Дальневосточные метрические книги второй половины XIX века как лингвистический источник тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Горелова, Ольга Владимировна

• Горелова, Ольга Владимировна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Горелова, Ольга Владимировна

Содержание

Введение

Глава 1. Лингвистическое источниковедение как научное направление в языкознании

1.1. К вопросу о становлении лингвистического источниковедения

1.2. Специфика лингвистического подхода к историческому источнику

Выводы по первой главе

Глава 2. Типология дальневосточных метрических книг в лингвои-

сточниковедческом аспекте

2.1. Археографическое описание дальневосточных метрических книг

2.2. Жанровая специфика дальневосточных метрических книг

2.2.1. Из истории формирования метрических книг

2.2.2. Характеристика метрических книг как жанра деловой письменности

2.3. Классификация дальневосточных метрических книг по составу

2.4. Структура и формуляр метрических статей

Выводы по второй главе

Глава 3. Дальневосточные метрические книги как источник изучения антропонимической лексики

3.1. Общая характеристика именника дальневосточных метрических книг второй половины XIX века

3.2. Типы антропонимических номинаций в метрических книгах Дальнего Востока

3.2.1. Типы антропонимических формул именования

3.2.2. Типы антропонимических конкретизаторов в составе формулы именования

3.3. Личное имя в антропонимиконе Дальнего Востока по данным метрических книг

3.3.1. Формы личного имени в дальневосточных метрических книгах

3.3.2. Фонетические варианты личных календарных имен

в дальневосточных метрических книгах

3.3.3. Морфологические изменения личных календарных имен в дальневосточных метрических книгах

3.4. Развитие отчества в антропонимиконе Дальнего Востока по данным метрических книг

3.5. Структурно-грамматическое описание фамилий по данным дальневосточных метрических книг

Выводы по третьей главе

Глава 4. Дальневосточные метрические книги как источник изучения апеллятивной лексики

Выводы по четвертой главе

Заключение

Библиографический список

Приложение 1. Список рукописных источников

Приложение 2. Список личных имен и их вариантов

Приложение 3. Список фамилий

Приложение 4. Образцы текстов

Приложение 5. Образцы рукописных листов из метрических книг

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дальневосточные метрические книги второй половины XIX века как лингвистический источник»

Введение

XIX столетие - важный завершающий этап процесса формирования русского литературного языка. Именно в XIX в. окончательно устанавливаются определяющие связи языковых единиц в литературном языке, формируются жанры делового языка и их лингвистическое наполнение. Значение деловой письменности как источника для истории русского языка, в том числе исторической лексикологии, жанровой характеристики памятников письменности, неоднократно подчеркивалось исследователями, начиная с М. В. Ломоносова. В настоящее время источником исследования является большое количество памятников деловой письменности ХУП-ХУШ вв. В воссоздании более точной и объективной картины состояния русского языка, в том числе и его лексического состава, не последнюю роль должны сыграть памятники деловой письменности середины XIX в., созданные не только в центральных делопроизводственных учреждениях, но и на периферии, поэтому особенно важно изучить лингвистические процессы на материале региональных памятников деловой письменности завершающего этапа формирования русского национального языка. Изучение русского языка XIX в. на основе памятников деловой письменности в рамках лингвистического источниковедения представляется сегодня особенно важным и определяет актуальность исследования.

Рассмотрение памятников в лингвоисточниковедческом аспекте - важный этап языковой разработки текста делового документа. Кроме того, важно рассмотреть источники разных типов, разной территориальной и временной принадлежности. Исследование новых архивных текстов различной жанровой принадлежности, неопубликованных ранее, представляется весьма важным с точки зрения решения многих лингвоисточниковедческих задач. Основополагающие направления лингвистического источниковедения, как известно, изложены в работах С.И. Коткова (1964, 1966, 1968, 1972, 1980, 1991 др.). Исследование и

издание скорописных памятников XV-XVII вв., по его словам, создало такие концептуальные условия, которые позволяют пересмотреть традиционную оценку деловой письменности с точки зрения ее роли и значения в становлении литературного языка [Котков, 1991, с. 122]. Он предложил разработанные им оригинальные методы источниковедческого анализа памятников деловой письменности XV-XVII вв., которые в полной мере актуальны и востребованы для источников разной временной отнесенности, в том числе и для разрабатываемого нами памятника деловой письменности второй половины XIX в.

При ретроспективном изучении русского языка отдается предпочтение письменным текстам. Памятники письменности прошлых эпох, без сомнения, служат надежным источником знаний об истории языка, но анализ отраженных в них языковых явлений должен опираться на определенные принципы. Эти принципы связаны с источниковедческим подходом к разным типам источников, который отражен в работах А. П. Жуковской (1969), С. С. Волкова (1972), А.П. Пронштейна (1976), A.B. Десницкой (1983), В. Я. Дерягина (1987), О. М. Медушевской (1988), А.П. Майорова (1987), A.A. Алексеева (1988), Е. Н. Борисовой (1987), В. В. Иванова (1992), Л. Г. Панина (1995), В. И. Хитро-вой (1995), И. А. Малышевой (1997), Л. П. Рупосовой (1998), И. А. Шушариной (1999), Л. Ф. Колосова (1991, 2000), М. С. Выхрыстюк (2009) и др.

В русле лингвистического источниковедения огромное внимание уделяется изучению и описанию жанра письменного источника (И. С. Филиппова (1964), А. Н. Качалкин (1972-2003), Т. Ф. Ващенко (1975, 1982, 1987), С. С. Волков (1974), А. И. Сумкина (1982), Г. И. Багрянцева (1987), Н. С. Бондарчук (1987), А. Н. Кожин (1987), С. М. Малиновская (1989), О. В. Баракова (1995), Н.Г. Благова (1998), Л. М. Городилова (2003), Е. Г. Ганькова (2006) И др.).

В Государственном архиве Хабаровского края имеются рукописные фонды середины XIX в., которые в полной мере не востребованы. Интерес пред-

ставляют метрические книги православных церквей Дальнего Востока. Сегодня метрические книги являются не только первичным генеалогическим источником, но и наиболее достоверным по отношению ко всей массе родословных материалов. Помимо того что метрические книги имеют гражданско-правовое значение, они служат важным статистическим материалом, который, прежде всего, интересует историков с точки зрения генеалогических и демографических исследований. Кроме того метрические книги дают богатый материал и для лингвистических исследований, но чаще привлекаются учеными как дополнительный лингвистический материал в ономастических и лексикографических исследованиях (И. А. Королева (2000), М. С. Выхрыстюк (2008) и др.). В качестве самостоятельного источника метрические книги попали в поле зрения лингвистов не так давно. Описанием метрических книг с точки зрения их жанровых особенностей на материале тюменских и челябинских документов занимаются А. Е. Белькова (2009) и Н. В. Статина (2010). Изучение метрических книг Дальнего востока второй половины XIX в., во-первых, дополняет сведения о деловом языке данного периода, во-вторых, позволяет дать более полное представление о данном типе источника с точки зрения не только жанровой характеристики, но и лингвистического содержания.

В русистике последних лет активен интерес к изучению языка региональных памятников деловой письменности XVII-XVIII вв. Материалы XIX в. только начинают вводить в научный оборот, поэтому интересно проследить лингвистическую содержательность (в частности особенности ономастической и апеллятивной лексики) дальневосточных метрических книг как регионального памятника письменности завершающего этапа становления литературного языка.

Региональная лексика и антропонимия на материале памятников официально-деловой письменности разной жанровой отнесенности представлена в работах A.A. Алексеева (1981), E.H. Баклановой (1971), H.A. Баскакова

(1993), О. В. Бараковой (1999), Т. В. Бахваловой (1976), А. А. Белецкого (1972), И. В. Бестужева-Лады (1970), В. И. Болотова (1972, 1979), E.H. Борисовой (1974, 1989, 1999), И. М. Ганжиной (1993-2001), Е. Л. Гвоздевой (1992), Н.В.Данилиной (1987), С. И. Зинина (1970, 1972, 1994), H.A. Королевой (1993-2000), А. Н. Мирославской (1971), В. А. Никонова (1967-1993), В. В. Па-лагиной (1972), Л. Г. Панина (1976-1985), Н. Н. Парфеновой (1999), Н. В. Подольской (1979-1989), Е. Н. Поляковой (1965-1997), С. Н. Смольникова (2005), А. В. Суперанской (1969-1998), Б. О. Унбегауна (1995), Ю. И. Чайкиной (1995), Л. М. Щетинина (1996), Т. М. Юдиной (1995) и др. Обширный дальневосточный материал учеными не изучен, что является определенным пробелом с точки зрения представления об общем развитии антропонимии на территории России во второй половине XIX в.

Актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью расширения источниковедческой базы изучения языка деловой письменности, а также отсутствием исследований, посвященных анализу метрических книг в лингвои-сточниковедческом аспекте на основе архивных данных Дальнего Востока второй половины XIX в., а также необходимостью изучения и описания малоизученного жанра деловой письменности, выявления дополнительных сведений о развитии лексического состава языка во второй половине XIX в. Исследование метрических книг как нового, малоизученного жанра из регионального фонда государственного архива Дальнего Востока необходимо и для расширения, выявления детальных сведений, а также лингвистического обобщения теории имени во второй половине XIX в.

Объектом настоящего исследования являются рукописные памятники второй половины XIX в., хранящиеся в фондах Государственного архива Хабаровского края. В работе рассмотрены метрические книги 16 соборов, церквей, часовен и миссий Дальнего Востока. Данные памятники деловой письменности

не публиковались и в качестве самостоятельного лингвистического источника рассматриваются впервые.

Предметом исследования является жанровая структура, состав, лингвистическая содержательность и информационность региональных документов, а именно, антропонимическая и апеллятивная лексика, представленная в дальневосточных метрических книгах второй половины XIX в.

Цель работы - описать в лингвоисточниковедческом аспекте новый тип регионального лингвистического источника периферийной зоны Российского государства позднего периода (вторая половина XIX в.), исследовать зависимость между жанром документа и лингвистической содержательностью, определить возможность использования дальневосточных метрических книг в изучении развития русской антропонимической системы второй половины XIX в., а также раскрыть лингвистический потенциал метрических книг.

Достижению поставленной цели способствовало решение следующих задач:

- выполнить археографический анализ метрических книг;

- определить жанрообразующие признаки метрических книг;

- охарактеризовать виды и типы метрических книг;

- определить особенности структуры, формуляра, типов обязательных формул;

- исследовать зависимость структуры метрических книг от территориальной принадлежности;

- раскрыть лингвистическую содержательность и информационность дальневосточных метрических книг второй половины XIX в.;

- определить словарный состав метрических книг;

- описать ономастическую лексику по данным метрических книг;

- установить лексический состав отдельных тематических групп апеллятив-ной лексики по данным метрических книг.

Материалом исследования послужили рукописные метрические книги Дальнего Востока, хранящиеся в фонде Государственного архива Хабаровского края (фонд И-85. 44). Эмпирическую базу исследования составили 29 рукописных источников общим объемом 3966 листов. Результатом обработки стала картотека, насчитывающая 4300 контекстов, отражающих разные виды антро-понимических моделей, а также апеллятивную лексику.

Методы исследования. В работе использованы следующие методы и приемы анализа лингвистического материала: описательный (при описании основных групп и характеристик антропонимов, антропонимических формул именования, фонетических особенностей ономастической лексики Дальнего Востока), структурный (формантный) при анализе словообразовательной структуры функционирующих антропонимов, выявивший особенности формирования современной структуры антропонима, инвентаризации (при классификации антропонимов и антропонимических формул именования), элементарный статистический (при необходимости показать тенденции и динамику развития антропонимических процессов, когда количественные показатели отражают качественные изменения в антропонимиконе). При работе с рукописным материалом использован метод сплошной выборки, а также при описании отдельных лексических единиц применялся этимологический анализ.

Научная новизна работы определяется введением в научный оборот нового типа лингвистического источника - метрических книг локальной приуроченности, доказательством возможности применения приемов исследования старорусских памятников к памятникам нового времени, а также использованием данного жанра для решения различных лингвистических проблем, прежде всего ономастических. Новизну представляет и описание значительного массива текстов (неопубликованных памятников письменности), структура, состав, лексические особенности которых ранее в лингвистических работах не рассматривались. Изучение же лексического состава русского языка, источниками

которого являются печатные и рукописные памятники, требует расширения исследовательской базы. В качестве лингвистического источника метрические книги используются крайне редко, а дальневосточные материалы к лингвистическому анализу вообще не привлекались. Введение в научный оборот нового типа источника, не представленного ранее в лингвистике, является важным и новым с точки зрения полного и доказательного представления о развитии русского языка XIX в. В ходе исследования выявлена и проанализирована антро-понимическая лексика Дальнего Востока, определен локальный характер развития антропонимикона на завершающем этапе формирования национального русского языка.

Первоначальными задачами в описании завершающего процесса формирования национального русского языка и его литературной формы является выделение и описание элементов языковой системы различной территориальной отнесенности, анализ их взаимосвязи или обусловленности различными видами письменной речи (например, деловой письменностью). В ходе исследования выявлен значительный пласт ономастической лексики, который интересен с точки зрения лингвистических наблюдений, т. к. может свидетельствовать о характере и тенденциях развития антропонимической лексики середины XIX в. на территории Хабаровского края.

К исследованию привлечены материалы нового времени - середины XIX в. Впервые в научный оборот введены региональные материалы Дальнего Востока, территории значительно удаленной от центральных районов России. Особенно интересным является то, что данная территория стала сосредоточением разных говоров, а следовательно, разных языковых особенностей вследствие смешанного характера населения. Деловой язык XIX в. стал одной из стилистических разновидностей литературного языка, при этом он отличался своей нормативностью, строгостью отбора языкового материала. В процессе многократного употребления складывающиеся правила делового письма пре-

вращались в регулярные, приобретали значение узуально нормированных и, следовательно, узуально-кодифицированных. Причем, по мнению С. И. Котко-ва, складывающиеся нормы делового письма постепенно входили в ранг общепринятых и, более того, литературных [Котков, 1991, с. 126]. Таким образом, памятники делового языка, в частности XIX в., представляют интерес не только потому, что он влиял на становление норм литературного языка, но и потому, что в них отразились некоторые процессы развития и становления многих языковых процессов того периода.

Теоретическая значимость работы состоит в доказательстве возможности применения лингвоисточниковедческих методик (приемов), предложенных С. И. Котковым, к анализу памятников более позднего времени, а также в описании типологии дальневосточных метрических книг второй половины XIX в., определении жанровой специфики документа как особого вида деловой письменности на завершающем этапе формирования русского национального языка. Теоретически значимы выявленные особенности развития и становления региональной антропонимики во второй половине XIX в., а также функционирования отдельных тематических групп апеллятивной лексики. Таким образом, полученные в ходе исследования результаты имеют существенное значение для развития истории деловой письменности (в том числе и региональной), истории литературного языка, исторической лексикологии и ономастики.

Практическая значимость работы. Описанные в исследовании приемы работы с метрическими книгами второй половины XIX в. могут быть использованы при работе с аналогичными памятниками других территорий или с памятниками того же периода иной жанровой принадлежности. Полученные результаты исследования могут использоваться в высших учебных заведениях в преподавании ряда лингвистических дисциплин (современная и историческая лексикология, история русского литературного языка, ономастика, региономасти-ка, лингвистическое источниковедение), при написании курсовых и дипломных

работ, в спецкурсах и спецсеминарах. Материалы исследования могут найти отражение в работах по истории русского литературного языка, ономастике, при составлении антропонимических региональных словарей.

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены в виде докладов на научных конференциях: Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 50-летию диалектологической работы в Арзамасском государственном институте (Арзамас, 2005), региональной конференции, посвященной 70-летию ЧГПУ (Челябинск, 2005), VII Краевом конкурсе молодых ученых и аспирантов (Хабаровск, 2005), VIII Краевом конкурсе молодых ученых и аспирантов (Хабаровск, 2006), II Всероссийской заочной научно-практической конференции «Русский язык в современном мире» (Биробиджан, 2011), на научных преподавательских конференциях ДВГГУ (Хабаровск, 2003-2011), а также обсуждались на кафедре русского языка Дальневосточного государственного гуманитарного университета (Хабаровск, 2003-2011).

На защиту выносятся следующие положения:

1. Дальневосточные метрические книги второй половины XIX в. с позиций структурного и формулярного анализа являются самостоятельным документом, завершенным с точки зрения жанровых характеристик.

2. Жанровое своеобразие дальневосточных метрических книг обусловлено их структурой и лексическим составом.

3. Оформление формуляра метрических записей показывает, что документы создавались с опорой на требования центрального делопроизводства. Однако вариативность формул в составе закрепленного формуляра свидетельствует о незавершенности формирования данного жанра деловой письменности на территории Российского государства, что является особенностью регионального делопроизводства.

4. Лингвоисточниковедческий анализ дальневосточных метрических книг позволяет выявить зависимость лексического состава памятника от его жанровой характеристики. Метрические книги являются ценным источником для изучения как развития региональной антропонимики, так и становления общерусской нормы именования.

5. Антропонимический материал дальневосточных метрических книг второй половины XIX в. (личное имя, отчество, фамилия) показывает, что ан-тропонимическая система находится на завершающем этапе становления. Трехчленная формула именования, обусловленная жанровой характеристикой документа, не является единственным вариантом официального именования лица во второй половине XIX в. на территории Дальнего Востока.

6. Лингвоисточниковедческий анализ метрических книг показал, что документ является источником изучения отдельных групп апеллятивной лексики второй половины XIX в.

7. Представляется нецелесообразным использовать метрические книги в качестве источника для изучения морфологических, синтаксических проблем в силу особенностей документа как жанра деловой письменности, т. к. метрические книги имеют устойчивое структурное построение и содержат формулы единообразной морфологической и синтаксической характеристики.

Цель и задачи исследования определили объем и структуру диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка, включающего 263 наименования, пяти приложений (список рукописных источников, список личных имен и их вариантов, список фамилий, образцы рукописных текстов, образцы рукописных листов из метрических книг).

Глава 1 Лингвистическое источниковедение как научное направление

в языкознании

1.1 К вопросу о становлении лингвистического источниковедения

При ретроспективном изучении русского языка отдается предпочтение письменным источникам. Памятники письменности прошлых эпох, без сомнения, служат надежным источником знаний об истории языка, но анализ отраженных в них языковых явлений должен опираться на определенные принципы. Эти принципы связаны с источниковедческим подходом к привлекаемому письменному источнику. Изучение исторического документа в лингвоисточни-коведческом аспекте представляется важным и необходимым, т. к. не каждый документ содержит языковые факты, которые придают ему познавательную роль лингвистического источника: « <...> успех исследования и его объективность зависят не только и порой не столько от применения новых и усовершенствования старых методов, но также и от того, на каких источниках оно построено и в какой степени освоены эти источники» [Котков, 1980, с. 17]. Кроме того, данное значение не всегда проявляется в отдельно взятом документе, а только лишь при рассмотрении и анализе достаточно весомого корпуса памятников.

Источниковедение возникло как историческая дисциплина. Центральным понятием для исторической источниковедческой науки является понятие исторического источника, что обусловлено своеобразием исторического познания, заключающегося в том, что между объектом изучения (исторической реальностью) и субъектом изучения (историком) находится исторический источник. Исторические источники - документы, отражающие развитие человеческого общества и являющиеся основой для научного познания, т. е. все, созданное в процессе человеческой деятельности и несущее информацию о многообразных

сторонах общественной жизни. Историки указывают на важность раскрытия сущности исторического источника, т. к. это связано, прежде всего, с объективностью исторического знания, поэтому необходимо первоначально раскрыть механизм связей источника с действительностью. Таким образом, источниковедение есть наука об исторических источниках, включающее теоретическое и конкретное раскрытие связей познающего субъекта - историка с изучаемым источником. Важно отметить, что понятие источниковедческого анализа источника содержит целый ряд последовательно решаемых вопросов изучения источника: определение внешних особенностей памятника, установления его подлинности, прочтение текста источника, установление времени, места, авторства, обстоятельств и мотивов происхождения текста, истолкование текста, определение его достоверности, полноты, представительности, научной значимости. При выявлении внешних особенностей письменных источников (материал, почерк, шрифт, оформление текста) источниковедение пользуется методами и приемами других наук, и прежде всего палеографии [Источниковедение истории СССР, 1981, с. 6, 8, 10]. Лингвистический же источник представляет собой или непосредственное (инструментально-физическое), или опосредованное (графическое) закрепление языкового материала в виде слов или их элементов, обладающих определенным внутренним единством. Это может быть и древняя запись, и текст современного художественного произведения, и магнитофонная лента. Рассматривая понятие лингвистического источника, а также соотношение лингвистических источников, С. И. Котков, справедливо замечал, что «сравнение современной живой речи и памятников письменности несостоятельно, потому что сравнивают несравнимое: с одной стороны - говоры, язык в его непосредственном виде, с другой, - не язык, а его отложение в произведениях старой письменности. Между тем, правомерным является только сравнение источников - памятников письменности и живой речи. <...> Словом и с точки зрения изучения системы языка в историческом аспекте принципиальное

противопоставление данных живой речи и памятников письменности, как основных и дополнительных, представляется нам спорным. Это особенно очевидно в применении к русскому языку с его исключительно богатой письменностью» [Котков, 1968, с. 142-143].

Развитие лингвистического источниковедения как научной дисциплины в связи с пониманием необходимости изучения памятника письменности, предваряющего анализ языковых фактов, началось в 60-80-е годы XX в. и связано с именем С. И. Коткова. С. И. Котков подчеркивал, что разработка источника важна не только для исторических дисциплин, но и для лингвистических дисциплин: «<...> развитие новых методов и усовершенствование старых, к сожалению, недостаточно подкрепляется расширением круга источников, вовлекаемых в научный оборот. Между тем, объективность исследования в значительной степени зависит не только от методов исследования, но и от состава тех источников, на которых оно построено, от того, насколько они изучены, в каком объеме и насколько дифференцировано от других категорий источников эти материалы привлекаются» [Котков, 1968, с. 140]. Кроме того, С. И. Котков считал, что источниковедческий аспект исследования важен в разработке проблемы образования русского национального языка: «назрела необходимость в специализации изучения лингвистических источников», а особого важно, по мнению лингвиста, исследование памятников языка, которое «находит объяснение в современном состоянии разработки истории русского языка: к сожалению, старинные русские тексты в их первозданном состоянии - в рукописях - пока среди языковедов изучают немногие, обыкновенно пользуются изданиями памятников» [Котков, 1977, с. 53]. Однако только лишь в процессе исследования языка по оригинальным источникам, рукописям, можно получить максимально достоверные факты по истории развития языка, данный научный опыт может найти отражение и в составлении правил лингвистического издания памятников письменности разных периодов становления русского национального языка.

Предмет лингвистического источниковедения, по справедливому замечанию И. А. Малышевой, порой понимается достаточно узко и предполагает лишь подготовку к изданию и публикацию текстов. Однако, по мнению ученого, «переоценить важность и необходимость такого направления в источниковедении невозможно, однако оно не должно быть единственным. Не менее важно - готовить памятник к лингвистическому исследованию: изучить рукопись в разных аспектах (происхождение, назначение, авторство, состав и структура, связь с другими текстами, обусловленность языка памятника обстоятельствами его создания и т. д.) с целью определения ее ценности для лингвистических изысканий. Издание текста в таком случае может не быть обязательной задачей, главное - показать степень лингвистической значимости источника» [Малышева, 1997, с. 5-6]. Начало работы с рукописью, письменным источником, введение в научный оборот нового памятника письменности «должно обосновываться его источниковедческим анализом, задачей которого является дать полное и доказательное представление о картине отображенных в памятнике лингвистических фактов. Без источниковедческой разработки само использование текста и трактовка его материала может быть не только необоснованной, но и ошибочной. В связи с этим крайне важна роль такой научной дисциплины как лингвистическое источниковедение» [Малышева, 1997, с. 122].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Горелова, Ольга Владимировна, 2012 год

Библиографический список

1. Азарх, Ю. С. О грамматических и лингвогеографических различиях имен нарицательных и собственных с омонимичными суффиксами / Ю. С. Азарх // Ономастика и грамматика. - М. : Наука, 1981. - С. 5-30.

2. Алексеев, А. А. Цели и методы текстологического исследования лингвистических источников Х1-ХУ11 вв. / А. А. Алексеев // Русистика сегодня. Язык: система и ее функционирование. - М.: Наука, 1988. - С. 188-209.

3. Алишина, X. Ч. Русские заимствования в антропонимиконе Сибирских татар / X. Ч. Алишина // Славянские духовные традиции Сибири. - Тюмень, ТГУ, 1999.-С. 45-47.

4. Антонов, Д. Н. Метрические книги: время собирать камни / Д. Н. Антонов, И. А. Антонова // Отечественные архивы. М., 1996. - № 4. - С. 15-28.

5. Астахина, Л. Ю. Русские сельскохозяйственные книги ХУ1-ХУП вв. как лингвистический источник : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Астахина Л. Ю.-М., 1974.-23 с.

6. Бабий, С. Н. Из опыта реконструкции языковой нормы употребления имени собственного в русском литературном языке первой половины XIX века/ С. Н. Бабий // Ономастика Поволжья. - М. : Наука, 1997. -С. 25-31.

7. Багрянцева, Г. И. Основные пласты стилеобразующей лексики официально-делового стиля периода коллегиального делопроизводства (на материале организационно-распорядительных документов) / Г. И. Багрянцева // Жанрово-стилевая специфика лексики русского языка ХУ1-ХУШ вв. -Красноярск : КГПИ, 1987. - С. 51-61.

8. Бакланова, Е. Н. Переписные книги 1678 и 1717 гг. по вологодскому уезду как ономастический источник / Е. Н. Бакланова // Этнография имен. - М. : Наука, 1971.-С. 104-110.

9. Баракова, О. В. О специфике наименования торгового лица в старорусской деловой письменности (на материале «Таможенной книги 1634-1635 гг. города Вологды») / О. В. Баракова // Разноуровневые характеристики лексических единиц : сборник научных статей по материалам докладов и сообщений. Часть 1. История языка и диалектология. (Смоленск, 29-30 июля 1999 г.). - Смоленск : СГТТУ, 1999. - С. 78-83.

10. Баракова, О. В. Таможенные книги как жанр деловой письменности русского языка XVII в. (на материале книг таможен северного речного пути) : дис.... канд. филол. наук / О. В. Баракова. - Вологда, 1995. - 235 с.

11. Баскаков, Н. А. Русские фамилии тюркского происхождения / Н. А. Баскаков. - М. : Мишель, 1993. - 279 с.

12. Бахвалова, Т. В. Закономерности развития русских личных имен в XVI-XVII вв. / Т. В. Бахвалова // Ономастика Поволжья. - Саранск : Саранский гос. ун-т, 1976.-С. 111-117.

13. Бахвалова, Т. В. К изучению истории развития личных имен в Белозерье (на материале памятников письменности ХУ-ХУН вв.) : автореферат дис. ... канд. филол. наук / Бахвалова Т. В. - М., 1972. - 19 с.

14. Белецкий, А. А. Лексикология и теория языкознания (ономастика) / А. А. Белецкий. - Киев, 1972. - 120 с.

15. Бестужев-Лада, И. В. Исторические тенденции развития антропонимов/ И. В. Бестужев-Лада // Личные имена в прошлом, настоящем, будущем. -М. : Наука, 1970. - С. 24-33.

16. Бирылло, Н. В. Белорусская антропонимия : автореферат дис. ... докт. филол. наук / Бирылло Н. В. - Минск, 1969. - 18 с.

17. Благова, Н. Г. Лексика и фразеология памятников русского права XVII века (на материале Уложения 1969 г.) / Н. Г. Благова. - СПб. : Издательство С.-Петербургского университета, 1998. - 104 с.

18. Благова, Н. Г. К характеристике типов раннетюркских антропонимов/ Н. Г. Благова // Вопросы языкознания. - 1998. - № 3. - С. 44-52.

19. Болотов, В. И. К вопросу о значении имен собственных // Восточнославянская ономастика / В. И. Болотов. - М. : Наука, 1972. - С. 333-345.

20. Болотов, В. И. Назывная сила имени и классификация существительных в языке и речи / В. И. Болотов // Восточно-славянская ономастика. Материалы и исследования. - М. : Наука, 1979. - С. 47-58.

21. Бондалетов, В. Д. Русская ономастика / В. Д. Бондалетов. - М. : Просвещение, 1983.-224 с.

22. Бондарчук, Н. С. Проблемы региональной лексикологии / Н. С. Бондарчук. - Калинин : КГУ, 1978. - 84 с.

23. Бондарчук, Н. С. Тверская письменность ХУП-ХУШ веков и проблемы формирования делового стиля / Н. С. Бондарчук, Р. Д. Кузнецова // Литературный текст: Проблемы и методы исследования. - Калинин : КГУ, 1987.-С. 104-113.

24. Борисова, Е. Н. К вопросу о региональной деловой письменности ХУП-ХУШ вв. как источнике изучения истории лексики русского литературного языка / Е. Н. Борисова // История русского языка и лингвистическое источниковедение - М. : Наука, 1987. - С. 37-42.

25. Борисова, Е. Н. К проблеме формирования нормированной разновидности русского литературного языка / Е. Н. Борисова // Русская историческая лексикография и лексикология : межвузовский сборник научных трудов. -Красноярск : КГПИ, 1989. - С. 75-85.

26. Борисова, Е. Н. Лексика Смоленского края (по памятникам письменности) / Е. Н. Борисова. - Смоленск : СГПИ им. Карла Маркса, 1974. - 171 с.

27. Борисова, О. В. Из истории лексики судового дела на русском севере/ О. В. Борисова // Русская региональная лексикология и лексикография : межвузовский сборник научных трудов. - Вологда : Русь, 1999. - С. 55-68.

28. Бравичева, Э. М. Сходства и различия в антропонимии с. Канаевка и с. У шинка Пензенской области (женские имена) / Э. М. Бравичева // Лексика и словообразование русского языка. - Рязань : РГПИ, 1982. - С. 42-52.

29. Бражникова, Н. Н. Имена собственные в письменности Южного Зауралья ХУИ-ХУШ в. / Н. Н. Бражникова // Имена в прошлом, настоящем, будущем. -М. : Наука, 1970. - С. 315-324.

30. Васюта, Е. Ф. Из наблюдений над употреблением личных имен собственных в XVII в. (на материале писцовых книг Орловского уезда Вятской губернии) / Е. Ф. Васюта // Вопросы топономастики : Свердловск, 1971.-С. 146-149.

31. Ващенко, Т. Ф. К изучению отказных книг / Т. Ф. Ващенко // История русского языка. Исследования и тексты. - М. : Наука. - С. 19-40.

32. Ващенко, Т. Ф. Кабальные книги / Т. Ф. Ващенко // Русская речь. - 1975. -№ 4. - С. 117-121.

33. Ващенко, Т. Ф. Наблюдения за некоторыми морфологическими явления в отказных книгах / Т. Ф. Ващенко // История русского языка и источниковедение. - М.: Наука, 1987. - С. 46-50.

34. Ващенко, Т. Ф. Некоторые данные о составе лексики отказных книг / Т. Ф. Ващенко // История русского языка. Памятники Х1-ХУШ вв. / Ред. С. И. Котков, Н. П. Панкратова. - М : Наука, 1982. - С. 147-157.

35. Веселовский, С. Б. Дьяки и подьячие ХУ-ХУИ вв. / С. Б. Веселовский. -М. : Наука, 1975. - 78 с.

36. Веселовский, С. Б. Ономастикон. Древнерусские имена, прозвища, фамилии / С. Б. Веселовский. - М. : Наука, 1974. - 238 с.

37. Волков, С. С. Лексика русских челобитных XVII века. Формуляр, традиционные этикетные и стилевые средства / С. С. Волков. - Л. : ЛГУ, 1974. -163 с.

38. Волков, С. С. Принципы отбора деловых памятников Московского государства ХУ1-ХУП веков для лингвистического исследования / С. С. Волков // Актуальные проблемы лексикологии и лексикографии. - Пермь : ПГУ, 1972. - С. 103-107.

39. Воронин, И. Д. Имена и фамилии первых поселенцев Саранска / И. Д. Воронин // Ономастика Поволжья. - Саранск : Саранский гос. ун-т, 1976. -С. 132-134.

40. Выхрысткж, М. С. Тобольская письменность ХУП-ХУШ вв. в аспекте лингвистического источниковедения и исторической стилистики : автореф. дис.... докт. филол. наук / М. С. Выхрысткж. - Челябинск, 2009. - 48 с.

41. Ганжина, И. М. Межевые книги XVII в. как ономастический источник/ И. М. Ганжина, И. Е. Макарова // Актуальные проблемы филологии в вузе и школе. Материалы 10-й тверской межвузовской конференции ученых-филологов и школьных учителей. - Тверь : ТГУ, 1996. - С. 23-24.

42. Ганжина, И. М. О социальной прикрепленности личных христианских имен / И. М. Ганжина // Актуальные проблемы филологии в вузе и школе. Материалы 7-й тверской межвузовской конференции ученых-филологов и школьных учителей. - Тверь : ТГУ, 1993. - С. 54-55.

43. Ганжина, И. М. Профессиональная лексика в составе антропонимов (по памятникам тверской деловой письменности ХУ1-ХУП вв.) / И. М. Ганжина // Актуальные проблемы филологии в вузе и школе. Материалы 4-й тверской межвузовской конференции ученых-филологов и школьных учителей. - Тверь : ТГУ, 1991. - С. 26-27.

44. Ганжина, И. М. Пути формирования антропонимической нормы у крестьян (на материале тверских памятников деловой письменности ХУ1-ХУ11 вв.) / И. М. Ганжина // Актуальные проблемы филологии в вузе и школе. Материалы 8-й тверской межвузовской конференции ученых-филологов и школьных учителей. - Тверь : ТГУ, 1993. - С. 6-7.

45. Ганжина, И. М. Развитие официальной системы именования лица периода её становления. Способы именования помещиков (по материалам Тверских писцовых книг XVII века) / И. М. Ганжина // Вопросы изучения среднерусских говоров. - Тверь : ТГУ, 1992. - С. 39-47.

46. Ганжина, И. М. Словарь современных русских фамилий / И. М. Ганжина. -М. : Наука, 2001.-672 с.

47. Ганжина, И. М. Тверская антропонимия XVI в. в социально-историческом и лингвистическом аспектах (на материале тверских писцовых книг) : дис. ... канд. фил. наук / Ганжина И. М. - Тверь, 1992. - 215 с.

48. Ганькова, Е. Г. Приходно-расходные книги севернорусских монастырей как жанр деловой письменности допетровского времени (на материале рукописей Николо-Корельского монастыря) : автореф. дис. ... канд. фил. наук / Ганькова Е. Г. - Архангельск, 2006. - 18 с.

49. Ганькова, Е. Г. Рукописи Николо-Корельского монастыря как лингвистические источники Русского Севера / Е. Г. Ганькова // Ломоносовские чтения: Сб. тезисов студентов и аспирантов. - Архангельск : ПГУ, 2001.-С. 35-37.

50. Ганькова, Е. Г. Структура и формуляр приходно-расходных книг Николо-Корельского монастыря / Е. Г. Ганькова // Вестник Поморского университета: гуманитарные и социальные науки. - № 4. - 2006. - С. 100-103.

51. Гвоздева, Е. Л. Образование и функционирование мужских календарных имен в русской деловой письменности Х1У-ХУ1 вв. : дис. ... канд. фил. наук / Гвоздева Е. Л. - Днепропетровск, 1987. - 210 с.

52. Гвоздева, Е. Л. Способы идентификации лица в великорусской деловой письменности Х1У-ХУ1 вв. / Е. Л. Гвоздева - Николаев : Николаевский гос. пед. инст-т им. В. Г. Белинского, 1992. - 12 с.

53. Горбаневский, М. В. В мире имен и названий / М. В. Горбаневский. - М. : Знание, 1982.-206 с.

54. Горбаневский, М. В. Иван да Марья: Рассказы о русских именах, отчествах, фамилиях, прозвищах, псевдонимах / М. В. Горбаневский. - М. : Русский язык, 1987. -253 с.

55. Городилова, Л. М. Деловая письменность Приенисейской Сибири XVII в. как источник региональной исторической лексикографии / Л. М. Городи-лова. - Хабаровск : ГОУ ВПО ХГПУ, 2003. - 262 с.

56. Грамматика русского языка: в 2 т. - М.: Наука, 1980. - 546 с.

57. Грушко, Е. А. Словарь имен / Е. А. Грушко, Ю. М. Медведев. - Н. Новгород : Три богатыря, 1997. - 655 с.

58. Грушко, Е.А. Словарь фамилий / Е. А. Грушко, Ю. М. Медведев. - Н. Новгород : Три богатыря: Братья славяне, 1997. - 592 с.

59. Даль, В. И. Толклвый словарь живого великорусского языка в VI т. /

B. И. Даль. - М. : Государственное издательство иностранных и национальных словарей. - 1956.

60. Данилина, Е. Ф. К вопросу о лексическом значении личных имен / Е. Ф. Данилина // Лексика и словообразование русского языка. - Пенза : Рязанский государственный университет, 1972. - С. 6-15.

61. Данилина, Е. Ф. Прозвища в современном русском языке/Е. Ф. Данилина // Восточно-славянская ономастика. Материалы и исследования. - М. : Наука, 1979. - С. 281-237.

62. Данилина, Н. В. Нижегородская антропонимия XIV-XVII вв. (на материале памятников деловой письменности) : автореф. дис. ... канд. фил. наук / Данилина Н. В. - Горький, 1987.-21 с.

63. Дерягин, В. Я. Заметки об источниках исторической лексики русского языка и некоторых приемах их использования / В. Я. Дерягин // История русского языка и лингвистическое источниковедение. - М. : Наука, 1987. -

C. 80-88.

64. Дерягин, В. Я. К вопросу об индивидуальном и традиционном в деловой письменности (на материале важских порядных XVII в.) / В. Я. Дерягин // Русский язык. Источники для его изучения. - М. : Наука, 1971. -С. 151-177.

65. Дерягин, В. Я. Об историко-стилистическом исследовании актовых текстов / В. Я. Дерягин // Вопросы языкознания. - 1980. - № 4. - С. 97-107.

66. Десницкая, А. В. К изучению языка памятников обычного права / А. В. Десницкая // Вопросы языкознания. - 1983. - №4. - С. 64-74.

67. Добряк, А. А. Диалектные явления в ономастической лексике нижнетагильских памятников деловой письменности ХУП-Х1Х вв. / А. А. Добряк // Вопросы ономастики. - Свердловск, 1974. - Вып. 7. - С. 80-86.

68. Догушева, Е. А. Собственные имена существительные на -к(о), -л(о) в рязанских памятниках деловой письменности XVIII в. / Е. А. Догушева // Вопросы истории и источниковедения. - Рязань, 1998. - С. 31-38.

69. Дополнения к актам историческим, собранным и изданным археографической комиссией. - СПб., 1853. - Т. 5. - 510 с.

70. Жуковская, А. П. Лингвистические данные в текстологическом исследовании / А. П. Жуковская // Изучение русского языка и источниковедение. -М.: Наука, 1969. - С. 3-27.

71. Жуковская, А. П. Текстология и язык древнейших славянских памятников / А. П. Жуковская. - М. : Наука, 1976. - 368 с.

72. Захарова Л. А. Отражение фонетических особенностей письменными памятниками XVII в. Кетского острога / Л. А. Захарова // Вопросы русского языка: Изд. ТГУ. - Томск, 1968. - С. 127-134.

73. Зинин, С. И. Введение в русскую антропонимику / С. И. Зинин. - Ташкент, 1972.- 123 с.

74. Зинин, С. И. Русские отчества / С. И. Зинин // Русская ономастика и ономастика России. - М. : Наука, 1994. - С. 186-196.

75. Зинин, С. И. Суффиксы русских фамилий ХУП-ХУП вв. / С. И. Зинин // Антропонимика. - М. : Наука, 1970. - С. 94-97.

76. Иванов, В. В. Лингвистическое источниковедение в его отношении к истории русского языка / В. В. Иванов // Филологические науки. - 1992. -№4, С. 52-61.

77. История лексики русского литературного языка конца XVII - начала XIX века. - М. : Наука, 1981.-376 с.

78. Источниковедение истории СССР. - М. : Высшая школа, 1981. - 496 с.

79. Источниковедение отечественной истории. Сб. статей. - М. : Наука, 1973.-Вып. 1.-396 с.

80. Калакуцкая, Л. П. Имена собственные в орфографическом словаре русского языка и других лингвистических словарях / Л. П. Калакуцкая // Вопросы языкознания. - 1993. - № 3, С. 21-25.

81. Калакуцкая, Л. П. Словоизменительная антропонимическая норма в XIX веке / Л. П. Калакуцкая // Ономастика и грамматика. - М. : Наука, 1981, С. 146-180.

82. Карпенко, М. В. Русская антропонимика / М. В. Карпенко. - Одесса. -1970, 42 с.

83. Качалкин А. Н. Памятники местной деловой письменности XVII века как источник исторической лексикологии / А. Н. Качалкин // Вопросы языкознания. - 1972.-№ 1.-С. 104-113.

84. Качалкин, А. Н. Жанр русского документа допетровской эпохи в историко-лингвистическом и источниковедческом освещении : дис. ... докт. филол. наук / А. Н. Качалкин. - М., 1990. - Т. 1. - 416 е.; Т. 2. - 255 с.

85. Качалкин, А. Н. Жанры русского документа допетровской эпохи. - Ч. I. Источники изучения и вопросы авторства документ / А. Н. Качалкин. -М. : МГУ, 1988. - 156 с.

86. Качалкин, А. Н. Жанры русского документа допетровской эпохи. - Ч. II. Филологический метод анализа документов / А. Н. Качалкин. - М. : МГУ, 1988.- 192 с.

87. Качалкин, А. Н. Имя русского документа / А. Н. Качалкин // Русская речь. - 2002. - № 1, С. 71-76.

88. Качалкин, А. Н. Книга как жанр деловой письменности допетровской эпохи / А. Н. Качалкин // Историко-культурный аспект лексикологического описания русского языка. - М. : Институт русского языка АН СССР, 1989, С. 86-95.

89. Качалкин, А. Н. Название допетровских деловых текстов / А. Н. Качалкин // Русская речь. - 2002. - № 2. - С. 73-80.

90. Качалкин, А. Н. Названия деловых бумаг в XVIII веке/А. Н. Качалкин // Русская речь. - 2003. - № 2. - С. 79-84.

91. Каштанов, С. М. Очерки русской дипломатики / С. М. Каштанов. - М. : Наука, 1970.-504 с.

92. Кожин А. Н. Функциональные типы русской речи: Учеб. пособие для фи-лол. специальностей ун-тов / А. Н. Кожин, О. А. Крылова, В. В. Одинцов. -М. : Высшая школа, 1982. - 223 с.

93. Кожин, А. Н. Описательные типы текста в деловой письменности XVIII в. / А. Н. Кожин // История русского языка и источниковедение. - М. : Наука, 1987.-С. 116-122.

94. Кокарева, И. П. Словообразование Исаковских неофициальных антропонимов на -ов (-ин) / И. П. Кокарева // Русская региональная лексикология и лексикография. Межвузовский сборник научных трудов. - Вологда : Русь, 1999.-С. 156-158.

95. Кондратьева, Т. Н. Метаморфозы собственных имен / Т. Н. Кондратьева. -Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1983. - 110 с.

96. Кондратьева, Т. Н. Русские словари личных собственных имен как ономастический источник / Т. Н. Кондратьева. - Казань : Изд-во Казанского унта, 1983.-43 с.

97. Копосов, Л. Ф. Изучение истории русского языка по памятникам письменности / Л. Ф. Копосов. - М. : МОПИ им. Н.К. Крупской. - 1991. - 83 с.

98. Копосов, Л. Ф. Севернорусская деловая письменность ХУИ-ХУШ вв. (орфография, фонетика, морфология) / Л. Ф. Копосов. - М. : МГПУ, 2000 -287 с.

99. Королева, И. А. Антропонимия смоленской деловой письменности XVI в. / И. А. Королева // Актуальные проблемы филологии в вузе и школе. Материалы 7-й тверской межвузовской конференции ученых-филологов и школьных учителей. - Тверь : ТГУ, 1993. - С. 56-57.

100. Королева, И. А. Деловая письменность как основной источник изучения антропонимической лексики (становление современной формулы ФАМИЛИЯ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО) / И. А. Королева. - Москва-Смоленск : Смоленский государственный педагогический университет, 2000. - 158 с.

101. Королева, И. А. Происхождение фамилий и отчеств на Руси / И. А. Королева. - Смоленск : Смоленский государственный педагогический университет, 1999. - 174 с.

102. Королёва, И. А. Становление русской антропонимической системы: дис. ... д-ра. филол. наук / И. А. Королева. - М., 2000. - 362 с.

103. Королева, И. А. Фамилии с диалектными основами / И. А. Королева // Русская речь. - 1996. - № 6. - С. 73-78.

104. Королева, И. А. Фамилии смоленского края в ХУ1-ХУП вв. (по материалам письменности) / И. А. Королева // Актуальные проблемы филологии в вузе и школе. Материалы 10-й тверской межвузовской конференции ученых-филологов и школьных учителей. - Тверь : ТГУ, 1996. - С. 26-27.

105. Короткова, Т. А. Из наблюдений над антропонимией ревизской сказки Среднего Урала / Т. А. Короткова // Историческая ономастика. - М. : Наука, 1977.-С. 130-138.

106. Кортава, Т. В. Памятники приказного делопроизводства как объект лингвистического исследования / Т. В. Кортава // Вопросы истории и источниковедения. - Рязань, 1998. - С. 45-51.

107. Котков, С. И. Источники по истории русского народно-разговорного языка XVII - начала XVIII века / С. И. Котков, Н. П. Панкратова. - М. : Наука, 1964.-312 с.

108. Котков, С. И. Источниковедческие вопросы истории русского языка / С. И. Котков // Вопросы языкознания. - 1966. - № 4. - С. 60-69.

109. Котков, С. И. Книги городового дела XVII в. / С. И. Котков, Н. Н. Бражни-кова // История русского языка. Исследования и тексты. - М. : Наука, 1982.-С. 3-19.

110. Котков, С. И. Лингвистическое источниковедение в истории русского языка / С. И. Котков. - М. : Наука, 1980. - 293 с.

111. Котков, С. И. О лингвистическом источниковедении / С. И. Котков // Вопросы языкознания. - 1977. -№ 6.-С. 51-58.

112. Котков, С. И. О памятниках народно-разговорного языка / С. И. Котков // Вопросы языкознания. - 1972. - № 1, С. 37-46.

113. Котков, С. И. О предмете лингвистического источниковедения / С. И. Котков // Источниковедение и история русского языка. - М. : Наука, 1964. -С. 3-13.

114. Котков, С. И. О развитии лингвистического источниковедения / С. И. Котков // Вопросы языкознания. - 1968. - № 2. - С. 140-146.

115.Котков, С. И. Об источниковедческом аспекте в исследованиях по истории русского языка / С. И. Котков // Восточнославянские языки: Источники для их изучения. - М. : Наука, 1973. - С. 13-20.

116. Котков, С. И. Отказные книги / С. И. Котков // Вопросы языкознания. -1969.-№ 1.-С. 130-135.

117. Котков, С. И. Памятники русской письменности и историческая диалектография / С. И. Котков // Вопросы языкознания. - 1975. - № 2. - С. 12-22.

118. Котков, С. И. Старинная русская деловая письменность в ее отношении к литературному языку / С. И. Котков // Источники по истории русского языкаXI-XVII вв.-М. : Наука, 1991.-С. 122-144.

119. Котков, С. И. Таможенные книги Камер-коллегии - источник по истории русского языка / С. И. Котков // Русское и славянское языкознание. -М. : Наука, 1972. - С. 135-143.

Ш.Коткова, Н. С. Выявление московских лексических норм XVII в. путем сравнения с периферийными данными / Н. С. Коткова // История русского языка и источниковедение. - М. : Наука, 1987. - С. 131-141.

121. Кривощекова-Гантман, А. С. Фамилии как источник истории языка и его носителя / А. С. Кривощекова-Гантман // Актуальные проблемы лексикологии и лексикографии. - Пермь : ПТУ, 1972. - С. 249-253.

122. Кривощекова-Гантман, А. С. Чердынские фамилии / А. С. Кривощекова-Гантман // Из прошлого Чердынского края. - Пермь : Пермское книжное изд-во, 1974. - С 39-50.

123. Курилович, Е. В. Очерки по лингвистике / Е. В. Курилович. - М. : Изд-во иностранной литературы, 1992. - 256 с.

124. Лебеденко, С. А. Лексические (апеллятивные) основы и словообразовательные типы антропонимов г. Днепропетровска / С. А. Лебеденко. -Днепропетровск : АКД, 1985.- 198 с.

125. Лихачев, Д. С. Текстология / Д. С. Лихачев. М. - Л. : Наука, 1962. - 604 с.

126. Лосев, А. Ф. Философия имени / А. Ф. Лосев. - М. : Изд-во Московского ун-та, 1990.-372 с.

127. Лурье, Я. С. О некоторых принципах критики источников / Я. С. Лурье // Источниковедение отечественной истории. - Вып. 1. - М. : Наука, 1973. -С. 78-100.

128. Майоров А. П. Явочные челобитные как памятник русского языка XVI-XVII вв. : автореф. дис. ... канд филол. наук / Майоров А. П. - М., 1987. -19 с.

129. Майоров, А. П. Формуляр и лексическая содержательность явочных челобитных / А. П. Майоров // История русского языка и источниковедение. -М. : Наука, 1987. - С. 142-150.

130. Макарова, С. Я. Значение и функция имени собственного употребленного во множественном числе // Лексика и словообразование русского языка / С. Я. Макарова. - Рязань : РГПИ, 1982. - С. 56-60.

131. Малиновская, С. М. Традиционный селькупский именник и его историческая модификация / С. М. Малиновская // Вопросы финно-угорской ономастики. - Ижевск : Удмуртский ИИЯЛ УрО АН СССР, 1989. - С. 155-161.

132.Малкова, О. В. Палеографическое описание галицо-волынской рукописи / О. В. Малкова // История русского языка. Исследования и тексты. - М. : Наука, 1994. - С. 297-308.

133. Малышева, И. А. Материалы таможенного делопроизводства XVIII века как объект лингвистического источниковедения : дис. ... доктора филол. наук / Малышева И. А. - М., 1997. - 480 с.

134. Малышева, И. А. Памятники деловой письменности XVIII века как объект лингвистического источниковедения / И. А. Малышева. - Хабаровск : Изд-во Хабаровского пед. ун-та, 1997. - 182 с.

135. Матвеев, А. К. Субстратная топонимия русского севера / А. К. Матвеев // Вопросы языкознания. - М: Наука, 1964. - № 2. - С. 64-83.

136. Медушевская, О. М. История источниковедения в Х1Х-ХХ вв. / О. М. Ме-душевская. - М. : МГИАИ, 1988. - 70 с.

137. Мирославская, А. H. К истории развития русских личных имен /А . Н. Ми-рославская // Калинингр. пед. ин-т./ Учен. зап. Калининград, 1959. -Вып. 6. - С. 363-389.

138. Мирославская, А. Н. Особенности словообразовательных структур русских календарных имен / А. Н. Мирославская // Ономастика Поволжья : Горький, 1971. - Вып. 2. - С. 47-51.

139. Михайловская, Н. Г. К проблеме нормы древнерусского языка / Н. Г. Михайловская // Вопросы языкознания. - 1975. - № 3. - С. 119-127.

140. Молодых, JI. И. Календарные имена в новгородских пергаментных грамотах / JI. И. Молодых // Ономастика Поволжья. - Саранск : Саранский гос. ун-т, 1976.-С. 118-125.

141. Назаров, А. И. Антропонимикон яицких казаков XVII века. Личные имена / А. Н. Назаров // Вопросы антропонимики. - Алматы, 2003. - Выпуск 1. -С. 37-55.

142. Никольская, Т. Е. Ассоциативное поле личного имени / Т. Е. Никольская // Семантика языковых единиц: докл. VI Междунар. конф. : В 2-х тт. - Т. 1 -М., 1998. -С. 188-190.

143. Никольский, А. А. Отказные грамоты как лингвистический источник / А.А.Никольский // Вопросы истории и источниковедения. - Рязань, 1998.-С. 34-41.

144. Никонов В. А. География фамилий / В. А. Никонов. - М. : Наука, 1988. -192 с.

145. Никонов, В. А. География фамилий Поволжья/В. А. Никонов // Ономастика Поволжья. - Саранск : Саранский гос. ун-т, 1976. - С. 135-144.

146. Никонов, В. А. Имя и общество / В. А. Никонов. - М. : Наука, 1874. -278 с.

148. Никонов, В. А. Лексика и словообразование пензенских фамилий / В. А. Никонов // Лексика и словообразование русского языка. - Рязань : РГПИ, 1982.-С. 130-139.

149. Никонов, В. А. Личные имена в современной России / В. А. Никонов // Вопросы языкознания, 1967. - № 6. - С. 102-112.

150. Никонов, В. А. Русская адаптация иноязычных имен / В. А. Никонов // Ономастика. - М. : Наука, 1969. - С. 54-78.

151. Никонов, В. А. Системы личных имен у народов мира / В. А. Никонов. -М. : Наука, 1989.-384 с.

152. Никонов, В. А. Словарь русских фамилий / В. А. Никонов. - М. : Школа-пресс, 1993.-224 с.

153. Никонов, В. А. Формы среднеазиатских фамилий / В. А. Никонов // Ономастика Средней Азии. - Фрунзе : ИЛИМ, 1989. - С. 120-127.

154. Никонов, В.А. Личное имя - социальный знак / В. А. Никонов // Глазами этнографов. -М. : Наука, 1982, С. 27-51.

155. Обухов, Е. А. Морфологическая адаптация календарных имен в русском языке XVI в. / Е. А. Обухов // Актуальные проблемы филологии в вузе и школе. Материалы 10-й тверской межвузовской конференции ученых-филологов и школьных учителей. - Тверь : ТГУ, 1996. - С. 28-29.

156. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С.И.Ожегов. - М. : Рус. яз., 1989.-750 с.

157. Оленев, М. Б. Генеалогические источники. Метрические книги. Краткая история. Их появление и ведение в XVIII столетии / М. Б. Оленев. - Пермь, 2005.- 168 с.

158. Палагина, В. В. Русские антропонимы XVII века как источник информации о диалектном составе населения (на материале томских документов XVII в.) / В. В. Палагина // Вопросы изучения лексики русских народных говоров. - Л. : Наука, 1972. - С. 83-91.

159. Панин, Л. Г. История церковнославянского языка и лингвистическая текстология / Л. Г. Панин. - Новосибирск : НИИ МИООНГУ, 1995. - 215 с.

160. Панин, Л. Г. Лексика западносибирской деловой письменности (XVII-первая половина XVIII вв.) / Л. Г. Панин. - Новосибирск : Наука, 1985. -205 с.

161. Панин, Л. Г. Предметная лексика в языке речей первой половины XVIII века / Л. Г. Панин // Актуальный проблемы лексикологии и словообразования. - Новосибирск, 1976. - С. 109-114.

162. Парфенова, Н. Н. Из истории формирования структурных типов русских фамилий Зауралья / Н. Н. Парфенова // Региональные проблемы лексикологии. Межвузовский сборник науч. тр. - Тюмень, 1994. - С. 41-52.

163. Парфенова, Н. Н. Историческая антропонимия Зауралья в аспекте этноцентризма / Н. Н. Парфенова // Славянские духовные традиции Сибири. - Тюмень : ТГУ, 1999. - С. 44-45.

164. Петровский, Н. А. Словарь русских личных имен / Н. А. Петровский. - 2-е изд., стереотип. - М. : Русский язык, 1995. - 384 с.

165. Подольская, Н. В. Антропонимикон берестяных грамот / Н. В. Подольская// Восточно-славянская ономастика. Материалы и исследования. -М. : Наука, 1979. - С. 201-242.

166. Подольская, Н. В. Некоторые вопросы исторической ономастики в связи с анализом берестяных грамот / Н. В. Подольская // Историческая ономастика. - М. : Наука, 1977. - С. 49-72.

167. Подольская, Н. В. Словарь русской ономастической терминологии/ Н. В. Подольская. - М. : Наука, 1988. - 188 с.

168. Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. - Т. 1-45. - М., 1830 с.

169. Полякова, Е. М. «Новые» Соликамские свитки ХУП-ХУШ веков/ Е. М. Полякова // Вопросы русского и славянского языкознания. Ученые записки, том 137, выпуск 1. - Пермь : ПТУ, 1965.-С. 107-115.

170. Полякова, Е. Н. Из истории русских имен и фамилий / Е. М. Полякова. -М. : Просвещение, 1975. - 159 с.

171. Полякова, Е. Н. К изучению лексики пермских памятников XVII века/ Е. М. Полякова // Актуальные проблемы лексикологии и лексикографии. -Пермь : ПТУ, 1972. - С. 390-394.

172. Полякова, Е. Н. К истокам русских фамилий. Словарь / Е. М. Полякова. -Пермь : Изд-во Пермского ун-та, 1997. - 276 с.

173. Полякова, Е. Н. Лексика местных деловых памятников XVII - начала XVIII века и принципы её изучения / Е. М. Полякова. - Пермь: Пермский

университет, 1979. - 102 с.

174. Полякова, Е. Н. Материалы к словарю географических терминов пермских памятников XVII века / Е. М. Полякова. - Пермь, 1972. - 46 с.

175. Полякова, Е. Н. О связях фамилий и имен нарицательных в XVII в. (по материалам деловой письменности Прикамья) / Е. М. Полякова // Вопросы ономастики. - Свердловск: Уральский гос. ун-т, 1979. - С. 29-37.

176. Полякова, Е. Н. Память языка: Рассказы о лексике пермских памятников письменности и говоров / Е. М. Полякова. - Пермь : Книжное изд-во, 1991.-206 с.

177. Полякова, Е. Н. Русская региональная историческая лексикография: (По материалам пермских памятников ХУ1-ХУШ в.) / Е. М. Полякова. -Пермь : ПТУ, 1990.-87 с.

178. Полякова, Е. Н. Фамилии русских в Кунгурском уезде в ХУП-начале XVIII века / Е. М. Полякова // Языки и ономастика Прикамья. - Пермь : ПТУ, 1973. - С. 87-94.

179. Попова, И. H. Переписная книга Вологды 1711 года как жанр и лингвистический источник) : дис. ... канд. фил. наук / Попова И. Н. - Вологда, 2002.-268 с.

180. Православный календарь. Святцы. Месяцеслов [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.pravoslavie.ru, свободный. - Православие, ru. -Яз. рус., англ.

181. Пронштейн, А. П. Методика исторического источниковедения / А. П. Про-нштейн. - Ростов : Изд-во Ростовского ун-та, 1976. - 480 с.

182. Резун, Д. Я. Родословная сибирских фамилий / Д. Я. Резун. - Новосибирск, 1993.-250 с.

183. Рождественский Ю. В. Введение в общую филологию / Ю. В. Рождественский. - М. : Высшая школа, 1979. - 326 с.

184. Розанов, Н. П. История московского епархиального управления со времени учреждения Св. Синода (1721-1821) / Н. П. Розанов. - М., 1969. - Ч. 3, Кн. 1.-169 с.

185. Роспонд, С. Перспективы развития славянской ономастики / С. Роспонд // Вопросы языкознания. ^ 1962. - № 4. - С. 9-19.

186. Роспонд, С. Структура и классификация древневосточнославянской антропонимики / С. Роспонд // Вопросы языкознания. - 1965. - № 3. - С. 3-22.

187. Рупосова, JI. П. Переводная «Селенография» Я. Гевелия как лингвистический источник по истории русского языка / JI. П. Рупосова // Вопросы истории и источниковедения. -Рязань, 1998.-С. 3-6.

188. Селищев, А. М. Избранные труды / А. М. Селищев. - М., 1968. - 640 с.

189. Селищев, A.M. Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ / А. М. Селищев // Уч. записки, вып. 128, Труды каф. русского языка, кн. 1, Изд-во МГУ.-М., 1948. - С. 28-35.

190. Семыкин, Д. В. Антропонимия чердынской ревизской сказки 1711 г. (к проблеме о становлении официального русского антропонима) : дис. ... канд. фил. наук / Д. В. Семыкин- Пермь, 2000. - 183 с.

191. Сидорова, Т. А. Словообразовательная активность русских личных имен : дис. ... канд. фил. наук / Сидорова Т. А. - Киев, 1986. - 192 с.

192. Симина, Г. Я. Из истории русских фамилий. Пинежские фамилии/ Г. Я. Симина // Этнография имен. - М. : Наука, 1971. - С.111-119.

193. Симина, Г. Я. Пинежские сказки / Г. Я Симина. - Архангельск : Сев-Зап. книжное изд-во, 1975. - 223 с.

194. Системы личных имен у народов мира: [сборник]. - М. : Наука, 1989. — 86 с.

195. Скрябина, Н. П. Личные наименования в документах ясачного сбора XVII в. на территории Якутии / Н. П. Скрябина // Вопросы ономастики. -Свердловск : Уральский гос. ун-т, 1980. - С. 140-144.

196. Смолицкая, Г. П. Об особенностях одной тематической группы лексики русского языка до XVIII в. / Г. П. Смолицкая // Лексические группы в русском языке XI-XVII вв. - М. : Инс-т рус. яз. АН СССП, 1991. - С. 95-109.

197. Смольников С. Н. О проблеме толкования значений слов одной корневой группы в словаре промысловой лексики северной Руси XV-XVII вв. / Смольников С. Н. // Русская региональная лексикология и лексикография. Межвузовский сборник научных трудов. - Вологда : Русь, 1999. -С.117-119.

198. Смольников, С. Н. Антропонимическая система Верхнего Подвинья в XVII в. : на материале памятников местной деловой письменности : дис. ... канд. фил. наук / Смольников С. Н. - Вологда. - 1996. - 273 с.

199. Смольников, С. Н. Антропонимия в разных типах деловой письменности русского севера XVI-XVII вв. Монография / Смольников С. Н. - Вологда : Русь, 2005.- 118 с.

200. Современный русский язык / В. А. Белошапкова, Е. А. Земская. - М. : Наука, 1981,368 с.

201. Современный русский язык / П. А. Лекант, Е. И. Диброва, Л. А. Касаткин, Е. В. Клобуков. - М. : Дрофа, 2001. - 560 с.

202. Справочник личных имен народов РСФСР. - М. : Русский язык, 1989. -656 с.

203. Сталтмане, В. Э. Латышская антропонимия. Фамилии / В. Э. Сталтмане. -М. : Наука, 1981.- 115 с.

204. Сталтмане, В. Э. Ономастическая лексикография / В. Э. Сталтмане. - М.; Наука, 1989.- 117 с.

205. Судаков, Г. В. Критерии выделения и особенности организации лексических групп / Г. В. Судаков // Лексические группы в русском языке. - М. : Институт русского языка АН СССР, 1991. - С. 23-38.

206. Сумайлов, Н. Д. Способы словообразования агульских антропонимов / Н. Д. Самойлов // Ономастика Кавказа. - Орджоникидзе, 1980. - С. 50-52.

207. Сумкина, А. И. Зависимость синтаксического строя некоторых памятников деловой письменности XVIII в. от их содержания / А. И. Сумкина // История русского языка. Памятники XI-XVIII вв. - М. : Наука, 1982. - С. 3642.

208. Суперанская, А. В. О русских фамилиях / Суперанская А. В., Суслова А. В. - М. : Авалон, 2007. - 287 с.

209. Суперанская, A.B. Имя - через века и страны/А. В. Суперанская. -М., 1990. - 198 с.

210. Суперанская, А. В. Имя и эпоха (к постановке проблемы) // Историческая ономастика / А. В. Суперанская. - М. : Наука, 1977. - С. 7-27.

211. Суперанская, А. В. К вопросу о кодификации личного имени / А. В. Суперанская // Ономастика и грамматика. - М.: Наука, 1981. - С. 74-98.

212. Суперанская, А. В. Нестандартные русские фамилии / А. В. Суперанская, А. В. Суслова // Ономастика и норма. - М.: Наука, 1976. - С. 56-62.

213. Суперанская, А. В. Общая теория имени собственного / А. В. Суперанская. -М. : Наука, 1973. - 236 с.

214. Суперанская, A.B. Ономастические универсалии / A.B. Суперанская// Восточнославянская ономастика. - М. : Наука, 1972. - С. 346-356.

215. Суперанская, А. В. Подольская, Н. В. Васильева, Н. В. Общая терминология: вопросы теории / А. В. Суперанская, Н. В. Подольская, Н. В. Васильева / Отв. ред. Т. JI. Канделаки: Изд.5-е. - М.: Либроком, 2009. - 248 с.

216. Суперанская, А. В. Русская ономастическая лексикография по данным рукописных источников / А. В. Суперанская // Восточно-славянская ономастика. Материалы и исследования. - М. : Наука, 1979. - С. 242-255.

217. Суперанская, A.B. Словарь русских личных имен /A.B. Суперанская.-М. : Наука, 1998. - 544 с.

218. Суперанская, А. В. Современные русские фамилии / А. В. Суперанская. -М. : Наука, 1981.- 197 с.

219. Суперанская, А. В. Справочник личных имен народов РСФСР / А. В. Суперанская. - М. : Наука, 1989. - 654 с.

220. Суперанская, А. В. Структура имени собственного. Фонология и морфология / А. В. Суперанская. - М.: Наука, 1969. - 207 с.

221. Суперанская, A.B. Теоретические основы практической транскрипции/ А. В. Суперанская. - М. : Наука, 1978. - 284 с.

222. Суперанская, А. В. Эволюция взглядов на имя собственное в науке о языке / А. В. Суперанская // История топонимики в СССР (тезисы докладов). -М. : Наука, 1967.-С. 51-59.

223. Суперанская, А. В., Сталтмане, В. Э., Подольская, Н. В., Султанов, А. X. Теория и методика ономастических исследований / А. В. Суперанская,

В. Э. Сталтмане, Н. В. Подольская, А. X. Султанов / Ред. А. Непокупный. -М. : ЖИ, 2007. - 256 с.

224. Супрун, В. И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал / В. И. Супрун. - Волгоград : Перемена, 2000. -172 с.

225. Супрун, В. И. Этапы христианизации русского именника / В. И. Супрун // Ономастика Поволжья. -М.: Наука, 1997.-С. 16-25.

226. Суслова, А. В., Суперанская, А. В. О русских именах / А. В. Суслова, А. В. Суперанская. - Ленинград : Лениздат, 1991. - 220 с.

227. Талалай, М. Т. День Ангела. Справочник по именам и именинам / М. Т. Талалай. - СПб, 1992. - 256 с.

228. Тарсуков, В. В. Антропонимия купечества г. Самары в первой трети XIX столетия по ревизским сказкам за 1834 г. / В. В. Тарсуков // Личные имена в прошлом, настоящем, будущем. - М. : Наука, 1970. - С. 301-308.

229. Тверской языковой регион в историко-функциональном и лингвогеогра-фическом аспектах. - Тверь : ТГУ, 1995. - 248 с.

230. Тепляшина, Т. И. Антропонимические модели пермских языков / Т. И. Те-пляшина. - М. : Наука, 1978. - 148 с.

231. Тропин, Г. В. Русские имена, отчества и фамилии / Г. В. Тропин. - М. : Наука, 1988.- 197 с.

232. Трубачев О. Н. Ремесленная терминология в славянских языках (Этимология и опыт групповой реконструкции) / О. Н. Трубачев. - Л. : Наука, 1980.-215 с.

233. Угрюмов, А. А. Русские имена / А. А. Угрюмов. - М. : Наука, 1970. -215 с.

234. Унбегаун, Б. О. Аканье в русских фамилиях / Б. О. Унбегаун // Русское и славянское языкознание. - М. : Наука, 1972. - С. 261-267.

235. Унбегаун, Б. О. Русские фамилии / Б. О. Унбегаун. - М., 1995. - 443 с.

236. Успенский, Б. И. Из истории русских канонических имен / Б. И. Успенский. - М. : Изд-во Московского ун-та. - 1969. - 334 с.

237. Федорова, М. В. Русские имена в XX веке. Краткий словарь / М. В. Федорова. - Белгород : Изд-во Шаповалова. - 1995. - 169 с.

238. Филин, Ф. П. Истоки и судьбы русского литературного языка / Ф. П. Филин. - М. : Наука, 1981. - 327 с.

239. Филин, Ф. П. Очерки по истории языкознания / Ф. П. Филин. - М. : Наука, 1982.-286 с.

240. Филиппова, И. С. К лингвистическому изучению писцовых книг / И. С. Филиппова // Источниковедение и история русского языка. - М., 1964.-С. 173-189.

241. Филлмор Ч. Дж. Об организации семантической информации в словаре / Ч. Дж. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIV. Проблемы и методы лексикографии. -М. : Наука, 1983. - С. 45-50.

242. Фролов, Н. К. К вопросу об эволюции антропонимов (пос. Боровое) / Н.К.Фролов. - Воронеж : Изд-во воронежского университета, 1973. — С. 89-95.

243. Хабургаев, Г. А. Локальная письменность ХУ1-ХУН вв. и историческая диалектология / Г. А. Хабургаев // Изучение русского языка и источниковедение. - М. : Наука, 1969. - С. 54-67.

244. Хайдаров, Ф. А. О специфике языковой организации деловых текстов / Ф. А. Хайдаров // Историко-культурный аспект лексикографического описания русского языка. - М. : Институт русского языка ПАН, 1995. — С.116-123.

245.Хитрова, В. И. Дела Генерального межевания как лексикологический источник / В. И. Хитрова // История русского языка. Исследования и тексты. - М. : Наука, 1995. - С. 40-53.

246. Цхадая, П. А. Толковый словарь ономастических терминов / П. А. Цхадая. - Тбилиси, 1989. - 216 с.

247. Чайкина, Ю. И. Вологодские фамилии. Словарь / Ю. И.Чайкина. - Вологда: Русь, 1995. - 122 с.

248. Чайкина, Ю. И. Из истории топонимии и антропонимии Устюжского и То-темского уездов (по материалам деловой письменности XVI-XVII вв.) / Ю. И. Чайкина // Вопросы ономастики. - Свердловск ; Уральский гос. ун-т,

1982.-С. 48-56.

249. Чайкина, Ю. И. История вологодских фамилий / Ю. И. Чайкина. - Вологда : ВГПИ, 1989.-66 с.

250. Чайкина, Ю. И. О традиционных прозвищах в Белозерье / Ю. И. Чайкина // Филологические науки. - 1969. - № 3, С. 104-109.

251. Чайкина, Ю. И. Этимологический словарь славянских языков / Ю. И. Чайкина // Историко-культурный аспект лексикографического описания русского языка. - М. : Институт русского языка ПАН, 1995. - С. 201-207.

252. Чичагов, В. К. Из истории русских имен, отчеств и фамилий: Вопросы русской исторической ономастики XV-XVII вв. / В. К. Чичагов. - М. : Учпедгиз, 1959. - 128 с.

253. Шкатова, JI. А. Развитие ономасиологических структур: на примере наименований лиц по профессии в русском языке / JI. А. Шкатова. - Иркутск,

1983.-196 с.

254. Шмелев, Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики / Д. Н. Шмелев. - М. : Наука. - 218 с.

255. Шушарина, И. А. Деловая письменность Южного Зауралья ХУШ в. в аспекте лингвистического источниковедения : дис. ... канд. фил. наук / И. А. Шушарина. - Челябинск, 1999. - 255 с.

256. Щаницын, В. А. Народные личные имена / В. А. Щаницын. - М. : Наука, 1989.-143 с.

257. Щетинин, Л. М. Русские имена: Очерки по донской антропонимии / Л. М. Щетинин. - Ростов н/Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1978. - 232 с.

258. Щетинин, Л. М. Имена и названия / Л. М. Щетинин. - М. : Изд-во Ростовского ун-та, 1968. - 214 с.

259. Щетинин, Л. М. История и имена / Л. М. Щетинин. - Ростов-на-Дону : МИД РФ, 1996.-75 с.

260. Щетинин, Л. М. Русская ономастика и ономастика России / Л. М. Щетинин. - М. : Москва-пресс, 1994. - 276 с.

261. Щетинин, Л. М. Слова, имена, вещи. Очерки об именах / Л. М. Щетинин. -Ростов н/Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1966. - 222 с.

262. Юдина, Т. М. Структурные и системные отношения терминов в ЛГС «наименование лиц по профессии (НЛП)» (на материале деловой письменности Олонецких заводов конца XVII - начала XVIII в.) / Т. М. Юдина // Русская региональная лексикология и лексикография. Межвузовский сборник научных трудов. - Вологда : Русь, 1999. - С. 110-117.

263. Якубинский, Л. П. Язык и его функционирование / Л. П. Якубинский. -М.-.Наука, 1986.-208 с.