Чрескожное удаление камней единственной почки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.23, кандидат наук Лубсанов, Баир Валерьевич

• Лубсанов, Баир Валерьевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Лубсанов, Баир Валерьевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПЕРКУТАННОЕ ЛЕЧЕНИЕ КАМНЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ . ПОЧКИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Эпидемиология мочекаменной болезни

1 ^.Распространенность больных с единственной почкой

1.3.Показания к перкутанной нефролитотрипсии в современной урологии

1.4.Перкутанное удаление камней единственной почки

1.5. Заключение

Глава 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ И МЕТОДЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ БОЛЬНЫХ

2.1. Характеристика клинических наблюдений

2.2. Методы обследования больных

2.3. Статистическая обработка данных

Глава 3. ПЕРКУТАННАЯ НЕФРОЛИТОРИПСИЯ У БОЛЬНЫХ С БИЛАТЕРАЛЬНЫМИ ПОЧКАМИ

3.1. Методика выполнения перкутанной нефролитотрипсии

3.2. Перкутанная нефролитотрипсия у больных с здоровой контралатеральной почкой

3.3. Модифицированное дренирование полостной системы почки

при перкутанной нефролитотрипсии

Глава 4. ПЕРКУТАННОЕ ЛЕЧЕНИЕ КАМНЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКИ

4.1. Перкутанная нефролитотрипсия у больных с камнями единственной почкой

4.2. Перкутанная нефролитотрипсия при камнях пересаженной

почки

Глава 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ПЕРКУТАННОЙ НЕФРОЛИТОТРИПСИИ У

БОЛЬНЫХ С ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКИ

5.1. Результаты и осложнения перкутанной нефролитотрипсии

5.2. Сравнительный анализ осложнений перкутанной нефролитотрипсии у больных с единственной почкой

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Чрескожное удаление камней единственной почки»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Мочекаменная болезнь (МКБ) является одним из самых распространенных урологических заболеваний и имеет тенденцию к росту [7, 55, 179]. Заболеваемость населения России уролитиазом с 2002 по 2009 годы увеличилась на 17% [5]. Наиболее тяжелую группу МКБ составляют больные с камнями единственной врожденной или оставшейся после нефрэктомии почки [15, 150, 183]. Отечественные урологи приводят данные об уронефрологической заболеваемости у 82,7% больных с единственной почкой [29]. М.Н. ваик е! а1. [100] установили, что оставшаяся почка после удаления другой поражается патологическим процессом в 70% случаев, а у 41,6% больных встречается нефролитиаз. По данным других авторов, уролитиаз в единственной почке диагностируется в 27,6% случаев [15, 16]. При этом наблюдается превалирование больных с крупными и коралловидными камнями, требующими оперативного лечения.

В клинической практике у подавляющего числа больных нефролитиазом применяются дистанционная литотрипсия, чрескожная и трансуретральная контактная нефролитотрипсия, а также лапароскопическая пиелолитотомия. Методом выбора при крупных (> 2,0 см), множественных и коралловидных камнях почек остается перкутанная нефролитотрипсия (ПНЛ) [22, 34, 51, 59, 79, 228]. Для данной операции, несмотря на ее малоинвазивность, характерны различные осложнения, наблюдаемые в 10,6 -15,2% случаев [2, 26, 120, 168, 186]. Наиболее опасными из них являются травмы соседних органов, кровотечения и обострение хронического пиелонефрита (ХП). Кровотечение из почечных сосудов, наблюдаемое у 7,8 -10,8%, больных является серьезным, а порой фатальным осложнением ПНЛ [2, 8, 90, 125]. При продолжающемся массивном кровотечении после ПНЛ и неэффективности медикаментозной терапии приходится прибегать к люмботомии с ревизией почки и попыткой устранения макрогематурии, а иногда и к нефрэктомии [125]. Поэтому возможность развития кровотечения

и других осложнений является сдерживающим фактором для многих урологов к активному использованию ПНЛ у больных с камнями единственной почки, и в современной литературе имеются сообщения лишь нескольких авторов о перкутанном удалении камней единственной почки [62, 91, 102, 177, 223]. Они в основном приводят результаты ПНЛ у небольшой группы пациентов с камнями единственной почки, что связано с их низкой встречаемостью. По данным всемирного общества эндоурологов, из 5803 больных, которым была выполнена ПНЛ, камни единственной почки имели место только в 189 (3,3%) случаях [60, 78]. В отечественной литературе публикации о результатах ПНЛ у больных с единственной почкой отсутствуют.

По данным литературы, МКБ является редким осложнением при трансплантации почки. Частота ее встречаемости колеблется от 0,23% до 6,3% случаев [17, 18, 133, 196, 222]. В. Challacombe et al. [63] приводят результаты лечения 13 таких больных с применением ДЛТ. В 61% случаев потребовалось несколько сеансов ДЛТ (от 2 до 6), что является довольно травматичным вмешательством для пересаженной почки. Другие авторы предлагают прибегать к трансуретральной пиелолитотрипсии, однако из-за выраженной девиации мочеточника не всегда удается ретроградно завести эндоскоп в полостную систему почки. Близкое расположение почки в подвздошной области, ее малоподвижность и расширение чашечно-лоханочной системы (ЧЛС) являются благоприятными факторами к выполнению ПНЛ у этих пациентов.

Существующие разноречивые данные о выборе метода оперативного лечения больных с камнями единственной и пересаженной почки, требуют уточнения показаний и противопоказаний к перкутанному удалению конкрементов, что и определило актуальность настоящей работы.

Цель работы. Улучшить результаты эндоскопического лечения больных с камнями единственной почки.

Задачи исследования.

1. Оценить эффективность и безопасность перкутанного удаления камней единственной почки.

2. Уточнить показания и противопоказания к чрескожной нефролитотрипсии при камнях единственной почки.

3. Провести сравнительный анализ результатов перкутанной нефролитотрипсии у больных с единственной и двумя почками.

4. Установить показания к перкутанному удалению камней пересаженной почки.

5. Разработать безопасный способ дренирования полостной системы почки при перкутанной нефролитотрипсии.

Научная новизна. Получены новые данные по перкутанному лечению больных с камнями единственной почки. Уточнены показания и противопоказания к чрескожному удалению камней единственной почки. Впервые определены показания и преимущества перкутанной нефролитотрипсии при камнях пересаженной почки. Проведен сравнительный анализ результатов перкутанной нефролитотрипсии у больных с единственной и билатеральными почками. Предложен модифицированный способ дренирования полостной системы почки при чрескожной нефролитотрипсии (приоритетная справка ФИПС № 2013127336 от 14.06.2013 г.). Изучены отдаленные результаты перкутанного лечения больных с камнями единственной почки.

Практическая значимость. Установлена эффективность и малоинвазивность перкутанной нефролитотрипсии при камнях единственной почки. Уточнены показания к чрескожному удалению камней единственной и пересаженной почки. Показана целесообразность выполнения мультиспиральной компьютерной томографии с ЗБ реконструкцией, позволяющей планировать безопасный перкутанный доступ в полостную

систему почки. Модифицированный способ установки нефростомического дренажа позволяет минимизировать осложнения стандартного дренирования чашечно-лоханочной системы почки.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Современным малоинвазивным способом оперативного лечения больных с крупными камнями единственной почки остается чрескожная нефролитотрипсия.

2. При крупных и коралловидных камнях единственной почки, неэффективности дистанционной литотрипсии и трансуретральной пиелолитотрипсии показана перкутанная нефролитотрипсия.

3. Результаты чрескожного удаления камней единственной почки и количество осложнений после него сопоставимы с данными, полученными у больных с обеими почками.

4. Анатомическая локализация пересаженной почки, близкое расположение ее полостной системы к зоне пункции делают наиболее оптимальным использование перкутанной нефролитотрипсии у таких больных.

5. Модифицированный способ дренирования полостной системы почки позволяет снизить риск геморрагических осложнений при перкутанной нефролитотрипсии, исключить неудачи при установке нефростомического дренажа.

Личное участие автора в проведении исследования. Диссертантом самостоятельно проведен сбор медицинской документации и анамнеза у больных с нефролитиазом, произведена статистическая обработка полученных данных. Автором полностью освоена методика чрескожного удаления камней почек и непосредственно выполнено более.трети операций.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на 4 и 5-й межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы урологии и гинекологии» (СПб., 2009, 2010); II Российском конгрессе по эндоурологии (Москва, 2010); научно-практической конференции «Инфекции в урологии» (Ярославль, 2010); 28 Международном конгрессе по эндоурологии (Чикаго, 2010); научно-практической конференции «Актуальные вопросы урологии и нефрологии» (Саранск, 2010); научно-практической конференции с международным участием «Фундаментальные исследования в уронефрологии» (Саратов, 2011); научно-практической конференции «Актуальные проблемы урологии и андрологии» (СПб., 2011); на 3 Международном митинге «Рекомендации по эндоурологии и функциональной урологии» (Париж, 2013); 2 митинге Европейской ассоциации урологов по лечению мочекаменной болезни (Копенгаген, 2013); заседании проблемной комиссии «Хирургия и смежные дисциплины» СЗГМУ имени И.И. Мечникова (СПб., 2013).

Внедрение в практику результатов исследования. Результаты диссертации внедрены в клиническую практику урологических отделений Городской многопрофильной больницы № 2 (СПб, Учебный пер., 5), Елизаветинской больницы № 3 (СПб, ул. Вавиловых, 14), Александровской больницы (СПб, пр. Солидарности, 4), Клинической больницы № 122 им. Л.Г.Соколова (СПб, пр. Культуры, 4), Клинической больницы Святителя Луки (СПб, ул. Чугунная, 46), клиники урологии Северо-Западного государственного медицинского университета им. И.И.Мечникова (СПб, ул.Кирочная, 41, Пискаревский пр., д. 47).

Результаты исследования используются в преподавании урологии в учебных программах лечебного факультета и при подготовке интернов, клинических ординаторов и усовершенствовании врачей-урологов по программе факультета последипломного образования на кафедре урологии

Северо-Западного государственного медицинского университета имени И.И.Мечникова.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 научных работ, в том числе 5 в центральных периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ и получена приоритетная справка на изобретение.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 149 страницах, состоит из введения, обзора литературы, 4 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы. Работа иллюстрирована 23 таблицами и 38 рисунками. Библиографический указатель включает 232 источника, из них 35 отечественных и 197 иностранных авторов.

Глава 1. ПЕРКУТАННОЕ ЛЕЧЕНИЕ КАМНЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКИ

(ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Эпидемиология мочекаменной болезни.

Диагностика и лечение МКБ не теряет присущую актуальность и в настоящее время. Об этом свидетельствует созданное при Европейской ассоциации урологов общества по изучению эпидемиологии, патогенеза и методов лечения уролитиаза. Под эгидой этой организаций уже проведены два митинга, последний из которых состоялся в сентябре 2013 года в г. Копенгагене. В последующем планируется проведение ежегодных митингов по уролитиазу. Об актуальности МКБ свидетельствует огромное количество публикаций, посвященных данной нозологии, и недавно издаваемый на английском языке журнал Urolithiasis. Так по данным I. Campos Braga et al. [61], проводивших библиометрический анализ современной литературы, за последнее десятилетие опубликовано более 30.000 работ, касающихся различных аспектов МКБ. Социальная значимость уролитиаза в последние годы обретает новую актуальность в связи с глобальными социальными и экономическими изменениями, происходящими в мире, которые приводят к увеличению количества больных с МКБ.

Мочекаменная болезнь остаётся одним из самых распространенных урологических заболеваний. По данным Н.К. Дзеранова и Н.А. Лопаткина [11], A.Hesse et al. [117], Т. Knoll [132], C.D. Scales et al. [184] заболеваемость уролитиазом в мире является достаточно высокой и составляет от 4,0 % до 8,8 %. По данным О.И. Аполихина и соавт. [5] число зарегистрированных больных с МКБ в РФ за период с 2002 по 2009 годы увеличилось на 17,3%. Рост этого показателя в 2009 году, по сравнению с 2008 годом, составил 3,5%. По сведениям J.M.Teichman [201], у 5% населения земли в течение всей их жизни встречаются камни мочевыводящих путей. По данным

национального института здоровья США каждый человек из десяти в течение жизни страдает камнями почек, а 7 - 10 госпитализаций в стационары из 1000 приходятся на долю МКБ [179]. Заболеваемость МКБ в США с 1994 по 2010 годы увеличилась с 5,2% до 8,8% [184]. При этом большинство пациентов имеют частые рецидивы МКБ и периодические эпизоды почечной колики, требующие консервативного или хирургического лечения [184]. Риск камнеообразования у мужчин в 3-4 раза выше, чем у женщин и доходит до 12% и 5-6%, соответственно. [97, 132, 217]. Значительно реже МКБ встречается у детей, составляя 0, 1% по отношению к взрослым пациентам. Но данные Минздрава России свидетельствуют, что только за последние 4 года заболеваемость МКБ в младшей возрастной группе увеличилась с 17,8 до 19,9 на 100000, в подростковой - с 68,9 до 91,7, а во взрослой - с 405,2 до 460,3 больных на 100000 населения [5, 6]. Вероятность рецидивирования МКБ в течение одного года составляет приблизительно около 10 %, пяти лет - 35 %, и 10 лет - 50 % [27, 185]. Изменение экологических, социальных условий и факторы демографического развития оказывают существенное влияние на увеличение заболеваемости МКБ [3, 21, 35, 55, 132]. В странах с высоким уровнем жизни уролитиаз встречается чаще у пациентов, потребляющих большое количество животного белка. В России эндемичными зонами МКБ остаются Дальний Восток (40.7 %), Центрально-Черноземный (35.1 %), Восточно-Сибирский (32.8%) и Уральский (30.3 %) регионы, а также районы Крайнего Севера [11].

1.2. Распространенность больных с единственной почкой.

В настоящее время, несмотря на прогресс методов лучевой визуализации, позволяющих осуществлять раннюю диагностику опухолей почки, достаточно большая группа пациентов с впервые выявленным раком почки подвергается нефрэктомии. Частота выполнения радикальной

нефрэктомии по данным отечественных авторов достигает 46%, а после нее у 87,9% пациентов с единственной почкой развиваются другие ее заболевания [27, 31]. Выдающийся отечественный уролог профессор А .Я. Пытель [31] еще в 1970-х годах писал: «... пациент с единственной почкой после нефрэктомии не может рассматриваться как здоровый человек, так как у трети из них через несколько лет назад после операции находят то или иное заболевание единственной почки». Давняя проблема заболеваний единственной почки в современных условиях гормонально-метаболического

I

нездоровья популяции людей в целом приобретает новое звучание: то есть совершенно очевидно, что при наличии только одной функционирующей почки риск развития хронической почечной недостаточности (ХПН) существенно выше, чем при наличии обеих почек. Одновременно с этим не могут не настораживать современные эпидемиологические данные, согласно которым частота заболеваемости единственной почки в течение последних ,50 лет увеличилась не менее чем в 2 раза [15, 16].

Анализ результатов наблюдения за 145 больными с единственной почкой в течение от 1 до 17 лет показал, что число больных уменьшалось в зависимости от времени выполнения нефрэктомии практически в геометрической прогрессии. Так в течение первых 5 лет после нефрэктомии авторы наблюдали 48 больных, через 7 лет их количество вдвое уменьшилось, а через 10 лет их стало втрое меньше (15 человек) [15, 16]. Критическим временем наблюдения стал период после Ш лет выполнения нефрэктомии, после которого прироста наблюдаемых больных авторы не отметили. Статистически значимые различия по уровню креатинина крови отмечены у пациентов начиная с 7 - 10 летнего периода носительства единственной почки. Если до указанного срока показатели азотовыделительной и фильтрационной функций оставались нормальными для всех больных, то после указанного времени они были нарушены практически у всех из них. Таким образом, выявлена достаточно

удовлетворительная степень компенсации указанных функций единственной почки в течение 7-10 лет после нефрэктомии. У больных с единственной почки через 10 лет установлены достоверные нарушения функций почки с клиническими проявлениями. Средняя годовая потеря фильтрационной функции единственной почки составила около 2% в год при носительстве единственной почки менее 10 лет и в среднем 5% - при большом стаже [15, 30, 41, 57, 105]. Через 10 лет после нефрэктомии у большинства больных функция единственной почки по степени клубочковой фильтрации по сравнению с исходными оказались сниженной на 45% (р < 0,05). Сочетанные нарушения основных функций единственной почки в разные сроки после нефрэктомии выявлены у 24,4% больных.

В современной урологии проблема нефрэктомии и связанная с ней проблема заболеваний единственной почки имеют большое медико-социальное значение [74]. Рак почки по-прежнему является лидирующей причиной органоуносящих операций, несмотря на то, что активно внедряются в клиническую практику органосохраняющие хирургические методы лечения данного заболевания [16]. Проблема единственной почки в урологии - особая, поскольку понятие «здоровая единственная почка» является условным, ибо «функция ее осуществляется на пределе возможностей». Основные литературные данные по заболеваемости единственной почки относятся к прошлому веку и, согласно им, частота патологии единственной почки достигает 30 - 76%. Пиелонефрит, уролитиаз, нефропатия, нефрогенная гипертония, составляя подавляющее большинство патологии единственной почки, в 82% ведут к развитию ХПН, требующей проведения гемодиализа или трансплантации почки. А.П. Иванов и И.А. Тюзиков [15] урологические заболевания выявили у 87 (87,9%) из 99 больных с единственной почкой, что несколько превышает показатели заболеваемости единственной почки, имеющиеся в урологической литературе 50 - 90-х годов прошлого столетия. Наиболее частой патологией

была инфекция мочевых путей (51,7%). Камни единственной почки выявлены в 27,6% случаев. В клинической картине уролитиаза единственной почки только у трети пациентов имелся различной степени болевой синдром в поясничной области, а у 16,7% манифестация заболевания начиналась с приступа почечной колики. При этом часто дизурии достигала 29,2%, гипертермия 25%. У 12,5% больных отмечена макрогематурия, у 2 (8,3%) диагностирована субренальная олигурия на фоне камня верхних мочевых путей (ВМП).

Литературные сведения о частоте МКБ у больных с единственной почкой относятся, в основном, к 80-ым годам XX столетия.* По данным А .Я. Пытеля [31], О. Л. Тиктинского и соавт. [27], наиболее тяжелую группу среди больных МКБ составляют пациенты с единственной почкой, оставшейся после удаления контр латеральной. Камнеобразование в оставшейся почке отмечается у 10-52% больных, перенесших нефрэктомию вследствие МКБ [15, 16, 31, 100]. По данным М.Н. ваиИ; ег а1. [100] установили, что оставшаяся после удаления контрлатеральной почка поражается патологическим процессом в 70%, а единственная врожденная почка в 47% случаев, при этом у 41.6% больных в единственной почке возникал нефролитиаз.

Агенезия и дисплазия почек является частой аномалией развития МВП, приводящей к наличию у людей единственной почки [189, 213, 221]. Распространенность данной аномалии остается неизвестной, так как в большинстве случаев является асимптоматической. По данным выполненных аутопсий каждый из 1000 человек рождается с одной почкой, хотя по данным ультразвукового сканирования частота встречаемости этой патологии может быть высокой до 1 из 500 человек. Конгенитальные мальформации, однако, не являются единственным случаем. Унилатеральная нефрэктомия после травмы, опухоли почки, МКБ или вторичные осложнения МКБ и их лечение также приводят к увеличению количества больных с единственной почкой.

Одной из редких причин увеличения количества больных с единственной почкой является живое донорство почкой для ее дальнейшей трансплантации.

1.3. Показания к перкутанному удалению камней почек и мочеточника.

В настоящее время перкутанная нефролитотрипсия, несмотря на активное развитие дистанционной литотрипсии и уретероскопических технологий, остается методом выбора при лечении больных с крупными и коралловидными камнями почек [3, 9, 10, 20, 23, 37, 40, 66, 76, 77, 154, 158, 159, 215]. Через нефростомический свищ, установленный во время открытой пиелолитотомии, камень впервые был удален в 1940 году. Однако чрескожное удаление камня через свищ, сформированный пункционным способом, произведено только в 1976 году шведскими урологами I. Fernstrom и В. Johansson [97]. Благодаря совершенствованию техники ПНЛ за последние 30 лет она стала высокоэффективным и малоинвазивным способом лечения больных с крупными, множественными и коралловидными камнями почек. Показания и противопоказания к ПНЛ с течением времени изменялись, что связано с активным внедрением в клиническую практику дистанционной и трансуретральной литотрипсии, гибких уретероскопов и лазерных литотриптеров. Накопление достаточного опыта в трансуретральной пиелолитотрипсии, заметный прогресс медицинских технологий и предпочтение пациентами современных малоинвазивных эндоурологических вмешательств, привели к изменениям показаний к перкутанному удалению камней почек.

Размер камня является одним из важных показателей, который влияет на выбор способа оперативного лечения МКБ [44, 86, 88, 126, 206]. От него зависит такие показатели ПНЛ, как количество послеоперационных осложнений, процент резидуальных камней, связанная с ними необходимость

выполнения повторных вмешательств. Рекомендации Европейской ассоциации урологов также меняются с каждым годом, но основным ориентиром для выбора оптимального способа лечения нефролитиаза остается размер камня. Так Европейская ассоциация урологов рекомендует ПНЛ, как метод лечения первой линии при камнях почек диаметром более 2,0 см [206].

*

Алгоритм лечебной тактики при одиночных камнях почечной лоханки, средней и верхней группы чашечек, согласно рекомендациям Европейской ассоциации урологов от 2013 года приведен на рисунке 1. При камнях от 1,0 до 2,0 см оптимальным считается выполнение ДЛТ или ПНЛ. В настоящее время активно внедряется трансуретральная пиелолитотрипсия, связанное с бурным развитием гибких эндоскопов и лазерных технологий. Однако предварительные лимитированные сведения о результатах данной операции не позволяют сделать однозначные выводы об ее эффективности при крупных и коралловидных камнях почек.

>2.0 см -» ДА 1.ПНЛ

2. ТПЛТ или ДЛТ

10-20 мм -» 1. ДЛТ или Эндоурология

< 10 мм -> 1. ДЛТ или ТПЛТ 2. ПНЛ

Рис. 1. Лечебная тактика при камнях лоханки, средней и верхней группы

чашек.

Алгоритм лечебной тактики больных с камнями нижней чашки согласно рекомендациям Европейской ассоциации урологов от 2013 года приведен на рисунке 2.

10 - 20 мм -» Favourable factors for SWL Да —> 1. ДЛТ или Эндоурология

-» Нет —> 1. Эндоурология

2. ДЛТ '

Рис 2. Алгоритм лечения больных с камнями нижней чашки

Сложную группу составляют больные с коралловидными камнями (КК) почек. В литературе до сих пор сохраняется дискуссия о тактике их лечения. Рекомендации по лечению больных с данной формой нефролитиаза были представлены Американской ассоциацией урологов еще в 2005 году [173]. По их данным эффективность ПНЛ при коралловидном нефролитиазе в виде монотерапии составила 78%, в сочетании с ДЛТ - 66%. При этом ДЛТ в виде монотерапии была эффективной только в 54% случаев. По сведениям К.М. Al-Kohlany et al. [44] процент освобождения от камней при открытой хирургии КК по сравнению с ПНЛ был сравнительно выше (82 % против 74%). Однако при перкутанном лечении КК количество послеоперационных осложнений (16% против 37%) и сроки нахождения в стационаре (4 против 6 дней) были меньше. Кроме того, процент освобождения от камней можно повысить за счет использования гибких нефроскопов и лазерного литотриптера. Хорошие отдаленные результаты после ПНЛ коралловидных камней также приводят многие отечественные и зарубежные урологи [10, 20, 23, 25, 33, 40, 214]. Эффективность ПНЛ также превосходит результаты ретроградной уретеролитотрипсии при лечении больных с крупными (> 1,0 см) камнями верхней трети мочеточника [24, 147, 219]. Процент удаления камней с помощью ПНЛ и ретроградной уретеролитотрипсии по данным B.I. Chung et al. [67] составил 87% и 67% соответственно, а разница в продолжительности операции была всего 10 минут. Однако число послеоперационных осложнений при ПНЛ было сравнительно выше, что

было связано с подтеканием мочи после извлечения нефростомического

дренажа у двух больных и увеличением сроков госпитализации.

«

Не менее важным показателем, влияющим на эффективность удаления камней почек и мочеточников, является их локализация [153, 174]. До сих пор дискутабельным остается вопрос о способе хирургического удаления камней нижней чашки. Эффективность ДЛТ по данным ретроспективных исследований, несмотря на ее малоинвазивность, составляет всего 50 - 56% по сравнению с результатами ПНЛ (85 - 90%) [3, 27, 42, 64, 128, 174]]. D.M. Albala et al. [42] приводят более низкие цифры об эффективности ДЛТ при камнях нижней чашки 37% против 95% при ПНЛ. Достоверной разницы в количестве послеоперационных осложнений авторы не наблюдали. Размер камня около 1,0 см D.M. Albala et al. [42] считают пороговым при выборе оптимального способа лечения, так как эффективность ДЛТ с увеличением размера камня значительно снижается. Использование ПНЛ у этих больных позволило удалить камень нижней чашки в 95% случаев.

ПНЛ также является альтернативным методом лечения больных с крупными камнями верхней трети мочеточника [24, 119]. В отличие от ДЛТ и трансуретральной пиелолитотрипсии эффективность чрескожной антеградной уретеролитотрипсии колеблется от 85% до 100%. Другим фактором, влияющим на выбор оптимального способа лечения нефролитиаза, является плотность камней, от которой впрямую зависит эффективность ДЛТ [119, 172]. Из-за высокой плотности камни часто являются устойчивыми к ДЛТ. Поэтому перед операцией необходимо выполнить МСКТ почек, что наряду с архитектоникой полостной системы почки и размеров камня определить его плотность. Так А.Е. Perks et al. [172] показали, что ДЛТ наиболее эффективна при камнях плотностью менее 900 HU и она составляет 85%. Однако мягкие камни тоже являются проблемными для ДЛТ [53]. Во-первых, они могут быть рентгенонегативными, что затрудняет рентгеноскопическое наведение для дробления. Хорошим примером

являются камни, состоящие из мочевой кислоты. Во-вторых, несмотря на редко встречающиеся матричные камни, в силу их желатинового состава и кристаллической структуры, они сравнительно устойчивы к ДЛТ. Присутствующие при струвитных камнях микроорганизмы в мочевыводящих путях расщепляют мочевину, приводят к нарушению уродинамики ВМП. Единственным способом избавления от бактерий и профилактики рецидивирования камней почек и инфекции ВМП является полное удаление всех камней [117, 172]. Для решения этой задачи идеально подходит ПНЛ, и она рассматривается как метод хирургического лечения первой линии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лубсанов, Баир Валерьевич, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Акилов Ф.А. Оценка осложнений эндоскопической хирургии нефролитиаза с позиций классификации Clavien-Dindo. /Акилов Ф.А., Гиясов Ш.И., Мухтаров Ш.Т. [и др.] // Экспериментальная и клиническая урология. - 2012. - № № 3. - С. 26 - 29.

2. Алексеев М.Ю. Предупреждение и лечение осложнений перкутанной нефролитотрипсии. Автореф. дисс. ... канд. мед. наук./ Алексеев Михаил Юрьевич - СПб., 2012 - 26 с.

3. Аляев Ю.Г. (ред.) Мочекаменная болезнь. Современные методы диагностики и лечения./ Аляев Ю.Г. // ГЭОТАР-Медиа. М., 2010. - 224 с.

4. Аляев Ю.Г. Компьютерное моделирование при чрескожной нефролитотрипсии. / Ю.Г. Аляев, Н.А.Григорьев, Н.К. Дзеранов [и др.] // III Российский конгресс по эндоурологии и новым технологиям. Материалы. Ростов-на Дону, 2012. - С. 15 - 16.

5. Аполихин О.И. Анализ уронефрологической заболеваемости в Российской Федерации по данным официальной статистики./ Аполихин О.И., Сивков A.B., Бешлиев Д.А. [и др.] // Экспериментальная и клиническая урология. - 2010. - № 1. - С. 4 — 11.

6. Аполихин О.И. Инвалидность вследствие заболеваний мочеполовой системы в Российской Федерации по данным официальной статистики./ Аполихин О.И., Сивков A.B., Солнцева Т.В. // Экспериментальная и клиническая урология. - 2012. -№1.-С. 4-11.

*

7. Глыбочко П.В. Диагностика и лечение мочекаменной болезни. Что изменилось за последние 20 лет? / Глыбочко П.В., Лопаткин Н,А., Аляев Ю.Г., Ахвледиани Н.Д. // Саратовский научно-медицинский журнал. -2010.-Том 7 (2).-С. 9-12.

8. Глыбочко П.В. Осложнения чрескожной нефролитотрйпсии. / Глыбочко П.В., Аляев Ю.Г., Григорьев H.A., Сорокин Н.И. // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2011. - Том 7 (2). - С. 140.

9. Гулиев Б.Г. Осложнения перкутанной нефролитотрипсии. / Гулиев Б.Г.// Эндоскопическая хирургия. - 2008. - № 1. - С. 33 - 35.

10. Гулиев Б.Г. Перкутанное лечение коралловидного нефролитиаза. / Гулиев Б.Г.// Эндоскопическая хирургия. - 2009. - № 5. - С. 21 - 25.

11. Дзеранов Н.К. Мочекаменная болезнь. Клинические рекомендации./ Дзеранов Н.К.,. Лопаткин H.A. //М., Оверлей, 2007.- 296 с.

12. Дегтярников С.М. Изучение почечной гемодинамики после чрескожной нефролитолапаксии./ Дегтярников С.М. // II Российский конгресс по эндоурологии и новым технологиям. Материалы. М., 2010. - С. 46 - 47.

13. Джафарзаде М.Ф. Хирургическое лечение камней подковообразной почки. / Джафарзаде М.Ф., Мартов А.Г., Теодорович О.В. // Урология. -2011.-№4.-С. 82-84.

14. Дутов C.B. Чрескожная нефролитотрипсия на спине у больных с камнями почек и мочеточников. / Дутов C.B., Мартов А.Г., Андронов A.C., Гордиенко А.Ю. // III Российский конгресс по эндоурологии и новым технологиям. Материалы. Ростов-на Дону, 2012. - С. 106 - 107.

15. Иванов А.П. Современная этиологическая структура заболеваний единственной почки после нефрэктомии. / Иванов А.П., Тюзиков И.А., Фатеев Д.М.// Военно-медицинский журнал. - 2011. - Том 332, № 9. - С. 69-71.

16. Иванов А.П. Нефрэктомия в современных условиях: причины и дальнейшая судьба больных с единственной почкой. / Иванов А.П., Тюзиков И.А. // Фундаментальные исследования. - 2011. - № 7. - С. 64 -66.

17. Комяков Б.К. Эндоскопическое лечение урологических осложнений трансплантации почки. / Комяков Б.К., Гулиев Б .Г.// Эндоскопическая хирургия. - 2005. - № 2. - С. 13 - 16.

18. Лопаткин H.A. Урологические осложнения при трансплантации почки. / Лопаткин H.A., Трапезникова М.Ф, Перлин Д.В., Уренков С.Б. //М., ГЭОТАР-МЕД. 2004. - 224 с.

19. Луцевич О.Э. Рентгеноваскулярные методы лечения геморрагичеких осложнений перкутанных операций на почках. / Луцевич О.Э., Забродина Н.Б., Мещанкин И.В. [и др.]// III Российский конгресс по эндоурологии и новым технологиям. Материалы. Ростов-на Дону, 2012. - С. 122 - 123.

20. Мартов А.Г. Перкутанная эндохирургия коралловидного нефролитиаза. / Мартов А.Г., Яненко Э.К., Андронов A.C., Лисенок A.A., Дутов C.B. // I Российский конгресс по эндоурологии. Материалы. М., 2008. - С.197 -198.

21. Мартов А.Г. Перкутанная нефролитотрипсия на спине у больного с неполным остеогенезем. / Мартов А.Г., Лисенок A.A., Андронов A.C., Дутов C.B. // Урология. - 2011. - № 4. - С. 68 - 71.

22. Мартов А.Г. Первый опыт чрескожной нефролитотрипсии на спине. / Мартов А.Г., Андронов A.C., Дутов C.B., Степанов B.C., Джафарзаде М.Ф. //Урология. - 2012. - № 2. - С. 57 - 63.

23. Меринов Д.С. Осложнения перкутанной нефролйтолапаксии при лечении крупных и коралловидных камней почек. / Меринов Д.С., Фатихов Р.Р., Епишов В.А., Павлов Д.А. // III Российский конгресс по эндоурологии и новым технологиям. Материалы. Ростов-на Дону, 2012. -С. 132- 133.

24. Нечаев И.И. Выбор тактики хирургического лечения больных с камнями поясничного отдела мочеточника. Автореф. дисс. ... канд. мед. наук./ Нечаев И.И. -СПб., 2007. - 25 с.

25. Серегин И.В. Перкутанная нефролитотрипсия при коралловидных камнях почек. / Серегин И.В., Габдурахманов И.И., Борзецовская В.В., Егоров М.И. // III Российский конгресс по эндоурологии и новым технологиям. Материалы. Ростов-на Дону, 2012. — С. 148 - 149.

26. Сорокин Н.И. Профилактика инфекционно-воспалительных осложнений при перкутанной нефролитотрипсии. / Сорокин Н.И., Григорьев H.A., Шпоть Е.В. // I Российский конгресс по эндоурологии. Материалы. М., 2008.-С. 248-249.

27. Тиктинский O.JI. Мочекаменная болезнь./ Тиктинский O.JL, Александров В.П. // СПб., 2007. - 234 с.

28. Трапезникова М.Ф. Выбор метода лечения больных с камнями аномальных почек. / Трапезникова М.Ф., Уренков С.Б., Дутов В.В. [и др.] //Урология. - 2009. - № 6. - С. 3 - 7.

29. Трапезникова М.Ф. Транскутанная хирургия мочекаменной болезни. / Трапезникова М.Ф., Дутов В.В., Уренков С.Б. [и др.] // Урология - 2011. -№3.-С. 36-39.

30. Тюзиков H.A. Оптимизация диагностики заболеваний единственной почки у мужчин на основе междисциплинарного подхода. / Тюзиков И.А., Иванов А.П.// Клиническая нефрология. - 2013. - № 2. - С. 25 - 29.

31. Пытель А.Я. Заболевания единственной почки./ Пытель А.Я., Гришин М.А.//М., Медицина, 1973. - 184 с.

32. Феофилов И.В. Поздние кровотечения после перкутанных операций на почке и способы их купирования. / Феофилов И.В., Исаенко В.И., Крживоблоцкий Е.О., Шкуратов С.С. // II Российский конгресс по эндоурологии и новым технологиям. Материалы. М., 2010. - С. 93 — 94.

33. Хасигов A.B. Оценка резервной почечной функции при перкутанной нефролитотрипсии при коралловидном нефролитиазе. / Хасигов A.B., Белоусов И.И., Коган М.И. // Урология. - 2012. - № 6. - С. 70 - 72.

34. Хасигов А.В. Сравнительный анализ эффективности и безопасности перкутанной нефролитотрипсии при коралловидных камнях. / Хасигов А.В., Белоусов И.И., Коган М.И. // Урология. - 2013. - № 1. - С. 86 - 88.

35. Яненко Э.К. Современные тенденции в эпидемиологии, диагностике и лечении мочекаменной болезни. /Яненко Э.К., Меринов Д.С., Константинова О.В. [и др.] // Экспериментальная и клиническая урология. - 2012. - № 3. - С. 19 - 25.

36. Abbott К.С. Hospitalized nephrolithiasis after renal transplantation in the United States. / Abbott K.C., Schenkman N., Swanson S.J., Agodoa L.Y. // Am. J. Transplant. - 2003. - Vol. 3. - P. 465 - 470.

37. Abdelhafez M.F. Minimally invasive percutaneous nephrolitholapaxy as an effective and safe procedure for large renal stones./ Abdelhafez M.F., Bedke J., Amend B. [et al.] // BJU Int. - 2012. - Vol. 110. - P. 1022 - 1026.

38. Abdelhafez M.F. Minimally invasive percutaneous nephrolithotomy: a comparative study of the management of small and large renal stones. / Abdelhafez M.F., Amend В., Bedke J. [et al.] // Urology - 2013. - Vol. 81 (2). -P. 241-245.

39. Agrawal M.S. Percutaneous nephrolithotomy: Large tube, small tube, tubeless or totally tubeless? / Agrawal M.S., Agarwal M. // Indian J. Urol. - 2013. -Vol. 29(3).-P. 219-224.

40. Akman T. Comparison of outcomes after percutaneous nephrolithotomy of staghorn calculi in those with single and multiple accesses. / Akman Т., Sari E., Binbay M. [et al.]// J. Endourol. - 2010. - Vol. 24 (6). - P.955 - 960.

41. Akman T. Long-term outcomes of percutaneous nephrolithotomy in 177 patients with chronic kidney disease: a single center experience. / Akman Т., Binbay M., Askan R. [et al.]// J. Urol. - 2012. - Vol. 187 (1). - P. 173 - 177.

42. Albala D.M.. Lower pole I: A prospective randomized trial of extracorporeal shock wave lithotripsy and percutaneous nephrolithotomy for lower pole

nephrolithiasis - initial results. / Albala D.M., Assimos D.G., Clayman R.V. [et al.] // J. Urol. - 2001. - Vol. 166. - P. 2072 - 2080.

43. Al-Hinayan A. Management of solitary renal pelvic stone: laparoscopic retroperitoneal pyelolithotomy versus percutaneous nephrolithotomy. / Al-Hinayan A., Khalil M., Hassabo M. [et al.]// J. Endourol. - 2011. - Vol. 25 (6).-P. 975-978.

44. Al-Kohlany K.M. Treatment of complete staghorn stones: A prospective randomized comparison of open surgery versus percutaneous nephrolithotomy. / Al-Kohlany K.M., Shokeir A.A., Mosbah A. [et al.] // J. Urol.-2005.-Vol. 173.-P. 469-473.

45. Allen D. Defining the learning curve for percutaneous nephrolithotomy. /Allen D., O'Brien Т., Tiptaft R. [et al.] // J. Endourol. - 2005. - Vol.19. - P. 279-282.

46. Alvami F.A. Impact of body mass index on clinical outcomes associated with percutaneous nephrolithotomy. / Alvami F.A., Skinner T.A., Norman R.W. // Can. Urol. Assoc. J. - 2012. - Vol. 15. - P. 1 - 5.

47. Aminsharifi A. Renal parenchymal damage after percutaneous nephrolithotomy with one-stage tract dilatation technique: a randomized clinical trial. / Aminsharifi A., Alavi M., Sadeghi G., Shakeri S., Afsar T. //J. Endourol. - 2011. - Vol. 25 (6). - P. 927 - 931.

48. Antonelli J.A. Advances in percutaneous nephrolithotomy. / Antonelli J.A., Pearle M.S. // Urol. Clin. North Am. - 2013. - Vol. 40 (1). - P. 99 - 113.

49. Aquil S. Laparoscopic assisted percutaneous nephrolithotomy in ectopic pelvic kidney. / Aquil S., Rana M., Zaidi Z. // J. Рак Med Assoc. - 2006. -Vol. 56.-P. 381 -383.

50. Armagan A. Micropercutaneous nephrolithotomy in the treatment of moderate size renal calculi. / Armagan A., Tepeler A., Silav M.S. [et al.]// J. Endourol. -2013.-Vol. 27 (2).-P. 177-181.

51. Armitage J.N. Percutaneous nephrolithotomy in the United Kingdom: Results of a prospective data registry. / Armitage J.N., Irving S.O., Burges N.A. // Eur. Urol.-2012.-P.l.

52. Aron M. Incidental detection of purulent fluid in kidney at percutaneous nephrolithotomy for branched renal calculi. / Aron M., Goel R., Gupta N.P., Seth A. // J. Endourol. -2005. — Vol. 19.-P. 136-139.

53. Astroza G. Radiation exposure in the follow-up of patients with urolithiasis comparing digital tomosynthesis, non-contrast CT, standart KUB, and IVU. / Astroza G., Neisius A., Wang A. [et al.]. // J. Endourol. - 2013. - Vol. 27 (10).-P. 1187-1191.

54. Astroza G. Effect of supine vs prone position on outcomes of percutaneous nephrolithotomy in staghorn calculi: results from the Clinical Research Office of the Endourological Society Study. / Astroza G., Lipkin* M., Neisius A. [et al.] // Urology. - 2013. - Sep 21. - Epub ahead of print

55. Andreassen K.H. Trends in treatment of renal calculi 1996 - 2012 in Denmark. / Andreassen K.H., Pedersen T.B., Osther P.J.S.// Eur. Urology Suppl. - 2013. - Vol. 12 (Issue 3). - Abstracts of the 2 meeting of EAU section of Urolithiasis. Copengagen, 2013. -E 160.

56. Bagrodia A. Impact of body mass index on cost and clinical outcomes after percutaneous nephrolithotomy. / Bagrodia A., Gupta A., Raman J.D. [et al.] // J. Urol. - 2008. - Vol. 72. - P. 756 - 760.

*

57. Bayrak O. Changes in GFR measured by Cockfort-Gault after PNL. / Bayrak O., Seckiner I., Erturhan S. [et al.] // 29 th congress WCE. Stambul, 2012. Abstracts.-UP-218.

58. Bremer M. A grading system to predict surgical outcome of percutaneous nephrolithotomy. / Bremer M., Beckman M. // Eur. Urology Suppl. - 2013. -Vol. 12 (Issue 3). - Abstracts of the 2 meeting of EAU section of Urolithiasis. Copengagen, 2013. -E 139.

59. Bryniarski P. A randomized controlled study to analyze the safety and efficacy of percutaneous nephrolithotripsy and retrograde intrarenal surgery in the management of renal stones more than 2 cm in diameter. / Bryniarski P., Paradysz A., Zyczkowski M. [et al.] // J. Endourol. - 2012. - Vol. 26. - P. 52 -57.

60. Bucuras V. The clinical research office og the endourological society percutaneous nephrolithtomy global study: nephrolithotomy in 189 patients with solitary kidneys. / Bucuras V., Gopalakrishnam G., Wolf J.S. [et al.] // J. Endourol. - 2012. - Vol. 26 (4). - P. 336 - 341.

61. Campos Braga I. Urolithiasis in the XXI century: Bibliometric analysis of scientific publications in the last decade. / Campos Braga I., Branco L.F., Cabral J.F. [et al.] // Eur. Urology Suppl. - 2013. - Vol. 12 (Issue 3). -Abstracts of the 2 meeting of EAU section of Urolithiasis. Copengagen, 2013. -E 159.

62. Canes D. Functional outcomes following percutaneous surgery in solitary kidney. / Canes D., Hegarty N.J., Kamoi K. [et al.] // J. Urol. - 2009. - Vol. 181.-P. 154- 160.

63. Challacombe B. Multimodal management of urolithiasis in renal transplantation. / Challacombe B., Dasgupta P., Tiptaft R.[ et al.] // BJU Int. -2005. - Vol. 96. - P. 385 - 389.

64. Chandhoke P.S. Long-term comparison of renal function in patients with solitary kidneys and/or moderate renal insufficiency undergoing extracorporeal shock wave lithotripsy or percutaneous nephrolithotomy. / Chandhoke P.S., Albala D.M., Clayman R.V. // J. Urol. - 1992. - Vol. 147. -P. 1226- 1230.

65. Chen H.Q. Percutaneous nephrolithotomy in patients with scoliosis: our institutional experience. / Chen H.Q., Zeng F., Qi L. [et al.] // Urolithiasis. -2013-Vol. 41 (l).-P. 59-64.

66. Cho H.J. Percutaneous nephrolithotomy for complex renal calculi: is multi-tract approach ok? / Cho H.J., Lee J.Y., Kim S.W., Hwang T.K., Hong S.H. // Can J. Urol. - 2012. - Vol. 19 (4). - P. 6360 - 6365.

67. Chung B.I. Ureteroscopic versus percutaneous treatment for medium size (1 -2 cm) renal calculi. / Chung B.I., Aron M., Hegarty H.J., Desai M.M. // J. Endourol. - 2008. - Vol. 22. - P. 343 - 346. et al.

68. Clavien P.A. The Clavien-Dindo classification of surgical complications: Five-year experience. / Clavien P.A., Barkun J., de Oliveira M.L. [et al.] // Ann. Surg.-2009.-Vol. 250.-P. 189-196.

69. Cicerello E. Urolithiasis in renal transplantation: Diagnosis and management. / Cicerello E., Merlo F., Mangano M. [et al.] // Eur. Urology Suppl. - 2013. -Vol. 12 (Issue 3). - Abstracts of the 2 meeting of EAU section of Urolithiasis. Copengagen, 2013.-E117.

70. Cockcroft D.W. Prediction of creatinine clearance from serum creatinine. / Cockcroft D.W., Gault M.H. // Nephron. - 1976. - Vol. 16. - P. 31 - 41.

71. Coe F.L. Kidney stone disease. / Coe F.L., Evan A., Worcester E // J. Clin. Invest. - 2005. - Vol. 115. - P. 2598 - 2608.

72. Cormio L. TachoSil® sealed tubeless percutaneous nephrolithotomy to reduce urine leakage and bleeding: outcome of a randomized controlled study. / Cormio L., Perrone A., Di Fino G. [et al.] // J. Urol. - 2012. - Vol. 188. - P. 145-150.

73. Cracco C.M. Endoscopic combined intrarenal surgery in the Galdakao-modofied supine Valdivia position: a new life for percutaneous surgery. / Cracco C.M., Seffone C.M. //World J. Urol. - 2011. - Vol. 29 (6). - P. 821 -827.

74. Cuni Xh. Staghorn stones and nephrectomias - a prospective study. /Cuni Xh., Haxhiu I., Veselaj F. [et al.]// Eur. Urology Suppl. - 2013. - Vol. 12 (Issue 3). - Abstracts of the 2 meeting of EAU section of Urolithiasis. Copengagen, 2013. - E 122.

75. Dash A. Ureteroscopic treatment of renal calculi in morbidly obese patients: a stone-matched comparison. /Dash A., Schuster T.G., Hollenbeck B.K., Faerber G.J., Wolf J.S. // Urology. - 2002. - Vol. 60. - P. 393 - 397.

76. de la Rosette J.J. Training in percutaneous nephrolithtomy - a critical review./ de la Rosette J.J., Laguna M.P., Rassweiler J.J., Conort P.// Eur Urol. - 2008. -Vol. 54.-P. 994-1001.

77. de la Rosette J.J. Treatment of renal stone: In: Stone Disease. 2 nd International Consultation on "Stone Disease. / de la Rosette J.J., Conort P., Desai M. [et al.] // Paris, Health Publication, 2009. - P. 139 - 238.

78. de la Rosette J.J. The clinical research office of the endourological society percutaneous nephrolithotomy global study: indications, .complications and outcomes in 5803 patients. / de la Rosette J.J., Assimos D., Desai M. [et al.] // J. Endourol. - 2011. - Vol. 25. - P. 11 - 17.

79. de la Rosette J.J. Categorisation of complications and validation of the Clavien score for percutaneous nephrolithotomy. / de la Rosette J.J., Opondo D., Daels F.P., Giusti G. [et al.] // Eur. Urol. - 2012. - Vol. 62 (2). - P. 246 -255.

80. Degirmenci T. Utilization of a modified Clavien classification system in reporting complications after ultrasound-guided percutaneous nephrostomy tube placement: comparison to standard society of interventional radiology practice guidelines. / Degirmenci T., Gunlusoy B., Kozacioglu Z. [et al.] // Urology-2013.- Vol. 81 (6).-P. 1161-1167.

81. Desai R.A. Role of laparoscopic stone surgery. / Desai R.A., Assimos D.G. // Urology-2008.-Vol. 71.-P. 578-580.

82. Dindo D. Classification of surgical complications: A new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. / Dindo D., Demartines N., Clavien P.A. // Ann. Surg. - 2004. - Vol. 240. - P. 205 - 213.

83. Draga R.O. Percutaneous nephrolithotomy: Factors associated with fever after

t

the first postoperative day and systematic inflammatory response syndrome. /

Draga R.O., Kok E.T., Sorel M.R. [et al.] // J. Endourol. - 2009. - Vol. 23 (6). -P. 921-927.

84. Dursun H. Ambulatory blood pressure monitoring and renal functions in children with a solitary kidney. / Dursun H., Bayazit A.K., Cengiz N. [et al.] // Pediatr Nephrol. - 2007. - Vol. 22. - P. 559 - 564.

85. Duty B.D. The current role of endourologic management of renal transplantation complications. / Duty B.D., Conlin M.J., Fuchs E.F., Barry J.M. // Adv. Urol. - 2013. - Aug 19. - Epub ahead of print.

86. Dretler S.P. CT and stone fragility. / Dretler S.P., Spencer B.A. // J. Endourol. -2001.-Vol. 15.-P. 31 -36

87. El-Assmy A.M. Outcome of percutaneous nephrolithotomy: Effect of body mass index. / El-Assmy A.M., Shokeir A.A., El-Hahas A.R. [et al.] // Eur Urol. - 2007. - Vol. 52. - P. 199 - 204.

88. El-Assmy A.M. Kidney stone size and housfield units predict successful shockwave lithotripsy in children. / El-Assmy A.M., El-Hahas A.R., Abou-El-Ghar M.E. [et al.] // Urology. - 2013. - Vol. 81 (4). - P. 880 - 884.

89. El-Nahas A.R. Percutaneous treatment of large upper tract stones after urinary diversion. / El-Nahas A.R., Eraky I., el-Assmy A.M. [et al.] // Urology. -2006. - Vol. 68. - P. 500 - 504.

90. El-Hahas A.R. Postpercutaneous nephrolithotomy extensive hemorrhage: a study of risk factors. / El-Hahas A.R., Shoker A.A., El-Assmy A.M. [et al.] // J. Urol. -2007. - Vol. 177. - P. 576 - 574.

91. El-Tabey N.A. Percutaneous nephrolithotomy for urolithiasis in solitary kidney: early surgical results and long-term functional outcome. / El-Tabey N.A., Eraky I.E., El-Kappany H.A. [et al.]// 29 th congress WCE. Stambul, 2012. Abstracts. - MP 30 - 05.

92. Ekelud L. Studies on renal damage from ercutaneous nephrolitholapaxy. / Ekelud L., Lindstedt E., Lundquist S.B. [et al.] // J. Urol. - 1986. - Vol. 135. -P. 682-685.

93. Etemadian M. A rare, but life-threatheing complication for percutaneous nephrolithotomy: massive intraabdominal extravasation of irrigation fluid. / Etemadian M., Shadpour P., Haghighi R. [et al.] // Urol. J. - 2012. - Vol. 9 (3).-P. 614-616.

94. Etemadian M. Percutaneous nephrolithotomy in horseshoe kidney: our 5-year experience. / Etemadian M., Maghsoudi R., Abdollahpour V., Amjadi M. // Urol. J. - 2013. - Vol. 10 (2). - P. 856 - 860.

95. Eswara J.R. Positive stone culture is associated with a higher rate of sepsis after endourological procedures. / Eswara J.R., Sharif-Tabrizi A., Sacco D. // Urolithiasis. - 2013. - Vol. 41 (5). - P. 411 - 414.

96. Fernandez A. Percutaneous nephrolithotripsy in patients with urinary diversions: A case-control comparison of perioperative outcomes. / Fernandez A., Foell K., Nott L., Denstedt J., Razvi H. I I J. Endourol. - 2011. - Vol. 25 (10).-P. 1615-1618.

97. Fernstrom I. Percutaneous pyelolithotomy: a new extraction technique. /

♦

Fernstrom I., Johansson B. // Scand. J. Urol. Nephrol. - 1976. - Vol. 10. - P. 257-259.

98. Ferreira Cassini M. Lithiasis in 1313 kidney transplants: incidence, diagnosis and management. Ferreira Cassini M., Cologna A.J., Ferreira Andrade M. [et al.] // Transplant Proc. - 2012. - Vol. 44 (8). - P. 2373 - 2375.

99. Fuller A. The GROES percutaneous nephrolithotomy global study: the influence of body mass index on outcome. / Fuller A., Razvi H., Denstadt J.D. [et al.] // J. Urol. - 2012. - Vol. 188. - P. 138 - 144.

100. Ganpule A.P. Multiperc versus single perc with flexible instrumentation for staghorn calculi. / Ganpule A.P., Mishra S., Desai M.R. // J. Endourol. - 2009. -Vol. 23.-P. 1675- 1678.

101. Ghani K.P. Trends in percutaneous nephrolithotomy use and outcomes in the United States. / Ghani K.P., Sammon J.D., Bhojani N. [et al.] // J. Urol. -2013. - Vol. 190 (2). - P. 558 - 564.

102. Ghoundal O. Percutaneous nephrolithotomy in solitary kidney. About twenty cases. /Ghoundal O., Desfemmes F., Molimard B. [et al.] // 29 th congress WCE. Stambul, 2012. Abstracts. - MP 38 - 10.

103. Goder E. Management of a colon perforation during pediatric percutaneous nephrolithotomy. / Goder E., Guven S., Gurbuz R. [et al.] // J. Endourol. -2012. - Vol. 26 (9). - P. 1118 - 1120.

104. Gorelov S. The choice of urinary drainage in patients with ureteral calculi of

solitary kidneys. / Gorelov S., Zedan F., Startsev V. // Arch. Ital. Urol.

♦

Androl. - 2004. - Vol. 76. - P. 56 - 58.

105. Goel M.C. Chronic renal failure and nephrolithiasis in a solitary kidney: Role of intervention. / Goel M.C., Ahlawat R., Kumar M., Kapoor R. // J. Urol. -1997.-Vol. 157.-P. 1574-1577.

106. Goel R. Evaluation of role of retroperitoneoscopic pyelolithotomy and its comparison with percutaneous nephrolithotomy. / Goel R., Hemal A.K.// Int. Urol. Nephrol. - 2003. - Vol. 35. - P. 73 - 76.

107. Gonen M. Balloon dilatation versus Amplatz dilatation for nephrostomy tract dilatation. / Gonen M., Istanbulluoglu O.M., Cicek T. [et al.] // J. Endourol. -2008. - Vol. 22. - P. 901 - 904.

108. Gudeman S.R. Percutaneous stone surgery using a tubeless technique with fibrin sealant: report of our first 107 cases. / Gudeman S.R., Stroup S.P., Durbin J.M. [et al.] // BJU Int. - 2012. - Vol. 110. - P. 1048 - 1052.

109. Gupta R. Percutaneous nephrolithotomy in patients with solitary kidney: outcome, complications and recovery of renal functions. / Gupta R., Garg G.S. // 29 th congress WCE. Stambul, 2012. Abstracts. - MP 38.

110. Handa R.K. Renal functional effects of multiple-tract percutaneous access. / Handa R.K., Evan A.P., Willis L.R. [et al.] // J. Endourol: - 2010. - Vol. 23 (12).-P. 1951- 1956.

111. Haroon N. Optimal management of lower polar calyceal stone 15 to 20 mm./ Haroon N., Nazim S.M., Ather M.H. // Korean J. Urol. - 2013. - Vol. 54 (4). -P. 258-262.

112. Harper J.D. Experience with 750 consecutive laparoscopic nephrectomies - is it time to use a standardized classification of complications? / Harper J.D., Breda A., Leppert J.T. [et al.] // J. Urol. - 2010. - Vol. 183. - P. 1941 - 1946.

113. Hatipoglu N.K. Monoplanar access technigue for percutaneous nephrolithotomy. / Hatipoglu N.K., Bodakci M.N., Penbegul N. [et al.] // Urolithiasis. - 2013 - Vol. 41 (3). - P. 257 - 263.

114. He Z. Minimally invasive percutaneous nephrolithotomy for upper urinary tract calculi in transplanted kidneys./ He Z., Li X., Chen L., Yuan J. // BJU Int.-2007.-Vol. 99.-P. 1467-1471.

115. Hemal A.K. Evaluation of laparoscopy retroperitoneal surgery in urinary stone disease. / Hemal A.K., Goel A., Kumar M., Gupta N.P.// J. Endourol. - 2001. -Vol. 15.-P. 701 -705.

116. Hertzig L.L. Urolithiasis after ileal conduit urinary diversion: a comparison of minimally invasive therapies. / Hertzig L.L., Iwaszko M.R., Rangel L.J. [et al.] // J. Urol.- 2013. -Vol.189 (6). -P. 2152-2159.

117. Hesse A.I. Uriary stones. Diagnosis, treatment and prevention recurrence. / Hesse A.I., Tiselius H.G., Siener R. [et al.]// 3 rd ed. Basel, S. Karger A.G., 2009.

118. Hoznek A. Modified supine percutaneous nephrolithotomy for large kidney and ureteral stones: technique and results. /Hoznek A., Rode J., Ouraid I. [et al.]//Eur. Urol.-2012.-Vol. 61 (l).-P. 164- 170.

119. Hussein Y. CT density and chemical composition of large renal stones treated by PNL. / Hussein Y., Macchione N., Zanetti G. [et al.] // Eur. Urology Suppl. - 2013. - Vol. 12 (Issue 3). - Abstracts of the 2 meeting of EAU section of Urolithiasis. Copengagen, 2013. - E 168.

120. Jou Y.C. Nephrostomy tube-free percutaneous nephrolithotomy for patients with large stones and staghorn stones. / Jou Y.C., Cheng M.C., Lin C.T., Chen P.C., Shen J.H. // Urology. - 2006. - Vol. 67. - P. 30 - 34.

121. Kadlec A.O. Mini-percutaneous nephrolithotomy with ureteral access sheath in a transplanted kidney: case report and literature review. / Kadlec A.O., Ross M.J., Milner J.E. // Urol. Int. - 2013. - Vol. 91 (2). - P. 236 - 238.

122. Kallidonis P. Assessing the use of haemostatic sealants in tubeless percutaneous nephrostomy: The effect of renal histology in an experimental porcine study. / Kallidonis P., Rigopoulos C., Kyriazis I. [et al.] // Eur. Urol. Suppl. - 2011. - Vol. 10 (2). - P. 70.

123. Kane J. Percutaneous treatment of ureteral stones. In: Smith's Textbook of Endourology. / Kane J., Anast J.W., Stoller M.L. // 2 nd ed. Hamilton, BC Decker Inc, 2006. - P. 143 - 148.

124. Kessaris D.N. Management of hemorrhage after percutaneous renal surgery. / Kessaris D.N., Bellman G.C., Pardalidis N.P., Smith A.G. // J. Urol. - 1995. -Vol. 153.-P. 604-608.

125. Keoghane S.R. Blood transfusion, embolisation and nephrectomy after percutaneous nephrolithotomy. / Keoghane S.R., Cetti R.J., Rogers A.E., Walmsley B.H.// BJU Int. - 2013. - Vol. 111 (4). - P. 682 - 632.

126. Khalil M. Which is more important in predicting the outcome of extracorporeal Shockwave lithotripsy of solitary renal stones: stone location or stone burden? / Khalil M. // J. Endourol. - 2013. - Vol. 26 (5). - P. 535 - 539.

127. Kim H. Urinary stones following renal transplantation. / Kim H., Cheigh J.S., Ham H.W. // Korean J. Intern. Med. - 2001. - Vol. 16. - P. 118 - 122.

128. Kirkali Z. Effectiveness of extracorporeal Shockwave lithotripsy in the management of stone-bearing horseshoe kidneys. /Kirkali Z., Esen A.A., Mungan M.U. // J. Endourol. - 1996. - Vol. 10. - P. 13 - 15.

129. Klingler H.C. Urolithiasis in renal allografts kidneys. /Klingler H.C., Kramer G., Lodde M., Marberger MM Urology. - 2002. - Vol. 59. - P. 344 - 348.

130. Korets R. Post- percutaneous nephrolithotomy systemic inflammatory response: a prospective analysis of preoperative urine, renal urine and stone cultures. / Korets R., Graversen J.A., Kates M., Mués A.C., Gupta M. // J. Urol.-2011.-Vol. 186 (5). - P. 1899-1903.

131. Koo B.C. Percutaneous stone surgery in the obese: Outcome stratified according to body mass index. / Koo B.C., Burtt G., Burgess N.A. // BJU Int. - 2004. - Vol. 93. - P. 1296 - 1299.

132. Knoll T. Epidemiology, pathogenesis and pathophysiology of urolithiasis. / Knoll T. // Eur. Urol. Suppl. - 2010. - Vol. 9. - P. 802 - 806.

133. Krambeck A.E. Percutaneous nephrolithotomy success in the transplant kidneys. / Krambeck A.E., LeRoy A.J., Patterson D.E., Gettman M.T. // J. Urol. - 2008. - Vol. 180. - P. 2545 - 2549.

134. Krambeck A.E. Percutaneous management of calculi diverticuli. / Krambeck A.E., Lingeman J.E. // J. Endourol. - 2009. - Vol. 23 (10). - P. 1723 - 1729.

135. Kramer B.A. Laparoscopic pyelolithotomy: indications and technique. / Kramer B.A., Hammond L., Schwartz B.F. // J. Endourol. - 2007. - Vol. 21. -P. 860-861.

136. Kreydin E.I. Risk factos for sepsis after percutaneous renal stone surgery. / Kreydin E.I., Eisner B.H. // Nat. Rev. Urol. - 2013, Sep. 3. - Epub ahead of print.

137. Kumar S. Tranexamic acid reduces blood loss during percutaneous nephrolithotomy: a prospective randomized controlled study. / Kumar S., Randhawa M.S., Ganesamoni R., Singh S.K. // J. Urol. - 2013. - Vol. 189 (5). -P. 1757-1761.

138. Kupajski M. Modern management of stone disease in patients with solitary kidney. / Kupajski M., Tkocz M., Ziaja D. // Wideochir. Inne Tech. Malo Inwazyjne. - 2012. - Vol. 7 (1). - P. 1 - 7.

139. Kurtulus F.O. Percutaneous nephrolithotomy: Primary patients versus patients with history of open renal surgery. / Kurtulus F.O., Faslioglu A., Tandogdu Z. [et al.] // J. Endourol. - 2008. - Vol. 22. - P. 2671 - 2675.

140. Lampel A. Urolithiasis in horseshoe kidneys: Therapeutic management. / Lampel A., Hohenfellner M., Schultz-Lampel D. [et al.] // Urology - 1996. -Vol. 47.-P. 182-186.

141. Lee K.L. Minimizing and managing bleeding after percutaneous nephrolithtomy. / Lee K. L., Stoller M.L. // Curr. Opin Urol. - 2007. - Vol. 17.-P. 120-124.

142. Lehman D.S. Prospective randomized comparison of a combined ultrasonic and pneumatic lithotrite with a standard ultrasonic lithotrite for percutaneous nephrolithotomy. / Lehman D.S., Hruby G.W., Philips C. [et al.] // J. Endourol. - 2008. - Vol. 22. - P. 285 - 288.

143. Liu G. The treatment choice of solitary kidney complicated with complex calculi report of 42 cases. // Liu G., Yan G.D. // Zhonghua Wai Ke Za Zhi. -

2005. - Vol. 43. - P. 936 - 939.

144. Liatsikos E.N. Angular percutaneous renal access. Multiple tracts through a single incision for staghorn calculus treatment in a single session. / Liatsikos E.N., Kapoor R., Lee B. [et al.] // Eur. Urol. - 2005. - Vol. 48. - P. 832 - 837.

145. Lojanapiwat B. Previous open nephrolithotomy: Does it affect percutaneous nephrolithotomy techniques and outcome? / Lojanapiwat B. // J. Endourol. -

2006.-Vol. 20.-P. 17-20.

146. Lones D.J. Percutaneous nephrolithotomy and the solitary kidney. / Lones D.J., Kellett M.J., Wickham J.E. // J. Urol. - 1991. - Vol. 145. - P. 477 - 480.

147. Long Q. Experience of mini-percutaneous nephrolithotomy in the treatment of large impacted proximal ureteral stones. / Long Q., Guo J., Xu Z. [et al.] // Urol. Int. - 2013. - Vol. 29. - P. 384 - 388.

148. Lucarelli G. Prone and supine percutaneous nephrolithotomy. / Lucarelli G., Breda A. // Minerva Urol. Nephrol. - 2013. - Vol 65 (2). - P. 93 - 99.

149. Mahboub M.R. Percutaneous nephrolithotomy in patients with solitary kodney. / Mahboub M;R., Shakibi M.H. // Urology J. - 2008. - Vol. 5 (1). - P. 24-27. ' .

150. Mao S. Urolithiasis: The most risk for nephrectomy in nonrenal tumor patients. / Mao S., Jiang H., Wu Z. [et al.] // J. Endourol. - 2012. - Vol. 26 (10).-P. 1356- 1360.

151.Margel D. Percutaneous nephrolithotomy in patients who previously underwent open nephrolithotomy. / Margel D., Lifshitz D.A., Kugel V. [et al.] // J. Endourol. - 2005. - Vol. 19. - P. 1161 - 1164.

152. Matlaga B.R. Computerized tomography guided access for percutaneous nephrostolithotomy. / Matlaga B.R., Shah O.G., Zagoria R.J., Dyer R.B., Streem S.B., Assimos D.G. // J. Urol. -2003 - Vol. 170. - P. 45 - 47.

153. Matlaga B.R. Percutaneous nephrolithotomy: The impact of access point number and location on complications. / Matlaga B.R., Hodges S.J., Shah O.D. [et al.] // J. Urol. - 2004. - Vol. 171 (suppl). - P. 1899.

154. Meinbach D.S. Percutaneous management of large renal stones in a private practice community setting. / Meinbach D.S., Modling D. // J. Endourol. -2008. - Vol. 22. - P. 447 - 451.

155. Meria P. Management of pelvic stones larger than 20 mm: laparoscopic transperitoneal pyelolithotomy or percutaneous nephrolithtomy. / Meria P., Milcent S., Desgrandchamps F. [et al.] //Urol. Int. - 2005. - Vol. 75. - P. 322 -326.

156. Michel M.S. Complications in percutaneous nephrolithotomy. / Michel M.S., Trojan L., Rassweiler J.J. // Eur Urol. - 2007. - Vol. 51. - P. 899 - 906.

157. Millard W.W. Hemostatic sandwich to control percutaneous nephrolithotomy tract bleeding. / Millard W.W., Jellison F.C., Tenggardjaja C., Ebrahmi K.Y., Baldwin D.D. //J. Endourol. - 2010. - Vol. 24 (9). - P. 1415 - 1419.

158. Mirheydar H.S. Percutaneous nephrolithotomy use is increasing in the United States: an analysis of trends and complications. / Mirheydar H.S., Palazzi K. L., Derweesh I. H. [et al.] // J. Endourol. - 2013. - Vol. 27 (8). - P. 979 - 983.

159. Mishra S. Training in percutaneous nephrolithotomy. / Mishra S., Jagtap J., Sabnis R.B., Desai M.R. // Curr. Opin. Urol. - 2013. - Vol. 23 (2). - P. 147 -151.

160. Mosavi-Bahar S.H. Percutaneous nephrolithotomy in patients with kidney malformations. / Mosavi-Bahar S.H., Amirzargar M.A., Rahnavardi M. [et al.] // J. Endourol. - 2007. - Vol. 21. - P. 520 - 524.

161. Nabbout P. Percutaneous nephrolithotomy in spinal cord neuropathy patients: a single institution experience. / Nabbout P., Slobodov G., Mellis A., Culkin

D.J. // J. Endourol. -2012. - Vol. 26. - P.

162. Neal D.E. Complicated urinary tract infections. / Neal D.E. // Urol. Clin. North Am. - 2008. - Vol. 35. - P. 13 - 22.

163. Negrete-Pulido O. Management of infectious complications in percutaneous nephrolithotripsy. / Negrete-Pulido O., Gutierrez-Aceves J. // J. Endourol. -2009.-Vol. 23.-P. 1757-1762.

164. Nouralizadeh A. Comparison of percutaneous nephrolithotomy under spinal versus general anesthesia: a randomized clinical trial. / Nouralizadeh A., Ziace S.A., Hosseini Sharifi S.H. [et al.] // J. Endourol. - 2013. - Vol. 27 (8). - P. 974-978.

165. Okhunov Z. S.T.O.N.E. nephrolothometry: novel surgical classificaation system for kidney calculi. / Okhunov Z., Friedlander J.I., George A.K. [et al.] // Urology - 2013. - Vol. 81 (6). - P. 1154 - 1159.

166. Oliveira M. Percutaneous nephrolithotomy in renal transplants: A safe approach with high stone-free rate. / Oliveira M., Branco F., Martins L., Lima

E. // Int. Urol. Nephrol. - 2011. - Vol. 43. - P. 329 - 335.

167. Osman M. Percutaneous nephrolithotomy with ultrasonography-guided renal access: Experience from over 300 cases. / Osman M., Wendt-Nordahl G., Heger K. [et al.] // BJU Int. - 2005. - Vol. 96. - P. 875 - 878.

168. Ozden E. Factors affecting success and complications in percutaneous nephrolithotomy: A multivariate analysis of 1117 procedures. / Ozden E., Mercimek M.N., Bostanci Y. [et al.] // Eur. Urol. Suppl. - 2011. - Vol. 10 (2). -P. 70.

169. Patel A. PCNL safe in solitary kidneys? / Patel A., Wong K., Sahai A. [et al.] // 29 th congress WCE. Stambul, 2012. Abstracts. - MP 38 - 14.

170. Patel S.R. Percutaneous nephrolithotomy can be safely performed in the high-risk patient. / Patel S.R., Haleblian G.E., Pareek G. // Urology - 2010. - Vol. 75.-P. 51-55.

171. Penbegul N. Role of ultrasonography in percutaneous renal access in patients with renal anatomic abnormalities. / Penbegul N., Hatipoglu N.K., Bodakci M.N. [et al.] // Urology. - 2013. - Vol. 81 (5). - P. 938 - 942.

172. Perks A.E. Stone attenuation an skin-to-stone distance on computed tomography predicts for stone fragmentation by shock wave lithotripsy. / Perks A.E., Schuler T.D., Lee J. [et al.] // Urology - 2008. - Vol. 72. - P. 765 -769.

173. Preminger G.M. AUA Nephrolithiasis Guideline Panel. Chapter 1: AUA guideline on management of staghorn calculi: Diagnosis and treatment recommendations. / Preminger G.M., Assimos D.G., Lingeman J.E., Nakada S.Y., PearleM.S., Wolf J.S. // J. Urol. -2005 - Vol. 173.-P. 1991 -2000.

174. Preminger G.M. Management of lower pole renal calculi: Shock wave lithotripsy versus percutaneous nephrolithotomy versus flexible ureteroscopy. / Preminger G.M.// Urol. Res. - 2006. - Vol. 34. - P. 108 - 111.

175. Raj G.V. Percutaneous management of calculi within horseshoe kidneys. / Raj G.V., Auge B.K., Weizer A.Z. [et al] // J. Urol. - 2003. - Vol. 170. - P. 48 -51.

176. Rana A.M. Tubeless percutaneous nephrolithotomy: call of the day. / Rana A.M., Mithani S. // J. Endourol. - 2007. - Vol. 21. - P. 169 - 172.

177. Resorlu B. Percutaneous nephrolithotomy for complex caliceal and staghorn stones in patients with solitary kidney. / Resorlu B., Kara C., Oguz U. [et al.] // Res. Urol. - 2011. - Vol. 39. - P. 171 - 176.

178. Rifaioglu M.M.. Percutaneous management of stones in transplanted kidneys. / Rifaioglu M.M., Berger A.D., Pengune W., Stoller M.L. //Urology - 2008. -Vol. 72.-P. 508-512.

179. Romero V. Kidney stones: A global picture of prevalence, incidence and associated risk factors. / Romero V., Akpinar H., Assimos D.G. // Rev. Urol. -2010. - Vol. 12 (2 - 3). - P. 86 - 89.

180. Sakamoto H. Renal pelvic pressure during percutaneous nephrolithotomy. / Sakamoto H., Matsuda A., Kanno T., Yamada H. //29 th Congress of World Society Endourology. Abstracts. Kuoto, 2011. - MP 34-03.

181. Salvado J.A. Laparoscopic pyelolithotomy: optimizing surgical technique. / Salvado J.A., Guzman s., Trucco C.A., Parra C.A. //J. Endourol. - 2009. -Vol. 23.-P. 575 -578.

182. Satikov I. Pecutaneous nephrolithotomy in patients with renal anomalies. / Satikov I., Petkova K. // Eur. Urology Suppl. - 2013. - Vol. 12 (Issue 3). -Abstracts of the 2 meeting of EAU section of Urolithiasis. Copengagen, 2013. -E 103.

183. Saxena S. Treating stones in transplanted kidneys. / Saxena S., Sadideen H., Goldsmith D. // Minerva Med. - 2013. - Vol. 104 (1). - P. 31 - 40.

184. Scales C.D. Prevalence of kidney stones in the United States. / Scales C.D., Smith A.D., Hanley J.M. et al. // Eur. Urol. - 2012. - Vol. 62. - P. 160 - 165.

185. Segura J.V. Stone disease. /Segura J.V. Conord P., Khoury S. [et al.] // Paris, 2003.-405 p.

186. Seitz C. Incidence, prevention and management of complications following

percutaneous nephrolitholapaxy. / Seitz C., Desai M., Hacker A. [et al.] // Eur.

*

Urol.-2012.-Vol. 61 (l).-P. 146- 158.

187. Seklehner S. Trends in the utilization of percutaneous and open nephrolithotomy in the treatment of renal calculi. / Seklehner S., Laudano M.A., Chughtai B. [et al ]// J. Endourol. - 2013. - Apr. 16, Epub ahead of print.

188. Sinha R. Retroperitoneal laparoscopic management of urolithiasis. / Sinha R., Sharma N. // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. - 1997. - Vol. 7. - P. 95 - 98.

189. Shapiro E. The congenital and acquired solitary kidney. / Shapiro E., Goldfard D.A., Ritchey M.L. // Rev. Urol. - 2003. - Vol. 5. - P. 2 - 8.

190. Smith A. A nephrolithometric nomogram to predict treatment success of percutaneous nephrolithotomy. / Smith A., Averch T.D., Shahrour K. [et al.] // J. Urol. - 2013. - Vol. 190 (1). - P. 149 - 156.

191. Sofikerim M. Does previous open nephrolithotomy affect the outcome of percutaneous nephrolithotomy? / Sofikerim M., Demirci D., Gulmez I., Karacagli M. // J. Endourol. - 2007. - Vol. 21. - P. 401 - 403.

192. Soucy F. Percutaneous nephrolithotomy for staghorn calcuci: A single center's experience over 15 years. / Soucy F., Ko R., Duvdevani M. [et al.] // J. Endourol. -2009. - Vol. 23. - P. 1669 - 1673.

193. Srivastava A. Vascular complications after percutaneous nephrolithtomy: Are there any predictive factors? / Srivastava A., Singh K.J., Suri A. [et al.] // Urology. - 2005. - Vol. 66. - P. 38 - 40.

194. Srivastava A. Percutaneous nephrolithotomy in ectopically located kidneys and in patients with musculoskeletal deformities. / Srivastava A., Gupta P., Chaturvedi S. [ et al.] //Urol. Int. - 2010. - Vol. 85 (1). - P. 37 - 41.

195. Stolzenburg J.U. Categorisation of complications of endoscopic extraperitoneal and transperitoneal laparoscopic prostatectomy. / Stolzenburg

J.U., Rabenalt P., Do M. [et al.] // World J. Urol. - 2006. - Vol. 24. - P. 88 -93.

196. Stravodimos K.G. Renal transplant lithiasis: Analysis of our series and review of the literature. / Stravodimos K.G., Adamis S., Tyritzis S. Georgios Z., Constantinides A.C. //J. Endourol. - 2012. - Vol. 26. - P. 38 - 44.

197. Streeter E.H. The urological complications of renal transplantation: A series of 1535 patients. / Streeter E.H., Little D.M., Cranston D.W. [et al.] // BJU Int.-2002. - Vol. 90. - P. 627 - 634.

198. Streem S.B. Percutaneous stone extraction. / Streem S.B. // In: Smith's Textbook of Endourology. 2 nd ed. Hamilton, BC Decker Inc, 2006. - P. 127 -141.

199. Tangpaitoon T. Efficacy and safety of percutaneous nephrolithotomy: a prospective and randomized study comparing regional epidural anesthesia with general anesthesia. / Tangpaitoon T., Nisoog C., Lojanapiwat B. // Int. Braz. J. Urol. - 2012. - Vol. 38 (4). - P. 504 - 511.

200. Tefekli A. Classification of percutaneous nephrolithotomy complications using the modified clavien grading system: Looking for a standard. / Tefekli A., Ali Karadag M., Tepeler K. [et al.] // Eur Urol. - 2008. - Vol. 53. - P. 184 - 190.

201. Teichman J.M. Clinical practice acute renal colic from ureteral calculus. / Teichman J.M. // N. Engl. J. Med. - 2004. - Vol. 350. - P. 684 - 693.

202. Tepeler A.. The comparison of laparoscopic pyelolithotomy versus percutaneous nephrolithtomy in the management of large renal pelvic stones. / Tepeler A., Binday M., Sari E. [et al.] // Eur Urol. Suppl. - 2009. Vol. 8. - P. 61.

203. Tepeler A. Doppler ultrasound guided percutaneous nephrolithotomy with two step tract dilatation for management of complex renal stones. / Tepeler A., Akman T., Ersoz C., Armagan A. //Urology - 2012. - Vol. 80 (3). - P. 745 -746.

204. Tepeler A. Parenchymal thickness: does it have an impact on outcomes of percutaneous nephrolithotomy. / Tepeler A., Binday M., Akman T. [et al.] // Urol. Int. - 2013. - Vol. 90 (4). - P. 405 - 410.

205. Thomas R. Extracorporeal shock wave lithotripsy in morbidly obese patients. / Thomas R., Cass A.S. // J. Urol. - 1993.- Vol. 150. - P. 30 - 32.

206. Tiselius H.G. Guidelines on urolithiasis. / Tiselius H.G., Aiken P., Buck C. [et al.] //European Urological Association Guidelines, 2013.

♦

207. Tomaszewski J J. Factors affecting blood loss during percutaneous nephrolithotomy using ballon diltation in a large contemporary series. / Tomaszewski J.J., Smaldone M.C., Schuster C.D. [et al.] // J. Endourol. — 2010. - Vol. 24 (2). - P. 207 - 211.

208. Troxel S.A. Renal intrapelvic pressure during percutaneous nephrolithotomy and its correlation with development of postoperative fever. / Troxel S.A., Low R.K.//J. Urol.-2002.-Vol. 168.0P. 1348- 1351.

209. Turna B. Percutaneous nephrolithotomy: Variables that influence hemorrhage. / Turna B., Nazli O., Demiryoguran S., Mammadov R., Qal C. // Urology. -2007. - Vol. 69. - P. 603 - 607.

210. Turna B. Management of caliceal diverticular stones with extracorporeal shock wave lithotripsy and percutaneous nephrolithotomy: Long-term outcome. / Turna B., Raza A., Moussa S.A., Smith G., Tolley D.A. // BJU Int. -2007.-Vol. 100.-P. 151-156.

211.Tzeng B.C. Doppler ultrasound-guided percutaneous nephrolithotomy: a prospective randomized study. / Tzeng B.C., Wang C.J., Huang S.W., Chang C.H. // Urology - 2011. - Vol. 78. - P. 535 - 539.

212. Valente P. Percutaneous nephrolithotomy in overweight and obese patients: Prone or supine? / Valente P., Castro H.F., Vila F., Borges R.P., Lindoro J. // Eur. Urology Suppl. - 2013. - Vol. 12 (Issue 3). - Abstracts of the 2 meeting of EAU section of Urolithiasis. Copengagen, 2013. - E 105.

213. Vu K.H. Renal outcome of children with one functioning kidney from birth. A study of 99 patients and review of the literature. / Vu K.H., Van Dyck M., Daniels H., Proesmans W. // Eur J. Pediatric. - 2008. - Vol. 167. - P. 885 -890.

214. Wang CJ. Simultaneous bilateral tubeless percutaneous nephrolithotomy of staghorn stones: a prospective randomized controlled study. / Wang C.J., Chang C.H., Huang S.W. // Urol. Res. - 2011. - Vol. 39. - P. 289 - 294.

215. Wang Y. Percutaneous nephrolithotomy for staghorn stones in patients with solitary kidney in prone position or in completely supine position: a singlecenter experience. / Wang Y., Hou Y., Jiang F. [et al]. // Int. Braz. J. Urol. -2012. - Vol. 38 (6). - P. 788 - 794.

216. Wang Y. Post- percutaneous nephrolithotomy septic shock and severe hemorrhage: a srudy of risk factors. / Wang Y., Jiang F., Hou Y. [et al.] // Urol. Int. - 2012. - Vol. 88 (3). - P. 307 - 310.

, 217. Warmerdam G.J.. Treatment options for active removal of renal stones. / Warmerdam G.J., De Laet K., Wijn R.P., Wijn P.F. // J. Med. Eng. Technol. -2012. - Vol. 36 (3). - P. 147 - 155.

218. Wezel F. Two contemporary series of percutaneous tract dilation for percutaneous nephrolithotomy. Wezel F., Mamoulakis C., Rioja J. [et al.] // J. Endourol. - 2009. - Vol. 23. - P. 1655 - 1661.

219. Wignall G.R. Minimally invasive approaches to upper urinary tract urolithiasis. / Wignall G.R., Canales A.K., Denstedt J.D., Monga M. //Urol. Clin. North Am. - 2008. - Vol. 35. - P. 441 - 454.

220. Williams S.K. Synchronous bilateral percutaneous nephrolithotomy. / Williams S.K., Hooenig D.M. // J. Endourol. - 2009. - Vol. 23 (10). - P. 1707 -1712.

221. Wolf A.S. Unilateral renal agenesis and the congenital solitary functioning kidney: Developmental, genetic and clinical perspectives. / Wolf A.S., Hillman K.A. // BJU Int.- 2007. - Vol. 99. - P. 17 - 21.

222. Wong K.A. Management of stones in renal transplant. / Wong K.A., Olsburgh J. // Curr. Opin. Urol. - 2013. - Vol. 23 (2). - P. 175 - 179.

223. Wong K.A. Is percutaneous nephrolithotomy in solitary kidneys safe? / Wong K.A., Sahai A., Patel A. [et al.] // Urology. - 2013, Aug 1*6. - Epub ahead of print.

224. Woodhouse C.R. Urolithiasis in enterocystoplasties. / Woodhouse C.R., Robertson W.G. // World J. Urol. - 2004. - Vol. 22. - P. 215 - 221.

225. Yan S. Percutaneous nephrolithotomy guided solely by ultrasonography: a 50 year study of 700 cases. / Yan S., Xiang F., Yongsheng S. // BJU Int. - 2013, May 23. - Epub ahead of print.

226. Yaycioglu O. Percutaneous nephrolithotomy in patients with normal versus

impaired renal function. / Yaycioglu O., Egilmez T., Gul. U. et al. // Urol. Res.

♦

- 2007. - Vol. 35. - P. 101 - 105.

227. Yazici C.M. Supine or prone percutaneous nephrolithotomy: do anatomical changes make it worse? / Yazici C.M., Kayhan A., Dogan C. // J. Endourol. -2013. - Sep 27. - Epub ahead of print.

228. Zeng G. Treatment of upper urinary calculi with Chinese minimally invasive percutaneous nephrolithotomy: a single-center experience with 12482 consecutive patients over 20 years. / Zeng G., Mai Z., Zhao Z.[ et al.] // Urolithiasis. - 2013 - Vol. 41 (3). - P. 225 - 229.

229. Zeng G.. Minimally invasive percutaneous nephrolithotomy for simple and complex renal caliceal stones: A comparative analysis of more than 10.000 cases. / Zeng G., Zhao Z., Wan S. [et al.] // J. Endourol. - 2013. - Vol. 27 (10).-P. 1203-1208.

230. Zeng W. Urinary calculi in aviation pilots: What is the best clinical therapeutic approach? / Zeng W., Beiko D.T., Segura J.W. [et al.] // J. Urol. - 2002. -Vol. 168.-P. 1341-1343.

231.Zhong W. Percutaneous nephrolithotomy for renal stones following failed extracorporeal Shockwave lithotripsy: different performances and morbidities.

/ Zhong W., Gong T., Wang L. [et al.] // Urolithiasis. - 2013 - Vol. 41 (2). -P. 165-168.

232. Zuazu J.R. The Clavien classification system to optimize the documentation of PCNL morbidity. / Zuazu J.R., Hruza M., Rassweiler J.J. de la Rosette J.J. //Arch Ital Urol. Androl - 2010. - Vol. 82. - P. 20 - 22.

Форш М п ИЗ, ПМ, ПО-2М1

Федеральная служба по интеллектуальной собственности

Федеральное государственное бюджетное учреждение

»'«Федеральный институт промышленной собственности» * (ФИПС)

Бчияяджа«»« н«&, 3«, ко|и». I, Модам. Г-59. ГСИ-5,123995

Тедгфоч (8^99) 14<М»1» Фикс (ЗМЭУ)« 1-61-18

УВЕДОМЛЕНИЕ О ПОСТУПЛЕНИИ ЗАЯВКИ

14.06.2013 040689 2013127336

Дата поступления Входящий М Регистрационный ЛЬ

миаоеттлишя

'лшгаи

(гцпгяатшиониый*

•ходяшням

мне ошп

О (к»

О (•")

1АЯ«Л1инГ * 11«п «ч м Гмтмм ««М|КШ11> юхмбугтм*

Тжжш КС ШЮ Сыаа-Шпрвгрг, ул. К цип д.41. Г60У ВПО СИМУ «м, И.И. Итшш, -мгптнкшмммашиа «цц тгаипОхми«)!.!!,

ТеиФик ИИМ1, Фкх, («II) МММ^ К -м№ йт ЛаиЛги

МКС ДЛЯ СЕКТРЕТИОЙ ГЮТПНСЖИ.........

• т »

ттпя я ■тич«и»| яюкм Цпмтм »Л, ж к**«, икт М* ШМ, II***

(14) НЛЗКМЙК кюттгишя

СПОСОБ ДРЕНИРОВАНИЯ ПОЛОСТНОЙ СИСТЕМЫ ПОЧКИ ПРИ ПЕРКУТАННОЙ НЕФРОЛИТОТРИПСИИ

(74 ыявнтедь (кшш _ *» .

с«««"«01» им, «.и. Мсчянним» Мммтрсш мрммм^ммкт

Ро«пН1м»й Фсмдем»

Пхма «V 1Я»И, СшииЧ1и«у»,(Т, ри К»|М ид

АШР ЛЛЛНЭД& ................

ОясяеамтжкрбегяФ О О

....

(74) ПГЕДСТАВИГЬЛЦН) МЯВКТЕЛЛ

♦шюи*. »•«. «ячяе>«> (км «о* *ттм*\

С#ее «роепеенлкгм

КОД «рши «« епкорту ЮКС1Г.} Йепм^мммч!

Яимк*

ОЯвщммии) ниц»"*** ОНмм

о га у. I?

2 4 о Ь и I;

Количество листов 32 Фамилия лика, принявшего документы

Количество документов, подтверждающих уплату пошлины 1 Сергеева Н.Н.

Количество изображений 0