Черносотенные организации в Сибири, 1905-1917 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Бузмаков, Евгений Леонидович

• Бузмаков, Евгений Леонидович
• кандидат исторических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Бузмаков, Евгений Леонидович

Введение.

Глава I. Образование черносотенных организаций в Сибири (1905 - июнь

1907 гг.).

1.1. Предпосылки образования правых организаций в Сибири.

1.2. Организационное оформление черносотенных организаций.

1.3. Программные установки сибирских монархистов.

Глава II. Черносотенные организации Сибири во второй половине

1907-1911 гг.

2.1. Расширение черносотенного движения в Сибири во второй половине 1907 - 1911 гг.

2.2. Развитие программных положений крайне правых.

2.3. Политическая и общественная деятельность черносотенцев во второй половине 1907- 1911 гг.

2.4. Взаимоотношения монархических союзов с местными органами государственной власти и епархиями Русской Православной Церкви.

2.5. Внутрипартийная деятельность и политическая культура сибирских черносотенцев.

Глава III. Сибирские черносотенцы в1912-1917гг.

3.1. Кризис черносотенно-монархического движения в предвоенный период (1912 - 1914 гг.).

3.2. Основные направления деятельности сибирских монархистов в 1912-1914 гг.

3.3. Сибирские черносотенцы в годы первой мировой войны.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Черносотенные организации в Сибири, 1905-1917 гг.»

Модернизация российского государства, продолжавшаяся с середины XIX века, значительно изменила облик страны. Экономические преобразования, изменение социальной структуры общества, реформирование судебной системы, местного самоуправления и образования прочно поставили Россию на путь капиталистического развития. В начале XX века преобразованиям подвергся наиболее сложный общественный элемент - политическая система общества. Её трансформация должна была стать завершающим этапом модернизации российского общества. Результатом государственно-правовых изменений начала столетия стало изменение государства, его органов и институтов, конституционное закрепление прав и свобод подданных Российской империи, появление системы независимых средств массовой информации, формирование системы политических партий.

Конституция, принятая 12 декабря 1993 г., поставила задачу построения демократического правового государства1, о котором много говорилось в конце XIX - начале XX века. Основными принципами такого государства выступают: развитое гражданское общество, многопартийность, возможность участия граждан в политической жизни страны.

Первый опыт строительства многопартийной политической системы в нашей стране был в начале XX века, когда на территории России сложилась устойчивая партийная система. Ее костяк составляли: Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП); Партия социалистов-революционеров, Конституционно-демократическая партия (КДП); Союз 17 октября, монархические организации. Эти организации выражали интересы большей части российского общества, а также оказывали серьезное воздействие на проводимую государством политику.

Кроме того, важным фактором государственно-правовых преобразований 1905 - 1907 гг. стало введение нормативных актов, регламентировавших государственно-правовые изменения, одновременно на всей территории страны. Таким путем была ликвидирована неоднородность действовавшей в стране системы законодательства, как это имело место до начала столетия. В частности судебная реформа 1864 г. была завершена только в 1899 г. Ликвидация разнородности системы нормативно-правовых актов имела крайне важное значение для регионов с преобладающим русским населением, каким являлась Сибирь, т. к позволяла включить эти территории в структуру единого рынка.

Сибирь начала XX века была одним из наиболее динамично развивающихся регионов России. Строительство Сибирской железной дороги, последовавший за ним промышленный переворот и массовое переселение крестьянства из европейской России, значительно изменили социальную и политическую обстановку в крае.

1 См. ст. 1. Конституции Российской Федерации 1993.

Политическая жизнь Сибири начала столетия была достаточно разнообразной. Здесь действовали практически все основные политические партии России, активно обсуждались проблемы государственно-правового строительства, развития местного самоуправления, продолжалась начатая в 1896 г. реформа судебных учреждений, а население края приняло активное участие во всех политических событиях начала XX века.

Свобода деятельности политических партий и союзов, провозглашенная Манифестом 17 октября 1905 г., была воспринята в Сибири с определенной инициативой. Уже в октябре 1905 г. можно встретить упоминания о работе политических организаций, имевших как местное, так и центральное происхождение.

Наряду с другими политическими партиями в Сибири в период первой русской революции появились и черносотенные организации, которые оказались единственной политической силой, сумевшей привлечь в свои ряды большое число людей, никогда прежде не интересовавшихся политикой и не участвовавших в политической жизни страны.

История черносотенных союзов России рассматривалась в работах дореволюционных и советских историков, а также некоторых зарубежных исследователей. Работы, посвященные правым до 1917 г., исчисляются единицами, причем принадлежали они, как правило, перу либералов и радикалов. Наиболее значимыми из них следует назвать очерки социалистов и либералов: В. П. Обнинского, В. О. Левицкого, В. И. Ленина1. Партийный характер исследований накладывал на работы значительный отпечаток, что не позволяло создать сколько-нибудь полное представление о черносотенных организациях. В советский период, до начала 30-х гг., было опубликовано несколько специальных работ о правых партиях: брошюры В. Н. Залежского, С. Б. Любоша, статья В. П. Викторова, публикации документов «Союз русского народа», «Падение царского режима»2. Первые советские исследования, посвященные истории монархических союзов в России, восприняли негативный подход к истории черносотенного движения. Основное внимание обращалось на погромные действия, антисемитизм, «мракобесие» и т. п. В 1930 - 1950-е гг. внимание к правым организациям практически сходит на нет и возобновляется только в конце 1960-х гг.

В 1960 - 1980 гг. наиболее значительные сочинения были подготовлены В. В. Коминым, Л. М. Спириным, С. А. Степановым, Н. Г. Королевой, А.

1 Обнинский В. П. Новый строй. Ч. 1. М., 1909. Ч. 2. М., 1913.; Левицкий В. О. Правые партии // Общественное движение в России в начале XX в. Т. Ш. Вып. 5. Спб., 1914. С. 347 - 469.; Ленин В. И. Опыт классификации русских политических партий // Поли. собр. соч. Т. 14. С. 130 - 138. Ленин В. И. О черносотенстве // Поли. собр. соч. Т. 24. С. 16 - 24.

2 Залежский В. Н. Монархисты. Харьков, 1929.; Любош С. Б. Русский фашист Владимир Пуришкевич. Л., 1925.; Викторов В. П. Вступительная статья // Союз русского народа. М., 1929. Союз русского народа. М., 1929. Падение царского режима. По материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного Правительства. В 7- тт. М., Л., 1925 - 1927.

Я. Аврехом1. Несколько позднее в свет вышли специальные сочинения С. А. Степанова «Черная сотня в России. 1905 - 1914 гг.», И. В. Нарского «Революционеры «справа»: черносотенцы на Урале.», Ю. И. Кирьянова «Правые партии в России накануне и в февральско-мартовские дни 1917 г.»2; большое количество статей, посвященных правым, помещено в энциклопедии «Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX вв.»3. В работах этого периода наряду с обогащением фактического материала, нсточниковой базы исследований можно увидеть своеобразное сочетание новых и старых подходов к оценке роли и значения правых партий в истории России4.

Наиболее подробный анализ исследовательской литературы о правых партиях и организациях, их программах, численности, способах и методах политической борьбы представлен в статье «Обзор литературы о правых партиях и организациях в России в 1905 - 1917 гг.», опубликованной в двухтомном сборнике документов и материалов «Правые партии»5.

История правых партий и союзов Сибири достаточно мало исследована как по сравнению с уровнем разработанности истории центральных монархических организаций, так и истории социалистических и либеральных партий. Изучению партий левого спектра была посвящена практически вся советская историография6, а либеральные политические организации подробно рассмотрены в работах М. В. Шиловского, О. А. Харусь и других авторов7.

Деятельность черносотенцев в Сибири впервые подверглась описанию до революции. Периодическая печать различных политических организаций Сибири в определенной степени рассматривала отдельные стороны развития черносотенного движения в Сибири. Наиболее значительные публикации, принадлежащие либералам, и освещающие работу правых в Сибири были

1 Комин В. В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных политических партий в России. Калинин, 1970. Ч. 1.; Спирин Л. М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. - 1920 гг.). М., 1977.; Степанов С. А. Программы черносотенных организаций // Непролетарские партии России в трех революциях. Сб. статей. М., 1989. С. 105 - 110.; Королева Н. Г. Помещнчье-монархические организации в 1905 - 1907 гг.: образование, структура, тактика // Непролетарские партии России в трех революциях. М., 1989. С.100 - 104.; Аврех А. Я. Царизм и IV Дума. М., 1981.

2 Степанов С. А. Черная сотая в России. 1905 - 1914 гг. М., 1992.; Нарский И. В. Революционеры справа: черносотенцы на Урале (1905 - 1916 гг.) (Материалы к исследованию русскости). Екатеринбург, 1994.; Кирьянов Ю. И. Правые партии накануне и в февраль-ско-мартовские дни 1917 г.// 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1997.

3 Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX вв. Энциклопедия. М., 1996.

4 Обзор литературы о правых партиях и организациях в России в 1905 - 1917 гг. // Правые партии. 1905 - 1917. Документы и материалы. М., 1998. Т. П. С. 729.

5 Обзор литературы о правых партиях и организациях в России в 1905 - 1917 гг. // Правые партии. 1905 - 1917. Документы и материалы. М., 1998. Т. II. С. 724 - 744.

6 См. напр. История Сибири. Т. III. Л., 1969.

7 Шиловский М. В. Общественно-политическое движение в Сибири второй половины XIX - начала XX века. Либералы. Новосибирск, 1995.; Харусь О. А. Либерализм в Сибири начала XX века: идеология и политика. Томск, 1996. помещены в журнале «Сибирские вопросы»: Иеромонах Игнатий и его система; Октябрьские дни в Барнауле; Нечто о «союзниках»; Обыкновенная история; «Черная епархия»; История «Голоса Сибири» и др.1 В свою очередь монархисты также публиковали отдельные материалы по отдельным проблемам развития черносотенного движения. Так, в 1913 г. «Томские епархиальные ведомости» поместили нас своих страницах серию публикаций, посвященную событиям 1905 г. в Томске2. Дореволюционная историография черносотенного движения несла значительный отпечаток партийности и политической борьбы, что не позволило создать объективную картину развития монархизма в Сибири.

В первые послереволюционные годы внимание исследователей было сосредоточено на описании погромов в Сибири осенью 1905 г. Погромное движение было рассмотрено в статьях В. И. Шемелева, А. А. Ансона и коллективном сочинении «1905 год в Сибири»3. Исследователи привели хронологию погромов, состав участников, количество пострадавших во время погромов. В то же время следует обратить внимание на то, что в указанных публикациях практически не рассматривают причины погромов, роль и место формирующихся монархических партий в их организации. Вопрос образования и деятельности правых союзов в 1920-е годы даже не ставился.

Из общего числа исторических сочинений, рассматривавших октябрьские погромы в России, необходимо отметить сочинение JL Н. Войтоловско-го, в котором достаточно подробно рассматриваются мотивация и причины участия населения в погромах и политической деятельности, психология участников погромного движения4.

В 1930 - 1960-е годы советская историческая наука совершенно не уделяла внимания истории несоциалистических политических партий. За пределами исследований остались и монархисты, в том числе в Сибири. Единственным исключением на общем фоне стала статья Н. Н. Яковлева «1905 год в Иркутске»5, в которой при описании революционных событий 1905 г. в центре Восточной Сибири кратко отмечаются некоторые детали, связанные с погромными событиями 13 — 22 октября 1905 г. Иеромонах Игнатий и его система // Сибирские вопросы. 1909. № 20. С. 24 - 37.; Октябрьские дни в Барнауле // Сибирские вопросы. 1906. № 1. С. 52 - 67.; Нечто о «союзниках» // Сибирские вопросы. 1910. № 1. С. 29 - 32.; Обыкновенная история // Сибирские вопросы. 1910. № 6. С. 34 - 50.; «Черная епархия» // Сибирские вопросы. 1911. № 1. История «Голоса Сибири» // Сибирские вопросы. 1911. № 2-3. С. 72 - 76.

См. «Освободительное движение» // Томские епархиальные ведомости. 1906. № 7. С. 8 -31.

3 Шемелев В. И. Барнаул в 1905 - 1906 гг. // Сибирские огни. 1925. № 4-5.; Ансон А. А. 1905 год в Красноярске // Сибирские огни. 1923. № 4-5.; 1905 год в Сибири / Под ред. Г. П. Вейсберга, И. С. Воробьева и Г. М. Пушкарева. Новониколаевск, 1925.

4 Войтоловский Л. Н. Очерки коллективной психологии. Ч. 1-3. М.; Л., 1925.

5 Яковлев Н. Н. 1905 год в Иркутске // Труды московского историко-архивного института. М., 1954. С. 75-165.

Фактически, до конца 1960-х годов деятельность черносотенных организаций не являлась предметом исторического исследования. Впервые деятельность монархических партий выступила в качестве предмета исследования в 1967 г. О существовании черносотенцев было сказано в кандидатской диссертации И. Г. Мосиной «Представительные и политические организации буржуазии Сибири в период империализма.»1. В этой диссертации на 3 страницах И. Г. Мосина кратко отметила факт наличия в сибирских городах черносотенных союзов. Главным достоинством указанной работы стало упоминание о черносотенных организациях после длительного замалчивания их существования.

В начале 1970-х гг. в работах В. М. Самосудова также кратко говорится

0 деятельности монархистов в 1907 - 1912 гг., причем основное внимание автора было сосредоточено на организации правыми предвыборной кампании в Ш и IV Государственные Думы и взаимоотношениях черносотенцев с местными епархиями Русской Православной Церкви (РПЦ)2.

До начала 1980-х гг. самой представительной работой по истории черносотенного движения являлась работа И. Г. Мосиной «Формирование буржуазии в политическую силу в Сибири»3. В этой работе кратко представлена картина образования отделов СРН, а также дается анализ социального состава и руководящих кругов правых организаций.

Общая теоретическая концепция советской историографии, основанной на классовом подходе, считала, что черносотенные организации не имели социальной и классовой базы в сибирском обществе, вследствие чего монархисты представлялись изгоями политической системы Сибири.

Определенный размах изучение истории черносотенных организаций в Сибири приобрело в конце 1980 — 90-х годах. Сибирские отделы в это время исследуются в тесной связи с другими политическими партиями в рамках изучения истории революционного и общественного движения начала века в Сибири.

Специальные исследования общественно-политической истории Сибири в 1905 - 1914 гг. были проведены омскими учеными А. П. Толочко и Г. А. Порхуновым4. Значительное место в сочинениях этих авторов отведено монархическим организациям. Определены территориальное размещение правых отделов, их приблизительная численность, состав руководства, основные направления работы в 1907 - 1914 гг., а также произведен анализ черносо

1 Мосина И. Г. Представительные и политические организации буржуазии Сибири в период империализма. Дисс. насоиск. уч. ст. канд. ист. наук. Томск, 1967. С. 157- 159.

2 Самосудов В. М. Революционное движение в Западной Сибири (1907 - 1917 гг.) Учебное пособие для студентов исторического факультета по спец. курсу. Омск, 1970; Самосудов В. М. Революционное движение в Западной Сибири (1907-1917 гг.). Омск, 1971.

3 Мосина И. Г. Формирование буржуазии в политическую силу в Сибири. Томск, 1978.

4 Толочко А. П. Политические партии и борьба за массы в Сибири в года нового революционного подъема. Томск, 1989.; Порхунов Г. А. Политические партии и городские демократические слои населения Сибири в общественно-политическом движении (1905 -1914 гг.) Дисс. на соиск. уч ст. докт. ист. наук. Омск, 1994. тенной прессы. Основной вывод А. П. Толочко и Г. А. Порхунова: черносотенцы не представляли серьезной политической силы и не пользовались влиянием среди населения и городских демократических слоев.

В последнее время в печати появилось большое количество статей, рассматривающих отдельные проблемы истории правого движения. Отдельные программные положения право-монархических отделов, а также некоторые особенности взаимоотношений с либеральными политическими организациями освещены в работах В. В. Кучера и О. А. Харусь.1. О проблемах образования правых союзов, их взаимоотношениях с административными органами сибирских губерний, либеральными и социалистическими партиями говориться в сочинениях Ю. П. Родионова, В. В. Воробьева, А. Е. Плотникова. Несмотря на большое значение этих работ для изучения истории черносотенных организаций, они не лишены недостатков, что связано с ограниченным объемом статей2.

В статьях В. П. Зиновьева, М. П. Малышевой и В. С. Познанского вновь были затронуты вопросы томского погрома, которые, несмотря на то, что не имеют непосредственного отношения к истории правых организаций, открывают определённые проблемы взаимосвязи погромов со становлением черносотенного движения в Сибири.

Важные проблемы, позволяющие рассмотреть отдельные аспекты развития черносотенного движения, поставлены в работах С. В. Макарчука и А. В. Литягиной. С. В. Макарчук поднял проблемный вопрос о разделении сфер влияния монархистов и либералов при изучении деятельности органов мест

1 Кучер В. В. Сибирские организации буржуазно-монархических партий об аграрном вопросе в годы первой русской революции // Революция и общественное движение в Сибири в конце XIX - начале XX вв. Новосибирск, 1986. С. 107 - 116. Харусь О. А. Либерализм в Сибири начала XX века. Томск, 1996.

2 Родионов Ю. П. Использование большевиками в Сибири третье-думской избирательной кампании в целях политического воспитания трудящихся масс // Большевики Сибири в борьбе против царизма. (1895 - февраль 1917 гг.): Межвузовский сборник научных трудов. Омск, 1987. С. 61 - 70; Родионов Ю. П. Либеральная и монархическая пресса в Сибири. 1907 - 1914 гг. (Условия и особенности функционирования) // История общественных движений и политических партий России. Томск, 1993. С. 43 - 48.; Воробьев В. В. Политика сибирской администрации в отношении либерально-буржуазной печати края в 1907 -1914 гг. // Проблемы историографии, источниковедения и исторического краеведения в вузовском курсе Отечественной истории (Тезисы 2 региональной научно-методической конференции) Омск, 1995. С. 152 - 155.; Плотников А. Е. Организация политических партий в Сибири в период I российской революции 1905 - 1907 гг. (Перечень и предвыборный анализ) // Проблемы классовой борьбы и общественного движения в Сибири в дооктябрьский период. Омск, 1992. С. 96 - 114.

3 Зиновьев В. П. Об октябрьских событиях 1905 г. в Томске // Революция 1905 - 07 гг. и общественное движение в Сибири и на Дальнем Востоке. Омск, 1995; С. 80 - 93.; Малышева М. П., Познанский В. С. Профессор М. П. Курлов и события 20 - 22 октября 1905 г. в Томске // Из истории революций в России (1 четверть XX века). Томск, 1996. С. 128 -139. ного городского самоуправления в Сибири, причем было отмечено, что «значительное влияние как монархистов, так и либералов на органы местного городского самоуправления в Сибири очевидно». Подобную проблему поднимает и А. В. Литягина при рассмотрении деятельности городских дум дореволюционной Сибири. Она затронула вопросы политической ориентации сибирского купечества и избирательных кампаний в местные органы власти, в которых принимали активное участие местные монархические организации2.

Своеобразным и важным исследованием по истории черносотенного движения в Сибири является опубликованная в 1994 г. «Хроника черносо-тенно-монархического движения 1905 — 1917 гг.», разработанная А. П. То-лочко. Это единственная публикация справочного характера, охватывающая весь период функционирования монархических организаций в Западной Сибири3.

Однако до конца 1990-х годов количество работ по истории черносотенного движения в Сибири оставалось ограниченным: полностью отсутствовали работы, посвященные исключительно сибирским черносотенцам, не было монографий, практически не разрабатывались специальные научные статьи.

В 1999 г. в свет вышли 2 работы, специально посвященные истории черносотенного движения в Сибири: монография А. П. Толочко «Черносотенцы в Сибири. (1905 - февраль 1917 гг.)»4 и статья М. В. Шиловского «Черносотенно-монархическое движение в Сибири начала XX века»5.

Появление этих работ значительно расширило научные знания по истории черносотенного движения в Сибири. Так, в монографии А. П. Толочко подробно рассмотрена целая группа вопросов по истории сибирского черносотенства: исследованы вопросы образования черносотенных организаций; сделана попытка выявить общую численность право-монархических союзов, их социальный состав, в том числе состав руководящих органов, впервые проанализированы программные установки сибирских правых; значительное место отведено выяснению основных направлений деятельности черносотен

1 Макарчук С. В. Городское самоуправление в Сибири: сферы влияния либералов и монархистов в начале XX века // Проблемы истории местного управления Сибири конца XVI - XX вв. Материалы четвертой региональной научной конференции. Новосибирск, 1999. С. 213-217.

2 Литягина А. В. Городские думы, как представительные организации торгово-промышленных кругов дореволюционной Сибири (По материалам Томской губернии) // Предприниматели и предпринимательство в Сибири. Вып. 2. XVIII в. - 1920-е тт.: Сб. науч. статей. Барнаул, 1997. С. 183 - 202.

Толочко А. П. Хроника черносотенно-монархического движения в Сибири. 1905 - 1917 гг. // Материалы к хронике общественного движения в Сибири в 1895 - 1917 гг. Томск, 1994. С. 45-60.

4 Толочко А. П. Черносотенцы в Сибири (1905 - февраль 1917 гг.). Омск, 1999.

5 Шиловский М. В. Черносотенно-монархическое движение в Сибири начала XX века // Вопросы истории Сибири XX века: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. М. В. Шиловского. Новосибирск, 1999. С. 16 - 37. дев. В общем виде А. П. Толочко указал внешние проявления кризиса черносотенного движения в предвоенные годы и особенности развития черносотенства в период первой мировой войны.

М. В. Шиловский в статье «Черносотенно-монархическое движение в Сибири начала XX века», написанной на основе работ А. П. Толочко 1991 -1994 гг. с привлечением исследований других авторов и использованием отдельных публикаций периодической печати начала века, провёл самостоятельное исследование. Основным достоинством этой работы является оценка деятельности монархистов не только с критической точки зрения. Так, автор указанной статьи отмечает, что «многое, сделанное монархистами, объективно носило прогрессивный, просветительский характер»1.

Тем не менее, значительным недостатком указанных выше сочинений является определенная ограниченность источниковой базы: А. П. Толочко использовал в своей монографии материалы только 6 архивных фондов, причем в основном использованы данные, сохранившиеся в фондах департамента полиции и местных властей, а М. В. Шиловский вообще не использовал архивный материал, практически не использовались им материалы центральных монархических периодических изданий. Кроме того, необходимо отметить идеологическую заданность работ. К деятельности крайне правых А. Толочко и М. Шиловский подходят исключительно с позиции марксистской историографии, воспринявшей либеральный подход к рассмотрению развития черносотенного движения в Сибири. В соответствии с этим подходом черносотенцы рассматривались исключительно с негативной точки зрения.

Более подробным исследованием по истории правого движения в Сибири стала кандидатская диссертация М. В. Станковой «Черносотенно-монархическое движение в Западной Сибири в 1905 - 1917 годах»2, в которой на основании достаточно широкого круга источников проведено исследование деятельности черносотенных организаций в пределах западносибирского региона.

Безусловным достоинством диссертации М. В. Станковой стал подробный анализ и описание многих ранее не рассматривавшихся фактов развития право-монархического движения в Западной Сибири: произведен подробный анализ томского и омского погромов; подробно рассмотрена роль и значение деятельности сибирского духовенства в организации и деятельности сибирских монархических организаций; в диссертации и приложении к ней приводятся данные о монархических союзах, действовавших на территории Томской губернии; исследован социальный состав руководящих органов западносибирских черносотенных организаций и численность некоторых отделов;

1 Шиловский М. В. Указ. соч. С. 32.

Станкова М. В. Черносотенно-монархическое движение в Западной Сибири в 1905 -1917 годах: Дисс. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. Омск, 1999. См. также Станкова М. В. Черносотенно-монархическое движение в Западной Сибири в 1905 - 1917 годах: Автореф. дисс. канд. ист. наук. Омск, 1999. произведен анализ программных и тактических установок крайне правых; также освещены особенности деятельности черносотенцев в 1907 - 1917 гг., причем подробно рассмотрены проблемы функционирования правых периодических изданий - газет «Голос Сибири» и «Сибирская правда»; работа западносибирских монархистов по выборам членов Государственной Думы; впервые произведен анализ экономической и воспитательной деятельности крайне правых.

Тем не менее, исследование М. В. Станковой не лишено ряда недостатков, в том числе имеющих принципиальное значение. Во-первых, работа ограничена в пространстве. Автор диссертации рассматривает историю черносотенного движения только в пределах Западной Сибири, в то время как развитие правого движения на Востоке края не имело принципиальных отличий от западносибирского региона. Во-вторых, работа М. Станковой ограничена в источниках информации. В диссертации практически не используются материалы центральной черносотенной прессы и иных правых средств массовой информации. В качестве обоснования такого подхода говорится о том, что «Вестник Союза русского народа» - центральный орган марковского СРН - в период с 1905 по 1916 гг. сделал только 4 публикации о деятельности западносибирских союзников, причём 3 из них были перепечатками из сибирских периодических изданий1. В то время как в этом издании постоянно помещалась информация о работе сибирских монархистов. Только в № 140-141 за 1913 год в этом журнале было сделано 3 публикации, касающиеся деятельности Новониколаевского отдела Союза русского народа2. Подобная картина наблюдается и в других центральных монархических изданиях периодического характера - газете «Русское знамя» и журнале «Прямой путь», которые не использовались автором диссертации

Кроме того, в диссертации не выявляется специфика развития и эволюции черносотенного движения в различные периоды его истории - основные выводы М. В. Станковой основаны на анализе деятельности правых во время расцвета черносотенного движения в 1907 - 1911 гг. Следствием такого подхода стало: недостаточное изучение генезиса право-монархического движения, программных установок периода образования и характер деятельности во время первой русской революции; отсутствует периодизация истории черносотенного движения в Западной Сибири; недостаточно выявлены особенности сибирского черносотенства; не рассматриваются особенности взаимоотношений крайне правых с иными политическими организациями Сибири; участие монархистов в выборах в местные органы власти; внутрипартийная жизнь монархических союзов; особенности политической и правовой культуры членов крайне правых организаций; отсутствует анализ причин и характера кризиса черносотенства в 1912 - 1914 гг. и его внешние проявления;

1 Станкова М. В. Указ. соч. С. 144.

2 См. Вестник Союза русского народа. 1913. № 140-141. С. 4-7. описание работы монархистов в период первой мировой войны ограничивается несколькими общими замечаниями.

Кроме того, многие выводы М. В. Станковой носят спорный характер, а некоторые факты требуют дополнительного уточнения. Так, приведенные в диссертации данные о социальном и возрастном составе руководящих органов ряда отделов правых союзов в Сибири на 1916 год не могут являться достаточным основанием для предлагаемых выводов о преобладании в составе руководства черносотенцев, пожилых людей1.

Таким образом, отечественная историческая наука стала уделять внимание истории правых организаций только в последнее время, однако несмотря на это достигла здесь определенных успехов:

1. определены хронологические рамки существования черносотенных организаций в Сибири;

2. изучены отдельные моменты образования монархических отделов в 1905 - 1907 гг., достаточно полно выявлены отделы право-монархических организаций, действовавших в западносибирском регионе;

Тем не менее, многие проблемы истории черносотенных организаций Сибири остаются спорными или вовсе неизученными. К этим проблемам можно отнести следующие моменты как теоретического, так и фактического характера:

1. взаимосвязь процесса образования черносотенных организаций с погромным движением в Сибири;

2. развитие черносотенной периодической печати и ее влияние на общественно-политическую жизнь Сибири;

3. особенности взаимоотношений черносотенцев с местными органами государственной власти и епархиями РПЦ;

4. определение числа и места расположения отделов правых партий в Сибири, в особенности на территории Восточной Сибири, а также организационные особенности построения сибирских монархических организаций;

5. причины и формы проявления кризиса право-монархического движения в Сибири;

6. экономическая и воспитательная деятельность крайне правых;

7. история черносотенных организаций в Восточной Сибири;

В. периодизация истории черносотенного движения в Сибири.

Практически не описаны следующие сложные проблемы истории черносотенного движения в Сибири:

1. генезис черносотенных организаций, их политические корни, программные установки в первый период деятельности, основные направления работы сибирских монархистов в период первой русской революции;

1 Станкова М. В. Указ. соч. С. 90, 91.

2. взаимоотношения черносотенцев с либеральными и социалистическими партиями;

3. особенности политической и правовой культуры членов монархических союзов;

4. внутрипартийная деятельность союзников;

5. участие правых в местных выборах и работа в местных органах государственной власти и местного самоуправления;

6. образовательная деятельность;

7. работа сибирских черносотенцев в годы первой мировой войны.

Целью работы является реконструкция истории черносотенных организаций в Сибири и определение их места и роли в общественно-политической жизни Сибири начала XX века.

Цель предполагается достичь посредством решения следующих задач:

- изучить основные причины и факторы образования монархических организаций в Сибири;

- проанализировать деятельность сибирских черносотенцев в 1907 -1911 гг.;

- исследовать развитие черносотенного движения в предвоенный период и в годы войны.

- разработать и обосновать периодизацию истории черносотенных организаций Сибири.

Для решения поставленных задач предполагается осветить следующие вопросы: формирование право-монархического движения в Сибири, особенности развития черносотенных организаций Сибири в период первой русской революции, развитие черносотенного движения в послереволюционный период, структуру и численность сибирских монархических организаций, основные направления деятельности черносотенцев, особенности политической и правовой культуры черносотенцев, основные отличия сибирских черносотенцев от других политических организаций Сибири, а также от правых партий в других российских регионах; причины и характер кризиса черносотенного движения в предвоенные годы; основные направления работы монархистов в 1912-1917 гг.

Объект исследования - общественные отношения, связанные с построением политической системы общества и входящей в неё системы политических партий в Сибири, в период проведения государственно-правовой реформы начала XX века.

Предмет исследования - деятельность черносотенных организаций Сибири как составной части политической системы общества.

Хронологически работа охватывает весь период существования черносотенных организаций в Сибири с октября 1905 г. по февраль 1917 г., что позволяет исследовать историю правых партий на всем протяжении их существования. Этот период можно разделить на 3 основных этапа:

1 этап. 1905 г. — начало июня 1907 г. - генезис черносотенного движения: образование самостоятельных монархических союзов и отделов центральных черносотенных организаций. Период характеризуется определённой самостоятельностью сибирских монархистов.

2 этап. Июнь 1907 г. - 1911 г. - расцвет черносотенного движения в Сибири. Характеризуется большим количеством разнообразных монархических союзов, включением этих союзов в общую структуру право-монархических организаций России, активной политической и общественной деятельностью монархистов;

3 этап. 1912 г. - февраль 1917 г. - кризис сибирского черносотенного движения. Он связан как с общим кризисом правого движения в России, так и с определенными внутренними противоречиями в среде местных монархических союзов. Для этого периода характерно снижение политической ак- у тивности крайне правых, переход к экономической и воспитательной работе.

Территориальные пределы исследования включают в себя Тобольскую, Томскую, Енисейскую, Иркутскую губернии, Акмолинскую и Забайкальскую, Якутскую области в соответствии с административно-территориальным делением Российской империи начала XX в.

Методологической основой диссертации выступает социокультурный подход, позволяющий выявить как культурные особенности развития черносотенного движения в Сибири, так и место монархистов в системе общественных отношений в крае1.

Основным принципом научного познания выступает принцип историзма, требующий изучения всякого общественного явления в его конкретно-исторической обусловленности и развитии. В соответствии с принципом историзма к изучаемому объекту необходимо относиться как изменяющемуся во времени и развивающемуся в силу присущих ему внутренних закономерностей2.

Историческими методами исследования в диссертации выступают: ис-торико-генетический и историко-сравнительный метод, а также методы синхронного и диахронного анализа. Историко-генетический метод позволяет раскрыть причинно-следственные связи и закономерности развития черносотенных организаций в Сибири3. Право-монархические союзы рассматриваются посредством последовательного раскрытия генезиса и развития правых партий, изменений в деятельности организаций и политической культуры союзников, а также роли и места черносотенцев в процессе становления и развития политической системы общества в Сибири. Историко-сравнительный метод позволяет рассмотреть сущность сибирского черносотенства в сравнении с черносотенными партиями других регионов России и другими политическими организациями Сибири4.

При помощи синхронного анализа возможно рассмотрение истории черносотенных организаций разных регионов Сибири одновременно в сход

1 Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта. Т. IМ., 1991. С. 26.

2 Могилышцкий Б. Г. Введение в методологию истории. М., 1989. С. 85.

3 Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 1987. С. 170 - 172.

4 См. Ковальченко И. Д. Указ. соч. С. 173. ных условиях исторического развития. Диахронный анализ даёт возможность рассмотреть отдельные исторические события, в которых принимали участие сибирские правые и выяснить внутренние сущностные характеристики отдельных стадий развития на фоне общего исторического процесса1.

Социальную обусловленность существования черносотенных союзов можно определить при помощи социологического подхода. Большое значение для исследования СРН как политического явления имеют функциональный и институциональный подходы, которые позволяют выявить место отдельной политической партии в политической системе России начала XX в.2 Кроме того, в работе применяются отдельные методы и приемы отраслевых и процессуальных юридических наук, предназначенные для осуществления анализа судебных процессов и следственных действий, к которым имели отношение монархисты.

Диссертация «Черносотенные организации в Сибири. 1905 - 1917 гг.» опирается на широкий круг источников: законодательные акты, делопроизводственную документацию, партийные документы, уставы н программы политических организаций, судебно-следственную документацию, периодическую печать, листовки политических партий, действовавших в Сибири, воспоминания,

I. Законодательные акты изданные в 1905 - 1907 гг. стали нормативной основой реформирования политической системы общества и формирования системы политических партий в Российской империи. Кроме того, они создали правовую основу деятельности политических партий, в том числе в Сибири. Основными нормативными актами, использованными в настоящей работе, стали: Манифест об усовершенствовании государственного порядка от 17 октября 1905 г., Именной Высочайший указ Правительствующему Сенату «О временных правилах о временных правилах о повременных изданиях» от 24 ноября 1905 г.; Основные государственные законы Российской империи 1906 г., Именной Высочайший указ Правительствующему Сенату «О временных правилах об обществах и союзах» от 4 марта 1906 г.; Положение о выборах в Государственную думу от 3 июня 1907 г.

II. Наиболее важной и сложной группой источников является делопроизводственная документация. Круг документов, связанных с деятельностью черносотенных организаций в Сибири, достаточно широк. К ним относятся: документы губернских (областных) управлений и духовных консисторий,

1 См. Ковальченко И. Д. Указ. соч. С. 191,192.

2 Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию. М., 1996. С. 34 - 40.

3 Манифест об усовершенствовании государственного порядка от 17 октября 1905 г. // Российское законодательство X - XX веков. Т. IX. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994. С. 40 - 41; Высочайше утверждённые Основные государственные законы от 23 апреля 1906 г. // Там же. С. 44 - 52.; Положение о выборах в Государственную думу от 3 июня 1907 г. // Там же. С. 53 - 116.; Именной Высочайший указ Правительствующему Сенату о временных правилах об обществах и союзах // Там же. С. 206 - 217.; Именной высочайший указ Правительствующему Сенату о временных правилах о повременных изданиях // Там же. С. 190 - 200. докладные записки Департамента полиции и местных жандармских управлений, деловая переписка Главного управления по делам печати.

Документы местных губернских управлений и Духовных консисторий сибирских епархий составляют достаточно большую по объему группу источников. К ним относятся материалы тобольского, томского, красноярского, иркутского губернских управлений и забайкальского областного управления , томской духовной консистории2, канцелярии попечителя западносибирского учебного округа и Главного инспектора училищ Восточной Сибири3.

Фонды местных органов государственной власти сохранили документы, связанные с различными сторонами деятельности черносотенцев в Сибири: перечни монархических организаций в сибирских губерниях; списки лиц, входящих в руководящие органы правых союзов; документацию, связанную с изданием правых газет; материалы о погромах 1905 и 1916 годов; о подготовке и проведении выборов в Государственные Думы различных созывов, а также документы связанные с закрытием отделов союзнических организаций.

Из документов, отложившихся в фонде Томской духовной консистории, необходимо выделить группу материалов, которая связана с деятельностью черносотенцев. К ним относятся материалы расследований по делам священников, имевших разногласия с монархическими союзами в основном по вопросам открытия отделов СРН в их приходах.

Фонды канцелярии попечителя западносибирского учебного округа и Главного инспектора училищ Восточной Сибири содержат отчеты о состоянии Томского технологического института в 1910 - 1911 гг., деятельности в этом учебном заведении правой студенческой организации «Академическая корпорация студентов», а также работе союзнических гимназий в Иркутске.4.

Одной из наиболее важных групп делопроизводственных документов являются материалы центральных органов государственного управления: Председателя Совета министров; Министерства внутренних дел (МВД); Главного управления МВД по делам печати; Департамента полиции (ДГТ); Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства; Министерства юстиции; 4 стола Правительствующего Сената; Обер-прокурора Святейшего Синода.

Документация Председателя Совета министров и Обер-прокурора Святейшего Синода содержит информацию о возбужденных черносотенными отделами ходатайствах по отдельным вопросам государственной и общест

1 Тобольский филиал Государственного архива Тюменской области (ТФ ГАТюмО).Ф. 152., Государственный архив Томской области (ГATO). Ф. 3., Государственный архив Красноярского края (ГАКК). Ф. 595., Государственный архив Иркутской области (ГАИО). Ф. 25., Государственный архив Читинской области (ГАЧО). Ф. 1.

2ГАТО. Ф. 170.

3 ГАТО. Ф. 126., ГАИО. Ф. 63.

4 ГАИО. Ф. 63. венной жизни, переписку государственных органов по этим вопросам, жалобы на деятельность губернских и областных чиновников5.

Группа документов, отложившихся в фондах МВД, позволяет проанализировать такие стороны деятельности монархистов, как работу правой печати; секретную переписку черносотенцев, их докладные записки в МВД и др. Материалы фонда Главного управления по делам печати содержат информацию, связанную с открытием и функционированием черносотенных печатных органов: газет «Сусанин», «Сусанин XX века», «Сибирская правда», «Голос Сибири». Особого внимания заслуживают жалобы черносотенцев в Главное управление на местную цензуру2.

Фонды ДП МВД и местных жандармских управлений включают в себя группу материалов о деятельности сибирских отделов в межреволюционный период, в том числе в период войны. Информация, содержащаяся здесь, позволяет проанализировать особенности функционирования правых отделов, переписку руководителей «черной сотни» с местными отделами, характеристики руководителей и отдельных членов сибирских организаций и др.3

При анализе этой группы источников вопрос об их происхождении, как правило, не стоит. Благодаря этой группе можно наиболее отчетливо определить отношение местных администраций к работе правых. Однако материалы государственного делопроизводства в некоторых случаях тенденциозно освещают деятельность право-монархических союзов, вследствие чего отдельные моменты функционирования правых отделов необходимо проверять при помощи других источников.

III. Наиболее важную группу источников по истории черносотенного движения в Сибири составляют документы, содержащиеся в фондах Всероссийского Дубровинского союза русского народа (ВДСРН) и Русского народного союза имени Михаила Архангела (РНСМА, Союз Михаила Архангела, СМА), местных союзнических организаций4. Значительное количество документов по истории черносотенного движения в Сибири опубликовано в сборнике «Правые партии. 1905 - 1917 гг.»5. В двух томах этого сборника помещено 560 документов.

На основе этих материалов можно проанализировать руководящие указания центральных монархических организаций местным отделам, участие сибирских монархистов в работе съездов правых партий, предписания руководящих органов и их реализацию на местах. Кроме того, среди документов нашли свое место деловая переписка Главных Советов различных монархических союзов с провинциальными отделами, письма членов союзов, черно

1 Российский Государственный исторический архив (РГИА). Ф. 797, 1276.

2 РГИА. Ф. 776.

3 Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 102., ГАКК. Ф. 827., ТФ ГА-ТюмО. Ф. 159., ГАИО. Ф. 600.

4 ГАРФ. 116,117., ГАКК. Ф. 853., ГАИО. Ф. 704,710., ГАЧО. Ф. 283.

5 Правые партии. 1905 - 1917 гг. Документы и материалы. В 2 тт. / Т. I. 1905 - 1910 гг., Т. II. 1911-1917 гг. М., 1998. вые наброски статей в редакции газет «Сусанин» и «Русское знамя», протоколы заседаний отделов и т. д.

Особого внимания здесь заслуживает деловая переписка союзников, содержащая информацию об образовании отделов, списки руководителей сибирских организаций, ходатайства о финансовой помощи и т. д. На основании этих документов можно с высокой степенью точности определить социальный состав руководства сибирских монархических организаций; основные программные разногласия между центральными и местными организациями; особенности функционирования отделов в Сибири; особенности политического и правового сознания членов союзнических организаций и др.

В то же время эта группа источников не лишена определенных недостатков: основная масса документов, отложившихся в центральных архивах, относится к периоду раскола в СРН в 1908 - 1913 гг., вследствие чего, в распоряжении исследователей имеется ограниченное количество документальных материалов по периоду революции 1905 - 1907 гг. и первой мировой войны; практически отсутствуют данные о численности местных правых организаций; нет выступлений лидеров черносотенного движения Сибири на съездах русских людей и собраниях отделов. Анализ этой группы источников затруднен вследствие того, что провинциальные отделы, как правило, не сохраняли документальных следов своей деятельности, а некоторые моменты своей работы прямо скрывали.

IV. Важную группу источников составляют программы и уставы общероссийских и сибирских политических организаций. На основании этих документов можно проанализировать цели, задачи, структуру монархических союзов в Сибири, а также идеологические и политические установки сибирских черносотенцев, различия с программными установками центральных черносотенных союзов и иными политическими образованиями России начала XX в. Программные документы различных политических организаций России систематически издаются с 1992 г.1, но наиболее полный сборник «Программы политических партий России. Конец XIX - начало XX вв.» был опубликован в 1995 г. под редакцией В. В. Шелохаева2. Необходимо отметить, что после 1917 г. программы сибирских черносотенных организаций не публиковались, поэтому для исследования необходимо использовать первые публикации этих документов в 1906 г.3

V. Судебно-следственная документация представлена материалами: 4 стола Уголовного департамента Правительствующего Сената; Чрезвычайной следственной комиссии Временного Правительства; Министерства юстиции;

1 Программы политических партий и организаций России конца XIX - начала XX вв. Ростов-на-Дону, 1992.; Программные документы политических партий России дооктябрьского периода. М., 1993.

2 Программы политических партий России. Конец XIX - начало XX вв. М., 1995.

3 Время. Томск. 1906.20 октября. опубликованных и неопубликованных документов местных судебных и прокурорских органов1.

В фондах 4 стола Уголовного департамента Сената сохранились жалобы различных должностных лиц СРН на решения местных судебных и административных органов. В частности, имеется жалоба председателя Красноярского отдела СРН протоиерея В. Захарова на приговор Иркутской судебной палаты, вынесенный 17 июля 1913 г. Чрезвычайная следственная комиссия Временного Правительства одним из направлений расследования определила деятельность СРН, поэтому значительная часть документов посвящена деятельности этой организации в Сибири. На основании этих материалов можно рассмотреть ходатайства о выдаче пособий; требования о прекращении реформ; проследить историю образования новых отделов по линии Сибирской железной дороги в 1908 - 1910 гг.; увидеть характеристики отдельных деятелей черносотенного движения Сибири. Документы Министерства юстиции представляют из себя группу докладных записок министра юстиции И. Г. Щегловитова по вопросам освобождения от наказания участников октябрьских погромов 1905 г., в которых дается краткая характеристика преступных деяний, совершенных участниками погромов.

Из опубликованных документов местных органов юстиции необходимо выделить «Отчет о судебном заседании Томского окружного суда», разбиравшего в 1909 г. дело о томском погроме 1905 г. В этом отчете представлены: общий ход судебного разбирательства по делу о погроме; обвинительное заключение Прокурора Томского окружного суда; допросы обвиняемых; решение суда.

Из неопубликованных документов этой группы источников необходимо выделить материалы окружных судов и прокуроров о погромах в сибирских населённых пунктах, введении чрезвычайного положения в Сибири, о судебном преследовании редакторов сибирских черносотенных газет.

Важной особенностью судебно-следственных материалов является то, что в них освещаются отдельные, наиболее значимые эпизоды неправомерной деятельности монархистов. Поэтому при исследовании этой группы источников необходимо оценивать не только юридическую сторону рассматриваемых дел, но и их политическую часть, в связи с тем, что за пределами судебных и прокурорских расследований, имевших целью доказательство состава преступления инкриминируемого деяния, остались важные эпизоды тех же действий, которые не имели непосредственного отношения к доказательству юридического факта правонарушения. В частности, на основании судебных материалов невозможно установить политические причины погромов октября 1905 г.

1 РГИА. Ф. 1363, 1405.; ГАРФ. Ф. 1467.; Государственный архив Омской области (ГАОО). Ф. 190.; ГАТО. Ф. 10,11.; ГАКК. Ф. 42, 516.4 ГАИО. Ф. 242,243, 245, 246.; Дело о погроме в г. Томске в 1905 году. Отчёт о судебном заседании Томского окружного суда. Томск: Типо-лит. сиб. т-ва Печатного дела, 1909.

VI. Наиболее объемной и полно сохранившейся частью источников по истории черносотенных организаций в Сибири является периодическая печать крайне правых. Материалы, изложенные на страницах газет и журналов, представляют особый интерес в связи с тем, что начало XX в. прошло под знаком свободы средств массовой информации и широкого распространения прессы среди разных слоев населения, а после спада революционного движения в 1907 г. политическая борьба проходила преимущественно на их страницах.

Для исследования истории черносотенных организаций в Сибири привлечен широкий круг печатных периодических изданий от официальных печатных органов до газет-однодневок.

Периодическая печать Сибири начала XX века состояла из 2 видов изданий — журналов и газет. Использованные при работе газеты можно классифицировать по различным основаниям:

- по месту издания: центральные и местные;

- по периодичности издания: ежедневные и еженедельные;

- по времени издания: издававшиеся продолжительное время и кратковременные;

- по партийной принадлежности: черносотенные, октябристские, кадетские, большевистские, непартийные.

Журналы, использованные для разработки диссертации, можно разделить на официальные и неофициальные. К официальным изданиям относятся журналы сибирских епархиальных управлений — «Омские епархиальные ведомости»; «Томские епархиальные ведомости»; «Енисейские епархиальные ведомости»; «Тобольские епархиальные ведомости»; «Иркутские епархиальные ведомости»; «Забайкальские епархиальные ведомости». Эти журналы выходили в течение всего исследуемого периода с периодичностью 2 раза в месяц1. В связи с определенными политическими приоритетами местного епархиального руководства печатные органы сибирских епархий часто становились рупорами монархической пропаганды в Сибири. До начала издания органов право-монархических отделов церковные журналы, как правило, были единственными печатными органами, через которые до сведения общества доводились программные положения монархистов, публиковались руководящие статьи по злободневным политическим вопросам.

Из неофициальных печатных изданий необходимо выделить центральный печатный орган так называемого обновленческого СРН - «Вестник Сою

1 Омские епархиальные ведомости. Омск. 1905 - 1917.; Томские епархиальные ведомости. Томск. 1905 - 1917.; Енисейские епархиальные ведомости. Красноярск. 1905 - 1917.; Тобольские епархиальные ведомости. Тобольск. 1905 - 1917.; Иркутские епархиальные ведомости. Иркутск. 1905 - 1917.; Забайкальские епархиальные ведомости. Чита. 1905 -1917. за русского народа»; орган СМА «Прямой путь» и либеральное санкт-петербургское издание «Сибирские вопросы»1.

Вестник СРН» выходил с июня 1910 г. по сентябрь 1915 г. еженедельно; «Прямой путь» — в период парламентских сессий Государственной Думы еженедельно, а в остальное время не выпускался. В этих журналах публиковались отчеты о деятельности монархических отделов, в том числе в Сибири; отчеты об их заседаниях; переписка провинциальных отделов с центральными управленческими структурами СРН и СМА; руководящие указания Главного Совета; отдельные вопросы развития Сибири, присылавшиеся местными корреспондентами.

Сибирские вопросы» выходили в Санкт-Петербурге с 1905 по 1915 гг. Этот журнал, несмотря на провозглашенную внепартийность, можно отметить как издание либеральной направленности. В нем подробно освещалась политическая жизнь Сибири, в т.ч. деятельность правых партий, производились обзоры сибирской периодической печати, анализировались программные установки местных политических организаций.

Из большого числа газет, использованных при разработке диссертации, основным источником стали издания правого направления — ежедневная центральная газета «Русское знамя», а также местные правые органы печати -«Сусанин», «Сибирская правда», «Голос Сибири», «Сибиряк», «Русский восток»2.

Центральный орган СРН «Русское знамя» выходил ежедневно в течение всей активной деятельности организации с 1906 г. до 1917 г. Здесь печатались руководящие указания Главного совета СРН, программные установки и рекомендации по основным направлениям деятельности союза. В части, касающейся работы с провинциальными отделами, центральные печатные органы имели специальные рубрики - «По России», «По Союзу», в которых рассматривались основные проблемы функционирования черносотенных отделов на местах, проблемы общественной и политической жизни Сибири начала века, отчеты о работе местных монархистов и их предложения по улучшению работы союзов.

Монархические газеты, издаваемые сибирскими черносотенными организациями, стали основным источником для разработки настоящей диссертации. Регулярно в Сибири выходили 3 крупные газеты: «Голос Сибири» в Омске в 1909 - 1911 гг.; «Сибирская правда» в Томске в 1908 - 1915 гг. и «Сусанин» в Красноярске в 1907 — 1914 гг. «Сибиряк» и «Русский восток», выходившие в Иркутске в 1906 - 1907 гг. и 1909 г. соответственно, издавались достаточно краткое время, также как газета красноярских монархистов

1 Вестник Союза русского народа. Санкт-Петербург; 1910 - 1915. Прямой путь. Санкт-Петербург. 1909 - 1914; Сибирские вопросы. Санкт-Петербург. 1905 - 1915.

2 Русское знамя. Санкт-Петербург. 1906 - 1917; Сусанин. Красноярск. 1907 - 1914; Сибирская правда. Томск. 1908 - 1915; Голос Сибири. Омск. 1909 - 1911; Сибиряк. Иркутск. 1906 - 1907; Русский восток. Иркутск. 1909.

Сусанин XX века», выпустивший свой единственный номер в 1915 г., и юмористический журнал «Оглобля», выходивший в 1911 г.1

Черносотенные газеты практически не различались между собой в области освещения отдельных вопросов государственной, общественной и партийной жизни России и Сибири. Местные отделы, посредством этих печатных органов, вели политическую борьбу и пропаганду, а также освещали свою деятельность. В периодической печати крайне правых можно найти те моменты общественной и внутрипартийной жизни, которые не отражены в других источниках.

Основные программные, политические и общественные взгляды сибирские монархисты излагали в передовых статьях. Здесь же отражались идейные позиции черносотенных союзов как общероссийских организаций. Проблемы образования, функционирования, взаимоотношения с иными политическими образованиями, а также отчеты о собраниях, праздниках, партийные расследования освещались в разделе «Деятельность СРН». Достаточно часто в правых газетах находили свое отражение взаимоотношения с местными органами государственной власти и епархиальными управлениями.

Особенностью этой группы источников является то, что правая пресса отличалась известным своеобразием в изложении материала: определенная скрытность в некоторых вопросах внутрипартийной жизни; изначально негативное отношение к немонархическим партиям, неправославным исповеданиям и национальным меньшинствам, часто переходящее в элементарную ругань в их адрес.

Важным источником для исследования истории черносотенных организаций в Сибири, кроме правых газет, являются газеты партий либеральной направленности - «Союза 17 октября» и Конституционно-демократической партии.

Близкими, по своему характеру и политической направленности к печати СРН являются издания «Союза 17 октября», выходившие в городах Сибири: «Родной голос» в Тобольске, «Время» и «Томский вестник» в Томске2. В этих газетах можно найти слабо освещенные в других источниках данные об образовании правых отделов, публикации программ сибирских правых партий, отношение октябристов к черносотенцам.

Либеральная пресса кадетского направления относилась к черносотенцам более жестко, чем октябристская печать, поэтому выявить существенные особенности функционирования отделов Союза русского народа и Союза Михаила Архангела в Сибири через эти газеты достаточно сложно. Тем не менее, кадетская пресса, находившаяся в явной оппозиции к «черной сотне», позволяет уточнить ряд моментов, связанных с их деятельностью: отдельные эпизоды хозяйственной деятельности монархистов, взаимоотношения правых и кадетов и т.д. Из достаточно большого числа либеральных газет, выходив

1 Сусанин XX века. Красноярск. 1915; Оглобля. Красноярск. 1911 - 1912.

2 Родной голос Тобольск. 1905 - 1906; Время. Томск. 1906 - 1907; Томский вестник. Томск. 1912-1915. ших в Сибири необходимо отметить «Сибирскую жизнь» (Томск), «Красно-ярец» и «Красноярский вестник» (Красноярск); «Омский телеграф» и «Омский вестник» (Омск); «Вестник Западной Сибири» (Тюмень); «Народную летопись» (Новониколаевск); «Сибирь» (Иркутск) и др.1 Эту большую группу печатных источников, в связи с нескрываемой предвзятостью изданий в отношении черносотенцев, необходимо применять только в сопоставлении с иными документальными материалами о деятельности монархистов.

Степень достоверности периодических печатных изданий во многом зависела от уровня подготовленности корреспондентов и редакторов органов печати и их способности отбирать и интерпретировать факты, помещаемые на страницах газет и журналов2. Следствием такого положения вещей является необходимость сопоставлять содержащийся в прессе материал с другими источниками.

Большую группу документов, близкую по своей природе, печатным изданиям, составляют листовки политических объединений начала века, которые были распространены в Сибири, как средство политической борьбы преимущественно в период первой русской революции. Из этих документов необходимо выделить листовки РСДРП3 и черносотенных организаций. Ценность этого источника состоит в том, что листовки выступают документами политической борьбы, поэтому в них выражается отношение политических партий друг к другу. Листовки большевиков, кроме того, содержат оценку роли черносотенцев в погромах 1905 г. и характеристики лидеров черносотенного движения.

VII. Воспоминания — один из важных видов источников, которые представляют собой повествования, ведущиеся по личной памяти, на основе собственных впечатлений4. При оценке этого вида источников необходимо учитывать личность и особенности личных впечатлений автора, время написания, общественно-политическую направленность и цель воспоминаний.

Для исследования истории черносотенных организаций в Сибири круг этих источников довольно ограничен, т. к. освещает только малую часть деятельности право-монархических союзов. К этой группе документальных материалов относятся воспоминания старых большевиков о томском погроме

1 Сибирская жизнь. Томск. 1905 - 1917.; Красноярец. Красноярск. 1906 - 1910, 1912.; Красноярский вестник. Красноярск. 1909 - 1910, 1912.; Омский телеграф. Омск. 1907 -1917. Омский вестник. Омск. 1909 - 1917.; Вестник Западной Сибири. Тюмень. 1910 — 1915.; Народная летопись. Новониколаевск. 1906, 1909, 1910.; Сибирь. Иркутск. 1906 -1917.

Блинов Н. В. Очерки дореволюционной историографии и источниковедения рабочего класса Сибири. Томск, 1974. С. 132.

Пламенное слово (Листовки красноярских большевиков). Красноярск, 1988. Из истории земли томской. Томск, 1978.

4 Стрельский В. И. Источниковедение истории СССР. М., 1962. С. 65.

1905 г.1 и описания революционного движения в сибирских городах в период первой русской революции2.

Основной спецификой этой группы источников является преобладание в них эмоционального оттенка, ярко выраженной негативной направленности по отношению к черносотенцам. Кроме того, описания некоторых событий, составлялись с чужих слов, т. к. мемуаристы иногда не являлись участниками описываемых событий3.

Важное значение для исследования истории черносотенных организаций в Сибири имеют документы личного происхождения. К этим документам относятся материалы фондов И. И. Восторгова, Б. В, Никольского и Е. П. Клевакина4. Особый интерес для исследователя представляют документы, собранные И. Восторговым об убийстве одного из руководителей СРН в г. Томске иеромонаха Игнатия Дверницкого, а также о работе в Сибири выпускников московских пастырских курсов. Б. Никольский собрал материалы об октябрьских событиях в Красноярске. В фонде Е. Клевакина можно найти материалы о работе Барнаульского отдела СРН и обществ взаимного страхования имуществ от огня, в организации которых принял участие один из руководителей барнаульских союзников.

Таким образом, круг источников для исследования истории право-монархических организаций достаточно широк и позволяет рассмотреть историю черносотенного движения в Сибири в целом.

1 Государственный архив Новосибирской области. (ГAHO). Ф. П 5.

2 Шемелев В. И. Барнаул в 1905 - 1906 гг. // Сибирские огни. 1925. № 4-5. С. 180 - 200.

3 Шемелев В. И. Указ. соч. С. 186, 187.

4 ГАРФ. Ф. 588,9452. Государственный архив Алтайского края. (ГААК). Ф. 77.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Бузмаков, Евгений Леонидович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Черносотенные организации Сибири, образовавшиеся в период первой русской революции, сыграли значительную роль в формировании политической системы общества в крае.

Причиной создания монархических союзов стал рост политической активности традиционно неполитизированных слоев населения - мещан и крестьян - в период революционных событий 1905 г. Инверсионная волна 1905 г. вызвала стремление разрешить возникшие противоречия силой и, таким образом противостоять разрушительным последствиям массовой дезорганизации и развивающейся междоусобной катастрофе. Негативное отношение к освободительному движению, своеобразное толкование положения Манифеста 17 октября 1905 г., призывавшего к восстановлению порядка, стали причиной того, что по сибирским населенным пунктам прокатилась серия погромов. Основной движущей силой погромов стало сибирское мещанство, исповедовавшее авторитарный нравственный идеал, которое оказалось наиболее невосприимчиво к дестабилизации общественных отношений. Погромные события выявили значительный политический потенциал и политическую активность средних и низших слоев городского населения.

Политический потенциал мещанства, не обладавшего достаточным уровнем политической культуры, был использован консервативно настроенным духовенством, которое стало выразителем политических интересов монархически настроенных горожан и крестьян, а также инициатором создания на территории Сибири черносотенных организаций.

Сложившиеся в традиционных центрах политической активности Сибири: городах Тобольске, Томске, Красноярске, Иркутске - черносотенные союзы отличались определенной спецификой по отношению к центральным правым партиям. Сибирские монархические организации, как правило, создавались на основе октябристских союзов, вследствие чего в первый период деятельности программные установки черносотенцев по своему характеру были ближе к программе «Союза 17 октября», чем к теоретическим положениям СРН и иных правых союзов. Другим отличительным моментом образования правых партий в Сибири стало то обстоятельство, что сибирские монархисты выявили значительное тяготение к московским монархическим организациям.

В послереволюционный период черносотенное движение распространилось на всю территорию Сибири. Самостоятельные или полусамостоятельные сибирские черносотенные организации оказались включены в общероссийские партийные структуры СРН и СМА. В это время губернские и областные отделы черносотенных организаций были созданы во всех губернских (областных) центрах края. В то же время абсолютное большинство отделов правых партий действовало в сельских населенных пунктах. Общее число членов монархических организаций превысило 10 ООО человек. Несмотря на то, что такое количество человек не состояло в союзах одновременно все они в разное время, прошли через эту, первую в их жизни, школу политического образования и воспитания.

В области организационного вопроса сибирские монархисты придавали достаточно мало значения, к какому именно из большого числа, существовавших в России начала XX века правых партий они принадлежат. В Сибири одновременно действовали и сотрудничали друг с другом черносотенные организации разного характера - Иркутский отдел Русского Собрания, Томский Губернский отдел Союза русского народа, Омский отдел Русского народного союза имени Михаила Архангела, Барнаульский отдел Всероссийского Дуб-ровинского Союза русского народа. Однако в послереволюционный период тяготение сибирских союзников к московским монархическим структурам еще более проявилось в значительно большей степени, чем в период революции. Примером такого тяготения выступает создание в Тобольске отдела московской партии Всенародный русский союз; систематические посещения Сибири одним из лидеров московских черносотенцев о. протоиереем И. Вос-торговым; многочисленные промосковские статьи в иркутском «Русском востоке».

Значительным фактором на территории Западной Сибири стала высокая харизматичность лидеров монархического движения - председателя ТГОСРН Д. Г. Малышева, томского архиепископа Макария, омского епископа Гавриила. Совершенно иная ситуация сложилась в Восточной Сибири, где лидеры черносотенного движения А. Смирнов, В. Тронин погибли в период первой русской революции.

Вхождение сибирских черносотенцев в структуру общероссийских монархических партий, фактически положило конец самостоятельному программному творчеству сибиряков. Однако некоторые теоретические позиции, предлагаемые местными правыми, в определенной степени разнились с тем, что предлагали в Москве и Санкт-Петербурге. В частности, таким своеобразием отличались теоретические установки по переселенческому вопросу, развитию образования, определению правового статуса Государственной Думы.

Практическая работа крайне правых развивалась в разных направлениях. В области общесибирской политической жизни правые принимали участие во всех проходивших в крае выборах, за исключением выборов в I Государственную Думу. Однако это участие нельзя назвать успешным. Черносотенцы ни разу не прошли дальше этапа губернских выборов. Причиной неудач союзников, тем не менее, следует назвать не столько низкое политическое влияние правых, сколько несовершенство российского законодательства, не предоставлявшего права голоса тем категориям населения, которые составляли электорат монархистов. В полной мере правые смогли реализовать свой политический потенциал на местных выборах и на работе в местных выборных учреждениях, где черносотенцы, как правило, занимали твердые позиции. В системе местных выборных органов власти и местного самоуправления черносотенцы наряду с либералами составили костяк политической системы Сибири.

Значительными политическими действиями сибирских правых стали: противодействие развитию революционного движения, борьба с развитием забастовочного движения в стенах учебных заведений, борьба с сектантством, содействие разоблачению злоупотреблений в Новониколаевской полиции.

Монархисты активно сотрудничали с местными органами государственной власти. Это сотрудничество нельзя назвать исключительно покрови-тельским со стороны властей. При решении многих политических и общественных проблем монархисты, с одной стороны, неоднократно подвергались критике и даже преследованиям со стороны властей. С другой стороны, они оказывали определенное и иногда эффективное воздействие на работу органов государственной власти.

Гораздо более продуктивным было сотрудничество с местными епархиями РПЦ. Связь с сибирским духовенством была настолько тесной, что руководителями отделов становились, как правило, священнослужители. Они же являлись, основными идеологами черносотенных союзов в Сибири. Крупными идеологами правого движения стали: омский епископ Гавриил, томский архиепископ Макарий, забайкальский епископ Мефодий, о. И. Фокин, о. В. Захаров, о. иеромонах И. Дверницкий. В то же время черносотенцы иногда вступали в конфликты с отдельными священнослужителями, как это было в Томской и Енисейской губерниях. Связь сибирского черносотенного движения с духовенством была настолько тесной, что разногласия с руководством сибирских епархий вызвали кризис черносотенства, от которого правые уже не смогли оправиться.

Взаимоотношения черносотенцев с либеральными политическим объединениями носили достаточно сложный характер. Если отношения с « Союзом 17 октября» были терпимыми, то критика и противодействие деятельности КДП со стороны союзников были крайне жесткими. Только в период первой мировой войны черносотенцы сделали некоторые попытки сближения политических позиций, но не были поддержаны противоположной стороной.

Внутренняя работа черносотенцев сосредоточилась на воспитании членов союзнических организаций. Осознавая, низкий политический и культурный уровень своих членов, руководство правых партий оказывало систематическое воздействие на политическое и правовое сознание союзников. Воспитательная работа проводилась посредством различных методов. Черносотенцы издавали газеты, организовывали литературные вечера, читали лекции на общественные и политические темы, создавали кружки, чайные и читальни. Наиболее крупными действиями правых стали создание Тронинского кружка в Иркутске, аренда помещения бесплатной библиотеки в Томске, создание аудитории для народных чтений в Томске. В Иркутске черносотенцы сумели открыть общеобразовательные учебные заведения - гимназии отделов СРН и РС.

Большое значение для воспитательной работы и политической борьбы монархистов имело издание органов периодической печати. Сибирские черносотенцы выпускали 5 газет: «Сибирская правда», «Сусанин», «Голос Сибири», «Сибиряк», «Русский восток». Кроме того, правые активно распространили на территории Сибири центральные монархические периодические издания и брошюры.

Приемы, выработанные правыми союзами при проведении политической пропаганды, оказались настолько эффективными, что применялись и в значительно более позднее время.

Важным направлением работы правых стала хозяйственная работа. К 1917 г. свои организационные структуры смогли сохранить только те отделы, где она была поставлена на высокий уровень. Сибирские черносотенцы сумели организовать работу обществ взаимного страхования в Новониколаев-ске, Барнауле, которые возглавлялись членами черносотенных организаций. В Иркутске членами ИОРС был открыт Дом трудолюбия, который занимался предоставлением работы безработным лицам. Кроме того, правые участвовали в поиске рабочих мест для членов своих организаций. Важность и значение хозяйственной работы подтвердились в период кризиса черносотенного движения в Сибири, когда организационные структуры удалось сохранить тем политическим организациям, которые принимали участие в этой работе.

Кризис черносотенно-монархического движения, развившийся накануне первой мировой войны, в значительной степени сократил влияние черносотенцев на общественную и политическую жизнь Сибири. Причинами кризиса стали: падение монархических настроений в сибирском обществе, раскол в центральных монархических организациях, разногласия с руководством сибирских епархий, внутренние противоречия в отделах правых союзов, некорректная деятельность отдельных отделов и союзников. Внешними проявлениями кризиса сибирского черносотенства выступили: неудачное выступление союзников на выборах 1912 г. в Государственную Думу, снижение влияния правых на работу органов местного самоуправления, закрытие отделов, появление дублирующих партийных структур.

Первая мировая война полностью изменила политическое равновесие, сложившееся в сибирской политической системе в предвоенные годы. Поражения на фронтах, падение авторитета монархии, укрепление позиций либералов в общероссийской политической жизни, создание прогрессивного блока, в который вошли многие консервативно настроенные круги Российской империи практически ликвидировали общественное и политическое влияние черносотенцев. Монархисты вынуждены были перейти исключительно к экономической и воспитательной работе. Здесь правые достигли значительных успехов. Работа иркутских монархических гимназий, новониколаевских коммерческих организаций, показала, что экономическая деятельность получается у правых значительно лучше, чем политическая работа. В результате сохранить свой потенциал, политическое и общественное влияние удалось только тем отделам, которые смогли переключиться с политической работы на экономическую и образовательную деятельность.

Сокращение влияния черносотенцев, в целом, негативно сказалось на функционировании политической системы Сибири. В 1915 ~ 1916 гг. по Сибири прокатилась серия погромов, причем преимущественно в тех местах, где влияние союзнических организаций было утрачено.

Накануне февральской революции в Сибири продолжали работать только в тех местах, где черносотенцы сумели переключиться с политической на хозяйственную и образовательную работу, как это было в Иркутске, Новониколаевске.

Таким образом, черносотенные организации Сибири занимали важное место в структуре формировавшегося в Сибири начала XX века политической системы общества и гражданского общества. Причем наиболее серьезное влияние было оказано на политически инертные слои населения, которые получили посредством участия в работе правых партий свой первый политический опыт.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Бузмаков, Евгений Леонидович, 2000 год

1. ЛИТЕРАТУРЫ1. Опубликованные источники.

2. Высочайше утверждённые Основные государственные законы от 23 апреля 1906 г. // Российское законодательство X XX веков. Т. IX. М.: Юрид. лит., 1994. С. 44-52.

3. Герасимов А. В. На лезвии с террористами. Воспоминания. М.: Товарищество русских художников, 1991. 208 с.

4. Дело о погроме в г. Томске в 1905 году. Отчёт о судебном заседании Томского окружного суда. Томск: Типо-лит. сиб. т-ва Печатного дела, 1909. 102 с.

5. Из истории земли томской. Сб. док-том и материалов. Вып. 1. Томск: Запсиб. кн. изд-во, 1978. 224 с.

6. Именной Высочайший указ Правительствующему Сенату о временных правилах об обществах и союзах // Российское законодательство X XX веков. М.: Юрид. лит, 1994. Т. IX. С. 206 - 217.

7. Именной Высочайший указ Правительствующему Сенату о временных правилах о повременных изданиях // Российское законодательство X XX веков. Т. IX. С. 190-200.

8. Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1911 1919. М.: Современник. 1991. 590 с.

9. Конституция Российской Федерации. Новосибирск: ООО «Изд-во ЮКЭА», 1998. 64 с.

10. Листки союза русских людей. Томский отдел. № 1. Главное дело; № 2. О народности; № 3. К учащемуся потомству. Томск. 1905. Отдел редких книг Научной библиотеки Томского государственного университета.

11. Ю.Манифест об усовершенствовании государственного порядка от 17 октября 1905 г. // Российское законодательство X XX веков. Т. IX. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М.: Юрид. лит., 1994. С. 40-41.

12. Основоположения Союза русского народа // Программы политических партий России. Конец XIX начало XX вв. М.: РОССПЭН, 1995. С. 437 -454.

13. Падение царского режима. По материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного Правительства. В 7- тт. М., Л., 1925 1927.

14. Переписка правых и другие материалы об их деятельности в 1914 1917 гг. // Вопросы истории. 1996. № 7. С. 106 - 129.

15. Пламенное слово. (Листовки красноярских большевиков. Январь 1905 -декабрь 1907 гг.) Красноярск: Красноярское кн. изд-во, 1988. 414 с.

16. Положение о выборах в Государственную думу от 3 июня 1907 г. // Российское законодательство X XX веков. Т. IX. М.: Юрид. лит., 1994. С. 53 -116.

17. Правые в 1915 феврале 1917 гг. (По перлюстрированным департаментом полиции письмам) // Минувшее. Т. 14. СПб.: АШепеит. Феникс. 1993. С. 145-225.

18. Правые и конституционные монархисты в России в 1907 1908 гг. // Вопросы истории. 1997. № 6. С. 104 - 124.

19. Правые партии. 1905 1917. Документы и материалы. В 2 тт. / Т. 1. 1905 -1910 гг. 720 е., Т. 2. 1911 - 1917 гг. 816 с. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998.

20. Празднование открытия Иркутского отдела Русского собрания. 23 апреля 1906 г. Иркутск. 1906. 44 с.

21. Программа и устав Русского Народного Общества им. Михаила Архангела // Правые партии. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 1998. Т. I. С. 374 384.

22. Программные документы политических партий России дооктябрьского периода. М.: Изд-во МГУ, 1993. 262 с.

23. Программы политических партий и организаций России конца XIX начала XX вв. Ростов-на-Дону.: Изд-во Ростовского ун-та, 1992. 160 с.

24. Программы политических партий России. Конец XIX начало XX вв. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1995. 464 с.

25. Программа Русского Народного Общества За Веру, Царя и Отечество // Время. 1906. 10 ноября.

26. Программа Русского Собрания // Сибиряк. 1907. 11 февраля.

27. Программа Русской монархической партии // Программы политических партий России. Конец XIX начало XX вв. С. 424 - 436.

28. Программа «Союза 17 октября» // Программы политических партий России конца XIX начала XX века. М.: РОССПЭН. 1995. С. 339 - 349.

29. Программа Тобольского отделения партии центра. ТФ ГАТюмО. Ф. 159. Оп. 1. Д. 226. Л. 14-15 об.

30. Речь члена Государственной думы г. А. Макушина в заседании 29 июня 1906 г. // Материалы к истории русской контрреволюции. Т. 1. Погромы по официальным документам. СПб.: Тип. об-ва «Общественная польза», 1908. С. 446-451.

31. Совещание монархистов 21 23 ноября 1915 г. в Петрограде. Постановления и краткий отчет. М.: Типография градоначальника, 1915. 45 с.

32. Союз русского народа. По материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства / Вступительная статья В. Викторова. М., Л., 1929. 504 с.

33. Торжественное открытие в г. Томске Русского Народного Общества За Веру, Царя и Отечество. Томск: Тип. еп. Братства, 1907. 38 с.

34. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа 1845 г. // Хрестоматия по истории отечественного государства и права. X век -1917 год. // Сост. В. А. Томсинов. М.: «Зерцало», 1998. С. 222 240.

35. Устав и программа союза православных приходов Иркутской епархии // Иркутские епархиальные ведомости. 1912. № 10. С. 284-291.

36. Устав общества под названием Всероссийский Дубровинский Союз Русского Народа // Правые партии. 1905 1917. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 1998. Т. II. С. 241 - 248.2. Периодическая печать.

37. Вестник Русского Собрания. 1907.

38. Вестник Союза русского народа. 1910 1915.

39. Енисейские епархиальные ведомости. Красноярск. 1905 1917.

40. Забайкальские епархиальные ведомости. Чита. 1905 1917.

41. Иркутские епархиальные ведомости. Иркутск. 1905 1917.

42. Оглобля. Красноярск. 1911 1912.

43. Омские епархиальные ведомости. Омск. 1905 1917.

44. Прямой путь. Санкт-Петербург. 1909-1914.

45. Сибирские вопросы. Санкт-Петербург. 1905 1915. Ю.Тобольские епархиальные ведомости. Тобольск. 1905 - 1917.

46. Томские епархиальные ведомости. Томск. 1905 1917.12. Алтай. Бийск. 1911 1917.

47. Алтайское дело. Новониколаевск. 1912-1917.

48. Бийский листок. Бийск. 1910.

49. Вестник Западной Сибири. Тюмень. 1910-1915.

50. Восточное обозрение. Иркутск. 1905 1906.

51. Восточный край. Иркутск. 1906.18.Время. Томск. 1906 1907.

52. Голос Сибири. Иркутск. 1910 1913.

53. Голос Сибири. Красноярск. 1905 1906.

54. Голос Сибири. Омск. 1909- 1911.22.Голос степи. Омск. 1907.

55. Енисейские губернские ведомости. 1905 1917.

56. Енисейское слово. Красноярск. 1906.

57. Жизнь Алтая. Барнаул. 1910-1917.

58. Забайкалье. Чита. 1905 1906.

59. Запорожец с Востока. Иркутск. 1912.

60. Красноярец. Красноярск. 1906 1910, 1912.

61. Красноярский вестник. Красноярск. 1909- 1910, 1912.

62. Народная летопись. Новониколаевск. 1906, 1909,1910. 31.Омский вестник. Омск. 1909 1917.

63. Омский телеграф. Омск. 1907-1917.

64. Православный сибиряк. Красноярск. 1906.

65. Родной голос. Тобольск. 1906.

66. Русский восток. Иркутск. 1909.

67. Русское знамя. Санкт-Петербург. 1906 1917.

68. Сибирская жизнь. Томск. 1905 1917.

69. Сибирская правда. Томск. 1908 1915.

70. Сибирская торговая газета. Тюмень. 1905 1917.

71. Сибирские известия. Томск. 1905.

72. Сибирское обозрение. Иркутск. 1906.

73. Сибирь. Иркутск. 1906-1917.

74. Сибиряк. Иркутск. 1906- 1907.44.Степное эхо. 1907.

75. Сусанин. Красноярск. 1907 1914.

76. Сусанин XX века. Красноярск. 1915.

77. Томский вестник. Томск. 1912 1915.

78. I. Неопубликованные источники

79. Государственный архив Российской Федерации.

80. Ф. 102. Департамент полиции. Оп. 238. Д. 458.1. Оп. 241. Д. 244. Т.1, И.

81. Ф. 116. Всероссийский Дубровинский союз русского народа. Оп. 1. Д. 46,47,48, 136, 137, 531,532, 533,535, 537, 538.1. Оп. 2. Д. 110.

82. Ф. 117. Русский народный союз имени Михаила Архангела. Оп. 1. Д. 26, 73, 103, 112, 116, 126, 138, 203, 227, 243, 258, 793.

83. Ф. 588. Б. В. Никольский. Оп. 1. Д. 1296.

84. Ф. 1467.Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства. Оп. 1. Д. 830, 858.

85. Ф. 9452. Протоиерей И. И. Восторгов. Оп. 1. Д. 25, 39, 55.

86. Российский государственный исторический архив*

87. Ф.776. Канцелярия Главного управления по делам печати. III отделение. Оп. 21 Ч. Ц. Д. 9, 49, 53, 153.1. Оп. 33. 1916 г. Д. 419.

88. Ф. 797. Канцелярия обер-прокурора Святейшего Синода. Оп. 83. Д. 758.

89. Ф. 1276. Канцелярия Совета министров. Оп. 10. 1914 г. Д. 1392.

90. Оп. И. 1915 г. Д. 1162. Оп. 14. 1917 г. Д. 458.

91. Ф. 1363. 4 стол уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената.

92. Оп. 4 Д. 1522. Оп. 5.Д. 522.

93. Ф. 1405. Министерство юстиции. Оп. 521. Д. 466,473.

94. Государственный архив Алтайского края.

95. Ф. 77. Клевакин Евгений Поликарпович.1. Оп. 1.Д. 9, 11,13.

96. Государственный архив Иркутской области.

97. Ф. 25: Канцелярия Иркутского генерал-губернатора. Оп. 6. Д. 3643, 3993.1. Оп.Ю. Д. 255, 1104.

98. Ф. 63. Главный инспектор училищ Восточной Сибири. Оп. 1.Д. 599, 600, 752, 883.

99. Ф. 242. Прокурор Иркутского окружного суда. Оп. 1.Д. 163.

100. Ф. 243. Иркутский окружной суд. Оп. 1.Д. 132, 154.1. Оп. 5.Д. 7, 9, 187.

101. Ф. 245.Прокурор Иркутской судебной палаты. Оп. 1.Д. 1707.

102. Ф. 246. Иркутская судебная палата. Оп. 3. Д. 328.

103. Ф. 378. Мужская гимназия Иркутского отдела Русского Собрания. On. 1. Д. 6.

104. Ф. 600. Иркутское губернское жандармское управление. On. 1. Д. 891,989.

105. Ф. 704. Иннокентьевский отдел Русского народного союза имени Михаила Архангела.1. On. 1. Д. 1.

106. Ф. 710. Иркутский губернский совет союза русского народа, г. Иркутск. Оп. 1.Д. 1.

107. Государственный архив Красноярского края.

108. Ф. 42. Красноярский окружной суд. Оп. 1.Д. 2662.

109. Ф. 516. Прокурор Красноярского окружного суда. Оп. 3. Д. 93.25 .Ф. 595: Енисейское губернское управление. Оп. 3. Д. 1500, 3225. Оп. 13. Д. 765. Оп. 48. Д. 1074.

110. Ф. 827. Енисейское губернское жандармское управление. Оп. 1.Д. 360.

111. Ф. 853. Красноярский отдел союза русского народа (черная сотня). On. 1. Д, 1,2.

112. Государственный архив Новосибирской области.

113. Ф. П 5 Комиссия по изучению истории Октябрьской революции и истории политических партий. Истпарт. г. Новониколаевск.

114. Оп. 2. Д. 139, 147,151,152,154, 179, 188, 206, 232,241, 272, 553. Оп. 3. Д. 8.1. Оп. 4. Д. 98, 99, 176.

115. Государственный архив Омской области.

116. Ф. 190. Прокурор Омской судебной палаты. Оп. 1. Д. 133.

117. Государственный архив Томской области.

118. Ф. 3: Томское губернское управление. Оп. 2. Д. 6282.

119. Оп. 13. Д. 1642, 1990. Оп. 70. Д. 2659. Оп. 77. Д. 292,402.

120. Ф. 10. Томский окружной суд. Оп. 2. Д. 77.

121. Ф. 11. Прокурор Томского окружного суда. Оп 4. Д. 7.

122. Ф. 126. Канцелярия попечителя Западносибирского учебного округа. Оп. 23. Д. 2740с.

123. Ф. 170. Томская духовная консистория. Оп. 2. Д. 3468, 3691.

124. Я Государственный архив Читинской области.

125. Ф. 1. Забайкальское областное управление. Оп. 1о. Д. 4539, 17734.

126. Ф. 283. Читинский отдел Русского народного союза имени Михаила Архангела.

127. Оп. 1. Д. 1,2, 3, 5, 6. 10. Тобольский филиал Государственного архива Тюменской области.

128. Ф. 152: Тобольское губернское управление. Оп. 29. Д. 285.

129. Ф. 159. Тобольское губернское жандармское управление. Оп. 1. Д. 226.1.. Литература

130. Аврех А. Я. Царизм и IV Дума. М.: Наука, 1981. 293 с.

131. Ансон А. А. 1905 год в Красноярске // Сибирские огни. 1923. № 4. С. 112-125. № 5-6. С. 127 139. 1924. № 1. С. 143 - 160.

132. Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта. М.: Изд-во ФО СССР, 1991. Т. I. 318 е.; Т. II. 377 с.

133. Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта. (Социокультурная динамика России). Новосибирск: Сибирский хронограф, 1998. Т. I. 804 е.; Т. II. 594 с.

134. Блинов Н. В. Очерки дореволюционной историографии и источниковедения рабочего класса Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1974. 160 с.

135. Булгаков С. Н. Агония // Христианский социализм (С. Н. Булгаков): Споры о судьбах России / Редактор-составитель В. Н. Акулинин. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. С. 295 313.

136. Викторов В. П. Вступительная статья // Союз русского народа. М., 1929. С. 5-20.

137. Войтоловский Л. Н. Очерки коллективной психологии. Ч. 2. М., Л.: Госиздат, 1925. 120 с.

138. Воробьев В. В. Газета «Омский вестник» в 1909 1914 гг. // 280 лет Омску: История и современность. / Под ред. А. П. Толочко. Омск: Изд-во ОГУ. 1996. С. 78-81.

139. П.Гессен Ю., Пасманик Д. Погромы в России // Еврейская энциклопедия. Т. 12. СПб.: Изд. об-ва для науч. еврейских знаний и изд-ва Брокгауз Ефрон, 1912. С. 618-621.

140. Горюшкин Л. М. Сибирь в конце XIX начале XX века в контексте российской истории // Региональные процессы в Сибири в контексте российской и мировой истории. Новосибирск: Изд-во ин-та истории СО РАН, 1998. С. 7-8.

141. З.Дмитриевский С. Красный угар (Из фактов и воспоминаний о 1905 г.) // Томские епархиальные ведомости. 1913. № 4. С. 227 231.

142. Еврейская энциклопедия. Т. 12. СПб.: Изд. об-ва для науч. Еврейских знаний и изд-ва Брокгауз Ефрон., 1912.15.3алежский В. Н. Монархисты. М.: Пролетарий, 1930. 72 с.

143. Зиновьев В. П. Об октябрьских событиях 1905 г. в Томске // Революция 1905 1907 гг. и общественное движение в Сибири и на Дальнем Востоке. Омск: Изд-во ОГУ, 1995. С. 80 - 93.

144. Иерусалимский Ю. Ю. Кокорина Е. А. Историография черносотенно-монархического движения в 1905 1907 гг. // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1994. № 3. С. 27 - 39.

145. История Сибири / Под ред. А. П. Окладникова. Новосибирск: Сиб. отд. АН СССР, 1969. Т. III. Разд. 2. Ч. 1. 168 е.; Разд. 2. Ч. II. 196 е.; Разд. 2. Ч. Ш. 280 с.

146. Кирьянов Ю. И. Правые партии накануне и в февральско-мартовские дни 1917 г. // 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. М.: Г АРФ, 1997. С. 79 94.

147. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 1987. 440 с.

148. Кожинов В. В. «Черносотенцы» и революция. М.: «Прима В». 1998. 232 с.

149. Комин В. В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных политических партий в России. Калинин: Изд-во КГУ, 1970. Ч. 1. 1900 1917 гг. 238 с.

150. Королева Н. Г. Помещичье-монархические организации в 1905 1907 гг.: образование, структура, тактика // Непролетарские партии России в трех революциях. М.: Наука, 1989. С. 100-104.

151. Крутовский В. М. Периодическая печать в Томске // Город Томск. Томск: Типо-лит. Сибирского т-ва печатного дела, 1912. С. 279 309.

152. Кусков П. Красноярск в конце 1905 г.//Былое. 1907. №6. С. 11-40.

153. Кучер В. В. Сибирские организации буржуазно-монархических партий об аграрном вопросе в годы первой русской революции // Революция и общественное движение в Сибири в конце XIX начале XX вв. Новосибирск: Наука, 1986. С. 107- 116.

154. Лавринович Ю. Кто устроил погромы в России? Варшава, б. г.

155. Лакер У. Черная сотня. Происхождение русского фашизма. М.: Текст. 1994. 431 с.

156. Левицкий П. О. Правые партии // Общественное движение в России в начале XX века. Т. 3. Вып. 5. Спб., 1914. С. 354 473.

157. Ленин В. И. Опыт классификации русских политических партий // Полн. собр. соч. Т. 14. С. 130 138.

158. Ленин. В. И. О черносотенстве Я Полн. собр. соч. Т. 24. С. 16 24.

159. Малышева М. П. Познанский В. С. Профессор М. П. Курлов и события 20 22 октября 1905 г. в Томске // Из истории революций в России. (1 четверть XX века.) Томск, 1996. С. 128 - 139.

160. Марков Н. Е. Войны темных сил. Т. I. Париж. 1928.

161. Могильницкий Б. Г. Введение в методологию истории. Учеб. пособ. для студ. вузов,, об-ся по спец. «История». М.: Высшая школа, 1989. 175 с.

162. Мосина И. Г. Представительные и политические организации буржуазии Сибири в период империализма. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. Томск, 1967.

163. Мосина И. Г. Формирование буржуазии в политическую силу в Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1978. 170 с.

164. Нарский И. В. Революционеры справа: черносотенцы на Урале (1905 -1916 гг.) (Материалы к исследованию «русскости») Екатеринбург: Изд-во Cricket, 1994. 128 с.

165. Национальная правая прежде и теперь. Историко-социологический очерк. / Под ред. Р. Ш. Ганелина. СПБ.: Ин-т социологии РАН, 1992. Ч. I. Россия и русское зарубежье. 172 с.41.0бнинский В. П. Новый строй. Ч. 1. М., 1909. Ч. 2. М., 1913.;

166. Обзор литературы о правых партиях и организациях в России в 1905 -1917 гг. // Правые партии. 1905 1917. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 1998. Т. И. С. 724 - 744.43.0льденбург С. С. Царствование Императора Николая II. М.: ТЕРРА, 1992. 640 с.

167. Октябрьские дни в Барнауле // Сибирские вопросы. 1906. № 1. С. 52 67.

168. Периодическая печать Сибири, (вторая половина XIX в. февраль 1917 г.) Указатель газет и журналов. / Сост. И. Г. Мосина, Е. Н. Косых. Томск: Изд-во ТГУ, 1991.96 с.

169. Политические партии России. Конец XIX первая треть XX вв. Энциклопедия. М.: РОССПЭН. 1996. 872 с.

170. Порхунов Г. А. Политические партии и городские демократические слои населения Сибири в общественно-политическом движении (1905 1914 гг.) Дисс. на соиск. уч. ст. докт. ист. наук. Омск, 1994.

171. Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию. М.: Аспект Пресс, 1996. 447 с.

172. Рабочее движение в Сибири. Т. II. 1905 г. июнь 1907 г. / Под ред. В. П. Зиновьева. Томск: Изд-во ТГУ, 1990. 376 с.

173. Раскин Д. И. Идеология русского правого радикализма в конце XIX -начале XX вв. // Национальная правая прежде и теперь. Историко-социологический очерк. СПб., 1992. С. 7 42.

174. Родионов Ю П. Либеральная и монархическая пресса в Сибири. 1907 -1914 гг. (Условия и особенности функционирования) // История общественных движений и политических партий России. Томск: Изд-во ТГУ, 1993. С.43 -48.

175. Родионов Ю. П. Хроника избирательных кампаний в I и П Государственные Думы в Сибири // Материалы к хронике общественного движения в Сибири в 1895 1917 гг. Томск: Изд-во ТГУ, 1994. Т. I. С. 86 - 110.

176. Родионов Ю. П. Хроника избирательных кампаний в III и IV Государственные Думы в Сибири // Материалы к хронике общественного движения в Сибири в 1895 1917 гг. Томск: Изд-во ТГУ, 1994. Т. II. С. 77 - 96.

177. Романов Ф. «Красноярская республика» // Сибирские вопросы. 1907. № 2. С. 30-63.

178. Самосудов В. М. Революционное движение в Западной Сибири (1907 -1917 тт.) Учебное пособие для студентов исторического факультета по спец. курсу. Омск: Изд-во ОГПИ, 1970. 256 с.

179. Самосудов В. М. Революционное движение в Западной Сибири (1907 -1917 гг.). Омск: Изд-во ОГПИ, 1971. 196 с.

180. Серебрянников И. «Красные» дни в Иркутске // Сибирские вопросы. 1907. №20. С. 16-23.

181. Спирин JI. М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. 1920 тт.). М.: Мысль, 1977. 366 с.

182. Станкова М. В. Черносотенно-монархическое движение в Западной Сибири в 1905 1917 годах. Дисс на соск. уч. ст. канд. ист. наук. Омск, 1999. 200 с.

183. Станкова М. В. Черносотенно-монархическое движение в Западной Сибири в 1905 1917 годах: Автореф. дисс. канд. ист. наук. Омск, 1999.

184. Старцев В. Сельский клуб и изба-читальня. Пенза: Пензенское областное изд-во, 1949. 68 с.

185. Степанов С. А. Идеология черносотенных союзов и организаций. 1905 -1907 гг. // Проблемы истории СССР. Вып. 12. М.: Изд-во МГУ, 1982. С. 170-182.

186. Степанов С. А. «Революционеры справа»: черносотенные союзы // История политических партий России. М.: Высшая школа, 1994. С. 61 87.

187. Степанов С. А. Программы черносотенных организаций. 1905 1907 гг. // Непролетарские партии России в трех революциях. М.: Наука, 1989. С. 105-110.

188. Степанов С. А. Черная сотня в России. 1905 1914 гг. М.: Изд-во ВЗПИ, А/О Росвузнаука, 1992. 330 с.

189. Стрельский В. И. Источниковедение истории СССР. М.: Высшая школа, 1962. 526 е.

190. Тихомиров JI. А. Монархическая государственность. СПб.: АО «Комплект». 1992. 840 с.

191. Толочко А. П. Политические партии и борьба за массы в Сибири в годы нового революционного подъема (1910 1914 гг.) Томск: Изд-во ТГУ, 1989. 218 с.

192. Толочко А. П. Хроника черносотенно-монархического движения в Сибири. 1905 1917 гг. // Материалы к хронике общественного движения в Сибири в 1895 - 1917 гг. Томск: Изд-во ТГУ, 1994. С. 45 - 60.

193. Толочко А. П. Черносотенцы в Сибири (1905 февраль 1917 гг.): Монография. Омск: Изд-во ОГУ, 1999. 123 с.

194. Томскнй политехнический университет. 1896 1996. Исторический очерк. / Под ред А. В. Гагарина. Томск: Изд-во ТПУ, 1996. 448 с.75.1905 год в Сибири / Под ред. Г. П. Вейсберга; И. С. Воробьева и Г. М. Пушкарева. Новониколаевск: Сибкрайиздат, 1925. 48 с.

195. Харусь О. А. Либерализм в Сибири начала XX века: идеология и политика. Томск: Издание Томского ун-та, 1996. 227 с.

196. Чемерисский И. А. Историография право-монархических организаций (1905 1920 гг.) // Непролетарские партии России в годы буржуазно-демократических революций и в период назревания социалистической революции. Калинин, 1982. С. 65 - 72.

197. Чхартишвили П. Ш. Черносотенцы в 1917 году // Вопросы истории. 1997. №8. С. 133- 143.

198. Шевцов А. В. Издательская деятельность русских несоциалистических партий начала XX века. СПб.: Российская национальная библиотека. 1997. 316 с.

199. Шемелев В. И. Барнаул в 1905 1906 гг. // Сибирские огни. 1925. № 4-5. С. 180-200.

200. Шиловский М. В. Общественно-политическое движение в Сибири второй половины XIX начала XX века. Либералы. Новосибирск, 1995. 72 с.

201. Шиловский М. В. Черносотенно-монархическое движение в Сибири начала XX века // Вопросы истории Сибири XX века: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. М. В. Шиловского. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1999. С. 16 37.

202. Шульгин В. В. «Что нам в них не нравиться.» Об антисемитизме в России. СПб.: «Хоре», 1992. 286 с.

203. Юхлев. П. Ш. Аграрное движение на Алтае в 1905 г. // Сибирские огни. 1925. №6. С. 87-101.

204. Якимова Т. В. Факторы формирования политических настроений крестьянства Западной Сибири в 1917 г. // Из истории социально-экономической и политической жизни Сибири. Томск: Изд-во ТГУ. 1980. С. 36-53.

205. Яковлев Н. Н. 1905 год в Иркутске // Труды московского историко-архивного института. М.: Изд-во МГУ, 1954. С. 75 165.