Биомелиоративные приемы повышения плодородия черноземов обыкновенных и продуктивность яровой пшеницы в условиях Окско-Донской равнины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Коргунов, Олег Николаевич

• Коргунов, Олег Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Коргунов, Олег Николаевич

Введение

1. Проблема экологической оптимизации агроценозов и 6 пути ее реализации

1.1. Концепция биологического земледелия (зарубежный опыт)

1.2. Зообактериальный ценоз

1.3. Минеральные запасы почвы

1.4. Отечественный опыт биологического земледелия

1.5. Химический состав соломы, сидератов, навоза и их 26 превращения в почве

1.6. Влияние удобрения соломой на содержание гумуса и 34 структурно - агрегатный состав почвы

2. Условия и методика проведения исследований

2.1. Метеорологические условия в годы проведения 50 исследований

2.2. Методика проведения опытов и агротехника

3. Влияние удобрений на факторы почвенного плодородия

3.1. Химический состав соломы и других органических 55 удобрений

3.2. Динамика микробиологических процессов в почве

3.3. Динамика пищевого режима почвы

3.4. Динамика гумуса и гумусовых веществ

3.5. Влияние удобрений на физические свойства почвы

3.6. Динамика влажности почвы

4. Продуктивность яровой пшеницы

4.1. Динамика прироста сухой вегетативной массы и содержание питательных веществ в растениях

4.2. Вынос питательных веществ яровой пшеницей

4.3. Урожай

4.4. Качество урожая 87 5. Биоэнергитическая оценка применения удобрений

Выводы

Предложения производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биомелиоративные приемы повышения плодородия черноземов обыкновенных и продуктивность яровой пшеницы в условиях Окско-Донской равнины»

Актуальность темы

Почва - это сложная саморегулируемая система, включающая в себя минеральные вещества, органику и многочисленных живых обитателей от микроорганизмов до червей и насекомых. Истощение почв и насыщение их технологическими загрязнениями приводит к тому, что плодородный почвенный слой теряет один за другим те компоненты, которые и делают его уникальной системой, обеспечивающей сложные процессы минерализации и деминерализации веществ, преобразования энергии, самоочищения и самовоспроизводства. Не случайно при усиливающемся антропогенном воздействии на аг-росистемы возрастает интерес к комплексам удобрений, основанным на внесении одних органических удобрений и полном отказе от применения минеральных. Главным доводом использования таких комплексов служит возможность получения чистой продукции и защиты от загрязнения окружающей среды. В этой связи актуальна объективная характеристика эффективности органической системы удобрений при выращивании яровой пшеницы на обыкновенном черноземе Балашовского района Саратовской области.

Важнейшим средством подъема зернового хозяйства является повышение урожайности пшеницы. Повышение урожаев зерновых культур должно одновременно обеспечивать сохранение и воспроизводство плодородия почв.

Значительному обогащению почвы органическими веществами может способствовать внесение навоза, сидератов, заделка соломы зерновых культур. Результаты полевых опытов, проведенных в США, Канаде, Англии, Германии и Швеции показали, что непосредственная запашка соломы может быть весьма эффективной.

Цель и задачи исследований

Цель исследований - выявить вид органического удобрения, наиболее эффективно влияющий на продуктивность твердой яровой пшеницы. При этом решить следующие задачи: изучить влияние различных видов органических удобрений и их сочетаний на агрохимические и агрофизические свойства чернозема обыкновенного в условиях орошения; изучить содержание гумуса в почве и его качественный состав под воздействием удобрений; доказать, что при применении удобрений происходит положительная динамика накопления питательных веществ в почве и усиливается ее микробиологическая активность;

- установить оптимальный вид органического удобрения, повышающий продуктивность яровой пшеницы и ее качество; произвести расчет энергетической эффективности применяемых удобрений.

Научная новизна

Впервые проведены экспериментальные исследования по изучению биомелиорантов - соломы, сидерата и их сочетаний в качестве альтернативы дорогостоящим минеральным удобрениям и трудоэнергоемкому, дефицитному навозу.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Коргунов, Олег Николаевич

ВЫВОДЫ

1. Применение соломы озимой пшеницы и ее сочетаний с сидератами и навозом в качестве удобрения на черноземных почвах Окско-Донской равнины в условиях орошения является важным источником пополнения в них питательных веществ. При внесении 10 т/га соломы озимой пшеницы в почву поступало 59 кг/га азота, 29 кг/га фосфора и 107 кг/га калия, с донником соответственно 212,2; 55,9; 123,5 кг/га, с навозом: 232; 118 и 219 кг/га.

2. Увеличение в почве запасов органического вещества (соломы) существенно влияло на повышение биологического потенциала почвы. Численность целлюлозоразлагающих микроорганизмов на этих вариантах превышала численность на неудобренном контроле в 2,5 раза. Запахивание соломы способствовало увеличению численности азот-бактера, аммонифицирующих бактерий и бактерий, усваивающих минеральный азот.

3. Осенняя запашка соломы озимой пшеницы и ее сочетаний с сидера-том и навозом способствует повышению плодородия почвы, так как разложение органического вещества этих удобрений происходило в значительной степени до начала вегетации культур и в почву поступали продукты их минерализации. На удобренных вариантах во все годы исследований в почве накапливалось больше гидролизуемого и нитратного азота, подвижной фосфорной кислоты.

4. Использование соломы и ее сочетаний с сидератом и навозом в качестве удобрения повышает содержание в почве общего и водно-растворимого гумуса. Так, содержание гумуса под влиянием вносимых удобрений в среднем за три года увеличивалось до 0,030,04%. Изучение содержания подвижных форм гумусовых веществ показало, что наибольшее влияние на их количество оказало совместное внесение соломы и донника. В среднем органические удобрения увеличили концентрацию лабильного гумуса на 5-10%». Качественный состав гумуса и его структура вполне типична на всех вариантах опыта.

Наибольшее содержание общего углерода наблюдается на варианте совместного внесения соломы и навоза, чуть меньше - на варианте соломы и донника. Здесь же отмечается наибольшее содержание гуми-новых кислот, гуминов, фульвокислот по сравнению с контролем.

5. Применяемые виды и сочетания удобрений оказали положительное влияние на процессы структурообразования. Совместное внесение соломы с зеленым удобрением повысило содержание водопрочных агрегатов в пахотном слое на 11% по сравнению с контролем. Солома способствовала увеличению водопрочных агрегатов на 8,9%. На варианте соломы с навозом этот показатель вырос на 9,8%. В среднем за три года на вариантах с запахиванием соломы с донником и соломы с навозом влажность почвы была на 3,3-3,8%) выше контроля.

6. Запахивание одной соломы и ее сочетаний с сидератами и навозом оказало положительное влияние на прирост биомассы и содержание питательных веществ в растениях яровой пшеницы. Наибольшим образом увеличение этих элементов произошло от совместного применения соломы с сидератом и навозом. Во все годы исследований максимальное количество питательных веществ в процентах содержалось в начале роста растений. При старении возделываемой культуры содержание азота, фосфора и калия в растениях снижается, что объясняется нарастанием надземной массы, потреблением и оттоком питательных веществ в репродуктивные органы. Однако и здесь сохраняется преимущество удобренных вариантов.

7. Все виды и сочетания удобрений в условиях орошения обеспечивают значительное повышение урожая возделываемой культуры. Урожай зерна яровой пшеницы увеличивался от запашки соломы на 0,26 т, соломы с навозом - на 0,59 т, соломы с донником - на 0,62 т, навоза - на 0,4 т по сравнению с контролем. Солома по своей эффективности не уступает рекомендуемым дозам навоза.

8. В орошаемых условиях черноземной степи Поволжья использование соломы, ее сочетаний с донником и навозом в качестве удобрения под яровую пшеницу способствует получению зерна высокого качества. На удобренных вариантах повышается белковость и содержание клейковины в зерне. Аналогично этим показателям изменялась стекловид-ность и натура зерна. Стекловидность зерна при запахивании соломы и ее сочетаний с сидератами и навозом была выше контроля на 3 - 7%. Не выявлено преимущества навоза по сравнению с удобрением соломой, а совместное внесение соломы с сидератами оказывало более сильное влияние на качество яровой пшеницы, чем одна солома или один навоз. Совместное внесение соломы с донником и навозом изменяло содержание аминокислот в 2-х главных белках пшеницы - глиа-дине и глютелине, повышая количество незаменимых аминокислот, что предопределило их содержание в муке.

9. Рациональное использование соломы и ее сочетаний с пожнивными посевами сидератов и навозом в качестве удобрения следует рассматривать как комплексный агроприем, положительно влияющий на почву, растения и экологическую ситуацию в целом и успешно применять в качестве альтернативы дефицитному навозу на орошаемых землях Саратовской области.

Применение соломы и ее сочетаний с донником и навозом является энергосберегающим приемом, так как на этих вариантах коэффициент энергетической эффективности выше единицы.

Предложение производству

Для поддержания бездефицитного баланса гумуса и питательных веществ в почве при выращивании яровой пшеницы и повышения ее урожайности, в условиях орошения рекомендуется запахивать солому озимой пшеницы в дозе 10 т/га совместно с донником.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Коргунов, Олег Николаевич, 1999 год

1. Авров О. Е., Журбина Н. С. Влияние соломы на разложение клубеньковых бактерий, образование клубеньков и урожай бобовых культур // Доклады ВАСХНИЛ. 1968 №5-6 С. 62-70.

2. Авров О. Е. Влияние внесения соломы на фиксацию атмосферного азота бобовыми растениями // Агрохимия. 1977 № 6 С. 11-17.

3. Авров О. Е., Мороз 3. М. Использование соломы в сельском хозяйстве. Л.: Колос, 1979. 199 с.

4. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1970. 295 с.

5. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидро-метеоиздат, 1958. 227 с.

6. Александрова Л. Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. 287 с.

7. Александрова Л. Н., Найденова О. А. Состав и природа гумусовых веществ почвы // Записки Ленинградского с/х института. 1970. Т 142 С. 83 -156.

8. Алексеев Е. К. Зеленое удобрение СССР. М.: Сельхозгиз, 1948. 470 с.

9. Алексеев Е. К. Зеленое удобрение на орошаемых землях. М.: Сельхозгиз, 1957. 284 с.

10. Анзорге X. Удобрение соломой в ГДР // Использование органических удобрений. М.: Колос, 1966. С. 117 -134.

11. Анспок П. И. Солома ценное органическое удобрение // Земледелие. 1988. № 1. С. 48-49.

12. Архипенко Ф. Содержание сухого вещества в растениях в зависимости от удобрений, орошения и метеорологических факторов // Вестник с/х науки, 1981. № 7.

13. Барсуков А. И. Солома нужна полю // Земледелие. 1988. №8 С. 28-29.

14. Багринцева В. Н., Ходжаева Н. А., Лазаренко Т. Н. Основа эффективной системы удобрение с навозом в зернопаровом севообороте на каштановой почве // Агрохимия. 1966. №3. С 66-75.

15. Безуглова О. С. Влияние качественного состава гумуса на урожай // Почвоведение. 1982. №2. С. 134-137.

16. Берзин А. М., Чупрова В. В., Волошин Е. Н. Влияние сидератов на плодородие чернозема выщелочного и урожайность зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи // Агрохимия. №11, 1994.

17. Бесподстилочный навоз и его использование для удобрения / Предисловие и перевод с немецкого П. Я. Семенова. М.: Колос, 1978. 271с.

18. Благовещенская 3. К., Тришина Т. А. Использование соломы в современном земледелии // Химия в сельском хозяйстве. 1966. № 10. С. 2631.

19. Богданов Ф. М., Середа Н. А. Влияние различных систем удобрений на гумусное состояние и продуктивность чернозема типичного // Агрохимия. 1988. №4. С. 18-24.

20. Бодрова Е. М., Озолина 3. Д. Органические удобрения и их использование. М.: Россельхозиздат, 1973. 56 с.

21. Ваксман С. А. Гумус. Происхождение, химический состав и значение его в природе. М.: Сельхозгиз, 1937. 126 с.

22. Варниченко Л. Ю., Мишустин Е. Н. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай с/х культур // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980.

23. Воробьев В. Б. Лабильные гумусовые вещества и их связь с урожаем некоторых зерновых культур // Почвенные процессы и регулирование питания растений. БСХА, 1987.

24. Востров И. С. Влияние соломистых остатков на урожай растений // Известия АН СССР. Серия: Биология. 1963. №6.

25. Ганжара Н. Ф., Солодова Т. А. О скорости разложения свежих органических веществ в почвах // Современные процессы почвообразования и их регулирование в условиях интенсивных систем земледелия. М., 1985.

26. Гетманец А. Я., Дудченко Л. М., Усенко Ю .И. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические показатели обыкновенного чернозема и урожай зерновых культур в севообороте // Агрохимия, 1978. №10. С. 51-56.

27. Голубев В. Д. Удобрение в орошаемом земледелии Поволжья. Саратов. Приволжское книжное издательство. 1987. 120 с.

28. Голод Б. И. Влияние соломы на фиксацию азота атмосферы клубеньковыми бактериями и урожай бобовых культур: Автореф. дисс. . канд. биолог. наук. Москва: ТСХА, 1968. 18 с.

29. Государственные стандарты Союза ССР. Почвы, методы анализа. ГОСТ 26204-84 М., 1984. С. 51-56.

30. Данилов А. Н., Гришин Ю. М., Караваева Г. И. Эффективность удобрения соломой // Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель. Сборник научных работ / Саратовская гос. с/х академия им. Вавилова. 1997. С. 18-21.

31. Данилов А. Н. Влияние глубины и срока внесения соломы на урожай яровой пшеницы: Материалы Третьей научной конференции молодых ученых и специалистов сельского хозяйства. Ч. П. Саратов, 1975. С. 38-40.

32. Васильев В. А., Шведов М. М. Применение бесподстилочного навоза для удобрения. М.: Колос, 1983. 174 с.

33. Веретельников В. П., Рядовой В. А. Бездефицитный баланс гумуса и плодородия эрозированных почв // Земледелие. 1966. №1, №2. С. 11-12.

34. Вильяме В. В. Собрание сочинений. Т. 3. Земледелие. М.: Сельхоз-гиз. 1949. 568 с.

35. Витко А. М. Роль пожнивных и корневых остатков культур зерно-свекловичного севооборота и элементов минерального питания растений в почве // Почвоведение. 1961. №10. С. 99-103.

36. Воробьев С. А. Роль однолетних культур в повышении плодородия дерново-подзолистых почв // Земледелие. 1958. №9. С. 15-21.

37. Воробьев С. А., Буров Д. П., Егоров В. Е., Груздев Г. С. Земледелие. М., 1968. 468 с.

38. Воробьев С. А., Буров Д. И., Егоров В. Е., Груздев Г. С. Земледелие. М.: Колос, 1977. 480 с.

39. Востров И. С. Влияние соломистых остатков на урожай растений // Изв. АН СССР. Серия Биолог. 1963. № 6. С. 906-913.

40. Вуйцик-Войтковяк Д. и Смирнов П. М. Влияние глубины заделки соломы на превращение соединений азота в почве и рост растений // Доклады ТСХА. 1966. Вып. 119.

41. Державин JI. М. Современное состояние использования удобрений в России // Агрохимия, 1998. № 1. С. 5-12.

42. Довбан К. И. Сидерация многофакторный прием //Земледелие. 1986. №8. С. 40-42.

43. Довбан К. И. Солома зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. 208 с.

44. Докучаев В. В. Избранные сочинения. Т. Ш. М.: Сельхозгиз. 1949. 518 с.

45. Долгих Ю. Р. Микрофлора почвы реловых полей и влияние на нее органических удобрений: Автореф. дисс. . канд. б.- х. наук, 1970. 16 с.

46. Донских И. Н., Назарова А. В., Оливье Эвани. Групповой и фракционный состав гумуса дерново-подзолистой суглинистой почвы при различных системах удобрения // Агрохимия. 1997. №5. С. 20-27.

47. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. 5 изд. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

48. Дудина Н. К., Панова Е. А., Пастухов М. П. Агрохимия и система удобрений. М.: Агропромиздат, 1991. 400 с.

49. Егоров В. В. Об орошении черноземов // Почвоведение. 1984. №12.

50. Ерофеев Н. С. , Востров И. С. Использование соломы в качестве непосредственного удобрения // Извести АН СССР. Серия биологическая. 1964. №5. С. 668-676.

51. Ерофеев Н. С. Влияние соломы на биологическую активность почвы и растений // Изв. АН СССР. Серия биологическая. 1964. №5. С. 520-528.

52. Жуков А. И. Потери и воспроизводство гумуса в земледелии нечерноземной зоны РСФСР // Химиз. с/х-ва. 1990. №5. С. 8-11.

53. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство. Экологогенетические основы. Кишинев: Штинца. 1990. 431 с.

54. Зезюков Н. И., Придворьев Н. И. и др. Сохранить плодородие черноземов // Земледелие. 1996. №5. С. 6-7.

55. Иванов П. К., Аношин Е. И. Влияние соломы и минеральных удобрений на плодородие почвы и урожай культур в орошаемых условиях Заволжья // Сб. науч. тр. / Саратовский СХИ. 1978. Вып. 121. С.116.

56. Иванов П. К., Семенова А. Б., Данилов А. Н. Влияние запашки различных видов соломы на плодородие почвы // Агрохимия. 1971 . №6. С. 5560.

57. Иванов П. К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971. 328 с.

58. Иванов П. К. Данилов А. Н. Солома как удобрение // Земледелие. 1973. №3. С. 14-16.

59. Иванов П. К. Данилов А. Н. Солома как удобрение: Труды Саратовского СХИ. Саратов, 1974. С. 294-333.

60. Иванов П. К., Семенова А. Б. Свежее органическое вещество и плодородие почвы. Труды Саратовского СХИ. Саратов, 1969. Т. XXIV. С. 25-58.

61. Иванова Б. И, Ассоциация микроорганизмов, участвующих в синтезе и минерализации гумусовых веществ при разложении соломы // Микробиологические процессы в почвах и урожайность с/х культур. Материалы к республиканской конф. 6-7 июля 1978 г. Вильнюс, 1978.

62. Казаков В. Е., Тихонов А. В., Катречко П. М. Применение различных видов соломы для удобрения // Пути повышения урожайности полевых культур в богарных условиях юга Украины. Одесса. 1975. С. 124.

63. Кант Г. Зеленое удобрение / Пер. с нем. Б. Ф. Кирюшина. М.: Колос, 1982. 128 с.

64. Карманов И. И., Булгаков Д. С., Славный Д. А. Современные проблемы комплексной агрономической характеристики почв // Почвоведение. 1996. №9. С. 1119-1122.

65. Каширский И. О применении соломы как удобрительного средства // Сельский хозяин. 1990. №4.

66. Калининская Т. А. Влияние соломы на деятельность азотфиксирую-щих микроорганизмов почвы // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980.

67. Ковда В. А. Основы учения о почвах. Кн. 1 и 2 М.: Наука, 1973.

68. Ковда В. А. Пашня // Природа и человек. 1984. №9.

69. Кирюшин В. И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. 367 с.

70. Когут Б. М. Трансформация гумусового состояния черноземов: Ав-тореф. дисс. . д-ра с/х наук. М., 1996. С. 21-25.

71. Кононова М. М. Органическое вещество почвы. М.: Издательство АН СССР, 1963. 390 с.

72. Кононова М. М. Процессы превращения органического вещества и их связь с плодородием почв // Почвоведение. 1968. №8. С. 17-26.

73. Константинов А. Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1978. 261 с.

74. Коринец В. В., Козловцев Ф. Л., Козенко 3. Н. и др. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур. Волгоград. 1985.30 с.

75. Кормилицын В. Ф. Агрохимия зеленого удобрения в орошаемом земледелии Поволжья //Агрохимия. 1995. №5. С. 44-65.

76. Кормилицын В. Ф. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай культур при орошении в Поволжье // Почвоведение. 1990. №1. С. 128139.

77. Кормилицын В. Ф. Значение сидерации в воспроизводстве плодородия темно-каштановой почвы Поволжья в условиях орошения // Докл. ВАСХНИЛ. 1988. №10. С. 21-24.

78. Кормилицын В. Ф. Сбалансированность процессов минерализации и гумификации как экологический показатель устойчивости почвенного блока орошаемой агросистемы //Почвоведение. 1995. №11. С. 1369-1373.

79. Корягин Ю. В. Использование сидеральных культур на черноземных почвах лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дисс. . канд. с/х наук. М., 1996 23 с.

80. Кузин Е. Н., Кузина Л. А. Влияние органических удобрений и сиде-ратов на агрофизические свойства чернозема выщелочного и урожайность сельскохозяйственных культур. Проблемы земледелия в Поволжье: Сб. науч. ст. Саратов, 1996. С. 111-120.

81. Лапоников В. Н. Влияние различных систем удобрения на плодородие южного карбонатного чернозема и урожай яровой пшеницы в зернопаро-вом севообороте в условиях Северного Казахстана // Агрохимия. 1992. №2. С. 41-49.

82. Лангельд Ф. К., Мочульский С. Н. Внесение соломы и навоза как фактор улучшения светло-каштановых почв. Сталинградская областная опытная станция полеводства // Бюллетень, 1937. №1.

83. Лебедянцев А. Н. Изменение плодородия пахотного слоя парующей почвы в течение вегетационного периода: Избр. тр. М.: Сельхозгиз, 1960. 567 с.

84. Лола М. В. Влияние внесения соломы на урожай и пищевой режим почвы // Тезисы докладов к зональной научно-методической конференции Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1972. С. 79-84.

85. Лыков А. М. Воспроизводство органического вещества в почве при интенсивном земледелии // Химизация сельского хозяйства. 1988. №10. С. 2731.

86. Масалимов Т. М. Донник. Башкирское книжное изд-во, Уфа, 1991. 176 с.

87. Малышев А. В., Морозов В. М. Влияние гороховой соломы, как удобрения, на уровень азотнофосфорного питания и урожай озимой и яровой пшеницы // Вопросы биологии и агротехники сельскохозяйственных культур. Т. 17. Ульяновск, 1972. Т.П. Вып. 4. С. 36-43.

88. Манзон В. Д. Разложение соломы и ее влияние на биологические и микробиологические процессы почвы: Труды Мироновской опытной станции. Вып. 7, 1930.

89. Методические указания по отбору проб растений, определению в них азота, фосфора и калия. М.: КМУ ЦИНАО, 1980. 24 с.

90. Методика биоэнергетической оценки эффективности технологий в орошаемом земледелии / Л. Г. Прищеп, Е. И. Базаров, Л. А. Митина и др. М.: 1989, 79 с.

91. Методика комплексной агрономической характеристики почв. М.: Почв, ин-тим. Докучаева, 1985.

92. Методика оценки технологических качеств зерна. М.: ВАСХНИЛ, 1971. 137 с.

93. Методические указания по отбору проб растений, определению в них азота, фосфора и калия. М.: КМУ ЦИНАО, 1980. 24 с.

94. Методы почвенной микробиологии и биохимии: Уч. пособие / Под ред. Д. Г, Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1991. 3-4 с.

95. Минеев В. Г., Дебрецени Б., Мазур Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993 С. 68-73.

96. Мишустин Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972. 343 с.

97. Мишустин Е. Н. Микробиологические основы использования соломы как удобрения // Земледелие. 1969. №10. С. 40-42.

98. Мишустин Е. Н., Ерофеев Н. С. Природа токсичных соединений разлагающейся в почве соломы // Микробиология. 1966. Т.35. Вып. 1.С. 1042.

99. Мишустин Е. Н., Ерофеев Н. С. Устранение азотного дефицита в почве при использовании соломы в качестве органического удобрения // Микробиология. 1965. Т. 34. Вып. 6. С. 1056-1062.

100. Мишустин Е. Н. Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. 267 с.

101. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В. А. Васильев, И. И. Лукъяненков, В. Г. Минеев и др. Под ред. В. Г. Минеева. М.: Колос, 1984. 303 с.

102. Орлов Д. С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Изд-во МГУ, 1990. 326 с.

103. Орлов Д. С., Лозановская И. Н., Николаева С. А. Химические процессы в орошаемых и мелиорируемых почвах. М.: Изд-во МГУ, 1990. 68 с.

104. Петербургский А. В. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельиздат, 1981. 183 с.

105. Подзоров 3., Лесто Н. Эффективность применения различных видов органических удобрений под сельскохозяйственные культуры // Труды Новосибирского СХИ, 1979. Вып. 122. С. 98.

106. Плешков Б. П, Биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1975.

107. Почвоведение / Под ред. Кауричева И. С. М.: Агропромиздат, 1989.719 с.

108. Рахно П. Рыыс О. Когда вносить органику ? // Земледелие. 1971. №1. С. 45-48.

109. Разумовский А. Г. Пути повышения качества зерна пшеницы // Интенсивная технология возделывания зерновых культур. Красноярск, 1989. 83 с.

110. Разумовский А. Г., Яковлев В. X. Качество зерна яровой пшеницы в зависимости от условий произрастания и предшественников (науч. тр.) Красноярский НИИСХ, 1969, Т. 5. 94 с.

111. Рядчиков В. Г. Улучшение зерновых белков и их оценка. М.: Колос, 1978.

112. Середа Н. А., Лукьянов С. А. Влияние удобрений на баланс органического вещества и продуктивность полевых культур на черноземе обыкновенном Башкортостана// Агрохимия. 1998. №1. С. 13-20.

113. Смолин Н. В. Влияние средств химизации и соломы на баланс гумуса в зерновом севообороте на черноземе выщелочном // Агрохимия. 1998. №1. С. 21-27.

114. Солома перспективное удобрение. Саратовский СХИ им. Н. И. Вавилова, 1971. 4 с.

115. Смирнов П. М., Вуйцик-Войтковяк Д. Превращение соединений азота и углерода в почве при внесении в нее соломы совместно с азотными удобрениями // Доклады ТСХА. 1965. Вып. 109. Часть 1.

116. Тюрин И. В., Михайловский В. К. Влияние зеленого удобрения на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1961. №3. С. 337-351.

117. Ушаков Р. Н. Эффективность соломы, сидерата и совместного их применения в пропашном звене севооборота на серых лесных тяжелосуглинистых почвах: Автореф. дисс. . канд. с/хнаук. Рязань, 1997. 26 с.

118. Фарафонова Г. И., Семенов П. Я. Сравнительная агропромышленная оценка бесподстилочного навоза и его твердой и жидкой фракции // Агрохимия. 1980. №6. С. 47-53.

119. Федоров М. В. Влияние азотбактера на азотный баланс почвы и урожай с/х растений при удобрении почвы соломой // Микробиология. 1940. Т.9. Вып. 9.

120. Федоров М. В. Влияние азотбактера и клубеньковых бактерий на азотный баланс почвы и урожай с/х растений при внесении в почву соломы и последовательной культуре бобовых растений и злаков // Труды ТСХА. 1945. Вып. 30.

121. Федоров М. В. Почвенная микробиология. М.: Сов. наука, 1954. 484с.

122. Фергюсон В. С. Влияние стерни и соломы, оставленных в поле, на доступность азота // Сельское хозяйство за рубежом. 1958. №7. С. 2529.

123. Храмцов И. Ф., Безвиконный Е. В. Гумусное состояние чернозема выщелочного при длительном применении удобрений // Агрохимия. 1998. №4. С. 25-28.

124. Цуркан М. А. Агрохимические основы применения органических удобрений. Кишинев. Штинца, 1985. 287 с.

125. Чуб М. П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1980. 68 с.

126. Яхтенфельд П. А. Использование соломы на удобрение // Сельское хозяйство Сибири. 1960. № 10.

127. Brown A., Perkins Н. Single vs. double cropping under two levels of fertilization with and without irrigation // Communie. in soil sc plant. Analysis, 1979, 10. 1279-1289.

128. Heinzle Y., Dumartin P. Conduite de la vigne en non-culture // Vignes vins, 1978. 266, 9-14.

129. Harper I. L. The regulation of numbers and mass in plant populations. // Population Biology and Evolution, 1968.-P. 139-158.

130. Harper I. L., White T. The dynamics of plsnt populations. // Proc. Adv Study Inst. Dynamics Number Popul., 1972. P. 41-63.

131. Hiltman J. B., Pickett L. K., Armstrong D. L., Connor L. T. A systematic approach to simulating cern production systems. // Trans. ASAE. 1973. - 16. n. IP. 19-23.

132. Kaltofer H. Problems del Systemanalyse und Modellierung auf dem Gebiet der Ertragsbildung. // Sitzungsderichte. 1970. -19, n. l.-P. 5-40.

133. Kestenen S. L., Ingpen R. R. Representation of the structure of bictic Systems. // Austral. 1. Sei., vol. 29, n.4 1966. - P/ 97-102.

134. Kick H. Strohdungung im hichte mehrjähriger Versuche. Landw. Z.d Nord- Rneinprovinz 1963, Nr. 4, S. 145-118.

135. Kick H., Dorr R. Untersuchungen zur Versorgung von Ackerboden mit organischer Masse durch Stroh und Stallmist Ztschr. Pflanzenemahr., Dungung, Bodenkunde 1955, 70, 124-137.

136. Kirkham M. Disposalof sludge on land: effect on soils, plants, and ground Water. Compost Sei, 1974, vol. 15, N 2.-P. 6-10.

137. Kisk H. Strohdungung im hichte mehrjähriger Versuche. Landw Z.d.Nord-Rneinprovinz 1963, Nr. 4, S. 145-148.

138. Kisk H., Dorr R. Untersuchungen zur Versorgung von Ackerboden mit organischer Masse durch Stroh und Stallmist Ztschr. Pflanzenemahr., Dungung, Bodenkunde 1955, 70, 124-137.

139. Kvipers S. F. Einflub ass Unterpflugens von stroh auf die Dodeneigenschaften landbouww mechanisatie 1960, II, 705-711. —

140. Margalet R. Perspectives in ecological theory. Chicago, 1968. -102 p.

141. Petersen W. Uber die Hohe der Stickstoff-Festlegung bei Strohdung- und Mitt. der DLG 1957, 72, 81-82.

142. Springer U., Lehner A., Stoffabban und Humusafban bei der aeroben und anaerooben Zersetzung landwirtschaftlich und forstwirtschalilich wichtiger organischer Stoffe, I. u II. Teil. Z. Pflernahr., Dung., Bodenk, 58, 1952, S. 1-27.

143. Spliter W. E. Modelling of plan frowth for gield predichioh. // Agricultural meteorology 1974. 14. P. 243-253.