Биомеханика функциональной асимметрии и двигательных предпочтений в спорте тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 13.00.04, кандидат наук Масуми Шахрзад

• Масуми Шахрзад
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Масуми Шахрзад

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.1 Понятие об асимметрии, методы ее исследования и теории происхождения

1.2 Виды двигательной асимметрии

1.3 Индивидуальный профиль асимметрии

1.4 Асимметрия и травматизм в спорте

1.5 Силовые способности спортсменов

1.5.1 Измерение силовых возможностей человека

1.5.2 Зависимость силы действия человека от положения тела

Глава 2. ЗАДАЧИ, МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Анализ научно-методической литературы

2.2 Лабораторный эксперимент

2.2.1 Динамометрический аппаратно-программный комплекс «Вюс1ех 8уБ1ет-3»

2.2.2 Динамометрический аппаратно-программный комплекс «АМТ1»

2.2.3 Оптико-электронный и динамометрический аппаратно-программный комплекс «(ЗиаНэуБ»

2.3 Методы математической статистики

2.4 Организация исследования

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Изменение максимального момента силы мышц коленного сустава в изометрическом режиме сокращения и асимметрия в силовых возможностях мышц нижних конечностей

3.2 Индивидуальные особенности в изменении максимального момента силы мышц передней и задней поверхности бедра и асимметрия силовых возможностей мышц нижних конечностей

3.3 Зависимости максимального момента силы и мощности от угловой скорости в коленном суставе при преодолевающем режиме сокращения и асимметрия в силовых возможностях мышц

3.4 Асимметрия скоростно-силовых возможностей спортсменов в зависимости от вида спорта и возраста

3.4.1 Асимметрия скоростно-силовых показателей мышц коленного сустава

у футболистов

3.4.2 Асимметрия скоростно-силовых показателей мышц коленного сустава

у барьеристов разного возраста

3.4.3 Асимметрия скоростно-силовых показателей мышц коленного сустава

у тяжелоатлетов

3.4.4 Асимметрия скоростно-силовых показателей мышц коленного сустава

у баскетболистов-паралимпийцев

3.5 Взаимосвязь показателей асимметрии с результатом двигательного задания

3.6 Асимметрия и координационные способности в ударных действиях

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биомеханика функциональной асимметрии и двигательных предпочтений в спорте»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы и степень ее разработанности. Функциональная асимметрия и латеральные предпочтения являются той объективной реальностью, которая проявляется как в строении тела человека, так и в деятельности различных органов и систем [1, 10, 18, 62, 86, 154]. Известно, что психологической и физиологической основой индивидуальных различий двигательной деятельности человека является индивидуальный профиль асимметрии (ИПА) мозга, который во многом определяет характеристики произвольных движений [11, 12, 40, 58]. Отражая особенности функционирования различных механизмов, лежащих в основе организации и управления двигательными действиями, он является одним из ведущих факторов повышения функциональных возможностей человека.

Спортивная двигательная деятельность предъявляет специфические требования к симметрии или асимметрии опорно-двигательного аппарата человека и эффективности выполнения различных двигательных действий [91, 103]. Многочисленные исследования российских и зарубежных авторов посвящены изучению проявлений моторных асимметрий в спорте [103, 108, 124].

В спортивной биомеханике и физиологии большое внимание уделяется изучению двигательных способностей, таких как сила, выносливость, быстрота, координационные способности, гибкость и т.п. Общая и специальная физическая подготовленность спортсмена осуществляется путем повышения не только двигательных способностей, но и спортивной техники с учетом возрастных и половых особенностей. Поэтому прикладная и важнейшая теоретическая задача спортивной биомеханики и физиологии заключается в раскрытии как общих, так индивидуальных закономерностей проявления симметрии и асимметрии в двигательных способностях спортсменов.

Изучение функциональной асимметрии и латеральных предпочтений важно как с теоретической, так и с практической точки зрения, в особенности, для игровых видов спорта и спортивных единоборств. От их выраженности во многом

зависит не только эффективность выполнения спортивных двигательных действий, но и вероятность травматизма. Все это определяет актуальность дальнейших исследований функциональной асимметрии у представителей различных видов спорта и оценку ее влияния на различные аспекты спортивной деятельности, в том числе на эффективность выполнения спортивных двигательных действий.

Объектом исследования являлась двигательная асимметрия и латеральные предпочтения у спортсменов.

Предмет исследования заключался в изучении особенностей асимметрии и двигательных предпочтений у спортсменов разных специализаций и их влияния на результат некоторых двигательных действий и их организацию.

Гипотеза исследования. Предполагается, что изучение общих и индивидуальных особенностей асимметрии в топографии силы мышц нижних конечностей позволит индивидуализировать подготовку спортсменов и уменьшить вероятность возникновения травм, а знание влияния асимметрии и латеральных предпочтений на результативность двигательных действий и их организацию поможет более эффективному их освоению и совершенствованию.

Цель исследования. Изучить общие и индивидуальные закономерности изменения показателей асимметрии силовых возможностей мышц нижних конечностей спортсменов при разных режимах мышечного сокращения в односуставных и многосуставных движениях и влияние асимметрии на эффективность выполнения и механизмы организации двигательных действий.

Исходя из цели исследования, были поставлены следующие основные задачи:

1. Определить зависимость максимального момента силы мышц -сгибателей и разгибателей коленного сустава при изометрическом режиме сокращения в односуставном движении.

2. Выявить индивидуальные особенности в изменении максимальных силовых возможностей мышц нижних конечностей в статических и динамических условиях.

3. Исследовать асимметрию в силовых возможностях мышц нижних конечностей спортсменов разных специализаций.

4. Выявить взаимосвязи показателей асимметрии с результатами в различных двигательных заданиях.

5. Провести сравнительный анализ реализации биомеханизма хлеста при выполнении ударов в футболе доминантной и недоминантной ногой.

Новизна исследования заключается в сравнительном анализе общих и индивидуальных закономерностей изменения максимальных силовых и скоростно-силовых показателей мышц нижних конечностей, показателей латеральной асимметрии и асимметрии силовых возможностей мышц-антагонистов в односуставных и многосуставных движениях.

Выявлены существенные индивидуальные различия между спортсменами в зависимостях максимального момента силы мышц коленного сустава от угла в этом суставе при изометрическом режиме сокращения, которые имеют принципиальные отличия от общих (средних) закономерностей. Показателями этих различий могут служить величины коэффициентов асимметрии мышц-антагонистов.

Установлено, что в статических условиях максимум момента силы при разгибании в коленном суставе у разных спортсменов достигается при разных значениях угла в этом суставе, что ставит под сомнение правомерность тестирования силовых возможностей спортсменов в статических условиях в одном и том же для всех испытуемых положении тела. Тестирование силовых и скоростно-силовых возможностей спортсменов следует проводить в динамических условиях.

Сравнительный анализ скоростно-силовых возможностей мышц коленного сустава и коэффициентов асимметрии показателей, оценивающих эти возможности у спортсменов разных специализаций, возраста и квалификации показал, что между ними есть существенные различия, которые необходимо учитывать в практической работе тренера.

Установлено, что латеральная асимметрия мышц - разгибателей коленного

сустава связана с результатами в прыжковых упражнениях и спринтерском беге. Для оценки степени выраженности асимметрии необходимо использовать только индивидуальный подход.

Биомеханизм последовательного разгона звеньев тела («хлест») реализуется в ударах по мячу вне зависимости от его выполнения доминантной или недоминантной ногой. Различия в результативности удара связано с явлением латерального предпочтения той или иной конечности.

Теоретическая значимость. Результаты исследования расширяют современные представления об особенностях проявления двигательной асимметрии и латеральных предпочтений в силовых и скоростно-силовых возможностях спортсменов разных специализаций и роли индивидуального профиля асимметрии в эффективности выполнения некоторых двигательных действий. Выявленные особенности профиля асимметрии позволяют приблизиться к раскрытию причинно-следственной связи между показателями асимметрии скоростно-силовых возможностей мышц-антагонистов коленного сустава и вероятностью травматизма этого сустава. Кроме того, обнаруженные особенности ИПА могут использоваться для проведения дальнейших исследований по данной проблеме в других видах спорта.

Практическая значимость. Индивидуальные закономерности изменения максимальных моментов сил в коленном суставе и их соотношение для мышц -разгибателей и сгибателей коленного сустава можно использовать в тренировочном процессе для коррекции силовой и скоростно-силовой подготовленности спортсменов, а также снижения вероятности возникновения травм в этом суставе.

Наличие существенных индивидуальных различий в значениях угла в коленном суставе, при котором проявляется максимальный момент силы мышц -разгибателей этого сустава, говорит о необходимости индивидуального подхода к выбору оптимальных положений тела при совершенствовании техники выполнения спортивных упражнений.

Наличие статистически значимой корреляции между показателями

латеральной асимметрии мышц - разгибателей коленных суставов и результатами в прыжках и спринтерском беге необходимо учитывать при тренировке спортсменов.

Методология и методы исследования. Теоретико-методологическими основаниями нашего исследования являлись теория многоуровневого строения системы управления двигательными действиями человека H.A. Бернштейна и теория функциональных систем П.К. Анохина.

Для решения поставленных задач использованы следующие методы исследования:

1. Анализ научно-методической литературы.

2. Лабораторный эксперимент.

3. Методы математической статистики.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Зависимости максимальных силовых возможностей мышц коленного сустава от положения тела, полученные в статических условиях, имеют выраженный индивидуальный характер, который необходимо учитывать при воспитании соответствующих двигательных способностей спортсменов. Характер этих зависимостей, вероятно, обусловлен различиями в морфометрических показателях мышц.

2. При совершенствовании технического мастерства и коррекции скоростно-силовой подготовленности спортсменов необходимо учитывать индивидуальные показатели асимметрии их двигательных возможностей, которые специфичны по отношению к виду спортивной деятельности.

3. Уменьшение латеральной асимметрии мышц - разгибателей коленных суставов приводит к увеличению результатов в прыжковых упражнениях и в спринтерском беге, тогда как показатели асимметрии передней и задней поверхности бедра не влияют на результативность этих двигательных действий.

4. Биомеханизм хлеста, лежащий в основе организации ударных действий в футболе, не зависит от латеральной асимметрии, тогда как результативность удара связана с явлением латерального предпочтения той или иной конечности.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность результатов исследования подтверждается достаточным количеством испытуемых при проведении экспериментальной части исследования, а также использованием современного научно-исследовательского оборудования. Результаты работы неоднократно докладывались на университетских конференциях.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Работа содержит 118 страниц текста, иллюстрирована 27 таблицами и 25 рисунками. В работе использовано 164 литературных источника, из них 50 на иностранных языках.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.1 Понятие об асимметрии, методы ее исследования и теории

происхождения

Функциональная асимметрия является той объективной реальностью, которая проявляется как в строении тела человека, так и в деятельности различных органов и систем [1, 11, 15, 18, 52, 62, 86]. Известно, что психологической и физиологической основой индивидуальных различий двигательной деятельности человека является индивидуальный профиль асимметрии (ИПА) мозга, который во многом определяет характеристики произвольных движений [10, 11, 12, 40, 58]. Отражая особенности функционирования различных механизмов, лежащих в основе организации и управления двигательными действиями, он является одним из ведущих факторов повышения функциональных возможностей человека.

Изучение функциональной асимметрии тесно связано с разработкой методов исследования этой проблемы. Прежде всего, это клинические наблюдения за больными с поражениями тех или иных отделов правого и левого полушарий мозга, которые проявляются в поведении пациентов [33].

С развитием нейрохирургии возникли новые подходы к изучению функциональной специализации полушарий, основанные на раздражении мозга слабым электрическим током и анализом ощущений пациентов. Не менее интересные данные были получены в результате операций над больными, в процессе которых путем введения в сонную артерию снотворного вещества временно выключали деятельность одного из полушарий [30, 31]. Еще больших успехов в решении обсуждаемой проблемы удалось достичь при операциях с перерезкой всех нервных путей, связывающих правое и левое полушария. В результате этого оба полушария функционируют независимо друг от друга [132, 150, 161].

Еще один метод исследования функциональной специализации полушарий

мозга основан на электрошоковой терапии. На голову больного накладываются электроды и производят строго дозированное электрическое воздействие, в результате которого больные некоторое время находятся в бессознательном состоянии. В результате такого воздействия у врачей-психиатров появилась возможность добиваться лечебного эффекта различных психозов. Однако более эффективным для изучения функциональной асимметрии стал метод односторонней шоковой терапии [73, 99, 100]. Односторонний электрошок угнетает не весь мозг, а только одну его половину. Таким образом, человек мыслит и действует только активным полушарием, что дает возможность изучать функции правого и левого полушария в отдельности.

На ранних этапах изучения функциональной асимметрии интерес ученых был сконцентрирован на том, как она сформировалась, и как анатомически и функционально симметричный мозг животных стал функционально асимметричным у человека [74].

Специфически человеческие функции, такие как речь и абстрактное мышление, свойственные левому полушарию, по мнению многих ученых, обусловлены ведущей ролью правой руки в трудовой деятельности. Как известно, управляющая роль в движениях правой руки принадлежит левому полушарию. Таким образом, в процессе эволюции возникновение новой функции у человека и совершенствование образного мышления, унаследованного от животных и свойственного правому полушарию, привели к функциональной асимметрии мозга человека [55, 99, 100]. И все же, несмотря на существование функциональной асимметрии в деятельности правого и левого полушария, нормальная психическая деятельность человека предполагает их совместную работу [55].

У человека, как и у многих животных, большинство органов парные: две руки, две ноги, два глаза, два уха, две почки, два полушария мозга. Парность органов не означает их одинаковое функционирование. Мы знаем, какая рука у нас ведущая: она выполняет наиболее сложные, тонкие операции. У большинства людей это правая рука. Мы едим, шьем, пишем, рисуем правой

рукой. Среди людей правши, использующие для точных действий правую руку, составляют 90%, тогда как левши составляют в среднем 10%, такая тенденция наблюдалась всегда у представителей всех рас и культур.

В процессе изучения причин появления леворуких людей возникли три основных направления: «генетическое», «культурное» и «патологическое».

В настоящее время наибольшее распространение получила генетическая теория. Согласно теории М. Annett [118] асимметрия мозга объясняется наличием одного гена, который она назвала фактором «правого сдвига». Если данный фактор имеется у человека, то он предрасположен быть правшой. Если фактор отсутствует, человек может быть либо левшой, либо правшой в зависимости от обстоятельств. При этом большое значение придается повреждениям мозга до и после родов, которые могут повлиять на фенотипическую реализацию фактора «правого сдвига».

Существует генетико-культурная гипотеза функциональной асимметрии. Английский ученый из Кембриджа К. Лэлэнд и его коллеги считают, что левостороннее предпочтение генетически и культурологически обусловлено [145].

Другие ученые причиной возникновения межполушарной и двигательной асимметрии считают социальное воспитание, опыт, условия жизни [90, 91].

Наряду с представленными выше теориями, широко распространены представления о патологическом происхождении леворукости. Так, например, А.П. Чуприков [111, 112] видит причину асимметрии во врожденной энцефалопатии. В подтверждение приводятся факты увеличения левшей среди близнецов, особенности дородового развития которых предполагают риск внутриутробной гипоксии мозга. В пользу этого подхода говорят и результаты проб Вада, согласно которым повреждение левого полушария на ранних этапах онтогенеза может привести к смене ведущей руки и доминантного по речи полушария.

1.2 Виды двигательной асимметрии

Можно выделить следующие виды двигательной асимметрии:

1. Асимметрия в силовых возможностях мышц различных звеньев тела человека (рук, ног, туловища).

2. Предрасположенность в выполнении движений той или иной частью тела или в том или ином направлении (двигательные предпочтения).

Обозначений асимметрии рук много: праворукость, или правшество; леворукость, или левшество; обоюдоправорукость, или амбидекстрия, амбилевия, десноручие, шуеручие, равноручие. Наиболее распространены обозначения: правша, левша, амбидекстр.

Выделены морфологические признаки неравенства рук, например: правая рука длиннее и крупнее левой [26]. Размер кисти правой руки у 97% мужчин больше левой, это различие меньше выражено у женщин. Венозная сеть на тыльной поверхности более развита на ведущей руке, а также больше величина ногтевого ложа большого пальца. Масса мышц правой руки больше, чем левой, на 6% [28]. Различны кожные узоры (пальцевые и ладонные дерматоглифы) на правой и левой руках: они более разнообразны у левшей [22].

Многообразны функциональные асимметрии рук. У преобладающего большинства населения земли правая рука превосходит левую по силе. Эту асимметрию выражают формулой:

где А - асимметрия рук, 8 - мышечная сила правой руки, аБ - мышечная сила левой. Это отношение больше единицы у правшей, меньше единицы у левшей и равно единице - у амбидекстров [116].

Движения ведущей руки дозируются, управляются, осознаются точнее. При одновременном выполнении движений обеими руками испытуемый больше

внимания концентрирует на движениях правой руки, если он правша. Кроме того, движения ведущей руки полнее отражают эмоциональные и личностные особенности человека, они отличаются большей степенью автоматизации, а движения указательного пальца этой руки выполняются точнее [5, 120].

Точность и скорость движений руками в разных двигательных заданиях неодинаковы. Так, точность движений правой руки уменьшается при перемещении тела вправо, левой - при перемещении тела влево [83]. Вариативность направления движений у ведущей руки больше, чем у неведущей. Левая рука у правшей более вынослива к статичному усилию, чаще служит опорой, тогда как правая рука играет роль активного исполнителя [143].

В работе Ф.Б. Березина [13] показано, что разница между правосторонней и левосторонней деятельностью возрастает при состояниях тревоги и напряжения (усиливается активность правой руки - левого полушария мозга). Этот коэффициент увеличивается у правшей при адаптации к новым условиям жизни.

Навыки сложного координированного движения у занимающихся каратэ лучше усваиваются неведущей рукой и маховой ногой, хотя по силе удара и умению его концентрировать мощнее ведущая рука и толчковая нога. У каратистов, хуже успевающих в технической подготовке, авторы обнаружили большую степень асимметрии сложных двигательных актов [36, 37].

Симметрия - асимметрия рук может изменяться под влиянием длительного практического опыта человека. Так, с увеличением стажа игры у теннисистов нарастает коэффициент праворукости (разница между силой правой и левой рук в процентах), возникает асимметрия в способности к произвольному напряжению и расслаблению мышц. Коэффициент праворукости за время спортивных занятий увеличивается с 10,5 до 23,8%. Отмечено уменьшение его величины у теннисистов со стажем игры больше 15 лет [45].

Аналогичные проявления двигательной асимметрии характерны для

нижних конечностей.

М. Peters [152] обнаружил, что уже в раннем возрасте (17, 51, 82 и 105 дней) в рефлексе переступания у детей чаще преобладает правая нога. Люди различаются по размерам и длине ног. Наблюдается неравенство ног и по силе.

Вопрос о соотношении силы мышц нижних конечностей и доминировании одной из них в выполнении различных спортивных двигательных действий особенно актуален в спорте.

У юных барьеристов (15-18 лет) сильнейшей оказывается правая нога (сгибатели и разгибатели стопы, голени, бедра), хотя у большинства из них толчковой является левая нога. В отличие от прыгунов и метателей, силовая асимметрия ног у барьеристов выражена больше; закрепляется в процессе тренировки в качестве преимущественно удобной правая нога. Правосторонняя силовая асимметрия ног отмечена у 71 ±1,9% спортсменов, левосторонняя - у 17,0±2,4 и симметрия —у 11±1,4%. Сильнейшая и толчковая нога совпадали только у 41,9% прыгунов в длину [7].

Силовая симметрия ног обнаружена у 90% ходоков, марафонцев и бегунов на длинные дистанции (членов сборной команды СССР по легкой атлетике), т.е. у представителей тех видов спорта, где «характер работы обеих конечностей требует относительно симметричных движений» [4].

У 23 женщин - мастеров спорта по прыжкам в высоту с разбега с толчковой левой ногой определяли коэффициент асимметрии по формуле:

= (2)

где Ка - коэффициент асимметрии. Fi - относительная статическая сила сильнейшей ноги и F2 - слабейшей ноги. «У спортсменок с правосторонней асимметрией силы ног спортивный результат выше, чем у группы прыгуний с левосторонней асимметрией» [35].

При опросе 143 фигуристов оказалось, что при выполнении прыжков на

льду толчковой является обычно левая нога [95].

В мире существует большое количество исследований двигательных действий человека, которые свидетельствуют о существовании моторных асимметрий. Описаны возрастные особенности двигательных асимметрий [51, 59, 65, 86, 98]. В большей степени исследовано преобладание верхних, реже -нижних конечностей [7, 35], организация изолированных и совместных движений рук у правшей и левшей.

В последнее время в зарубежной литературе появились работы, посвященные мануальной асимметрии [141]. Исследования, посвященные этой проблеме у 182 детей 6-14 лет, позволили сделать вывод о том, что двигательные предпочтения отражаются на процессе адаптации человека к внешней среде.

Подчеркивается универсальность и своеобразие проявления асимметрии по многим параметрам в зависимости от сложности и характера движений. Так, во время приводящих движений руками в оптимальном режиме реагирования ведущая рука запаздывает [96]. Во время приводящих и отводящих движений рук у праворуких и леворуких максимальные различия выявляются при движении неведущей рукой и максимальной полноте предварительной информации. При усложнении заданий, например, одновременном движении двумя руками, регуляция левой руки менее оптимальна, чем правой.

Моторная асимметрия в разных видах спорта зависит от симметричности или асимметричности технических действий [4, 46, 47, 92]. В симметричных упражнениях выраженная функциональная асимметрия снижает разносторонность спортсменов, что особенно проявляется при циклической работе на выносливость. Так, если у бегунов-спринтеров, барьеристов отмечается явно выраженная асимметрия ног, то у бегунов-стайеров она незначительна, а у марафонцев практически отсутствует. У 90% спортсменов, занимающихся спортивной ходьбой на длинные дистанции, наблюдается симметрия мышечной силы ног. Перекрестная моторная асимметрия встречается у многих представителей циклических видов спорта. Ведущая правая рука и левая нога отмечены у 60% лыжников-гонщиков, а также у

большинства пловцов-подводников.

В работе наибольшую активность проявляет ведущая конечность, при этом регулируя работу неведущей. У спортсменов-велосипедистов ведущая нога развивает большее усилие как при нажиме, так и при подтягивании педали, тем самым определяя темп педалирования и подчиняя ему действия неведущей ноги. В то же время асимметрия при педалировании, которая определяется без учета ведущей ноги и, тем более, профиля межполушарной асимметрии, показывает значительную индивидуальную вариабельность [12].

Работа ведущей ноги развивает большие усилия и делает шаги в легкоатлетическом беге более длинными. При передвижении на лыжах и лыжероллерах ведущая нога активнее участвует в выполнении поворотов и обгоне соперников на дистанции. То, что правоногих бегунов больше, определяется правилами в организации бега на стадионе против часовой стрелки. А при беге по часовой стрелке спортсмены испытывают чувство неудобства, что резко ухудшает результат [63].

В легкой атлетике в прыжках в длину (при скорости разбега 93,6-95,2% от максимальной) наблюдается оптимальная асимметрия темпа и длины шагов маховой и толчковой ногой [114]. Авторы предполагают, что асимметрия связана с мощными усилиями, развиваемыми по вертикальным составляющим и как следствие - высокими спортивными результатами.

У высококвалифицированных лыжниц при передвижении попеременным двухшажным ходом на равнине наблюдается асимметрия шагов. При отталкивании ведущей ногой длина скользящих шагов увеличивается на 6-10 см по отношению к неведущей. Подобная асимметрия отмечена и при передвижении коньковым ходом. Наблюдается также асимметрия в работе рук, особенно при передвижении коньковым ходом с одновременным отталкиванием лыжными палками, и в их координации с движениями ног. Большие усилия лыжницы развивают ведущей рукой. Несмотря на энергичную одновременную работу двумя руками, в завершающую фазу отталкивание выполняет ведущая рука, что приводит к небольшому наклону

туловища в ее сторону. Лыжные палки ставятся на снег несимметрично: со стороны опорной ноги - на уровне носка ботинка, с другой - за широко отставленной в сторону лыжей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Масуми Шахрзад, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов, В. В. Асимметрия нервной, эндокринной и иммунной систем / В. В. Абрамов, Т. Я. Абрамова. - Новосибирск: Наука, 1996. - 97 с.

2. Аганянц, Е.К. Очерки по физиологии спорта / Е. К. Аганянц, Е. М. Бердичевская, А.. Трембач. - Краснодар: Экоинвест, 2001. - 203 с.

3. Анохин, П. К. Философские аспекты теории функциональных систем : избр. тр. / Анохин Петр Кузьмич. - М.: Наука, 1978. - 400 с.

4. Амбаров, Э. X. Функциональная асимметрия нижних конечностей и подготовка подростков и юношей, занимающихся легкой атлетикой : автореф. дис.... канд. пед. наук / Амбаров Э. X.; Акад. пед. наук СССР, Науч.-исслед. ин-т возраст, физиологии и физ. воспитания. - М., 1969 - 18 с.

5. Ананьев, Б. Г. Пространственное различение / Б.Г. Ананьев. - Л.: ЛГУ, 1955. - 188 с.

6. Баландин, В. И. Асимметрия мозга и потенциальные возможности спортсменов / В. И. Баландин, Г. А. Вайник // Тезисы научной конференции по итогам научной работы НИИФК. - СПб. - 1996. - С. 16-17.

7. Беляев, И. П. Функциональная асимметрия / И. П. Беляев // Легкая атлетика. - 1984. - № 12. - С. 9.

8. Бердичевская Е.М. Медико-биологические основы спортивного отбора и ориентации: Учеб.-метод. пособ. / Е. М. Бердичевская. - Краснодар: Экоинвест, 1995. - 103 с.

9. Бердичевская, Е. М. Индивидуальный профиль асимметрии и проблема оценки статического равновесия / Е. М. Бердичевская // Олимпийское движение и социальные процессы: Материалы VII Всеросс. науч.-практич. конф., посвящ. 100-летию современных Олимп, игр. - Краснодар. - 1997. - Ч. 2. - С. 189190.

10. Бердичевская, Е. М. Роль функциональной асимметрии мозга в возрастной динамике двигательной деятельности человека : автореф. дисс.... д-ра. мед. наук / Е. М. Бердичевская ; / КГИФК. - Краснодар. - 1999. - 50 с.

11. Бердичевская, Е. М. Профиль межполушарной асимметрии и двигательные качества / Е. М. Бердичевская // Теория и практика физической культуры. - 1999. - № 9. - С. 43-46.

12. Бердичевская, Е. М. Функциональная межполушарная асимметрия и спорт / Е. М. Бердичевская // Функциональная межполушарная асимметрия: хрестоматия. М.: Науч. мир, 2004. - С. 636-671.

13. Березин, Ф. Б. Функциональные моторные асимметрии и психомоторные соотношения / Ф. Б. Березин // Функциональная асимметрия и адаптация человека. - М., 1976. - С. 53-56.

14. Бернштейн, Н. А. Физиология движений и активность / Н. А. Бнрнштейн. - М.: Наука, 1990. - 494 с.

15. Богомаз, С. А. Билатеральная модель структуры психики: автореф. дис.... д-рапсихол. наук. / С. А. Богомаз; Рос. акад. образования; Ин-т образования Сибири, Дальн. востока и Севера. - Томск, 1999. - 48 с.

16. Бодров, В. А. Функциональная асимметрия парных органов и профессиональная эффективность летчиков / В. А. Бодров, Т. А. Доброхотова, А. Г. Федорук // Физиология человека. - 1990. - Т. 16. - № 6. - С. 142.

17. Болобан, В. Н. Поза как элемент двигательной совместимости групповых акробатов / В. Н. Болобан // Теория и практика физической культуры. - 1978,-№6.-С. 120.

18. Брагина, Н. Н. Функциональные асимметрии человека / Н. Н. Брагина, Т. А. Доброхотова. - М.: Медицина, 1988. - 288 с.

19. Брагинская, Ю. В. Функциональная асимметрия мозга и латерализация индивидуального пространства: Автореф. дисс... канд. психол. наук // Ю. В. Брагинская. - М. - 1989. - 22 с.

20. Булыкин, Д. О. Техника стартовых действий в футболе и легкоатлетическом спринте : Афтореф. дисс...канд. пед. наук / Д. О. Булыкин; ГДОИФК-СПб. - 2007. - 22 с.

21. Бушов, Ю. В. Индивидуальные особенности восприятия человеком длительности интервалов времени / Ю. В. Бушов, Н. Н. Несмелова // Физиология

человека. -1994. - Т. 20. - № 3. - С. 30-35.

22. Войтенко, В. П. Системные механизмы развития и старения / В. П. Войтенко, А. М. Полюхов. - Л .: Наука, 1986. - 183 с.

23. Вээнэнен, И. В. Диагностика состояния двигательной подготовленности квалифицированных спортсменов по показателям реакций асимметрии: автореф. дисс...канд. пед. наук / И. В. Вээненен; ГДОИФК-СПб, 1992.-21 с.

24. Гасимов, Ф. М. Особенности вербальных и невербальных (зрительно-пространственных) функций при различных типах межполушарной асимметрии мозга: автореф. дис. ... канд. психол. наук / Ф. М. Гасимов. - М., 1992. - 18 с.

25. Герасимов, С. И. Влияние двигательной асимметрии на формирование технических действий юных борцов: автореф. дисс... канд. пед. наук / С. И. Герасимов; ГДОИФК. - Л. - 1990. - 25 с.

26. Гинзбург, В. В. Об асимметрии конечностей человека / В. В. Гинзбург. - М.: Природа, 1947. - № 8. - С. 42-46.

27. Гронская, А. С. Индивидуальный профиль асимметрии и спортивная специализация / А. С. Гронская, В. И. Родионова // Современ. медико-педаг. проблемы формирования здорового образа жизни у детей дошк. возраста: Материалы регион, науч.-практич. конф. - Краснодар, 1999. - С. 50-51.

28. Гуревич, М. О. Психиатрия: учеб. для студентов / М. О. Гуревич. - М.: Медгиз, 1949.

29. Гутник, Б. И. Функциональная асимметрия и возможные физиологические механизмы ее активного отражения в мануальной деятельности растущего организма: автореф. дисс... д-ра. биол. наук / Б. И. Гутник. - М., 1990. -44 с.

30. Деглин, В. Л. Функциональная асимметрия мозга и гетерогенность мышления, или как решаются силлогизмы с ложными посылками в условиях преходящего угнетения одного полушария / В. Л. Деглин // Нейропсихология сегодня / под ред. Е. Д. Хомской. - М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1995. - С. 28-37.

31. Деглин, В. Л. Роль доминантного и недоминантного полушарий мозга

в изображении пространства // Нейропсихологический анализ межполушарной асимметрии мозга / В. Л. Деглин, Г. Г. Ивашина, Н. Н. Николаенко / М.: Наука, 1986.-С. 58.

32. Добровольская, Н. В. Роль правого и левого полушарий в восприятии глубины пространства / Н. В. Добровольская // Физиология человека. - 1996. - Т. 22.-№6.-С. 131-133.

33. Доброхотова, Т. А. Функциональная асимметрия и психопатология очаговых поражений мозга / Т. А. Доброхотова, Н. Н. Брагина. - М.: Медицина, 1977. - 359 с.

34. Донской, Д. Д. Биомеханика: учеб. для институтов физической культуры / Д. Д. Донской, В. М. Зациорский. - М.: Физкультура и спорт, 1979. -264 с.

35. Доля, Г. В. Асимметрия развития силы мышц ног и спортивный результат в прыжках в высоту / Г. В. Доля // Теория и практика физической культуры. - 1973. - № 12. - С. 25-27.

36. Ермаков, П. П. О некоторых аспектах функциональной латерализации в процессе спортивной деятельности / П. П. Ермаков // Проблемы нейрокибернетики. - Элиста, 1985. - С. 155-160.

37. Ермаков, П. Н. Психомоторная активность и функциональная асимметрия мозга / П. Н Ермаков. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1988. - 128 с.

38. Ефимова, И. В. Межполушарная асимметрия мозга и двигательные способности / И. Н. Ефимова // Физиология человека. - 1996. - Т. 22. - № 1. - С. 35-39.

39. Ефимова, И. В. Функциональная асимметрия и ее значение в спортивной практике (на примере самбо) / И. В. Ефимова, В. А. Куприянов // Теория и практика физической культуры. - 1995. - № 2. - С. 23-24.

40. Жаворонкова, Л. А. Правши-левши: межполушарная асимметрия биопотенциалов мозга человека: монография / Л. А. Жаворонкова. - Краснодар: Экоинвест, 2009. - 240 с.

41. Зациорский, В. М. Биомеханика двигательного аппарата человека / В.

М. Зациорский, А. С. Аруин, В. Н. Селуянов. - М.: ФиС, 1981. - 144 с.

42. Иванов, И. П. Двигательные реакции и свойства внимания в действиях юных шпажистов / И. П. Иванов // Теория и практика физической культуры. -1997.-№ 12.-С. 12.

43. Иванченко, Е. И. Зависимость силы сгибателей и разгибателей коленного сустава от его подвижности, объема бедра и скорости движений у пловцов-брассистов / Е.И. Иванченко // Теория и практика физической культуры. - 1968. -№ 10. - С. 35-36.

44. Игнатьева, В. Я. Асимметрия двигательных действий гандболистов / В. Я. Игнатьева // Теория и практика физической культуры. - 1994. - № 5-6. - С. 48.

45. Ильин, Е. П. Психомоторная организация человека: учеб. для вузов / Е. П. Ильин / СПб.: Питер, 2003. - 384 с.

46. Караев, М. Г. Асимметрия в моторике спортсменов: Учеб. пособие / М. Г. Караев, Н. М. Ибрагимова, С. А. Мусаева. - Баку, 1991. - 52 с.

47. Караев, М. Г. Особенности проявления функциональной моторной асимметрии у квалифицированных спортсменов / М. Г. Караев, А. Н. Новиков // Теория и практика физической культуры. - 1985. - № 10. - С. 19-25.

48. Карапетян, С. Б. Исследование функциональной асимметрии опорно-двигательного аппарата (ног) человека в условиях поддержания вертикальной позы: автореф. дисс... канд. биол. наук / С.Б. Карапетян. - М., 1983. - 20 с.

49. Карягина, Н. В. Латеральное лимитирование нагрузки в процессе тренировки спортсменов: автореф. дисс... канд. пед. наук / Н. В. Карягина. -Краснодар, 1996. - 23 с.

50. Ким, Г. С. Оценка состава тела и функциональной асимметрии дзюдоистов высшей квалификации республики Корея: автореф. дисс...канд. пед. наук / Г.С. Ким; ГДОИФК. - СПб, 1997. - 27 с.

51. Киселев, С. Ю. Время сенсомоторной реакции у детей дошкольного и младшего школьного возраста / С. Ю. Киселев, В. И. Лупандин // Журнал высшая нервная деятельность. - 1997. - Т. 47. - № 1. - С. 159.

52. Клейн, В. Н. Латеральная фенотипическая конституция и ее личностные корреляты / В. Н. Клейн, А. П. Чуприков // Асимметрия мозга и память. - Пущино, 1987. - С. 46-53.

53. Ковальчук, Г. И. Как учитывать типологические особенности подростков при подготовке прыгунов с шестом / Г. И. Ковальчук, И. А. Васнев // Теория и практика физической культуры. - 1997. - № 2. - С. 26.

54. Коган, А. Б. О значении функциональной латерализации в формировании сложных двигательных актов у спортсменов / А. Б. Коган, А. Б. Порошенко, П. Н. Ермаков // Физиология человека. - 1982. - Т. 8. - № 6. - С. 989993.

55. Костандов, Э. А. Функциональная асимметрия мозга и неосознаваемое восприятие / Э. А. Костандов. - М.: Наука, 1983. - 171 с.

56. Котешев, В. Е. Методология управления адаптацией спортсменов к специфическим двигательным действиям в боксе: автореф. дисс ... д-ра. пед. наук / В. Е. Котешев; КГИФК. - Краснодар, 1998. - 50 с.

57. Кураев, Г. А. Значение профиля функциональной межполушарной асимметрии в процессах высшей нервной деятельности / Г. А. Кураев // Адаптивные и компенсаторные процессы в головном мозге. - М. - 1986. - С. 7273.

58. Кураев, Г. А. Межполушарное распределение функций / Г. А. Кураев, Е. Н. Пожарская, А. Г. Глумов // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. - 1996. - № 2. - С. 5663.

59. Курганская, М. Е. Факторный анализ оценок мануального предпочтения в различных действиях у детей 7-10 лет / М. Е. Курганская, М. Г. Князева// Физиология человека. - 1998. - Т. 24. - № 3. - С. 64-69.

60. Лебедев, В. М. Динамическая латерализация функций в процессе результативной деятельности человека и животных: автореф. дисс... д-ра. биол. наук / В. М. Лебедев. - Минск. - 1992. - 50 с.

61. Лебедев, В. М. Теоретическое и прикладное значение феномена

асимметрии в спорте / В. М. Лебедев // Теория и практика физической культуры. -1975.-№4.-С. 28-30.

62. Леутин, В. П. Психофизиологические механизмы адаптации и функциональная асимметрия мозга / В. П. Леутин, Е. И. Николаева. -Новосибирск, 1988. - 192 с.

63. Логинов, А. А. Морфо-функциональная асимметрия как фактор управления движениями / А. А. Логинов, Т. П. Юшкевич // Физиологические основы управления движениями при спортивной деятельности: Материалы II Всесоюз. конф. 11-12 фев. 1977 г., Москва / Под ред. Ф. М. Талышева, А. В. Овсянникова. - М.: ВНИИФК, 1978. - С. 28.

64. Ломов, А. А. О некоторых особенностях управления движениями при асимметричном развитии вестибулярной системы спортсмена / А. А. Ломов // Физиологические механизмы организации движений у спортсменов: тр. / Под ред. М.П. Ивановой. - М.: Б.и., 1983. - С. 26-42.

65. Любомирский, Л. Е. Управление движениями у детей и подростков / Л. Е. Любомирский. - М., 1974. - 232 с.

66. Лях, В. И. Двигательные способности школьников: основы теории и методики развития / В. И. Лях. - М.: Терра-Спорт, 2000. - 192 с.

67. Малова, Ю. В. Межполушарное взаимодействие в двигательной сфере (в норме и у больных с локальными поражениями мозга): автореф. дис. ... канд. психол. наук / Ю.В. Малова. - М., 1991. -27 с.

68. Матова, М. А. Функциональная асимметрия и симметрия пространственного восприятия у спортсменов разных специальностей / М. А. Матова, Е. Л. Бережковская // Теория и практика физической культуры. - 1980. -№ 11.-С. 6-9.

69. Матоян, Д. С. Латерализация тактильного восприятия у право- и леворуких людей / Д. С. Матоян // Физиология человека. - 1998. - Т. 24. - № 1. -С. 131-133.

70. Москвин, В. А. Межполушарные отношения и проблема

индивидуальных различий / В. А. Москвин. - Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. - 288 с.

71. Москвина, Н. В. Латеральные профили и некоторые особенности мнестических и речевых функций человека: автореф. дисс... канд. психол. наук / Н. В. Москвина. - Уфа, 2000. - 26 с.

72. Никитин, С. А. Биомеханизмы организации передачи силы действия по замкнутым биокинематическим цепям у спортсменов: автореф. дис. ... канд. пед. наук / Никитин Сергей Александрович; РГАФК. - М., 2002. - 24 с.

73. Николаенко, Н. Н. Организация моторного контроля и особенности функциональной асимметрии мозга у борцов / Н. Н. Николаенко, С. В. Афанасьев, М. М. Михеев // Физиология человека. - 2001. -Т. 27. - № 2. - С. 68-75.

74. Николаенко, Н. Н. Симеотика пространства и функциональная асимметрия мозга. Структура диалога как принцип работы симеотического механизма / Н. Н. Николаенко, В. Л. Деглин // Труды по знаковым системам : учен, записки ТГУ. - Тарту, 1984. - Т. XVII. - С. 84-98.

75. Никольская, С. В. Методика технико-тактической подготовки юных рапиристов-левшей с учетом функциональной асимметрии : автореф. дисс... канд. пед. наук / С. В. Никольская; ГДОИФК. - СПб, 1993. - 23 с.

76. Огуренков, В. И. Двигательная асимметрия в боксе по показателям психомоторики / В. И. Огуренков, А. В. Родионов // Теория и практика физической культуры. - 1975. -№ 6. - С. 15-17.

77. Перельмутер, В. М. Функциональная асимметрия тимико-адреналовой системы : автореф. дисс... докт. мед. наук / В. М. Перельмутер. - Томск. - 1996. -35 с.

78. Пожарская, Е. Н. Психофизиологические характеристики лиц с разным профилем функциональной межполушарной асимметрии мозга: дисс... канд. биол. наук / Е. Н. Пожарская. - Ростов-на-Дону. - 1996. - 116 с.

79. Поликарпова, Н. В. Влияние психомоторных асимметрий на динамику спортивных результатов у фехтовальщиков: дисс... канд. психол. наук / Н. В.Поликарпова; ГДОИФК. - СПб, 1998. - 162 с.

80. Прилуцкий, Б. И. Математическое моделирование движений человека: метод, рекомендации для студентов, аспирантов и слушателей ФПК ГЦОЛИФКа / Б. И. Прилуцкий. - М.: ГЦОЛИФК, 1992. - 47 с.

81. Райцин, Л. М. Влияние положения тела на проявление и тренировку силовых качеств: автореф. дис. ... канд. пед. наук / Л. М. Райцин; ГЦОЛИФК. -М., 1973.-27 с.

82. Райцин, Л. М. Влияние положения тела на эффективность тренировки силы / Л. М. Райцин, С. К. Сарсания // Теория и практика физической культуры. -1975.-№7.-С. 65-66.

83. Розе, Н. А. Психомоторика взрослого человека / Н. А. Розе. - Л.: Изд-во Ун-та, 1970. - 128 с.

84. Романова, Ю. Н. Физиологические механизмы повышения позной устойчивости у человека: автореф. дисс...канд. биол. наук / Ю. Н. Романова; КГАФК. - Краснодар, 2000. - 23 с.

85. Сагитов, Р. М. Электромеханический интервал при расслаблении трехглавой мышцы голени и его зависимость от силы сокращения и угла в голеностопном суставе / Р. М. Сагитов, А. А. Шалманов // Сборник науч. тр. молодых ученых и студентов РГАФК. - М., 2000. - С. 171-176.

86. Саидов, А. А. Двигательная асимметрия в спорте: метод, разработка / А. А. Саидов. - М.: ГЦОЛИФК, 1981. - 30 с.

87. Самсонова, А. В. Влияние состава биокинематических цепей на асимметрию структуры движений / А. В. Самсонова, В. Н. Томилов // Теория и практика физической культуры. - 2005. - № 2. - С. 7-9.

88. Селуянов, В. Н. Биомеханические основы совершенствования эффективности техники педалирования: учеб. пособие для ИФК / В. Н. Селуянов, Б. А. Яковлев. -М.: РГАФК, 1985. - 55 е., ил.

89. Селуянов, В. Н. Метод оценки быстроты произвольного напряжения мышц - разгибателей ноги / В. Н. Селуянов, Ю. В. Верхошанский, С. К. Сарсания // Теория и практика физической культуры. - 1985. - № 9. - С. 17-19.

90. Семенович, А. В. Межполушарная организация психических

процессов у левшей / А. В. Семенович. - М.: МГУ, 1991. - 95 с.

91. Семенович, А. В. Проблемы онтогенеза межполушарных взаимодействий: нейропсихологический подход / А. В. Семенович // Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии // Рос. акад. мед. наук, медико-биологич. отд-ние: Науч.-исслед. ин-т мозга. - М, 2003. - С. 276-285.

92. Сологуб, Е. Б. Спортивная генетика: учеб. пособие для высших учеб. заведений физ. культуры / Е. Б. Сологуб, В. А. Таймазов. - М.: Терра-спорт, 2000.

- 127 с.

93. Солодков, А. С. Физиология (общая, спортивная, возрастная): учеб. для высш. учеб. завед. физ. культуры / А. С. Солодков, Е. Б. Сологуб. - М.: Терра-спорт, 2001. - 519 с.

94. Сонькин, В. Д. Новый взгляд на старую проблему: конституция человека и физическое воспитание. Сообщение I. Теоретико-методологические подходы / В. Д. Сонькин, В. В. Зайцева, Г.М. Маслова // Теория и практика физической культуры. - 1995. - № 3. - С. 54-56.

95. Староста, В. Симметрия и асимметрия двигательных функций в фигурном катании на коньках : автореф. дис. ... канд. пед. наук / Староста, Влодзимеж ; ГДОИФК им. П. Ф. Лесгафта; Академия физического воспитания в Варшаве ии. К. Сверчевского. — Л.:Варшава, 1968. - 20 с.

96. Степанова, О. Б. Произвольная регуляция скорости движений рук у лиц с различными профилями латеральной организации мозга : автореф. дисс...канд. психол. наук/ О.Б. Степанова. - М., 2000 - 20 с.

97. Таймазов, В. А. Индивидуальная подготовка боксеров в спорте высших достижений: автореф. дисс... д-ра. пед. наук / В.А. Таймазов; ГДОИФК.

- СПб, 1997. -48 с.

98. Тороян, Р. М. Становление морфо-функциональной асимметрии конечностей у детей и ее изменения при занятиях спортом : автореф. дисс... канд. биол. наук / P.M. Тороян. - Ереван, 1975. - 25 с.

99. Трауготт, Н. Н. Нарушение взаимодействия полушарий при очаговых поражениях мозга как проблема нейропсихологии / Н. Н. Трауготт //

Нейропсихологические исследования в неврологии, нейрохирургии и психиатрии. -Л.,- 1986.-С. 7-13.

100. Трауготт, Н. Н. Межполушарные взаимодействия при локальных поражениях головного мозга. Нейропсихологический анализ межполушарной асимметрии мозга / Н. Н. Трауготт. - М.: Наука, 1986.

101. Тышлер, Д. А. Фехтование. Технико-тактическая и функциональная тренировка: Методическое пособие / Д. А. Тышлер, Л. Г. Рыжкова. - М.: Академический проект, 2010. - 183 с.

102. Фиделюс, К. Функции некоторых двусуставных мышц бедра в спортивных упражнениях: автореф. дисс. ... кан. пед. наук / К. Фиделюс; ГЦОЛИФК. - М., 1959. - 13 с.

103. Фомин, Е. В. Исследования топографии мышечной силы волейболистов / Е. В. Фомин // Теория и практика физической культуры. - 1986. -№ 8. - С. 37-39.

104. Фомин, Н. А. Физиологические основы двигательной активности / Н. А. Фомин, Ю. Н. Вавилов. - М.: Физкультура и спорт, 1991. - 224 с.

105. Фомин, H.A. Физиология человека: учеб. пособие для студентов фак. физ. воспитания пед. ин-тов / H.A. Фомин. - М.: Просвещение, 1982. - 320 с.

106. Хомская, Е. Д. Нейропсихология индивидуальных различий: учеб. пособие / Е. Д. Хомская, И. В. Ефимова, Е. В. Будыка. - М.: Росс. пед. агентство, 1997.-281 с.

107. Хомская, Е. Д. Значение профиля межполушарной асимметрии для спортивной деятельности / Е. Д. Хомская, И. В. Ефимова, В. А. Куприянов // Теория и практика физической культуры. - 1989. -№ 1. - С. 8-12.

108. Чермит, К. Д. Симметрия - асимметрия в спорте / К. Д. Чермит. - М.: Физкультура и спорт, 1992. - 255 с.

109. Чермит, К. Д. Диалектика симметрии и асимметрии в теории спортивной тренировки / К. Д. Чермит. // Теория и практика физической культуры. - 1994. - № 8. - С. 29-32.

110. Черноситов, А. В. Неспецифическая резистентность, функциональные

асимметрии и женская репродукция / А. В. Черноситов. - Ростов-н-Д.: Изд-во СКНЦ ВШ. - 2000. - 199 с.

111. Чуприков, А. П. Антропоизометрия и охрана здоровья леворуких. Латеральность у детей и подростков / А. П. Чуприков. - М., 1987.

112. Чуприков, А. П. Латеральная терапия / А. П. Чуприков, А. Н. Линев, И. А. Марценковский. - Кшв: Здоров"я, 1994. - 176 с.

113. Шалманов, Ал. А. Основные механизмы взаимодействия с опорой в прыжковых упражнениях: метод, рекомендации для слушателей ВШТ, фак. усовершенствования и повышения квалификации / Ан. А. Шалманов, Ал. А. Шалманов. -М.: ГЦОЛИФК, 1990. - 48 с.

114. Шульгатый, Л.П. Научно-педагогические основы управления структурой соревновательного упражнения легкоатлетов: автореф. дис. д-ра пед. наук (13.00.04) / Шульгатый Леонид Петрович; Краснодарская гос. акад. физ. культуры. - Краснодар, 1999. - 49с.

115. Amassian, V. Е. Unmasking human visual perception with the magnetic coil and its relationship to hemispheric asymmetry / V.E. Amassian, R.Q. Cracco, P.J. Maccabee et al. // Brain Res. -1993. - Vol. 605, N 2. - P. 312-316.

116. Amunts, K. Asymmetry in the human motor cortex and handedness / K. Amunts, G. Schlaug, A. Schleicher et al.// Neuroimage. - 1996. - Vol. 4, N 3, Pt. 1. - P. 216-222.

117. Annett, M. Handedness in families / M. Annett // Ann. Hum. Genet., 1973, V. 37, p. 93-105.

118. Annett, M. The right shift theory of a genetic balanced polymorphism for cerebral dominance and cognitive processing / M. Annett // Current Psychology of Cognition, 1995, 14, p.427-480.

119. Asmussen, E. Storage of Elastic Energy in Skeletal Muscles in Man / E. Asmussen, F. Pond-Petersen// J.Acta Physiological Scandinavica. - 1974. - V. 91. -P. 385-392.

120. Barnsley, R. (1970). Handedness: Proficiency vs stated preference / R. Barnsley and M. Rabinovitch. Perceptual and Motor Skills, 30: 343-362.

121. Berger, R. A. Leg extentions at three different angles / R.A. Berger // Research Quarterly. - 1966, - N 37. - P. 560-562.

122. Brain Asymmetry. Ed. R.J. Davidson, K. Hugdahl. - Cambridge, MA: MIT Press. - 1995.-504 p.

123. Campney, H. K. An interpretation of strength differences associated with varying angles of pull / H.K. Campney, R.H. Wehr // Phys. Educ. Res. - 1965. - № 36. P. 403-412.

124. Carey, D. P. Footedness in world soccer: an analysis of France £98 / D.P. Carey, G. Smith, D.T. Smith et al. // J. Sports. Sci. - 2001. - Vol. 19, N 11. - P. 855864.

125. Chrymer, P. E. Laterality, cognitive ability and motor performance in a sample of seven year olds / P.E. Chrymer, Ph.A. Steva // J. Hum. Mov. Stud. - 1985. -Vol. 11, N2.-P. 59-68.

126. Clark, H. H. Muscular Strength and Endurance in Man / H.H. Clark. - Phi.: - Prentice - Holl. - 1966. - 247 p.

127. Clark, H. H. Strenght curves for fourteen joint movements / H.H. Clark, T.L. Baily// J. Phys. Med. Rehab. - 1950. -№ 5. - P. 12-16.

128. Coren, S. The lateral preference inventory for measurement of handedness, eyedness and earedness: Norms for young adults / S. Coren // Bull. Psychonom. Soc. -1993. - Vol. 31, N 1,-P. 33-40.

129. Dane, S. Sport injuries in right- and left-handers / S. Dane, S. Can, O. Karsan // Percept Mot. Skills. - 1999. - Vol. 89, N 3, Pt. 1. - P. 846-848.

130. Enoka, R. M. Neuromechanical Basis of Kinesiology / R.M. Enoka. -Human Kinetics Books, 1988. - 336 p.

131. Gaillard, F. Ontogenesis of lateralities. A review and attempted interpretation / F. Gaillard// Arch. Pediatr. -1996. -Vol.3, N 7. - P. 714-722.

132. Gazzaniga, M. S. Cerebral dominance viewed as a decision system / M.S. Gazzaniga // Hemisphere function in the human brain. L.: Felk, 1974.-P.367 -382.

133. Gerendai, I.. Neuroendocrine asymmetry / I. Gerendai, B. Halasz // Front-Neuroendocrinology. - 1997. - Vol. 18, N3. - P. 354-381.

134. Grouious, G. Do left-handed competitors have an innate superiority in sports? / G. Grouious, H. Tsorbatzoudis, K. Alexandris, V. Barkoukis // Percept Mot. Skills. - 2000. - Vol. 90, N 3, Pt. 2. - P. 1273-1282.

135. Gutnik, B. J. Lateral difference in reaction times to lateral auditoiy stimuli / B.J. Gutnik, H.W. Mackie, W. Guo, J. Nicholson // Indian J. Physiol. Pharmacol. -2001. -Vol.45, N 1. - P. 63-70.

136. Hamil, J. Biomechanical Basis of Human Movement / J. Hamil, K.M. Knutzen // Human mechanics. - 1995, 532 c.

137. Hans-Joachim, M. Identification of bilateral asymmetries in lower limbs of soccer players by vertical jumps on a double force platform / M. Hans-Joachim, H.C. Mauro, L. Gisele // XXIVISBS Symposium 2006, Salzburg - Austria.

138. Herring, K. M. Injury prediction among runners. Preliminary report on limb dominance / K.M. Herring // J. Amer. Paediatr. Ved. Assoc. - 1993. - Vol. 83, N 9.-P. 523-528.

139. Holtzen, D. W. Handedness and professional tennis / D.W. Holtzen // Int. J. Neurosci.-2000.-Vol. 105, N1-4.-P. 101-119.

140. Horack, F. Influence of control set on human postural responses / F. Horack, H.C. Diener, L.M. Nasher // J. Neurophysiol. - 1989. - Vol. 62, N 4. - P. 841853.

141. Jordy, C. F. Lateral dominance in 182 children. 1. The antimeres, the praxis, the structure-performance relation / C.F. Jordy // Arg. Neuropsiquiatr. - 1995. -Vol. 53, N3-B.-P. 631-638.

142. Kawashima, R. Functional asymmetry of cortical motor control in left-handed subjects / R. Kawashima, K. Inoue, K. Sato et al. // Neuro Report. - 1997. -Vol. 8, N7.-P. 1729-1732.

143. Kimura, D. A comparison of left- and right-arm movements during speaking / D. Kimura, C. A. Humphrys // Neuropsychologia. - 1981. - Vol. 19. - N. 6. -P. 807-812.

144. Lackner, I. R. Asymmetric otolith function and increased susceptibility to motion sickness during exposure to variations in gravitoinertial acceleration level / I.R.

Lackner, GraybielA, W.H. Johnson et al. // Aviat. Space Environ. Med. - 1987. - Vol. 58.-P. 652-657.

145. Laland, K. N. A Gene-Culture Model of Human Handedness / K.N. Laland, J. Kumm, J.D. Van Horn, M.W. Feldman // Behavior Genetics, 1995, V. 25, No 5, p.433-445.

146. Lindhald, O. Knee function Measurement on the isometric force in different positions of the knee joint / O. Lindhald, A. Movin, L. Ringquist // Acta. Physiol. Scand. - 1969. -V. 39. -P.79-85.

147. Maupas, E. (2002). Functional asymmetries of the lower limbs. A comparison between clinical assessment of laterality, isokinetic evaluation and electro goniometric monitoring of knees during walking / E. Maupas, J. Paysant, A.M. Datie, N Martinet & J.M. Andre- Gait and Posture, 16, 304-312.

148. McCartney, G. Development of lateral rotation behave our in the human foetus from 12 to 27 weeks' gestation / McCartney G., Hepper P. // Dev. Med. Child. Neurol. - 1999. - Vol. 41, N 2. - P. 83-86.

149. McLean, B. D. Left-right asymmetry Med. Child. Neurol / Mc Lean B.D., Timilthy D.M. - 1999. - Vol. 41, N 2. - P. 83-86.

150. Nebes, R. D. Superiority of the minor hemisphere in commissurotomized man for the perception of part-whole relations / R.D. Nebes // Cortex. 1971. v.7 N0 3-4. p. 333.

151. Noyes, F. R. (1991). Abnormal lower limb symmetry determined by function hop tests after anterior cruciate ligament rupture / F.R. Noyes, S.D. Barber & R.E. Mangine // American Journal of Sports Medicine, 19, 513-518.

152. Peters, M. Footedness: Asymmetries in foot preference and skill and neuropsychological assessment of foot movement / M. Peters // Psychological Bulletin, Vol 103(2), Mar 1988, 179-192.

153. Petsching, R. (1998). The relationship between isokinetic quadriceps strength test and hop tests for distance and one-legged vertical jump test following anterior cruciate ligament reconstruction / R. Petsching, R. Baron & M. Albrecht // Journal of Orthopedic & Sports Physical Therapy, 28, 23-31.

154. Portal, J. M. Major review: ocular sighting dominance in a collegiate baseball team / N.F. Ramsey, K. Tallent, van Gelderen P. et al. // Binocul. Vis. Strabismus Q. - 1998. -Vol. 13. -N 2. - P. 125-132.

155. Ramsey, N. F. Reproducibility of human 3D fMRJ brain maps acquired during a motor taste / N.F. Ramsey, K. Tallent, van Gelderen P. et al. // Hum. Brain Mapp. - 1996. - Vol. 4, N 2. - P. 113-121.

156. Raymond, M. Frequency-dependent of left handedness in humans / M. Raymond, D. Pontier, A.B. Dufour et al. // Proc. R. Soc. Lond. B. Biol. Sci. - 1996. -Vol.263. N 1377. - P. 1627-1633.

157. Roy, E. A. Handedness effects on kinesthetic spatial localization judgments / E.A. Roy, Mc Kenzie C. // Cortex. - 1978. - Vol. 14, N 2. - P. 250.

158. Sathiamoorthy, A. Influence of handedness on the visual and auditory reaction time / A. Sathiamoorthy, S.S. Sathiamoorthy, S.K. Bhat // Indian J. Physiol. Pharmacol. 1994. - Vol. 38, N 4. - P. 297-299.

159. Schot, P. K. (1994). Bilateral performance symmetry during drop landing: a kinetic analysis / P.K. Schot, B.T. Bates & J.S. Dufek // Medicine and Science in Sport and Exercise, 26, 1153-1159.

160. Smack, W. The influence of pedaling rate on bilateral asymmetry in cycling / W. Smack, R.R. Neptune, M.L. Hull // J. Biomech. - 1999. -Vol. 32, N 9. - P. 899-906.

161. Sperry, R. Language following surgical disconnection of the comissures / R. Sperry, M. Gazzaniga // Brain mechanisms underlying speech and language. - 1967; 7; 108-121.

162. Starosta, W. Symmetria i Asymmetria ruchowczlowieka / W. Starosta // Motorycznosc czlowieka-jejstruktura, zmieunos ciuwarunkowania. - Poznan. -AWF Poznan. - 1993. - P. 121-147.

163. Tan, U. The mixture distribution of left minus right hand skill in men and women / U. Tan, M. Tan // Int. J. Neuroscience. - 1997. - Vol. 92, N 1-2. - P. 1-8.

164. Witting, W. The right hemisphere and the human stress response / Witting W. // Acta Physiol. Scand. Suppl. - 1997. - Vol. 640. - P. 55-59.

Мы, нижеподписавшиеся, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский юсударс шейный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК)» (ФГБОУ BIIO «РГУФКСМиТ») Министерство спорта РФ, в лице проректора по НИР Байковского Ю.В., с одной стороны, и кафедра биомеханики ФГБОУ ВПО «РГУФКСМиТ» Министерство спорта РФ (адрес: 105122, г. Москва, Сиреневый бульвар, 4, тел. [phone], e-mail: [e-mail], http://biomechanics.sportedu.nl), в лице заведующего кафедрой биомеханики, д.п.н.. профессора ТНалманова A.A., с другой стороны, и разработчик Масуми III., составили настоящий акт в том, что Масуми Ш., работающий по теме: «Биомеханика функциональной асимметрии и двигательных предпочтений в спорте» сводного плана НИР ФГБОУ ВПО «РГУФКСМиТ» № 02.02.02 внедрил:

№ п'п Ф.И.О. автора внедрения Наименование предложения и его краткая характеристика " Эффект от внедрения

1 Масуми Шахрзад Биомеханика функциональной асимметрии и двигательных предпочтений в спорте Повышение уровня знаний студентов, магистрантов н аспирантов по дисциплинам: «Биомеханика двигательной деятельности» и «Динамометрия и её применение в научных исследованиях и тестировании спортсменов»

Автор разработки I кучный руководитель

- /-/ус' *( .-ff

И V,

.111. Масуми

A.A. Шалманов

Проректор по научно-инновационной Заведующий кафедрой биомеханики

рабоге ФГБОУ ВПО «РГУФКСМиТ» д.п.н., профессор