Биологизация системы удобрения ячменя в условиях Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Хисамова Кадрия Чингисовна

• Хисамова Кадрия Чингисовна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Хисамова Кадрия Чингисовна

ВВЕДЕНИЕ

1. СОЛОМА КАК УДОБРЕНИЕ И ИСТОЧНИК ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ

1.1. Особенности соломы при использовании ее в качестве удобрения

1.2 Влияние соломы на плодородие почвы

1.3. Совместное применение соломы с минеральными удобрениями и биопрепаратами при возделывании сельскохозяйственных культур

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатическая характеристика опытного поля

2.2. Схема опыта и ее обоснование

2.3. Технология возделывания ячменя

2.4. Методики наблюдений, учетов и анализов

3. ВЛИЯНИЕ СОЛОМЫ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА СВОЙСТВА ПОЧВЫ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЕЕ КАК В ЧИСТОМ ВИДЕ, ТАК И СОВМЕСТНО С БИОПРЕПАРАТОМ И МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ

3.1. Агрофизические свойства и водный режим

3.2. Микробиологическая активность почвы

3.3. Агрохимические показатели

4. ВЛИЯНИЕ СОЛОМЫ, БИОПРЕПАРАТА И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ФОТОСИНТЕТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСЕВОВ ЯЧМЕНЯ

4.1 Ассимиляционная поверхность листьев

4.2 Динамика накопления сухого вещества

4.3 Чистая продуктивность фотосинтеза

5.УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ ЯЧМЕНЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ В ТЕХНОЛОГИИ ЕГО ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОЛОМЫ, БИОПРЕПАРАТА И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

5.1. Урожайность

5.2. Содержание и вынос азота, фосфора, калия

5.3. Экологическая оценка зерна

6. БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В ЧЕРНОЗЕМЕ ТИПИЧНОМ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯЧМЕНЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СОЛОМЫ, БИОПРЕПАРАТА И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

6.1 Баланс азота

6.2 Баланс фосфора

6.3 Баланс калия

7. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯЧМЕНЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СОЛОМЫ, БИОПРЕПАРАТА И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

7.1 Биоэнергетическая эффективность

7.2 Экономическая оценка

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

142

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологизация системы удобрения ячменя в условиях Среднего Поволжья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. В настоящее время все большую актуальность приобретает проблема воспроизводства плодородия почвы на основе биологизации земледелия. Необходимость ее решения обусловлена тем, что развитие земледелия требует учета законов природы с целью сохранения ее ресурсного потенциала за счет сокращения техногенных нагрузок и энергетических затрат. В этом отношении большое значение приобретает использование соломы в качестве органического удобрения. Тем более, что в последние года резко сократилась ее потребность для животноводства. С агрохимической точки зрения последнее также целесообразно, так как внесением соломы в почву утилизируется значительная масса ее органического вещества, обеспечивая почву субстратом для гумусообразования и элементами питания.

В отличие от других органических удобрений (навоза, торфокомпостных смесей, сидератов), которые при внесении в почву могут существенно улучшить, прежде всего, питательный режим почвы, солома имеет свои особенности и ее положительное действие проявляется не сразу. Одним из способов ускорить разложение ее в почве и увеличить высвобождение элементов питания в доступной форме является внесение совместно с соломой биологических препаратов, содержащих полезные бактерии. Однако их применение требует научного обоснования для определенной культуры в конкретных почвенно-климатических условиях.

Исследования являются составной частью плана научной работы ФГБОУ ВО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина» (рег. №2 01.200.203529).

Цель и задачи исследования. Целью исследования являлось изучение эффективности системы удобрения ячменя на основе биологизации севооборота в Среднем Поволжье.

Задачи исследования:

- установить влияние соломы, биопрепарата, минеральных удобрений и их сочетаний на свойства чернозема типичного (агрофизические и агрохимические показатели, микробиологическая активность);

- изучить эффективность внесения соломы, биопрепарата и минеральных удобрений в формировании посевов ячменя;

- оценить действие соломы, биопрепарата и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна ячменя;

- определить баланс элементов питания при использовании в технологии возделывания ячменя соломы, биопрепарата и минеральных удобрений;

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку технологии возделывания ячменя с использованием соломы, биопрепарата и минеральных удобрений.

Научная новизна. Впервые в условиях Среднего Поволжья проведены комплексные исследования по изучению эффективности применения соломы совместно с биопрепаратом Байкал ЭМ-1 и их сочетаний с минеральными удобрениями в технологии возделывания ячменя. В результате исследований установлено, что внесение соломы совместно с биопрепаратом способствует активизации почвенной микрофлоры и улучшению обеспеченности растений элементами питания. Внесение их на фоне минеральных удобрений (К59Р39К36) положительно отражается на урожайности и качестве зерна ячменя. Экономически и энергетически обоснована эффективность их применения в технологии возделывания ячменя.

Защищаемые положения:

- внесение соломы, биопрепарата и азотной добавки к соломе приводит к улучшению агрофизического состояния почвы, ее водного и питательного режимов. При этом содержание доступных форм минерального азота увеличивается на 318 мг/кг, подвижных: фосфора на 2-25 мг/кг, калия на 1-30 мг/кг;

- применение соломы и биопрепарата способствует увеличению фотосинтетической активности посевов ячменя: площадь листьев в среднем за вегетацию повысилась в 1,1-1,3 раза относительно контроля, накопление сухого вещества на 0,1-0,7 т/га (2-10 %) и чистая продуктивность фотосинтеза на 6-20 %;

- при использовании соломы в сочетании с биопрепаратом и азотной добавкой урожайность ячменя увеличилась в среднем на 11-18 %. Для получения более высокой урожайности необходимо вносить солому и биопрепарат на фоне минеральных удобрений;

- применение соломы, биопрепарата и азотной добавки экономически и энергетически эффективно.

Достоверность полученных результатов подтверждается большим количеством экспериментального материала, проведением полевых опытов и лабораторных анализов в строгом соответствии с методическими требованиями, математической обработкой данных и положительными результатами при использовании данной системы удобрения в хозяйствах Ульяновской области.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Полученные результаты исследований позволяют рекомендовать использование соломы совместно с биопрепаратом Байкал ЭМ-1 в технологии возделывания ячменя на черноземах типичных Среднего Поволжья. Внесение соломы в сочетании с биопрепаратом способствует увеличению урожайности ячменя на 0,24 т/га (11 %), на фоне К59Р39К36 - на 0,84 т/га (38 %), при более низких экономических и энергетических затратах. Результаты исследований используются в ООО «Агрофирма Черемшанская» Новомалыклинского района, рекомендованы для использования в хозяйствах Ульяновской области и других регионах Среднего Поволжья, а также в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П. А. Столыпина» при преподавании дисциплин: агрохимия, использование нетрадиционных ресурсов в качестве удобрения сельскохозяйственных культур.

Личный вклад соискателя. Соискателем совместно с научным руководителем разработана программа исследований, лично проведены полевые и лабораторные эксперименты, сделаны анализ и обобщение полученных результатов, а так же выводы и рекомендации производству.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований по теме диссертации докладывались и обсуждались на внутривузовских научных конференциях Ульяновской ГСХА им. П. А. Столыпина (2013-2015), на Международной научно-практической конференции «Микроэлементы и регуляторы роста в питании растений: теоретические и практические аспекты» (Ульяновск, 2014); на IV Международной научно-практической конференции «Молодежь и наука XXI века» (Ульяновск, 2014); на молодежной межрегиональной научно-

практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов (Нижний Новгород, 2014); на Международной научно-практической конференции «Экологическое образование для устойчивого развития: теория и педагогическая реальность» (Нижний Новгород, 2015). По результатам исследований опубликовано 8 работ, в том числе 2 статьи в научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 141 странице компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, заключения и предложений производству; включает 20 таблиц, 10 рисунков, 21 таблицу в приложении. В библиографическом списке приведены 213 источников цитированной литературы.

Автор выражает искреннюю признательность и благодарность научному руководителю, доктору с.-х. наук, профессору Куликовой Алевтине Христофо-ровне за всестороннюю поддержку и помощь при выполнении работы; кандидату с.-х. наук, доценту Яшину Е.А. и всему коллективу кафедры почвоведения, агрохимии и агроэкологии.

СОЛОМА КАК УДОБРЕНИЕ И ИСТОЧНИК ВОСПРОИЗВОДСТВА

ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ

1.1. Особенности соломы при использовании ее в качестве удобрения

Ресурсосбережение в современных условиях производства сельскохозяйственной продукции играет важную роль. В связи с резким сокращением потребности животноводства в соломе, ее необходимо использовать на органическое удобрение. Последнее, наряду со снижением затрат на возделывание сельскохозяйственных культур, имеет и экологическую значимость. Прежде всего, происходит повторное включение веществ соломы в питание растений, а летом, в жаркую погоду, она способна защитить почвенный покров от потерь влаги и предотвратить ее уплотнение. Кроме того, при внесении соломы активно развивается почвенная био-та. В конечном итоге все перечисленное положительно отражается на урожайности культур (Землянов И.Н., 2007).

При систематическом внесении соломы в почву в большом количестве наблюдается увеличение содержания в ней гумуса, а также улучшение других важных показателей, влияющих на плодородие почвы, следовательно на увеличение урожайности культур (Башков А. С. и др., 2012).

Экспериментально доказано, что в первый год внесения соломы в почву наблюдается снижение урожайности культуры, в качестве удобрения которой она применялась (Колсанов Г.В., 2000). Последнее может быть связано с химическим составом соломы.

Химический состав соломы зависит, прежде всего, от вида культуры и изменяется в зависимости от условий, в которых она применялась, в допустимых пределах. В состав соломы зерновых культур в основном входят три группы органических соединений: целлюлоза, гемицеллюлоза и лигнин. В соломе также содержатся в небольшом количестве белок, воск, сахара, соли и нерастворимая зола. Если в ней сухого вещества содержится 86 %, то азота в среднем 0,5 %, фосфора 0,25 %, калия 0,8 %, углерода 35-40 % (в виде различных органических соединений), а также

имеются кальций, сера, цинк, магний, молибден, и другие элементы (Минеев В. Г. и др., 1993; Корчагин В. А., 2002).

Погодные условия, плодородие почвы и количество вносимых удобрений также оказывают влияние на химический состав соломы. При использовании возрастающих доз минеральных удобрений, прежде всего, происходит увеличение содержания калия и азота, и в меньшей степени - фосфора (Юскин А. А. и др., 2009). Так, по средним многолетним данным полевого опыта А. С. Башкова (2012), совместное внесение 10 т/га навоза, К80Р80К60 на фоне известкования, привело к увеличению в составе соломы озимой ржи N на 0,08, Р2О5 - 0,06, К2О -0,50 %, а для ячменя - N - 0,18, Р2О5 - 0,09, К2О - 0,83 % на абсолютно сухое вещество (а.с.в.) по сравнению с вариантом, где удобрения не использовались.

При внесении 1 т соломы зерновых культур в почву поступает 810 кг органического вещества, 5-14 кг азота, 0,7-2,4 кг фосфора, 10-17 кг калия, 3-12 кг кальция и 0,8-3,0 кг магния (Колсанов Г. В., 2006).

По почвенно-климатическим условиям и набору возделываемых культур лесостепь является переходной между степью и Нечерноземьем. В данном регионе проблему азотного питания удобряемых соломой агрокультур может снизить высокое содержание азота в соломе зернобобовых и бобовых культур, а также гречихи. Большое значение солома имеет при использовании ее в качестве мульчирующего покрытия, предотвращающего подсыхание почвы. Последнее связано с периодическими засухами, особенно в районах с черноземными почвами, так как в лесостепи фактором, способным лимитировать урожайность культур, является не питательный режим почвы, а недостаток влаги. Применение соломы в качестве мульчи способствует снижению количества испаряющейся влаги, предотвращает избыточный перегрев почвы и, в тоже время, является источником органического вещества, который поддерживает гумусный баланс почв. Перечисленные особенности соломы позволяют в степных регионах получать довольно высокие урожаи возделываемых культур (Соломистая система удобрений..., 2010).

Использование соломы в качестве удобрения впервые изучали русские агрономы, но в связи с недостаточными знаниями о микробиологической активности

почв, полученные результаты оказались противоречивыми. Как теперь установлено, на процесс минерализации растительных остатков и, в частности соломы, существенное влияние оказывает соотношение C:N в исходном материале. При соотношении C:N больше, чем 25:1, наблюдается процесс иммобилизации азота и часть его закрепляется микроорганизмами, что приводит к снижению урожайности удобряемой соломой культуры (Комаревцева Л.Г., 2008).

Некоторые авторы (Алиев Ш.А. и др., 2000) рекомендуют запахивать в почву измельченную солому, так как при использовании ее на удобрение скорость разложения соломы зависит от степени измельчения. Чем мельче резка соломы, чем больше она деформирована, тем скорее происходит ее разложение и минерализация.

Исследователями установлено, что на вариантах с мульчированием почвы соломой формируется лучший водный режим и наблюдается активная работа микроорганизмов почвы, что способствует лучшему обеспечению сельскохозяйственных культур основными элементами минерального питания, особенно азотом. В то же время сжигание соломы приводило к уменьшению запасов продуктивной влаги в пахотном слое почвы на 2,5 мм по вспашке и на 1,8 мм по поверхностной обработке почвы (Лазарев Б.И. и др., 2008; Chen L. et al., 2014).

Дальнейшие исследования по данной тематике показали, что при использовании измельченной соломы озимой пшеницы происходит повышение запасов доступной влаги в почве, увеличение содержания щелочногидролизуемого азота, подвижного фосфора и обменного калия, проявляется положительное влияние на численность дождевых червей, микробиологическую активность почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур. Мульчирование почвы соломой как на фоне вспашки, так и на фоне поверхностной обработки способствовало увеличению количества продуктивной влаги в пахотном горизонте перед посевом на 7,6-6,9 мм соответственно (Ильин А.Н. и др., 2015).

Не менее важную роль в процессах трансформации органического вещества играет особенность связи между легко- и труднодоступными для микроорганизмов биохимическими компонентами, входящими в состав органических мелиорантов. Например, разложение клетчатки, связанной с лигнином, происходит значительно

медленнее, чем клетчатки, находящейся в свободном состоянии. Происходит значительное снижение скорости разложения органических веществ, если в их составе присутствуют бактерицидные вещества типа танинов, терпенов и смол, токсичных для многих микроорганизмов. Органическое вещество растительного происхождения при попадании в почву подвергается интенсивной трансформации под действием почвенных микроорганизмов (Лебедева Т.Б. и др., 2008).

Установлено, что в различных типах почв существенно отличается состав и содержание микроорганизмов. Например, с севера на юг происходит увеличение содержания бактерий и актиномицетов, а количество грибов - снижается (Зе-нова Г.М., Степанов А.Г., Лихачева А.А. и др., 2002). Более того, в каждой конкретной почве формируются микробные ценозы, имеющие определенную структуру (Казеев К.Ш. и др., 2003).

Существует мнение, что отдельные виды микроорганизмов находятся на грани исчезновения, последнее происходит в результате глобальной химизации в некоторых почвах. Их место занимают микроорганизмы, не участвующие в почвообразовательных процессах и не имеющие эффективного взаимодействия с растениями. В результате чего стали медленнее разлагаться запаханные пожнивные остатки, которые могут стать достаточно серьезной помехой для посевных агрегатов. На полях все чаще можно видеть неразложившуюся солому прошлого года, позапрошлого и даже третьего года (Харченко А.Г., 2012). Следовательно, повышение биогенности почв за счет интродукции полезных микроорганизмов в результате использования микробиологических препаратов является актуальной проблемой. Условия среды, в которую внесен препарат, определяют, будут ли микроорганизмы входить в пул доминирующих популяций. Случаи полной гибели интродуцентов отмечаются редко (Коростелёва Л.А. и др., 2013).

Деструкция соломы - сложный процесс, происходящий, под влиянием биотических и абиотических факторов, которые влияют на особенности взаимодействия продуктов трансформации растительных остатков в природных условиях (Тарасов С.А. и др., 2014). Интенсивность его определяется различными условиями: наличием в почве источников питания для микроорганизмов, их численностью,

видовым составом и активностью, типом почвы, ее окультуренностью, температурой, влажностью, аэрацией и т.д. (Мишустин Е.Н., 1980; Верниченко И.В., 2002).

Установлено, что в течение первых двух месяцев после заделки в почву, (в осенний период) разложение соломы происходит наиболее интенсивно. В холодный период года данный процесс замедляется, с наступлением более теплого периода -снова возрастает (Обущенко С.В. и др., 2013).

Вещества, выделяющиеся в результате разложения соломы (ванилиновая, кумаровая и бензойная кислоты) заметно ингибируют рост растений. Фи-тотоксичный эффект продуктов разложения соломы проявляется в нарушении обмена веществ, задержке роста корней, хлорозе и т.д. Кроме того, образуется ряд других органических кислот: муравьиная, уксусная, молочная, масляная, щавелевая, янтарная, валериановая и др., которые также негативно влияют на развитие корневой системы растений. При анаэробном разложении соломы накапливается очень много вредных соединений, способных длительное время сохраняться в почве, особенно при невысоких температурах и недостатке аз ота. В аэробных условиях и в почвах с высокой микробиологической активностью разложение токсичных соединений происходит быстрее (Пегова Н.А., 2013).

На скорость разложения большое влияние оказывают минеральные вещества, содержащиеся в соломе, поскольку потребность микроорганизмов в них находится на уровне высших растений. Как правило, для быстрого ее разложения количество содержащихся минеральных веществ в растительных остатках достаточно, а потому они, в отличие от азота, вряд ли могут лимитировать этот процесс (Лазарев В.И. и др., 2008).

В результате исследований, проведенных на базе Пензенской ГСХА, установлено, что внесение в почву соломы зерновых культур способствует увеличению содержания легкоразлагаемого органического вещества (ЛОВ). Максимальный прирост СЛОВ (79 % к исходному) наблюдался при внесении соломы в слой 0-10 см через 210 дней ее компостирования. В последующие периоды наблюдений происходило снижение количества СЛОВ, и на 728 день его содержание приблизилось к исходному. Через 6-8 месяцев после заделки соломы в почву происходит более полное

разложение (40-50 %) ее биомассы (Лебедева Т. Б. и др., 2008). При этом условии уже в первый год сельскохозяйственные растения могут использовать до 15-25 % азота, 20-30 % фосфора и 25-40 % калия (Cognac Р., 1997; Blasi C. D. et al., 2000).

При внесении соломы злаковых культур под пропашные обычно не происходит снижения урожайности. Объясняется это тем, что в результате многократной обработки междурядий и обязательного внесения основного азотного удобрения под данные культуры ускоряется разложение соломы и большая часть временно закрепленного микроорганизмами азота становится уже доступной вегети-рующим культурам (Гамаюнова В. В., 1986; Гришин Ю. М., 1997; Колсанов Г. В., 1997; Корнеев Е. А., 1999; Yunsheng L. et al., 1994; Pohl M. et al., 2012).

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что использование соломы в качестве органического удобрения при возделывании сельскохозяйственных культур целесообразно, его эффективность повышается при внесении совместно с биопрепаратами.

1.2 Влияние соломы на плодородие почвы

Агрофизические свойства. Одной из причин увеличения техногенной нагрузки на почву являются многочисленные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в системе земледелия. Последнее проявляется в ухудшении оструктуренности почвы, повышении ее плотность, снижении водопроницаемости профиля. Нарушаются водный и воздушный режимы почвы, она становиться более подверженной эрозии, происходит снижение продуктивности агроценозов (Куликова А. Х., 2001; Swiatek K. et al., 2014).

Анализ многочисленных источников литературы показал, что в большинстве случаев использование соломы в качестве органического удобрения положительно сказывалось на агрофизических свойствах почвы.

При внесении соломы наблюдается улучшение водного и температурного режимов почвы, уменьшение ее плотности, повышение пористости, а также увеличивается коэффициент структурности и количество водопрочных агрегатов (Воло-

шин Е.И., 2008; Chen L. et al., 2014).

В результате исследований по изучению агрофизических свойств чернозема типичного при использовании в качестве удобрения сельскохозяйственных культур растительных остатков, проводимых на базе ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии Россельхозакадемии, установлено, что количество структурных агрегатов размером 10-0,25 мм при внесении соломы и растительных остатков в качестве удобрения увеличивалось на 30 % и более. Внесение по фону поверхностного компостирования растительных остатков извести в одинарной (50 кг/т) и двойной (100 кг/т) дозе приводило к повышению водоустойчивости агрегатов на 10,2 и 7,2 % соответственно. В результате статистической обработки данных, фактором, оказывающим наибольшее положительное влияние на физические свойства почвы (плотность сложения, коэффициент структурности, водоустойчивость агрегатов), явилась заделка растительных остатков (Чуян Н. А. и др., 2013).

Исследователями Воронежского государственного университета при изучении изменения физических и водно-физических свойств почвы при внесении соломы установлено, что на контрольном варианте влажность почвы значительно ниже по сравнению с теми, где вносилась солома. Аналогичная тенденция наблюдалась при изучении водопроницаемости: наименьшая на контрольном варианте опыта -36,4 мм/час и наибольшая - при использовании соломы в чистом виде -92,2 мм/час. Остальные экспериментальные варианты занимали промежуточное положение при незначительном повышении этого показателя при внесении аммиачной селитры. Плотность почвы оказалась максимальной на контроле и на варианте, где солому запахивали без стимуляторов ее деструкции. Твердость почвы при этом была обратно пропорциональна водопроницаемости. При максимальном значении данного показателя твердость почвы была наибольшей, водопроницаемость оказалась наименьшей (Девятова Т. А. и др., 2010; Zemnukhova L. A. et al., 2014).

Использование соломы в качестве органического удобрения приводило к определенным изменениям плотности пахотного (0-30 см) слоя почвы. При этом тенденция разрыхления данного слоя отмечена ежегодно в зависимости от дозы вносимой соломы. Так, в 2009 г. снижение плотности находилось в пределах 0,02

до 0,04 г/см3, в 2010 г. - от 0,01 до 0,03 г/см3, в 2011 г. - от 0,01 до 0,05 см3. Следует отметить, по сравнению с другими изучаемыми вариантами наиболее рыхлое сложение пахотного слоя отмечено на варианте внесения соломы 3 т/га - 1,33 г/см3,

-5

что меньше контрольного варианта на 0,04 г/см (Ирмулатов Б. Р. и др., 2012).

С точки зрения земледелия очень важно, чтобы почвы обладали наибольшей скважностью капилляров обводнения и в тоже время имели бы скважность аэрации межагрегатную и агрегатную не менее 20 % от общей пористости (Воробьев С. А. и др., 1991). Под посевами сельскохозяйственных культур на черноземной почве более высокую общую скважность имела почва, удобренная соломой. К концу их вегетации практически не наблюдалось снижения скважности. Последнее можно объяснить лучшей структурностью чернозема.

Микробиологическая активность и питательный режим. Согласно М.М. Кононовой (1951) все формы органических веществ по устойчивости к микробиологическому разложению разделяются на 2 группы: легкоразлагаемые (сахара, органические кислоты, белки, аминокислоты, жиры) и трудноразлагае-мые (лигнин, битумы, смолы).

При изучении микробиологических процессов, некоторые исследователи указывают на то, что не всегда видовой анализ почвенных микроорганизмов позволяет судить о плодородии почвы. Поэтому не имеет большого смысла подвергать систематическому анализу большое количество групп микроорганизмов (Храмцов И.Ф. и др., 1996).

Известно, что органические соединения в почве разлагают определенные группы микроорганизмов. На органической массе первоначально поселяются грибы и неспороносные бактерии. Спороносные бактерии активно размножаются во второй фазе разложения, а в конце этого процесса активизируются актиномицеты, которые играют большую роль при разрушении трудноразлагаемых компонентов растительных тканей и образуют органические соединения (Авров О.Е. и др., 1979).

Установлено, что применение соломы на удобрение способствует улучшению агрохимических показателей почвы и повышению ее микробиологической активности (Экспериментальное определение..., 2006).

По результатам исследований некоторых авторов, на микробиологическую активность почвы оказывали большое влияние различные способы использования соломы. При заделке измельченной соломы в почву без внесения минеральных удобрений и биопрепаратов происходило снижение активности почвенных организмов на 0,2 % по вспашке и на 0,3 % по поверхностной обработке (Семенов В. М. и др., 2006; Wu Т ^ а1., 2013).

По данным О.Е. Аврова (1976), при внесении соломы количество почвенных микроорганизмов увеличивалось в 2 - 3 раза. Последнее положительно влияет на усиление фиксации ими атмосферного азота. Суть состоит в том, что внесенная солома способствует значительному увеличению в почве свободноживущих азот-фиксаторов. Но фиксация атмосферного азота недостаточна для разложения соломы, особенно злаковой, у которой широкое соотношение С:М В результате чего происходит иммобилизация нитратного азота из почвы.

Изучение динамики изменения численности основных физиологических групп микроорганизмов (ФГМ), которые участвуют в процессах круговороте углерода и азота, в ВНИИОУ Россельхозакадемии, установлено, что в результате заделки соломы существенно повысилась численность агрономически полезных групп микроорганизмов: протеолитических - в 1,93-1,5; амилолитических - в 1,711,25; целлюлозоразлагающих - в 1,94-1,59; нитрифицирующих бактерий - в 1,881,38 раза, по сравнению с контрольным вариантом и фоном №К. Определение нитрификационной активности почвы перед посевом культур, показало, что при использовании соломы озимой пшеницы значения данного показателя изменялись в пределах 9-35 %, при внесении соломы - увеличение произошло на 21-31%. То есть применение соломы привело к увеличению мобилизуемости азотного фонда почвы за счет дополнительного поступления доступных азотсодержащих органических веществ, образующихся в результате ее деструкции, и повышению активности нитрифицирующих бактерий. Оптимизация микробиологической активности пахотного слоя почвы обеспечила поступление в почву дополнительного количества элементов питания, вносимых с биомассой соломы и увеличение эффективного плодородия почвы, что в результате способствует получению достоверных приба-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хисамова Кадрия Чингисовна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агроклиматические ресурсы Ульяновской области. - Л. : Гидрометео-издат, 1968. - 127 с.

2. Авров, О. Е. Использование соломы в сельском хозяйстве / О. Е. Авров, З. М. Мороз. - Л. : Колос, 1979. - 200 с.

3. Азаров, В. Б. Баланс элементов питания в почве в зависимости от технологии возделывания сельскохозяйственных культур в ЦЧЗ / В. Б. Азаров / / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского ГАУ. - 2012. -№ 77. - С. 760-769.

4. Азизов, З. М. Изменение содержания нитратного азота чернозема Южного при обработке почвы на фоне внесения удобрений / З. М. Азизов, А. И. Фирсов / / Аграрный науч. журнал. - 2010. - № 10. - С. 3-7.

5. Асеева, Т. А. Влияние удобрений, мелиорантов и биопрепаратов на формирование урожайности зерновых культур в среднем Приамурье / Т. А. Асеева, А. А. Суняйкина / / Материалы Междунар. науч.-методич. конф. учреждений -участников Геосети России и стран СНГ. - М. : [б. и.], 2010. - С. 142-145.

6. Акименко, А. С. Эффективность использования природных ресурсов урожайности в севооборотах Центрального Черноземья /А. С. Акименко / / Вестник Курской ГСХА. - 2014. - № 9. - С. 47-49.

7. Акимова, О. И. Влияние уровня азотного питания на урожай зерна озимой ржи / О. И. Акимова / / Вестник Алтайского ГАУ. - 2013. - №2 8 (106). -С. 13-18.

8. Алексеев, Ю. В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю. В. Алексеев. - Л. : Агропромиздат, 1987. - 142 с.

9. Алиев, Ш. А. Биологизация земледелия - требование времени / Ш. А. Алиев, В. З. Шакиров / / Агрохимический вестник. - 2000. - №2 4. -С. 21-23.

10. Ахметов, Ш. И. Средства химизации и биоэнергетическая эффективность агрофитоценозов / Ш. И. Ахметов, Н. В. Смолин. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 1997. - 52 с.

11. Бабич, Н. Н. Влияние минеральных удобрений, химических и биологических препаратов на фотосинтетическую деятельность ярового ячменя сорта Ваку-ла / Н. Н. Бабич, Р. В. Колотюк, О. В. Стеблева / / Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2014. - № 6.- С. 13-16.

12. Базаров, Е. И. Методика биоэнергетической технологий производства продукции растениеводства / Е. Н. Базаров, Е. В. Глинка. - М. : [б. и.], 1983. - 31 с.

13. Бараев, А. И. Почвозащитное земледелие / А. И. Бараев. - М. : Колос, 1975. - 296 с.

14. Башков, А. С. Влияние биологизации земледелия на плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность полевых культур / А. С. Башков, Т. Ю. Бортник / / Аграрный вестник Урала. - 2012. - № 1. - С. 16-19.

16. Белоус, И. Н. Влияние комплексного применения средств химизации на урожайность и качество зерна озимой ржи в условиях радиоактивного загрязнения / И. Н. Белоус / / Плодородие. - 2015. - № 4 (85). - С. 46-49.

17. Бобрицкая, М. А. Водная миграция азота и других элементов в профиле дерново-подзолистой почвы как расходная статья при балансовых расчетах / М. А. Бобрицкая / / Роль азота в земледелии дерново-подзолистых почв. - М. : Колос, 1974. - С. 141-152.

18. Богатырева, Е. В. Использование соломоразлагающих биопрепаратов в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского Края / Е. В. Богатырева / / Земледелие. - 2013. - № 8. - С. 14-16.

19. Борисова, Е. Е. Влияние предшественника на содержание гумуса на светло-серых лесных почвах/ Е. Е. Борисова / / Аграрный вестник Урала. - 2014. -№ 4 (122). - С 6-9.

20. Борищук, Р. В. Эффективность использования ФАР растений ячменя озимого в зависимости от способов обработки почвы и доз азотных удобрений / Р. В. Борищук / / Апробация. - 2013. - № 3 (6). - С. 26-28.

21. Блинов, В. А. Биотехнология / В. А. Блинов. - Саратов : Изд-во Сарат. ГАУ, 2003. - 193 с.

22. Булаткин, Г. А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроце-нозов / Г. А. Булаткин. - Пущино : ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1986. - 209 с.

23. Булаткин, Г. А. Энергетические проблемы сохранения плодородия пахотных почв / Г. А. Булаткин / / Вестник с.-х. науки. - 1991. - № 5.- С. 60-65.

24. Булаткин, Г. А. Энергетическая эффективность земледелия и аг-роэкосистем: взаимосвязи и противоречия / Г. А. Булаткин, В. В. Ларионов / / Агрохимия - 1997. - № 3. - С. 63-66.

25. Бурховецкая, А. К. Формы калия в почвах Западно-Сибирской равнины /А. К. Бурховецкая / / Сибирский вестник с.-х. науки. - 2008. - № 6. - С. 12-16.

26. Быков, Н.И. Режим испарения с сельскохозяйственных полей Среднего Поволжья / Н.И. Быков. - Л. : Гидрометеоиздат, 1969. - 95 с.

27. Верниченко, И. В. Эндогенные образования нитратов в растениях / И. В. Верниченко / / Агрохимия. - 2002. - № 4. - С. 73-85.

28. Верниченко, И. В. Коэффициент использования сельскохозяйственными культурами меченного аммиачного и нитратного азота при известковании и внесении молибдена / И. В. Верниченко / / Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2010. - № 3. - С. 24-35.

29. Внукова, М. А. Энергетическая оценка технологий возделывания ячменя / М. А. Внукова, Е. М. Титова / / Вестник Орловского ГАУ. - 2008. - Т. 13. № 4. - С. 5-7.

30. Володин, В. М. Агробиоэнергетика - новое научное направление / В. М. Володин / / Земледелие. - 1992. - № 11, 12. - С. 2-5.

31. Волошин, Е. И. Ресурсы соломы на удобрение в красноярском крае / Е. И. Волошин / / Вестник Красноярского ГАУ. - 2008. - № 3 - С. 91-94.

32. Воронкова, Н. А. Значение приемов биологизации в регулировании гумусового режима чернозема выщелоченного/ Н. А. Воронкова / / Материалы Междунар. науч.-методич. конф. учреждений - участников Геосети России и стран СНГ. - М. : [б. и.], 2010. - С. 71-75.

33. Гамаюнова, В.В. Влияние запахивания и сжигания соломы на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур / В.В. Гамаюнова / / Орошаемое земледелие. - 1986. - Т.31. - С. 11-16.

34. Гамзиков, Г.П. Проблемы агрохимии в современном земледелии / Г.П. Гам-зиков / / Инновации и продовольственная безопасность. - 2013. - №2 1(1). - С. 88-100.

35. Гарипов, Ф.Н. Энергетические проблемы аграрного развития / Н.Ф. Гарипов, З.Ф. Гарипова / / Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 1. - С. 313-315.

36. Гончаров, В. Н. Организация обеспечения экологической без-опасности современных формирований в условиях земельной реформы / В.Н. Гончаров, Н.В. Зось-Киор, Н.Н. Полякова / / Организатор производства. - 2012. - № 3. - С.37 - 39.

37. Земледелие / С. А. Воробьев, А. Н. Каштанов, А. М. Лыков, И. П. Макаров. - М. : Агропромиздат, 1991. - 527 с.

38. Киреева, Н.А. Урожайность яровой пшеницы и биологическая активность чернозема выщелоченного при обработке биопрепаратом / Н.А. Киреева, Г.Г. Багаутдинова, Н.М. Нурмухаметов / / Проблемы агрохимии и экологии. -2011. - № 1. - С. 28-32.

39. Гордеева, Т.К. Микробиологическая активность почвы паровых полей / Т.К. Гордеева, С.И. Новоселов / / Сельскохозяйственные науки и АПК на рубеже веков. - 2014. - № 5. - С. 81-84.

40. Горянин, О.И. Технологические комплексы нового поколения возделывания зерновых культур в черноземной степи Среднего Заволжья / О.И. Горянин, В.А. Корчагин, А.А. Цунин / / Достижения науки и техники АПК. - 2012. -№ 5.- С. 47-49.

41. Громаков А.А. Эффективность сочетаний соломы с минеральными удобрениями на черноземе обыкновенном Ростовской области / А.А. Громаков, А.И. Журавлев / / Вестник Донского ГАУ. - 2012. - № 2. - С. 40-43.

42. Горянин, О.И. Эффективность возделывания сельскохозяйственных культур в степном Заволжье / О.И. Горянин, Т.А. Горянина / / Аграрный научный журнал. - 2013. - № 11. - С. 19-22.

43. Гришин, Ю.М. Последействие органических удобрений на урожайность яровой пшеницы и люцерны 2-го года жизни / Ю.М. Гришин / / Тезисы международной научной конференции. - Саратов. - 1997. - С. 56-57.

44. Гурьев, Г.Д. Эффективность использования соломы в качестве органического удобрения. В кн.: Использование соломы как органического удобрения / Г.Д. Гурьев, Е.Н. Мишустин / / М.: 1980. - С. 218-226.

45. Данилов, А.Н. Влияние удобрений на водно-физические свойства чернозема обыкновенного / А.Н. Данилов, С.А. Данилова / / Аграрный научный журнал. - 2012. - № 5.- С. 10-12.

46. Девятова, Т.А. Изменение физических и воднофизических свойств почвы при внесении соломы / Т.А. Девятова, А.К. Свиридов, Я.В. Шумилова / / Вестник Воронежского государственного университета. - 2010. - № 2. - С. 50-51.

47. Сравнительная характеристика бактериальных препаратов «Байкал» и «Кюссей» / И.А. Дегтярева, А.Х. Яппаров, А.Я. Хидиятуллина, С.К. Зарипова / / Материалы Междунар. научн.-практ. конф. - 2009. - С. 30-33.

48. Денисов, Е.П. Эффективность внесения соломы в качестве биомелиоранта / Е.П. Денисов, К.Е. Денисов, Б.З. Шагиев / / Нива Поволжья. - 2009.

- № 2. - С. 12-16.

49. Доспехов Б.А. Методика опытного поля / Б.А. Доспехов // М.: Агро-промиздат, 1985. - 351 с.

50. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований: учебник / Б.А. Доспехов. - М.: ИД Альянс.

- 2011. - 352 с.

51. Дронова, О.Б. Основные показатели экономической эффективности при производстве и эксплуатации сельскохозяйственной техники / О.Б. Дронова / / Инновации в сельском хозяйстве. - 2015. - № 3 (13). - С. 300-304.

52. Дымова, Л.В. Взаимосвязь численности микроорганизмов и минеральных форм азота в почве / Л.В. Дымова, Л.Б. Нестерова / / Агрохимический вестник. - 2006. - № 4. - С. 18-23.

53. Егорова, Г.С. Микробиологическая активность почвы и урожайность сортов озимой тритикале на черноземах Волгоградской области / Г.С. Егорова, Е.А. Несмиянова / / Известия Нижневолжского агроуниверситетского коллектива. - 2014. - № 1(33). - С. 45-49.

54. Еремин, Д.И. Биогенный вынос питательных веществ пшеничного аг-рофитоценоза в условиях лесостепной зоны Зауралья / Д.И. Еремин, В.А. Кони-щева / / Аграрный вестник Урала. - 2012. - № 1(119). - С. 9-12.

55. Жученко, А.А. Проблемы ресурсосбережения в процессе интенсификации сельскохозяйственного производства / А.А. Жученко / / Проблемы адаптивной интенсификации земледелия в Среднем Поволжье. - 2012. - № 4. - С. 9-29.

56. Завалин, А.А. Действие удобрений и биопрепаратов на продуктивность сортов ячменя / А.А. Завалин, Т.М. Духанина, Х.А. Хусаинов / / Агрохимия. - 2003. - №1. - С. 30-37.

57. Завалин, А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай /А.А. Завалин / / М.: ВНИИА, 2005. - 302 с.

58. Завалин, А.А. Применение биопрепаратов при возделывании полевых культур / А.А. Завалин / / Достижения науки и техники АПК. - 2011. - №8. - С. 9-11.

59. Зеленин, И.Н. Влияние агротехнических приемов на продуктивность озимой пшеницы и качество зерна / И.Н. Зеленин, В.И. Елисеев, А.А. Курочкин / / Вестник Алтайского ГАУ. - 2011. - № 10 (84). - С. 5-7.

60. Землянов, И.Н. Применение соломы и минеральных удобрений в зернопропашном севообороте / И.Н. Землянов / / Земледелие. - 2007.- №6. -С.18-19.

61. Землянов, И.Н. Эффективность использования соломы и минеральных удобрений в зернопропашном севообороте на черноземе типичном лесостепи Поволжья. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Землянов Игорь Николаевич. - Саранск, 2007. - 15 с.

62. Зенова, Г.М. Практикум по биологии / Г.М. Зенова, А.Л. Степанов, А.А. Лихачева, Н.А. Манучарова. - М.: Изд-во МГУ, 2002. - 120 с.

63. Зиновьев, С.В. Воздействие гидротермических условий на фотосинтетическую деятельность растений яровой пшеницы / С.В. Зиновьев / / XXI век: Итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. - 2011. - № 1. - С. 77-82.

64. Ивойлов, А.В. Методика и методология научных исследований: теория и практика: учеб. пособие / А.В. Ивойлов. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2013. - 160 с.

65. Ивойлов, А.В. Эффективность удобрения и известкования выщелоченных черноземов: монография / А.В. Ивойлов. - Саранск: Изд-во Мордов. унта, 2015. - 264 с.

66. Ильин, В.Б. К оценке массопотока тяжелых металлов в системе «почва - сельскохозяйственная культура» / В.Б. Ильин / / Агрохимия - 2006. - № 3. -С. 52-59.

67. Ильин, А.Н. Влияние ресурсосберегающей технологии на плодородие серой лесной почвы / А.Н. Ильин, О.А. Васильев, Т.А. Ильина, К.П. Никитин / / Аграрный научный журнал. - 2015. - № 7. - С. 18-23.

68. Ирмулатов, Б.Р. Агроэкологическая оценка влияния мульчи из соломы на агроценоз яровой пшеницы в условиях северо-востока Казахстана / Б.Р. Ирмулатов, А.К. Сарбасов / / Сибирский вестник сельскохозяйственной науки - 2012. - №6. - С. 108-114.

69. Исайчев, В.А. Изменение фотосинтетического потенциала листьев гороха и пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян росторегулято-рами и микроэлементами / В.А. Исайчев, Е.Л. Хованская / / Зерновое хозяйство. -2006. - №3. - С.19-20.

70. Исайчев, В.А. Влияние синтетических регуляторов роста на динамику макро- и микроэлементов и качество зерна озимой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья / В.А. Исайчев, Е.В. / / Вестник Ульяновской ГСХА. - 2011 - №3 (15). - С.18-31.

71. Каверин, А.В. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала / А.В. Каверин. - Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 1996. - 220 с.

72. Казеев, К.Ш. Биологическая диагностика и индикация почв: методология и методы исследований / К.Ш. Казеев, С.И. Колесников, В.Ф. Вальков - Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2003. - 216 с.

73. Каширский, И.Е. Сельский хозяин / И.Е. Каширский / / - 1900. - № 4.

74. Кизилов, О.А. Динамика агрохимических показателей пахотных почв на ООО «Агрофирма Манчажская» / О.А. Кизилов / / Молодежь и наука. - 2015. -№ 1. - С. 10-15.

75. Киреева, Н.А. Урожайность яровой пшеницы и биологическая активность чернозема выщелоченного при обработке биопрепаратом / Н.А. Киреева, Г.Г. Багаутдинова, Н.М. Нурмухаметов / / Проблемы агрохимии и экологии. -2011. - № 1. - С. 28-32.

76. Биоэнергетический анализ (методические рекомендации) [Текст] / В.Е. Кириченко, М.В. Орешкин, М.В. Болотских, Б.М. Белов, Ю.И. Усатенко, Е.П. Луганцев / / Луганск: ЛНАУ, 2004. - 51 с.

77. Клят, Н.Ю. Содержание элементов питания в лугово-черноземной почве омского Прииртышья в условиях длительного применения удобрений / Н.Ю. Клят, Ю.А. Азаренко / / Сборник научных трудов Всероссийского НИИ овцеводства и козоводства. - 2014. - Т.2. №7. - С.116-120.

78. Колбе, П. Солома как удобрение / П. Колбе, Г. Штумпе. - М.: Колос, 1972. - 88 с.

79. Колсанов, Г.В. Возможности биологизации системы удобрения в учебно-опытном хозяйстве Ульяновской ГСХА / Г.В. Колсанов / / Труды УГСХА. Ульяновск - 1996. - С. 83-98.

80. Колсанов, Г.В. Экологические и агрохимические аспекты утилизации соломы в Ульяновской области / Г.В. Колсанов / / Проблемы экологии Ульяновской области / Материалы научно-практической конференции. - Ульяновск, 1997. - С. 74-75.

81. Колсанов, Г.В. Влияние почвенно-климатических условий Ульяновской области на производство «сильного» пшеничного зерна / Г.В. Колсанов / / Материалы Межрег. науч.-практ. конф. - Ульяновск, 2000. - С. 15-17.

82. Колсанов, Г.В. Солома как удобрение в зернопропашном севообороте на черноземе лесостепи Поволжья / Г.В. Колсанов / / Агрохимия. - 2006. - №5. С. 30-40.

83. Колсанов, Г.В. Динамика систематического применения соломисто-минеральных удобрений под озимые зерновые на черноземе лесостепи Поволжья / Г.В. Колсанов, А.Х. Куликова, Н.В. Хвостов / / Материалы Междунар. науч.-практ. конф. «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения» - 2009. - С. 62-65.

84. Соломистая система удобрений на черноземе лесостепи Поволжья / Г.В. Колсанов, А.Х. Куликова, Н.В. Хвостов, И.Н. Землянов / / Вестник Ульяновской ГСХА - 2010. - №1. - С. 26-35.

85. Комаревцева, Л.Г. Использование соломы в качестве удобрения на дерново-подзолистых почвах / Л.Г. Комаревцева / / Вестник АПК Верхневолжья. - 2008. - №1. - С. 14-18.

86. Комаревцева, Л.Г. Использование соломы в качестве дополни-тельного органического удобрения / Л.Г. Комаревцева / / Эффективность использования органических и минеральных удобрений в условиях Урала. - 1989. - С. 42-47.

87. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения / М.М. Кононова. - М.: Изд-во АН СССР - 1963. - 314 с.

88. Копосов, И.П. Агропочвенные районы Ульяновской области / И.П. Копосов. - Ульяновск. - 1948. - 195 с.

89. Коринец, В.В. Системно-энергетический подход к изучению аг-роценоза / В.В. Коринец. - Волгоград: Изд-во Волгогр. ГАУ, 1985. - 15 с.

90. Коринец, В.В. Системно-энергетический подход к теоретическим основам севооборотов / В.В. Коринец / / Вестник сельскохозяйственной науки. -1991. - №6. - С. 86-90.

91. Коростелёва, Л.А. Основы экологии микроорганизмов / Л.А. Коросте-лёва, А.Г. Кощаев. - СПб.: Изд-во «Лань». - 2013. - 240 с.

92. Корнеев, Е.А. Влияние соломисто-минерального удобрения на микрофлору и урожай кукурузы / Е.А. Корнеев / / Проблемы повышения продуктив-

ности и устойчивости земледелия лесостепи Поволжья. - Ульяновская ГСХА, 1999. - С. 52-56.

93. Коринец, В.В. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур / В.В. Коринец, А.Ф. Козловцев, В.И. Козенко / / Волгоград. - 1985. - 30 с.

94. Корчагин, В.А. Использование соломы и сидератов на удобрения в биологизированных системах земледелия / В.А. Корчагин / / Самарский НИИСХ. - 2002. - 27 с.

95. Коряковский, А.В. Обработка соломенной мульчи биопрепаратом Байкал ЭМ-1 - эффективный способ повышения урожайности яровой пшеницы в засушливых условиях / А.В. Коряковский / / Известия Оренбургского ГАУ. -2011. - №32. - С. 47-48.

96. Котлярова, О.Г. Биологизация систем земледелия на адаптивно-ландшафтной основе / О.Г. Котлярова / / Сб. статей Белгородской ГСХА. - 2000. -С. 22 - 23.

97. Кочергин, А.Е. Режим подвижных форм азота в черноземе Западной Сибири и эффективность минеральных удобрений / А.Е. Кочергин / / Результаты исследования почв, питания растений и применения удобрений в условиях Северного Казахстана. Целиноград: ЦСХИ, 1972. - Т. 7. № 2. - С. 121-123.

98. Красюк, Л.М. Биологический круговорот и баланс элементов питания под соей /Л.М. Красюк / / Наука и современность. - 2010. - № 5-2.- С. 128-132.

99. Кроветко, К.Л. Нулевая обработка: роль растительных остатков / К.Л. Кроветко / / Ресурсосберегающее земледелие - 2010. - № 1(5). - С. 7-10.

100. Крючков, А.Г. Дозы, вынос, баланс элементов питания в связи с урожайностью яровой твердой пшеницы /А.Г. Крючков, В.И. Елисеев, Р.Р. Абдрашитов / / Известия Оренбургского ГАУ. - 2012. - № 6 (38). - С. 42-46.

101. Кузнецов, П.И. Мелиоративные приемы накопления и сохранения продуктивной влаги на светло-каштановых почвах / П.И Кузнецов / / Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2011. - № 3. - С. 50-55.

102. Кузьминых, Ю.В. Изменение некоторых показателей плодородия чернозема под влиянием соломы и минеральных азотных удобрений / Ю.В. Кузьминых / / Эффективность мелиоративных и агрохимических приемов в повышении производительности почв. - 1990 - С. 138-142.

103. Куликова, А.Х. Агроэкологическая оценка чернозема лесостепи Поволжья и концепция воспроизводства его плодородия / А.Х. Куликова / / Материалы Всеросс. науч.-практич. Конференц. «Русский чернозем - 2000». М.: - 2001. -С.125-129.

104. Куликова, А.Х. Баланс элементов питания в черноземе выщелоченном при возделывании яровой пшеницы в условиях Среднего Поволжья /А.Х. Куликова, С.Н. Никитин, Г.В. Сайдяшева / / Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения. - 2012. - Том 1. - С. 20-25.

105. Курниренко, Ю.Д. Роль соломы и пожнивных остатков как источника органического вещества в современном земледелии / Ю.Д. Курниренко, С.А. Лукьянов / / Основные направления совершенствования систем земледелия на адаптивно-ландшафтной основе. Ульяновск: Ульяновский НИИСХ. - 2000. - С. 51-52.

106. Лебедева, Т.Б. Использование соломы для улучшения гумусного состояния почв / Т.Б. Лебедева, М.В. Арефьева, А.И. Арефьев / / Нива Поволжья. -2008. - С.12-16.

107. Литвак, Ш.И. Баланс фосфора и калия в длительных опытах на черноземных почвах / Ш.И. Литвак, Э.А. Бобарина, Л.В. Никитина / / Агрохимия. -1991. - № 11. - С. 8-17.

108. Лукин, C.B. Содержание свинца, кадмия, ртути и мышьяка в аг-роландшафтах белгородской области / С.В. Лукин // Достижения науки и техники АПК. - 2008. - № 7. - С. 39-41.

109. Микробиологическая активность почвы при различных системах земледелия / С.Д. Луцков, А.И. Титовская, А.В. Акинчин, А.Н. Сегидин // Вестник Курской ГСХА. - 2013. - № 8. - С. 57-60.

110. Ляличкин, О.А. Влияние биопрепаратов и удобрений на урожайность и качество зерна ячменя / О.А. Ляличкин / / Достижения науки и техники АПК. -2011. - №8. - С. 29-31.

111. Макаров, Б.Н. Газообразные потери азота почвы и удобрений и приемы их снижения / Б.Н. Макаров / / Агрохимия. - 1994. - № 1.- С. 101-114.

112. Макеева, Т.Ф. Мониторинг уровня кислотности в пахотных почвах Орловской области / Т.Ф. Макеева, А.Г. Наконечный, В.М. Казьмин / / Russian Agricultural Science Review. - 2015. - № 6 (1) Т.6. - С. 166-172.

113. Малюга, Н.Г. Влияние запашки соломы на пищевой режим выщелоченного чернозема Кубани и урожай озимой пшеницы / Н.Г. Малюга, А.Г. Сол-датенко, С.С. Юшкова / / Сб. науч. тр. - Краснодар, НИИСХ, 1980. - С. 18 - 22.

114. Манчева, В.В. Бактериальные удобрения при возделывании яровой пшеницы / В.В. Манчева, С.А. Семина / / Плодородие - 2007. - №6 - С. 19-20.

115. Матвийчук, Б.В. Экономическая оценка систем удобрений в звене севооборота северной Лесостепи / Б.В. Матвийчук, А.П. Рябчук / / Наука и мир. -2014. - Т. 1. - № 5(9). - С. 156-159.

116. Матюк, Н. С. Роль сидератов и соломы в стабилизации процессов трансформации органического вещества в дерново-подзолистой почве / Н.С. Ма-тюк, О.В. Селицкая, С.С. Солдатова // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 3. - С. 63-74.

117. Качественная и количественная связь урожайности озимой пшеницы с природными и антропогенными факторами интенсификации / И.Ф. Медведев, Д.И. Губарев, К.А. Азаров, В.И. Ефимова, В.А. Назаров / / Аграрный научный журнал. - 2014. - № 12. - С. 22-26.

118. Минеев, В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе. - М.: Росагропромиздат. - 1990. - 206 с.

119. Минеев, М.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В.Г. Минеев, Б. Деберецени, Т. Мазур. - М.: Колос, 1993. - 415 с.

120. Мишустин, Е.Н. О несимбиотической азотфиксации в пахотных почвах / Е.Н. Мишустин, Н.И. Черепков, Т.А. Калининская / / Проблемы почвоведения. - М., 1978. - С. 92-96.

121. Гумусное состояние чернозема обыкновенного и урожайность яровой пшеницы при внесении органических удобрений / А.Х. Мукатанов, Р.Ф. Хасанов, Т.Т. Гарипов, Н.А. Середа / / Агрохимия - 1994. - № 2. - С. 58-62.

122. Мязин, Н.Г. Влияние удобрений на изменения содержания элементов питания в почве, продуктивность и качество корнеплодов сахарной свеклы / Н.Г. Мязин, А.Н. Кожокина // Вестник Воронежского ГАУ. - 2014. - № 3. - С. 15-21.

123. Надежкин, С.Н. Влияние соломы и сидерата на микробиологическую активность почвы и урожайность сельскохозяйственных культур / С.Н. Надежкин, Н.М. Нурмухаметов / / Вестник Башкирского ГАУ. - 2015. - № 6. - С. 3-7.

124. Назаров, В.А. Агроэкологические приемы повышения плодородия черноземных почв Поволжья. Автореф. диссерт. доктора с.-х. наук / Назаров Виктор Алексеевич. - 2005. Саратов. 39 с.

125. Назаров, В.А. Система агроэкологических и агрохимических приемов регулирования плодородия черноземных почв Поволжья / В.А. Назаров, И.А. Назаров / / Аграрный научный журнал. - 2008. - № 5. - С. 40-42.

126. Назаров, В.А. Повышение продуктивности различных сортов яровой пшеницы под влиянием селеносодержащих биологически активных веществ / В.А. Назаров, Ю.Г. Леонтьев / / Аграрный научный журнал. - 2012. - № 1. - С. 47-49.

127. Нарушева, Е.А. Влияние органо-минеральных удобрений и биопрепаратов на урожайность и качество зерна гречихи в Среднем Поволжье / Е.А. Нарушева / / Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2011. -С. 20-24.

128. Нарушева, Е.А. Биологическая система стабилизации плодородия чернозема выщелоченного при выращивании гречихи в лесостепи Среднего Поволжья / Е.А. Нарушева / / Известия Оренбургского ГАУ. - 2015. - № 1(51) - С. 31-33.

129. Нечаева, Т.В. Роль агрохимии в условиях современного земледелия в России / Т.В. Нечаева, С.А. Быкова / / Живые и биокостные системы. - 2014. - № 7. - С. 12-17.

130. Новиков, М.Н. Потребность в азоте при использовании соломы на удобрение / М.Н. Новиков / / Химизация сельского хозяйства. - М.: 1990 - № 9. -С. 55-56.

131. Новые селеноорганические соединения как биологически активные вещества для повышения стрессоустойчивости зерновых и цветочных культур к тяжелым металлам / О.В. Федотова, Е.И. Линькова, В.А. Назаров, Ю.Г. Леонтьев, Н.И. Гусакова / / Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: химия, биология, экология. - 2012. - № 1. Т.12. - С. 6-11.

132. Носко, Б.С. Баланс фосфора в системе почва-удобрения-растения (на примере длительного опыта на черноземе типичном) / Б.С. Носко / / Агрохимия. -1990. - № 11. - С. 71-82.

133. Носко, Б.С. Экологические последствия применения высоких доз минеральных удобрений на черноземе типичном / Б.С. Носко, Е.Ю. Гладких / / Проблемы агрохимии и экологии. - 2013. - № 2. - С. 32-37.

134. Ничипорович, А.А. Задачи по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности / А.А. Ничипорович / / Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. - М.: Наука, 1966. - С. 7-51.

135. О возможности чернозема выщелоченного Кубани инактивировать особо опасные тяжелые металлы / Н.Г. Гайдукова, Н.А. Кошеленко, И.И. Сидорова, И.В. Шабанова / / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского ГАУ. - 2010. - № 61. - С. 299-313.

136. Обущенко, С.В. Эколого-экономическая концепция сохранения и воспроизводства почвенного плодородия обыкновенных черноземов Среднего Заволжья / С.В. Обущенко, В.В. Гнеденко / / Фундаментальные исследования -2013. - № 8-2. - С.380-384.

137. Одум, Г. Энергетический базис человека и природы / Одум Г., Одум Э. - М.: Прогресс, 1978. - С. 119-379.

138. Эффективность местных органических удобрений на серых лесных почвах Владимирского ополья / В.В. Окороков, Л.А. Окорокова, О.А. Фенова, И.В. Семин / / Владимирский зеленец. - 2012. - № 3. - С. 9-19.

139. Окороков, В.В. О длительном использовании удобрений на серых лесных почвах Владимерского ополья / В.В. Окороков, О.А. Фенова, Л.А. Окорокова / / Аграрный вестник Верхневолжья. - 2014. - № 3(8). - С. 10-21.

140. Окороков, В.В. Влияние систем удобрений на фосфорно-калийный режим серой лесной почвы / В.В. Окороков, Л.А. Окорокова, О.А. Фенова / / Владимирский Зеленец. - 2014. - № 2-3 (68-69). - С. 9-14.

141. Орешкин, М. В. Энергетическая оценка эффективности технологий, как способ их оптимизации в земледелии / М.В. Орешкин / / Научный журнал Кубанского ГАУ. - 2010. - № 59 (05) - С. 12-19.

142. Осенний, Н.Г. Гумусное состояние чернозема южного при длительном применении в севообороте различных систем обработки почвы, удобрений, сидератов и соломы / Н.Г. Осенний, Л.С. Веселова, А.В. Ильин / / Научные труды Южного филиала национального университета биоресурсов и природопользования Украины "Крымский агротехнологический университет". Серия: сельскохозяйственные науки. - 2011. - № 137. - С. 61-66.

143. Павленкова, Т.В. Изменение количества нитратного, аммиачного азота, биологической активности почвы при использовании удобрений / Т.В. Павленкова / / Аграрный Вестник Урала. - 2008. - №3. - С. 68-69.

144. Патыка, В.Ф. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных культур / В.Ф. Патыка / / Дис. д-ра биол. Наук. - 1991. - 426 с.

145. Пакуль, В.Н. Чистая продуктивность фотосинтеза ярового ячменя/ В.Н. Пакуль / / Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - № 2. - 2009. С. 34-40.

146. Пегова, Н.А. Органическое вещество пахотной дерновоподзолистой легкосуглинистой почвы в зависимости от системы обработки почвы и фона удобрения / Н.А. Пегова / / Достижения науки и техники АПК - 2013. - № 9. - С. 22-26.

147. Пигорев, И.Я. Влияние норм посева на продуктивность ячменя в Курской области / И.Я. Пигорев, Е.И. Комарицкая / / Фундаментальные исследования.

- 2007. - №2. - С. 38-40.

148. Пигорев, И.Я. Экономико-энергетическая оценка выращивания ярового ячменя на черноземе типичном Лесостепи / Пигорев И.Я., Степкина И.И., Агеева А.А. / / Вестник Курской ГСХА. - 2013. - № 2. - С. 44-46.

149. Половинкин, В.Г. Влияние регуляторов роста на фотосинтетический потенциал листьев озимой пшеницы в Лесостепи Поволжья / В.Г. Половинкин, Е.В. Провалова / / Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения. - Том 1. - 2012. - С. 51-57.

150. Биоэнергетический потенциал основных сельскохозяйственных фонов в агроландшафте на черноземных почвах Саратовского правобережья / В.М. Попов, И.Ф. Медведев, Н.И. Стрижков, В.А. Назаров, Н.Е. Синицина, В.А. Болдырев / / Аграрный научный журнал. - 2012. - № 5. - С. 37-40.

151. Постников, П.А. Плодородие темно-серой почвы и продуктивность севооборотов при различных системах удобрений / П.А. Постников, В.В. Попова, О.В. Васина / / АПК России .- 2015. - №1. - С. 113-116.

152. Потапова, Н.В. Фотосинтетическая деятельность и урожайность озимой пшеницы в зависимости от применения регуляторов роста и фунгицида / Н.В. Потапова / / Вестник Алтайского государственного аграрного университета.

- 2013. - № 9 (107). - С. 10-14.

153. Просянникова, О. И. Качество и безопасность зерна ярового ячменя в Кемеровской области / О.И. Просянникова, Т.П. Клявлина, Т.В. Сладкова // Вестник Алтайского ГАУ. - 2010. - № 9. - С. 36-37.

154. Прудникова, А.Г. Теоретическое обоснование технологий экологизации воспроизводства нормативного агрофизического состояния дерново-подзолистых почв в современных системах земледелия: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Курск, 2004. - 44с.

155. Влияние агрометеорологических факторов на формирование продуктивности и качества ранних зерновых и озимых культур по станциям Саратовкой

области / С.И. Пряхина, Ю.А. Скляров, Е.И. Гужова, В.А. Назаров, Ю.Г. Леонтьев / / Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Науки о земле. -2012. - № 1. - С. 26-29.

156. Рабочев, Г.И. Биоэнергетическая оценка технологических процессов в растениеводстве: учебное пособие / Г.И. Рабочев, В.Г. Кутилкин, А.Л. Рабочев -Самара, 2004. - 112 с.

157. Радов, А.С. Практикум по агрохимии / А.С. Радов, И.В. Пустовой, А.В. Корольков. - М.: Агропромиздат. - 1985. - 311 с.

158. Русакова, И.В. Солома - важный фактор биологизации земледелия / И.В. Русакова, Н.А. Кулинский, А.А. Мосалева / / Земледелие - 2003. - № 1. С. 9-12.

159. Русакова, И.В. Использование биопрепарата Баркон для инокулирова-ния соломы, применяемой в качестве удобрения / И.В. Русакова, Н.И. Воробьев / / Достижения науки и техники АПК - 2011. - №8. - С. 25-28.

160. Русакова, И.В. Изменение микробиологических показателей плодородия дерново-подзолистой почвы при использовании соломы и пожнивного сидерата / И.В. Русакова, Н.П. Шабардина / / Владимирский Зеленец - 2012. - №1. - С. 12-15.

161. Савченко, И.В. Качество и урожайность сельскохозяйственных культур / И.В. Савченко / / Достижения науки и техники АПК. - 2010. - №11. - С. 3-4.

162. Экспериментальное определение активного органического вещества в некоторых почвах природных и сельскохозяйственных экосистемах / В.М. Семенов, И.К. Кравченко, Л.А. Иванникова, Т.В. Кузнецова, Н.А. Семенова, М. Гисперт, Дж. Пардини / / Почвоведение. - 2006. - №3. - С. 282-292.

163. Семенов, В.М. Агроэкологические функции растительных остатков в почве / В.М. Семенов, А.К. Ходжаева / / Агрохимия. - 2006. - № 7. - С. 63-81.

164. Середа, Н.А. Эффективность сидератов и навоза в регулировании баланса элементов питания и гумуса в выщелоченном черноземе / Н.А. Середа, И.Х. Хай-руллин, М.В. Петрова / / Достижения науки и техники. - 2007. - № 11. - С. 4-6.

165. Синеговская, В.Т. Активизация фотосинтетической деятельности яровой пшеницы при длительном применении удобрений / В.Т. Синеговская, Т.Е. Абросимова / / Вестник РАСХН. - 2006. - № 5. - С. 43-45.

166. Биоэнергетическая оценка технологий применения удобрений при производстве ячменя / В.Д. Соловиченко, В.Н. Самыкин, И.Е. Солдат, И.В. Логвинов / / Аграрная наука. - 2013. - № 11.- С. 11-12.

167. Соловьева, Е.Н. Применение стимуляторов роста на посевах ярового ячменя / Е.Н. Соловьева / / Студенческая наука и ХХ1 век. - 2014. - № 11. - С. 31-33.

168. Сорокин, А.Е. Экономическая эффективность биологизации растениеводства / А.Е. Сорокин / / Экономика сельского хозяйства России. - 2009. - № 9. -С. 87-90.

169. Стифеев, А.И. Использование соломы в качестве почвоудобрительного материала на выщелоченных черноземах / А.И. Стифеев, И.В. Смирных / / Вопросы современного земледелия - 1997. - С. 38-37.

170. Сычёв, В.Г. Методология энергетической оценки технологий возделывания сельскохозяйственных культур / В.Г. Сычев, Н.И. Цимбалист, А.М. Алиев / / Труды международной научно-технической конференции «Энергообеспечение и энергосбережение в сельском хозяйстве». - М.: - 2010. - С. 139-144.

171. Тарасов, С.А. Использование микробиологических препаратов для ускорения деструкции соломы / С.А. Тарасов, О.М. Шершнева / / Вестник Курской ГСХА. - 2014. - № 6. - С. 41-45.

172. Толмачев, Н.И. Влияние способов обработки почвы и минеральных удобрений на урожайность и химический состав сельскохозяйственных культур в севообороте / Н.И. Толмачев, А.В. Муржинова, М.Н. Иванов / / Фундаментальные исследования. - 2014. - № 7-8. - С. 1626-1629.

173. Тойгильдин, А.Л. Средообразующие функции многолетних фитоце-нозов в севооборотах Лесостепи Поволжья / А.Л. Тойгильдин, В.И. Морозов, М.И. Подсевалов / / Вестник Ульяновской ГСХА. - 2014. - № 4(28). - С. 35-43.

174. Тильба, В.А. Проблемы улучшения качества зерновой продукции в Приамурье / В.А. Тильба, Б.И. Ющенко / / Достижения науки и техники АПК. -2010. - №11. - С. 34-37.

175. Титков, В.И. Фотосинтетическая деятельность посевов яровой твердой пшеницы в условиях Центральной и Восточной зон Южного Урала / В.И. Титков, Р.К. Байкасенов / / Известия Оренбургского ГАУ. - 2014. - № 2. - С. 29-31.

176. Ткачук, О.А., Сравнительная оценка энергетической эффективности агротехнических приемов в полевых севооборотах лесостепи Среднего Поволжья / О.А. Ткачук, Е.В. Павликова / / Современные проблемы науки и образования. -2015. - № 1. - С. 16-19.

177. Трунова, О.Н. Солома как прекрасное удобрение (Приготовление удобрения из соломы) / О.Н. Трунова, В.Г. Матершев / / Степные просторы, 1993. - Т.1. - 43 с.

178. Тиханович, И.А. Биопрепараты в сельском хозяйстве / И.А. Тиханович, А.П. Кожемяков, В.К. Чеботарь. - М.: Россельхозакадемия, 2005 - 154 с.

179. Тихонов, А.В. Научные основы и эффективность обработки почвы при удобрении соломой в полевых севооборотах южной степи Украины: Автореф. ... канд. с.-х. наук. Кишинев. - 1982. - 22 с.

180. Умаров, М.М. Ассоциативная азотфиксация: проблемы и перспективы / М.М. Умаров // Бюл. ВНИИСХМ. - 1985. - № 42. - С. 9-13.

181. Умаров, М.М. Ассоциативная азотфиксация / М.М. Умаров // М.: Издательство МГУ, 1986. - 132 с.

182. Фотосинтетическая продуктивность агроценозов яровой пшеницы в условиях сухостепной зоны Нижнего Поволжья / В. И. Балакшина, Г. П. Диканев, Е. Н. Богданенко, А. И. Ляхов / / Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья / Нижневолжский НИИСХ. - Волгоград : [б. и.], 2005. - С. 150-154.

183. Харченко, А.Г. Новый ключ к восстановлению плодородия почвы [Электронный ресурс]. - Журнал Зерно. - 2012. - № 9. - Режим доступа: http://www.zernoua.com/?p=14127 (дата обращения 30.07.2014 г.).

184. Хоконова, М.Б. Качество зерна ячменя и солода в зависимости от приемов агротехники / М.Б. Хоконова, М.А. Устова / / Техника и технология пищевого производства. - 2014. - № 4 (35). - С. 71-75.

185. Храмцов И.Ф. Биологическая активность черноземных почв при комплексном применении средств химизации и соломы. Адаптивный подход в земледелии и семеноводстве сельскохозяйственных культур в Сибири. / И.Ф. Храмцов, О.Ф. Хамова. - Новосибирск, 1996. - С.155-157.

186. Храмцов, И.Ф. Влияние минеральных удобрений, соломы и средств защиты растений на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность культур зернопарового севооборота / И.Ф. Храмцов, Е.В. Безвиконный / / Агрохимия - 1998. - № 5. - С. 31-37.

187. Чарков, С.М. Биоэнергетическая оценка возделывания озимой ржи по традиционной и ресурсосберегающей технологиям в степной зоне республики Хакасия / С.М. Чарков / / Вестник Алтайского ГАУ. - 2012. - № 3 (89). - С.15-17.

188. Чепец, С.А. Характер зависимости влажности и сухой массы зерна ячменя с датами зернообразования / С.А. Чепец, Е.С. Чепец / / Теоретические и прикладные аспекты современной науки. - 2015. - № 8-2 - С. 92-94.

189. Чуян, Н.А. Агрофизические показатели чернозема типичного в условиях использования побочной продукции на удобрение при разных уровнях удоб-ренности / Н.А. Чуян, О.Г. Чуян, Г.М. Брескина / / Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 2. - С. 3-5.

190. Шарипова, Р.Б., Тенденция изменения заморозков в условиях агро-ландшафта Ульяновской области / Р.Б. Шарипова / / Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Материалы IV междунар. научн.-практ. конф. Ульяновск, 2002. - Т.2. - С. 222-224.

191. Шевелуха, В.С. Связь продуктивности ячменя с процессами роста и фотосинтеза / В.С. Шевелуха, П.П. Васько / / Устойчивость зерновых культур к факторам среды: сб. науч. тр. - Минск, 1978. - С. 91-107.

192. Шилов, А.Н. Баланс элементов питания в зернопаровом севообороте при совместном применении азотных, фосфорных удобрений и почвенного кон-

диционера /А.Н. Шилов, А.М. Плотников / / Аграрный вестник Урала. - 2014. - № 11 (129). - С. 21-25.

193. Шкарда. М. Производство и применение органических удобрений. Перевод с чешск. З.К. Благовещенской. - М.: Агропромиздат, 1985. - 364 с.

194. Юркин, С.Н. Балансовый метод анализа систем удобрений в круговороте веществ /С.Н. Юркин // Проблемы земледелия. - М., 1978. - С. 176-186.

195. Юсова, О.А. Фотосинтетическая активность как фактор повышения продуктивности сортов твердой пшеницы / О.А. Юсова, Ю.В. Фризен, В.С. Юсов // Инновации в сельском хозяйстве. - 2015. - № 2 (12). - С. 277-281.

196. Юскин, А.А. Влияние систем земледелия на химический состав соломы зерновых культур / А.А. Юскин, В.И. Макаров // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2009. - № 1(8). - С. 76-79.

197. Юшкевич, Л.В. Применение соломы и эффективность обработки почвы в засушливом земледелии западной Сибири / Юшкевич Л.В., Ершов В. Л. // Вестник Омского государственного аграрного университета - 2013. - № 4(12). - С. 18-22.

198. Andren O. The dynamics water and temperature in soil reduced straw wheat. / O. Andren, K. Rajkaj, T. Katerer / / Biol. Fertil. Soils. 1993. B.15, № 1. P. 1-8.

199. Blasi C.D., Branca C., D'Errico G. Degradation characteristics of straw and washed straw. Thermochimica Acta. 2000. Т. 364. № 1-2. С. 133-142.

200. Cognac P. Fertilistion: Les organiguesen question. 1997. 24 p.

201. Cerutti A.K., Beccaro G.L., Bounous G., Bagliani M., Gioelli F., Balsari P. Evaluation of the sustainability of swine manure fertilization in orchard through ecological footprint analysis: results from a case study in Italy. Journal of Cleaner Production. 2011. Т. 19. № 4.С. 318-324.

202. Chen L., Zhang J.-B., Zhao B.-Z., Xin X.-L., Zhou G.-X., Tan J.-F., Zhao J.-H. Carbon mineralization and microbial attributes in straw-amended soils as affected by moisture levels. Pedosphere. 2014. Т. 24. № 2.С. 167-177.

203. Farahani S.M., Mazaheri D., Chaichi M., Afshari R.T., Savaghebi G. Effect of seed vigour on stress tolerance of barley (hordeum vulgare) seed at germination stage. Seed Science and Technology. 2010. Т. 38. № 2.С. 494-507.

204. Ghaffar S.H., Fan M. Structural analysis for lignin characteristics in biomass straw. Biomass and Bioenergy. 2013. T. 57. C. 264-279.

205. Hereford J. Does selfing or outcrossing promote local adaptation? American Journal of Botany. 2010. T. 97. № 2. C. 298-302.

206. Höflich G. Erfahrungen und neue Ergebnisse zum Einsatz von Rhizobium - Präparaten zur Erhöhung der biologischen Luftstickstoffbindung und des Ertrages bei Leguminosen / / Feldwirtschaft, 1989. № 8. S. 354-355.

207. Litnarovych R. Construction and study of the mathematical model after the sources of experimental data by means of regression analysis. Tutorial, Rivne, 2011.140 p.

208. Lou Yunsheng. The effect of straw management and reduced tillage on soil N and P. / Lou Yunsheng., Yang Yua.// Zhejiang Agr. Univ., 1994. H. 24. №4. P. 359-363.

209. Pohl M., Mumme J., Heeg K., Nettmann E. Thermo- and mesophilic anaerobic digestion of wheat straw by the upflow anaerobic solid-state (uass) process. Bi-oresource Technology. 2012. T. 124. C. 321-327.

210. Swiatek K., Lewandowska M., Swiatek M., Bednarski W., Brzozowski B. The improvement of enzymatic hydrolysis efficiency of rape straw and miscanthus gigan-teus polysaccharides.Bioresource Technology. 2014. T. 151. C. 323-331.

211. Veremeenko S.I., Furmanets O.A. Changes in the agrochemical properties of dark gray soil in the western ukrainian forest-steppe under the effect of long-term agricultural use. Eurasian Soil Science. 2014. T. 47. № 5.C. 483-490.

212. Wu Y., Wang S., Zhou D., Zhang Y., Yang R., Wang X. Biodegradable polyvinyl alcohol nanocomposites made from rice straw fibrils: mechanical and thermal properties. Journal of Composite Materials. 2013. T. 47. № 12.C. 1449-1459.

213. Zemnukhova L.A., Panasenko A.E., Fedorishcheva G.A., Maiorov V.Y., Tsoi E.A., Shapkin N.P., Artem'Yanov A.P. Composition and structure of amorphous silica produced from rice husk and straw. Inorganic Materials. 2014. T. 50. № 1. C. 75-81.

Месяц Декада Температура, ° С Норма Осадки, мм Норма

Среднее Отклонение Среднее Отклонение

Январь Мес. - 10,6 - 0,8 - 13,8 30 - 1 30

Февраль Мес. - 8,5 1,9 - 13,2 5 - 20 25

Март Мес. - 6,2 - 2,3 - 7 62 32 30

Апрель 1 5,4 4,7 0,7 10,2 1,2 9

2 6,6 2,5 4,1 0,4 - 8,6 9

3 8,5 1,2 7,2 30,4 21,4 9

Мес. 6,7 0,7 6,1 41,0 14,0 27

Май 1 13,6 3,5 10,1 10,3 - 1,7 12

2 18,2 5,6 12,6 1,5 - 10,5 12

3 19,1 5,0 14,8 11,1 - 0,9 12

Мес. 17,0 4,5 12,5 22,9 13,1 36

Июнь 1 17,6 1,3 16,3 22,0 7,0 15

2 20,2 2,5 17,7 0,8 - 15,2 16

3 22,4 3,8 18,6 5,2 - 10,8 16

Мес. 20,1 2,6 17,5 28,0 - 19 47

Июль 1 22,4 3,0 19,4 33,1 14,1 19

2 20,6 0,7 19,9 34,0 15,0 19

3 18,7 - 0,9 19,6 26,3 8,3 18

Мес. 20,5 0,9 19,6 93,4 39,4 54

Август 1 21,4 2,7 18,7 27,4 9,4 18

2 22,1 4,5 17,6 21,9 4,9 17

3 18,0 1,7 16,9 33,4 16,4 17

Мес. 20,4 3,0 17,4 82,7 30,7 52

Сентябрь 1 15,7 1,7 14,0 108,6 92,6 16

2 14,0 1,4 11,4 15,8 - 0,2 16

3 8,6 0,1 8,7 48,5 33,5 15

Мес. 12,8 1,5 11,3 172,9 125,9 47

Октябрь Мес. 5,3 1,7 3,6 29 - 18 47

Ноябрь Мес. 2,9 6,8 - 3,9 22 - 18 40

Декабрь Мес. - 4,5 5,9 - 10,4 28 - 8 36

Температура, ° С Осадки, мм

Месяц Декада Среднее Отклонение Норма Среднее Отклонение Норма

Январь Мес. - 10,4 3,4 - 13,8 45 15 30

Февраль Мес. - 11,2 2 - 13,2 22 - 3 25

Март Мес. - 1,1 5,9 - 7 13 - 17 30

Апрель 1 0,9 0,2 0,7 16 7 9

2 5,8 1,7 4,1 1,7 - 7,3 9

3 8,8 1,6 7,2 12 3 9

Мес. 4,6 - 1,5 6,1 31 4 27

Май 1 10,7 0,6 10,1 15,3 3,3 12

2 19,6 7,0 12,6 9 - 3 12

3 20,4 5,6 14,8 3,7 - 8,3 12

Мес. 16,8 4,3 12,5 28 - 8 36

Июнь 1 21,2 4,9 16,3 6,6 - 8,4 15

2 14,9 - 2,8 17,7 19,5 3,5 16

3 16,3 - 2,3 18,6 21 5 16

Мес. 17,5 - 17,5 47 - 47

Июль 1 20,3 0,9 19,4 5,4 - 13,6 19

2 19,6 0,3 19,9 9,6 - 9,4 19

3 20,4 0,8 19,6 10 - 8 18

Мес. 19,5 0,1 19,6 25 - 29 54

Август 1 21,8 3,1 18,7 2,5 - 15,5 18

2 20,4 2,8 17,6 21,6 - 4,6 17

3 18,2 1,9 16,9 22,8 - 5,8 17

Мес. 19,9 2,5 17,4 48 - 4 52

Сен- 1 13,9 0,1 14,0 11,7 - 4,3 16

тябрь 2 11,2 0,2 11,4 13,4 - 2,6 16

3 9,4 0,7 8,7 19,9 4,9 15

Мес. 11,9 0,6 11,3 45 - 2 47

Октябрь 2,9 0,7 3,6 41 - 6 47

Ноябрь - 3,5 - 0,4 - 3,9 35 -5 40

Декабрь - 6,2 4,2 - 10,4 57 21 36

Месяц Декада Температура, ° С Норма Осадки, мм Норма

Среднее Отклонение Среднее Отклонение

Январь Мес. - 10 3,8 - 13,8 22 8 30

Февраль Мес. - 7,7 5,5 - 13,2 35 10 25

Март Мес. - 3,6 3,4 - 7,0 8 - 22 30

Апрель 1 1,3 0,6 0,7 13 4 9

2 5,7 1,6 4,1 16,3 7,3 9

3 6,7 - 0,5 7,2 12 3 9

Мес. 4,6 - 1,5 6,1 41 14 27

Май 1 13,2 3,1 10,1 - - 12 12

2 12,6 - 12,6 21,8 9,8 12

3 23,5 8,7 14,8 7,6 - 4,4 12

Мес. 15,9 3,4 12,5 29 7 36

Июнь 1 18.0 1,7 16,3 15,5 0,5 15

2 20,5 2,8 17,7 - - 16 16

3 25,1 6,5 18,6 7,3 8,3 16

Мес. 21,2 3,7 17,5 23,4 23,6 47

Июль 1 19,1 - 0,3 19,4 78,3 59,3 19

2 17,4 - 2,5 19,9 38,3 19,3 19

3 21,5 1,9 19,6 2 - 16 18

Мес. 18,8 - 0,8 19,6 119 65 54

Август 1 18,4 - 0,3 18,7 5,3 - 12,7 18

2 15,8 - 1,8 17,6 7,3 - 9,7 17

3 17,0 0,7 16,9 7,0 - 10 17

Мес. 16,5 - 0,9 17,4 20 - 32 52

Сентябрь 1 12,0 - 2 14,0 4,5 - 11,5 16

2 11,5 0,1 11,4 12,5 - 3,5 16

3 9,4 0,7 8,7 2 - 13 15

Мес. 11,6 0,3 11,3 19 - 28 47

Приложение 4

-5

(2013 - 2015 гг.)

Вариант Годы исследований До посева ячменя Перед уборкой ячменя

Слой почвы, см

0-10 10-20 20-30 0-30 0-10 10-20 20-30 0-30

1 2013 1,20 1,20 1,25 1,20 1,22 1,32 1,30 1,27

2014 1,23 1,22 1,29 1,26 1,25 1,30 1,36 1,33

2015 1,21 1,27 1,26 1,27 1,22 1,31 1,39 1,29

Среднее 1,22 1,23 1,28 1,24 1,23 1,31 1,35 1,30

2 2013 1,00 1,16 1,22 1,10 1,15 1,22 1,22 1,22

2014 1,14 1,14 1,25 1,23 1,19 1,18 1,25 1,17

2015 1,12 1,13 1,26 1,17 1,18 1,22 1,26 1,21

Среднее 1,11 1,15 1,23 1,16 1,17 1,21 1,24 1,20

3 2013 1,11 1,12 1,18 1,16 1,12 1,17 1,16 1.16

2014 1,13 1,15 1,22 1,19 1,17 1,20 1,22 1,19

2015 1,18 1,17 1,20 1,18 1,16 1,19 1,21 1,18

Среднее 1,15 1,16 1,21 1,17 1,15 1,18 1,20 1,17

4 2013 1,05 1,09 1,20 1,10 1,10 1,13 1,14 1,14

2014 1,12 1,14 1,22 1,16 1,18 1,16 1,20 1,12

2015 1,11 1,13 1,18 1,15 1,15 1,15 1,22 1,19

Среднее 1,10 1,12 1,20 1,14 1,13 1,16 1,19 1,16

5 2013 1,10 1,06 1,23 1,12 1,12 1,19 1,15 1,14

2014 1,08 1,13 1,21 1,15 1,16 1,15 1,21 1,19

2015 1,12 1,12 1,22 1,16 1,13 1,22 1,22 1,18

Среднее 1,11 1,10 1,22 1,14 1,14 1,18 1,19 1,17

6 2013 1,15 1,15 1,20 1,22 1,12 1,20 1,25 1,18

2014 1,17 1,22 1,23 1,19 1,23 1,23 1,28 1,25

2015 1,22 1,19 1,28 1,21 1,20 1,23 1,28 1,23

Среднее 1,18 1,20 1,24 1,20 1,19 1,22 1,27 1,22

7 2013 1,20 1,22 1,23 1,22 1,20 1,26 1,27 1,23

2014 1,22 1,25 1,29 1,26 1,28 1,29 1,30 1,28

2015 1,20 1,27 1,25 1,25 1,25 1,27 1,28 1,27

Среднее 1,21 1,24 1,27 1,24 1,24 1,27 1,29 1,26

8 2013 1,13 1,19 1,25 1,18 1,18 1,20 1,25 1,18

2014 1,15 1,15 1,27 1,23 1,20 1,21 1,29 1,23

2015 1,18 1,18 1,32 1,19 1,19 1,23 1,28 1,25

Среднее 1,16 1,17 1,29 1,20 1,19 1,22 1,27 1,22

9 2013 1,15 1,14 1,28 1,17 1,15 1,26 1,27 1,20

2014 1,17 1,18 1,23 1,21 1,22 1,25 1,24 1,25

2015 1,19 1,15 1,26 1,18 1,20 1,23 1,26 1,23

Среднее 1,17 1,16 1,25 1,19 1,18 1,24 1,25 1,22

10 2013 1,06 1,10 1,15 1,12 1,14 1,15 1,20 1,14

2014 1,12 1,17 1,19 1,11 1,16 1,22 1,25 1,23

2015 1,12 1,13 1,16 1,14 1,14 1,23 1,26 1,24

Среднее 1,10 1,12 1,17 1,13 1,15 1,20 1,24 1,19

11 2013 1,13 1,16 1,14 1,15 1,15 1,17 1,23 1,21

2014 1,07 1,12 1,20 1,17 1,19 1,16 1,20 1,18

2015 1,11 1,13 1,18 1,13 1,18 1,22 1,21 1,17

Среднее 1,11 1,14 1,17 1,14 1,17 1,19 1,22 1,19

12 2013 1,11 1,15 1,18 1,14 1,22 1,18 1,23 1,20

2014 1,16 1,14 1,22 1,18 1,19 1,20 1,27 1,26

2015 1,14 1,19 1,21 1,15 1,21 1,22 1,24 1,23

Среднее 1,15 1,17 1,20 1,17 1,20 1,21 1,25 1,22

НСР05 2013 Фактор А 0,04 0,02 0,03 0,02 0,03 0,05 0,04 0,02

Фактор В 0,08 0,07 0,08 0,05 0,07 0,08 0,07 0,06

2014 Фактор А 0,03 0,05 0,04 0,03 0,05 0,04 0,03 0,02

Фактор В 0,06 0,08 0,07 0,06 0,07 0,07 0,08 0,05

2015 Фактор А 0,03 0,04 0,03 0,05 0,05 0,03 0,04 0,03

Фактор В 0,07 0,06 0,08 0,06 0,09 0,06 0,08 0,06

Степень разложения льняного полотна под посевами ячменя в зависимости от применения соломы, биопрепарата и минеральных удобрений,%

(2013 - 2015 гг.)

Вариант 2013г. 2014г. 2015г. Среднее за

3 года

Без удобрений Солома предшественника Солома + 10 кгМ т соломы 14,4 21,2 23,1 18,3 23,1 24,3 13,0 17,2 21,5 15,0 20,3 23,0

Солома + биопрепарат Солома + N 10 + биопрепа- 23,5 26,4 24,4 28,2 22,4 24,3 23,0 26,3

рат Биопрепарат №К 24,4 24,3 25,0 25,2 19,0 23,5 22,0 24,2

№К + солома 29,3 32,5 27,4 29,0

№К + солома + N10 кгМ т 32,3 35,1 30,2 32,3

соломы

№К + солома + биопрепарат №К+ солома + N10 + био- 34,2 37,2 35,0 39,2 31,6 34,2 34,5 37,4

препарат №К+биопрепарат 29,4 31,1 27,3 28,6

НСР05 Фактор А 3,1 2,6 3,5 -

Фактор В 5,3 4,5 4,3 -

посева ячменя (2014 - 2015 гг.)

Вариант Годы иссле- N-N03 N-^4 N-N03 +

дований N-^4

1.Без удобрений 2014 10,3 5,5 15,8

2015 9,2 4,2 13,4

Среднее 9,7 4,8 14,6

2.Солома 2014 12,4 6,5 18,9

2015 11,4 6,0 17,4

Среднее 11,9 6,2 18,2

З.Солома + N10 2014 15,3 7,2 22,5

2015 14,0 6,5 20,5

Среднее 14,6 6,8 21,5

4.Солома + Байкал 2014 15,0 8,0 23,0