Биологизация и энергосбережение в технологии возделывания яровой пшеницы на черноземе обыкновенном в лесостепи Заволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Оленин, Олег Анатольевич

• Оленин, Олег Анатольевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Оленин, Олег Анатольевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Народнохозяйственное значение и биологические особенности яровой пшеницы

1.2 Антропогенная нагрузка на агроландшафты

и пути ее снижения

1.3 Биологизация и энергосбережение в технологии возделывания яровой пшеницы

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Природные условия района исследований

2.1.1 Почвы и климатические условия лесостепи Заволжья

2.1.2 Месторасположение и почва опытных участков

2.1.3 Агрометеорологические условия в годы проведения опытов

2.2 Методика исследований

2.2.1 Методика вегетационно-полевых опытов

2.2.2 Методика проведения полевых опытов

2.2.3 Сопутствующие исследования, учеты и наблюдения

2.2.4 Метод градации технологий возделывания культур

по степени их биологизации

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Результаты исследований в вегетационно-полевых опытах

3.1.1 Плотность сложения почвы

3.1.2 Изменение эффективного плодородия почвы

от рыхления, перемешивания или оборачивания слоев горизонта

0-30 см

3.2 Оптимальная модель плодородия чернозема обыкновенного

для яровой пшеницы в лесостепи Заволжья

3.3 Результаты исследований в стационарном полевом опыте

3.3.1 Структурно-агрегатный состав почвы

3.3.2 Плотность сложения и твердость почвы

3.3.3 Влажность почвы

3.3.4 Содержание подвижных форм №К и нитратов в почве

3.3.5 Микробиологическая активность почвы

3.3.5.1 Активность целлюлозоразлагающих

микроорганизмов

3.3.5.2 Окислительно-восстановительный потенциал почвы

3.3.6 Поступление и разложение растительных остатков

в почве под яровой пшеницей

3.3.7 Распространенность поражения растений яровой пшеницы

корневыми гнилями

3.3.8 Засоренность агрофитоценозов яровой пшеницы

3.3.9 Рост и развитие, структура урожая яровой пшеницы

3.3.10 Урожайность яровой пшеницы

3.4 Влияние биологизации и энергосбережения

в технологии возделывания яровой пшеницы

на агроэкологические показатели

3.4.1 Почвенная мезофауна

3.4.2 Состав и горизонтальная структура агрофитоценозов

яровой пшеницы

3.4.3 Качество и суммарная токсичность зерна яровой пшеницы

и суммарная токсичность почвы под ней

3.4.4 Биоэнергетическая эффективность биологизации и энергосбережения в технологии возделывания яровой пшеницы

ГЛАВА 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ БИОЛОГИЗАЦИИ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ

В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

ГЛАВА 5. КОМПЛЕКСНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОЛОГИЗАЦИИ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ

В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологизация и энергосбережение в технологии возделывания яровой пшеницы на черноземе обыкновенном в лесостепи Заволжья»

ВВЕДЕНИЕ

Из Послания Федеральному Собранию от 03 декабря 2015 года Президента Российской Федерации Путина В. В.: «Считаю, что нужно поставить задачу национального уровня и к 2020 году полностью обеспечить внутренний рынок отечественным продовольствием. Мы не только можем сами себя накормить с учётом своих земельных, водных, что особенно важно, ресурсов. Россия способна стать крупнейшим мировым поставщиком здоровых, экологически чистых, качественных продуктов питания, которые давно уже пропали у некоторых западных производителей, тем более что спрос на глобальном рынке на такую продукцию устойчиво растёт. Чтобы решить такие масштабные задачи, надо сосредоточить ресурсы на поддержке прежде всего тех хозяйств, которые демонстрируют высокую эффективность. Именно на таких принципах должна строиться программа развития АПК, я имею в виду и крупные, и средние, и мелкие предприятия - все должны быть эффективными» [323].

По информации Союза Органического Земледелия РФ, экологически чистые продукты - это продукты, которые произведены без ГМО, различных агроядохимикатов, гормонов роста, антибиотиков, пищевых добавок, то есть полностью натуральные продукты. К 2020 году оборот экологически чистых продуктов в РФ будет достигать 600-700 млрд. рублей ежегодно, из них на внутреннем рынке - 300 млрд. рублей, на экспорт - 300-400 млрд.. Например, за последние 15 лет рост производства экологической продукции в США и ЕС уже не успевает за ростом спроса, а они потребляют 90% от мирового рынка экопродуктов. И Союз органического земледелия, в частности, имеет значительные заказы от западных брокеров органической продукции. Особенно интересует их зерновая группа, они готовы платить на 30-50% выше средней рыночной цены за экологичность [324].

Таким образом, АПК России необходимо решать задачи: 1) увеличение производства сельскохозяйственной продукции, особенно в рамках

импортозамещения; 2) производство экологически безопасной продукции и 3) достижение высокой экономической эффективности предприятий АПК.

Насколько совмещаются эти три задачи, например, в растениеводстве? Насколько может быть экономически эффективным производство экологически безопасной продукции?

Производство экологически чистого зерна достигается биологизацией систем земледелия, или биологизацией технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

Биологизация технологий возделывания - это снижение антропогенной нагрузки на агроэкосистемы путем имитации естественных процессов природных экосистем. Биологизация происходит в следующих направлениях: минимализация обработки почвы (основной и предпосевной); обогащение пахотного (обрабатываемого) слоя органическим веществом; постоянный растительный покров на почве (или мульча); сокращение доз или полный отказ от синтетических химических соединений, в том числе минеральных удобрений; применение биопрепаратов и микробиологических препаратов.

Стационарный многофакторный опыт по изучению биологизации земледелия на опытном поле Самарской ГСХА был заложен в 1990 году, когда в СССР (затем в РФ) еще активно применялись интенсивные технологии возделывания культур с широким применением пестицидов и минеральных удобрений в высоких дозах, а производством экологически безопасной продуции практически не занимались.

Наша работа являлась составной частью плана исследований Самарской ГСХА по решению Научно-технического задания О.СХ.31 «Усовершенствовать зональные системы обработки почвы и разработать способы по ее минимализации» (Государственный регистрационный номер 79010826) и выполнена в соответствии с тематическим планом НИР кафедры общего земледелия на 1991-1996 гг.

Основой диссертации служат материалы исследований, выполненных лично или при личном участии автора в течение 6 лет (1991-1996 гг.) на опытном поле кафедры общего земледелия Самарской ГСХА.

Актуальность. Разбалансировка агроэкосистем в результате возросших антропогенных нагрузок, недостаток и дороговизна основных средств сельскохозяйственного производства, относящихся к невозобновляемым энергоресурсам (минеральные удобрения, машины и оборудование, ГСМ, пестициды, электроэнергия), а также глобальные климатические изменения вызывают необходимость поиска и внедрения рациональных элементов биологизации и энергосбережения в технологии возделывания полевых культур для повышения продуктивности, устойчивости и стабильности агроэкосистем и снижения затрат невозобновляемой энергии.

Степень разработанности проблемы. Изучением биологизации и энергосбережения в технологии возделывания яровой пшеницы на черноземах лесостепи Поволжья, и в том числе Заволжья, занимались многие ученые. В исследованиях В. Ф. Кирдина и Е. К. Саранина (1996), В. А. Корчагина и И. А. Чуданова (2002), А. Л. Тойгильдина (2007), В. И. Каргина, И. Ф. Каргина и Н. А. Перова (2009), А. А. Платунова (2010), Т. Г. Хадеева (2011), Г. П. Дзюина и А. Г. Дзюина (2014), Л. М. Козловой и В. Д. Абашева (2015) и других большое внимание уделено изучению более широкого использования в севообороте занятых паров, зернобобовых культур, сидератов, заделки соломы и других отдельных элементов биологизации систем земледелия. Однако в этих и других исследованиях остается малоизученным вопрос взаимодействия и влияния на показатели агробиогеоценоза яровой пшеницы комплекса основных элементов биологизации и энергосбережения, причем по мере нарастания степени биологизации. Практически не проводилась всесторонняя агроэкологическая оценка агрофитоценозов яровой пшеницы при внедрении биологизации и энергосбережениия в технологии ее возделывания.

Цель исследований. Изучить взаимодействие комплекса основных элементов биологизации и энергосбережения и их влияние на показатели агробиогеоценоза в технологии возделывания яровой пшеницы.

Для достижения цели решались следующие задачи:

1. Изучить влияние строения пахотного слоя чернозема обыкновенного в лесостепи Заволжья на урожайность яровой пшеницы.

2. Выявить основные показатели для метода установления градации различных технологий возделывания по степени их биологизации и разработать метод оценки комплексной эффективности технологий возделывания, систематизированных в соответствии с методом градации.

3. Составить наиболее полную модель оптимальных параметров показателей плодородия чернозема обыкновенного для яровой пшеницы в лесостепи Заволжья и на основе сравнения с моделью естественного плодородия научно обосновать возможность и целесообразность внедрения комплекса основных элементов биологизации и энергосбережения.

4. Разработать инструментарий (показатели, способы оценки показателей, сроки оценки, шкалы, термины, типизацию и классификацию) метода определения состава и горизонтальной структуры фитоценозов для исследования агрофитоценозов.

5. Изучить взаимодействие и влияние комплекса основных элементов биологизации и энергосбережения (занятые и сидеральные пары в звене севооборота, сокращение доз и полный отказ от минеральных удобрений и пестицидов, заделка соломы и минимализация основной обработки почвы) на физико-химические и биологические свойства почвы, фитосанитарное состояние посевов, урожайность и ее структуру и качество зерна.

6. Определить агротехнологическую, агроэкологическую, биоэнергетическую, экономическую и комплексную эффективность различных сочетаний основных элементов биологизации и энергосбережения (спектр технологий от интенсивных до биологических) и выявить оптимальные из них.

Научная новизна: 1. Впервые дана всесторонняя агроэкологическая оценка биологизации и энергосбережения в технологии: почвенная мезофауна, состав и горизонтальная структура агрофитоценозов, суммарная токсичность зерна яровой пшеницы и почвы под ней, невозобновляемые энергозатраты. 2. Разработан инструментарий (показатели, способы оценки показателей, сроки оценки, шкалы, термины, типизация и классификация) метода определения состава и горизонтальной структуры фитоценозов для исследования агрофитоценозов. 3. Составлена наиболее полная модель оптимальных параметров показателей плодородия чернозема обыкновенного для яровой пшеницы в лесостепи Заволжья и на основе сравнения с моделью естественного плодородия научно обоснована возможность и целесообразность внедрения комплекса основных элементов биологизации и энергосбережения. 4. Разработан метод установления градации различных технологий возделывания по степени их биологизации на основе трех выявленных показателей. 5. Разработан метод анализа корреляционных связей первого, второго и третьего порядка для модельной реконструкции внутрипочвенных процессов и межвидовой конкуренции в агрофитоценозе. 6. Впервые предложены в качестве универсального интегрального показателя агроэкологической эффективности технологии «затраты невозобновляемых энергоресурсов». 7. Разработан метод оценки комплексной эффективности технологии возделывания культуры (комплексная эффективность в баллах) на основе совокупности четырех универсальных интегральных показателей.

8. Разработанный комплекс основных элементов биологической технологии возделывания (занятый и сидеральный пар в звене севооборота, органическая система удобрений с заделкой соломы, без применения пестицидов, безотвальная основная обработка почвы на глубину 6-8, 10-12 или 20-22 см) в различных сочетаниях обеспечивал урожайность яровой пшеницы в среднем на 0,25 т/га выше уровня урожайности по Самарской области за 1986-2015 гг. при повышении рентабельности в среднем в 5,55 раза.

9. Установлен оптимальный для яровой пшеницы интервал плотности сложения слоя 0-30 см чернозема обыкновенного в лесостепи Заволжья - 1,101,25 г/см3.

Теоретическая и практическая значимость. Разработан инструментарий (показатели, способы оценки показателей, сроки оценки, шкалы, термины, типизация и классификация) метода определения состава и горизонтальной структуры фитоценозов для исследования агрофитоценозов.

На основании обзора литературы и вновь полученных результатов наших исследований составлена наиболее полная модель оптимальных параметров показателей плодородия чернозема обыкновенного для яровой пшеницы в лесостепи Заволжья.

Предложен метод градации различных технологий возделывания по степени их биологизации на основе трех выявленных показателей.

Предложен метод анализа корреляционных связей первого, второго и третьего порядка для модельной реконструкции внутрипочвенных процессов и межвидовой конкуренции в агрофитоценозе.

В качестве универсального интегрального показателя агроэкологической эффективности технологии впервые предложены «затраты невозобновляемых энергоресурсов» («невозобновляемые энергозатраты»).

Предложен метод оценки комплексной эффективности технологии возделывания культуры (комплексная эффективность в баллах) на основе совокупности четырех интегральных универсальных показателей: урожайность, рентабельность, коэффициент энергетической эффективности и невозобновляемые энергозатраты.

Выявлены и рекомендованы производству оптимальные по комплексной эффективности сочетания основных элементов биологизации и энергосбережения в технологии возделывания яровой пшеницы на черноземах лесостепи Заволжья, способствующие в среднем повышению рентабельности в 3,19 раз и коэффициента энергетической эффективности в 1,84 раза при снижении урожайности на 22,4% по сравнению с традиционными интенсивными технологиями с высокой долей антропогенной энергии.

Рекомендации производству могут быть использованы в хозяйствах на черноземах лесостепи Заволжья и Поволжья в целом и в других близлежащих регионах со сходными почвенно-климатическими условиями.

Методология и методы исследований. Объектами исследований выбраны чернозем обыкновенный тяжелосуглинистый (Кинельский район Самарской области) и растения яровой пшеницы сорта «Жигулевская».

Полевые и вегетационно - полевые опыты проводились в условиях лесостепи Заволжья в 1991-1996 гг. на опытном поле кафедры общего земледелия ФГБОУ ВО «Самарская ГСХА»; производственные испытания -в 2012-2016 гг. на черноземе обыкновенном в лесостепи Заволжья (Волжский и Кинель-Черкасский районы Самарской области). При проведении исследований применялись стандартные методы планирования и проведения экспериментов и систематизации результатов опытов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Оптимальный интервал плотности сложения слоя 0-30 см чернозема обыкновенного тяжелосуглинистого для яровой пшеницы в южной лесостепи

-5

Заволжья - 1,10-1,25 г/см ; оптимальные варианты основной обработки -безотвальные: без обработки, перемешивание 0-10 с рыхлением 10-30 см, рыхление 0-30 см.

2. Основные показатели для метода градации различных технологий возделывания по степени их биологизации.

«Затраты невозобновляемых энергоресурсов» в качестве универсального интегрального показателя агроэкологической эффективности технологии возделывания и метод оценки комплексной эффективности (в баллах) технологий возделывания на основе совокупности четырех универсальных интегральных показателей: урожайность, рентабельность, коэффициент энергетической эффективности и невозобновляемые энергозатраты.

3. Научное обоснование возможности и целесообразности внедрения комплекса основных элементов биологизации и энергосбережения на основе сравнительной оценки наиболее полной модели оптимальных параметров

показателей плодородия чернозема обыкновенного для яровой пшеницы в лесостепи Заволжья с моделью естественного плодородия.

4. Разработанный инструментарий для метода определения состава и горизонтальной структуры агрофитоценозов позволяет выявить принципы моделирования состава, вертикальной и горизонтальной структуры многокомпонентных агрофитоценозов на продовольственное зерно.

5. Взаимодействие и влияние комплекса основных элементов биологизации и энергосбережения (занятые и сидеральные пары в звене севооборота, сокращение доз и полный отказ от минеральных удобрений и пестицидов, заделка соломы и минимализация основной обработки почвы) на показатели плодородия почвы и фитосанитарного состояния посевов, урожайность и ее структуру и качество зерна яровой пшеницы.

6. Результаты агротехнологической, агроэкологической, биоэнергетической, экономической и комплексной эффективности различных сочетаний основных элементов биологизации и энергосбережения (27 технологий от интенсивных до биологических).

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность полученных результатов подтверждается использованием общепринятых методов отбора и анализа проб и использованием методов статистической обработки полученных данных (дисперсионный и корреляционный анализы); Актами о внедрении результатов исследований.

Основные научные результаты ежегодно докладывались на заседаниях кафедры общего земледелия и научных конференциях Самарской ГСХА в 1994-1997 гг.; на Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов в г. Воронеж в 1995 г.; на Всероссийской научно-практической конференции «Безопасность жизнедеятельности и чрезвычайные ситуации» в г. Самара в 1997 г.; на научно-практических семинарах специалистов АПК Самарской области в 1996-1999 гг.; а также на XVI Международной научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых «Знания молодых: наука, практика и инновации» в г. Киров в 2016 г. и

на Всероссийской научно-практической конференции «Разработка и внедрение почвозащитных энергосберегающих технологий - основной путь повышения рентабельности и экологической безопасности растениеводства на современном этапе» в Удмуртском НИИСХ в 2016 г.

Теоретические и методологические разработки диссертации применяются в исследованиях научных учреждений РФ (например: Оленин, О. А. Комплексная эффективность биологизации технологии возделывания яровой пшеницы / О. А. Оленин, Ф. А. Попов, Е. Н. Носкова // Пермский аграрный вестник.- 2016.- №1 (13).- С. 22-30 (0,56 п. л.).

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 17 печатных статей, в том числе 8 в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 233 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству и производственных испытаний. Работа имеет 42 таблицы и 9 рисунков. Список использованной литературы включает 331 наименование, в том числе 10 на иностранных языках.

Личный вклад автора. Личный вклад автора заключался в планировании экспериментов, осуществлении постановки целей и задач, сборе исходных данных, закладке полевых и вегетационно - полевых опытов, проведении полевых и лабораторных учетов, анализов и наблюдений, обобщении и научном обосновании полученных результатов, подготовке диссертации, выводов и рекомендаций производству.

Благодарности. Автор выражает признательность своим научным

руководителям - доктору с.-х. наук, профессору Казакову Г. И.| и доктору с.-х. наук, профессору Платунову А. А., а также доктору биологических наук, профессору Каплину В. Г. и кандидату сельскохозяйственных наук, доценту Ракитиной В. В. за методологическую помощь.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Народнохозяйственное значение и биологические особенности яровой пшеницы

Народнохозяйственное значение. Яровая пшеница на территории России возделывается свыше 4 тысяч лет. Зерно пшеницы обладает ценным химическим составом: 12-16% белка, 63-74% углеводов, 2,0-2,5% жира, 2-3% клетчатки, 10-14% воды и 1,5-2,0% золы, а также ферменты и витамины.

Благодаря высокой питательности и калорийности продукты переработки зерна - основной источник питания для населения России [74, 144, 172, 201, 220, 226, 309].

В Самарской области с 1986 по 1996 гг. посевы яровой пшеницы занимали в среднем 17,3% площади зерновых и 23,1 % площади яровых зерновых и зернобобовых культур, что составляло 278,14 тыс. га. Валовой сбор зерна яровой пшеницы за 1986-1996 гг. в среднем по области равнялся 14,3% валового сбора зерновых и 20,6% яровых зерновых и зернобобовых, или 309,6 тыс. т [3].

В 2012-2014 гг. в Самарской области посевные площади яровой пшеницы занимали в среднем 113,3 тыс. га, по России -12895,9 тыс. га. Урожайность культуры по Самарской области составила в среднем 1 ,57 т/га, валовой сбор соответственно 177,88 тыс. т [321, 322].

Урожайность яровой пшеницы за период 1986-1996 гг. в среднем по Самарской области составляла 1,13 т/га (зерновые вместе с озимыми - 1,37 и яровые зерновые и зернобобовые - 1,28 т/га), за 1986-2015 гг. - 1,19 т/га, что более чем в 5 раз меньше биоклиматического потенциала культуры [3].

Тогда как в условиях лесостепи Поволжья по фитометрическим показателям можно получать 6,26-6,63 т/га зерна яровой пшеницы, по биоклиматическому потенциалу при 2% КПД ФАР - 6,06 т/га, по совокупному влиянию влаго- и теплообеспеченности - 3,67 т/га, по влагообеспеченности - 3,16 т/га. Лимитирующим урожайность фактором

является низкая влагообеспеченность, особенно в критические периоды развития растений культуры [275].

Как отмечено в решениях Конференции ООН по окружающей среде 1992 года, сельское хозяйство должно удовлетворять растущие потребности главным образом за счет повышения производительности, поскольку большинство лучших земельных угодий планеты уже используется [219].

Анализ статистических данных также показывает высокую неустойчивость продуктивности зерновых агрофитоценозов по отношению к агрометеорологическим условиям - колебания урожайности по годам достигают 1:2 и даже 1:3 [220, 321,322].

Следовательно, для удовлетворения растущих потребностей России, и Самарской области в том числе, необходимо увеличение валовых сборов зерна яровой пшеницы на основе повышения продуктивности, устойчивости и стабильности агроэкосистем, что достигается в том числе имитацией естественных процессов природных фитоценозов.

Биологические особенности. В культуре яровой пшеницы России распространены два вида - мягкая (Triticum aestivum L.) и твердая (Triticum durum Desf.), которые отличаются рядом морфологических и биологических свойств, а также химическим составом и технологическими свойствами зерна.

Биологически твердая пшеница отличается от мягкой большей требовательностью к плодородию почвы и к технологии возделывания; меньшей засухоустойчивостью и пластичностью; относительно слабым развитием корней, особенно узловых; меньшей энергией кущения. Но твердая пшеница хорошо отзывается на высокую агротехнику, удобрение и орошение; обладает высокой жаростойкостью и устойчивостью к суховеям в период налива зерна; меньше поражается вредителями и болезнями. Зерно твердой пшеницы по сравнению с сортами мягкой содержит белка на 4-6% больше, слабее осыпается.

Наиболее распространена в посевах - мягкая пшеница.

Яровая пшеница - однолетнее растение длинного дня; вегетационный период - от 70-80 до 120-130 дней (в Самарской области - 80-95 дней).

В течение вегетации яровая пшеница проходит следующие фенологические фазы: прорастание семян, всходы, кущение, выход в трубку, колошение, цветение, созревание зерна.

Яровая пшеница среди яровых хлебов наиболее требовательна к условиям произрастания. Зерно пшеницы при прорастании поглощает воды 50-80% своего сухого веса. Прорастание начинается при температуре 1-2 ОС и влажности почвы, едва превышающей ВЗ. Но оптимальные условия для прорастания и дружного появления всходов складываются при температуре воздуха 15-20ОС и почвы 12-15ОС и влажности почвы 18-25% (или 60-90% НВ). При нормальном сочетании влажности и температуры всходы появляются на 5-7 день после посева [5, 74, 198, 201, 223].

В Самарской области сроки сева совпадают с устойчивым переходом среднесуточной температуры воздуха через 8-10-12ОС и прогревом почвы на глубине 10 см до 8-9ОС. Запасы продуктивной влаги в слое 0-20 см к моменту сева в большинстве районов составляют 30-40 мм и могут быть оценены как удовлетворительные [4].

Яровая пшеница переносит непродолжительные заморозки: в период прорастания зерна до 13ОС, в фазы всходов - до 10 и кущения - до 8-9 ОС. Кущение лучше проходит при 10-12ОС. В период от начала выхода в трубку до начала молочной спелости зерна наиболее благоприятны 16-23ОС.

В Самарской области среднесуточная температура воздуха в период всходы - кущение ранних яровых составляет 14-15ОС, в период колошения -18-20ОС, колошения - восковой спелости - 20-22ОС, а в отдельные годы -до 23-25ОС, что при недостатке почвенной влаги отрицательно сказывается на урожайности культуры [4, 5, 144, 198, 201, 222, 223].

Высокие температуры яровая пшеница переносит неудовлетворительно: при 38-40ОС через 10-17 ч. наступает паралич устьиц. Для полного завершения

жизненного цикла культуры требуется сумма положительных температур 1400-1700ОС (в Самарской области - 2200 - 2800 ОС).

Потребление воды яровой пшеницей по фазам развития: в период всходов - 5-7% общего потребления воды за всю вегетацию, в фазе кущения -15-20, выхода в трубку и колошения - 50-60, молочного состояния зерна -20-30 и восковой спелости - 3-5%. Коэффициент транспирации яровой пшеницы - 405-550. Коэффициент влагопотребления значительно варьирует по годам и находится в обратной зависимости от урожайности. В среднем при урожайности >2,5 т/га коэффициент влагопотребления составляет 100-120, при 1,5-2,5 - 120-160, при 1,0-1,5 - 160-200 и <1,0 т/га - 200 и более.

Оптимальная для яровой пшеницы влажность почвы - 70-75% НВ. Влажность почвы в среднем за вегетационный период в Самарской области -65% НВ [4, 5, 144, 198, 201, 223].

В Самарской области обеспеченность яровой пшеницы влагой -недостаточна. Фактический расход влаги на суммарное испарение за вегетацию данной культуры составляет в среднем около 225 мм в северных районах и 180-190 мм в южных. Между тем, оптимальная потребность яровой пшеницы во влаге в виде осадков за вегетацию ~ 350 мм для северной части области и ~ 400 мм для южной (в лесостепи выпадает 214-262 мм). Посевы культуры в северных районах области обеспечены влагой в 60-65% лет, а в южных - 45-50%. Влагообеспеченность яровой пшеницы за вегетационный период в южной лесостепи Заволжья - в среднем - 54% [4].

Периоды кущения, начало выхода в трубку - начало молочной спелости - критические в развитии яровой пшеницы. Недостаток влаги, как и питательных веществ, в это время существенно снижают урожайность. За 8-12 дней до колошения, во время колошения и цветения - яровая пшеница наименее устойчива к засухе [144, 198, 201].

Хлебные злаки имеют три критических периода: 1) от фазы кущения до начала выхода в трубку, когда происходит закладка колосовых бугорков на оси соцветия, что определяет число цветков в будущем колосе;

2) образование половых клеток (особенно мужских - пыльцы), определяющее число оплодотворенных завязей и число зерен в колосе; 3) налив зерна от его образования при оплодотворении яйцеклетки до молочной спелости, что определяет массу зерна с одного колоса, соответственно массу 1000 зерен и в конечном итоге массу урожая. Из этих трех критических периодов наиболее важен второй - период образования пыльцы [93].

Производственные посевы изучаемой культуры запасают в урожае лишь 0,5-1,0% ФАР, тогда как могут использовать до 5% приходящей ФАР.

Лучшие почвы для яровой пшеницы - черноземные и каштановые; пригодны - окультуренные дерново-подзолистые. Пшеница предпочитает суглинки, удовлетворительно развивается на супесчаных и песчаных почвах; неудовлетворительно - на кислых и среднезасоленных. Оптимальный интервал рН почвенного раствора - 6,0 - 7,0. Яровая пшеница - средняя по требовательности к наличию в почве легкодоступных питательных веществ. Для производства 1 т зерна яровой пшенице требуется в среднем 45-60 кг К, 10-16 кг Р2О5 и 25-30 кг К2О.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Оленин, Олег Анатольевич, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. ГОСТ 26951-92 Определение нитратов ионометрическим методом.-

М.: Изд-во стандартов, 1992.- 10 с.

2. ГОСТ 26204-95 Определение подвижных форм фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО.- М.: Изд-во стандартов, 1995.12 с.

3. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур на 1 декабря 1997 года.- Самара: Облкомстат, 1996.- 37 с.

4. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. -Л.: Гидрометеоиздат, 1968.- 207 с.

5. Агрономическая тетрадь: возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям / Б. П. Мартынов, И. С. Шатилов и др.; под ред. И. С. Шатилова.- М.: Россельхозиздат, 1986.- 234 с.

6. Агропочвоведение / В. Д. Муха, Н. И. Картамышев и др.; под ред. В.Д. Мухи.- М.: Колос, 1994.- 528 с.

7. Агрохимическая характеристика почв СССР: сб. науч. тр. / Под ред. А. В. Соколова, Н. Н. Розова.- М.: Наука, 1976.- 363 с.

8. Амиров, М. Ф. Оценка влияния биологических препаратов и минеральных удобрений на продуктивность яровой твердой пшеницы / М. Ф. Амиров, А. М. Амиров // Вестник Казанского ГАУ.- 2015.- №1.- С. 98-103

9. Баздырев, Г. И. Фитосанитарное состояние почвы в условиях интенсификации земледелия / Г. И. Баздырев // Известия Тимирязевской СельхозАкадемии.- М.: Колос, 1983.- №3.- С. 28-39

10. Балев, П. П. Некоторые вопросы теории и практики обработки почвы / П. П. Балев // Земледелие.- 1966.- №11.- С. 6-12

11. Бараев, А. И. Система обработки почвы / А. И. Бараев // Земледелие. -1966.- №4.- С. 16-22

12. Барсуков, Л. Н. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки / Л. Н. Барсуков, К. М. Забавская // Почвоведение.- 1953.- №12.- С. 15-19

13. Беляк, В. Б. Оптимизация структуры кормовых культур в лесостепной и сухостепной зоне Поволжья / В. Б. Беляк, О. А.Тимошкин,

B. И. Болахнова // Кормопроизводство.- 2015.- №8.- С.16-21

14. Боброва, М. В. Эффективность приемов обработки дерново-подзолистой суглинистой почвы в звеньях полевого севооборота в Предуралье: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Боброва Мария Владимировна.- Пермь, 1996.- 23 с.

15. Бондарев А. Г. Проблема уплотнения почв сельскохозяйственной техникой и пути ее решения / Изменение агрофизических свойств почвы под воздействием антропогенных факторов: сб. науч. тр. / Под ред. А. Г. Бондарева.- М.: Изд-во Почвенного ин-та, 1990.- С. 3-11

16. Борона, В. П. Минимализация обработки почвы не снижает продуктивность севооборота / В. П. Борона // Земледелие.- 1991.- №11.-

C. 52-53

17. Борякова, Е. А. Влияние способов заделки органических удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур и плодородие черноземных почвы степного Заволжья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Борякова Елена Анатольевна.- Безенчук, 1995.- 22 с.

18. Бровкин, В. И. В Тульской области - под яровую пшеницу/ В. И. Бровкин, Н. И Никитаева // Земледелие.- 1996.- №3.- С. 10-11

19. Буденный, Ю. В. Особенности агротехники ячменя при использовании соломы в качестве органических удобрений / Ю. В. Буденный, О. Ю. Леонов // Зерновые культуры.- 1992.- №1.- С. 23-24

20. Буденный, Ю. В. Солома на удобрение / Ю. В. Буденный, Ю. А. Полеско и др. // Земледелие.- 1990.- №12.- С. 53-55

21. Будилов, С. Н. Влияние приемов основной и предпосевной обработок на некоторые показатели плодородия почвы и урожайность озимой ржи,

яровой пшеницы в Предуралье: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Будилов Сергей Николаевич.- Пермь, 1996.- 20 с.

22. Буров, Д. И. Научные основы обработки почв Заволжья/ Д. И. Буров.- Кбш.: Кбш. Кн. изд-во, 1970.- 294 с.

23. Буров, Д. И. Роль структуры и строения почвы в защите воды от испарения в условиях Заволжья: автореф. дис.. д-ра. с.-х. наук: 06.01.01 / Буров Дмитрий Иванович.- М., 1953.- 31 с.

24. Вальков, В. Ф. Влияние сжигания стерни на биоту чернозема / В. Ф. Вальков, А. А. Казадаев. и др. // Почвоведение.- 1996.- №12.- С. 1517-1522

25. Васильев, А. М. Плотность почвы, оптимальная для роста сельскохозяйственных растений на южных карбонатных черноземах Целиноградской области: вып. 2: сб. науч. тр. по агроном. физике. / А. М. Васильев, Г. Г. Ибрагимов.- Л., 1965.- 157 с.

26. Васин, В. Г. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье: учебное пособие для ст. и асп. с.-х. вузов. / В. Г. Васин, А. В. Зорин.- Самара, 1998.- 29 с.

27. Васютин, А. С. Корневые гнили - опаснейшие болезни зерновых / А. С. Васютин, Н. И. Будынков, О. Л. Рудаков // Зерновые культуры.- 1996.-№2.- С. 19-20

28. Витер, А. Ф. Системы обработки почвы в Центрально-Черноземной зоне / А. Ф. Витер, Н. Я. Крутовая // Земледелие.- 1986.- №1.- С. 23-25

29. Владыкина, Н. И. Реакция культур зернопаротравянопропашного севооборота на системы основной обработки и удобрения дерново-подзолистой почвы в среднем Предуралье: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Владыкина Надежда Ивановна.- Пермь, 2006.- 23 с.

30. Возняковская, Ю. М. Микробиологические основы экологической системы земледелия / Ю. М. Возняковская // Агрохимия.- 1995.- №5.-С. 115-125

31. Володин, В. М. Агроэкологические принципы разработки систем земледелия / В. М. Володин // Земледелие.- 1988.- №10.- С. 29-32

32. Володин, В. М. Биоэнергетика плодородия почвы / В. М. Володин // Земледелие.- 1988.- №2.- С. 21-23

33. Волошин, В. А. Смешанные посевы озимых злаковых культур с озимой викой с использованием поукосных посевов проса и ярового рапса на зеленый корм в Предуралье / В. А. Волошин, Г. П. Майсак // Аграрная наука Евро-Северо-Востока.- 2013.- №5.- С.18-23

34. Воробьев, Г. Я. Беречь почву от переуплотнения техникой / Г. Я. Воробьев // Земледелие.- 1987.- №9.- С.15-17

35. Воробьев, С. А. Биологическое земледелие / С. А. Воробьев, А. М. Четверня // Агрономические основы специализации севооборотов: сб. науч. тр. / Под ред. С. А. Воробьева.- М.: Агропромиздат, 1987.- С. 22-29

36. Вражнов, А. В. На Южном Урале / А. В. Вражнов // Земледелие.-1988.- №3.- С.45-48

37. Вражнов, А. В. Пути адаптивной интенсификации систем земледелия на Южном Урале: автореф. дис. д-ра.. с.-х. наук: 06.01.01 / Вражнов Александр Васильевич.- Челябинск, 1995.- 47 с.

38. Гаврилов, В. П. Программа увеличения производства зерна / В. П. Гаврилов, И. А. Чуданов // Степные просторы.- 1987.- №5.- С. 11-13

39. Гайнуллина, Р. Г. Корневая гниль яровой пшеницы в Заволжье Ульяновской области / Р. Г. Гайнуллина, Т. И. Спинова // Система земледелия и продуктивность севооборотов зернового направления в лесостепи Поволжья: сб. науч. тр. / Под ред. В. И. Морозова.- Ульяновск, 1981.- С. 46-52

40. Гаркуша, И. Ф. Почвоведение / И. Ф. Гаркуша. - М.-Л.: Изд-во сельхозлитературы, журналов и плакатов, 1962.- 237 с.

41. Гармашов, В. М. Различные способы обработки почвы под яровые культуры / В. М. Гармашов // Земледелие.- 1996.- №5.- С. 26-27

42. Гилев, С. Д. Ресурсосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы в Зауралье / С. Д. Гилев, И. Н. Цымбаленко и др. // Земледелие.-2014.- №7.- С. 31-34

43. Гиляров, М. С. Жизнь в почве / М. С. Гиляров, Д. А. Криволуцкий.-М.: Молодая гвардия, 1985.- 191 с.

44. Головоченко, А. П. Состояние производства и агроэкологическое районирование пшеницы в Самарской области / А. П. Головоченко.- Кинель: Поволжский НИИСС, 1997.- 97 с.

45. Голубев, В. В. Минимальная в Приамурье / В. В. Голубев // Земледелие.- 1988.- №4.- С. 52-54

46. Грицай, А. Д. Дифференциация пахотного слоя в зависимости от обработки / А. Д. Грицай, Н. В Коломиец. // Земледелие.- 1981.- №8.- С. 15-18

47. Гуреев, И. И. Принципы механизации адаптивно-ландшафтных систем земледелия / И. И. Гуреев // Земледелие.- 1995.- №3.- С. 17-18

48. Давлетьяров, М. А. Заработала ландшафтная система земледелия / М. А. Давлетьяров // Земледелие.- 1990.- №10.- С. 46-47

49. Дедов, А. В. Приемы биологизации и воспроизводство плодородия черноземов / А. В. Дедов, М. А. Несмеянова, Н. Н. Хрюкин // Земледелие. -2012.- №6.- С. 4-7

50. Дергунов, А. В. Влияние способов основной обработки на плодородие дерново-подзолистой почвы и реакцию полевых культур: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Дергунов Александр Вячеславович. -М.: ТСХА, 1994.- 20 с.

51. Дмитренко, В. Л. Оптимизация элементов агроландшафта / В. Л. Дмитренко // Земледелие.- 1995.- №2.- С.4

52. Дмитренко, В. Л. Эколого-экономическая оценка почвозащитного комплекса / В. Л. Дмитренко // Земледелие.- 1990.- №11.- С. 63-64

53. Дмитренко, В. Л. Эколого-экономическая оценка структуры посевных площадей / В. Л. Дмитренко // Земледелие.- 1988.- №10.- С. 58-59

54. Довбан, К. И. Использование подсевных и озимых промежуточных сидератов под озимые зерновые / К. И. Довбан // Земледелие.- 1994.- №7.-С. 10-13

55. Довбан, К. И. Коротко о сидератах / К. И. Довбан // Земледелие.-1996.- №3.- С. 45

56. Долгов, С. И. Структура черноземных почв и основные особенности систем их механической обработки / С. И. Долгов, И. В. Кузнецова // Научные труды Курской государственной сельскохозяйственной опытной станции -том 3: сб. науч. тр. / Отв. ред. В. Н. Орлов. - Курск, 1969.- С. 50-62

57. Доспехов, Б. А. Современные проблемы обработки почв / Б. А. Доспехов, В. В. Бузмаков // Земледелие.- 1977.- №3.- С. 32-34

58. Доспехов, Б. А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П.Васильев, А. М. Туликов.- М.: Агропромиздат, 1987.- 383 с.

59. Доспехов, Б. А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство / Б. А. Доспехов // Земледелие.- 1978.- №9.- С. 26-31

60. Доспехов, Б. А. Основные направления исследований по минимальной обработке почвы / Б. А. Доспехов // Степные просторы.- 1978.-№8.- С. 2-5

61. Дудкин, В. М. Основные принципы экологизации земледелия / В. М. Дудкин, А. С. Акименко // Земледелие.- 1989.- №11.- С. 32-34

62. Емцев, В. Т. Основные идеи, концепции и результаты, представленные на конгрессе по 3 комиссии «Биология почв» / В. Т. Емцев // Почвоведение.- 1995.- №8.- С. 1044-1046

63. Жуков, А. И. Регулирование баланса гумуса в почве / А. И. Жуков, П. Д. Попов.- М.: Росагропромиздат, 1988.- 40 с.

64. Забродкин, А. А. Эффективность минимальной обработки почвы в звене севооборота как фактора биологической интенсификации земледелия: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Забродкин Андрей Алексеевич. -Орел, 2013.- 19 с.

65. Замятин, С. А. Биологическая активность, токсичность почвы и поражение зерновых культур корневыми гнилями в различных севооборотах /

С. А. Замятин, Н. Н. Апаева // Аграрная наука Евро-Северо-Востока.- 2014.-№6.- С.37-43

66. Захаренко, А. В. Агротехнические, экологические и энергетические основы регулирования сорного компонента агрофитоценоза в земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.01 / ЗахаренкоАндрей Владимирович.- Москва, 1997.- 37 с.

67. Захаров, А. И. Влияние технологических приемов обработки почвы на продуктивность яровой пшеницы на выщелоченных черноземах Среднего Поволжья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Захаров Александр Иванович.- Кинель, 1995.- 24 с.

68. Зезюков, Н. И. Сохранить плодородие черноземов / Н. И. Зезюков, Н. И. Придворев и др. // Земледелие.- 1996.- №5.- С. 6-7

69. Зенайлов, О. И. Крик земли / О. И. Зенайлов // Земледелие.- 1988.-№8.- С. 35-36

70. Зеленые удобрения - путь биологизации и интенсификации земледелия Нижегородской области / В. П. Заикин, В. В. Ивенин и др.; под общ. ред. В. П. Заикина.- Н. Новгород, 1996.- 166 с.

71. Земледелие / С. А. Воробьев, А. Н. Каштанов и др.; под общ. ред. С. А. Воробьева.- М.: Агропромиздат, 1991.- 527 с.

72. Золоторева, О. К. Минимальная обработка почвы плюс гербицид / О. К. Золоторева // Земледелие.- 1995.- №4.- С. 21

73. Зудилин, С. Н. Влияние рапса и сурепицы яровых на урожайность сельскохозяйственных культур и плодородие обыкновенных черноземов в лесостепи Заволжья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Зудилин Сергей Николаевич.- Кинель, 1994.- 27 с.

74. Иванов, П. К. Яровая пшеница / П. К. Иванок.- М.: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1948.- 550 с.

75. Ивойлов, А. В. Основная обработка выщелоченных черноземов / А. В. Ивойлов // Земледелие.- 1991.- №11.- С. 53-55

76. Извеков, А. С. Основы конструирования экологически устойчивых агроландшафтов / А. С. Извеков // Земледелие.- 1993.- №9.- С. 18-20

77. Изместьев, С. А. Влияние полевых севооборотов на баланс азота в почве / С. А. Изместьев // Аграрная наука Евро-Северо-Востока.- 2013.- №3.-С.39-43

78. Илюшин, А. В. Что мешает внедрению почвозащитной системы земледелия на Юго-Востоке? / А. В. Илюшин, В. И. Буянкин // Земледелие.-1979.- №6.- С. 31-33

79. Исаева, Л. И. Использование разных методов в интегрированной борьбе с сорняками: обзорная информ / Л. И. Исаева.-М.: ВНИИТЭИагропром, 1989.- 80 с.

80. Использование соломы и сидератов на удобрение в биологизированных системах земледелия: практ. рук-во / В. А. Корчагин, И. А. Чуданов и др.; под общ. ред. В. А. Корчагина.- Самарский НИИСХ: Самара, 2002.- 27 с.

81. Казаков, Г. И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Заволжье: автореф. дис. ... д-ра. с.-х. наук: 06.01.01 / Казаков Геннадий Иванович.- Кишинев, 1986.- 44 с.

82. Казаков, Г. И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье: учебное пособие / Г. И. Казаков.- Кбш.: Кн. изд-во, 1990.171 с.

83. Казаков, Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г. И. Казаков.- Самара: СамВен, 1997.- 196 с.

84. Казаков, Г. И. Обработка почвы как средство регулирования агрофизических показателей плодородия черноземной почвы в севооборотах Среднего Поволжья // Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления: сб. науч. тр. / Под ред. И. П. Макарова.- М.: Агропромиздат, 1991.- С. 99-106

85. Казаков, Г. И. Рекомендации по применению дифференцированной обработки черноземных почв в Среднем Заволжье / Г. И. Казаков.- Кбш.: Кн. изд-во, 1989.- 32 с.

86. Казаков, Г. И. Системы обработки почвы в Среднем Заволжье / Г. И. Казаков // Земледелие.- 1984.- №8.- С. 20-22

87. Казаков, Г. И. Севообороты Среднего Поволжья / Г. И. Казаков, Р. В. Авраменко.- Кинель, 1991.- 45 с.

88. Казаков, Г. И. Возможности сокращения механических обработок почвы / Г. И. Казаков, Е. В. Косолапов // Степные просторы.- 1970.- №10.-С. 19-20

89. Калимуллин, А. Н. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Среднем Заволжье / А. Н. Калимуллин // Земледелие.- 1995.-№6.- С. 16-17

90. Каплин, В. Г. О горизонтальной структуре ценопопуляций, фитоценозов и биогеоценозов / В. Г. Каплин // Известия Академии наук Туркменской ССР.- 1978.- №5.- С. 39-48

91. Каплин, В. Г. Особенности многолетней динамики мохово-илаковых белосаксаульников Восточных Каракумов / В. Г. Каплин // Проблемы освоения пустынь.- 1993.- №1.- С. 43-53

92. Каргин, В. И. Основные вопросы земледелия и проектирование агротехнологий в лесостепи Среднего Поволжья: монография / В. И. Каргин, И. Ф. Каргин, Н. А. Перов; под общ. ред. И. Ф. Каргина.- Саранск: Изд-во Мордов. Ун-та, 2009.- 312 с.

93. Каргин, И. Ф. Засуха и борьба с ней: ретроспектива и современность: монография / И. Ф. Каргин, С. Н. Немцев и др.; под науч. ред. И.Ф. Каргина.-Саранск, 2011.- 712 с.

94. Карпачевский, Л. О. Жизнь почвы / Л. О. Карпачевский.-М.: Знание, 1989.- 64 с.

95. Карпенко, А. Н. Сельскохозяйственные машины / А. Н. Карпенко, В. М. Халанский.- М.: Агропромиздат, 1989.- 527 с.

96. Картамышев, Н. И. Есть ли альтернатива химическим средствам? / Н. И. Картамышев // Земледелие.- 1995.- №1.- С. 28-30

97. Картамышев, Н. И. Основы почвозащитной обработки почв ЦЧО: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.01 / Картамышев Николай Иванович.-Кишинев, 1989.- 32 с.

98. Картамышев, Н. И. Вновь о дифференциации корнеобитаемого слоя почвы / Н. И. Картамышев, М. Н. Герасимов // Земледелие.- 1989.- №5.-С. 33-35

99. Картамышев, Н. И. Мульчирующая обработка и воспроизводство плодородия черноземных почв // Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления: сб. науч. тр. / Н. И. Картамышев, А. А. Тарасов; под общ. ред. И. П. Макарова.- М.: Агропромиздат, 1991.- С. 59-62

100. Катречко, П. М. Влияние удобрения соломой на урожай и качество сельскохозяйственных культур в зависимости от способов основной обработки почвы в условиях юга Украины: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Катречко Петр Михайлович.- Одесса, 1976.- 18 с.

101 . Кафарена, В. И. Пищевой режим почвы и плоскорезная обработка / В. И. Кафарена // Степные просторы.- 1984.- №10.- С. 16-20

102. Качественное состояние сельскохозяйственных угодий РФ: Информация Комитета по аграрной политике Совета Федерации ФС РФ // Земледелие.- 1994.- №6.- С. 12-15

103. Каштанов, А. Н. Основные направления дальнейшего развития почвозащитного земледелия в СССР / А. Н. Каштанов // Земледелие.- 1989.-№2.- С. 2-7

104. Каштанов, А. Н. Преодолеть кризис российского земледелия / А. Н. Каштанов // Земледелие.- 1995.- №4.- С. 4-5

105. Каштанов, А. Н. Продолжать дело, начатое академиком А. И. Бараевым / А. Н. Каштанов // Земледелие.- 1988.- №11.- С. 21-24

106. Каштанов, А. Н. Основы ландшафтно-экологического земледелия / А. Н. Каштанов, Ф. Н. Лисецкий, Г. И. Швебс.- М.: Колос, 1994.- 127 с.

107. Каштанов, А. Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: теоретические и методические аспекты / А. Н. Каштанов, А. М. Лыков, И. С. Кауричев // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1983.- №12.- С. 11-19

108. Кивер, В. Ф. Энергетическая эффективность технологии / В. Ф. Кивер, Н. И. Конопля // Земледелие.- 1988.- №2.- С. 23-24

109. Кирдин, В. Ф. Комбинированная система обработки почвы в лесостепной зоне Поволжья: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.01 / Кирдин Владимир Филиппович.- Немчиновка, Московская обл., 1992.- 33 с.

110. Кирдин, В. Ф. Биологизация земледелия России / В. Ф. Кирдин, Е. К Саранин // Земледелие.- 1996.- №6.- С. 2-3

111 . Кирюшин, В. И. Методологическая концепция развития земледелия в Сибири / В. И. Кирюшин // Земледелие.- 1989.- №12.- С. 7-14

112. Кирюшин, В. И. Основные принципы разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия (1 часть) / В. И. Кирюшин // Земледелие.-1996.- №3.- С. 42-44

113. Кирюшин, В. И. Основные принципы разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия (2 часть) / В. И. Кирюшин // Земледелие.-1996.- №4.- С. 38-41

114. Козлова, Л. М. Эффективность полевых севооборотов при различных уровнях интенсификации земледелия в Кировской области / Л. М. Козлова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока.- 2014.- №2.- С. 30-33

115. Козлова, Л.М. Энергетическая оценка севооборотов в адаптивном земледелии / Л. М. Козлова, Г.Д. Гогмачадзе // Достижения науки и техники АПК, 2004. - №9. - С.14-15.

116. Козлова, Л. М. Промежуточные культуры в полевых севооборотах Кировской области / Л. М. Козлова, А. В. Денисова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока.- 2014.- №5.- С. 33-37

117. Козлова, Л. М. Ресурсосбережение при основной обработке почвы/ Л. М. Козлова, Б. П. Мальцев, В. Л. Андреев и др. // Земледелие.- 2008.-№1.-С. 22-23

118. Козлова, Л. М. Эффективность возделывания полевых культур на кормовые цели в звене клевер луговой - яровая пшеница / Л. М. Козлова, Ф.А. Попов // Кормопроизводство.- 2012.- № 8.- С. 17-19.

119. Козлова, Л.М. Научно обоснованные подходы к выбору систем обработки почв в севооборотах для условий Евро-Северо-Востока РФ: метод. пособие / Л. М. Козлова, Ф.А. Попов, Е.Н. Носкова.- Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2013. - 35 с.

120. Койшибаев, М. Р. Защита колосовых зерновых культур от обыкновенной корневой гнили на юго-востоке Казахстана / М. Р. Койшибаев, Б. А. Ермекова и др. // Достижения сельскохозяйственной науки и практики. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1984.- №2.- С. 32-36

121 . Колмаков, П. П. Результаты изучения скважности почвы / П. П. Колмаков, К. И. Казанцев // Земледелие.- 1983.- №7.- С. 29-30

122. Колмаков, П. П. Минимализация почвозащитной обработки / П. П. Колмаков, А. М. Нестеренко // Земледелие.- 1974.- №7.- С. 22-26

123. Коломиец, Н. В. Реакция полевых культур на дифференциацию пахотного слоя / Н. В. Коломиец, Н. И. Драган // Земледелие.- 1988.- №8.-С. 27-28

124. Комарова, Н. А. Эффективность использования зеленого удобрения в Нижегородской области / Н. А. Комарова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока.- 2015.- №3.- С.43-48

125. Кондратенко, А. В. Формирование высокопродуктивных агроценозов люпина узколистного в условиях Северо-Востока Нечерноземной зоны Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Кондратенко Андрей Владимирович.- Йошкар-Ола, 2013.- 23 с.

126. Кононова, М. М. Органическое вещество почвы / М. М. Кононова // Земледелие.- 1969.- №3.- С. 45-49

127. Коринец, В. В. Системно-энергетический подход к изучению агроценозов и оценке производства продукции растениеводства: автореф. дис.

... д-ра с.-х. наук: 06.01.01, 06.01.09 / Коринец Валентин Васильевич.- С.-П., 1992.- 38 с.

128. Коринец, В. В. Системно-энергетический подход при оценке обработки почвы / В. В. Коринец // Земледелие.- 1991.-№12.- С. 65-67

129. Кормановский, Л. П. Основные направления научно-технической политики в области сельскохозяйственного производства в условиях его реформирования / Л. П. Кормановский // Зерновые культуры.- 1995.- №4.-С. 6-9

130. Корнилов, И. М. Эффективность обработки почвы и органических удобрений на эродированных черноземах Юго-Востока ЦентральноЧерноземной зоны: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Корнилов Игорь Михайлович.- Белгород, 1994.- 22 с.

131. Коробова, Л. И. Минимализация обработки почвы и продуктивность севооборотов / Л. И. Коробова // Степные просторы.- 1978.- №7.- С. 14-17

132. Корчагин, В. А. Научные основы построения полевых севооборотов и систем обработки почвы в степных районах Среднего Заволжья: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.01 / Корчагин Валентин Александрович.- Омск, 1978.- 43 с.

133. Корчагин, В. А. Агротехнические основы интенсивного земледелия / В. А. Корчагин, В. Т. Московских, Г. П. Шестоперов..- Кбш.: Кн. изд-во, 1981.- 176 с.

134. Корчагин, В. А. Действие минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы / В. А. Корчагин, В. А. Прошкин // Наука и эффективность сельскохозяйственного производства: сб. науч. тр./ Отв. ред.

B. А. Корчагин.- Кбш.: Кн. изд-во, 1975.- С. 191-195

135. Корчагин, В. А. Агроэкологические принципы построения севооборотов / В. А. Корчагин, О. В. Терентьев // Земледелие.- 1995.- №6.-

C. 18

136. Корчагин, В.А. Специализированные полевые севообороты в Среднем Заволжье / В. А. Корчагин, А. И. Щетинин // Агротехнические и

биологические основы возделывания сельскохозяйственных культур в Куйбышевской области: сб. науч. тр. / Под ред. И. А. Чуданова.- Кбш.: Кн. изд-во, 1984.- С. 14-19

137. Косолапова, А. И. Агроэкологические аспекты устойчивости агроэкосистемы в Предуралье: автореф. дис. ... д-ра. с.-х. наук: 06.01.01 / Косолапова Антонина Ильинична.- Пермь, 2007.-42 с.

138. Котлярова, Е. Г. Динамика органического вещества почвы в системе ландшафтного земледелия / Е. Г. Котлярова // Земледелие.- 2015.- №3.-С. 20-24

139. Котоврасов, И. П. Повышение эффективного плодородия черноземной почвы / И. П. Котоврасов // Окультуривание почвы: научные основы, опыт и направления: сб. науч. тр. / Под ред. И. П. Макарова.- М.: Агропромиздат, 1991.- С. 70-77

140. Кравченко, В. И. Уплотнение почв машинами / В. И. Кравченко.-Алма-Ата: Наука, 1986.- 96 с.

141. Кудашев, Г. Н. Основная обработка почвы в севообороте / Г. Н. Кудашев // Земледелие.- 1978.- №8.- С. 41-42

142. Кузьмин, М. С. Минимальная в Приамурье / М. С. Кузьмин // Земледелие.- 1988.- №3.- С. 48-50

143. Куликова, А. Х. Экологические аспекты основной обработки почвы в условиях лесостепи Поволжья / А. Х. Куликова // Дифференциация систем земледелия и плодородие чернозема лесостепи Поволжья: сб. науч. тр. / Под ред. В. И. Морозова.- Ульяновск, 1996.- С. 33-36

144. Кумаков, В. А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии / В. А. Кумаков.- М.: Росагропромиздат, 1988.- 104 с.

145. Курдюков, Ю. Ф. Зависимость урожая яровой пшеницы от вида севооборота и метеорологических условий / Ю. Ф. Курдюков, Н. Г.Левицкая, Л. П. Лощинина, Г. В. Шубитидзе, М. Ю. Васильева // Земледелие.- 2014.-№1.- С. 41-44

146. Кутилкин, В. Г. Солома и сидераты как удобрения и совершенствование обработки почвы при их использовании в зернопаровых звеньях севооборота лесостепи Заволжья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Кутилкин Василий Григорьевич.- Кинель, 1996.- 20 с.

147. Лапшин, Ю. А. Продуктивность озимых зерновых агрофитоценозов / Ю. А. Лапшин, С. В. Бырканова // Кормопроизводство.- 2015.- №2.- С. 23-27

148. Левитин, М. М. Микотоксины / М. М. Левитин // Защита растений.-1994.- №2.- С. 12-13

149. Лигастаева, Л. Ф. Совершенствование основной обработки почвы под яровые зерновые культуры севооборота в степном Заволжье: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Лигастаева Лариса Федоровна.- Кинель, 1994.28 с.

150. Лобков, В. Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс / В. Т. Лобков // Земледелие.- 1987.- №1.- С. 8-9

151. Лобков, В. Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур /

B. Т. Лобков // Земледелие.- 1995.- №4.- С. 43

152. Ломакин, М. М. Почвозащитная обработка - основа противоэрозионного комплекса / М. М. Ломакин // Земледелие.- 1993.- №7.-

C. 2-5

153. Ломакин, М. М. Составление модели оптимальной системы обработки почвы / М. М. Ломакин, С. А. Семенов, Л. А. Семенова // Земледелие.- 1995.- №5.- С. 43-45

154. Лунев, М. И. Экологические аспекты применения гербицидов в растениеводстве: обзорная информация / М. И. Лунев, Л. Г. Кретова.-М.: ВНИИТЭИагропром, 1992.- 48 с.

155. Лыков, А. М. Гумус и плодородие почвы / А. М. Лыков.-М.: Московский рабочий, 1985.- 192 с.

156. Лыков, А. М. Костычев П. А. и современная агроэкологическая оценка органического вещества почвы / А. М. Лыков // Творческое наследие

П. А. Костычева и его развитие в современном земледелии: сб. науч. тр. / Под общ. ред. А. Н. Каштанова.- Рязань, 1996.- С. 13-16

157. Лысак, Г. Н. Безотвалка не должна быть шаблоном / Г. Н. Лысак // Земледелие.- 1988.- №4.- С. 29-30

158. Лысак, Г. Н. Почвозащитные системы обработки почвы в степной зоне Башкирской АССР / Г. Н. Лысак // Земледелие.- 1988.- №8.- С. 33-36

159. Майсурян, Н. А. Практикум по растениеводству / Н. А. Майсурян.-М.: Колос, 1970.- 446 с.

160. Макаров, И. П. Совершенствовать научные основы обработки почвы / И. П. Макаров // Земледелие.- 1983.- №1.- С. 12-15

161. Макаров, И. П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы / И. П. Макаров // Минимализация обработки почвы: сб. науч. тр. / Отв. ред. И. П. Макаров.- М.: Колос, 1984.- С. 3-13

162. Мальцев, А. И. Сорная растительность в СССР и меры борьбы с ней / А. И. Мальцев.- М.-Л.: Россельхозиздат, 1962.- 102 с.

163. Мальцев, В. Ф. Применение средств химизации снижает численность дождевых червей / В. Ф. Мальцев, Н. М. Кувшинов // Земледелие.- 1997.- №3.- С. 13

164. Мамаева, Г. Г. Современные оценки роли дождевых червей в повышении почвенного плодородия / Г. Г. Мамаева // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития: обзорная информация.-М.: ВНИИТЭИагропром, 1995.- №3.- С. 40-50

165. Маркин, Б. К. Повышение урожайности зерновых в Поволжье / Б. К. Маркин // Земледелие.- 1995.- №4.- С. 29-30

166. Маркин, Б. К. Проблемы освоения систем земледелия в хозяйствах Поволжья / Б. К. Маркин // Земледелие.- 1991.- №10.- С. 40-43

167. Маркин, Б. К. Чистые пары и эффективность производства зерна в Поволжье / Б. К. Маркин // Земледелие.- 1993.- №8.- С. 17-19

168. Марковский, А. Г. Удобрение полевых культур / А. Г. Марковский.-Кбш.: Кн. изд-во, 1970.- 248 с.

169. Марковский, А. Г. Куйбышевская область / А. Г. Марковский, Н. В. Церлинг // Агротехническая характеристика почв СССР. Районы Поволжья: сб. науч. тр. / Отв. ред. А. Г. Марковский.- М.: Наука, 1966.-С. 190-273

170. Маслов, В. А. Уплотняющее воздействие ходовых систем машин на почвы Среднего Поволжья / В. А. Маслов, А. В. Климанов.- Кбш.: Кн. изд-во, 1989.- 62 с.

171. Марьина-Чермных, О. Г. Биоэкологическое обоснование защиты зерновых культур от корневых гнилей на Северо-Востоке Нечерноземной зоны РФ: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.01 / Марьина-Чермных Ольга Геннадьевна. - Самара, 2008.- 42 с.

172. Марьина-Чермных, О. Г. Защита зерновых культур от корневых гнилей: экологическое обоснование: монография / О. Г. Марьина-Чермных. -Йошкар-Ола, 2005.- 216 с.

173. Марьина-Чермных, О. Г. Экологическое понятие агросферы: диалектика развития агроэкосистем: монография / О. Г. Марьина-Чермных; под ред. Г. С. Марьина.- Йошкар-Ола, 2006. - 104 с.

174. Медведев, В. В. Изменение физических свойств почв под действием ходовых систем машин / В. В. Медведев // Земледелие.- 1987.- №9.-С. 25-29

175. Медведев, В. В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов / В. В. Медведев.- М.: Агропромиздат, 1988.- 160 с.

176. Медведев. В. В. Экологические критерии механической обработки почв / В. В. Медведев // Окультуривание почвы: научные основы, опыт и направления: сб. науч. тр. / Под ред. И. П. Макарова.- М.: Агропромиздат, 1991.- С. 63-69

177. Мезенцева, Н. И. Способы минимализации зяблевой обработки черноземных почв Центрального Предкавказья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Мезенцева Наталья Ивановна.- Ставрополь, 1996.- 24 с.

178. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / Б. П. Михайличенко, А. А. Кутузова и др.; отв. ред. А. А. Кутузова.- М.: РАСХН, 1995.- 189 с.

179. Милащенко, Н. З. Перспективы минимальной обработки / Н. З. Милащенко // Земледелие.- 1977.- №1.- С. 45-47

180. Минеев В. Г. Определение суммарной токсичности почвы, корневой системы и конечной продукции при применении химических средств защиты растений: методика и результаты / В. Г. Минеев, Е. Х Ремпе и др. // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1991.- №6.- С. 63-71

181. Минеев, В. Г. Эколого-биологическая оценка применения средств химизации на разных типах почв / В. Г. Минеев, Е. Х. Ремпе // Почвоведение.-1995.- №8.- С. 1011-1021

182. Миронченко, Ф. А. Длительное применение плоскорезной технологии и плодородие почвы / Ф. А. Миронченко // Земледелие.- 1983.-№12.- С. 14-16

183. Михайлина, В. И. Использование излишков соломы на удобрение в СССР / В. И. Михайлина // Достижения сельскохозяйственной науки и практики. Земледелие и растениеводство.- М.: ВНИИТЭИагропром, 1984.-№1.- С. 9-17

184. Монастырский, О. А. Скрытая токсичность - причина хронических токсикозов растений и животных / О. А. Монастырский // Защита растений.-1995.- №7.- С. 11-12

185. Монастырский, О. А. Скрытая токсичность продуктов питания и кормов / О. А. Монастырский // Агрохимия.- 1995.- №7.- С. 100-106

186. Морозов, В. И. Динамика флористического состава и структура агрофитоценоза в зерновом севообороте / В. И. Морозов, З. П. Куприянова, М. И. Подсевалов // Интенсивные приемы возделывания устойчивых урожаев зерновых культур: сб. науч. тр. / Под ред. В. И. Морозова.- Ульяновск, 1986.-С. 48-53

187. Нарциссов, В. П. О теоретических основах земледелия в Нечерноземье / В. П. Нарциссов // Земледелие.- 1983.- №1.- С. 18-20

188. Небавский, В. А. Бесплужная обработка выгодна / В. А. Небавский // Земледелие.- 1996.- №4.- С. 15

189. Неклюдов, А. Ф. Биоэнергетическая оценка севооборотов: методические рекомендации / А. Ф. Неклюдов, В. Д. Киньшакова, О. В. Копейкин.- Новосибирск: СибНИИСХ, 1993.- 37 с.

190. Никитин, С. Н. Влияние последействия органических удобрений и инокуляции семян на продуктивность яровой пшеницы / С. Н. Никитин // Земледелие.- 2013.- №8.- С. 12-14

191. Носкова, Е. Н. Влияние предпосевной обработки дерново-подзолистой почвы, препаратов Байкал ЭМ1 и Аквадон-Микро на урожайность яровой пшеницы и овса, некоторые показатели почвенного плодородия: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Носкова Евгения Николаевна.- Саранск, 2013.- 18 с.

192. Носкова, Е. Н. Влияние взаимодействия способов предпосевной обработки почвы, биопрепарата Байкал ЭМ1 и микроудобрения Аквадон-Микро на фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы и ее урожайность / Е. Н. Носкова, Л. М Козлова. // Аграрная наука Евро-Северо-Востока.- 2012.- №2. - С. 44-47

193. Неясов, Н. А. Агротехническая оценка разных предшественников яровой пшеницы / Н. А. Неясов // Агротехнические и биологические основы возделывания сельскохозяйственных культур в Куйбышевской области: сб. науч. тр. / Под ред. И. А. Чуданова.- Кбш.: Кн. изд-во, 1984.- С. 20-23

194. Никитенко, Г. Ф. Опытное дело в полеводстве / Г. Ф. Никитенко.-М.: Россельхозиздат, 1982.- 256 с.

195. Новоселов, Ю. К. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур / Ю. К. Новоселов, Г. Д. Харьков и др..- М.: ВАСХНИЛ, 1989.- 72 с.

196. Основные направления совершенствования систем земледелия в Самарской области: практическое руководство / А. Н. Калимуллин, С. Н. Шевченко и др.; под ред. В. А. Корчагина.- Самарский НИИСХ: Самара, 2002.48 с.

197. Основные принципы и методические подходы к энергетической оценке эффективности реализации материально-технических ресурсов и технологий в сельском хозяйстве: методическое пособие.-М.: Россельхозакадемия, 1995.- 51 с.

198. Основы земледелия и растениеводства / В. С. Коссинский, В. С. Никляев и др.; под ред. В. С. Никляева.- М.: Агропромиздат, 1990.- 479 с.

199. Панников, В. Д. Неотложные меры / В. Д Панников // Земледелие.-1980.- №5.- С. 2-5

200. Пенчуков, В. М. Пути снижения энергетических затрат в земледелии Нечерноземной зоны / В. М. Пенчуков, В. Н. Федорищев и др. // Земледелие.- 1997.- №3.- С. 9

201. Перекальский, Ф. М. Яровая пшеница / Ф. М. Перекальский.-М.: Сельхозгиз, 1961.- 280 с.

202. Перель, Т. С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР / Т. С. Перель.- М.: Наука, 1979.- 271 с.

203. Перфильев, Н. В. Оптимизация систем обработки темно-серой лесной почвы в Северном Зауралье: автореф. дис. ... д-ра. с.-х. наук: 06.01.01/ Перфильев Николай Васильевич.- Тюмень, 2014.- 33 с.

204. Петухов, Е. А. Продуктивность севооборотов с зерновыми культурами и горохом и их влияние на плодородие выщелоченного чернозема в лесостепи Поволжья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Петухов Евгений Александрович.- Кинель, 1995.- 26 с.

205. Пинегин, В. Г. Агрофильная техника выходит на поля / В. Г. Пинегин // Земледелие.- 1992.- №2.- С. 65-69

206. Попов П. Д. Активнее использовать резервы органики / П. Д. Попов, В. А. Деревягин // Земледелие.- 1989.- №11.- С. 28-30

207. Постолов, В. Д. Почвозащитные комплексы в ландшафтном земледелии / В. Д. Постолов // Земледелие.- 1995.- №1.- С. 15-16

208. Посыпанов, Г. С. Энергетическая оценка технологий возделывания полевых культур / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов.- М.: Изд-во МСХА, 1995.- 23 с.

209. Почвенно-экологические условия возделывания сельскохозяйственных культур / В. В. Медведев, А. Я. Бука и др.; под ред. В. В. Медведева.- Киев: Урожай, 1991.- 175 с.

210. Почвы Куйбышевской области / Г. Г. Лобов, И. С. Рабочев и др.; отв. ред. Г. Г. Лобов.- Кбш.: Кн. изд-во, 1984.- 392 с.

211. Платунов, А. А. Научные и практические основы комплексного окультуривания дерново-подзолистых супесчаных почв в условиях Северо-Востока Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.01 / Платунов Алексей Александрович.- Москва, 1997.- 43 с.

212. Платунов, А. А. Особенности адаптивно-ландшафтного земледелия / А. А. Платунов, А. И. Гущин, А. М. Гущина.- Киров, 1998. - 68 с.

213. Платунов, А. А. Особенности ресурсосберегающего земледелия на легких почвах Нечерноземной зоны / А. А. Платунов, О. А. Шулятьева.-Киров, 2010.- 256 с.

214. Прасолов, П. И. Степень развития и вредоностность возбудителей корневой гнили яровой пшеницы в зависимости от способов и глубины обработки почвы / П. И. Прасолов, В. П. Васильев // Агротехнические и биологические основы возделывания сельскохозяйственных культур в Куйбышевской области: сб. науч. тр. / Под ред. И. А. Чуданова.- Кбш.: Кн. изд-во, 1984.- С. 49-52

215. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР / Под ред. А. Н. Каштанова.- М.: Колос, 1983.- 336 с.

216. Прижуков, Ф. Б. Агрономические аспекты альтернативного земледелия: обзорная информ. №2 / Ф. Б. Прижуков.-М.: ВНИИТЭИагропром, 1989.- С. 1-8

217. Прижуков, Ф. Б. Качество продукции альтернативного земледелия и опыт ее сертификации за рубежом: обзорная инофрм. / Ф. Б. Прижуков.-М.: ВНИИТЭИагропром, 1994.- 44 с.

218. Прижуков, Ф. Б. Особенности обработки почвы и вопросы защиты растений в альтернативном земледелии / Ф. Б. Прижуков // Агропромышленное производство: обзор. информ. №2.-М.: ВНИИТЭИагропром, 1989.- С. 1-8

219. Программа действий: повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении.- Женева, Швейцария: Центр за наше общее будущее, 1993.- 70 с.

220. Программа «Зерно»/ Самарский НИИ экономических проблем региона, Самарский НИИСХ.- Самара, 1993.- 163 с.

221. Прошкин, В. А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы / В. А. Прошкин // Вопросы культуры земледелия в условиях Заволжья. Известия, том 29, вып. 2: сб. науч. тр. / Отв. ред. Е. Н. Алмаев.- Кбш., 1971.- С. 100-103

222. Пруцков, Ф. М. Интенсивная технология возделывания зерновых культур / Ф. М. Пруцков, И. П. Осипов.- М.: Росагропромиздат, 1990.- 269 с.

223. Пшеница / Р. М. Бляхерова, К. С. Назаренко и др.; под ред. К. С. Назаренко.- М.: Колос, 1966.- 221 с.

224. Пупонин, А. И. В Центральном районе Нечерноземной зоны / А. И. Пупонин // Земледелие.- 1988.- №2.- С. 39-43

225. Рамазанов, Р. Я. Водно-физические характеристики типичного чернозема и урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от обработки почвы / Р. Я. Рамазанов, Ф. Х. Хазиев // Аграрная наука.- 1995.-№2.- С. 29-30

226. Растениеводство / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко и др.; под ред. П. П. Вавилова.- М.: Агропромиздат, 1986.- 512 с.

227. Ревут, И. Б. Научные основы минимальной обработки почвы / И. Б. Ревут // Земледелие.- 1970.- №2.- С. 17-23

228. Ревут, И. Б. О некоторых физических условиях в структурных почвах в связи с содержанием пылеватых фракций / И. Б. Ревут // Сб. науч. тр. по агрономической физике. Вып. 6 / Отв. ред. И. Б. Ревут.- Л., 1953.-С. 43-49

229. Регулирование гумусового состояния черноземных почв Самарской области: методич. рекомен. / В. А. Корчагин, А. П. Чичкин.- Самара, 1997.27 с.

230. Реймерс, Н. Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) / Н. Ф. Реймерс.- М.: Россия Молодая, 1994.- 367 с.

231. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте.- Саратов, 1973.- 223 с.

232. Рекомендации по возделыванию сидеральных культур в условиях Кировской области / Под общ. ред. Козловой Л. М.- Киров: ФГБНУ «НИИСХ Северо-Востока», 2014, 32 с.

233. Рекомендации по формированию севооборотов в адаптивно-ландшафтных системах земледелия / Л. М. Козлова, В. Д. Абашев, Т. С. Макарова, Е. Н. Носкова, Ф. А. Попов, А. В. Денисова / Под ред. Л. М. Козловой.- Киров: ФГБНУ «НИИСХ Северо-Востока», 2015.- 40 с.

234. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы: обзорная аналит. статья // Земледелие.- 1989.- №3.- С. 75-79

235. Розенберг, Г. С. Комплексный анализ урбоэкологических систем / Г. С. Розенберг, Г. П. Краснощеков, В. И. Понченко.- Тольятти: ИЭВБ РАН, 1994.- 30 с.

236. Рысин, Л. П. Тип экосистемы как элементарная единица в оценке биоразнообразия на экосистемном уровне / Л. П. Рысин // Экология.- 1995.-№4.- С. 259

237. Рябов, Е. И. Дороже золота / Е. И. Рябов // Земледелие.- 1988.- №9.-С. 25-29

238. Рябов, Е. И. Дороже золота / Е. И. Рябов // Земледелие.- 1988.-№11.- С. 27-31

239. Рябов, Е. И. Имитация природы в агрогеосистемах / Е. И. Рябов // Земледелие.- 1995.- №4.- С. 6-8

240. Сапожников, П. М. Характеристика процессов уплотнения-разуплотнения типичных черноземов / П. М. Сапожников // Изменение агрофизических свойств почв под воздействием антропогенных факторов: сб. науч. тр. / Под ред. А. Г. Бондарева.- М.: Изд-во Почвенного института, 1990.- С. 11-18

241. Саранин, К. И. Возможности минимальной обработки почвы / К. И. Саранин // Земледелие.- 1974.- №7.- С. 26-28

242. Сдобников, С. С. Острые проблемы теории обработки почвы / С. С. Сдобников // Земледелие.- 1988.- №12.- С. 16-22

243. Севооборот как биологический прием сохранения почвенного плодородия и повышения продуктивности пашни / Л.М. Козлова, Т.С. Макарова, Ф.А. Попов, А.В. Денисова // Достижения науки и техники АПК.-2011.- № 1.- С. 16-18.

244. Сидоренко, О. Д. Влияние соломы на токсичность почвы в условиях переувлажнения / О. Д. Сидоренко // Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов: сб. науч. тр. / Под ред. О. А. Берестецкого.- Л.: ВНИИСХМ, 1978.- С.155-166

245. Сидоров, М. И. Научные основы современных интенсивных севооборотов / М. И. Сидоров // Агрономические основы специализации севооборотов: сб. науч. тр. / Под ред. С. А. Воробьева.- М.: Агропромиздат, 1987.- С. 17-22

246. Симак, С. В. Основы общей экологии: учебное пособие / С. В. Симак.- Самара, 1995.- 154 с.

247. Система ведения агропромышленного производства Самарской области на 1991-1995 года / Б. А. Трегубов, И. А. Чуданов и др.; под ред. Б. А. Трегубова.- Самара: Кн. изд-во, 1992.- 136 с.

248. Система ведения сельского хозяйства Куйбышевской области на 1986-1990 гг. / И. А. Чуданов, В. А. Корчагин и др.; под ред. И. А. Чуданова.-Кбш.: Кн. изд-во, 1984.- 296 с.

249. Система земледелия Куйбышевской области на 1986-1990 гг. / И. А. Чуданов, В. Ф. Малышев и др.; под ред. И. А. Чуданова.-Кбш.: Кн. изд-во, 1986.- 192 с.

250. Смородин, Г. С. Агрофизические свойства и приемы обработки черноземов Башкирии по природным зонам / Г. С. Смородин // Материалы по изучению почв Урала и Поволжья: сб. науч. тр. / Отв. ред. Г. С. Смородин.-Уфа, 1960.- С. 149-157

251. Снакин, В. В. Система оценки степени деградации почв / В. В. Снакин, П. П. Кречетов.- Пущино, 1992.- 20 с.

252. Совершенствование севооборотов при интенсивном земледелии хозяйств Куйбышевской области: методическое пособие для ФПК / Г. И. Казаков, В. А. Корчагин.- Кинель, 1987.- 49 с.

253. Современные энергосберегающие системы применения удобрений и средств защиты растений от вредителей, болезней и сорняков: практическое руководство / В. А. Корчагин, С. Н. Шевченко, А. П. Чичкин; под ред.

B. А. Корчагина.- Самарский НИИСХ: Самара, 2002.- 41 с.

254. Соколов, М. С. Возможности получения экологически безопасной продукции растениеводства в условиях загрязнения агросферы (экотоксикологический аспект) / М. С. Соколов // Агрохимия,- 1995.- №6.-

C. 107-125

255. Сорокин, П. М. Совершенстование систем почвозащитной обработки / П. М. Сорокин // Земледелие.- 1988.- №6.- С. 60-62

256. Сорочкин, В..М. Обработка тяжелых почв в Нечерноземье / В. М. Сорочкин // Земледелие.- 1985.- №1.- С. 16-17

257. Сорочкин, В. М. Изменение структуры почвы при уплотнении / В. М. Сорочкин, В. М. Шептухов // Труды Горьковского СХИ. Том 124: сб. науч. тр. / Отв. ред. В. М. Сорочкин.- Горький, 1978.- С. 49-54

258. Старкова, Д. Л. Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность многолетних бобовых трав в звене севооборота в условиях Кировской области: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Старкова Дарья Леонидовна.- Йошкар-Ола, 2008.- 21 с.

259. Стельмащук, В. Г. Большие выгоды пожнивной сидерации / В. Г. Стельмащук // Земледелие.- 1989.- №7.- С. 47-48

260. Степановских, А. С. Общая экология: учебник / А. С. Степановских.- Москва-Курган: ИПП «Зауралье», 1996.- 464 с.

261. Строкин, В. Л. Влияние сидерального пара на показатели плодородия светло-серых лесных легкосуглинистых почв и продуктивность звена севооборота в Волго-Вятском регионе: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Строкин Владимир Леонидович.- Пермь, 1996.- 20 с.

262. Сухановский, Ю. П. Выбор противоэрозионных мероприятий на пашне / Ю. П. Сухановский, Г. И. Бахирев // Земледелие.- 1995.- №5.- С. 4-6

263. Тарарико, А. Г. Что показала дискуссия по Полтавскому эксперименту / А. Г. Тарарико // Земледелие.- 1998.- №12.- С. 13-16

264. Тихонов, А. В. Удобрение соломой / А. В. Тихонов // Земледелие.-1980.- №1.- С. 46-48

265. Тишлер, В. С. Сельскохозяйственная экология / В. С. Тишлер.- М.: Колос, 1971.- 455 с.

266. Ткаченко, В. Г. Контурно-мелиоративное земледелие / В. Г. Ткаченко // Земледелие.- 1982.- №4.- С. 17-20

267. Тойгильдин, А. Л. Бобовые фитоценозы в биологизации севооборотов и накоплении ресурсов растительного белка: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Тойгильдин Александр Леонидович.- Кинель, 2007.24 с.

268. Трегубов, Б. А. Оценка земель Куйбышевской области / Б. А. Трегубов, Г. Г. Лобов, М. Г. Холина.- Кбш.: Кн. изд-во, 1988.- 176 с.

269. Утробина, Н. М. Животное население почв в агробиогеоценозах Среднего Поволжья / Н. М. Утробина, М. М. Алейникова // Животное

население почв агробиогеоценозов и его изменение под влиянием сельскохозяйственного производства: сб. науч. тр. / Под ред. Н. М. Утробиной.- Казань: Изд-во Каз. Ун-та, 1969.- С. 3-61

270. Федина, М. А. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: вып. 2. Зерновые, зернобобовые, крупяные культуры / М. А. Федина.- М.: ТСХА, 1985.- 97 с.

271. Федина, М. А. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: вып. 3. Кукуруза / М. А. Федина.- М.: ТСХА, 1985.- 77 с.

272. Фокин, А. Д. Две важные функции органического вещества почвы /

A. Д. Фокин // Земледелие.- 1989.-№2.- С. 41-44

273. Фольмер, Н. И. Из истории безотвальной обработки почвы / Н. И. Фольмер // Земледелие.- 1970.- №2.- С. 28-32

274. Фольмер, Н. И. Пути увеличения активной влаги в почве / Н. И. Фольмер // Земледелие.- 1983.- №7.- С. 61-61

275. Хадеев, Т. Г. Агроэкологическое обоснование приемов регулирования продуктивности и фитосанитарного состояния посевов пшеницы в лесостепи Поволжья: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.01 / Хадеев Тахир Галимзянович.- Кинель, 2011.- 40 с.

276. Хлопцева, Р. И. Микогербициды / Р. И. Хлопцева // Защита и карантин растений.- 1996.- №1.- С. 40-41

277. Холзаков, В. М. Формирование урожайности ячменя и озимой ржи при их совместном посеве весной в зависимости от нормы высева /

B. М. Холзаков, Е. Л. Семенова // Земледелие.- 2014.- №2.- С. 27-29

278. Храмцов, Л. И. К концепции ландшафтного земледелия / Л. И. Храмцов // Земледелие.- 1996.- №1.- С. 13-16

279. Цвирко, Э. А. Действие глубины и способа основной обработки на плодородие дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы и урожайность яровых зерновых культур: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Цвирко Эдуард анатольевич.- М., 1984.- 15 с.

280. Цимбалист, Н. И. Энергетическая оценка применения средств химизации: обзорная информ. / Н. И. Цимбалист, З. К. Благовещенская.-М.: ВНИИТЭИагропром, 1993.- 44 с.

281. Цирулев, А. П. Оптимальные показатели плодородия чернозема обыкновенного для кукурузы и совершенствование технологии ее возделывания в севооборотах лесостепи Заволжья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Цирулев Анатолий Павлович.- Кинель, 1995.- 21 с.

282. Черенков, В. В. Изменение микробиологических процессов в обыкновенном черноземе / В. В. Черенков, Н. Я. Кутовая // Земледелие.- 1996.-№6.- С. 7-8

283. Черепанов, Г. Г. Нулевая обработка почвы: итоги исследований и опыт применения: обзорная информ. / Г. Г. Черепанов.-М.: ВНИИТЭИагропром, 1994.- 44 с.

284. Черячукин, Н. И. Эффективность элементов биологизации в земледелии / Н. И. Черячукин, И. Н. Семеняка // Земледелие.- 2014.- №3.-С. 32-36

285. Чуб, М. П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы / М. П. Чуб.- М.: Россельхозиздат, 1980.- 69 с.

286. Чуданов, И. А. Плоскорезы - против эрозии почв / И. А. Чуданов // Степные просторы.- 1980.- №3.- С. 35-37

287. Чуданов, И. А. Пути интенсификации производства зерна в Среднем Поволжье / И. А. Чуданов // Земледелие.- 1990.- №9.- С. 35-37

288. Чуданов, И. А. Сокращение обработок в пару / И. А. Чуданов // Земледелие.- 1974.- №12.- С. 30-31

289. Чуданова, Т. С. Влияние способов обработки почвы на численность проволочников и ложнопроволочников / Т. С. Чуданова, Б. С. Герасимов, И. А Чуданов // Повышение культуры земледелия в южной части лесостепи Заволжья: сб. науч. тр. / Отв. ред. Ю. М. Сизов.- Ульяновск, 1974.- С. 54-57

290. Чуданов, И. А. Какие предшественники лучше? / И. А. Чуданов, А. Н. Калимуллин // Земледелие.- 1994.- №6.- С. 17-18

291. Шабаев, А. И. Конструирование агроландшафтов и агроэкологический регламент адаптивных систем земледелия в Поволжье /

A. И. Шабаев, Н. М. Жолинский, М. С. Цветков // Земледелие.- 2014.- №2.-С. 7-10

292. Шабалина, Е. В. Продуктивность одновидовых и смешанных травостоев в звене кормового севооборота и их влияние на агрофизические свойства почвы в Кировской области: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Шабалина Екатерина Валерьевна.- Пермь, 2012.- 18 с.

293. Шикула, Н. К. Земледелие без плуга / Н. К. Шикула // Земледелие.-1983.- №11.- С. 51-56

294. Шикула, Н. К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия / Н. К. Шикула // Земледелие.- 1989.- №11.- С. 11-17

295. Шикула, Н. К. Системы земледелия и научно-технический прогресс // Земледелие.- 1988.- №6.- С. 35-38

296. Шикула, Н. К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко.-М.: Агропромиздат, 1990.- 320 с.

297. Шипилов, М. А. Влияние уплотнения почвы ходовыми системами тракторов на агрофизические, биологические свойства и плодородие обыкновенного чернозема ЦЧЗ: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Шипилов Михаил Алексеевич.- Воронеж, 1983.- 21 с.

298. Шишлянников, И. Д. Совершенствование минимальной обработки почвы в Нижнем Поволжье / И. Д. Шишлянников // Земледелие.- 1996.- №5.-С. 24

299. Шуровенков, Ю.Б. И снова о роли агротехники / Ю. Б. Шуровенков,

B.Т. Алехин // Защита растений.- 1995.- №9.- С. 8-12

300. Шуровенков, Ю. Б. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений / Ю. Б. Шуровенков, В.Т. Алехин, А.Ф.Ченкин.- Воронеж: ВНИИЗР, 1984.- 244 с.

301. Щербак, И. Е. Почвозащитная технология возделывания зерновых культур в южных районах Украины / И. Е. Щербак.- М.: Колос, 1979.- 240 с.

302. Щербаков, А. П. Ландшафтное земледелие и агробиоэнергетика / А. П. Щербаков, В. М. Володин // Земледелие.- 1994.- №2.- С. 6-7

303. Щербаков, А. П. Новые подходы к развитию фундаментальных исследований в земледелии / А. П. Щербаков, В. М. Володин // Земледелие.-1989.- №9.- С. 33-39

304. Щербаков, А. П. Основные положения теории экологического земледелия / А. П. Щербаков, В. М. Володин // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1991.- №1.- С. 42-49

305. Щербаков, А. П. Научные основы экологически безопасных технологий обработки почвы / А. П. Щербаков, Н. И. Картамышев, И. Т. Бардунова // Окультуривание почвы: научные основы, опыт и направления: сб. науч. тр. / Под ред. И. П. Макарова. - М.: Агропромиздат, 1991.- С. 52-58

306. Щербаков, А. П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А. П. Щербаков, И. Д. Рудай.- М.: Колос, 1983.- 189 с.

307. Щетинин, А. И. Совместимость яровых зерновых культур в севооборотах / А. И. Щетинин, Н. А. Неясов // Агротехнические принципы построения севооборотов в степных районах Среднего Заволжья: сб. науч. тр. / Под ред. И. А. Чуданова.- Кбш.: Кн. изд-во, 1985.- 118 с.

308. Яворский, А. Г. В лесостепи Украины / А. Г. Яворский // Земледелие.- 1988.- №3.- С. 44-45

309. Яровая пшеница / А. И. Бараев, Н. М. Бакаев и др.; под ред. А. И. Бараева.- М.: Колос, 1978.- 429 с.

310. Яровенко, В. В. Ресурсосберегающая технология / В. В. Яровенко // Земледелие.- 1990.- №3.- С. 55-57

311. Beitz, H. Zur Bedrohung der Bodenfruchtbarkeit durch Pflanzenschutzmittelruckshtande / H. Beitz // Feldwirtschaft.- 1990.- №10.-S. 463-465

312. Beitrage zur rationellen und Structurschoenenden Bodenbearbeitung // K. U ТВ der M. Luther Universität Halle-Witteberg. - 1984. - Bd. 11. - S. 189.

313. Böttcher, B. Standortkundliche, ackerbauliche und technologische Aspekte der Krumenbasisbearbeitung / B. Bottcher // Feldwirtschaft.- 1986.- №1.-S. 16-19

314. Kundler, P. Grundsatze des Ubergangs zu einer okologisch-okonomischen Landbewirtschaftung / P. Kundler, M. Dambroth // Feldwirtschaft.-1990.- №5.- S. 195-198

315. Noatsch, F. Strukturschonende Bodenbearbeitung - ein Beitrag zur langfristigen Erhaltung und Verbesserung der Bodenfruchtbarkeit / F. Noatsch, O. Bosse u. d. // Feldwirtschaft.- 1989.- №8.- S. 355-357

316. Walter, H. Die Klimagramme als Mittel zur Beurteilung der Klimaverhaltnisse fur okologische, vegetationsrundliche und landwirtschaftliche Zwecke / H. Walter // Berl. dt. Bot. Ges., 1955.- №68

317. Fortune, T. Reduced cultivation and one pass systems / T. Fortune // Biatas, 1989.- №7.- P. 24-25

318. Raghavan, G.S.V. Compaction in agriculture: A view toward managing the problem / G.S.V. Raghavan, P. Alvo, Mc. Kyes E. // Adv. In Soil Sc. New-Iork etc., 1990.- №11.- P. 1-36

319. Vez, A. Minimum or intensive soil tillage / A. Vez // Soil Tillage. -1984. - Vol. 4. - №2. - P. 113-114.

320. Vogel, G. Richtige Bodenbearbeitung und Aussaot zur Einfaltung des Soattiete bei Winterroggen / G. Vogel // Feldwirtschaft. - 1984. - Bd. 25.- №8. -P. 30-36.

321. ЕМИСС: Государственная статистика [Электронный ресурс] / Режим доступа: www.fedstat.ru / 09(21)2016

322. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] / Режим доступа: www.gks.ru / 09(21)2016

323. Президент России [Электронный ресурс] / Режим доступа: www.kremlin.ru / 09(21)2016

324. Сайт газеты «Аргументы и Факты» [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.aif.ru / 09(21)2016

325. Сайт АГРОИНФО [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://agroinfo.com/1909201601 -v-rossii-sobrano-uzhe-bolee-104-millionov-tonn-zerna/ / 10(01)2016

326. Сайт ArPOCEPBEP.ru [Электронный ресурс] / Режим доступа: http: //www. agroserver. ru/pshenitsa/ / 10(01)2016

327. Сайт ЦЕНОРЕЗ.РУ [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://cenorez.ru/?p=4854 / 10(01)2016

328. Сайт Цены на топливо [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://natrakte.ru / 10(01)2016

329. Сайт РЦБ Архив Производство минеральных удобрений в России: современное состояние и перспективы развития [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.old.rcb.ru/Archive/articles.asp?id=1455 / 10(01)2016

330. Сайт Энциклопедия маркетинга [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.marketing.spb.ru/mr/industry/carbam-99.htm / 10(01)2016

331. Сайт Русагротранс [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.rusagrotrans.ru/press/novosti-otrasli/minselkhoz-utverdil-minimalnye-tseny-na-zerno-dlya-provedeniya-zakupochnykh-interventsii-v-2016-2017/ /10(01)2016

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

1. Рис. 1 Почвенные районы лесостепи Самарского Заволжья..... 43

2. Рис. 2 Агроклиматические районы Самарской области............ 44

3. Рис. 3 Климаграммы (по методике H. Walter)........................ 50

4. Рис. 4 Схема полевого стационарного трехфакторного опыта.. 53

5. Рис. 5 Вид сосудов с разной плотностью сложения горизонта

почвы 0-30 см (вегетационно - полевой опыт №1)....................... 60

6. Рис. 6 Вид площадок с разным размещением слоев почвы горизонта 0-30 см (вегетационно-полевой опыт №2)................... 60

7. Рис. 7 Упрощенная схема состава и горизонтальной структуры агрофитоценозов яровой пшеницы........................................ 121

8. Рис. 8 Посевы яровой пшеницы в звене севооборота

с занятым и сидеральным паром при органо-минеральной интенсивной системе удобрений (а) и органической с сильно выраженным недостатком азота (б)............................................................ 129

9. Рис. 9 Ценопопуляции вьюнка полевого (Convolvulus arvensis), бодяка полевого (Cirsium arvense) и осота полевого

(Sonchus arvensis L.) в агрофитоценозах яровой пшеницы при ее возделывании в звене севооборота с сидеральным паром с проведением основной обработки почвы БДТ-3,0 на 6-8 см при органо-минеральной интенсивной (а) и органической (б) системе удобрений.............................................................................. 129