Биология ценопопуляций видов дубравной свиты на юге Приморского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.01, кандидат наук Бисикалова, Евгения Александровна

• Бисикалова, Евгения Александровна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Бисикалова, Евгения Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Виды дубравной свиты в системе элементов флоры Дальнего Востока

2. Физико-географические условия юга российского Дальнего Востока

3. Материалы и методы

4. Характеристика дубовых лесов и видов дубравной свиты

4.1. Географическая характеристика дубовых лесов

4.2. Видовой состав ценофлоры дубовых лесов

4.3. Разнообразие сообществ дуба монгольского на российском Дальнем Востоке

4.4. Положение дубовых лесов в схемах зональности и районирования

4.5. Географо-климатические фации дубовых лесов

4.6. Распространение видов дубравной свиты в основных лесных единицах растительности юга Дальнего Востока

5. Характеристика видов дубравной свиты

5.1. Анализ географического распространения видов дубравной

свиты

5.2. Онтоморфогенез видов дубравной свиты

5.3. Зависимость встречаемости видов дубравной свиты от параметров местообитаний и типа сообществ на юге Дальнего Востока

6. Пространственная организация ценопопуляций видов дубравной

свиты

7. Адаптации и критерии выживания видов дубравной свиты в естественных местообитаниях

Выводы

Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биология ценопопуляций видов дубравной свиты на юге Приморского края»

Введение

Южная часть российского Дальнего Востока - это обширная территория, характеризующаяся рассеченным рельефом, выраженным градиентом континентальности и муссонным климатом. Сложный рассеченный рельеф в сочетании с насыщенной событиями историей развития растительного покрова (Короткий, 1983), обусловили формирование большого разнообразия типов и формаций растительности. Формация дубняков (Онегст пкнщоИса) на юге Дальнего Востока является одной из наиболее распространённых (Меницкий, 1984).

Ценофлора дубовых лесов характеризуется своеобразным комплексом ксеромезофитных видов, очевидно имеющих общее происхождение. Ряд исследователей (Сочава, 1946; Ильинская, Брысова, 1965; Верхолат и др., 1980; Верхолат, Крылов, 1982; Верхолат, 1990, 1996; Добрынин, 2000) отмечает наличие в ценофлоре дубовых лесов хорошо интегрированного ядра, составляющего дубравный ценоэлемент. Данный комплекс видов был с дубовыми лесами в течение всего периода их существования (Сочава, 1946) и проявляется в современных дубовых лесах во всех частях ареала дуба монгольского. Поэтому в данной работе используется понятие дубравная свита в смысле предложенного Г.М. Зозулиным (1955) понятия «историческая свита растительности». Общий характер видов дубравной свиты определяется ксерофильностыо, умеренным светолюбием и устойчивостью к пожарам.

Объектом исследования данной работы является комплекс видов, составляющих дубравную свиту в дальневосточных дубовых лесах из дуба монгольского. Для выявления факторов формирования и устойчивости данного комплекса видов в современных эколого-климатических условиях в естественных и антропогенных сообществах дуба монгольского необходимо понять, какие адаптационные характеристики свойственны особям видов дубравной свиты, как они проявляются на различных стадиях их онтогенеза и

каковы их взаимоотношения с главным ценозообразователем - дубом монгольским. Главный вопрос исследования: почему виды дубравного ценоэлемента заняли в дубовых лесах сильно обособленную экологическую нишу.

В качестве главного подхода к исследованию используется комбинация методов экобиоморфологии, биологии ценопопуляций и фитоценологии, позволяющие дать наиболее точные характеристики процессов адаптивной эволюции данных видов, их интегрирования в хорошо выраженный комплекс и истории формирования формации лесов из дуба монгольского.

Решение данной задачи актуально с одной стороны в силу происходящих в настоящее время климатических изменений, выражающихся в потеплении и ксерофитизации климата, возможного в этой связи расширения потенциальной экологической ниши дубравного комплекса. С другой стороны, из-за переключения интересов лесной промышленности с древесины хвойных на древесину твердолиственных пород, значительно возрастает антропогенное воздействие на формацию дубовых лесов, что приводит к общему ухудшению. Для оптимизации использования и сохранения дальневосточных дубняков необходимо понимание процессов, поддерживающих их устойчивость.

В связи с этим, цель исследования: выявить закономерности формирования дубравного комплекса видов в условиях юга российского Дальнего Востока.

Задачи исследования:

1. Изучить онтоморфогенез видов дубравной свиты;

2. Выявить закономерности пространственной организации ценопопуляций видов дубравной свиты на ценотическом и ландшафтном уровнях;

3. Оценить связи ценопопуляций видов дубравной свиты со структурой древесного яруса;

4. Определить зависимость встречаемости видов дубравной свиты от параметров местообитаний и сообществ на региональном уровне.

Научная новизна. Впервые для комплекса видов дубравной свиты:

1. Описан онтоморфогенез в онтогенетических периодах (первая и вторая фазы прегенеративного онтогенетического периода, генеративный онтогенетический период и сенильный онтогенетический период);

2. Проведён географический анализ;

3. Выявлена пространственная организация ценопопуляций и оценены связи между растениями как внутри вида и внутри групп особей определенных онтогенетических периодов, так и с горизонтальной структурой древесного яруса;

4. Изучена встречаемость в основных единицах растительности юга Дальнего Востока и определена зависимость от параметров местообитаний и сообществ на региональном уровне.

Теоретическое и практическое значение работы. Получены новые данные по экобиоморфологии и биологии ценопопуляций видов дубравной свиты, позволяющие понять процессы интегрирования дубовых лесов в процессе их исторического развития и долговременной динамики. Впервые при исследовании пространственной структуры ценопопуляций применена методика анализа точечных мозаик (Ухваткина, Омелько, 2011), основанная на использовании парной корреляционной функции (Wiegand, Moloney, 2004). Данная методика может быть рекомендована для ценопопуляционных исследований. Результаты исследований онтоморфогенеза растений могут быть включены в онтогенетические атласы растительности юга российского Дальнего Востока. Новые данные по онтогенетическому развитию видов дубравной свиты могут быть использованы при оценке ресурсов видов с полезными хозяйственными свойствами. Выявленные закономерности формирования дубравного комплекса видов могут быть использованы в организации

экологического мониторинга на юге Приморского края и в проведении восстановления дубовых лесов, находящихся на разных стадиях антропогенной дигрессии.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на конференциях: «Территориальные исследования: цели, результаты и перспективы» (Биробиджан, 2011 г.); «Изучение и сохранение естественных ландшафтов» (Волгоград, 2011 г.); «Структурно-функциональная организация и динамика растительного покрова» (Самара, 2011 г.); «Актуальные проблемы геоботаники» (Уфа, 2012 г.), «Современные концепции и методы лесной экологии» (Томск, 2013), «Растения в муссонном климате» (Владивосток, 2013), а так же в конкурсах-конференциях молодых учёных Биолого-почвенного института ДВО РАН (2010-2012 гг.) и Ботанического сада-института ДВО РАН (Владивосток 2012-2013 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ, из них 2 в журналах из списка ВАК.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, списка литературы (141 источник, из них 38 иностранных) и изложена на 149 страницах, иллюстрирована 32 рисунками, включает 34 таблицы.

Благодарности. Выражаю искреннюю признательность научному руководителю д.б.н. Павлу Витальевичу Крестову за постоянную практическую помощь и поддержку в работе. Благодарю за помощь в проведении полевых исследований и за помощь в освоении новых методов анализа к.б.н. О.Н. Ухваткину, к.б.н. A.M. Омелько, и A.A. Жмеренецкого, за ценные замечания и постоянные консультации к.б.н. В.П. Верхолат и к.б.н. Т.А. Безделеву

1. Виды дубравной свиты в системе элементов флоры Дальнего Востока

Дубовые леса из дуба монгольского широко распространены в Восточной Азии (Меницкий, 1984). IIa российском Дальнем Востоке их ареал охватывает его южную часть: от крайнего юга Приморского края до 52 градусов северной широты (Хабаровский край, к северу от реки Амур). На протяжении всего своего обширного ареала дубовые леса характеризуются определённым, специфичным для них видовым составом с выраженными ксеромезофильными чертами у слагающих их видов. Специфику ценофлоры определяет наличие общего ядра, состоящего из древесных, кустарниковых и травянистых видов, имеющих в дубовых лесах эколого-ценотический оптимум. Существование видов, тесно связанных с дубом монгольским, послужило аргументом для многих авторов (Сочава, 1944, 1946; Розенберг, Колесников, 1958; Добрынин, 2000 и другие) в пользу первичности, или коренного, а не производного характера данной лесной формации.

Растения разных видов, приспособившиеся к совместному обитанию в определённых условиях среды в результате длительного филоценогенеза, рассматривались и были определены Гамсом (Garns, 1918) как синузии первого порядка. В.В. Алёхин в своей работе, посвященной изучению растительности СССР (Алёхин, 1936), дал термину «синузия» более узкое определение, которое стало полезным для выявления отдельных растительных группировок внутри фитоценоза. Им было подчёркнуто, что в «качестве синузии выступают сходные в той или иной мере экобиоморфы в пределах фитоценоза» (Алёхин, 1936). Выяснение экобиоморфологической природы видов и их роли в различных фитоценозах служит основанием для анализа флоры с позиции их элементов, а приуроченность вида к определённому фитоценозу говорит о его эколого-фитоценотической природе (Крылов, 1984; Клеопов, 1990).

Первоначально, понятие «географический элемент флоры» («Pflanzen Geographisches Element») ввёл в ботанико-географическую терминологию Г.

Христ (Christ, 1897). В дальнейшем многими исследователями (Jarosch, 1903; Podpera, 1907; Reichert, 1921; Bartsch, 1925 и др.) при анализе флоры данный термин понимался по-разному. В отечественной литературе наиболее чётко изложил основные принципы анализа флоры с разделением их на отдельные элементы Ю.Д. Клеопов (Клеопов, 1941, 1990; Лавренко, Свешникова, 1968). Под элементом флоры он понимал «составную часть определённой флоры, выделяемую со всех возможных точек зрения» (Клеопов, 1990, с. 34). Им была разработана система элементов для флоры широколиственных лесов европейской части СССР, которая включала: 1) географические (по характеру современного географического распространения); 2) генетические (по месту происхождения); 3) миграционные (по территориям, откуда шла миграция); 4) исторические (по времени появления на данной территории); 5) ценологические (по приуроченности к тем или иным типам растительности); 6) биоморфологические (по принадлежности к тем или иным жизненным формам); 7) экологические (по принадлежности к тем или иным типам растений) элементы (Лавренко, Свешникова, 1968; Клеопов, 1941, 1990). Для выделения элементов флоры дубовых лесов российского Дальнего Востока данная классификация элементов флоры актуальна.

Наиболее значимыми элементами для выделения общего ядра флоры дальневосточных дубняков являются географический, генетический и ценологический элементы. Критерии, используемые для выделения данных элементов, являются фундаментальными для описания специфики дубравной ценофлоры и отнесения её некоторых представителей в ранг видов, верно сопровождающих дуб монгольский в различных уголках его ареала на экологически различных местообитаниях, называемых вместе «дубравной свитой».

Понятие «географический элемент флоры» использовали в своих работах А. Гайек (Hayek, 1926) и Г. Вальтер (Walter, 1927). В понимании той же

концепции И. Рейхт (Reichert, 1921) использовал термин «компонент флоры», а В. Вангерин (Wangerin, 1932) оперировал понятием «тип ареала». Ю. Д. Клеоповым (1941, 1990) был проведён наиболее обобщённый географический анализ флоры, где он на примере широколиственных лесов Европы выделил геоэлементы флоры и классифицировал их в типы геоэлементов. В дальнейшем данная система элементов широко распространилась (Лавренко, 1970), в том числе и на Дальнем Востоке применительно к ценофлоре дубовых лесов (Верхолат, Крылов, 1982). При географическом анализе флоры дубовых лесов южного Сихотэ-Алиня (Верхолат, Крылов, 1982) было отмечено, что основная часть дубравных видов принадлежит к маньчжурскому типу геоэлемента, в котором геоэлементы флоры определены по особенностям географического распространения видов.

Генетический элемент флоры или геноэлемент Ю.Д. Клеопов подразделяет на палеогеноэлемент и неогеноэлемент (Клеопов, 1990). Во флоре юга российского Дальнего Востока сохранено достаточно много представителей реликтовой флоры. Флора дубовых лесов - не исключение, в связи с этим актуально рассматривать её, как, в определенном смысле, палеогеноэлемент флоры Дальнего Востока. На древность дубовых лесов и их спутников на Дальнем Востоке указывали многие авторы, но особо тщательный анализ был проведен В.Б. Сочавой (1946) и В. Н. Васильевым (1958). В своих работах они указывали, что основные виды флоры дубняков являются компонентами древнего смешанного леса.

В понимании Ю.Д. Клеопова (1990) под ценоэлементом флоры подразумевается «объединение видов, связанных в той или иной степени с определенной растительной формацией» (Клеопов, 1990, с. 35). Флора дубовых лесов Дальнего Востока, несомненно, является ярким примером, отражающим суть этой концепции. Для юга российского Дальнего Востока в целом ценотический анализ флоры не был проведён, но для дубняков южного Сихотэ-

Алиня данная задача была успешно реализована В.П. Верхолат и А.Г. Крыловым (Верхолат и др., 1980; Верхолат, Крылов, 1982; Крылов, 1984). В результате анализа, для дубовых лесов южного Сихотэ-Алиня было выделено четыре типа ценоэлемента: неморальный, бореально-лесной, дубравный и луговой. Наиболее ценогенетически близким к лесам из дуба монгольского является дубравный тип ценоэлемента. Он объединяет ксеромезофильные и светолюбивые виды, которые и составляют так называемую «дубравную свиту». Входящие в ее состав виды в различных литературных источниках именуются как «ценоэлемент», «спутник дуба», «верные виды» и др.

Формирование ценоэлементов флоры в различных типах леса и географических районах происходит разными путями. Учение о ценогенезисе В.Н. Сукачёва (1944) привнесло огромный и очень важный вклад в понимание данного процесса. В.Н. Сукачёв отмечает, что связь растений в фитоценозе по своему происхождению может быть двоякого рода. В первом случае связь осуществляется как следствие совместной эволюции видов в фитоценозе. В течение длительного филогенеза растения приспосабливаются к среде, создаваемой всем фитоценозом, но в первую очередь его эдификаторами. Данный процесс получил название филоценогепез (Сукачёв, 1944; Сочава, 1946). Во втором случае объединяются виды со сходными экологическими и фитоценотическими особенностями, которые в процессе расселения встречаются и сосуществуют в наиболее подходящей по комплексу условий ассоциации. Этот процесс называется селектоценогенезом (Сукачёв, 1944).

Комплекс видов, входящих в дубравную свиту, несомненно, формировался в дубовых лесах в процессе филоценогенеза. Г.М. Зозулин (1959) отмечал, что любая историческая свита растительности представляет собою филоценогенетическую категорию (Зозулин, 1959). Растения, входящие в свиту не представляют однородной растительной группировки прошлого. Богатые событиями последние периоды истории земли обусловили большие перестройки

в строении растительного покрова, что и привело к образованию современных исторических свит растительности (Зозулин, 1955, 1959, 1970).

Элементам флоры большое значение придавал В.Б. Сочава при классификации единиц растительности высших уровней иерархии. Растительный покров юга российского Дальнего Востока он подразделял на три обособленных типа растительности: неморальный, бореальный и тундровый. Дубовые леса отнесены им к неморальному типу растительности, которая представлена одной маньчжурской фратрией формаций (Сочава, 1944). Большая раздробленность таксономических единиц в маньчжурской фратрии привела к выделению в ней классов формаций: 1) маньчжурского смешанного леса; 2) маньчжурских белоберезников; 3) амуро-хоккайдийских темнохвойных лесов; 4) маньчжурских дубрав; 5) маньчжурских кустарников; 6) маньчжурских лугов; 7) маньчжурских сосняков; 8) маньчжурских травянистых ксерофитов. Все перечисленные классы формаций являются дериватами древней маньчжурской праформации. Класс формаций маньчжурских смешанных лесов является самой древней, наиболее сохранившей основные черты прародительской маньчжурской праформации (Сочава, 1944).

Класс формаций маньчжурских дубрав, в связи с монодоминантностыо фитоценозов, представлен одной формацией Оиегст mongolica (Сочава, 1944). На формирование данной формации значительно воздействовал антропогенный фактор (Сочава, 1945, 1946; Розенберг, Колесников, 1958; Попов, 1958; Добрынин, 2000). Давнее появление человека на Дальнем Востоке оказало огромное влияние на естественный ход развития растительности, что позволило дубнякам, обособится в лесную формацию с ярко выраженным определённым структурным типом. Климатические перестройки в голоцене привели к сильнейшей трансформации растительных ценозов, что так же имело значительное влияние на формирование формации дубняков с обособленной

флорой, элементы которой могут принадлежать к филоценогенетически близким формациям соседних ксерофильных классов формаций (Сочава, 1944).

Изучение видов дубравной свиты, особенно с использованием экологических и фитоценологических методов, представляет огромную значимость для решения задач, касающихся вопросов происхождения дубняков, т.к. именно в общем филоценогенезе растения вырабатывают определённую взаимосвязь, устойчивую в той или иной степени в различных частях ареала эдификатора (Сочава, 1945, 1946; Ильинская, Брысова, 1965). При решении историко-флористических вопросов данная методика применялась многими иностранными исследователями. В российской литературе этот вопрос наиболее полно раскрыт Ю.Д. Клеоповым (1991), A.A. Урановым (1975), О.В. Смирновой (1987), Т.А. Комаровой (19926), В.П. Верхолат (1990), В.П. Верхолат и А.Г. Крыловым (1982) и другими.

2. Физико-географические условия юга российского Дальнего Востока

Географическое положение, рельеф и геологическое строение

Южная часть российского Дальнего Востока занимает юго-восточную окраину России. На севере и западе граничит с северной частью Дальнего Востока и Восточной Сибирью, на юге простирается до государственной границы, на востоке материковое побережье и острова (Сахалин, южные Курилы и ряд более мелких островов) омываются водами Охотского и Японского морей. В пределах данного региона находятся Приморский край, большая часть Хабаровского края, Амурская, Еврейская автономная и Сахалинская области. Основной особенностью, характеризующей природные условия региона, является взаимодействие огромной территории суши Евразии и вод Тихого океана (Алпатьев и др., 1976).

Ареал дуба монгольского находится на юге российского Дальнего Востока, распространяясь от южных границ Приморского края на север до широты 52 градуса, охватывая большую часть бассейна реки Амур. Большая часть юга Дальнего Востока сильно изрезана крупными и мелкими реками, разделёнными горными хребтами. Равнины представлены незначительно. Наиболее крупными являются аккумулятивно-аллювиальные и озёрно-аллювиальные равнины, такие как Верхне-Зейская, Зейско-Буреинская, Средне-Амурская и Уссурийско-Ханкайско-Суйфунская равнины (Никольская, 1961). Небольшие вкрапления более мелких равнин располагаются в межгорных депрессиях и в прибрежно-морских приустьевых участках долин рек (Никольская, 1961; Алпатьев и др., 1976). На равнинах дубовые леса и виды, сопровождающие их, распространены на невысоких плоских гривах (рёлках) вытянутых среди луговых и заболоченных пространств (Дылис, Виппер, 1953; Бабурин, Васильев, 1986).

Произведённое Ю.Ф. Чемековым (1956) геоморфологическое районирование южной половины Дальнего Востока дало наиболее общее

представление о строении поверхности суши региона. Им было выделено четыре геоморфологических провинции: 1) Восточно-Азиатская провинция горных сооружений и депрессий альпийской и четвертичной эпох геотектогенеза; 2) Амурская провинция складчато-глыбовых эрозионно-тектонических горных сооружений и депрессий со складчатостью эпохи мезозойского (тихоокеанского) тектогенеза, обновлённых молодыми тектоническими движениями; 3) Алданская провинция денудационных поверхностей выравнивания, плато и нагорий юго-восточной части Сибирской платформы; 4) Зейско-Буреинско-Амурская провинция равнинного и эрозионно-тектонического рельефа.

Рельефы каждой геоморфологической провинции, несомненно, имеют значительные отличия, как в генетическом, так и в морфологическом отношении. На схеме геоморфологического районирования Ю.Ф. Чемекова (1956) провинции наложены на отдельные группы генетических типов рельефа: 1) эрозионно-тектонического происхождения; 2) денудационного происхождения; 3) озёрно-речного и речного происхождения; 4) вулканического происхождения.

В рельефе юга Дальнего Востока отмечается общая закономерность, характеризующаяся чередованием хребтов северо-восточного, северо-западного и широтного направлений. В южной части региона, вдоль берегов Японского моря и Татарского пролива тянется хребет Сихотэ-Алинь в северо-восточном направлении. Параллельно ему, на северо-западе региона простираются хребты Баджальский, Малый Хинган, Буреинский, Дуссе-Алинь и др. В рельефе хребтов с северо-восточным направлением отражены преимущественно мезозойские и кайнозойские структуры. На севере региона, на широте 53° простирается хребет Тукурингра-Джагды в северо-западном и широтном направлении. Рельеф складывают преимущественно палеозойские и частично мезозойские структуры. Направление этого хребта определено краями докембрийских плит. В целом, геологическое строение юга Дальнего Востока сложное. Преобладают массивно-

кристаллические, магматические, метаморфические, эффузивные и осадочные горные породы (Никольская, 1961; Ивашинников, 1999).

Горы на юге Дальнего Востока определены как средневысокие, со средней высотой около 1000 м над у.м. На Сихотэ-Алине, одном из самых выраженных хребтов юга Дальнего Востока, где формация дубняков наиболее развита, средняя высота гор около 800 м над у.м. Наивысшей точкой на севере Сихотэ-Алиня является гора Ко (2078 м), а на юге горной страны - гора Облачная (1856 м). Отличительной особенностью хребтов юга Дальнего Востока от других является сглаженность их вершин, вследствие ледниковой экзарации (Никольская, 1961; Ивашинников, 1999). В горах, в лесорастительной зоне хвойных лесов дубовые леса со своей свитой распространены в нижнем поясе гор. При поднятии в горы дубовые леса встречаются в виде фрагментов (Обычно такие леса являются рефугиумами неморальной флоры (Добрынин, 2000)) или дуб монгольский выступает как компонент флоры хвойных лесов с доминированием Pinns koraiensis, Lar ix gmelinii, Picea obovata, Picea jezoensis, Abies nephrolepis (Колесников и др. 1959; Розенберг, Васильев, 1969).

Климат

Географическое положение и сложный рельеф юга дальневосточного региона оказывает сильное влияние на формирование климата. Характерными особенностями, определяющими климат той или иной местности, являются абсолютная высота, удалённость от океана и направление горных хребтов. Основные параметры (среднемесячные температуры воздуха и количество осадков), характеризующие климат отдельных регионов юга Дальнего Востока в пределах ареала дуба монгольского приведены на рис. 1 (Климатический справочник...., 1959; Витвицкий, 1969).

Рисунок 1. - Климатические параметры (среднемесячные температуры воздуха и количество осадков) отдельных районов юга Дальнего Востока (Климатические параметры..., 1979; Витвицкий, 1969)

Климат является одним из основных элементов, определяющих характер растительного покрова (Воробьёв, 1935). Зона распространения дуба монгольского на Дальнем Востоке России охватывает огромные территории (более 0,8 млн. км2), протянувшись с юга на север на 1,3 тыс. км, а с запада на восток на 2,1 тыс. км (Добрынин, 2000). Естественно, на таком пространстве климатические особенности очень сильно варьируют. Большая часть ареала дуба лежит в пределах тихоокеанской области умеренной климатической зоны (Витвицкий, 1969). Климат муссонный, характерной особенностью которого, является смена направления ветров в тёплое и холодное время года (зимний и летний муссоны). Изменения направлений воздушных потоков связаны с изменениями в общей циркуляции атмосферы, вследствие сезонных различий в

нагревании суши и океана. Зимний муссон формируется в результате распространения континентальных воздушных масс. Зимой погода холодная солнечная, ветры северных и северо-западных направлений, влажность воздуха низкая. На побережье зимы более мягкие, что объясняется не только барьерной ролыо Сихотэ-Алиня, но и отепляющим влиянием незамерзающего Японского моря. Летом метеорологический режим определяется деятельностью циклонов поступающих с юга и юго-востока. Количество осадков в тёплое время года высокое, свыше 60 % от годового количества осадков. Японское море охлаждает побережье, в связи с чем, здесь прослеживается большое число пасмурных и туманных дней (Витвицкий, 1961; Барткова и др., 1971; Алпатьев и др., 1976; Есипова, 1978; Ивашинников, 1999).

Муссонный климат на юге Дальнего Востока не везде выражен в одинаковой степени. Меридионально вытянутые хребты препятствуют поступлению тёплого влажного воздуха вглубь материка. Вертикальная мощность зимнего муссона превосходит высоту гор, поэтому зимний холодный и сухой воздух распространяется на восток почти беспрепятственно (Витвицкий, 1961).

Реки и режим увлажнения

На юге Дальнего Востока на распределение и характер речной сети оказывает огромное воздействие рельеф. Так как большую часть территории региона занимают горы, то соответственно большинство рек здесь являются горными. Расположение хребтов определяет направление и длину рек. Большинство хребтов юга Дальнего Востока имеют меридиональное направление, поэтому реки стекают с их восточных склонов в море. Длина горных рек незначительная (Дмитриева, Никольская, 1961; Ивашинников, 1999).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бисикалова, Евгения Александровна, 2013 год

Литература

Александрова В.Д. Классификация растительности. Л.: Наука, 1969. 275 с.

Алёхин В.В. Растительность СССР в её основных зонах. В. кн. Г. Вальтер и В. Алёхин. Основы ботанической географии. М., JI. 1936. 236 с.

Алпатьев A.M., Архангельский A.M., Подоплелов Н.Я., Степанов А.Я. Физическая география СССР (Азиатская часть). Москва: Высшая школа, 1976. 360 с.

Бабурин A.A., Васильев Н.Г. Растительность // Флора и растительность Большехехцирского заповедника (Хабаровский край). Владивосток, 1986. С. 184-210.

Баркалов В.Ю. Семейство Asparagaceae // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л.: Наука, 1987. Т. 2. С. 398-414.

Баркалов В.Ю., Коробков A.A., Цвелёв H.H. Семейство Asteraceae // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб.: Наука, 1992. Т. 6. С. 9-414.

Баркалов В.Ю. Флора Курильских островов. Владивосток: Дальнаука, 2009. 468 с.

Барткова И.И., Берлинг Е.М., Вишневский Д.С., Гладышев А.Н., Ивлев A.M., Лымарёв В.И., Петров В.М., Рыбаковский Л.Л., Соболев Ю.А., Степанов A.A., Стоценко A.B., Хоментовский A.C., Шапалин Б.Ф., Шульман Н.К., Яновский В.В. Российская Федерация // Дальний Восток. М.: Мысль, 1971. 397 с.

Безделев А.Б., Безделева Т.А. Жизненные формы семенных растений российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 2006. 295 с.

Безделева Т.А. Москалюк Т.А. Жизненные формы и парцеллярная структура вторичных широколиственных лесов южного Приморья // Биоморфологические исследования в современной ботанике. Владивосток, 2007. С. 39-50.

Безделева Т.А. Структурное разнообразие травянистых растений флоры Дальнего Востока России // Бюллетень Ботанического сада. 2010. Вып. 5. С. 4-20.

Бисикалова Е.А. Крестов П.В. Зависимость встречаемости видов дубравной свиты от параметров местообитаний на юге Дальнего Востока // Современные концепции и методы лесной экологии. Томск, 2013. С 17 -19.

Васильев В.Н. Растительный покров Малого Хингана // Тр. ДВФ АН СССР.

Сер. бот. М.; Л., 1937. Т. 2. С. 103-272. Васильев В.Н. Происхождение флоры и растительности Дальнего Востока и Восточной Сибири // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958. Вып. 3. С. 361-457. Верхолат В.Н., Крылов А.Г., Позолотина H.A. Флора дубовых лесов южного

Сихотэ-Алиня. М., 1980. С. 153-198. (Деп. в ВИНИТИ, № 1799-79). Верхолат В.П., Крылов А.Г. Анализ флоры сосудистых растений дубовых лесов южного Сихоте-Алиня // Комаровские чтения. Вып. XXIX. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. С. 3 - 22. Верхолат В.П. Ценотический анализ флоры лесов южного Сихотэ-Алиня // Динамика и структура растительности Приморского края. Владивосток, 1990. С. 56-102. (Деп. в ВИНИТИ, № 569-В90). Верхолат В.П. Ценоэлементы лесов Южного Сихотэ-Алиня // Исследование и конструирование ландшафтов Дальнего Востока и Сибири. Владивосток, 1996. С. 54-88. Верхолат В.П. Флора лесов южного Сихотэ-Алиня (ценотический и

географический анализ) // диссертация к.б.н. Владивосток, 2005. 259 с. Витвицкий Г.Н. Климат // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 70-96.

Воробьёв Д.П. Растительный покров южного Сихотэ-Алиня и дикорастущие плодово-ягодные растения в нём // Тр. ДВФ АН СССР. Сер. бот. 1935. Т. 1.С. 287-374.

Гимельфабр A.A., Гинзбург JI.P., Полуэктов P.A. Динамическая теория

биологических популяций. М.: Наука, 1974. 456 с. Грабарник П.Я. Анализ горизонтальной структуры древостоя: модельный

подход // Лесоведение, 2010. № 2. С. 77-85. Гриневич М.А. Информационный поиск перспективных лекарственных растений. Опыт изучения традиционной медицины стран Восточной Азии с помощью ЭВМ - Л.: Наука, 1990.-140 с. Гумарова P.P. Синтаксономия горных кедрово-широколиственных лесов

южного Сихотэ-Алиня. М., 1993. 58 с. Деп. В ВИНИТИ. № 502. В-93. Гумарова P.P. Синтаксономия горных хвойно-широколиственных лесов южного Приморья: автореф. дис... канд. биол. наук. Владивосток. 1995. 18 с.

Гумарова P.P., Прохоренко Н.Б., Верхолат В.П. Характеристика синтаксонов лесной растительности полуострова Муравьева-Амурского. Владивосток. 1994. 95 с. Деп. В ВИНИТИ. №2891. В-94.. Дмитриева Н.Г., Никольская В.В. Воды // Южная часть Дальнего Востока.

М.: Наука, 1969. С. 118-157. Добрынин А.П. Дубовые леса российского Дальнего Востока // Тр.

Ботанических садов ДВО РАН. Т. 3. Владивосток, 2000. 259 с. Дылис Н.В., Виппер П.В. Леса западного склона северного Сихотэ-Алиня.

М.: Изд-во АН СССР, 1953. 335 с. Ермаков Н.Б. Леса из березы даурской {Betula davurica) - элемент маньчжурской лесостепи в растительном покрове Сибири // Сиб. экол. журн. 1997. № i.e. 57-66. Ермаков Н.Б. Разнообразие бореальной растительности северной Азии. Континентальные гемибореальные леса: классификация и ординация. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. 232 с. Есипова E.H. Ветер // Климат Владивостока. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. С 23-38.

Жукова Л.А., Заугольнова Л.Б. Динамика ценопопуляций / Отв. ред. Т.И. Серебрякова. М.: Наука, 1985. 206 с.

Зоз И.Г., Черных П.А. Сравнительное изучение дальневосточного и восточноевропейского ландышей // Бот. жур., 1961. Т. 46. № 4. С.562 -569.

Зозулин Г.М. Взаимоотношения лесной и травянистой растительности в Центрально-чернозёмном госзаповеднике // Труды Центральночернозёмного государственного заповедника. Вып III. Курское книжное изд-во, 1955. С. 102-234.

Зозулин Г.М. Подземные части основных видов травянистых растений и ассоциаций плакоров Средне-Русской лесостепи в связи с вопросами формирования растительного покрова // Тр. Центрально-Чернозёмного гос. заповедника. Курск, 1959. Вып. 5. С. 3-314.

Зозулин Г.М. Исторические свиты растительности // Бот. журн. 1970, Т. 55. № 1.С. 23 -33.

Ивашинников Ю.К. Физическая география Дальнего Востока России. Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-та, 1999. 324 с.

Ильинская С.А., Брысова Л.П. Леса Зейского Приамурья. М.: Наука, 1965. 210 с.

Клеопов, Ю.Д. Основные черты развития флоры широколиственных лесов Европейской части СССР // Матер, по истории флоры и растительности СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941. Вып. 1. С. 183-256.

Клеопов Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов европейской части СССР. Киев: Наукова Думка, 1990. 352 с.

Климатические параметры Восточно-Сибирского и Дальневосточного экономических районов (научно-справочное пособие) / Под ред. Л.Е. Анапольской и И.Д. Копанева. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 390 с.

Кожевников А.Е. Семейство Сатрапи1асеае // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб.: Наука, 1996. Т. 8. С. 269-301.

Колесников Б.П. Лесорастительное районирование Дальнего Востока и вопросы лесовосстановления и создания лесов защитного значения // Вопросы развития лесного хозяйства и лесной промышленности Дальнего Востока. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1955а. С. 46-68.

Колесников Б.П. Очерк растительности Дальнего Востока. Хабаровск: Хабар. Кн. изд-во, 19556. 104 с.

Колесников Б.П. Конспект лесных формаций Приморья и Приамурья // Академику В.Н. Сукачёву к 75-летию со дня рождения. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 186-305.

Колесников Б.П., Куренцова Г.Э., Иванова И.Т. и др. Итоги геоботанического картографирования советского Приморья // Биологические ресурсы Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 7-26.

Колесников Б.П. Растительность // Дальний Восток. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 183-244.

Комарова Т.А. Семенное возобновление растений на свежих гарях (леса южного Сихотэ-Алиня). Владивосток, 1986. 224 с.

Комарова Т.А. Послепожарные сукцессии в лесах Южного Сихотэ-Алиня. Владивосток, 1992а. 224 с.

Комарова Т.А. Развитие и продуктивность травянистых и кустарниковых ценопопуляций (Леса южного Сихотэ-Алиня). Владивосток: Дальнаука, 19926. 183 с.

Короткий A.M. Палео-геоморфологический анализ рельефа и осадков горных стран (на примере Дальнего Востока). М.: Наука, 1983. 248 с.

Корчагин A.A. Влияние пожаров на лесную растительность и восстановление её после пожара на Европейском Севере // Тр. Ботан. ин-та АН СССР. Сер. III (Геоботаника). 1954. Вып. 9. С. 75 - 149.

Крестов П.В., Баркалов В.Ю., Омелько A.M., Якубов В.В., Накамура Ю., Сато К. Реликтовые комплексы растительности современных рефугиумов северо-восточной Азии // Комаровские чтения. Вып. LVI. Владивосток, 2009. С. 5 - 63.

Крылов А.Г. Ценотический анализ флоры кедровых лесов Алтая // Типы лесов Сибири. Красноярск, 1969. С. 3-24.

Крылов А.Г. Жизненные формы лесных фитоценозов. JL: Наука, 1984. 184 с.

Крылова И.Л. Ландыш майский // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во МГУ., 1974. Вын.1. С.21-32.

Куренцова Г.Э. Монгольский дуб и его участие в фитоценозах бассейна реки Сугтутинки // Тр. Горнотаёжн. ст. ДВФ СО АН СССР. 1939. Т. 3. С. 65106.

Куренцова Г.Э. Остепнённые дубовые и дубово-сосновые леса бассейна реки Синтухи // Сообщ. ДВФ СО АН СССР. 1950. Вып. 1. С. 24-28.

Лавренко Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения. М.; Л.: Из-во АН СССР, 1959. Т. 1. 70 с.

Лавренко Е.М., Свешникова В.М. Об основных направлениях изучения экобиоморф в растительном покрове // Основные проблемы современной геоботаники. Л.: Наука, 1968. С. 10-15.

Лавыренко Е.М. Ботанико-географические наблюдения в степях Барги и Северо-Восточной Китайской равнины // Теоретические проблемы фитоценологии и биогеоценологии. М.: Наука, 1970. С. 74 - 94.

Ливеровский Ю.А., Карманов И.И. Почвы // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 159-179.

Ливеровский Ю.П., Колесников Б.П. Природа южной половины советского Дальнего Востока. М.: Географгиз, 1949. 380 с.

Меницкий Ю.Л. Дубы Азии. Л.: Наука, 1984. 315 с.

Никольская В.В. Рельеф // Дальний восток. М.: изд-во Академии наук, 1961. С. 59-89.

Омелько A.M., Ухваткина О.Н. Совместное использование методов анализа пространственной структуры и восстановления истории нарушений древостоев в исследованиях естественной динамики смешанных лесов // Современные концепции и методы лесной экологии. Томск, 2013. С. 119-126.

Павлова Н.С. Семейство Fabaceae // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л.: Наука, 1989. Т. 4. С. 191-339.

Павлова Н.С. Семейство Asclepiadaceae // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб.: Наука, 1991. Т. 5. С. 234-243.

Пименов М.Г. Семейство Apiaceae // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб.: Наука, 1987. Т. 2. С. 203-277.

Попов H.A. О возобновлении дубняков южного Приморья // Естественное возобновление лесов Дальнего Востока. Долинск, 1958. С. 188-191.

Попов H.A. Место дубняков в сложении растительного покрова Южного Приморья // Материалы II научной конференции молодых специалистов. Вып. 1. Владивосток: ДВФ СЩ АН СССР, 1961. С. 25 -30.

Пшеничников Б.Ф. Континентально-приокеанические бурозёмы, их развитие и эволюция (на примере японо-морского побережья).: Автореф. дис. ... д-ра биол. наук. Владивосток, 1998. 39 с.

Работнов Т.А. Биологические наблюдения на субальпийских лугах Северного Кавказа//Ботан. журн. 1945. Т. 30. № 4. С. 167-177.

Работнов Т.А. Определение возраста и длительности жизни у многолетних травянистых растений // Успехи соврем, биологии. 1947. Т. 24. № 1 (4). С. 133-149.

Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. БИН АН СССР. Сер. III (Геоботаника). 1950. Вып. 6. С. 7-204.

Работнов Т.А. Работы в области изучения жизненного цикла многолетних травянистых растений в естественных ценозах // Вопр. ботаники. 1954. Т. 2. С. 653-675.

Работнов Т.А. Жизнеспособные семена в почвах природных биогеоценозов СССР // Теоретические и прикладные аспекты биогеографии. М.: Наука, 1982. С. 35-59.

Розенберг В.А., Колесников Б.П. Порослевые древесно-кустарниковые заросли малолесных районов Приморского края // Тр. ДВФ АН СССР. Сер. бот. Вопросы реконструкции и повышения продуктивности лесов Дальнего Востока. Владивосток, 1958. С. 5-46.

Розенберг В.А., Васильев Н.Г. Леса Приморского края // Леса СССР. М.: Наука, 1969. Т. 4. С. 621-667.

Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных растений. М.: Высшая школа, 1962. 378 с.

Синнот Э. Морфогенез растений. М.: Изд-во иностранной литературы, 1963. 603 с.

Смагин В.Н. Леса бассейна р. Уссури. М.: Наука, 1965. 271 с.

Смирнова О.В., Заугольнова Л.Б., Торопова H.A., Фаликов Л.Д. Критерии выделения возрастных состояний и особенности хода онтогенеза у растений различных биоморф // Ценопопуляции растений: Основные понятия и структура. М.: Наука, 1976. С. 14-43.

Смирнова О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. М.: Наука, 1987. 207 с.

Сочава В.Б. Опыт филоценогенетической систематики растительных ассоциаций // Сов. ботаника. 1944. № 1. С 3 - 18.

Сочава В.Б. Элементы растительного покрова Северного Сихотэ-Алиня и их взаимоотношения // Сов. ботаника. 1945а. Т. 8. № 1. С. 14-32.

Сочава В.Б. Экологические типы реликтов маньчжурской флоры в связи с некоторыми палеогеографическими реконструкциями // Докл. АН СССР. 19456. Т. 48. № 9. С. 702-705.

Сочава В.Б. Вопросы фл орогенеза и филоценогенеза маньчжурского смешанного леса // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.; Л: Изд-во АН СССР, 1946. Вып. 2. С. 283-320.

Сукачёв В.Н. О принципах генетической классификации в биоценологии // Общая биология. V, 1944. № 4.

Тахтаджян А.Л. Флористические области земли. Л.: Наука, 1978. 247 с.

Толмачёв А.И. Геоботаническое районирование острова Сахалин. М.; JL: Изд-во АН СССР, 1955. 80 с.

Уранов A.A. Онтогенез и возрастной состав популяций // Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М.: Наука, 1967. С. 3-8.

Уранов A.A. Возрастной спектр фитоценопопуляции как функции времени и энергетических волновых процессов // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. 1975. №2. С. 7-34.

Ухваткина O.IT., Омелько A.M. Структура подроста и естественное возобновление в смешанном хвойно-широколиственом лесу // Журнал Сибирского Федерального университета. Серия Биология. 2011. № 4 (3). С. 266-280.

Фруентов Н.К. Лекарственные растения Дальнего Востока.-Хабаровск, Кн. изд., 1972.-400 с.

Харкевич С.С. Семейство Chloranthaceae // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л.: Наука, 1987. Т. 2. С. 18-19.

Цыренова Д.Ю. Семейство Geraniaceae // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л.: Наука, 1988. Т. 3. С. 140-150.

Чемеков Ю.Ф. Опыт геоморфологического районирования южной части советского Дальнего Востока // Материалы по геологии и полезным ископаемым Восточной Сибири и Дальнего Востока. М. 1956. С. 5 - 13.

Черняева A.M. Семейство Fagaceae Dum. - буковые // Определитель высших растений Сахалина и Курильских островов. Л.: Наука, 1974. С. 145.

Юнатов A.A. Типы и содержание геоботанических исследований. Выбор пробных площадей и заложение экологических профилей. - Полевая геоботаника. Т. 3. М. — Л., Изд-во АН СССР, 1964. С. 9 — 36.

Ярошенко П.Д. К вопросу о генезисе растительности Зейско-Буреинской равнины // Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. Владивосток, 1958. Вып. 2. С. 191-201.

\

Bartsch J. Die Pflanzenwelt im Hegau und Nordwestlichin Rodensee gebiete //

Schrift. Vor. Geschichte Bodensees. 1925. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzüge der Vegetationskunde. Wien, 1964. 632 s.

Christ H. Über afrikanische Bestandteile in der Schweizer Flora // Bericht.

Schweiz, bot. Gesellsch. 1897. H. 7. ErmakovN., Dring J., Rodwell J. Classification of continental hemiboreal forests

of North Asia // Braun-Blanquetia. 2000. Vol. 28. P. 1-132. Flora of China. Volume 1-25.

Flora of Japan // Kunio I., Boufford D. E., Hideaki O. P 550.

Gams H. Prinzipienfragen der Vegetationsforschung. Vierteljahrssch. Natur. Ges.

Zürich. 1918. P. 63- 1927. GrichukV.P. Late Pleistocene Vegetation History // Velichko A.A. (ed.). Late Quaternary Environments of the Soviet Union. Minneapolis: Univ. Minnesota Press, 1984. P. 155-178. Hoshino Y. Phytosociological studies of Quercas mongolica var. grosseserrata forests in Japan // Bull. Fac. Agric. Tokyo Univ. Agric. & Tech. 1998 Vol. 32. P. 1-99 (in Japanese). Hayek A. Allgemeine Pflanzengeographie. Berlin, 1926.

Jarosch M. Geschichte und Herkunft der schveizerischen Alpenflora. Leipzig, 1903.

Kim J.-W. A syntaxonomic scheme for the deciduous oak forest of South Korea //

Abstracta Botanica. 1990. Vol. 14. P. 51-81. Kim J.-W. Vegetation of northeast Asia on the syntaxonomy and syngeography of

the oak and beech forest. Ph.D. Thesis, Wien University, 1992. 314 p. Krestov P.V. Relationships Between Site Index of Major Tree Species in the ESSF Zone and Ecological Measures of Site Quality // Scientia Silvica. 1998. N. 23. P. 1-3.

Krestov P.V., Nakamura Y. 2002. Phytosociological study of the Picea jezoensis forests of the Far East // Folia Geobotanica. Vol. 37. N 4. P. 441-474.

KrestovP.V. Forest vegetation of the easternmost Russia (Russian Far East) // Forest vegetation of Northeast Asia. Dordrecht, London, Paris, New York: Kluwer Academic Publishers, 2003. P. 93-180.

Krestov P.V., Jong-Suk Song, Yukito Nakamura, Verkholat V.P. A phytosociological survey of the deciduous temperate forests of mainland Northeast Asia // Phytocoenologia 36 (1). Berlin-Stuttgart 20, 2006. P. 77150.

Krestov P.V., Ermakov N.B., Osipov S.V., Nakamura Y. 2009. Classification and Phytogeography of Larch Forests of Northeast Asia // Folia Geobotanica. Vol. 44. N4. P. 323-363.

Kolbek J., Jarolimek I., Valachovic M. Forest vegetation of the Northern Korean peninsula // Kolbek J. et al. (eds.). Forest vegetation of Northeast Asia. Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers, 2003a. P. 263361.

Lebrun J. Le concept de «synusie» en ecologie vegetale. Bull. CI. Sc. Acad. Roy. Belgique,1961. Ser. 5. P. 47.

Miyawaki A. and Nakamura Y. Uberblick über die japanische Vegetation und Flora in der nemoralen und borealen Zone // Veroff. Geobot. Inst. ETH Stiftung Rubel. Zurich 98, 1988. P. 100-128.

Nakamura Y., Krestov P.V. Coniferous forests of the temperate zone of Asia // F. Andersson (ed.) Coniferous forests (Ecosystems of the World, 6). NY, Paris, London, Brussels et al.: Elsevier Academic Press, 2005. P. 165-220.

Ohwi J. Flora of Japan (in English). Washington, D.C.: Smithsonian institution. 1965. 1067 p.

Qian H., Yuan X.-Y., Chou Y.-L. Forest vegetation of Northeast China // Forest vegetation of Northeast Asia. Dordtrecht: Kluwer, 2003a. P. 181-230.

QianH., Klinka K., 0kland R.H., Krestov P., Kayahara G.J. Understorey vegetation in boreal Picea mariana and Populus tremnloides stands in British Columbia// J. Veget. Sei. 2003b. Vol. 14. P. 173-184.

Podpera J. Vyvoj a zemepisne rozsireni kveteny v Zemich. Ceskych // Priroda a skola, Mor. Ostrava, 1907.

Reichert I. Die Pilzflora Aegiptens // Engler's Bot. Jahrb, 1921-. P. 56.

Ripley B.D. The second-order analysis of stationary point processes // Journal of Applied Probability. 1976 N. 3 P. 255-266.

Song J.-S. Phytosociological study of the mixed coniferous and deciduous broad-leaf forests in South Korea // Ilikobia, 1988. No. 10. P. 145-156.

Song J.-S., Roh K.-S., Chung H.-S., Song S.-D., Ohno K., Mochida Y. Phytosociology of the Quercus spp. forests on Mts. Palgong, Kumo, Hwangak in the city areas of Taegu, Kumi and Kimchon, Kyungpook Province, Korea // Korean J. Environ. Ecol. 1999. Vol. 13. P. 220-233. (in Korean with English abstract).

Song J.-S, Song S.-D, Park J.-H, Seo B.-B, Chung H.-S, Roh K.-S, Kim I.-S. A phytosociological study of Quercus mongolica forest on Mt. Sobaek by ordination and classification techniques // Kor. J. Ecol. 1995. Vol. 18. P. 6387. (in Korean).

Stoyan, D. and Stoyan, H. Fractals, random shapes and point fields: methods of geometrical statistics. John Wiley and Sons. 1994. 224 p.

Takeda Y, Nakanishi S, Choe D. Phytosociological study on natural summergreen forests in Korea // Ecol. Res. 1994. Vol. 9. P. 21-32.

Walter FI. Einführung in die allgemeine Pflanzengeographie Deutschlands. Jena, 1927.

Wang C.-W. The forests of China. Cambridge: Harvard Univ., 1961. 313 p.

Wangerin W. Florenelementen und Areal-typen; Beitrage zur Arealgeographie der deutschen Flora // Beih. z. Bot. Ztrbl. 1932. P. 49.

Wiegand T, Moloney K.A. Rings, circles and null-models for point pattern analysis in ecology // Oikos. 2004. N. 104. P. 209-229.

Wiegand T, Gunatilleke S, Gunatilleke N. Species association in a heterogeneous Sri Lankan dipterocarp forest // The American Naturalist. 2007. N. 170. P. 77-95.