Биология дроздов рода Copsychus (Turdidae, Passeriformes) как птиц-дуплогнёздников Юго-Восточной Азии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.04, кандидат биологических наук Палько, Игорь Владимирович

• Палько, Игорь Владимирович
• кандидат биологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Палько, Игорь Владимирович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Особенности биологии птиц-дуплогнёздников

1.2. Особенности гнездовой биологии тропических воробьиных

птиц

1.3. Данные о биологии дроздов рода СорБускт

1.3.1. Белопоясничный шама-дрозд

1.3.2. Сорочий шама-дрозд 32 ГЛАВА 2. МЕТОДЫ 37 ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ

3.1. Географическое распространение, биотопическое распределение и

численность шамы и сорочьего дрозда

3.2. Степень оседлости и территориальное поведение дроздов рода

СорБускш

3.3. Годовой цикл шамы и сорочьего дрозда

3.4. Выбор гнездового укрытия, строительство гнезда и спаривание

3.5. Заселение шамой искусственных гнездовий

3.6.Динамика откладки яиц шамой на территории развески искусственных гнездовий

3.7. Разнообразие и обилие гнездовых укрытий естественного

происхождения, используемых дроздами рода Соряускш

3.8. Характеристики кладок и процесса насиживания у дроздов рода

Соряускш

3.9. Кормление выводка и развитие птенцов дроздов рода Сорзускт

3.10. Хищничество и межвидовая конкуренция за дуплянки и

естественные укрытия

3.11. Продолжительность сохранения пары у дроздов рода Сорйускш

ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ

4.1. Биология шамы и сорочьего дрозда

4.2. Особенности шамы и сорочьего дрозда как дуплогнёздников

ВЫВОДЫ

БЛАГОДАРНОСТИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биология дроздов рода Copsychus (Turdidae, Passeriformes) как птиц-дуплогнёздников Юго-Восточной Азии»

ВВЕДЕНИЕ

Птицы-дуплогнёздники представляют собой характерный элемент практически всех лесных экосистем. Наше исследование посвящено изучению представителей этой экологической группы в тропических лесах Юго-Восточной Азии и является частью комплексных зоолого-ботанических исследований Совместного Российско-Вьетнамского Тропического центра, главным объектом которых была и остаётся экология тропических лесов различных типов. Благодаря способности занимать искусственные гнездовья дуплогнёздники представляют собой удобный модельный объект для изучения различных сторон экологии птиц. Исследованиям особенностей биологии представителей данной экологической группы посвящено значительное число работ, подавляющее большинство которых выполнено в умеренной зоне (например, Alerstam, Högstedt, 1981; van Balen et al., 1982; Lundberg, Alatalo, 1992; Зацаринный, Константинов, 2007; Бианки, Шутова, 2011 и мн. др.).

Показано, что гнездование в дуплах имеет ряд преимуществ по сравнению с размножением в открытых гнёздах. В частности, птицы-дуплогнёздники в меньшей степени подвержены воздействию пресса хищников и различных негативных абиотических факторов, что приводит к более высокому успеху гнездования по сравнению с таковым у открытогнездящихся птиц (Lack, 1954; Nice, 1957; Johnson, Kermott, 1994).

Птицы-дуплогнёздники относятся к различным отрядам класса Aves и распространены практически по всей лесной зоне планеты (Hansell, 2000). Среди воробьинообразных (Passeriformes) они очень широко представлены в умеренной зоне, где отдельные семейства дуплогнёздников (Paridae, Sittidae) имеют высокий уровень видового разнообразия (Карташёв, 1974). Известно также, что в тропических широтах разнообразие дуплогнёздников среди воробьиных птиц значительно ниже, чем в умеренном поясе, большая часть

закрытогнездящихся птиц здесь представлена неворобьиными (Ricklefs, 1969).

При этом в тропических лесных биоценозах среда часто крайне насыщена дуплами или иными укрытиями, подходящими для размещения гнезда, число закрытых убежищ здесь может быть значительно большим, чем в лесах умеренной зоны. Особенно многочисленны здесь небольшие по объёму полости, которые могут занимать мелкие воробьиные птицы (Boyle et al., 2008). Несмотря на это, в тропических лесах, и в частности - в равнинных тропических лесах Юго-Восточной Азии, экологическая ниша дуплогнёздников воробьиными птицами, при их общем высоком видовом разнообразии, занята в удивительно малой степени (Калякин и др., 1997; Калякин, 2003; Robson, 2005). Так, в национальном парке Кат Тиен, расположенном на юге Вьетнама, из 105 размножающихся здесь воробьинообразных видов птиц в дуплах гнездится только 11 видов (Polet, Khahn, 1999).

Большая часть работ, посвящённых исследованиям биологии тропических дуплогнёздников, выполнена в неотропических регионах (например, Skutch, 1946; Brightsmith, 2005; Monterubbio-Rico, Escalante-Pliego, 2006; White et al., 2006; Cockle et al., 2011). Особенности биологии мелких воробьиных птиц этой экологической ниши в условиях насыщенных лесных биоценозов Юго-Восточной Азии описаны в единичных публикациях (Dunmak, Sitasuwan, 2007; Kurniandaru, 2008; Fan et al., 2009).

Основными отличиями гнездовой биологии воробьиных птиц-дуплогнёздников тропических регионов от соответствующих особенностей представителей этой группы в умеренных широтах являются значительно меньшее среднее число яиц в кладке, более продолжительный период насиживания кладки и выкармливания птенцов и более низкий успех гнездования, который связывают в основном с большим прессом хищников (Skutch, 1949; Ricklefs, 1969; Newton, 1994; Russell et al., 2004). Возможно, данные характеристики являются одной из причин малого числа

представителей данной экологической группы в тропических лесах Юго-Восточной Азии. Однако, в этом регионе представлены два широко распространённых вида, которые на большей части своего ареала являются обычными или многочисленными птицами.

В качестве модельных видов для изучения биологии мелких дуплогнёздников нижних ярусов тропических равнинных лесов юга Вьетнама мы выбрали белопоясничного шама-дрозда (Copsychus malabaricus) и сорочьего шама-дрозда (С. saularis) (русские названия приводятся по Бёме, Флинт, 1994), как типичных представителей данной экологической группы. В национальном парке Кат Тиен, где мы проводили исследования, только белопоясничный шама-дрозд строит гнёзда в укрытиях, расположенных под лесным пологом. Сорочий шама-дрозд занимает укрытия в основном в среднем лесном ярусе, но большую часть времени проводит на земле или растительности нижнего яруса. Кроме того, данные виды способны заселять искусственные гнездовья (Hume, 1890; Gibson et al., 1982; Aguon, Conant, 1994; Yi, 2000). Белопоясничный шама-дрозд является одной из самых многочисленных птиц национального парка Кат Тиен, сорочий шама-дрозд в парке локально обычен (Polet, Khahn, 1999). Мы предприняли попытку изучить биологию этих птиц и выявить причины успешности данных видов в районе исследований, что приблизит нас к пониманию различных сторон существования тропических птиц-дуплогнёздников в насыщенных биоценозах Юго-Восточной Азии.

Условия сбора фактического материала о гнездовой биологии птиц в тропическом лесу требуют намного больших затрат сил и времени, чем исследования в лесах умеренных широт. Это объясняется относительно низкой численностью большинства видов при высоком их разнообразии, высокой смертностью кладок, растянутостью периода размножения, характером растительности, в частности - сложностью её ярусной структуры. Поэтому для исследования гнездовой биологии модельных видов мы решили прибегнуть к эксперименту с использованием дуплянок. Это позволило снять

одну из ключевых методических проблем - поиск гнёзд и привязку птицы к определённой территории. Работы с использованием искусственных гнездовий в тропиках Юго-Восточной Азии практически не проводились (Кигшапёаги, 2008; Мапоша1уоо]агоеп et а1., 2011). Мы также учитывали данные, полученные при работе с гнёздами, построенными птицами вне дуплянок.

Целью нашей работы было выявление основных аспектов биологии дроздов из рода Сор&ускш в равнинных лесах юга Вьетнама в условиях эксперимента с использованием искусственных гнездовий. Для достижения поставленной цели мы решали следующие задачи:

1. выявление биотопических предпочтений, характера распределения в

районе проведения исследований и плотности населения выбранных видов в различных биотопах, а также определение склонности дроздов к заселению искусственных гнездовий;

2. описание основных параметров видовой биологии шамы и сорочьего

дрозда в районе исследований, в том числе:

• характеристик гнездовой биологии и их межгодовой

изменчивости,

• особенностей поведения птиц во внегнездовой период и во время

сезона размножения;

3. выявление уровня хищничества, а также внутри- и межвидовой

конкуренции за гнездовые укрытия на развеске дуплянок и в естественных условиях.

Заключение диссертации по теме «Зоология», Палько, Игорь Владимирович

ВЫВОДЫ

1. Изучены основные характеристики биологии шамы, что делает его модельным видом при изучении экологии воробьиных птиц-дуплогнёздников в тропиках. На юге Вьетнама данный вид весьма пластичен при выборе мест для расположения гнезда и охотно занимает искусственные гнездовья. Сорочий дрозд не заселял дуплянки в связи с низкой численностью и особыми требованиями к гнездовому укрытию.

2. Успех гнездования шамы в искусственных гнездовьях был выше, чем в естественных укрытиях. При этом пары, размножающиеся вне дуплянок, были подвержены меньшему прессу хищников, чем сходные с ними открытогнездящиеся воробьиные виды птиц данного региона, гнездящихся на той же пробной площади.

3. Шама является многочисленным оседлым видом в национальном парке Кат Тиен, а сорочий дрозд - обычным. Для шамы характерны кладки из трёх яиц, возможно наличие до трёх кладок за сезон, небольшой размер гнездового участка, моногамия и высокая степень оседлости.

4. Обилие укрытий в различных биотопах и высокий уровень пластичности при выборе места для расположения гнезда позволяют шаме успешно осваивать экологическую нишу мелкой воробьиной птицы-дуплогнёздника тропических лесов Юго-Восточной Азии.

5. Полученные данные позволили выдвинуть гипотезу о склонности шамы к гнездовой неофилии, то есть к стремлению занимать каждый год новые гнездовые ниши.

БЛАГОДАРНОСТИ

Я приношу глубокую благодарность моему научному руководителю д.б.н. М.В. Калякину за поддержку и помощь на всех этапах работы, дирекции Совместного Российско-Вьетнамского Тропического центра, лично генеральным содиректорам Тропического центра к.б.н. А.Н. Кузнецову и профессору Чинь Куок Кханю, представителям администрации Южного отделения Тропического центра, обеспечившим возможность проведения длительных полевых работ. Я искренне признателен д.б.н. Л.П. Корзуну, к.б.н. П.В. Квартальнову, Нгуен Ван Тхиню, к.б.н. В.А. Зрянину, к.б.н. С.С. Гоголевой, к.б.н. H.A. Формозову, к.б.н. А.Б. Керимову, д.б.н. В.В. Иваницкому, к.б.н. Э.А. Галояну, к.б.н. А.Б. Васильевой, к.б.н. А.Е. Балакиреву, к.б.н. А.Е. Аничкину, к.б.н. H.A. Пояркову и к.б.н. C.B. Огурцову за тщательное и плодотворное обсуждение материалов диссертации, всестороннюю помощь при проведении полевых работ и различных этапов обработки материала и написании работы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Палько, Игорь Владимирович, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бёме Р.Л., Флинт В.Е., 1994. Пятиязычный словарь названий животных:

птицы. М.: РУССО. 845 с.

2. Бианки В.В., Шутова Е.В., 2011. К экологии большой синицы Parus major в

Мурманской области // Русск. орнит. журн. Вып. 628. С. 186-195.

3. Благосклонов КН., 1969. Гнездостроительные адаптации лесных птиц и

развитие дуплогнёздности // Научн. докл. высш. шк. Биологические науки. Вып. 3. С. 13-22.

4. Благосклонов, К.Н., 1991. Гнездование и привлечение птиц в сады и парки.

М.: Изд-во МГУ. 251 с.

5. Буракова О.В., Калякин М.В., Корзун Л.П., 1992. Определение рациона

питания лесных видов птиц Южного Вьетнама на основе анализа содержимого желудков / Тропцентр-91. Сборник работ. Ч. 1. Москва-Хошимин-Нячанг-Ханой: Юнифир. С.54-59. в. Дементьев Г.П., Гладков H.A., 1954. Птицы Советского Союза. М.: Советская наука. Т.6. 792 с.

7. Зацаринный И.В., Константинов В.М., 2007. Особенности размножения птиц-

дуплогнёздников на северной границе распространения сосновых лесов // Русск. Орнитол. журн. Вып. 353. С. 471-485.

8. Иваницкий В.В., 1995. Происхождение и распространение клаустрофилии

воробьиных птиц: к вопросу об эволюции гнездостроения // Усп. совр. биол. Т. 115. Вып. 4. С. 438-444.

9. Иваницкий В.В., 1997. Воробьи и родственные им группы зерноядных птиц:

поведение, экология, эволюция. M.: КМК. 148 с.

10. Ильичев В.Д., Карташев H.H., Шилов И.А., 1982. Общая орнитология. М.:

Высшая школа. 464 с.

11. Калякин М.В., Корзун Л.П., Трунов В.Л., 1997. Характеристика

орнитокомплекса равнинного диптерокарпового леса Ma Да (провинция Донг Най, южный Вьетнам) / Биологическое разнообразие и современное состояние тропических экосистем Вьетнама. Книга 1. Тропическая медицина. Москва-Ханой: Тропцентр-98. С. 74-113.

12. Калякин M.B., 2002. Трофические адаптации и экология бюль-бюлей

(Pycnonotidae, Aves) фауны Вьетнама. М.: Изд-во Московского Ун-та. 256 с.

13. Калякин М.В., 2003. Фауна и биология птиц природного района Ке Банг,

провинция Куанг Бинь, центральный Вьетнам / Материалы зоолого-ботанических исследований в природном районе Ке Банг национального парка Фон Ня (провинция Куанг Бинь, Вьетнам). Москва-Ханой: Геос. С. 128-186.

14. Калякин М.В., 2011. Птицы острова Фу Куок: Результаты осенне-зимних

наблюдений 2003 года и экологический анализ лесной авифауны / Материалы зоолого-ботанических исследований на острове Фу Куок, Южный Вьетнам. Москва-Ханой: КМК. С. 81-123.

15. Карташёв H.H., 1974. Систематика птиц. М: Высшая школа. 342 с.

16. Квартальное П.В., 2007. Тимелии как организаторы многовидовых стай в

листопадных тропических лесах юга Вьетнама // Биогеография. Вып. 14. С. 61-71.

17. Квартальное П.В., 2008. Орнитологические исследования в национальном

парке Каттиен (Вьетнам): биология птиц сем. Timaliidae / Актуальные проблемы экологии и эволюции в исследованиях молодых учёных: Мат-лы Конференции молодых сотрудников и аспирантов ИПЭЭ им. А.Н. Северцова. М.: КМК. С. 160-165.

18. Кныш Н.П., 2008. Материалы по биологии зарянки в лесостепных дубравах

Сумщины // Беркут. Т. 17. Вып. 1-2. С. 41-60.

19. Ковшарь А.Ф., 1981. Особенности размножения птиц в субвысокогорье.

Алма-Ата: Наука. 260. с.

20. Корзун Л.П., Калякин М.В., Зиновьев A.B., 2003. Орнитологические

исследования / Отчёт. Экологические исследования а национальном парке Кат Тьен (провинция Донг Най) в июле 2002 - феврале 2003 г. Хошимин: Российско-Вьетнамский Тропический Центр, Южное отделение. С. 22-49.

21. Лихачёв Г.Н., 1978. Размножение и гнездование мухоловки-пеструшки на

юге Московской области / Птицы и пресмыкающиеся (исследования по фауне Советского Союза). М.: Изд-во Московского Ун-та, С. 119-140.

22. Лэк. Д., 1957. Численность животных и её регуляция в природе. М.: Иностр.

лит. 404 с.

23. Мальчевский A.C., 1957. Явление гнездового консерватизма у воробьиных

птиц // Вестн. Ленингр. ун-та. Вып. 9. С. 58-70.

24. Морозов Н.С., 2009. Птицы городских лесопарков как объект синэкологических исследований: наблюдаются ли обеднение видового состава и компенсация плотностью? / Виды и сообщества в экстремальных условиях (ред. Бабенко А.Б, Матвеева Н.В., Макарова О.Л., Головач С.И.). Москва-София: Товарищество научных изданий КМК. С. 429^86.

25. Новиков, Г.А., 1959. Экология зверей и птиц лесостепных дубрав. Л.: Изд-во

ЛГУ. 352 с.

26. Новиков Г.А., 1964. Изменения видового стереотипа гнездования птиц в

условиях культурного ландшафта // Зоол. журн. Т. 43. № 8. С. 1193-1202.

27. Нумеров, А.Д., 1987. Популяционная экология большой синицы в Окском

заповеднике // Орнитология. Вып. 22. С. 3-21.

28. Паевский В.А., 1985. Демография птиц. Л.: Наука. 285 с.

29. Палъко И.В., Калякин М.В., 2010. Первые итоги изучения экологии птиц-

дуплогнёздников тропических лесов южного Вьетнама на примере двух видов дроздовых птиц из рода Copsychus. / Орнитология в Северной Евразии. Мат-лы XIII Международной орнитологической конференции Северной Евразии. Тезисы докладов. Оренбург: изд-во Оренбургского гос. пед. ун-та, С. 247.

30. Подольский А.Л., 1981. Гнездование сойки в полудупле // Орнитология. Вып.

16. С. 181.

31. Поливанов В.М., 1981. Экология птиц-дуплогнездников Приморья. М.:

Наука. 172 с.

32. Прокофьева И.В., 2002. Нетипичное устройство гнезд и необычное

поведение некоторых птиц в гнездовой период // Рус. орнитол. журн. Вып. 186. С. 484-493.

33. Промптов А.Н., Лукина Е.В., 1938. Опыты по изучению биологии и питания

большой синицы {Parus major L.) в гнездовой период // Зоол. журн. Вып. 17. С. 777-782.

34. Птушенко Е.С., Иноземцев A.A., 1968. Биология и хозяйственное значение

птиц Московской области и сопредельных территорий. М.: МГУ. 461 с.

35. Рыбкин A.B., 2003. Результат привлечения птиц-дуплогнездников в

лесопарки города Перми / Проблемы глобальной и региональной экологии: Материалы конф. Молодых ученых, 31 марта - 4 апреля 2003 г. ИЭРиЖ УрО РАН. Е-бург: Академкнига. С. 217-218.

36. Рябицев В.К., 2002. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири.

Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та. 608 с.

37. Севастьянов Г.Н., 1962. О распространении гнёзд-дупел в Архангельской

тайге // Орнитология. Вып. 5. С. 86-91.

38. Ситникова Е.Ф., 2008. Фауна позвоночных животных заповедника

«Брянский лес» (ред. Федотов Ю.П., Ситникова Е.Ф.). Брянск: Десяточка. 86 с.

39. Степанян Л.С., 1992. Фенология репродуктивного цикла птиц в условиях

первичного влажного тропического леса северной части плато Тайнгуен (южная часть Вьетнама) / Зоологические исследования во Вьетнаме (Ред. Соколов В.Е.). М.: Наука. С. 223-234.

40. Степанян Л.С., 1995. Птицы Вьетнама. По исследованиям 1978-1990 годов.

М.: Наука. 447 с.

41. Шилов И.А., 2006. Экология. М.: Высшая школа. 512 с.

42. Шилов И.А., Добкин Э.М., 1965. Роль микроклимата в формировании

видового стереотипа поведения в период насиживания у некоторых лесных воробьиных птиц / Сложные формы поведения. M.-JL: Наука. С. 150-153.

43. Шульпин Л.М., 1940. Орнитология. Ленинград: Изд-во ЛГУ. 555 с.

44. Adeney J.M., Ginsberg J.R., Russell G.J., Kinnaird M.F., 2006. Effects of an

ENSO-related fire on birds of a lowland tropical forest in Sumatra // Animal Conservation Vol. 9. P. 292-301.

45. Aguon C.F., Conant Sh., 1994. Breeding biology of the White-rumped Shama on

Oahu, Hawaii // Wilson Bull. Vol. 106. P. 311-328.

46. Alderson R., 1899. Notes on my shama // Avicult. mag. Vol. 5. P. 132-134.

47. Alerstam T., Hogstedt T., 1981. Evolution of hole-nesting in birds // Ornis

Scandinavica. Vol. 12. P. 188-193.

48. Anon, 2001. Can Gio man and the biosphere reserve / Sourcebook of Existing and

Proposed Protected Areas in Vietnam. Birdlife international, European Union, The forest inventory and planning institute. 3 pp.

49. Anon, 2001a., Yok Don national park / Sourcebook of Existing and Proposed

Protected Areas in Vietnam. Birdlife international, European Union, The forest inventory and planning institute. 3 pp.

50. Atienzar F., Barba E., Holleman L.J. M., Belda E.J., 2009. Nesting habitat

requirements and nestling diet in the Mediterranean populations of Crested Tits Lophophanes cristatus //Acta Ornithologica. Vol. 44. P. 101-108.

51. Bai M.L., Wichmann F., Muhlenberg M., 2005. Nest-site characteristics of hole-

nesting birds in a primeval boreal forest of Mongolia // Acta Ornithologica. Vol. 40. P. 1-14.

52. Baker E.C.S., 1933. The nidification of birds of the Indian Empire. Vol. 2.

London: Taylor and Francis. 564 pp.

53. van Balen J.H., Booy C.J.H., van Franeker J.A., Osieck E.R., 1982. Studies on

hole-nesting birds in natural nest sites // Ardea. Vol. 70. P. 1-24.

54. van Balen J.H., Cave A. J., 1970. Survival and weight loss of nestling Great Tits,

Parus major, in relation to brood-size and air temperature // Netherlands J. Zool. Vol. 20. P. 464—474.

55. Bednarz J.C., Ripper D., Radley P.M., 2004. Emerging concepts and research

directions in the study of cavity-nesting birds: keystone ecological processes // Condor. Vol. 106. P. \-4.

56. Beier P., Tungbani A.I., 2006. Nesting with the wasp Ropalidia cincta increases

nest success of Red-Cheeked Cordonbleu (Uraeginthus bengalus) in Ghana // Auk. Vol. 123. P. 1022-1037.

57. Bhatt D, Sethi V.K., 2006. Year-to-year variation in the song of the Oriental

Magpie-Robin / 24th International Ornithological Congress, Hamburg, Germany, P. 96.

58. Blanc L., Maury-Lechon G., Pascal J.P., 2000. Structure, floristic composition

and natural regeneration in the forests of Cat Tien National Park, Vietnam: an analysis of the successional trends // Jour, of Biogeography. Vol. 27. P. 141157.

59. Both C., Artemyev A. V., Blaauw B., Cowie R.J., Dekhuijzen A.J., Eeva T., Enemar

A., Gustafsson L., Ivankina E. V., Jarvinen A., Metcalfe N.B., Nyholm N.E.I., Potti J., Ravussin P.A., Sanz J.J., Silverin B., Slater F.M., Sokolov L. V., Torok J., Winkel W., Wright J., Zang H., Visser M.E., 2004. Large-scale geographical variation confirms that climate change causes birds to lay earlier // Proc. R. Soc. Lond. Vol. 271. P. 1657-1662.

60. Boyle W.A., Ganong C.N., ClarkD.B., Hast M.A., 2008. Density, distribution, and

attributes of tree cavities in an old-growth tropical rain forest // Biotropica Vol. 40 (2). P. 241-245.

61. Brickie N., Nguyen C., Quynh H.Q., Nguyen N.T., Hoang V.S., 1998. The status

and distribution of Green Peafowl Pavo muticus in Dak Lak province, Vietnam. Hanoi: Danida. 66 p.

62. Brightsmith, D.J., 2005. Competition, predation and nest niche shifts among

tropical cavity nesters: ecological evidence // J. Avian Biol. Vol. 36. P. 74-83.

63. Bulmer M.G., 1984. Risk avoidance and nesting strategies // Journal of Theoretical

Biology. Vol. 106. P. 529-535.

64. Camprodon J., Salvany B.J., Soler-Zurita J., 2008. The abundance and suitability

of tree cavities and heir impact on hole-nesting bird populations in beech forests of NE Iberian Peninsula // Acta Ornithologica. Vol. 43. P. 17-31.

65. Cockle K., Martin K., Wiebe K., 2011. Selection of nest trees by cavity-nesting

birds in the neotropical atlantic forest // Biotropica. Vol. 43. P. 228-236.

66. Collias N.E., 1964. The evolution of nests and nest-building in birds // Am.

Zoologist. Vol. 4. P. 175-190.

67. Collias N.E., 1997. On the origin and evolution of nest building by passerine birds

// Condor. Vol. 99. P. 253-270.

68. Collias N.E., Collias E.C., 1959. Solar radiation and predation as factors

determining evolution of nest form in Weaverbirds (Ploceidae) and other tropical birds // Bull. Ecol. Soc. Am. Vol. 40. P. 113-114.

69. Collias N.E., Collias E.C., 1964. The evolution of nest-building in the

weaverbirds (Ploceidae) // Univ. California Publ. Zool. Vol. 73. P. 1-162.

70. Conner R.N., 1977. The effect of tree hardness on woodpecker nest entrance

orientation // Auk. Vol. 94. P. 369-370.

71. Dabelsteen T., McGregor P.K., Lampe Ü.M., Langmore N.E., Holland J., 1998.

Quiet song in song birds: an overlooked phenomenon // Bioacoustics. Vol. 9. P. 89-105.

72. Deignan H.G. 1945. The birds of Northern Thailand // Bull. Smithsonian Inst.

Vol. 186. P. 1-616.

73. Domin J., 1978. Breeding attempt by White-rumped Shamas in a domestic

environment // Avic. Mag. Vol. 84. P. 95-102.

74. Dost H., 1969. Fremdländische Stubenvögel. Leipzig-Jena-Berlin: Urania-Verlag.

192 p.

75. Duffy D.C., 1983. Competition for nesting space among Peruvian guano birds //

Auk. Vol. 100. P. 680-688.

76. Dunmak A., Sitasuwan N., 2006. Species and individual recognition of Oriental

Magpie-Robin (Copsychus saularis) by song variation / 32nd Congress on Science and Technology of Thailand (STT.32).

77. Dunmak A., Sitasuwan N., 2007. Song dialect of Oriental Magpie-robin

(Copsychus saularis) in Northern Thailand // The Nat. Hist. Journ. of Chulalongkorn University Vol. 7 (2). P. 145-153.

78. East M.L., Perrins C.M., 1988. The effect of nestboxes on breeding populations of

birds in broadleaved temperate woodlands // Ibis. Vol. 130. P. 393-401.

79. Fan M. W., Lin R.Sh., Fang W., Lin Y.H., 2009. The distribution and abudance of

the alien invasive White-rumped Shama {Copsychus malabaricus) in Taiwan // Taiwania Vol. 54. P. 248-254.

80. Farrar C.D., 1899. Nesting of dhyal // Avicult. mag. Vol. 5. P. 145-147.

81. Fogden M.P.L., 1972. The seasonality and population dynamics of equatorial

forest birds in Sarawak // Ibis. Vol. 114. P. 307-343.

82. Foster M.S., 1974. A model to explain molt-breeding overlap and clutch size in

some tropical birds // Evolution. Vol. 28. P. 182-190.

83. Fuchs E., Corbach-Sohle S., 2010. Tree shrews / The UFAW Handbook on the

Care and Management of Laboratory and Other Research Animals (Eds.: R. Hubrecht, J. Kirkwood). New York: John Wiley and Sons. P. 262-275.

84. Gale G.A., Round P.D., Pietce A.J., Nimnuan S., Pattanavibool A., Brockelman

W.Y., 2009. A field test of distance sampling methods for a tropical forest bird community // Auk. Vol. 126. P. 439^148.

85. Geffen E., Yom-Tov Y., 2000. Are incubation and fledgling periods longer in the

tropics? // Journ. of anim. ecol. Vol. 69. P. 59-73.

86. Gibson L., Hervouet L., Lai D., Lewis D., Oxley R., Woodley B., 1982. Notes on

Shamas and the Magpie Robin // Avicult. mag. Vol. 88. P. 243-254.

87. GillF.B. 2007. Ornithology. New York: W.H. Freeman & Co. 720 p.

88. Griffith S.C., Pryke S.R., Mariette M., 2008. Use of nest-boxes by the Zebra Finch

(Taeniopygia guttata): implications for reproductive success and research // Emu. Vol. 108. P. 311-319.

89. von Haartman L., 1957. Adaptations in hole-nesting birds // Evolution. V. 11. P.

339-347.

90. von Haartman L., 1969. Nest-site and evolution of polygamy in European

passerine birds // Orn. Fenn. Vol. 46. P. 1-12.

91. von Haartman L., 1971. Population dynamics / Avian biology. Vol. 1. (D.S.

Farner, J.R. King, eds.). New York: Academic press. P. 392^59.

92. Hagemeijer W.J.M., Blair M.J., 1997. The EBCC Atlas of European breeding

birds. London.: T & A D Poyser. 903 pp.

93. Hambler C., 1994. Giant tortoise Geochelone gigantea translocation to Curieuse

island (Seychelles): Success or failure? // Biological Conservation. Vol. 69. P. 293-299.

94. Hansell M. 2000. Bird nests and construction behaviour. Cambridge: Cambridge

University Press. 280 pp.

95. Harper E.W., 1901. The Shama//Avicult. mag. Vol. 7. P. 149-152.

96. Hogstad O., 1975. Quantitative relations between hole-nesting and open-nesting

species within a passerine breeding community // Norwegian J. Zool. V 23. P. 261-267.

97. del Hoyo J., Elliott A., Christie D. (Eds.), 2003. Handbook of the birds of the

world. Barcelona: Lynx Editions. Vol. 8. 845 pp.

98. del Hoyo J., Elliott A., Christie D. (Eds.), 2004. Handbook of the birds of the

world. Barcelona: Lynx Editions. Vol. 9. 863 pp.

99. del Hoyo J„ Elliott A., Christie D. (Eds.), 2005. Handbook of the birds of the

world. Barcelona: Lynx Editions. Vol. 10. P. 514-807.

100. Hubert D., Astley M.A., 1907. The Shama // Avicult. mag. Vol. 5. P. 163-165.

101. Hume A., 1890. The nests and eggs of Indian birds. London: R.H. Porter. Vol. 2.

P. 7-9.

102. Jackson J.A., Jackson B.J.S., 2004. Ecological relationships between fungi and

woodpecker cavity sites // Condor. Vol. 106. P. 37-49.

103. Johnson L.S., Kermott L.H., 1994. Nesting success of cavity-nesting birds using

natural tree cavities // Journ. of Field Ornithology. Vol. 65. P. 36-51.

104. Karthikeyan S., 1992. Magpie robin preying on a leech // Newsletter for

birdwatchers. Vol. 32. P. 10.

105. Kendeigh S.C., 1961. Energy of birds conserved by roosting in cavities // Wilson

Bull. Vol. 73. P. 140-147.

106. Klomp H., 1970. The determination of clutch size in birds. A review // Ardea.

Vol. 58. P. 1-124.

107. Kneutgen V.J., 1969. "Musikalische" formen im gesang der schamadrossel

(.Kittacincla macroura Gm.) und ihre funktionen // Journ. fur ornithologie. Vol. 110. P. 245-285.

108. Koch A.J., Munks S.A., Driscoll D., Kirkpatrick J.B., 2008. Does hollow

occurrence vary with forest type? A case study in wet and dry Eucalyptus obliqua forest // Forest Ecol. Manage. Vol. 255. P. 3938-3951.

109. Komdeur J., 1996. Breeding of the Seychelles Magpie Robin Copsychus sechellarum and implications for its conservation // Ibis. Vol.138. P. 485-498.

110. Kumar A., 1996. Attempts of female magpie robin to catch a fish // Journ. of

Bombay Nat. Hirtory Society. Vol. 93. P. 586.

111. Kumar A., 2003. Acoustic communication in birds. Differences in songs and

calls, their production and biological significance // Resonance. Vol. 8. P. 4455.

112. Kumar A., Bhatt D., 2001a. Characteristic and significance of calls in oriental

magpie robin // Current science. Vol. 80. P. 77-82.

113. Kumar A., Bhatt D., 2001b. Preliminary observations on displays and postures in

the oriental magpie robin Copsychus saularis II Journ. of Bombay Nat. History Society. Vol. 98. P. 5-11.

114. Kumar V.S., Bhatt D., 2007. Provisioning of young by Oriental Magpie-Robin

(Copsychus saularis) I I Wilson journ. of ornithol. Vol. 119. P. 356-360.

115. Kurniandaru S., 2008. Providing nest boxes for Java sparrows Padda oryzivora

in response to nest site loss due to building restoration and an earthquake, Prambanan Temple, Java, Indonesia // Conservation Evidence. Vol. 5. P. 6268.

116. Lack D., 1947. The significance of clutch size, parts 1 and 2 // Ibis. Vol. 89. P.

302-352.

117. Lack D., 1954. The natural regulation of animal numbers. Oxford: Clarendon

press. 343 pp.

118. Lambrechts M.M., Adriaensen F., Ardia D.R., Artemyev A.V., Atienzar F.,

Banbura J., Barba E., Bouvier J., Camprodon J., Cooper C.B., Dawson R.D., Eens M., Eeva T., Faivre B., Garamszegi L.Z., Goodenough A.E., Gosler A.G., Gregoire A., Griffith S.C., Gustafsson L., Johnson S., Kania W., Keiss O., Llambias P.E., Mainwaring M.C., Mand R., Massa B., Mazgajski T.D., Moller A.P., Moreno J., Naef-Daenzer B., Nilsson J.A., Norte A.C., Orell M., Otter

K.A., Park Ch.R., P err ins Ch.M., Pinowski J., Porkert J., Potti J., Remes V., Richner H., Rytkonen S., Shiao M.T., Silverin B., Slagsvold T., Smith H.G., Sorace A., Stenning M.J., Stewart /., Thompson Ch.F., Tryjanowski P., Tor ok J., van Noordwijk A.J., Winkler D.W., Ziane N., 2010. The design of artificial nestboxes for the study of secondary hole-nesting birds: a review of methodological inconsistencies and potential biases // Acta ornithologica Vol. 45. P. 1-26.

119. Lambrechts MM, Schatz B., Bourgault P., 2008. Interactions between ants and

breeding Paridae in two distinct Corsican oak habitats // Folia Zool. Vol. 57. P. 264-268.

120. Lesinski G., 2000. Location of bird nests in vertical metal pipes in suburban

built-up area in Warsaw // Acta Ornithol. Vol. 35. P. 211-214.

121. Lim H.C., Zou F., Taylor S.S., Marks B.D., Moyle R.G., Voelker G., Sheldon

H.F., 2010. Phylogeny of magpie-robins and shamas (Aves: Turdidae: Copsychus and Trichixos): implications for island biogeography in Southeast Asia // J. Biogeogr. Vol. 37. P. 1894-1906.

122. Lopez-Sepulcre A., Doak N., Norris K., Shah N. J., 2008. Population trends of

Seychelles magpie-robins Copsychus sechellarum following translocation to Cousin Island, Seychelles // Conservation Evidence. Vol. 5. P. 33-37.

123. Lopez-Sepulcre A., Norris K., Kokko H., 2009. Reproductive conflict delays the

recovery of an endangered social species // Journ. of animal ecology. Vol. 78. P. 219-225.

124. Lopez-Sepulcre A., Kokko H., Norris K., 2010. Evolutionary conservation advice

for despotic populations: habitat heterogeneity favours conflict and reduces productivity in Seychelles magpie robins // Proc. of the Royal Society, doi: 10.1098/rspb.2010.0819. P. 1-7.

125. Low G.E., 1917. Further episodes in the life of a pair of shamas // Avicult. mag.

Vol. 8. P. 265-268.

126. Lundberg A., Alatalo R. V., 1992. The Pied Flycatcher. London: T & AD Poyser.

267 p.

127. Manomaiyoojaroen S., Sukhontapatipak C., Round P.D., 2011. Territoriality and

breeding biology of the White-rumped Shama in disturbed forest fragments and intact forest / ATBC Asia-Pacific Chapter annual meeting. The biodiversity crisis in tropical Asia. March 2011. Bangkok, Thailand. 110 pp.

128. Martin T.E., 1992b. Interaction of nest predation and food limitation in reproductive strategies // Current ornithology. Vol. 9. P. 163-197.

129. Martin T.E., 1993. Nest predation among vegetation layers and habitat types:

revising the dogmas //American Naturalist. Vol. 141. P. 897-913.

130. Martin T.E., 1995. Avian life history evolution in relation to nest sites, nest

predation, and food // Ecol. monogr. Vol. 65. P. 101-127.

131. Martin K., Eadie J.M., 1999. Nest webs: a community-wide approach to the

management and conservation of cavitynesting forest birds // Forest Ecol. Manage. Vol. 115. P. 243-257.

132. Martin K., Norris A.R., 2007. Life in the small-bodied cavitynester guild:

Demography of sympatric mountain and Black-capped Chickadees with nest web communities under changing habitat conditions. In: Otter K. A. (ed.). Ecology and Behavior of Chickadees and Titmice. Oxford University Press. P. 111-130.

133. Martin T.E., Li P., 1992. Life history traits of open- vs. cavity-nesting birds //

Ecology. Vol. 73. P. 579-592.

134. Matsuoka S., 2008. Wood hardness in nest trees of the Great Spotted Woodpecker Dendrocopos major II Ornithol. Science. Vol. 7. P. 59-66.

135. Mertens J.A.L., 1977. The energy requirements for incubation in great tits, Parus

major L. // Ardea. Vol. 65. P. 184-196.

136. Mitrus C., 2003. A comparison of the breeding ecology of Collared Flycatchers

nesting in boxes and natural cavities // Journ. of field ornithol. Vol. 74. P. 293299.

137. Moller A.P., 1989. Parasites, predators and nest boxes: facts and artefacts in nest

box studies of birds // Oikos. Vol. 56. P. 421-423.

138. Monterrubio-Rico T.C., Escalante-Pliego P., 2006. Richness, distribution and

conservation status of cavity nesting birds in Mexico // Biol. Conserv. Vol. 128. P. 67-78.

139. Moreau R.E., 1944. Clutch-size: a comparative study, with special reference to

African birds // Ibis. Vol. 86. P. 282-347.

140. Morton E. S., 1996. A comparison of vocal behavior among tropical and

temperate passerine birds / Ecology and evolution of acoustic communication in birds (Edit. D. E. Kroodsma, T. E. Miller). New York: Cornell University Press. P. 258-268.

141. Myers J.G., 1935. Nesting associations of birds with social insects // Ecol.

Entomol. Vol. 83. P. 11-22.

142. Neelakantan K.K., 1962. The food of magpie robin // Newsletter for birdwatchers. Vol. 2. P. 8-9.

143. Newton /., 1994. The role of nest sites in limiting the numbers of hole-nesting

birds: a review // Biol. Conserv. Vol. 70. P. 265-276.

144. Nice M.M., 1957. Nesting success in altricial birds // Auk. V. 74. P. 305-321.

145. Nilsson S.G., 1984. The evolution of nest-site selection among hole-nesting

birds: the importance of nest predation and competition // Ornis scandinavica. Vol.15. P. 167-175.

146. Nilsson S.G., 1986. Evolution of hole-nesting in birds: on balancing selection

pressures // Auk. Vol. 103. P. 432^35.

147. Ojeda V.S., Suarez M.L., Kitzberger T., 2007. Crown dieback events as key

processes creating cavity habitat for Magellanic Woodpeckers // Austral. Ecol. Vol. 32. P. 436-445.

148. Oniki Y., 1979. Is nesting success of birds low in the tropics? // Biotropica. Vol.

11. P. 60-69.

149. Osbaldeston W., 1902. Notes on Shamas //Avicult. mag. Vol. 8. P. 149.

150. Palko I. V., Kalyakin M.V., Nguyen Van Thinh, 2009. The biology of hole-

breeding passerine birds of the genus Copsychus in tropical forests of Southern Vietnam / Tropical Vertebrates in Changing World, Bonn, 3-8 May 2009. Abstracts. P. 59.

151. Palko I. V., Kalyakin M.V., Nguyen Van Thinh, 2011. Nesting of the White-

rumped Shama (Copsychus malabaricus) in Southern Vietnam // Tropical Vertebrates in a changing World. K.-L. Schuchmann (ed.). Bonner Zoologische Monographien. Nr. 57, P. 185-191.

152. Pikula J., Beklova M., 1980. The nesting niches of the species of the genus Parus

nesting in Czechoslovakia // Folia Zool. Vol. 29. P. 343-355.

153. Polet G., Khanh P.H., 1999. List of birds of Cat Tien National Park. Nha xuat

ban Thanh pho Ho Chi Minh. 48 pp.

154. Prater S.H., 1923. Nest boxes for birds // Journ. of Bombay Nat. Hirtory Society.

Vol. 28. P.460-464.

155. Rattigan G.E., 1911. Shama catching fish // Avicult. mag. Vol. 2. P. 129-130.

156. Remm J., Lohmus A., Remm K., 2006. Tree cavities in riverine forests: what

determines their occurrence and use by holenesting passerines? // Forest Ecol. Manage. Vol. 221. P. 267-277.

157. Ricklefs R.E., 1968a. Patterns of growth in birds // Ibis. Vol. 110. P. 419^151.

158. Ricklefs R.E., 1969. The nesting cycle of songbirds in tropical and temperate

regions // The living bird. Vol. 8. P. 165-175.

159. Ricklefs R.E., Wikelski M, 2002. The physiology/life-history nexus // Trends in

Ecology and Evolution. Vol. 17. P. 462^168.

160. Roberts G., Male T., Conant S., 1998. White-ramped Shama // The Birds of

North America. Vol. 378. P. 1-11.

161. Robson C., 2008. A field guide to the birds of Thailand and South-East Asia.

Bangkok: Asia Books. 544 pp.

162. Robson C., Eames J., Wolstencroft J., Nguen Cu, Truong Van La, 1989. Recent

records of birds from Viet Nam // Forktail. No. 5. P. 71-97.

163. Russell E.M., Yom-Tov Y., Geffen E., 2004. Extended parental care and delayed

dispersal: northern, tropical, and southern passerines compared // Behavioral Ecology. Vol. 15. P.831-838.

164. Schepps J., Lohr S., Martin T.E., 1999. Does tree hardness influence nest-tree

selection by primary cavity nesters? // Auk. Vol. 116. P. 658-665.

165. Sheldon F.H., Lohman D.J., Lim H.C., Zou F., Goodman S.M., Prawiradilaga

D.M., Winker K., Braile T.M., Moyle R.G., 2009. Phylogeography of the magpie-robin species complex (Aves: Turdidae: Copsychus) reveals a Philippine species, an interesting isolating barrier and unusual dispersal patterns in the Indian Ocean and Southeast Asia // J. Biogeogr. Vol. 36. P. 1070-1083.

166. Siddique Y.H., 2008. Breeding behavior of Copsychus saularis in Indian-Sub-

Continent: A personal experience // Intern, journ. of zool. research. Vol. 4. P. 135-137.

167. Skutch A.F., 1946. Life history of Costa Rican Tityra // Auk. Vol. 63. P. 327-

362.

168. Skutch A.F., 1949. Do tropical birds rear as many young as they can nourish? //

Ibis. Vol. 91. P. 430-458.

169. Skutch A.F., 1966. A breeding bird census and nesting success in Central

America//Ibis. Vol. 108. P. 1-16.

170. Skutch A.F., 1985. Clutch Size, Nesting Success, and Predation on Nests of

Neotropical Birds // Ornithological Monographs. Vol. 36, P. 575-594.

171. Slagsvold T., 1982. Clutch size variation in passerine birds: the nest predation

hypothesis // Oecologia. Vol. 54. P. 159-169.

172. Slagsvold T., 1984. Clutch size variation of birds in relation to nest predation: on

the cost of reproduction // Journ. of Animal Ecology. Vol. 53. P. 945-953.

173. Sodhi N., 2002. A comparison of bird communities of two fragmented and two

continuous southeast Asian rainforests // Biodiversity and Conservation. Vol. 11.P. 1105-1119.

174. Sodhi N., Castelleta M., Loh W., Lee B., Suharaj R., 2004. Tropical lowland

rainforest birds on a highly urbanized island: monitoring, losses and lessons / Proceedings of the fourth international symposium on urban wildlife conservation. P. 78-83.

175. Sreekar R., 2010. A study on the habits of Oriental Magpie-Robin Copsychus

saularis II Indian Birds. Vol. 5. P. 152-153.

176. Sterling E.J., Hurley M.M., Minh L.D., 2006. Vietnam: a natural history. New

Haven, London: Yale University Press. 423 p.

177. Stutchbury B.J.M., Morton E.S., 2008. Recent advances in the behavioral

ecology of tropical birds // Wils. Journ of ornithol. Vol. 120. P. 26-37.

178. Styrsky J.N., Brawn J.D., Robinson S.K., 2005. Juvenile mortality increases with

clutch size in a neotropical bird // Ecology. Vol. 86 (12). P. 3238-3244.

179. Thomson A.L., 1950. Factors determining the breeding seasons of birds: An

introductory review // Ibis. Vol. 92. P. 173-184.

180. Tieleman B.I., Williams J.B., Ricklefs R.E., Klasing K.C., 2005. Constitutive

innate immunity is a component of the pace-of-life syndrome in tropical birds // Proceedings of the Royal Society of London. Series B-Biological Sciences. Vol. 272. P. 1715-1720.

181. Timmins R.J., Duckworth J.W., Robson C.R., Walston J.L., 2003. Distribution,

status and ecology of the mainland slender-tailed treeshrew Dendrogale murina II Mammal Rev. Vol. 33. P. 272-283.

182. Trench C.C., 1923. Egret farming in India // Journ. of Bombay Nat. Hirtory

Society. Vol. 28. P. 751-758.

183. Tretzel E., 1997. Learning of nonspecific sounds and "musicality" of birds:

imitation and variation of a music scale by Shamas Copsychus malabaricus II Journ. Orn. Vol. 138. P. 505-530.

184. UNESCO/MAB Project., 2000. Final Report. Valuation of the mangrove ecosystem in Can Gio Mangrove Biosphere Reserve, Vietnam. Implemented by: The Vietnam MAB National Committee. 25 p.

185. Vandekerkhove K., Wulf R., Chinh N.N., 1993. Dendrological composition and

forest structure in Nam Bai Cat Tien national park, Vietnam // Silva gandavensis. Vol. 58. P. 41-83.

186. Visser M.E., Adriaensen F., van Balen J.H., Blondel J., Dhondt A.A., van Dongen S., du Feu C., Ivankina E. V., Kerimov A.B., de Laet J., Matthysen E., McCleery R., Orell M., Thomson D.L., 2003. Variable responses to large-scale climate change in European Parus populations // Proc. R. Soc. Lond. Vol. 270. P. 367-372.

187. Voous K.H., 1950. The breeding seasons of birds in Indonesia // Ibis. Vol. 92. P.

279-287.

188. Walankiewicz W., 1991. Do secondary cavity-nesting birds suffer more from

competition for cavities or from predation in a primeval deciduous forest? // Natural areas journ. Vol. 11. P. 203-212.

189. Waters J.R., Noon B.R., Verner J., 1990. Lack of nest site limitation in a cavity-

nesting bird community // Journ. of wildlife manag. Vol. 54. P. 239-245.

190. Watson J., Warman C., Todd D., Laboudallon V., 1992. The Seychelles magpie

robin Copsychus sechellarum: ecology and conservation of an endangered species // Biol, conserv. Vol. 61. P. 93-106.

191. Wesolowski T., 1989. Nest-sites of hole-nesters in a primeval temperate forest

(Bialowieza National Park, Poland) // Acta ornithological. Vol. 25. P. 321-351.

192. Wesolowski T., 2007. Lessons from long-term hole-nester studies in a primeval

temperate forest // Journ. of ornithol. Vol. 148. P. 395^-05.

193. Wesolowski T., Czeszczewik D., Rowinski P., Walankiewicz W., 2002. Nest soaking in natural holes - a serious cause of breeding failure? // Ornis Fennica. Vol. 79. P. 132-38.

194. Wesolowski T., Stanska M, 2001. High ectoparasite loads in hole-nesting birds -

a nestbox bias? // Journ. of avian biol. Vol. 32. P. 281-285.

195. White T.H., Brown G.G., Collazo J.A., 2006. Artificial cavities and nest site

selection by Puerto Rican parrots: a multiscale assessment // Avian Conserv. andEcol. Vol. l.P. 1-13.

196. Wiersma P., Munoz-Garcia A., Walker A., Williams J.B., 2007. Tropical birds

have a slow pace of life // PNAS. Vol. 104. P. 9340-9345.

197. Wikelski M., Hau M„ Robinson W.D., Wingfield J.C., 2003a. Reproductive seasonality of seven neotropical passerine species // Condor. Vol. 105. P. 683695.

198. Wilson R.A., Manley P., Noon B.R., 1991. Covariance patterns among birds and

vegetation in a California Oak woodland // USDA Forest Service Gen. Tech. Report. P. 126-135.

199. Yi L.N., 2000. The ecology of urban birds in Hong Kong. A thesis submitted in

partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy at The University of Hong Kong. Hong Kong. 247 p.

200. Zingg S., Arlettaz R., Schaub M, 2010. Nestbox design influences territory

occupancy and reproduction in a declining, secondary cavity-breeding bird // Ardea. Vol. 98. P. 67-75.