Биологическое обоснование использования регуляторов роста растений в технологии выращивания озимой пшеницы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, доктор сельскохозяйственных наук Шаповал, Ольга Александровна

• Шаповал, Ольга Александровна
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Шаповал, Ольга Александровна

Введение

1. Фитогормоны, их синтетические аналоги и применение их в расте- 10 ниеводстве

2. Условия и методы проведения исследований 49 2.1. Погодно-климатические условия 49 2.2 Почва

2.3. Методика проведения исследований

2.4. Характеристика объекта исследований

2.5. Характеристика испытуемых на озимой пшенице регуляторов 94 роста

3. Результаты исследований и их обсуждение

3.1. Влияние обработки семян озимой пшеницы регуляторами роста на 101 процесс прорастания

3.2. Влияние обработки семян и растений озимой пшеницы испы- 114 туемыми препаратами на рост растении в высоту и накопление сухого вещества надземными органами

3.3. Влияние регуляторов роста на формирование ассимиляционного 144 аппарата

3.4. Фотосинтетическая продуктивность растений озимой пшеницы 171 при применении регуляторов роста

3.5. Роль регуляторов роста в повышении зимостойкости и 201 морозостойкости озимой пшеницы

3.6. Влияние регуляторов роста на поражение растений озимой пше- 213 % ницы различными болезнями

3.7. Формирование урожая озимой пшеницы при обработке регулято- 226 рами роста растений

3.8. Влияние регуляторов роста на качество зерна озимой пшеницы

4. Технология комплексного применения регуляторов роста на озимой 287 пшенице

4.1. Урожайность и качество озимой пшеницы в зависимости от тех- 287 нологии комплексного применения регуляторов роста

4.2. Экономическая эффективность внедрения технологии комплексно- 296 го применения регуляторов роста на озимой пшенице

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологическое обоснование использования регуляторов роста растений в технологии выращивания озимой пшеницы»

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Зерновое хозяйство является главной отраслью растениеводства, которая обеспечивает население продовольствием, ^ промышленность - сырьем, животноводство - кормами. Среди зерновых культур - пшеница наиболее распространенная на земном шаре. Посевная площадь ее превышает двести миллионов гектар. Такое монопольное положение среди зерновых культур обусловлено способностью пшеницы синтезировать клейковинные белки, обеспечивающие высокие хлебопекарные качества. А ведь большая часть населения питается пшеничным хлебом, макаронными изделиями.

Кубань издавна считалась «житницей» России. В Краснодарском крае -озимая пшеница основная зерновая культура. Посевы ее составляют в регионе 1,5-1,6 млн. га, что составляет 30% пашни, а среди зерновых культур - более 70%. Озимая пшеница выгодно отличается от других зерновых культур -ржи, овса, ячменя, яровой пшеницы, превосходя их по урожайности на 5-10 * центнеров с га. Вот почему уровень производства зерна в этом регионе определяется урожайностью и валовыми сборами основной продовольственной культуры - озимой пшеницы (Я.В. Губанов, Н.Н. Иванов, 1988).

По мере интенсификации возделывания зерновых культур возрастает потенциальный ущерб от сорняков, вредителей и болезней, соответственно повышается роль как химических, так и агротехнических средств борьбы с ними. Возникает необходимость применения больших объемов средств защиты, что, в конечном счете, приводит к значительному удорожанию продукции.

Объективная экономическая оценка потерь урожая, вызываемых вред-% ными организмами, возможных затрат материально-технических, трудовых ресурсов и на проведение экологических мероприятий позволяет определить наиболее научно-обоснованные и рациональные в конкретных условиях технологические и организационные формы и методы защиты растений (А.Ф. Ченкин, В.А. Черкасов, В.А. Захаренко, 1990).

В системе защитных мероприятий до последних лет предпочтение отдавали химическому методу. Однако при широком его применении, нарушении регламентов и технологий отмечается развитие устойчивых видов вредных организмов, загрязнение окружающей среды, пищи и кормов, отрицательное влияние на полезную фауну, флору и человека. Поэтому в современных системах защиты сельскохозяйственных культур применение химических средств оправдано лишь в том случае, когда численность популяций вредителей или степень повреждения растений выше допустимого порога вредоносности. Отсюда следует, что пока не обойтись без применения химических средств защиты растений в сельском хозяйстве (Н.К. Латышев, В.Н. Харченко, 1997).

Дальнейшее повышение урожайности и качества зерна озимой пшеницы требует, наряду с выведением новых сортов, разработки более современной системы организационных и агротехнических мероприятий, направленных на создание благоприятных условий для роста и развития растений, пре-* дотвращения гибели посевов от воздействия неблагоприятных факторов внешней среды, защиту растений от вредителей и болезней, сокращение потерь при уборке урожая (Я.В. Губанов, Н.Н. Иванов, 1988).

Одним из способов стимуляции роста и развития растений, повышения урожайности, качества зерна озимой пшеницы, а также устойчивости растений к вредителям и болезням является применение регуляторов роста.

Широкое применение регуляторов роста растений, которые обладают разносторонним спектром действия, способствует значительному снижению объемов применения средств защиты растений от вредителей и болезней. ^ Учитывая, что некоторые препараты обладают значительным иммуностимулирующим действием, комплексное их применение совместно с фунгицидами дает основание для снижения норм расхода последних на 25-30%, что позволит получать экологически безопасную и более дешевую продукцию (В.В. Вакуленко, О.А. Шаповал, 1998, 1999, 2000, 2001).

Кроме того, регуляторы роста способствуют уменьшению как генетических, так и функциональных нарушений клеточного деления, вызванного пролонгированным действием пестицидов (А.И. Горовая, 1988).

Обладая антистрессовыми свойствами, регуляторы роста повышают устойчивость растений к низким и высоким температурам, избытку и недостатку воды, засухе и заморозкам. (В.В. Вакуленко, О.А. Шаповал, В.М. Чеку-ров, 1995; В.В. Вакуленко, О.А. Шаповал, Ю.В. Агафонов, 1995).

Вот почему широкое применение регуляторов роста растений является важным фактором эффективности технологии возделывания озимой пшеницы. Актуален в настоящее время комплексный подход к применению регуляторов роста, обладающих как рост регулирующим, так и антистрессовым и иммуностимулирующим действием в системе других элементов технологии возделывания озимой пшеницы.

Цель и задачи исследований. Цель работы заключается в научном обосновании использования регуляторов роста растений как элемента технологии выращивания озимой пшеницы.

Для ее решения в задачу исследований входило:

- выявить наиболее эффективные регуляторы роста растений;

- определить оптимальные концентрации, дозы, сроки и способы их использования;

- установить влияние регуляторов роста на:

- интенсивность прорастания семян озимой пшеницы разных сортов;

- размер, активность и продолжительность жизни ассимиляционного аппарата;

- образование и распределение сухого вещества в онтогенезе;

- формирование и редукцию элементов продуктивности колоса, формирование и развитие репродуктивных органов;

- адаптацию растений к действию пестицидов;

- защитные функции растений озимой пшеницы при выращивании ее в неблагоприятных условиях (заморозки, засуха, болезни и т.д.);

- урожайность и качество зерна, его физические свойства у разных сортов озимой пшеницы;

- дать энергетическую оценку применения регуляторов роста растений на озимой пшенице.

Научная новизна исследований. Впервые проведены систематические исследования экологически безопасных синтетических регуляторов роста растений и гу ми новых препаратов различной природы, дана сравнительная оценка их эффективности на районированных сортах озимой пшеницы.

Выявлены особенности роста и развития растений озимой пшеницы, формирования урожая и проявления антистрессовых свойств при выращивании озимой пшеницы в неблагоприятных условиях с совместным применением пестицидов и регуляторов роста. В результате проведенных исследований выявлена различная реакция сортов озимой пшеницы на испытуемые регуляторы роста и для каждого из исследуемых сортов установлена оптимальная концентрация препаратов и экономическая эффективность их применения.

Впервые дано научное обоснование подбору и использованию баковых смесей регуляторов роста растений, на основании полученных данных разработана технология комплексного применения регуляторов роста и пестицидов при выращивании различных сортов озимой пшеницы, которая полностью совместима с технологическими приемами интенсивной технологии возделывания этой культуры и включает в себя следующие элементы:

- обработку семян смесью гумата К (из сапропеля) и крезацина. Норма расхода гумата К (из сапропеля) - 500 мл/т, крезацина - 0,5 г/т семян. Норма расхода рабочего раствора - 10 л/т. Обработка семян совмещается с протравливанием семян.

- обработку растений гуматом К (из сапропеля) совместно с гербицидами (химическая прополка), норма расхода гумата К (из сапропеля) - 250 мл/га;

- обработку растений смесью гумата К (из сапропеля) и силка совместно с фунгицидом (борьба с болезнями). Норма расхода гумата К (из сапропеля) - 100 мл/га, силка - 10 мл/га.

- обработку растений смесью гумата К (из сапропеля) и препарата Краснодар-1 совместно с инсектицидами (борьба с вредителями). Норма расхода препарата гумата К (из сапропеля) - 50 мл/га, препарата Краснодар-1 — 1-2 г/га.

Основные положения, выносимые на защиту:

- Эффективность использования регуляторов роста на озимой пшенице, как элемента технологии ее производства

- Особенности роста и развития озимой пшеницы в зависимости от применения регуляторов роста.

- Возможность применения регуляторов роста на озимой пшенице для повышения ее адаптационных свойств.

- Изменение качества зерна и урожайности озимой пшеницы при использовании в технологии ее производства регуляторов роста.

Практическая ценность работы. Результаты проведенных исследований были использованы для разработки технологии комплексного применения регуляторов роста и пестицидов при выращивании озимой пшеницы, полностью совместимой с технологическими приемами интенсивной технологии возделывания этой культуры.

По разработанной технологии ежегодно в хозяйствах Краснодарского края озимая пшеница возделывается на площади 30 ООО га, в Республике Адыгея на 15 000 га, в Волгоградской области на 15 000 га. Прибавка урожая от применения разработанной технологии в среднем составила по годам 2,7 -6,9 ц/га. Общий экономический эффект от ее применения составляет 60 млн. руб. в год. Разработаны «Методические указания по проведению регистрационных испытаний регуляторов роста растений».

Технология апробирована в Республике Болгария и ежегодно используется на площади 25 ООО га, проходят испытания технологии в Турции.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 33 научных статей, 1 монография, оформлен 1 патент.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались на Международных конференциях «Регуляторы роста и развития растений» (июнь 1999 года, июнь 2001 года г. Москва), на расширенном заседании кафедры физиологии и биохимии растений Кубанского государственного аграрного университета в октябре 2001 года, на международной конференции в Анапе в 1999 г. «Современные технологии использования биологических средств защиты растений», международной конференции в Анапе в 2001 г. «Современные технологии и перспективы использования экологически безопасных средств защиты растений и регуляторов роста»; на расширенном бюро Отделения Земледелия РАСХН 17 мая 2003 года.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, 4 глав, выводов и предложений производству, приложений, описания технологии комплексного применения регуляторов роста и пестицидов, списка использованной литературы (406 наименований отечественной и 75 наименований иностранной). Работа изложена на 423 страницах машинописного текста, экспериментальный материал представлен в 79 таблицах, на 18 рисунках, 64 приложениях.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Шаповал, Ольга Александровна

Выводы

1. Применение на озимой пшенице испытуемых регуляторов роста растений (амбиол, гумат К (из сапропеля); гумат Na (из торфа), гумат Na (из угля), Краснодар-1, крезацин, силк, универсальный, фуролан) оказывает существенное влияние на ростовые, физиологические и формообразовательные процессы, устойчивость растений к различного рода стрессам (заморозкам, болезням и т.д.). При этом интенсивность воздействия препаратов на растения зависит от вида препарата, его концентрации, способа их применения ^ (отдельно и в смеси) и кратности обработки (семян и растений - раздельно или совместно).

2.- Обработка семян озимой пшеницы перед посевом (совместно с протравливанием) повышает энергию прорастания (на 8-11 %) и всхожесть (на 7,5-12,5%) семян, усиливает процесс прорастания. По совокупности воздействия на изучаемые показатели наиболее эффективными оказались гуминовые препараты (гумат К (из; сапропеля), гумат Na (из угля), гумат Na (из торфа); особенно баковая смесь (гумат К (из сапропеля), крезацин, силк, краснодар-l), при применении которой: были максимальными; энергия прорастания, всхожесть, длина ростка и корешка и их масса.

3. Применение на озимой пшенице (на семенах и растениях -раздельно или совместно) испытуемых препаратов усиливает рост растений в высоту, нарастание надземной биомассы и образование сухого вещества. Из всей серии испытываемых регуляторов роста, наиболее активным по действию на рост растений является препарат гумат К (из сапропеля), особенно при обработке семян и растений (совместно или раздельно) или в смеси (баковая смесь).

4. Испытуемые регуляторы роста существенно влияют на формирование листового аппарата. При их применении возрастает число листьев на растении, их размер (длина и ширина), площадь, удлиняется срок их жизни и повышается жизнеспособность. Наиболее активно все эти процессы протекали при применении гумата К (из сапропеля) (на семенах и растениях) и баковой смеси. К началу созревания (молочная спелость) на растениях контрольных вариантов оставалось жизнеспособными 0,6-1,0 листа, в варианте с гуматом - 1,0-1,9, с баковой смесью 1,5-2,4; длина листовых пластинок соответственно - 22,7-27,5 см, 25,6-31,3 см, 27,0-33,0 см, ширина - 1,25-1,70 см, 1,36-1,78 и 1,42-1,85 см.

5. Применение на озимой пшенице испытуемых препаратов в значительной степени усиливают фотосинтетическую деятельность растений озимой пшеницы. Наиболее активным, согласно полученным данным является гумат К (из сапропеля), активность которого усиливается при совместном применении его на семенах и растениях (особенно 3-х кратно - совместно с гербицидом, фунгицидом и инсектицидом). Однако наибольшая активность физиологических процессов наблюдается при использовании баковой смеси, когда действие одного препарата усиливается действием другого (проявление синергизма). Под влиянием гумата К (из сапропеля) и баковой смеси синтез пигментов в листьях озимой пшеницы исследуемых сортов усиливается. При этом наибольшая разница в значениях содержания пигментов в листьях озимой пшеницы исследуемых сортов отмечена по хлорофиллу а, особенно у сортов Купава и Руфа: в фазу выхода в трубку разница в значениях рассматриваемого показателя у сорта Победа-50 составила 1,06 мг/г сырого вещества - в варианте с баковой смесью и 0,73 мг/г в варианте с гуматом К, у сорта Купава - 1,18 мг и 0,79 мг, у сорта Руфа - 1,17 мг и 0,61 мг; в фазу колошения - 1,51 и 0,94, 1,68 и 0,89, 1,64 и 0,81 мг/г сырого вещества; в фазу молочной спелости - 1,13 и 0,66, 1,22 и 0,80, 1,21 и 0,73 мг/г соответственно.

6. Обработка семян (совместно с протравливанием)и растений (совместно с гербицидами, фунгицидами и инсектицидами) озимой пшеницы испытуемыми регуляторами роста, особенно гуматом К (из сапропеля) и баковой смесью повышает зимо- и морозоустойчивость растений, что проявляется в повышении процента выживаемости растений (на 10,7-1 1,5% в сравнении с контролем) и содержания сахара в листьях растений (на 3,2-5,3%).

7. Обработка семян и растений озимой пшеницы (раздельно и совместно) испытуемыми регуляторами роста повышает индуцированную болезнеустойчивость растений. Из всей серии испытуемых препаратов наиболее эффективным индуктором оказался гумат К, при применении которого степень развития и распространения болезней на растении наименьшая.

8. Испытуемые регуляторы роста растений оказывают существенное влияние на урожайность озимой пшеницы исследуемых сортов и формирование ее структурных элементов. Прибавка: урожая по вариантам опыта составила порядка 4,6-18,2% в зависимости от сорта, вида препарата и способа его применения. Наиболее высокие прибавки урожая получены у сорта озимой пшеницы Купава при применении гумата К (из сапропеля) и баковой смеси. При применении гумата К (из сапропеля) прибавка урожая составила 2,4-6,2 ц/га (6,3-13,3%), при: применении баковой смеси - 4,6-8,2 ц/га (12,0-18,2%). Высокий урожай получен за счет формирования большего числа продуктивных побегов, более высокой озерненности и массы зерна с растения (зерновой продуктивности).

9. Значительное влияние на технологические свойства и качество зерна озимой пшеницы оказала обработка семян и растений испытуемыми препаратами. Во всех опытах вариантах, в сравнении с контролем, формировалось более выполненное и крупное зерно с повышенной стекловидной консистенцией и высокой натурой; более высоким содержанием белка и клейковины, особенно в варианте с гуматом К (из сапропеля) и баковой смесью. В контрольных вариантах содержание белка зерна по сортам составила в пределах 12,1-13,1%, при совместном применении гумата К (из сапропеля) на семенах и растениях - 14,2-15,7%, баковой смеси - 14,5-16,1%,

10. Внедрение комплексной системы применения регуляторов роста (обработка семян смесью гумата К (из сапропеля) и крезацином и растений гуматом К (из сапропеля) совместно с гербицидом в дозе 200 мл/га, смесью гумата К (из сапропеля) в дозе 100 мл/га и силка в дозе 10 мл/га совместно с фунгицидом и смесью гумата К в дозе 50 мл/га и Краснодара-1 в дозе 2 г/га совместно с инсектицидом, позволило получить высокие прибавки урожая не только в условиях устойчивого земледелия (Краснодарский край - 2,5-4,3 ц/га), но и в более суровых климатических условиях (Армавирский коридор - ОАО «Ново-Алексеевское» - 6,6-8,7 ц/га), а также в условиях рискованного земледелия (Волгоградская область -2,4-9,4 ц/га).

И. Во всех регионах возделывания озимой пшеницы разных сортов при внедрении разработанной технологии комплексного применения регуляторов роста получены не только достоверные высокие прибавки урожая зерна озимой пшеницы хорошего качества, но и высокие показатели экономической и биоэнергетической эффективности от реализуемого приема. В Краснодарском крае энергетическая рентабельность составила 152,7% (в контроле 133,4%), энергоемкость продукции - 25,0 (21,8) гдж/т; в Республике Адыгея - 107,6 (в контрольном 99,5)5 и 17,7 (16,4) ГДж/т; в Волгоградской области - по сортам 63,4-78,8 (49,5-72,4)% и 10,4-12,9 (8,1-11,8 ГДж/т соответственно

Рекомендации производству

Для получения высокого урожая озимой пшеницы хорошего качества; повышения у растений морозо- и холодоустойчивости, иммунитета к болезням; интенсификации выращивания этой культуры рекомендуется внедрение технологии комплексного применения регуляторов роста, включающей следующие этапы: обработку семян смесью гумата К(из сапропеля) и крезацина. Норма расхода гумата К (из сапропеля) - 500 мл/т, крезацина - 0,5 г/т семян. Норма расхода рабочего раствора - 10 л/т. Протравливание проводится в протравливающей машине ПС-10. Препараты хорошо растворимы в воде. Предварительно растворить в воде и количественно перенести в бак протравливающей машины; обработку растений гуматом К (из сапропеля) совместно с гербицидами (химическая прополка), норма расхода гумата К . (из сапропеля) - 250 мл/га; обработку растений смесью гумата К (из сапропеля) и силка совместно с фунгицидом (борьбах болезнями). Норма расхода гумата К (из сапропеля) - 100 мл/га, силка - 10 мл/га. Препараты хорошо растворимы в воде. Предварительно растворить в воде и количественно перенести в емкость опрыскивателя; обработку растений смесью гумата К (из сапропеля) и препарата Краснодар-1 совместно с инсектицидами (борьба с вредителями). Норма расхода препарата гумата К (из сапропеля) - 50 мл/га, препарата Краснодар-1 - 1-2 г/га. Препарат Краснодар-1 в воде нерастворим, он растворим в спирте. Предварительно его растворяют в спирте, затем смешивают с гуматом К (из сапропеля) - растворяют в воде и количественно переносят в емкость опрыскивателя.

Опрыскивание посевов проводят наземно - опрыскивателем марки ОВП-2000. Емкость бака опрыскивателя - 2000 литров. Расход рабочего раствора - 100 л/га. Для опрыскивания посевов используют также сельскохозяйственную авиацию - самолеты (емкость бака - 1200 л) и вертолеты (емкость бака 800 л). Расход рабочего раствора 50 л/га.

Применение разработанной технологии (баковой смеси )не только стимулирует ростовые и формообразовательные процессы, но и снимает стресс на растениях химических обработок пестицидами, снижает дозу пестицидов на 20-30%, что улучшает экологическую обстановку.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Шаповал, Ольга Александровна, 2005 год

1. Аболина Г.Н. Селекция и семеноводство. М., Сельхозгиз. 1948. 215 с.

2. Авдонин Н.С. Земледелие // Зимостойкость сельскохозяйственных растений. М.: МСХ СССР. 1960. - С. 13-14.

3. Александров В.Г., Александрова О.Г. Анатомия зерна пшеницы. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, сер. 5 А, №2, Л. 1936. С. 61.

4. Алешин Е.П., Алешин Н.Е. О механизме действия гиббереллина на растения риса. // Физиология растений, 1982. т.25, ч. 2. С. 492-502.

5. Алешин Н.Е, Авакян Э.Р., Алешин Е.П. Действие гибберелловой кислоты на рис. Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1981. вып. 30. С. 16-19.

6. Алешин Н.Е., Авакян Э.Р., Алешин Е.П. К вопросу о действии гибберелловой кислоты на нитроредуктазную активность риса. // Сельскохозяйственная биология. 1983. № 6. С. 55-57.

7. Аммосова Я.М.; Скворцова И.Н.; Садовникова Л.К.; Зимина А.В.; Рудакова И.П.; Якименко О.С., Микробиологические свойства гуминсодержащих органоминеральных удобрений, Химия в сел. хоз-ве, 1996; № 6, с. .8-12.

8. Анисимова А.А., Булатова Т.А., Каманина М.С. Теоретические основы регулирования минерального питания растений. Тезисы совещания. М.: Наука. 1964.

9. Антоненко B.C., Гойса Н.Н. Ростовые функции вегетативного и репродуктивного периодов развития озимой пшеницы в зависимости от суммы эффективных температур. // Труды Украинского НИИ Госкомгидромета, 1986. Т. 208. С. 49-66.

10. Апрод А.И., Вороков С.С., Шеуджен Б.Е. Методика биоэнергетической оценки сортов риса. Майкоп. 1996. - 36 с.

11. Астахова Н.В., Трунова Т.И., Кузнецов Ю.В, Воронина С.С. Повышение морозостойкости растений озимой пшеницы путем обработки семян амбиолом. Тез. док. VI Междунр. конференц. «Регуляторы роста и развития растений». М.: Изд-во МСХА. 2001. -79 с.

12. Барчукова А.Я., Мухин А.П., Шумаева А.Н. Влияние обработки семян озимой пшеницы биофатом на ее рост и продуктивность. Тез. докл. международной конференции «Регуляторы роста и развития растений». М., 1995.-с. 126.

13. Бахтенко Е.Ю., Платонов А.В. Влияние АБК на физические процессы и рост растений в условиях затопления. Тез. Док. IV международной конференции «Регуляторы роста и развития растений». М., 1997. - с. 72.

14. Башкот Е.Н. Влияние химических и биологических препаратов на продуктивность пивоваренного ячменя. Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности.- Ставрополь, 1994 (1995).

15. Биглов Т.Т., Гирфанов В.К. Влияние минерального питания на зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы на серых лесных почвах Башкирского Предуралья. Физиология устойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР,1960. С. 49-53.

16. Благовещенская М.З. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур.М.: Колос, 1984.-66с.

17. Блажний Е.С. Почвы дельты Кубани и прилегающих пространств. Докторская диссертация. Краснодар, 1958.

18. Блажений Е.С. Почвы Краснодарского края и их плодородие. Тезисы докладов и сообщений на межвузовском совещании. Воронеж, 1957.

19. Бондаренко В.И., Митрополенко А.И. Развитие растений озимой пшеницы в онтогенезе, их зимостойкость и продуктивность// Докл. ВАСХ-НИЛ. 1975, №8.-с. 129-136.

20. Бондаренко В.И. Биологические основы возделывания озимой пшеницы в степной зоне Украины: Автореф. дисс. на соиск. д-ра с.-х. наук. -Харков, 1973.-50 с.

21. Бондаренко В.И.и др. Зимовка озимых хлебов (Метод, рекомендации по диагностике озимых посевов). Днепропетровск, 1972.

22. Боровков В.В., Деменко В.И. Этилен рост и опадение плодов черной смородины. Тез. док. Ш Международ, конференц. «Регуляторы роста и развития растений». М.: 1995. - с. 5-6.

23. Вавилов Н.И. Проблемы иммунитета культурных растений. Избр. тр.-Л., т. 4,1964.-518 с.

24. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы. М.-Л., Сель-хозгиз Ленинградское отделение, 1935. 244 с.

25. Вакуленко В.В., Устюгов В.М. Регулятор роста для озимых культур //Защита растений. 1994. -№9. - с. 41.

26. Вакуленко В.В., Шаповал О.А. Регуляторы роста растений //АГРО XXI.- 1999.-№3.-с. 2-4.

27. Вакуленко В.В., Шаповал О.А. . Регуляторы роста растений.// Защита и карантин растений. 2000. N 11. -с. 41-42.

28. Вакуленко В.В., Шаповал О.А. Регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве.// Плодородие. 2001 г.№2.С. 27-29.

29. Вакуленко В.В., Шаповал О.А. Новые регуляторы роста в сельскохозяйственном производстве. Научное обеспечение и совершенствование методологии агрохимического обслуживания земледелия России. М. 2000. -с. 71-89.

30. Вакуленко В.В., Шаповал О.А. Регуляторы роста растений для предпосевной обработки семян зерновых культур// Защита и карантин растений. 1998. N8. С. 44

31. Вакуленко В.В., Шаповал О.А., Кандыба Е.В. Комплексное применение биопрепаратов и минеральных удобрений под сахарную свеклу и картофель// Химия в сельском хозяйстве. 1997. N 2. с. 9-10

32. Вакуленко В.В., Шаповал О.А., Чекуров В.М. Природный регулятор роста растений силк. Экологизация сельскохозяйственного производства Северо Кавказского региона. Анапа. 1995. с. 126-128.

33. Вальков В.Ф., Штомпель Ю.А., Тюльпанов В.Н., Почвоведение (Почвы Северного Кавказа). Краснодар: Изд-во «Советская Кубань», 2002, -722 с.

34. Вареница Е.Т., Пономарев В.И. Влияние сроков сева озимой пшеницы на ее зимостойкость и урожай в условиях Подмосковья. Науч. труды НИИСХЦР нечерн. Зоны Вып 20, 1968. с. 256-263.

35. Василевская В.К. Формирование листа засухоустойчивых растений. Тр. Биол. ин-та ЛГУ, 1962. - 184 с.

36. Васильев И.М. Зимовка растений. М.: Изд-во. АН СССР, 1956.308 с.

37. Викторова Л.В., Максюта Н.Н. Регуляция абсцизовой кислотой синтеза белков зерновок пшеницы. Тез. докл. V Междунар. конференции «Регуляторы роста и развития растений.» М., 1999. - с. 17.

38. Вильяме В.Р. Антогонизм воды и пищи в бесструктурной почве и значение травопольных севооборотов (в сб. «Докучаев. Тимирязьев. Вильяме. Избранные произведения».) М., 1949.

39. Власюк П.А. Зимостойкость зерновых культур. Конференция по физиологии, устойчивости растений. Тезисы докл. Киев, 1968.

40. Власюк П.А., Проценко Д.Ф., Гурилева М.А. Зимостойкость озимой пшеницы на Украине. Киев Изд-во Украинской академии сельскохозяйственных наук, 1959.

41. Гаврилюк Ф.Я. Ростовская область. Почвенно-климатические условия и почвенный покров. В кн.: Агрохимическая характеристика почв СССР. Северный Кавказ. М., 1964.

42. Галактионова А.А. Экологические аспекты использования торфо-гуминовых удобрений, Аграр.наука, 1998; N 6, с. 13-15.

43. Гаркавый П.Ф. Селекция озимого ячменя на зимостойкость // Приемы и методы повышения зимостойкости зерновых культур. Всесоюзный селекционно-генетический институт. В.8, 1968. С. 80-92.

44. Генкель П.А. Диагностика засухоустойчивости культурных растений и способы ее повышения. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 71 с.

45. Генкель П.А. Значение состояния покоя в жизни растительных организмов /Тр. объеденен. науч. сессии Молдавск. филиала АН СССР. Кишинев. Картя молдавеняскэ. 1959. Т.1. 504 с.

46. Генкель П.А. Физиология устойчивости растительных организмов. Влияние засухи на растения. В сб. «Физиология сельскохозяйственных растений» т.з. М.: Изд. МГУ, 1967, - с. 87.

47. Генкель П.А.Усточивость растений к засухе и пути ее повышения Ин-т физиологии растений. M.-JI. Изд-во АН СССР. 1946, т.5. Вып.1. 236 с.

48. Гладышева О.М., Полимбетова Ф.А. Повышение засухоустойчивости и продуктивности яровых пшениц в условиях освоения новых земель Акмолинской области. Физиология устойчивости растений. М. с. 478-481.

49. Повышение засухоустойчивости и продуктивности яровых пшениц в условиях освоения новых земель Акмолинской области. В кн. Физиология устойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР, 1960. -е. 478-481.

50. Годнев Т.Н. Строение хлорофилла и методы его количественного определения. Минск: АН БССР. 1952. 146 с.

51. Годнев Т.Н. Хлорофилл, его строение и образование в растении. -Минск. АН БССР, 1963. 319 с.

52. Гойса Н.Н., Перелет Н.Н. Ресурсы фотосинтетически активной радиации и их использование в интенсивном земледелии Украины /ВННХ СССР. Павильон «Гидрометеорология и контроль природной среды» Обнинск: Гидрометеоиздат, 1986 12 с.

53. Горленко М.В. Ржавчина хлебных злаков. Защита растений от вредителей и болезней. М. Изд-во Высшая школа. 1960. №9.-с. 17-19.

54. Горленко М.В. Болезни растений и внешняя среда. Очерки биологии и эколгии паразитов растений. М. Изд-во Московского общества испытателей природы, 1950. - 120 с.

55. Горленко М.В. Влияние внешних факторов на развитие мучнистой росой пшеницы. Всесоюзная Академия с.-х. наук им. В.И. Ленина. Доклады. -М. Вып. 9-10. 1946. С. 13-15.

56. Горленко М.В. Новые данные по биологии мучнистой росы пшеницы (Erysiphe graminis tritici march). Доклады АН СССР, т. XXVII, №8, 1940,-С. 866-871.

57. Горленко М.В. Ржавчина хлебов. Изд. 2-е, испр. и доп. Воронеж. 1938.-51 с.

58. Горленко М.В. Способы перезимовки мучнистой росы (Erysiphe graminis tritici march) на злаках. Доклады АН СССР, новая серия. Т. XXXV, №6, 1942.-С. 208-210.

59. Горовая А.И. Роль физиологически активных веществ гумусовой природы в адаптации растений к ионизирующей радиации и пестицидам: Ав-тореф. дисс. . докт. биол. наук. М.: 1984. 45 с.

60. Горовая А.И. Роль физиологически активных веществ гумусовой природы в повышении устойчивости растений к действию пестицидов. Научные доклады высшей школы. Биологические науки. 1988. №7. С. 5-16.

61. ГОСТ 12038-66 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести.

62. ГОСТ 12040-66 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения силы роста. Государственные стандарты союза ССР. Семена и посадочный материал сельскохозяйственных культу. М.: Издательство стандартов. 1977. - с. 400.

63. ГОСТ 10840-64. Зерно. Методы определения натуры.

64. ГОСТ 10842-89. Зерно. Методы определения массы 1000 зерен.

65. ГОСТ 10967-90. Зерно. Методы определения запаха и цвета.

66. ГОСТ 10987-76. Зерно. Методы определения стекловидности.

67. ГОСТ 13586.1-68. Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице.

68. ГОСТ 50436 92. Зерновые. Отбор проб зерна. Российские государственные стандарты. - В кн.: Зерно. Контроль качества и безопасности по международным стандартам. - М.: ВНИИ стандарт, 2000. - 364 с.

69. Гочарук В.М., Клюкач А.С., Кулак Т.И. и др. Влияние (21-51) оли-гоаденилатов на качество зерна. Международная конференция «Регуляторы роста и развития растений». Тезисы докладов. М.: 1997. 175 с.

70. Грабовский И.С. Водный режим предкавказских черноземов и набухание их. Сессии, посвященная 100-летию со дня рождения В.В. Докучаева. Москва. 1946. Труды Юбилейной сессии. M.-JI. 1949. С. 355-362.

71. Гребенникова С.Д. Яровая пшеница в Сибири. Новосибирск,1949.

72. Гринфельд Э.Г. Азотные удобрения и морозоустойчивость растений. Бюл. НТИ Краснодар НИИСХ. 1971. Вып. 5. С. 58-62.

73. Губанов Я.В. и др. Агротехника озимой пшеницы. М.: Колос, 1967.-399 с.

74. Губанов Я.В., Иванов Н.Н. Озимая пшеница.- М.: Колос, 1983.358 с.

75. Губанов Я.В., Иванов Н.Н. Озимая пшеница. 2 изд. перераб. и доп.- М.: Агропромиздат, 1988.- 303 с.

76. Дарвин Ч. Собрание сочинений. М. -JL: Изд-во АН СССР, 1948. Т.7.-31 с.

77. Дарвин Ч., Дарвин Ф. Способность растений к движению.- Киев: Изд-во Иогансона Ф.А. 1882 433 с.

78. Деева В.П., Шелег З.Н. Регуляторы роста и урожай.- Минск: Наука и техника, 1985. 63 с.

79. Деева В.П. Ретерданты регуляторы роста растений. - Минск: Наука и техника, 198. - 175 с.

80. Деева В.П., Шеленг З.И., Санько Н.В. Избирательное действие химических регуляторов роста на растение. Физиологические основы. Минск: Наука и техника, 1988. - 255 с.

81. Демидова 3. Наблюдение над видами Septoria на злаках.- Материалы по микологии и фитопатологии, т.6, в.2, 1926. 183 с.

82. Демолон А. Рост и развитие культурных растений. М.: Сельхоз-гиз, 1961.-400 с.

83. Дерфлинг К. Гормоны растений. Системный подход. М.: Мир, 1985.-303 с.

84. Довоян Э.Т. О гормональной регуляции морфогенетической потенции деятельно культурных каллусных тканей риса. С.-х. биология.- 1986, №1.-с. 85-89.

85. Дорохов JI.M. Минеральное питание, как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожая сельскохозяйственных растений. В сб. «Проблемы фотосинтеза».-М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 505-508.

86. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агроэколгия, 1985.351 с.

87. Дрогалин П.В., Казанкова В.И., Тарасенко Н.Д. Севооборот урожай и качество.- Краснодар: Изд-во, 1983.-112 с.

88. Дрогалин П.В., Неговелов С.Ф., Казанкова В.И. Азотные удобрения и урожай озимой пшеницы // Агрохимия, 1969. №2. С. 24 -28.

89. Евтушенко Г.А. К биохимической характеристике уредоспор желтой и бурой ржавчины пшеницы. Материалы Первого координационного совещания микологов республик средней Азии и Казахстана. Фрунзе, 1959. С. 140-154.

90. Ермаков А.И. Методы биохимических исследований растений. JL: Колос, 1972.

91. Ермаков Е.И., Полевой А.А. Изменение баланса эндогенным ИУК и АБК в корнях проростков кукурузы при прямом и опосредованном низкотемпературном стрессе// Докл. Рос. акад. с,- х. наук. 1993. №3. С. 16-19.

92. Ерыгин П.С. Физиология риса. М.: Колос, 1981.- 208 с.

93. Жалиева Л.Д. Применение фиторегуляторов для повышения морозоустойчивости растений озимой пшеницы. Тез. док. VI Междунар. конфе-ренц. «Регуляторы роста и развития растений». М.: Изд-во МСХА, 2001. С. 236-237.

94. ЮО.Живухина Г.М. Морозоустойчивость и состояние покоя озимых пшениц в условиях Московской области. Автореф. канд. дисс. М. 1961.-16с.

95. Ю5.3адонцев А.И., Бондаренко В.И. Зимостойкость и продуктивность разновозрастных побегов озимой пшеницы и ржи в зависимости от условий произрастания и сорта. Агробиология, 1963. № 1. С. 44-50.

96. Ю.Зединг Г. Ростовые вещества растений. М.: ин. лит-ра, 1955. - 388 с.

97. Ш.Иванова Иванка, Белчева Светлана, Ненкова Добр инка и др. Эф-фективност на някой растении регулятри за подбраване на посвените качества на намукови семена. Растениевьд науки. 1993. -С. 28-32.

98. Интенсивная технология производства озимой пшеницы / Сост. Ю.А. Никитин, П.Н. Бурченко, К.С.Орманджи. М.: Россельхозиздат, 1988. -303 с.

99. Итальянская Л.И., Васюкова Н.И., Озерецковская О.Л. Биохимические аспекты устойчивости растений. Итоги науки, 1972, т. 7. - С. 1-102.

100. Казаков Е.Д. Методы оценки качества зерна. М.: Агропромиздат, 1987.-215 с.

101. Казаков Е.Д., Кретович В.Л. Биохимия зерна и продуктов его переработки. -2 изд.перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1989. - 368 с.

102. Калмыков А.Г., Сугробов М.М. Почвы и удобрения. Ростов н/Д, Кн. изд-во, 1966.-207 с.

103. Кан А.А. Покой семян: семена концентраций и теорий. Физиология и биохимия покоя и прорастания семян. М.: Колос, 1982. - С. 47-66.

104. Каргаполова Н.Н. Анатомические особенности различных по устойчивости к (Phitoptora infestans D.B.) сортов и видов картофеля. Генетика, селекция и цитология растений. №11. Иммунитет с.-х. растений к болезням и вредителям. Л. 1937. С. 215-226.

105. Каргополова Н.Н. Химические особенности различных видов пшеницы в связи с устойчивостью к Puccinia triticina Eriks. Генетика, селекция и цитология растений. 1937. №11. С. 179-199.

106. Картузова М.А. Сила начального роста как метод биологический оценки качества семян (зерновых культур). // Селекция и семеноводство. №2. 1953. С. 30-36.

107. Кегль Ф. Исследование над растительными ростовыми веществами. Успехи химии, 1936. т.5, п.6. С. 897-905.

108. Кегель Ф., Хаачен-Смит А., Эркембен Г. Определение химической природы гетероауксина (индолилуксусной кислоты), 1935.

109. Кефели В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны. М.:Наука, 1974.-253 с.

110. Кефели В.И. Проблема ретуляторов роста и развития растений. Материалы II Всесоюзной конференц. по регуляторам роста и развития растений, Киев. 25-27 мая 1998. Киев: Наукова Думка, 1989. - С. 24-39.

111. Кефели В.И. Рост растений в свете современных представлений о внутриклеточной регуляции // Успехи современной биологии. 1970. т. 69. -446 с.

112. Кефели В.И. Рост растений. 2 изд. перераб. и доп. М.:Колос, 1984. - 175 с.

113. Кефели В.И. Физиологические функции абсцизовой кислоты и ее аналогов. Тез. докл. 1 Всесоюзн. конференц. «Регуляторы роста и развития растений» М.: Наука, 1981. С. 14.

114. Кефели В.И., Коф Э.М., Власов П.П., Кислин Е.Н. Природный ингибитор роста абсцизовая кислота. М.: Наука, 1989. - 184 с.

115. Кефели В.И. Тома С.И. Рост растений и его регуляция: Генетические и физиологические аспекты.- Кишинев: Штиница, 1985. 223 с.

116. Кефели В.И., Турецкая Р.Х. О механизме действия природных ингибиторов роста растений.- В кн. Успехи современной биологии. М.: Наука, т.57. вып. 1 1964, С. 99-114.

117. Кику Б.И. Влияние антистрессового препарата фотостим на засухоустойчивость и продуктивность озимой пшеницы. Тез. док. VI Междунар. конференц. «Регуляторы роста и развития растений». М.: Изд-во МСХА, 2001. -С. 245.

118. Кириченко К.С. Почвы Краснодарского края. Краснодар.: Крайгосиздат. 1953. 240 с.

119. Климачев Д.А., Тарасенко А.А. Влияние гиббереллина на физиологические процессы пшеницы при разном снабжении элементами минерального питания. Тез. докл. III межд. Конференции «Регуляторы роста и развития растений». М., 1995. 17 с.

120. Кобыльская Г.В. Кобыльский Г.И., Влияние фитогормонов на прорастание спор и рост гиф у фитопатогенного гриба Septoria Nodorum Berk. Тез. док. VI Междунар. конференц. «Регуляторы роста и развития растений». М.: Изд-во МСХА, 2001.- 164 с.

121. Кобыльский Г.И. Фитогормоны и патогенность возбудителя септо-риоза пшеницы Septoria Nodorum Berk. Тез. док. V Междунар. конференц. «Регуляторы роста и развития растений». М.: Изд-во МСХА, 1999. - 324 с.

122. Кобыльский Г.И., Кобылская Г.В. Влияние фитогормонов на поражение растений пшеницы Septoria Nodorum Berk. Тез. док. VI Междунар. конференц. «Регуляторы роста и развития растений». М.: Изд-во МСХА, 2001.-39 с.

123. Коданев И.М. Влияние удобрений на качество зерна // Повышение качества зерна. М.: 1976. С. 82-118.

124. Козьмина A.M. Регуляторы роста растений. М.: ВО Агропромиз-дат, 1990. - 192 с.

125. Козьмина Н.П. Зерно. М.: Колос, 1969. 368 с.

126. МО.Козьмина Н.П. Зерноведение / Учебник для вузов пищевой промышленности/ Изд.2-е переработанное. М.: Заготиздат, 1955. 281 с.

127. Козюкина Ж.Т.; Клинцаре А.А. Действие препаратов эпифитной микрофлоры и растворов гумата натрия на углеводный обмен растений, произрастающих на почвах коксохимического завода, Интродукция и экспериментальная экология растений, 1985, С. 40-44.

128. Колев Танко. Влияние на някон растежни регуляторй върху про-дуктивността на твъердата пшеница сорта Загорка. Растениевъд Науки. 1933. С. 6-8.

129. Контроль за фитосанитарным состоянием посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации. Воронеж, ВНИИ защиты растений. 1988. - 335 с.

130. Кораблева Н.П., Метлицкий JI.B. Роль абсцизовой кислоты в регуляции покоя у растений и выяснение механизма ее действия. Тез. док. 1 Все-союзн. конференц. «Регуляторы роста и развития растений». 1981. С. 14-15.

131. Корбанюк Р.А. Некоторые особенности нуклеинового обмена дре-весно-кустарниковых растений в условиях промышленного загрязнения атмосферы, Интродукция и экспериментальная экология растений. М.: Наука, 1985, -G. 125-129.

132. Мб.Корнилов А.А. Гибель озимых хлебов в 1927/28 г. JI. 1929 - 164 с.

133. Корнилов А.А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. М.: Колос. 1968. 241 с.

134. Корнилов А.А. Влияние величины стеблевых листьев на формирование колоса у некоторых сортов пшеницы. Доклады АН СССР, 1951, №6. -С.1033-1036.

135. Костин В.И., Исайчев В.А. Влияние мелафена на зимостойкость, урожайность и качество озимой пшеницы. Тез. док. VI Междунар. конфе-ренц. «Регуляторы роста и развития растений». М.: Изд-во МСХА, 2001. -249 с.

136. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. 3 изд. прераб. и доп. -М: Сельхозгиз, 1961.

137. Коф Э.М. Рост растений. Первичные механизмы. М: Наука, 1978.37 с.

138. Кравцова Б.Е. Размер листовой поверхности и продуктивность ее работы (у яровой пшеницы). Вестник с.-х. науки. №4. 1957. С. 73-82.

139. Кузина JI.B. Локализация фитогормонов в зерновке пшеницы и динамика их при прорастании. Тез. док. 1 Всесоюзн. конференц. «Регуляторы роста и развития растений». М: Наука, 1981. С. 113-114.

140. Кузнецов И.А. Обработка почвы (Основы к построению систем обработки почвы по зонам Краснодарского края). Краснодар, Кн. Изд-во, 1968 - 206 с.

141. Кузнецов И.А. Особенности почв и климата, определяющие системы земледелия на Кубани. Воронежский с.-х. институт. Тезисы докладов. Воронеж, 1957.

142. Кузнецов И.А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края.//Тр. Кубанского. СХИ,- Краснодар, 1958. Вып.4/32/. С. 85124.

143. Кукса И.Н. Влияние минерального питания на зимостойкость и урожай озимой пшеницы. // Химизация соц. Земледелия. №1. 1939. С. 70-79.

144. Кукса И.Н. Повышение зимостойкости озимых посевов с помощью удобрений// Тез. докл. совещ. по физиологии растений. М. Л., 1940.

145. Кулаева О.Н. Цитокинины, их структура и функции. М: Наука, 1973.-264 с.

146. Кулаева О.Н., Хохлова В.Н., Фофанова Т.А. Цитокинины и абсци-зовая кислота в регуляции роста и процессов внутриклеточной дифференци-ровки. Гормональгая регуляция онтогенеза растений. М.: Наука, 1984. С. 83-86.

147. Кулаева О.Н., Черкасов В.М., Третьякова Г.С. Влияние изменений в структуре цитокининов на их физиологическую активность. Докл. АН СССР, 1968.

148. Кулешов Н.Н. Лабораторная и полевая всхожесть семян сельскохозяйственных растений и ее научно-производственное значение. В Кн.: Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1964. - С. 83-87.

149. Кулешов Н.Н. Произрастание яровой пшеницы на полях Омской области. Омск.: Омгиз. 1947.- 151 с.

150. Кулешов Н.Н. Значение экологических исследований в научной работе по растениеводству и селекции. Тр. Укр. ин-та растениеводства, селекции и генетики. Т.6. I960. С. 19-27.

151. Кулешов Н.Н., Лапцевич О. О времени остановки прироста стебля хлебных злаков//Докл. АН СССР, 1951 .-т. 1 (26).-Вып. 2.1 бб.Кунавин Г.А. Применение регуляторов роста при выращивание томатов // Сиб. вестник, с.-х. наук, 1993. № 4. С. 3-7.

152. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. М.: Изд-во МГУ. 1950-56 с.

153. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. М.: Изд-во МГУ. 1958.

154. Куперман Ф.М. Биологические особенности развития пшениц в начальные периоды жизни. Т. 1,2. М., изд. Моск. ун-та, 1950. 197 с.

155. Куперман Ф.М. Органогенез растений в свете теории стадийного развития. Достижения биологической науки. М. 1958. -С.105-120.

156. Куперман Ф.М., Задонцев А.И. Защита озимых от зимних повреждений. М. Л.: Сельхозгиз, 1934.

157. Куперман Ф.М. Физиологические методы адоптации и устойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1972.

158. Куперман Ф.М. и др. Этапы формирования органов плодоношения злаков. М.: 1995. Вып. 1. - 220 с.

159. Куперман Ф.М., Мурашов В.В. Морфологический анализ формирования элементов продуктивности колоса озимых пшениц в условиях Нечерноземной зоны. Докл. ВАСХНИЛ, № 1. 1976. С. 5-6.

160. Куперман Ф.М., Ржанов Е.И. Биология развития расте-ний.(Учебное пособие для институтов) М.: Высшая школа, 1963. - 424 с.

161. Купревич В.Ф., Траншель В.Г. Ржавчинные грибы. Вып. 1. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957.

162. Курсанов АЛ., Кулаева О.Н., Коновалов Ю.Б. О возможности использования кининов для активации созревания и прорастания семян // Агрохимия, 1966. №4. С. 107-114.

163. Кыдрев Т.Г., Тянкова Л.А. О связи между изменениями, вызванными засухой и заражением растений (пшеницы) бурой ржавчиной Puccinia triicana Erikss. (Статья из Болгарии). Физиология растений, т.7, вып., 1960. -С. 709-714 с.

164. Лапцевич Г.П. Процессы колошения и зернообразования у сортов яровой пшеницы. Тр. Укр. н.-й. ин-та растениеводства, селекции и генетики, I960, т. 6. С. 79-90.

165. Латашко В.М., Бадовская Л.А. и др. Эффективность применения препарата «Кавказ» на яровой пшенице. Тез. докл. IV Междунар. конференц. «Регуляторы роста и развитие растений», 24-26 июня 1997. -М., 1997. С. 194.

166. Латышев Н.К., Харченко В.Н., Луданов А.А. и др. Химическая защита растений, Краснодар: КГАУ, 1997. - 79 с.182Лебедев С.И. Физиология растений. 3-е издание переработанное и дополненное. М.: Агропромиздат, 1988. - 544 с.

167. Левинский Б.В., Калабин Г.А., Кушнарев Д.Ф., Бутырин М.В. Гу-маты калия из Иркутска и их эффективность // Химия в сельском хозяйстве, 1997. №2. С. 30-32.

168. Личикаки В.М. Перезимовка озимых культур. М.: Колос, 1974.207 с.

169. Лозановская И.Н., Луганская И.А., Сенчуков Г.А., Гниненко С В. Эффективность применения углегуминовых удобрений на староорошаемых черноземах Ростовской области, Улучшение и использование малопродуктивных почв, Новочеркасск, 1991. С. 58-64.

170. Лукъяненко П.П. Возделывание озимой пшеницы на Кубани. -Краснодар., Кн. изд., 1957, 190 с.

171. Лупашку Г.А., Кинтя П.К. Перспективность совместного применения молустима и фунгицидов в защите растений от фузариоза. Тез. док. V международной конференции «Регуляторы роста и развития растений». М. 1999.-С. 211-212.

172. Максимов Н.А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. Изд. Лесн. ин-та, 1913.

173. Максимов Н.А. Избранные труды по засухоустойчивости и зимостойкости растений, т. 1-2 .М.: Изд-во АН СССР, 1952. -575 с.

174. Маркина З.Н., Эффективность агрохимических приемов при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, Химия в сел. хоз-ве, 1996; N 1,-С. 22-24.

175. Марушев А.И. Качество зерна пшениц Поволжья,- Саратов, Приволжское книжное издательство. 1968. 211 с.

176. Мединец В. Д. Весеннее развитие и продуктивность озимых хлебов. М.: Колос, 1982. - 173 с.

177. Мединец В.Д. Пути повышения выхода зерна в общем урожае озимой пшеницы // Вестник с.-х. науки. 1963. №1. С. 7-13.

178. Мединец В.Д. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М. 1965.- 196 с.

179. Мельник Б.Е., Лебедев В.Б., Винников Г.А. Технология приемки, хранения и переработки зерна. М.: Агропромиздат, 1990. 367 с.

180. Мельников Н.Н. Синтетические регуляторы роста растений и гербициды // Успехи химии. 1976. т. 45, вып. 8. С. 1473-1504.

181. Мельников Н.Н. Стимуляторы роста растений и гербициды // Хим. промышленность. 1951. №1. С. 20 - 23.

182. Мельников Н.Н., Татурина Н.Н. Синтетические регуляторы роста // Химия в сельском хозяйстве. 1975. т. 13. №11. С. 41-48.

183. Метлицкий Л.В., Кораблева Н.П. Биохимия иммунитета, покоя, старения растений. М.: Наука, 1984. 94 с.

184. Методика выявления, учета и прогноза вредителей и болезней зернобобовых культур и кормовых бобовых трав и сигнализация сроков борьбы с ними. М.: Колос, 1970. - 46 с.

185. Модилевский Я.С., Оксиюк П.Ф., Худяк М.И. и др. Цитоэмбриоло-гия основных хлебных злаков. Киев, изд-во АН УССР, 1958. - 112 с.

186. Мокроносов А.Т. Фотосинтетическая функция; и целостность растительного организма. М.: Наука, 1983. - 64 с.

187. Мокроносов А.Т. Эндогенная регуляция фотосинтеза в целом растении // Физиология растений. 1978, т.25, вып. 5. С. 938-951.

188. Мосолов В.П. Агротехника в борьбе с гибелью озимых культур.// Казань: Тат Госиздат, 1934.-215 с.

189. Музычкин Е.Т. Удобрение сельскохозяйственных культур при орошении на предкавказских черноземах Ростовской области. Труды почвенного института имени Докучаева, т.55, 1960. С. 3-66.

190. Мурадов М.С., Черкасова Г.В., Туйчиев И.У. Применение циано-фаговых лизатов в предпосевной обработке семян и последующее внесение «.Ч»-мутантов цианобактерий в окружающую среду,- Тезисы докл. М., 1994. -с. 71.

191. Муромцев Г.С. Гиббереллины и урожай. М.: Агропромиздат, 1971.- 127с.

192. Муромцев Г.С. Регуляторы роста растений. М.: Колос. 1979.246 с.

193. Муромцев Г.С., Агнистикова В.Н. Гиббереллины и урожай. М.: Колос 1971.- 127 с.

194. Муромцев Г.С., Агнистикова В.Н. Гормоны растений гиббереллины.- М.: Наука, 1973. 270 с.

195. З.Муромцев Г.С., Агнистикова В.Н., Дубовая Л.П. Определение гиб-береллиноподобных веществ в растениях //Методы определения фитогормо-нов, ингибиторов роста, дефолиантов и гербицидов, М.: Наука, 1973. -С.59-62.

196. Муромцев Г.С., Коренева В.М., Герасимова Н.М. Гиббереллины и рост растений и природные регуляторы. М.: Наука, 1977.

197. Муромцев Г.С., Герасимова, Н.М. Коренева В.М. Механизм действия гиббереллинов// Рост растений. Первичные механизмы. М.: Наука, 1978.-С. 81-88.

198. Муромцев Г.С., Пеньков Л.А. Гиббереллины. М.: Сельхозиздат. 1962.-231 с.

199. Муромцев Г.С., Регуляторы роста растений.- Аграрная наука, №3, 1993.-С. 21-24.

200. Муромцев Г.С., Регуляторы роста растений.- М.: Колос, 1979. -240 с.

201. Муромцев Г.С., Летунова С.В, Шаповал О.А. Роль почвенного этилена в регуляции роста растений. Микробиология в сельском хозяйстве. М. 1991. -С. 230-232.

202. Муромцев Г.С., Летунова С.В, Шаповал О.А. Применение этилен-продуцента карбида кальция на разных сельскохозяйственных культурах. Регуляторы роста и развития растений.,. 1991. С. 74.

203. Муромцев Г.С., Летунова С.В, Шаповал О.А. Эффективность эти-ленпродуцирующего препарата почвенного действия на сельскохозяйственных культурах.//Агрохимия. 1992. Т. 1.С. 106-113.

204. Муромцев Г.С., Летунова С.В, Шаповал О.А. Эффективность нового этиленпродуцента почвенного действия рэтпрол на растениях огурца.// Сельскохозяйственная биология. Серия Биология растений. 1995. №5. -С. 64-68.

205. Найденов А.С. Озимый ячмень Интенсивная технология возделывания// Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990-1996 годы и на период до 2000 года. Краснодар, 1990. - с. 100-103.

206. Нелюбов Д.О. О способах определения всхожести семян помимо проращивания «Записки по семеноводству». 1925, №4. с. 14-35.

207. Немченко В.В. Использование индукторов устойчивости для снижения поражаемости зерновых культур болезнями. Тез. докл. IV Международ. конференц. «Регуляторы роста и развития растений». 24-26 июля 1997. -М., 199.-е. 215.

208. Немченко В.В. Применение регуляторов роста для повышения устойчивости растений к неблагоприятным условиям произрастания. Тез. док. VI Междунр. конференц. «Регуляторы роста и развития растений». М.: Изд-во МСХА, 2001.-е. 263.

209. Ненкова Добринка, Влияние некоторых ростовых веществ на растения сахарной свеклы.- Растениевьд науки,-1993. С. 59-61.

210. Ненько Н.И., Поспелова Ю.С. Влияние препарата фуролан на засухоустойчивость яровой пшеницы. Тез. докл. III Международ, конференц. «Регуляторы роста и развития растений», 27-29 июля 1995. М., 1995. - с. 82-83.

211. Никелл Л.Дж. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1984. - 192 с.

212. Николаева М.Г. Физиология глубокого покоя семян. Л.: Наука. 1967.-207 с.

213. Николаева М.Г. Гормональная регуляция процессов покоя и прорастания семян. Тез. док. 1 Всесоюзн. конференц. «Регуляторы роста и развития растений». М.: Наука, 1981. - с 94.

214. Нилова В.П., Степанова Н.Г. О влиянии бурой ржавчины на обмен веществ пшеницы. Тр. Всес. ин-та защиты раст.- Л. Вып. 13. 1958. -С. 185-192.

215. Ниловская Н.Т., Осинова Л.В., Морозова Э.В. Влияние кинетина на жизнеспособность апексов яровой пшеницы при действии водного стресса. Тез. докл. IV Международ, конференц. «Регуляторы роста и развития растений», 24-26 июня 1997. М., 1997. - с. 220.

216. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах /Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: изд-во АН СССР, 1963.

217. Ничипорович А.А. Особенности формирования и работы фотосинтетического аппарата растений в посевах в связи с проблемой повышения урожайности. Физиология растений, т.1, № 2, 1954. С. 97-108.

218. Ничипорович А.А. Световое и углеродное питание растений фотосинтез. М.: Изд-во АН СССР, 1955 - 288 с.

219. Ничипорович А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений и рациональные направления селекции на повышение продуктивности. Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. - С. 5-14.

220. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. Доложено. 4 июля 1954 г. М.: АН СССР, 1956. - 94 с.

221. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности. В сб. «Теоретические основы фотосинтетической продуктивности». - М.: Наука, 1972. - С. 511-526.

222. Ничипорович А.А. Фотосинтез растений как фактор урожайности. Изв. АН СССР, серия биол., №4, 1952. С. 3-30.

223. Ничипорович А.А., Власова М.П. О формировании и продуктивности работы фотосинтетического аппарата разных культурных растений в течении вегетационного периода. Физиология растений, т.8, вып. 1, 1961. С. 19-28.

224. Ничипорович А.А., Сроганова JI.E, Чмора С.Н., Власова М.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР, 1961.- 135 с.

225. Новиков В.А., Витковская В.В. Динамика зеленых и желтых пигментов а онтогенезе яровой пешницы. В сб. «Проблемы фотосинтеза». М.: Изд-во АН СССР. 1959.-С. 175-178.

226. Новиков Н.Н. Действие фиторегуляторов на синтез белков и качество зерна пшеницы. Тез. докл. III Международ, конференц. «Регуляторы роста и развития растений», 27-29 июня 1995. М., 1995.- с.70.

227. Носатовский А.И. Пшеница. Биология. 2 изд. доп. М.: Колос, 1965. - 568 с.

228. Носатовский А.И. Пшеница (биология) М. - JL: Сельхозгиз, 1950

229. Носов П.В. Фосфорные удобрения и их рациональное использование. Краснодар, Книжное издательсво. 1969. - 110 с.248.0вчаренко М.М. и др.Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрение. М. 1997. - 290 с.

230. Островская Л.К. Фотохимические системы хлоропластов. Киев,1956.

231. Павлов А.Н. Физиологические изменения в растении яровой пшеницы под влиянием условий выращивания, приводящие к различиям в содержании белка в зерне// Сельскохозяйственная биология. 1984. № I. С. 24-29.

232. Персикова Т.Ф., Цыганков А.Р. Эффективность регуляторов роста в зависимости от уровня азотного питания для яровой пшеницы. Тез. докл. V Международ, конференц. «Регуляторы роста и развития растений». М., 1999. - с.230.

233. Петинов Н.С. Влияние орошения и удобрений на качество и продуктивность сельскохозяйственных культур// Агрохимия, 1964, № 12 .С. 79-100.

234. Петинов Н.С. Физиология орошаемой пшеницы. М.: Изд-во АН СССР, 1959.-554 с.

235. Петинов Н.С., Павлов А.Н. О роли отдельных органов в наливе зерна пшеницы. ДАН СССР, т. 117. №1, 1957.-С. 146-149.

236. Плотникова И.В., Верзилов В.Ф. Александрова B.C. О содержании ИУК в связи с дифференциацией цветочных почек у яблони сорта «Пепин шафранный». Фитогормоны и рост растений. М.: Наука, 1978. - С. 18-22.

237. Плотникова И.В. и др. Влияние условий освещения материнских растений на содержание флоридзина и флавоноидов в побегах и укореняющихся черенках яблони. Фитогормоны и рост растений. М.: Наука, 1978. -С. 28-37.

238. Полевой В.В. Физиология растений. М.: Агропромиздат. 1989. -С. 95-96

239. Полевой В.В. Фитогормоны. Л.: Издание Ленинградского университета. 1982. - 248 с.

240. Полевой В.В., Саламатова T.G. Растяжение клеток и функция ауксинов // Рост растений и природные регуляторы. М.: Колос. 1987.

241. Полевой В.В., Саламатова Т.С. 1991 Физиология роста и развития растений. Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности «Биология». Л.: изд-во Ленингр. Унив-та.- 1991. 239 с.

242. Поляков И.М., Калашников К. Я. Новые протравители для борьбы с твердой головней пшеницы. // В кн. Институт защиты растений. Ленинград. Труды . Ввп. З.-М.-Л. 1951.-С. 91-97.

243. Поляков И.М., Любомиц И.Л., Клапцова Н.К. Новый метод сушки зерна в борьбе с пыльной головней. // Ж. Защита растений, 1960. 6 с.

244. Попов М. Увеличение урожайности сельскохозяйственных культур. Стимулирование семян. София, Болгарская АН, 1953.

245. Попов М. Результаты внедрения стимуляционных методов в земледельческую практику. София, Болгарская АН, 1954.

246. Простаков П.Е. Пищевой режим предкавказских карбонатных черноземов в связи с орошением и удобрением их. Труды Кубанского СХИ, вып. 4/32. Краснодар. 1958. С. 125-168.

247. Простакова П.Е. Приемы регулирования процессов нитрификации на предкавказских карбонатных черноземах при орошении. Труды Сталинградского с.-х. ин-та . 1959. т. 11. вып.1. С. 129-143.

248. Просяник А.В., Хохлова Т.в., Зеленская О.В. Регуляторы роста растений типа фумара. Тез. докл. Ш Международ, конференц. «Регуляторы роста и развитие растений», 27-29 июня, 1995, -М., 1995. С. 92-93.

249. Проценко Д.Ф. и др. Зимостойкость зерновых культур. М.: Колос, 1975. -380 с.

250. Проценко Д.Ф., Мишустина П.С. Влияние светового режима и влажности почвы на углеводный обмен и морозостойкость сортов озимой пшеницы В кн. Физиология устойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР, 1960.-С. 516-521.

251. Проценко Д.Ф., Проценко Р.Ф., Белоконь Н.В. Физиологическая характеристика засухоустойчивости сортов яровой пшеницы в связи с подкормкой ZnSQ*. В кн. Физиология устойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР, 1960.-С. 516-521.

252. Прусакова JI. Д. Регуляторы роста в растениеводстве: Обзор. // С.-х. биология.-1984. №3. С. 3-11.

253. Прусакова Л.Д. Регуляторы роста и развития растений.// Материалы 2 Всес. конф. Киев: Наукова Думка, 1989. - С. 90-97.

254. Прусакова Л.Д. Физиологическое обоснование применения хлор-холинхлорида (Влияние на урожайность озимой пшеницы). // Химия в сельском хозяйстве. 1967, т.5, № 9. - С. 31-36.

255. Пруцков Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. 2 изд. перераб. и доп.- М.: Россельхозиздат, 1982. 205 с.

256. Радуева Г.Е., Радуев B.C. Физиологические аспекты действия химических регуляторов роста на растения. М.: Наука, 1982. - С. 5-10.

257. Ракитин Ю.В. Биологические активные вещества как средства управления жизненными процессами растений.// Научные основы защиты урожая. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 7-42

258. Ракитин Ю.В. Стимуляция растений и фитогормоны. В сб. «Рост растений». Изд-во Львовского гос. ун-та, 1959. С. 15-22.

259. Ракитин Ю.В. Ускорение созревания плодов. М.: Изд-во АН СССР, 1955.- 168с.

260. Ратнер Е.И. О влияние азота на развитие растений и о зависимости действия стимуляторов роста от условий минерального питания. Тр. ин-та физиол. растений им. Тимирязева, т. 8, вып. 2, 1954. - С. 100-133.

261. Ратников А.Н., Жигарева Т.Л. Корнеев Н.А., Попова Г.И. Гумат натрия угнетает радиоактивный цезий// Земледелие, 1998, № 4, с.

262. Ратников А.Н.; Жигарева Т.Л.; Попова Г.И.; Корнеев Н.А.; Духанин Ю.А., Эффективность гумата натрия на овощных культурах в условиях радиоактивного загрязнения почвы, Аграр. наука, 2000; N 1, С. 13-14.

263. Ратников А.Н. Александр Николаевич, Корнеев Н.А.; Попова Г.И.;111

264. Редькин Е.Е. Краснодарский край. Условия почвообразования и почвенный покров. В кн.: Агрохимическая характеристика почв СССР. Северный Кавказ. М., 1964.

265. Ремесло В.Н. и др. Мироновские пшеницы. М.: Колос, 1976.

266. Рихтер А.А. Физиологические основы устойчивости растений Юго-Востока. Опыты агрономии Юго-Востока, т. 3, вып. 2,1927.

267. Романова Л.Н. Зимостойкость озимых культур и физиологические основы ее обусловливающие. Автореф. канд. дисс. М., 1966- 23 с.

268. Родэ В.В., Аляутдинова Р.Х., Екатеринина и др. Стимуляторы роста из бурых углей. Гуминовые вещества в биосфере. М. 1993. -с. 162-166

269. Рубин Б.А. Курс физиологии растений. Учебник для студентов биологических специальностей университетов. 4 изд. перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1976. - 576 с.

270. Рядчиков В.Г. Улучшение зерновых белков и их оценка. М.: Колос, 1978. -368с.

271. Сабинин Д.А. Минеральное питание как фактор формирования высоких урожаев. Тр. Моск. Дома ученых, 1937. вып. 1 М.-П. с. 67-76 .

272. Сабинин Д.А. Физиология развития растений. М.: Изд-во АН СССР. 1968.

273. Савельев С.И. Агробиологические основы возделывания озимой пшеницы на Юго-Востоке СССР, Саратовск. книжн. изд-во, 1954. 184 с.

274. Садименко П.А., Коновалова Н.И. Вводно-физические свойства почв. В кн. «Агрохимическая характеристика почв СССР». Северный Кавказ. -М., 1964.

275. Садовникова J1.K., Болышева Т.Н., Кузнецов В.И. Гуми-Башинком нетрадиционное органическое удобрение и мелиорант// Химия в с.-х. 1997, №6.-С. 11-12.

276. Сакс A.I., Бародша I.H. Асновы ф!з1ялогип з1мастойкасш аз1мага збожжа.-Менск. ДВБ Сельгассектар. 1934. 161 с.

277. ЗЮ.Свисюк И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 208 с.

278. ЗП.Свисюк И.В. Погода, интенсивная технология и урожай озимой пшеницы.-Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 226 с.

279. Середа Г.М. Возможность использования гуминовых препаратов для снижения применяемых доз пестицидов. Тез. док. III Междунар. конференц. «Регуляторы роста и развития растений». М., 1995. - с. 194.

280. Симакин Л.И. Агрохимическая характеристика черноземов Краснодарского края. В кн. «Агрохимия и удобрения полевых культур». -Краснодар, 1968.

281. ЗМ.Симакин А.И. Агрохимическая характеристика Кубанских черноземов и удобрения. Краснодар: Кн. изд-во, 1969. - 278 с.

282. Симакин А.И. Питательный режим черноземов и эффективность на них удобрений. В кн. «Агрохимическая характеристика почв СССР». Северный Кавказ. М., 1964.

283. Ситникова О.А., Гриценко А.А., Силкова Л.Г. Влияние регуляторов роста на развитие корневой системы и на образование клубеньков на корнях кормовых бобов.//Ученые Зап. МОПИ, 1967, т. 169. вып. 3.- С. 75-90.

284. Смирнов А.И. Анализ зерна, крупы и муки (Пособие для лаборантов пунктов Заготзерно). М.: Заготиздат. 1949. - 156 с.

285. Созинов А.А. Урожай и качество зерна. М.: Знание, 1976. - 64 с.

286. Созинов А.А., Козлов В.Г. Повышение качества зерна озимых пшениц. М.: Колос, 1970. - 135 с.

287. Созинов А.А., Обод Н. Сила пшеницы. Одесса. 1970. - 93 с.

288. Созинов А.А., Попереля Ф.А., Хохлов А.Н. Повышение белковости зерна озимой пшеницы.- в кн.: Проблема белка в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1975.-с. 147-156.

289. Соколова Е.А., Корнева Л.Г., Кокорова Т.И., Сушков Н.В., Байда-нова Е.А. Перспективы использования препарата нарцисс на зерновых культурах. Тез. док. Международн. конференц. «Регуляторы роста и развития растений». М., 1999. - с. 258-259.

290. Стаомалтер С. Ускорение корнеобразования при помощи регуляторов роста // Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве. М.: Ин. литра, 1958. - 207 с.

291. Стюарт В. Влияние обработки регуляторами роста на зрелость и созревание растений. // Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве. -М.:Ин.лит-ра,1958. 207 с.

292. Сулакадзе T.G. Тр. Ин-та физиологии растений им. К.А. Тимирязева АН СССР, 1945.

293. Тарасенко М.Т. Новое в практике вегетативного размножения растений // Докл. ТСХА, 1964.-вып. 98.-е. 44-45.

294. Тарасенко Н.Д. Качество зерна озимой пшеницы на Кубани. -Краснодар. Книжное издательство. 1973. 128 с.

295. Тарасенко С.А., Дорошкевич Е.И., Тарасенко B.C. Влияние стимуляторов роста растений на урожай и качество сельскохозяйственных культур. Тез. док. VI Междунар, конференц. «Регуляторы роста и развития растений». -М.: Изд-во МСХА, 2001. с. 280.

296. Тарчевский И.А. Основы фотосинтеза. Учебное пособие для студентов биологических специальностей высших учебных заведений. М.: Высшая школа, 1977. - 253 с.

297. Татаринцев Н.П., Лебедева А.И. и др. Влияние регуляторов роста на продуктивность зерновых культур. // Почв, агрохим и экол. пробл. фор-мир. высокопродукт. агроценозов. Пущина, 1988. - С. 48-49.

298. Титова О.В., Смирнова Т.Н. Влияние этрела на накопление и распределение углеводов в онтогенеза яровой пшеницы. Тез. докл. III Международ. Конференц. «Регуляторы роста и развития растений», 27-29 июня 1995. -М„ 1995. с.97.

299. Трисвятский Л.А., Шатилов И.С. Товароведение зерна и продуктов его переработки: Учебник для учащихся средних специальных учебных заведений системы хлебопродуктов. 4 изд. перераб. и доп. М.: Колос, 1992. -431 с.

300. Троян В., Романюк Н., Николаенко Т. и др. Физиологическая активность регулятора роста растений эмистима. Тез. Док. IV Международ. Конференц. «Регуляторы роста и развития растений», 24-26 июня 1997. М., 1997.-с. 248-249.

301. Трубилин И.Т., Шоков Н.Р., Косенков Ю.П., Малюга И.Г. Основные морфологические и апробационные признаки сортов и гибридов зерновых, зернобобовых, крупяных и масличных растений. Краснодар: Изд-во «Советская Кубань», 2000. - 512 с.

302. Трусевич А,В., Конова О.М. Индукторы иммунитета как элемент защиты овощных культур от болезней. Вестник РАСХН, 2000, №6. 47-49 с.

303. Туманов И.И. Причины гибели растений в холодное время года и меры ее предупреждения. М.: Знание, 1955. - 40 с.

304. Туманов И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений. М.-Л.: Сельхозгиз, 1940. - 365 с.

305. Тур Н.С. Особенности возделывания риса на засоленных землях. -Краснодар: Кн. Изд-во, 1978. 113 с.

306. Турецкая Р.Х. Физиология корнеобразования у черенков и стимуляторы роста М.: Изд-во АН СССР, 1961.-280 с.

307. Указания по классификации и диагностике почв. (В 5-ти вып.) -М.: Колос, 1967.

308. Умнов A.M., Артеменко Е.Н., Чкаников Д.И. Влияние ржавчинной инфекции на активность ферментов синтеза и деградации ИУК в растениях пшеницы. Тез. док. 1 Всесоюзн. конференц. «Регуляторы роста и развития растений». М.: Наука, 1981.-е 87-88.

309. УорингФ., Филлипс Н. Рост растений и дифференцировка. М., 1984. -512 с.

310. Усова Е.Б., Байдалян Е.К., Лысенко Л.И. Эффективность применения новых фурановых азолов на семенах озимой пшеницы сорта Юна. Тез. докл. V Международн. конференц. «Регуляторы роста и развития растений». М., 1999. - С. 268-269.

311. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования урожая. В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во. АН СССР, 1963. - С. 37-70

312. Федоров А.К. Особенности развития зимующих растений. М.: Изд-во АН СССР, 1959 - 197с.

313. Федорова А.И. Фитогормоны и рост дерева (на примере лиственницы). Новосибирск: Наука, сиб. Отделение, 1982. - 249 с.

314. Федоровский Д.В. Динамика калия в условиях орошения на пред-кавказких черноземах Ростовской области. Тр. почвенного института им. Докучаева. Т.55. 1960. -С. 113-125.

315. Физиология и биохимия покоя и прорастания семян. М.: Колос, 1982-495 с.

316. Филипас А.С. Ульяненко Л.Н., Круглов С.В. и др. Влияние физиологически активных веществ на накопление растениями из почв радионуклидов 137 Cs и 90Sr // Агрохимия. 2002, № 3. С.67-72.

317. Фирсанова Г.Н. Влияние фитогормонов на анатомическую структуру листьев пшеницы. Тез. докл. III международн. конференц. «Регуляторы роста и развития растений», 27-29 июня, 1995. М., - С. 64-65.

318. Фирсанова Г.Н., Климачев Д.А. Влияние фитогормонов на аналитическую структуру яровой пшеницы. Тез. докл. IV международн. конференц. «Регуляторы роста и развития растений», 24-26 июня, 1997. -М., 1997.-с. 83.

319. Фролова Н.А. Влияние фузикокцина на строение стебля ячменя. Тез. докл. V международн. конференц. «Регуляторы роста и развития растений». М., 1999. -269 с.

320. Халитов А.Х. Эффективность ТУРа на посевах ячменя и овса // Зерновое хозяйство, 1976, №3. С. 34-35.

321. Хмара В.В., Косенко Г.И. Морозостойкость и продуктивность озимой пшеницы в зависимоссти от условий минерального питания. Бюл. Всесоюз. научно-исследовательского института кукурузы, 1974. Вып. 1-2. -С. 45-47.

322. Холодный Н.Г. Фитогормоны. Очерки по физиологии гормональных явлений в растительном организме. Киев: Изд-во АН СССР, 1939.-263 с.

323. Хохлов П.С., Шкаликов В.А„ Орехов Д.А., Индуцированный иммунитет в защите растений от болезней. //Ж. «Плодородие». М., 2002, №4 (7). - 22-25 с.

324. Хохлов П.С., Шкаликов В.А., Розаейан Д.Р. Индуцированный иммунитет в защите с/х растений от грибных, бактериальных и болезней. Агро XXI. 1998. №8.-С.8-9.

325. Христева JI.A. Стимулирующее влияние гуминовой кислоты на рост высших растений и природа этого явления // Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Харьков: Изд-во Харьк. Университета, 1957.-С. 75-93.

326. Христева JI.A. Физиологическая функция гуминовой кислоты в процессах обмена веществ высших растений.// Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Харьков: Изд-во Харьк. университета, 1957. -С. 95-108.

327. Христева Л.Л. О природе влияния гуминовых кислот на способность растений переносить избыточные нормы азота и высокие температуры.// Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Харьков: Изд-во Харьк. университета, 1957. - 131-136 с.

328. Христева Л.А. Лукъяненко Н.В. Пути мобилизации гуминовых кислот и влияние этого процесса на урожайность.// Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Харьков: Изд-во Харьк. Университета, 1957.-207-214 с.

329. Христева Л.А. Еще о функции гуминовых кислот в обмене веществ у высших растений.// Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Киев: Госсельхозиздат, 1964. 4.2. - 123-132 с.

330. Христева Л.А. Действие физиологически активных гуминовых кислот на растения при неблагопритных внешних условиях.// Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1973. т.4 — 5-23 с.

331. Христева Л.А., Фокин А.Д., Бобырь Л.Ф. и др. О проникновении гуминовых веществ в клетки растений.// Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1975, 5. - 57-59 с.

332. Христева Л.А. К природе действия физиологически активных гумусовых веществ на растения в экстремальных условиях // Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1977, т.6. - С. 3-15.

333. Чайлахян М.Х. Генетическая и гормональная регуляция роста, цветения и проявления пола у растений// Физиология растений. 1978, т.25, вып.5. - С. 925-974.

334. Чайлахян М.Х. Гормональная теория развития растений.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1937. 200 с.

335. Чайлахян М.Х. Действие ретардантов на (с.-х.) растения // Химия в сел. хоз-ве. 1967. т.5. №9. С. 26-30.

336. Чекуров В.М., Сергеев С.И. Влияние биостимуляторов природного происхождения. Международная конференция «Регуляторы роста и развития растений». М., 2001. - 292 с.

337. Челединов Г.И. Влияние минеральных удобрений на нитрифицирующую способность предкавказских черноземов. Тр. Ставропольского СХИ, 1956-вып. 4.

338. Челединов Г.И., Стомарев А.Я. Условия почвообразования и почвенный покров. В кн. «Агрохимическая характеристика почв СССР. Северный Кавказ. М., 1964.

339. Ченкин А.Ф., Черкасов В.А., Захарченко В.А. Справочник агронома по защите растений. М.: Агропромиздат, 1990. - 367 с.

340. Черных Н.А., Милащенко Н.З., Ладонин В.Ф. Экологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами. Экологическая безопасность и устойчивое развитие.-Пущино, 2001 148 с.

341. Черных Н.А., Овчаренко М.М. Тяжелые металлы и радионуклиды в биогеоценозах. М. Агроконсалт. 2002 - 198 с.

342. Чижов Б.А. Особенности роста листьев яровой пшеницы и влияние на них азотного питания. / Представлено акад. А.А. Рихтером 23.03.46./ -ДАН СССР. Новая серия. 52,4. М. 1946. С. 361-364.

343. Чкаников Д.И. Роль этилена в регуляции физиологических процессов у растений. Тез. док. 1 Всесоюзн. конференц. «Регуляторы роста и развития растений». М.: Наука, 1981. - с 15-16.

344. Чумаков Е.А., Захарова Т.И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990 - 127 с.

345. Шалько Н.В., Аверина Н.Г. Влияние кинетина и глутаминовой кислоты на биосинтез хлорофилла и его предшественников в этиолированных и зеленеющих проростках ячменя. Тез. докл. IV международн. конференц. «Регуляторы роста и развития растений». М., 1997.

346. Шаповал О.А. Влияние гумата калия на качество зерна озимой пшеницы. Научное обеспечение и совершенствование методологии агрохимического обслуживания земледелия России. М. 2001. С. 85-88 .

347. Шаповал О.А. Роль регуляторов роста в повышении зимо и морозостойкости озимой пшеницы.//Плодородие. 2004. 2(17). с. 16.

348. Шаповал О.А. Формирование урожая озимой пшеницы при обработке регуляторами роста.// Плодородие. 2004 .№3(18). с. 16.

349. Шаповал О.А. Влияние регуляторов роста на качество зерна озимой пшеницы.// Плодородие. 2004. 5(20). с. 14-15.

350. Шаповал О.А. Регуляторы роста и формирование ассимиляционного аппарата у растений озимой пшеницы.// Плодородие. 2004. 6(24). с. 17.

351. Шаповал О.А., Чернышева Н.Н. Эффективность применения гумата калия удобрительного на озимой пшенице. Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях. М. 2001. - С. 293-294.

352. Шаповал О.А. Влияние обработки семян озимой пшеницы препаратом Черказ на урожайность. Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях. М. 2001. С. 291-293.

353. Шевелуха B.C. Периодичность роста с/х растений и пути ее регулирования, -2 е изд. переработанное и дополненное.- М.: Колос, 1980. -455 с.

354. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос. 1992.-599 с.

355. Шевелуха В.С.Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос. 1997.-594 с.

356. Шевцов В.М. Влияние идей и методов академика П.П. Лукьяненко на селекцию ячменя в Краснодарском НИИСХ // Селекция и генетика пшеницы Краснодар, 1982. С. 260-271.

357. Шевченко Н.В., Кашинская Т.Я., Фалюшин П.Л. Воднораствори-мые гумусовые вещества как стимуляторы роста растений. Физиохимия торфа и сапропеля, проблемы их переработки и комплексного использования.

358. Материалы 7 международной научно-технической конференции Тверь, 1994. ч.2. С. 30-31

359. Широкова Н.П. Различия в реакции сортов пшеницы на обработку кинетином. Тез. докл. V международн. конференц. «регуляторы роста и развития растений». М., 1999. - с. 279

360. Школьник М.Я., Макарова Н.А. Микроэлементы в сельском хозяйстве. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957 - 292 с.

361. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1974 - 324 с.

362. Шмук А.А. Динамика режима питательных веществ в почвах. Т. I, труды за 1913-1943, М., 1950

363. Шмук А.А. К биотии Кубанского чернозема. Труды Кубано-Черноморского НИИ, т. 10, Вып. 1, Краснодар. 1923 28 с.

364. Шмук А.А. Наблюдение над режимом нитратов в условях полевых культур в черноземной почве Кубанской области. Известия по опытному делу Дона и Северному Кавказу. Вып. 6, Ростов-на-Дону. 1924 25 с.

365. Штейнбек Ф., Штайнер У.И. и др. Индуцированная устойчивость к облигатным биотрофным патогенам листьев. Аграрная наука, 1993, п 6. -с. 22-24.

366. Шульгин A.M. Климат почвы и его регулирование. Л., Гидроме-теоиздат, 1967.

367. Ягодин Б.А. Агрохимия. М.: Колос, 1982. - 655 с. |

368. Яковлев А.Ф., Прусакова Л.Д., Чижова С.Н., Янина М.М. Реакция сортов яровой пшеницы на изменение водоснабжения и применения экоста и эпибрассинолида. Тез. докл. V международн. конференц. «Регуляторы роста и развития растений». М., 1999. - с. 283.

369. Яковлев М.С. Строение эндосперма основных селекционных сортов пшеницы СССР. / Представлено акад. Н.И. Вавиловым 16.11.1937./ Вжурн. Академии наук СССР. Доклады. Новая серия. Т. 18. №3. М, 1938. С. 203-206.

370. Beaulieu J.C., Pesis E., Saltveit M.E. Acatadehyde or increased ph effects the non — enzymatic cleavage of Acc. to ethylene. Abstr. Pap. Annu. Meet. Amer. Soc. Plant physiologists, Portland. Ore., 1994, supp.l . p.35.

371. Beranek V. Evorba vynosovych prvku u jarni psenice. kand. dis prace, AF, VSZ Praha, 1975.

372. Best R. Photoperiodism in rice.// Field Crop Abstz. 1959, vl2, №1, p.85-93.

373. Bolter C.I. Methyljasmonate Jnduces papain inhibitor(a) in tomato leaves. Plant physiol. 1993. -p.1347-1353.

374. Benhamon M., Lafontaim P.J., Nikole M. Induction of systemic resistence of Fusarium crown and root rot in tomato plants by seld treatmet with chitosan. Phytopathology, 1994, v.84, №12. p.1432-1434.

375. Bunce J.A. Afternoon inhibition of photosynthesis in maize. Environmental causes and physiological symptoms.// Fild Crops Res, 1990, T.24, N 3/4, -p. 261-271.

376. Castro Paulo R.C., Bernadete G.M., Demetrio C.C.B. Efeitos de regu-ladores vegeturs na germinacao de sementes.// G.B.Quiciroz. 1985,v.42, №2. -p.449-468.

377. Christ U., Mosinger E. Pathogenesis related proteins of tomato: 1. Induction by Phytophtora infestans and other biotic and abiotic inducers and correlation with resistance. Physiol molec. Plant Pathol, 1989., T.35, N I, -p.53-65.

378. Debata A., Murty K.S. Effect of regulators on 14 cultivars of rice: Photosynthesis, translocation and senescence in rice// J.Nuch.Agr.Biol. 1984, v. 13, №4.-p.l00-l02.

379. De Wit P.J.G.M., van der Meer E.E. Accumulation of pathogenesis -related tomato lear protein P14 as an early indicator of incompatibility in interaction between cladosporium julvum and tomato. Physiol. Mol. Plant. Pathol. 1986. p.203-214.

380. Dusek I., Ureovani terminu zavlahy psenice podle etap organogeneze. Dipl. Prace AF, VSZ Brno, 1977.

381. Ege Hatige The use of aynthetic growth regulatora on cereal crops.// Ege Univ.Ziraat Fak. derg. 1991. - p.213-226.

382. Ege Hatige, Ceylan Ayhan. The influence of growth regulatore on certain agronomical and anatomical characteristics of barley .//Ege Univ. Ziraat Fak. derg. 1992. - p.31-41.

383. Edelmann H.G., KutfscheraV. Tissue pressure and cell-wall metabolism in auxsinmediated growth of sunflower hypocotyls. J. plant physiol. 1993. -p.467-473.

384. Edelmann H.G., KutscheraV. Rapidauxin induced enhancement of protein biosynthesis in rye coleoptiles. J. plant physiol. 1993. p.343-346.

385. Evensen K.B. Pelagonium x domesticum. Ethylene responsiveness changes in Pelagonium x domesticum Florets. Physiol. Commun. 1993. -p.351-353.

386. Evans L.T., Rawsom H.M. Photosynthesis and respiration by the glad leaf and components of the ear during development in wheat. Aust. J. boil. Sci. 1970. p.245-254.

387. Fruit J. and Ornam. Influence of retardant and auxin treatment of apple shocts and fruits on calcium uptake and distribution. Plant Pes. - 1993. -p. 103-144.

388. Fu Yong-Fu, Meng Fan-Sing Influence of zearalenona on growtn anddevelopment of wheat grown in winter. Znown xuebac.// Acta agron. Sin.-1994. -p. 271-276.

389. Gericke W.F. Difference effect in the protein content of grain by application of nitrogen made at different growing periods of the plants. Soil scei. 1920. N14.- p. 103-109.

390. Gericke W.F. Investigation of physiological process related to root systems of plant. Cal. Agric.Exp.Sta. Rept. 1922. N9. p. 366-369.

391. Gilad Т., Ilan I., Reinhold L. The effect of kinetin and of The embryo axis on the level of reducing sugars in sunflower cotyledons. "Isr. I.Bot", 1970, v. 19, №2-3. - p.447-450.

392. Harada I. High-yielding semi-dnaff rice and gibberellins. Tokyo, 1985, №10. - p. 15-17.

393. Haufmann P.B. Relationschip between gibberellin and metabolism.// Gibberillin and plant growth. H.N.Krishnamoorth: Harvana Agr. Univ. Hissar. New Delhi. 1975.-p.225.

394. Hanson W.D. Selection for differencial produktivity among juvenile maire planter Associated net photosynthetic rate and leaf area changes.// Crop Sci. 1971, №1. -p.334-337.

395. Hoffmann G., Novak R., Patschke R. Auswertung des Einsatzes von Halmstahilisatoren im jahre 1983 und Schlussfolgerungen fur deren schlagspezifischen Eisats im jahre 1984. Feldwirtschaft, 1984, t.25, №3 -p. 106-108.

396. Kirkland K.J. Influence of growth substance triapentend on plant height of rapes, yield, dean branches and frequency of reproduction.// Can I. Plant Sci. -1992,-p. 1053-1056.

397. Kesmann H., Staub Т., Hojmann О., Unhes S., Ryals I. Induction of systemic acquired disease resistance in plant by chemicals. Ann. Rev. Phythopa-thol., 1994, v. 32. p.439-459.

398. Kaufman P.B. Relationship between gibberellins and metabolism.-In gibberellins and plant growth.- New Deli: Harvana Agr. Univ. Hissar. 1975.-p. 225-237.

399. Kogl K.H., Haagen-Smit A.I., Erxleben H. Mitteilung uber ein neues Auxin (Heteroauxin) aus Ham. Hoppe - Seylers Z. physiol. Chem., B.228. 1934. - p.90.

400. Kostin M.A. Светски конгресс за дубрива. Опати. Исхрана пшенице азотом под условима ниских температура. Београд, 1961.

401. Krishnakumar М.Р., Valsalakumari Р.К. Influence of seed dressing on the dermination of banana seeds.// Agr. Res. Korala. 1991. - p.5 7-60.

402. Kuc I. Plant immunization and its applicability for disease control Innovative. Appropriaches to Plant Disease Control. I. Chet. ed John Wiley@Sons, New York, 1987. - p.225-274.

403. Kurosawa E. Experimental studies on the secretion of Fusarium on rise plants. I.Nat. History Soc. Formoza. N16, 1926. - p.213.

404. Leary W.P., Oplinger E.S. Effect of plant growth regulators and nitrogen on the agronomic performance of small grain crops. Plant growth regulator soc. of America Annual Meeting, 10 Proc., 1983. p.277-286.

405. Lenka N., Reddy G.M. Influence of nutrient medium and growth regulators on the formation of callus and regeneration of rise pollen. Indis// Proc. Indian Nat. Sci. Acad. В., 1994. - p.87-92.

406. Letham D.S. A new cytokinin bioassay and naturally occurring cyto-kinin complex. Biochemistry and physiology of plant growth substances. Ottawa, 1968.-p.19.

407. Luckwill L.C., Child R.D. The meadow orchard-a new concept of production based on growth regulators.// Acta Horticulture. 1973. p.34.

408. Lyon G.D., Reglincki Т., Neuton A.C. Novel disease control Compounds the Potential to immunize plants infection. 1995, v.44, №3. p.407-427.

409. Mallegni G., Orsi E. Chlormequat (CCC) per la concia dei cereali. Se-menti Elette, 1985, T.31, №1-2. -p.43-47.

410. Marrissen N., Kanneworff W.A. Van der Plas L.H.W. Effects of anocrobiosis on ethylene production, respiration and flowering in Iris bulbs. Physiol. Plant. 1991. - p. 465-473.

411. May L., Waterhouse S. The use of mepiquat chloride plus 2-chloroethyephosphonic acid as a growth regulator in winter wheat. Britisch crop protectionce weeds, 1985, v.2. p.513-520.

412. Michniewicz M., Kamienska A. Flower formation induced by kinetin and vitamin Etreament in cold-reguring plant (Cichorium intybus L.) grown under noninductive conditions. Naturwissenschaften, 1964. - p.2953.

413. Milborrow B.Y. The chemistry and Physiology of abseisic acid. In Ann. V. - Reb. Plant Physiol. 1974, v.25. - p.259-307.

414. Miller C., Skoog. F., Saltza M. Von., Strong F. Kinetin a cell division factor from deoxyribonucleic acid. I.Amer.Chen.Soc., N 77, 1955. - p. 1392.

415. Morena Valenzuela I. Utilizacion de los regulatores del crecimiento en los cultivos de cebada. An Edafon. Agrobiolog. 1986, t.45, Nl-2.-p.249-260.

416. Mothes K. Uber naue Aspekte iv der Cytokinin-Forschund.-Wiss. Z.Univ. Rostock,1967.-619S.

417. Mothes K. Uber das Altern der Blatter und Moglichkeit ihrer Wiederverjugung.- Naturwissenschaften. 1960. -337S.

418. Mothes K. The role of kinetin in Plant regulation. Collogues rnternetionaux Center national necherche seintifighe, 1964.-p.l31-140.

419. Murofusli W. Life cucle regulation in rice by endogenous plant hormones // Pesticide chem. Human Envioron. 1983. v.3. - p. 21-28.

420. Noji I. Effect of growth regulator and photoperiod on spring wheat (Triticum aestivum L.em.Thelle).Rachis. 1985, t.4, №l.-p.38-40.

421. Ober E.S., Sharp R.E. Role of ABA root growth maintenance at low water potentials: Electronhysiological studies: Abstr. Pap. Annu. Meet Amer. Soc. Plant physiologists, Partland, ore, July Зо-Aug. 3,1994.-c.25.

422. Ohkuma K.F., Addicott F.F., Smith O.E., Thiessen W.E. Structure of abscisin // Tetrahedzon, Letters, 29, 1965, -p. 25-29.

423. Paty F. Dynamika odnozovani novych odrud ozimch psenic. Dipl. Prace, KVR, VSZ Praha, 1974.

424. Repka F., Kostrel A., Klobusnik I. Analiza prudukcneho procesu kulturnych rastlin v podm. Juz. Slovenska. VI. Rasta prudukcne vlastnosti porastu oz. psenice. Pol'nohospodarstvo, 1978. -p.503-513.

425. Singh G., Singh S., Gring S.B. Effect of growth regulators on rice productivity. //Trop. Agr. 1984, v.61, №2. - p. 106-108.

426. Shalabey O.; Bizik J. Adsorption of Zn and Pb in soil after activating with organic matter . Acta fytotechn. -Nitra, 1997; № 52, P. 19-26.

427. Smith I.A., Hammerschmidt R., Fulbright D.W. Rapid induction of sistemic resistance in cucumber by Pseudomonas Syringae pv. Syringae. Physiol. Mol. Plant Pathol, 1998. -p.223-235.

428. Spaldon E. Teoria a prax vysokych urod. Zbor. Refer, z. pol'nohospodarske konf. Nitra. 1960. p.5-60.

429. Spaldon E., Andrascik M., Adamowsky F., Huska I. Experimentalne rozpracova nie agrotechniky vysokych (Ozimina psenica). Inform. Sparava. Nitra, 1964.

430. Srivastava R.P., Singh Lai. The influence of presowing treatment with gibberellic acid on the germination and growth of fruit plants. I. Hill lemon and Malta. -Punjab nort. I. 1969, v.9, №1-2. p.71-73.

431. Suge M. Ethylene and gibberellin, regulation of internodal elongation and model root development in floating rise.// Plan and cell physiol. 1985, v.26, №4. - p.607-614.

432. Sytie P. Effect of very small amounts highly active biological substances on plant growth. Biol. Agr. Hortic, 1985, v.2, №3, p.245-269.

433. Thimann K.V. Hormone action in the whole life of plants. Amberst. Univ. Massachusetts Presse. 1977. - p.448.

434. Tonutti P., Ramina A. Oxyger conantration and ethylene production in roots and leaves of wheat: shot hypoxid treatments. Pxysiol. plant.- 1991. -p. 295-300.

435. Vainstein A., Halevy A.H., Smirra I. Chromoplast biogenesis in cucumis sativus corellas: rapid effect of gibberellin specific carotenoid — associated protein, plant, physiol.-1994.-p. 321-326.

436. Valdovinos I.G., Ernest L.C., Jensen Т.Е. Studies of the action of ettylene in physiological processes of plant celles.// Plant growth substances, 1997.

437. Van Loon L.C., Bakker H.M., Pieterse C.M.I. I. Sistemic resistance induced by rhizoshoa bacteria. Annual.Rev. Phytophathol., 1998. v.6.-p. 432-483.

438. Walbot V., Benito M.I., Bodeau I. Abescissic acid induces pink pigmentation in maize aleurons tissue in the absence of Bronze-2. Maydice.-1994.-p. 19-28.

439. Walton D.C., Galston E., Harrison M.A. The relationship between stomatal resistance and abscisic acid levels in leaves of waters stressend bean plants.-plant. 1977.-p.133.

440. Xudan X. The effect of foliar application of fulvic acid on water use, nutrient uptake and yield in wheat. Austral.I. agr. Res. 1986. v.37.- p. 343-350.

441. Zelena E. Regulatory effects of indolelactic in plant growth.// Act. Univ. Agr. -1985, ann. 33. N 3.- p. 584-593.

442. Zichoya A. Dynamika tvorby listove plochy u jarniho jecmene. Zav. zprava VUOB Kromeriz, 1964.