Биологическое обоснование использования новых биопрепаратов в защите смородины черной от американской мучнистой росы в условиях Орловской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Козлова, Елена Александровна

• Козлова, Елена Александровна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Козлова, Елена Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. АМЕРИКАНСКАЯ МУЧНИСТАЯ РОСА СМОРОДИНЫ ЧЕРНОЙ И ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С БОЛЕЗНЬЮ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. История появления американской мучнистой росы в России.

1.2. Развитие концепций защиты растений в ягодоводстве.

1.3. Описание болезни.

1.4. Токсическое действие фитопатогенных грибов.

1.5. Восприимчивость смородины черной к американской мучнистой росе в зависимости от абиотических факторов.

1.6. Биологический метод защиты растений.

1.7. Сравнительный анализ рекомендаций по системе защитных мероприятий на смородине черной против американской мучнистой росы.

Глава 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Условия проведения исследований.

2.2. Объекты и методы исследований.

2.3. Экспресс - метод лабораторной оценки сортов смородины черной на устойчивость к мучнистой росе.

2.4. Лабораторное тестирование биологической эффективности фунгицидов против болезни.

2.5. Испытание новых биологических препаратов в полевых условиях.

2.6. Расчет экономической эффективности защитных мероприятий по смородине.

Глава 3. ВЛИЯНИЕ АБИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ПАТОГЕНЕЗ И РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ АМЕРИКАНСКОЙ МУЧНИСТОЙ РОСЫ НА СМОРОДИНЕ ЧЕРНОЙ.

3.1. Прохождение биологического цикла Sphaerotheca mors-uvae (Schwein.) Berk et Curt, в различных погодных условиях.

3.2. Уровень экологической пластичности патогена.

Глава 4. ЭКСПРЕСС - МЕТОД ЛАБОРАТОРНОЙ ОЦЕНКИ СОРТОВ СМОРОДИНЫ ЧЕРНОЙ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К МУЧНИСТОЙ РОСЕ.

Глава 5. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНГИЦИДОВ ПРОТИВ АМЕРИКАНСКОЙ МУЧНИСТОЙ РОСЫ

5.1. Определение потенциальной эффективности фунгицидов в лабораторных условиях.

5.2. Определение полевой эффективности препаратов.

Глава 6. ОПТИМИЗАЦИЯ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ НА СМОРОДИНЕ ЧЕРНОЙ ОТ АМЕРИКАНСКОЙ МУЧНИСТОЙ РОСЫ.

6.1. Преимущества новых препаратов.

6.2. Экономическая эффективность использования фунгицидов на смородине черной.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологическое обоснование использования новых биопрепаратов в защите смородины черной от американской мучнистой росы в условиях Орловской области»

Смородина черная (Ribes nigrum) занимает наибольшие площади среди ягодных культур в средней полосе России. Ценность ее обусловлена высоким содержанием в ягодах витамина С и Р-активных веществ. Культура ценится и за высокое пищевое значение, особенно в перерабатывающей промышленности. Смородина черная отличается высокой урожайностью, скороплодностью, простотой и большим коэффициентом размножения, технологичностью возделывания и уборки урожая Т. П. Огольцова (1992), С. Д. Князев (2006). Однако, средние урожаи ее в нашей стране в 4-5 раз ниже, чем в регионах ее промышленного выращивания в Европе. Недостаточная урожайность в немалой степени связана с потерями от вредителей и патогенов, которых в настоящее время известно более 200 видов. Тридцать пять видов патогенов на черной смородине относятся к грибам, среди которых наиболее вредоносными являются американская мучнистая роса, антракноз, септориоз, столбчатая и бокальчатая ржавчина. Изучением фитопатологических, микологических исследований болезней растений занимались многие выдающиеся ученые: Н. А. Наумов (1937), Т. JI. Доброзракова (1956), И. И. Минкевич (1971), Т. М. Хохрякова (1972), М. К. Хохряков (1976), Л. А. Ищенко (1990), О. Л. Озерецковская (2001), В. В. Котова (2004) и др.

Американская мучнистая роса имеет широкий ареал распространения в Европе (Метлицкий, Головин др., 2001).

Во многих эколого-географических зонах и в первую очередь в средней полосе РФ эта болезнь на смородине черной является доминирующей.

Резистентность к американской мучнистой росе давно вошла в число необходимых признаков при селекции смородины черной. Иммунные к этой болезни сорта пока весьма немногочисленны, хотя ведется селекция, как на иммунитет, так и на повышение устойчивости. Большинство сортов в производственных насаждениях и частном садоводстве обладают различной степенью устойчивости к патогену и, тем не менее, нуждаются в защитных мероприятиях.

Современная защита растений соединяет в себе биологические и социально-экономические подходы. С одной стороны, она нацелена на снижение ущерба растениям от болезней и вредителей при условии минимализации воздействия на окружающую среду. С другой стороны, затраты на осуществление приемов защиты должны быть ниже обеспечиваемой в итоге прибыли, т.е. экономически оправдывать себя (Метлицкий, Зейналов и др.,2005).

В последние годы проблема использования в садоводстве химических средств защиты обостряется за счет их негативного действия на окружающую среду и получаемую продукцию. Это повышает актуальность биологической защиты сельскохозяйственных растений, основанной на способности микробов-антагонистов (актиномицеты, грибы, бактерии) образовывать и выделять в окружающую среду биологически активные вещества, в том числе и антибиотики, подавляющие возбудителей заболеваний и обладающие фиторегуляторной активностью.

Эффективный комплекс обработок против американской мучнистой росы может быть разработан при учете биологического цикла патогена, климатических условий региона и степени устойчивости сортов черной смородины. Он должен включать своевременное проведение агротехнических мероприятий, использование минимума биологических и химических средств защиты. Подбор препаратов необходимо вести с учетом их экологической безопастности как для ягодной продукции, так и для окружающей среды (Метлицкий, Зейналов, Ундрицова и др., 2005).

Актуальность исследований. Скороплодность ягодных культур обеспечивает высокую экономическую эффективность их производства. Ведущее место среди, них в России отводится смородине черной как зимостойкой, самоплодной и урожайной культуре, получение высоких урожаев которой затруднено из-за сильного поражения ее грибными заболеваниями. В условиях Орловской области, смородина черная поражается американской мучнистой росой (Sphaerotheca mors-uvae (Schw.) Berk, et Curt.) в средней и сильной степени, вследствие чего ухудшается состояние ягодников, а урожайность культуры снижается. Биологические особенности развития заболевания, без которых невозможна эффективная защита смородины черной от мучнистой росы, недостаточно изучены. Мероприятия по защите смородины черной в Орловской области проводят исключительно химическими препаратами.

Разработка (ВИЗР) биологических препаратов живых бактериальных культур Алирин - Б (штамм Bacillus subtilis В-10), и Гам аир (шттлВасШия subtilis М - 22) открыла новые возможности защиты ягодников от указанного заболевания. А реализация этих возможностей обеспечивается созданием широкого спектра устойчивых и среднеустойчивых сортов.

Необходимость разработки и широкого внедрения в сельскохозяйственное производство биологических методов защиты растений диктуется не только задачами наиболее полного сохранения урожая смородины черной от вредных организмов, но и актуальностью проблемы охраны окружающей среды от загрязнения её пестицидами, а также возрастающими требованиями к экологической чистоте продукции.

Цель: Разработать оптимизированную систему защиты промышленных насаждений смородины черной от американской мучнистой росы на основе новых биопрепаратов Алирин-Б и Гамаир, при использовании восприимчивых сортов-индикаторов для мониторинга начала заболевания.

Для достижения цели нами были поставлены следующие задачи:

1. Определить роль абиотических факторов на различных этапах биологического цикла развития болезни.

2. Оптимизировать лабораторный экспресс - метод листовых дисков для определения устойчивости сортов смородины черной к американской мучнистой росе.

3. Выявить условия, эффективного использования биологических препаратов Алирина-Б и Гамаира на смородине черной против американской мучнистой росы.

4. Определить биологическую эффективность Алирина-Б и Гамаира в подавлении американской мучнистой росы на смородине черной в лабораторных и полевых условиях.

5. Разработать регламент применения новых биопрепаратов Алирина-Б и Гамаира на смородине черной против американской мучнистой росы.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Орловской области испытывались новые биологические препараты Алирин-Б и Гамаир (разработчик Санкт-Петербург, ВИЗР) против американской мучнистой росы на смородине черной. На основании полученных нами данных биопрепараты включены в «Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к использованию на территории РФ» на смородине черной против американской мучнистой росы в 2007г. Традиционная схема защитных мероприятий дополнена элементами биологической индикации начала развития болезни и предварительным лабораторным тестированием эффективности биологических и химических фунгицидов. Оптимизирован на смородине черной лабораторный экспресс - метод определения сортовой устойчивости к американской мучнистой росе.

Практическая значимость работы:

1. Проведенные исследования учтены при допуске новых препаратов к использованию на культуре смородине черной.

2. В полевых условиях достигнута эффективность подавления Sphaero-theca mors-uvae на уровне 96 % при двух своевременных обработках Алири-ном-Б и Гамаиром.

3. По заказу Департамента Аграрной политики и природопользования Орловской области разработаны и изданы рекомендации по оптимизации цикла защитных мероприятий против американской мучнистой росы в промышленных насаждениях смородины черной.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на Всероссийской научно-методической конференции молодых ученых (г. Орел, 2-5 июля 2007г.) «Актуальные проблемы садоводства в России и пути их решения», на региональной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов (г. Орел, 18-22 февраля 2008г.) «Актуальные направления развития сельскохозяйственной науки», на Международной научно-практической конференции (г. Орел, 18-20 марта 2008г.) «Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агроэкосистем», а также на заседаниях Ученого Совета и методических комиссий ГНУ ВНИИСПК (2005-2007г.г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе изданы рекомендации по заказу Департамента Аграрной политики и природопользования Орловской области, по оптимизации цикла защитных мероприятий против американской мучнистой росы в промышленных насаждениях смородины черной.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 128 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6-ти глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и приложения (1), содержит 10 таблиц, 12 рисунков. Список литературы включает 191 наименование, из них иностранных 70.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Козлова, Елена Александровна

выводы

1. Сроки первичного заражения смородины черной американской мучнистой росой в условиях Орловской области за годы исследования, в зависимости от времени выпадения осадков, варьируют от третьей декады мая (2006г.) до первой декады июня (2005, 2007гг.), несколько отставая от средних многолетних сроков. Основным природным фактором, не позволяющим Sphaerotheca mors-uvae достичь эпифитотийного развития, служат засушливые периоды мая - июля.

2. В связи с облигатным.характером паразитизма и узкой специализацией гриба, важную роль в сдерживании его развития и распространения приобретает степень устойчивости сортов смородины черной. Разница в максимальном развитии Sphaerotheca mors-uvae на контрольных вариантах высоковосприимчивого сорта Лентяй и среднеустойчивого сорта Экзотика составляет от 25 до 9,1 %.

3. Оптимизирован лабораторный экспресс-метод листовых дисков, который позволяет в течение 5-6 суток определить уровень сортовой устойчивости» основных сортов в производственных насаждениях, используя для их искусственного заражения инфекцию с растения-индикатора.

4. Разница во времени проявления первичных симптомов на высоковосприимчивых и среднеустойчивых сортах составляет 7 дней и более, что позволяет использовать восприимчивые сорта в качестве индикатора для определения оптимальных сроков начала применения биопрепаратов для эффективного подавления болезни.

5. Временной интервал в проявлении Sphaerotheca mors-uvae на сорте-индикаторе и устойчивых производственных плантациях позволяет определить степень эффективности фунгицидов лабораторными методами (обработкой, изолированных зараженных органов сорта-индикатора рекомендованными концентрациями препаратов). Новые биопрепараты демонстрируют эффективность от 84 до 96 %.

6. Максимальная? полевая, эффективность защиты насаждений1 среднеус-тойчивых и устойчивых сортов смородины черной от американской! мучнистой росы достигается посредством проведения сплошных (тотальных) защитт ных обработок, начатых при появлении первых симптомов болезни; с интервалом 10-11 дней, и обеспечении постоянства подавления патогена за счет насыщения агро биоценоза клетками микробов-антагонистов, входящих в состав биопрепаратов. В этом случае после двух обработок биологическими препаратами уничтожается до 96 % инфекции.

7. Показано, что обработка 1га ягодника Алирином - Б и Гамаиром в 2,4 раза дешевле, чем применение Фитолавина-300, при равно высокой эффективности подавления патогена. Итоговые прибавки урожая при использовании новых; препаратов дают рентабельность 155—163%, что превышает этот показатель в варианте с Фитолавином-300 (130%).

Биологические препараты Алирин-Б и Гамаир отличаются от длительно используемого Фитолавина-300 значительно меньшей; нормой расхода (0,03 и 0,9 кг/га, соответственно).

В отличие от химических средств защиты, биопрепараты;, могут применяться на любой фазе развития смородины черной, что позволяет обеспечить непрерывность подавления патогена за счет постоянного насыщения агробйо-ценоза клетками микробов-антагонистов, входящих в состав биопрепаратов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Производственные плантации смородины черной закладывать устойчивыми и среднеустойчивыми к американской мучнистой росе сортами: Ор-ловия, Ажурная, Зуша, Марьюшка, Орловская серенада, Экзотика и др. Высоковосприимчивые сорта: Лентяй, Татьянин день, Минай Шмырев (2-3 куста), располагать в изоляции от производственных насаждений, не подвергать защитными мероприятиями и использовать как биологический индикатор.

2. В течение 7 дней от появления первых симптомов болезни на сорте-индикаторе проверить эффективность фунгицидов путем лабораторной обработки их рекомендованными концентрациями изолированных пораженных органов восприимчивого растения.

3. В этот же период удалить с плантации зараженные растения, как восприимчивую к мучнистой росе не сортовую примесь.

4. Через 7 дней от начала болезни на сорте-индикаторе усилить наблюдение за плантацией. При появлении первых колоний американской мучнистой росы провести сплошную обработку производственных насаждений Алири-ном-Б или Гамаиром в эффективной концентрации с расходом рабочего раствора 400 - бООл/га. Повторять защитные обработки плантации биопрепаратами с интервалом 11 суток до минимального остаточного количества развития болезни (< 5%).

5. В случае спровоцированной биотическими стрессами и аномально теплой осенней погодой второй волны прироста на смородине черной, возможно возобновление в насаждениях американской мучнистой росы. При обнаружении этого явления необходимо провести дополнительную защитную обработку фунгицидом.

Заключение

Система защитных обработок является частью агротехнического комплекса содержания ягодных плантаций. Он включает проведение работ по уходу за растениями (сбалансированные подкормки, борьба с сорняками, полив, известкование почвы), формированию и омоложению кустов и максимальное снижение инфекционной и инвазионной нагрузки на растения. Применение биологического метода в условиях оптимальной агротехники дает максимальный экологический и экономический эффект.

Усилия науки и производства в сельском хозяйстве в настоящее время направлены на ограничение использования химических средств защиты растений. Предлагаемая разработка защиты ягодных насаждений смородины черной, в отличие от существующих, предусматривает сокращение кратности химических обработок (с 5 - 6) за счет проведения опрыскиваний биологическими препаратами (2 - 3) в оптимальные сроки; с учетом особенностей прохождения биологического цикла патогенна, в конкретных погодных условиях, сортового и возрастного состава насаждений.

Проведенными исследованиями выявлены биологические особенности Sphaerotheca mors-uvae (Berk, et Curt.), требующие проведения защиты смородины черной на ранних этапах заболевания. Это в первую очередь токсичность облигатного патогена для растения - хозяина, и способность заложения зимующих структур каждой летней генерацией гриба, т.е. не одновременно. Американская мучнистая роса непосредственно подвергается влиянию абиотических факторов только в фазе весенней активизации клейстотециев. В дальнейшем влияние абиотических факторов на патоген является опосредованным.

Общедоступный индикатор - высоковосприимчивый к болезни сорт черной смородины - не только сигнализирует о сроках начала опрыскиваний плантаций, но и служит материалом для проверки качества фунгицидов в лабораторных условиях. Подобная проверка необходима, так как позволяет избежать высокозатратных, но неэффективных защитных мероприятий.

Bv практическом плане исследований подчеркивается значение устойчивых (У) и среднеустойчивых (СУ) сортов смородины черной местной селекции для получения в производстве стабильных урожаев экологически чистой продукции. Не менее важное, практическое значение имеет сортовая; чистота насаждений, отсутствие на плантациях высоковосприимчивой: примеси. Сортовую устойчивость на плантации позволяет обеспечить ранняя сортовая прочистка по показаниям индикатора, а уровень устойчивости основного сорта определяется лабораторным методом листовых дисков.

Усовершенствованный подход к защите смородины черной от амермкан-скойшучнистой росы, объединяя метод растений - индикаторов, использование биопрепаратов, акцентирует наиболее восприимчивую к фунгицидам фазу биологического циклам патогена; Целесообразность проведения защитных мероприятий: подчеркивается в том, что начинать их следует от начальных фаз патогенеза, не ожидая «пороговых» степеней развития заболевания, не допуская беспрепятственного роста иактивногоспороношения патогена.

Представленная работа позволяет на основе метода биологического индикатора совместить, во времени патоген в наиболее уязвимой фазе, и достаточное количество бактерий - антагонистов на растении - хозяине со средним и высоким уровнем устойчивости к болезни. При этом новые биологические препараты Алирин-Б и Гам аир обеспечивают эффективную защиту производственных насаждений смородины черной при минимальных затратах и сохранении экологической чистоты ягодника.

Использование микробиологического метода позволило сократить кратность химических опрыскиваний в хозяйстве в два раза, соответственно и затраты денежных средств на пестициды уменьшились. Правильно проведенная защита ягодника от мучнистой росы дает прибавку урожая смородины черной до 2,4 тонн/га за счет исключения раннего сброса ягод, и мелкоплодное™, вызываемых этим заболеванием.

Наблюдения за состоянием насаждений смородины черной на* предмет заражения американской мучнистой росой необходимо проводить в течение всего периода вегетации, и в случае позднелетнего возобновления инфекции следует провести дополнительную фунгицидную обработку.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Козлова, Елена Александровна, 2009 год

1. Абеленцева, В.И. Методическое руководство по проведению теплично-полевых испытаний протравителей семян, фунгицидов и бактерицидов / В .И. Абеленцева. - Черкассы, 1990: - 41с.

2. Антонюк, С.И. Вредители ягодных культур / С.И. Антонюк // Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Киев: Наукова думка, 1989. - Т.З. -С. 293-302.

3. Биологическое загрязнение экосистем насаждений ягодных культур / 0.3;Метлицкий, К.В.Метлицкая, А.С.Зейналов и др. М.: ГНУ ВСТИСП: Россельхозакадемия; 2007. - 68 с.

4. Болдырев, В1Ф. Борьба с вредителями и болезнями;сельскохозяйственных растений / В.Ф.Болдырев. М.: Огиз : Сельхозгиз, 1933. - 416 с.

5. Болотникова, В.В. Интегрированная система запщта чёрной смородины от вредителей и болезней / В.В-Болотникова, С.И.Ярчаковская, Р.Л.Михневич. — Минск: Белорусский НИИ защиты растений, 1991. -15 с.

6. Брянцев, Б.А. Иммунитет растений к- заболеваниям и вредителям / Б;А.БрянцеВ'Т.Д.Доброзракова:-М : Сельхозгиз, 1956.-212 с.

7. Брянцев, Б.А. Защита растений от вредителей и болезней / Б:А.Брянцев, Т.Д.Доброзракова. -М.: Сельхозгиз, 1956. 580 с.

8. Бухгейм, А.Н. К биологии мучнисто-росяных грибов. Болезни растений / А.Н.Бухгейм, Е.И.Орлова-Борисова. Л.: б.и., 1928. -С.196-208.

9. Быстрая, Г.В. Мучнистая роса плодово-ягодных культур и винограда / Г.В.Быстрая // Защита и карантин растений. 2000. - №8. - С.44.

10. Вазюля, А.Г. Методические рекомендации по проведению защитных мероприятий чёрной смородины против американской мучнистой росы. М: НИЗИСНП, 1983.-с 7.

11. Васильевский, Н.И. К биологии Septoria ribis Desm на чёрной смородине. Болезни растений / Н.И; Васильевский. Л., 1924. - С.26

12. Володина, Е.В. Повреждаемость красной смородины почковым и листовыми клещами / Е.В.Володина, С.Д.Елсакова, А.И.Поташова // Бюлл. ВИР. -1982".-Вып. 126.-С. 56-61.

13. Глоссарий фитосанитарных терминов (МФН №5) ФАО // Приложение к журналу «Защита и карантин растений». 2004. - №11. - 27 с.

14. Головин, П.Н. Мучнисто-росяные грибы, паразитирующие на культурных и полезных диких растениях / П.Н.Головин. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. -264 с.

15. Головин, С.Е. Причины вспышки фитофтороза корней малины в Подмосковье в 2001 г. / С.Е.Головин // Плодоводство и ягодоводство России : сб. науч. работ ВСГИСП. М.: ВСТИСП, 2002. - Т.9. - С.334-342.

16. Головин, С.Е. Прогноз изменения численности вредных организмов в садах: моногр. / С.ЕГоловин; Э.М.Дроздовский. -М.: ВТИСП, 2006. 130с.

17. Гончаров, Н.Р. Организация.защитььрастений / Н.Р. Гончаров, Н.Г. Колычев, В.А. Черкасов. -М.: Россельхозиздат, 1985. 174с.

18. Доброзракова, Т.Л. Определитель болезней растений / Т.Л.Доброзракова, М.Ф.Летова, К.М.Степанов, М.К.Хохряков. -М.: Сельхозгиз, 1956. 661 с.

19. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А.Доспехов. М.: Колос, 1973.-336 с.

20. Дунин, М.С. Приспособительная изменчивость (адаптация) фитопатоген-ных грибов под воздействием фунгицидов / М.С.Дунин // Доклады ТСХА, 1959.-Вып. 48.-С. 74-95.

21. Дьяков, Ю.Т. Популяционная экология фитопатогенных грибов / Ю.Т. Дьяков. -М.: Муравей, 1998.-382 с.

22. Ермолаева,. Е.В. К вопросу устойчивости красной, смородины^ к смородинному почковому клещу / Е.В.Ермолаева, Т.В.Арсеньева // Защита растенийот вредителей и болезней: сб. науч. работ СПбГАУ. СПб.: Изд-во СПбГАУ, 1994. - С.13-18.

23. Ефимов, A.JI. Защита'плодовых и ягодных культур от вредителей иболез-ней/A.JI. Ефимов. -М.: Сельхозгиз, 1955. 56 с.

24. Ефимов, A.JI. Пособие по борьбе с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур / A.JI. Ефимов. -М.: Сельхозгиз, 1955. 688 с.

25. Ефимов, A.JI. Справочник по применению ядов для борьбы с вредителями и болезнями растений / A.JI*. Ефимов. -М.: Сельхозгиз, 1956. 432 с.

26. Жизнь растений : в 6-ти т. / гл. ред. чл.-кор. АН СССР, проф. А.А.Фёдоров. М.: Просвещение, 1976 - Т. 2. Грибы / под ред. проф. М.В.Горленко. -1976. - 479 с. с ил.; 32 л. ил.

27. Зейналов, А.С. Вопросы повышения эффективности мероприятий в борьбе с важнейшими вредителями в питомниководстве черной смородины.//Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. А.С. Зейналов. -М. 1992. 186 с.

28. Зейналов, А.С. Некоторые особенности проявления симптомов повреждения чёрной смородины почковым клещом и поражения махровостью / А.С.Зейналов // Плодоводство и ягодоводство России : сб. науч. работ / ВСТИСП. 1999. - Т.6. - С.205-209.

29. Зейналов, А.С. Защита черной смородины// Защита и карантин растений. -2005-№9.-С. 38-39.

30. Зражевская, Т.Г. Методика изучения прорастания уредоспор ржавчинных грибов на поверхности гриба / Т.Г.Зражевская // Микология и фитопатология. 1972. - Т.6. - вып. 4. - С. 365.

31. Исаева,.Е.В. Атлас болезней плодовых и ягодных культур / Е.В.Исаева. -Изд. 2-е, испр. и доп. Киев: Урожай, 1977. - 160 с.

32. К оценке хитозана для защиты садов и ягодников от вредителей и.болезней / О.З.Метлицкий, Т.И.Романченко, А.С.Зейналов и др. // Новые перспективы исследований хитина и хитозана : материалы 5-й конференции. Щелково: Изд-во ВНИИРО, 1999. - С. 90-92.

33. Картошкина, Н.Ф. Специализация форм Erisiphe graminis в Ленинградской области, их субстратная (физиологическая) изменчивость и критерии / Н.Ф.Картошкина // Труды ВИЗР. 1964. - Вып. 21. - ч.2. - с. 21.

34. Кип, Э. Смородина и крыжовник : селекция плодовых растений: пер. с англ. /Э.Кип. -М.: Колос, 1981. С.274-376.

35. Князев, С.Д. Оценка сортов смородины черной по основным хозяйственным признакам / С.Д. Князев, А.В. Николаев^ А.А. Панфилов // Состояние и перспективы развития ягодоводства в России Орел: ВНИИСПК, 2006. — . 342 с.

36. Колесова, Д.А. Интегрированная защита плодовых культур от вредителей и болезней : рекомендации / Д.А.Колесова, П.Г.Чмырь. М.: Агропромиздат, 1990.-С. 14-16.

37. Комплекс мероприятий по защите растений-от болезней для зональных технологий выращивания сельскохозяйственных культур / В.В.Котова, Г.Ш.Котикова, Л.Д.Гришечкина и др. // Ежегодник ВИЗР. СПб., 2004. - С. 32.

38. Корчагин, В.Н. Вредители и болезни ягодных культур: атлас / В.Н.Корчагин. -М.: Колос, 1967. С. 32-33.

39. Корчагин, В.Н; Вредители и болезни ягодных культур: атлас / В.Н.Корчагин. -М.: Колос, 1967. С. 16-19.

40. Корчагин, В.Н. Вредители и болезни ягодных культур: атлас / В.Н.Корчагин. М.: Колос, 1967. - С. 3.

41. Курсанова, Т.А. Развитие представления о природе иммунитета растений / Т.А.Курсанова. -М.: Наука, 1988. С. 71.

42. Мартынова, А.А. Итоги изучения черной смородины на Полярной опытной станции ВИР / А. А. Мартынова // Состояние и перспективы развития яго-доводства в России Орел: ВНИИСПК, 2006. - С. 196 - 198.

43. Мейер, К.И. Размножение растений / К.И. Мейер. М.: Сельхозгиз, 1937. - 160 с.

44. Метлицкий, Л.В. Фитоиммунитет, молекулярные механизмы / Л.В.Метлицкий //31-е Баховское чтение. М.: Наука, 1976. - С 1-50.

45. Метлицкий, О.З. Прогресс защиты растений и технологическая интеграция в садоводстве / О.З.Метлицкий // Проблемы и перспективы адаптивного садоводства в России. М.: б.и., 1994. - С. 22-25.

46. Метлицкий, О.З. Защита растений: краткий словарь дачника- / О.З.Метлицкий. М.: АСТ-Пресс Книга, 2002. - С. 363 - 484.

47. Метлицкий, О.З. Тенденции производства и потребления фруктов / ОгЗ.Метлицкий // Плодоводство и ягодоводство России : сб. науч. работ ВСТИСП. -М., 2003. Т.10. - С.38-48.

48. Метлицкий, JI.B. Биохимия иммунитета растений к инфекционным болезням / Л.В.Метлицкий, О.Л.Озерецковская // Биохимия иммунитета, покоя, старения растений. -М.: Наука, 1984. С. 67.

49. Метлицкий, О.З. Фитосанитарные проблемы- создания новых сортов ягодных культур / О.З.Метлицкий; А.С.Зейналов; И.А.Ундрицова //Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве. Орёл: Изд-во ПТУ ВНИИСПК, 2003. - С. 223-225.

50. Метлицкий, О.З. Методические указания по защите маточных насаждений и" питомников1 чёрной смородины от вредителей и болезней / О.З.Метлицкий, А.С.Зейналов, С.Е.Головин. — М:: ВТИСП, 2001. 97 с.

51. Методика-разработки'нормативов расхода биологических средств защиты растений и затрат на их применение / В.А.Черкасов, П.Д.Кольцов, А.М.Гринберг и др.. М.: 1981. - 59 с.

52. Методические указания по изучению рас возбудителей темнопятнистого и бледнопятнистого аскохитоза гороха / А.М.Овчинникова, Н.Н.Гусева, Р.М.Андрюхина, Л.В.Владимирцева. СПб.: ВИЗР, 1993. - 72 с.

53. Методические указания по мониторингу вредителей и болезней и системе мер борьбы с ними в маточных и промышленных насаждениях земляники / О.З.Метлицкий, А.С.Зейналов, И.А.Ундрицова, Н.А.Холод. М.: ВСТИСП : СКЗНИИСВ, 2005. - 100 с.

54. Методы фитопатологии: пер. с англ. / З'.Кирай, З.Клемент, Ф.Шоймоши, Й.Вереш. -М.: Колос, 1974.-е. 178.

55. Мечников, И.И. Невосприимчивость в инфекционных болезнях / И.И.Мечников // Собр. соч. -М.: Медгиз, 1953. Т.8. - С. 36-44. 64'. Мечников, И.И. Лекции по сравнительной патологии / И.И.Мечников // Собр.* соч. - М.: Медгиз, 1954. - Т.5. - С. 101-126.

56. Мещерякова, И.В. Защита ягодных культур от болезней и вредителей / И.В.Мещерякова-М.: Наука, 1983. 36 с.

57. Минкевич, И.И. Методика выявления и учета болезней плодовых культур / И.И.Минкевич, Т.Н.Хохрякова. М.: Наука, 1971. - 23 с.

58. Натальина, О.Б. Болезни ягодников / О.Б.Натальина. М.: Изд-во с-х. литературы и плакатов, 1963. - 272с.

59. Наумов, Н.А. Болезни садовых и овощных растений с основами общей фитопатологии / Н.А.Наумов. Л.; М.: ОГИЗ : Сельхозгиз, 1934. - 344 с.

60. Наумов, Н.А. Методы микологических и фитопатологических исследований / Н.А.Наумов. Л.: Сельхозгиз, 1937. - 272 с.

61. Новикова, И.И. Испытание новых биопрепаратов в борьбе с фузариозом-колоса пшеницы / И.И.Новикова, В.Г.Иващенко, Г.В.Калько, И.В.Бойкова, Л.А.Назаровская, АИ.Литвиненко. // Микология и фитопатология — 1994. Т.28; -В.1. - С.70-75 т.

62. Новикова, И.И. Изучение влияния новых биопрепаратов на основе штаммов микробов-антагонистов на комплекс возбудителей корневых гнилей огурца / И.И. Новикова, А.И. Литвиненко, Г.В. Калько. // Микология и фитопатология -1995. Т.29. - В.5-6. - С. 46-53.

63. Новикова, И.И. Штамм бактерии Bacillus subtilis для получения препарата против фитопатогенных грибов/ ИЛНовикова, А.И.Литвиненко, Т.А. Нугмано-ва, Г.В. Калько //Патент № 2081167. 1997.

64. Новикова, И.И. Штамм бактерии Bacillus subtilis, используемый для защиты растений от фитопатогенных бактерий / И.И. Новикова, Г.А. Быкова, М.Е. Сергеева, В .А. Павлюшин// Патент № 2084152: 1997.

65. Новикова, И.И. Биоценотическое значение микробов антагонистов в фитосанитарной оптимизации агроэкосистем /И.И. Новикова // Биологическиесредства защиты растений, технологии их изготовления и применения — СПб.: ВИЗР; 2005. С. 303 - 330.

66. Новикова, И.И. Полифункциональные микробиологические препараты-для защиты растений / И.И. Новикова, И.В. Бойкова, В.А. Павлюшин, Г.Л. Матево-сян, В.Г. Паршин. // Информационный бюллетень ВПРС МОББ С-Пб., 2002: -№ 33. - С.147-159.

67. Новикова, И.И. Биологическое обоснование использования полифункциональных препаратов на основе микробов-антагонистов в защите растений от болезней / И.И.Новикова // Карантин и защита растений 2005. - №2 - 5-9.

68. Новожилов, К.В. Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян с.-х. культур / К.В.Новожилов М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1985. - 130 с.

69. Новожилов, К.В. Сборник методических рекомендаций по защите растений/К.В.Новожилов СПб.: ВИЗР, 1998. - 306 с.

70. Общая и молекулярная фитопатология / Ю.Т.Дьяков, О.Л.Озерецковская, В.Г.Джавахия, С.Ф.Багирова. М.: Общество фитопатологов, 2001. - 302 с.

71. Огольцова, Т.П. Селекция чёрной смородины прошлое, настоящее и будущее / Т.П.Огольцова. - Тула: Приокское кн. изд-во, 1992. - 38 с.

72. Огольцова, Т.П. Селекция, сортоизучение, репродукция, агротехника плодовых и ягодных культур / Т.П.Огольцова. Тула: Приокское кн. изд-во, 1992.-С. 95-105.

73. Основы защиты растений в ягодоводстве от вредителей и болезней / О.'3-Метлицкий, К.В'.Метлицкая, А.С.Зейналов; И.А.Ундрицова. М.: ВСТИСП, 2003. - 132 с.

74. Основы защиты растений в ягодоводстве от вредителей и болезней / 0.3:Метлицкий, К.В.Метлицкая, А.С.Зейналов, И.А.Ундрицова. М.: ВСТИСП , 2005. - 381 с.

75. Павлюшин, В.А. Биологическая защита растений / В.А.Павлюшин. -СПб.: ВИЗР, 2002.-С. 71.

76. Павлюшин, В. А. Биологические средства защиты растений, технологии их изготовления и применения / В.А.Павлюшин СПб.: ВИЗР, 2005. - 356 с.

77. Павлюшин, В. А. Первая Всероссийская конференция по иммунитету растений к болезням и вредителям / В.А. Павлюшин, И.А. Тарчевский, O.JI. Озе-рецковская СПб.: ВИЗР, 2002. - 276 с.

78. Пианка, Э. Эволюционная экология / Э.Пианка. М.: Мир, 1988. - 399 с.

79. Пища третьего тысячелетия как не отравится плодами т ягодами / И.М.Куликов, О.З.Метлицкий, В.Ф.Воробьёв, В'.А.Высоцкий // Продовольственная безопасность России: -М.: б.и., 2005. - С. 161-168.

80. Пища третьего тысячелетия: как не отравится плодами т ягодами / И.М.Куликов, О.З.Метлицкий, В.Ф.Воробьёв, В.А.Высоцкий // Продовольственная безопасность России. -М.: Издательский Дом НП, 2005. С. 161-168.

81. Плешкова, Г.И. Растения защитники плодовых и ягодных культур / Г.И.Плешкова. - М.: МСХА, 1992. - 72 с.

82. Помазков, Ю.И. Вирусные болезни ягодных культур / Ю.И.Помазков. -М.: Колос, 1969. 104 с.

83. Потапенко, А.А. Канадская смородина как исходная форма при селекции чёрной смородины на устойчивость к мучнистой росе / А.А.Потапенко // Четвёртый съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.И.Вавилова. Кишинёв: Штиница, 1982. - С. 344.

84. Потлайчук, В.И. Защита плодово-ягодных культур от болезней / В.И.Потлайчук, А.Я.Семёнов // Знание. М.: Знание, 1997 - №4. - 27 с.

85. Применение комплекса мероприятий в борьбе с болезнями смородины и крыжовника / З.С.Пышина, В.А.Грязев и др.. // Краткие тез. докл. (13-16 ию

86. Пышина, З.С. Эффективность новых фунгицидов в борьбе с американской мучнистой росой на смородине / З.С.Пышина // Достижения науки в практику : краткие тез. докл. к предстоящей науч. конф. Тамбов, 1978. — С. 54.

87. Равкин, А.С. Чёрная смородина.' Исходный материал. Селекция. Сорта. /

88. A.С.Равкин. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 212 с.

89. Розанова, М.А. Ягодоведение и ягодоводство / М.А.Розанова. М-. ; Л. : ОГИЗ : Сельхозгиз, 1935.-302 с.

90. Савздарг, В.Э. Вредители и болезни плодовых и ягодных культур /

91. B.Э.Савздарг. -М.: Сельхозгиз, 1956. 168 с.

92. Савздарг, Э.Э. Вредители ягодных культур / Э.Э.Савздарг. М.: Сельхозгиз, 1960. - 273 с.

93. Садыков, Б.С. Защита чёрной смородины от вредителей и болезней : информационный листок / Б.С.Садыков, Т.А.Турганбаев. М.: Московский областной территориальный центр научно-технической информации и пропаганды, 1989.-С. 3.

94. Седов, Е.Н. Научные школы и сорта ВНИИСПК / Е. Н. Седов, В. В. Жданов, С. Д. Князев. Орел: ВНИИСПК, 2003. - С. 102.

95. Сербинов, И.А. Мучнистая роса крыжовника (Sphaerotheca mors-uvae) и борьба с нею / И.А.Сербинов // Приложение к журналу «Садъ и огородъ». -М., 1913.-19 с.

96. Сергеева, К.Д. Крыжовник / К.Д.Сергеева. М.: Агропромиздат, 1989. -208 с.

97. Сергеева, К.Д. Селекция чёрной смородины на устойчивость к американской мучнистой росе / К.Д.Сергеева // Достижения науки в практику : краткие тез. докл. к предстоящей науч. конф. Тамбов, 1978. - с. 56.

98. Сорта ягодных культур и их разведение / Т.П.Огольцова и др. Тула: Приокское кн. изд-во, 1979. - 64 с.

99. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерациии // Приложение к журналу «Защита и, карантин растений», 2004. 444 с.

100. Справочник агронома по защите растений / А.Ф.Ченкин, В.А.Черкасов, В.А.Захаренко, Н.Р.Гончаров. -М.: Агропромиздат, 1990. --367с.

101. Справочник бригадира-садовода / Аграфенин Н.А., В.Ф.Зуев, Ф.Е.Калачкина и др. 2-е изд. - М.: Росагропромиздат, 1989. - 427 с.

102. Танский, В.И. Биологические основы вредоносности насекомых /

103. B.И.Танский. М.: Агропромиздат, 1988. - 182 с.

104. Твердюков, А.П. Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями в защищенном грунте : справочник / А.П.Твердюков, П.В.Никонов, Н.П.Ющенко. -М.: Колос, 1993. 58 с.

105. Токин, Б.П. Целебные яды растений / Б.П.Токин. JL: Изд-во ЛГУ, 1967.1. C.118-119

106. Трейвас, Л.Ю. Школа садовника: защищаем ягодные кустарники от болезней и вредителей / Л.Ю.Трейвас. Б.м.: ЗАО «Фитон+», 2007. - 35 с.

107. Тютерев, С.Л. Индуцированный иммунитет к болезням и перспективы его использования / С.Л.Тютерев // Защита и карантин растений. 2005. - N4. -С. 231-26.j

108. Фридерикс, К. Экологические основы прикладной зоологии и энтомологии / К.Фридерикс. -М.; JL: Госколхозиздат, 1932. 672 с.

109. Хохряков, М.К. Методические указания»по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов / М.К.Хохряков. Л.: ВИЗР, 1976. - 64 с.

110. Хохряков, М.К. Определитель болезней растений / М.К.Хохряков, Т.Л.Доброзракова, К.М.Степанов, М.Ф.Летова. 3-е изд., испр. - СПб.: Издательство «Лань», 2003 - 592 с.

111. Хохрякова, Т.М. Изучение устойчивости плодовых, ягодных и декоративных культур к заболеваниям: методические указания / Т.М.Хохрякова, К.В.Никитина, И.И.Минкевич. Л.: Наука, 1972. - С. 70-75.

112. Чумаков, А.Е. Основные методы, фитопатологических исследований / А.Е.Чумаков, И.И.Минкевич, Ю.И.Власов, Е.А.Гаврилова-М.: Колос, 1974. -117 с.

113. Шагина Т.В. Селекция черной смородины на скороплодность в условиях Среднего Урала / Т. В. Шагина // Состояние и перспективы развития ягодо-водства в России Орел: ВНИИСПК, 2006. - С. 317 - 323.

114. Шенин, Ю.Д. Характеристика Апирина Б, основного компонента фунги-цидного препарата, продуцируемого штаммом Bacillus subtilis-10-ВИЗР / Ю.Д. Шенин, И.И. Новикова, Л.Ф. Кругликова, Г.В Калько //Антибиотики и химиотерапия- 1995. Т.40. - №5. - С. 3-7.

115. Шенин, Ю.Д. Компонентный состав и первичная идентификация активного комплекса Апирина Б / Ю.Д. Шенин, И.И. Новикова, Л.Ф. Крутикова, Г.В. Калько. // Антибиотики и химиотерапия -1995. - т.40. - с.8-10.

116. Шестопал, З.А. Комплекс защитных мероприятий против болезней кустарниковых ягодников и устойчивость к ним сортов в условиях интенсивныхтехнологий / З.А.Шестопал. Мичуринск: ВНИИС им. А.В.Мичурина, 1990. -С. 38-43.

117. Шестопал, З.А. Махровость красной, смородины / З.А.Шестопал, Л.Е.Глушак // Защита растений. 1991. - №2. - С. 55-57.

118. Шмыгля, В.А. Основы биологической защиты растений от болезней / В.А.Шмыгля, е.А.Петриченко. -М.: Изд-во МСХА, 1993. 73 с.

119. Ярославцев, Е.И. Ягодные культуры : справочник / Е.И.Ярославцев. -М.: Агропромиздат, 1988. 68 с.

120. Andersen, A.L. Factors affectign.infectivity, spread and persistence oiPiricu-laria oryzae Cav. / A.L.Andersen, B.W.Henry, E.C.Tullis // Phytopathology. -1947. -N.37. P. 2.

121. Barney, D.L. Commercial production of currant and gooseberries in the inland intermountain West of the United States: opportunities and risks / D.L.Barney // Hort. Technology. 2000. - Vol.10, No.3. - H.557-561.

122. Benzothiazole induces defense responses in berry crops / M.Anttonen, A.Hikkanen, K.Tilikkala, R.Karjalajnen //Acta Horticulturae. 2003. - No.626. -H.177-182.

123. Bolay, A. Un Phytophthora, cause d'un rapide deperisstment du frambosier / A.Bolay, H-P.Laeuber // Revue Suisse Viticulture, Arboriculture et Horticulture. -1989. Vol.21, No.3. - P.147-152.

124. Briese, D.T. Can microbial insectides lick resistance? / D.T.Briese // Chemtec. -1989. Vol.19, No.6. - P.363-367.

125. Brown, W. On the physiology of parasitism / W.Brown // New Phytol. 1917. - Vol.16, № 5/6. - P. 105-127.1*28; Busgen, M. Uber einige Eigenschaften der keimlinge parasitischer Pilze / M.Busgen // Bot. Ztschr. 1893. - Bd. 58. - S. 59-70.

126. Cecidophyopsis mites (Acari: Eriophyidae) on Ribes spp. (Grossulariaceae) / J.W.Amrine, G.H.Duncan, A.T.Jones et al. // International Journ. Acarology. -1994. Vol.20, No.3. - P. 138-168.

127. Charrin, A. Animaux et vegetaux precedes de defense / A.Charrin // Soc. Biol. Mem. Paris. 1896. - Vol.48. - P. 465-466.

128. Comparison of different isolates of black currant reversion virus / A.Lemmetry, S.Larvala-Kilby, K.Lehto, P.R.Martin // Acta Horticulturae. 2001. -No.551. -P.45-49.

129. Cook, R.J. Biological control and holistic plant-health care in agriculture / RJ.Cook //American Journ. Alternative Horticulture. 1998. - Vol.3, No.2/3. -P.51-62.

130. Cross, J.V. Development of integrated pest management approaches for black currant crops / J.V.Cross, A. Harris // Bull. OfLB/SROP. 2003. - Vol.26, No.2. -P.ll-18.

131. Dalea, A. Potential for Ribes cultivation in North America / A.Dale // Hort-Technology. 2001. - Vol.10, No.3. - P.548-554.

132. De Bary, A. Vorlesungen uber Bakterien / A. De Bary. Leipzig : Engelmann, 1885.- 146 S.

133. Developvent of simple sequence repeat SSR markers in Rubus species / J.Graham, K.Smith, M.Woodhead, J. Russel // Molecular Ecology Notes. 2002. -Vol.2, No.3.-P.250-252.

134. Dietary pesticides (99, 99 % all natural) / B.N.Ames, V.Profet, Gold L. Swirsky // Proceed. National Academy Sciences, USA. 1990. - Vol.87. - 357 c.t >

135. G.Doruchowski, B.H.Labanowska, W.Goszczynski // Joum. Fruit and Ornamental Plant Research. 1995. - VoL3, No.3. - P. 103-113. ' 140. Drayton, F.L. The sexual machanism of Sclerotinia gladioli / F.L.Drayton //1. Mycologia. 1934.-26. - 1.

136. European and Mediterranean Plant Protection Organization. Guideline on good- plant protection practice. Ribes and Rubus. // Bull. OEPP/EPPO. 2002. -Vol.32, No.2.-P.423-441.

137. Fulton, A.R. Chemotropism of fungi / A.R.Fulton // Bot. Gaz. 1906. -Vol.41,№2.-P. 81-104.

138. Gibson, C.M. Notes on infection experiments with various Uredinae / С .M.Gibson // New Phytol. 1904. - Vol. 3, №8. - P. 184-191.

139. Giryn, H. Estimation of Alternaria mycotoxins in some raw or processed fruit and1 vegetables / H.Giryn, B.Szteke // Roczniki Panstwowego Zakladu Higieny. -1995. N.46, Z.2. - S.129-133.

140. Goodman, B.A. Oxygen, free radicals, antioxydants and food' some views from supply side / B.A.Goodman, J.R.HiUman // SCRI Ann. Rep. for 1999. - 2000. - P.83-94.

141. Gordon, S.C. Arthropod pests of Rubus in Europe / S.C.Gordon, J.A.T.Woodford, A.N.E.Birch //Joum. Hort. Scince. 1997. - Vol.72, No.5. - P.831-867.

142. Gordon, S.C. Current status of foliar pesticide applications to cane and bush fruit crops in Europe / S.C.Gordon, B.Williamson, M.A.Taylor // BCPC Monograph. 1991. - No.46. - P.161-169.

143. Groves, J.W. The perfect stage of Botrytis cinerea / J.W.Groves, and F.L.Drayton// Mycologia. 1939. - 31. - 4.

144. Hadam, J.J. Phytoseiid mites (Paratiformes: Phytoseiidae) IN Willamette Valley, Oregon and* pesticide resistance of Typhlodromus pyri Scheuten /

145. JJ.Hadam, M.T.Alinazee, B.A.Croft // Environmental Entomology. 1986. - -Vol.115,No.6. -P. 1255-1261.150: Harrison, R.E. Rubus breeding and' genetics / R.E.Harrison, RJ.VcNicol, SJtnnings // SCRI Ann. Rep. for 1996. 1997. - P.63-68.

146. Holton, C.S. Fusion between secondary sporidia in culture as index of sex compatibility in Tilletia species / G.S.Holton // Phytopathology. 1953. -43.-6.

147. Howarth, F.G. Environmental impacts of classical biological control / F.G.Howarth // Ann: Rev.of Entomol. 1991. - Vol.30 - P.485-509.

148. Hummer, K. Genetic resistance to currant borer in Ribes cultivars / K.Hummer, A.Sabitov //Journ. American Pomological Society. 2004. - Vol.58, No.4. -P.215-219.

149. Jackson, G.V.H. Overwintering of Shaerotheca mors-uvae from.gooseberry as cleistooarps / G.V.H.Jackson // Transactions of the British Micol. Soc. London, 1971. - Vol. 56, pt.I. - P. 153-155.

150. Johnson, H.J. The contribution of private breeders / H.J.Johnson // Hort Science. -1990. Vol.25, No.8. - P.897-902.

151. Jones, A.T. Advances in the study, detection and control of viruses and virus diseases of Rubus, with special reference to the United Kingdom / A.T. Jones // Crop Research. -1986. Vol.26, No.2. - P. 127-172.

152. Jones, A.T. Black currant reversion disease-the probable causal agent, eriophy-id mite vectors, epidemiology and prospects for control / A.T.Jones // Virus Research. 2000. - Voli71, No. /4. - P.76-81.

153. Mains, E.E. Physiologic.specialization in the Leaf rust of wheat; Puccinia triti-cina Erikss / E.E.Mains, H.S.Jackson // Phytopatholoy. 1926. - 16.

154. Massee, G. On the origin of parasitism in fungi / G.Massee // Phil. Trans. Roy. Soc. London. Ser. B. - 1905. - Vol.197. - P. 7-24.

155. Modification of the bearing period of red raspberry cv. Tulamen with cold stored bare root and potted- long-canes planted at different dates / G.Beccaro, G.Bounous, M.Baudino, R.Giordano //Acta Horticulturae. 2004. - No.649. -P.297-299.68.

156. Moyer, R: Antioxydant compounds in diverse Ribes and Rubus germplasm-/ R.Moyer, K.Hummer, R.E.Wrostad, C.Firm // Acta Horticulturae. 2002. - No.585. - P.501-505.

157. Nash, S.M. Comparative ability of pathogenic and saprofyitic Fusaria to colonize primary lesions / S.M.Nash, W.C.Snyder // Phytopathology. 1967. - Vol:57, No.3. - P.293-296.

158. Ovadia, A. Is induced resistance reversible? / A.Ovadia, Y.Cohen // Phytopa-rasitica. 2000. - Vol.28, No.3. - P.281.

159. Petri, L. Un" esperienza sopra ilvalore del chemotropismo nelF'azione parassi-taria dei fimghi / L.Petri // Rend. Accad. Lincei. Ser. 5. - 1909. - Vol. 13. - P. 125 -128.

160. Pimentel, D. Environmental risks of biological pest controls / D.Pimentel, C.Gltnister, S.Fast, D.Gallahan // Oikos. 1984. - Vol.42, No.3. - P.283-290.

161. Plant chitinase as a possible biocontrol agent for use instead of chemical fungicides-/ S.Karasuda, S.Tanaka, H.Kajihara et al. // Bioscience, Biotechnology and Biochemistry. 2003. - Vol.67, No.l. - P.25-34.

162. Popoola T.O.S. Effect of water stress on infection by species of honey fungus (Armillaria mellea and A. gallica)/ T.O.S.Popoola, R.T.V.Fox // Arboricultural Journ. -2003. Vol.27, No. 2. -H.139-154.

163. Relationships among concentrations of Sphaerotheca mors-uvae conidia in the air, environmental conditions and, incidence of powdery mildew in strawberry / C.Blanco, D. de los Santos, C.Barrau et al. // Plant Disease. 2004. - Vol.88, No.8. - P.878-881.

164. Resistance-breaking biotypes: a challenge for plant breeding / A.N.E.Birch, A.T.Jones, B.Fenton et al}// Bull. ODL.B/SROP. 2003. - Vol.26, No.2. - P.51-54.

165. Ripka; G. Magyarorszag faunajara uj eriophyoidea atkafajok (Cecidophyopsis grossulariae /Collinge, 1907/, Diptacus caesius Domes, 1999) kartetele koztneten, il-letve szedren / G.Ripka, G.L.Szendrey // Novenyyedelem. 2003. - Vol.39, No.9. -P.449-451.

166. Rliizoctonia fragariae: une technique in vitro / H.Ferriere, J.M.Lemaire, M.Conus, G.Navatel // Fruit et Legumes. -1991. No.100. - P. 49-50.

167. Sadlo, S. Dietary intake of pesticide residues by Polish consumers during 2001 / S. Sadlo //Journ. Plant Protection. 2003. - Vol.43, No.l. - P.25-32.

168. Schjnbtck, F. Induzierte Resistanz / F.Schjnbtck // Biologischer Pflanzen-schutz. Landwirtschaft-Angtwandte Wissenschaft. 1987. - H3 S. - B.344 .

169. Schmidt, E.W. Uber den Parasitismus der Pilze / E.W.Schmidt // Ztschr. Pflanzenkrankh. 1909. - Bd.19. - S. 129-143.

170. Schultheis, L.M. Molecular phylogenie of Ribes (Grossulariaceae) with emphasis on gooseberries (subg. Grossularia) / L.M.Schultheis, MJ.Donoghue // Systematic Botany. 2004. - Vol.29, No.l. - P.77-96.

171. Swingle, W.T. Bordeaux mixture, its chemistry, physical properties and toxic effects on fungi and algae / W.T.Swingle // Div. Veg. Physiol and Pathol. US Dept. Agr. Bull. 1896. - Vol. 9. - P. 1-37.

172. The "Racer" a blueprint for Rubus IPM Researh / S.C.Gordon, J.A.T.Woodford, B.Williamson et al. // Acta Horticulturae. - 2002. - Vol. 1, No.585. - P.343-348.

173. Trajkowski, V. Progress in breeding black currants: resistance to reversion disease and its "big bud" mite vector / V.Trajkowski, M.M.Anderson // Plantsman. -1993. Vol.15, No.2; - P.68-72.

174. Virus Diseases of Small Fruits / editor R.H.Gonverse // USDA Agriculture Handbook. 1987. - No.631. - 277 p.

175. Ward, M; Croonean Lecture on some relations between host and parasite in certain epidemic diseases, of plants / M.Ward // Proc. Roy. Soc. London, 1890; -Vol. 47, № 290.* - P. 393-442.

176. Ward, M. Recent researches on the parasitism of fungi / M.Ward // Ann. Bot. -1905.-Vol. 19, №73. p. 1-54.

177. Wiederhoff, H. Optimization of spraying methods for fruit trees with reduced use of chemicals / H. Wiederhoff //Air-assisted sphraying in crop protection / BCPC Monograph. 1991. - No.46. - P.219-223.

178. Zadoks, J.C. The concept of thresholds: warning, action and damage / J.C.Zadoks // Crop Loss Assessment and Pest Management. St. Paul, Minn., 1987. - P.168-170.