Биологическое обоснование экологически безопасной защиты зерновых культур от болезней в Уральском регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, доктор сельскохозяйственных наук Евсеев, Вадим Валерьевич

• Евсеев, Вадим Валерьевич
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Евсеев, Вадим Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Фитопатогенные консорты яровых зерновых культур.

1.2 Эпифитная микрофлора зерновых культур.

1.3 Сообщество микроорганизмов ризосферы и микориза.

1.4 Современные направления и проблемы экологизации защиты растений от болезней

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологическое обоснование экологически безопасной защиты зерновых культур от болезней в Уральском регионе»

Актуальность проблемы. В последние годы большое внимание уделяется внедрению новых прогрессивных технологий в АПК России. Это продиктовано необходимостью энергосбережения, охраны окружающей среды и здоровья людей. Особенно важна экологизация,защиты растений для техногенно-загрязненных и радиационно-неблагополучных территорий с повышенным фоном ионизирующего излучения. По мнению ведущих региональных специалистов [51, 218, 219] доминирование химического метода в, зональных системах защиты растений таких регионов грозит проявлением вредного бинарного эффекта токсикантов и ионизирующего фактора. На смену технологиям, приводящим к бинарному воздействию-ядов.и радионуклидов, должны прийти беспестицидные технологии, которые включены сегодня в государственную программу развитияАПК России.

Основой создания, экологически безопасной и биологизированной технологии защиты растений должны-стать работы по изучению ассоциативных связей фитопатогенной и сапротрофной микрофлоры агроценозов, взаимоотношений между компонентами биологических сообществ, разработке механизмов управления популяциями полезных и нежелательных микроорганизмов, что позволит реализовать. идею перехода от интегрированных систем защиты растений с доминированием химического метода к экологическому управлению [97,98,120,200,212,213,214], которое предполагает конструирование высокопродуктивных и экологически устойчивых агроэкосистем на основе использования механизмов и структур саморегуляции агробиогеоценозов [43, 45, 96, 97, 98, 212, 287, 325].

Наш вклад в совершенствование системы интегрированной защиты зерновых культур состоял в исследованиях особенностей структурно-функциональной организации микробно-растительных ассоциаций и консортных связей микроорганизмов в зерновых агроэкосистемах, поиске приемов управления и стабилизации микробных популяций в конкретных природно-климатических условиях Уральского региона.

Цель работы. Разработать экологические основы управления микробнорастительными ассоциациями и биоценотическими связями микроорганизмов для дальнейшего совершенствования системы интегрированной защиты зерновых культур от болезней в Уральском регионе РФ.

В задачи исследований входило:

• Изучить видовой состав микробно-растительных ассоциаций ризосферы и филлосферы яровой пшеницы и ячменя.

• Выявить биоценотические связи фитопатогенных и полезных микроорганизмов и их типы в природно-климатических условиях Восточного Урала.

• Разработать систему управления ассоциативной микрофлорой зерновых агроэкосистем для экологически безопасной защиты растений.

• Определить роль ключевых элементов агротехники в фитосанитарной оптимизации зерновых агроценозов.

• , Разработать методы эффективной интродукции- биоагентов в природные местообитания.

• Оценить с биоэнергетических и экономических позиций эффективность системы экологически безопасной защиты зерновых культур.

Научная новизна: Впервые для, Уральского региона РФ определен состав и структура микробно-растительных ассоциаций зерновых культур, выделены доминирующие виды. Показано, что агроценоз зернового поля представляет собой биологическую систему, которая дискретна, структурирована, и включает помимо эдификатора - яровой пшеницы (ячменя) 10 видов наиболее распространенных возбудителей заболеваний. (Pyrenophora tritici-repentis (Died.) Drechsler.; Pyrenophora gramínea S. Ito & Kurib.; Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoem.; Fusarium culmorum (W.G. Sm.) Sacc. и др. виды; Stagonospora nodorum (Berk.) Berk.; Ustilago nuda f. sp. tritici Schaffiii; Ustilago hordei (Pers.) Lagerh.; Blumeria graminis (DC.) Speer; Puccinia triticina Eriks.; Puccinia graminis Pers. f. sp. tritici A.L. Guyot, Massenot & Saccas; и более 40 видов сапротрофной конкурентной, антагонистической или индифферентной мико- и микрофлоры.

Впервые на основе изучения структурно-функциональной организации агроценоза пшеницы (ячменя) проведена классификация микробно-растительных ассоциаций, выделено шесть типов микробных сообществ: 1) в зависимости от характера связей доминирующих видов с растением-эдификатором: а) детерминированная фитопатогенная ассоциация филлосферы и ризосферы злаков, где ведущую роль играют фитопатогенные грибы с эволюционно сложившимися, устойчивыми связями с питающим растением; б) нестабильная фитопатогенная ассоциация, где доминируют фитопатогенные грибы с лабильными связями с питающим растением; в) микробная ассоциация филлосферы и ризосферы здорового растения, где доминируют сапротрофные микроорганизмы с широким спектром связей с растением-эдификатором: от симбиотических до индифферентных; 2) микробные ассоциации, сопряженные во времени с морфогенетическим состоянием растения-эдификатора: на Г - IV этапах органогенеза, V - VIII и IX - XII этапах. Все они специфичны по видовому составу микрофлоры, по пространственно-временным характеристикам распределения микроорганизмов в онтогенезе на растениях.

Анализ, биоценотических взаимодействий возбудителей пиренофороза, мучнистой росы, бурой' листовой ржавчины, септориоза и обыкновенной корневой гнили с сапротрофной ризосферной и эпифитной микрофлорой показал, что между членами синузий складываются сложные отношения: от индифферентных до паразитических. Взаимодействующие виды связаны между собой либо конкуренцией за общие субстраты, либо кооперацией в их использовании: Структурно-функциональная организация микробоценозов, их видовое разнообразие, характер развития в значительной мере определяются меж- и внутривидовыми взаимоотношениями. Изучение грибных и бактериальных синузий культурных злаков позволило все их многообразие по характеру взаимоотношений системообразующих видов объединить в следующие типы: протокооперативные, синергистические и метабиотические (+ / +), т.е. когда межвидовое взаимодействие полезно для обоих видов, но не является облигатным, и каждая популяция может существовать в отсутствие партнера; паразитические и гиперпаразитические (+ / -); конкурентные, в т.ч. антагонистические (— / -); по типу комменсализма (+ / 0); симбиотические (+ / +); смешанные (комменсализм — метабиоз); индифферентные (0 / 0). Доля каждого из этих типов взаимоотношений составляет ориентировочно 33,8% (кооперация), 20,7% (паразитизм), 14,0% (конкуренция), 10,0% (комменсализм), 19,0% (смешанный1 тип), 1,5% (симбиоз), 1,0% (нейтрализм).

Впервые показана возможность управления биоценотическими связями патогенов в местных природно-климатических условиях, используя антагонистический потенциал сапротрофной микрофлоры. Перспективными антагонистами возбудителей болезней являются микромицеты, обладающие высокой радиальной скоростью роста колоний, бациллярная микрофлора. Впервые установлена связь между уровнем поражения листьев яровой пшеницы септориозом и пиренофорозом и обилием в филлосфере растений эпифитных пенициллов, триходермы, бациллярных форм микроорганизмов.

Впервые на основе системного исследования и экспериментальных данных создана система управления микробно-растительными ассоциациями зернового агроценоза, включающая блоки: а) блок мониторинга фитосанитарной обстановки в посевах — традиционные методы, а также модифицированные и запатентованные (патенты Российской Федерации на изобретения: № 2233887; № 2261271) методы определения параметров популяций фитопатогенных и полезных видов микроорганизмов; б) агротехнический — плодосменный севооборот, обеспечивающий бездефицитный, баланс гумуса и оптимизацию фитосанитарной обстановки, органические удобрения, раннеспелый сорт, способствующий накоплению в филлосфере антагонистов патогенных видов, ранние сроки посева, создание фонда семян с высокими посевными и фитосанитарными показателями; в) блок биотехнологический — управление а-разнообразием путем искусственной интродукции биоагентов в филлосферу и ризосферу растений, увеличение биологического разнообразия агроценозов, в т.ч. разнообразия антагонистов, распределения видовых обилий; г) блок агрохимический -улучшение условий для естественного микробного сообщества за- счет использования макро- и микроудобрений, применение пестицидов в сниженных нормах расхода в сочетании с внекорневыми минеральными подкормками и биопрепаратами.

Впервые изучена реакция эпифитной микрофлоры листьев ярового ячменя1 и пшеницы на обработку баковыми смесями- гербицида и фунгицида с мочевиной, водорастворимые микроудобрительные составы Показано, что азотные подкормки существенно снижают токсичность вытяжек сока из листьев и корней растений после' обработки- пестицидами. Доказана целесообразность совместного использования пестицидов с внекорневыми подкормками растений азотом для4 управления- динамикой и структурой популяций эпифитной микрофлоры (патент РФ>№ 2225112).

Обоснованы приемы эффективной интродукции антагониста ТпсЬоёегша-Н§догат в филлосферу растений. Использование спорово-мицелиальной суспензии позволяет антагонисту эффективно адаптироваться в различных экологических нишах (колос, листья) в-течение длительного периода времени (до 20 суток И'более). При этом'можно не прибегать к повторным обработкам растений, что важно в экономическом плане и с точки зрения охраны окружающей среды (патент РФ №-2285406).

Практическая ценность и реализация результатов исследований.

Предлагаемые приемы усовершенствования системы интегрированной защиты растений на.основе экологического подхода, в частности управления ассоциативной микрофлорой- зернового- агроценоза позволяют биологизировать защиту зерновых культур от болезней, в десятки раз снизить пестицидную нагрузку на агроэкосистемы; годовой экономический эффект от внедрения элементов технологии экологически безопасной защиты зерновых культур на площади 1350 га составляет более 250 тыс. руб. Разработанные и запатентованные методы определения динамических характеристик и структуры сообществ и популяций фитопатогенных и полезных видов микроорганизмов позволяют повысить информативность, результативность и прогностическую ценность мониторинга фитосанитарной обстановки в посевах.

Даны рекомендации использования пестицидов с внекорневыми подкормками растений азотом для управления динамикой и структурой популяций эпифитной микрофлоры. Показано, что дополнительный источник минерального азота способствует оптимизации структуры и динамики микробного сообщества эпифитов.

Результаты исследований использованы в книгах: "Биология и экология микроорганизмов-консортов ярового ячменя в условиях современных агротехнологий", "Новые технологии в защите растений", «Экологизация технологий растениеводства радиационно-загрязненной зоны. Уральского региона», «Восточно-Уральский радиационный след», "Эпифитная микрофлора зерновых агроэкосистем", «Методы исследований в защите растений, генетике, селекции и первичном семеноводстве», брошюре "Микроорганизмы-консорты ярового ячменя: вопросы биологии и экологии". ^ Отдельные положения диссертационной работы могут быть использованы в. учебном процессе при подготовке магистров по специальностям «Защита растений» и «Экология».

Основные положения, выносимые на'защиту: ♦> Состав и типы структурно-функциональной организации микробно-растительных ассоциаций зернового агроценоза, спектр биоценотических взаимодействий системообразующих видов, тактика управления консортными связями патогенов в природно-климатических условиях Уральского региона. ❖ Система управления ассоциативной, в т.ч. патогенной микрофлорой зернового агроценоза, включающая: а) фитосанитарный блок, в том числе мониторинг болезней в посевах, б) блок агротехнических мероприятий -плодосменный севооборот, органические удобрения, раннеспелый сорт, сроки посева, фонд семян с высокими посевными показателями; в) блок биотехнологический - искусственная интродукция биоагентов, увеличение биологического разнообразия агроценозов, г) блок агрохимический -улучшение условий для естественного микробного сообщества за счет использования макро- и микроудобрений, применение пестицидов в сниженных нормах расхода в сочетании с внекорневыми подкормками. ♦♦♦ Экологически безопасная система защиты зерновых культур от болезней в Уральском регионе РФ, обладающая высокой энергетической и экономической эффективностью, обеспечивающая повышение продуктивности этих культур.

Личный вклад автора. Работа является обобщением результатов исследований, выполненных автором лично в течение 18 лет по разработанным им методам и рабочим программам. В' экспериментальных работах' в разное время принимали участие студенты-дипломники факультета естественных наук КГУ. Автор благодарен коллегам по работе — Ю.А. Усольцеву, М.Н. Ткаченко, Ю.А. Вершинину, Н.В. Плотникову, A.B. Созинову (руководители полевых опытов) за предоставленную возможность проведения наблюдений на их опытах.

Особая благодарность научному консультанту, доктору с. - х. наук, профессору, академику МАНЭБ Голощапову А.П. за постоянное внимание и консультации, приобщение к изобретательской работе.

Апробация-работы. Основные материалы исследований доложены на зональных научных конференциях: "Наука — сельскому хозяйству" (Курган, 1994), "Охрана окружающей среды и экологическая безопасность населения" (Курган, 1995), "Достижения аграрной науки - в практику Уральского земледелия" (Челябинск, ЧНИИСХ, 1995), материалах региональной- научно-практической. конференции (Курган, 1995), "Экология и- здоровье" (Курган, 1996), региональной научно-практической конференции "Аграрная наука: проблемы и перспективы" (Курган, 2002), IV Фестивале-конкурсе "Новые горизонты" (Курган, 2002), научно-практической конференции "Наука -сельскому хозяйству" (Курган, 2003), Всероссийских научно-практических конференциях "Проблемы АПК в условиях перехода на устойчивое развитие региона" (Курган, 2000), "Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы" (Ульяновск, 2005), международных научно-практической конференциях "Научные результаты — агропромышленному производству" (Курган, 2004), «Достижения науки в реализацию национального проекта развития АПК» (Курган, 2006), «Вавиловские чтения — 2009» (Саратов, 2009).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в журналах "Защита и карантин растений", "Аграрная наука", "Вестник защиты растений", "Аграрный вестник Урала", "Сибирский вестник сельскохозяйственной науки", материалах международных, всероссийских и региональных научных конференций. Всего по теме диссертации опубликовано 64 научные и научно-методические работы, в том числе 4 монографии, 4 изобретения, защищенные патентами Российской Федерации. В рецензируемых журналах ВАК РФ и приравненных к ним изданиях опубликовано 15 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 429 страницах, состоит из введения, 7 глав, заключения, выводов и предложений производству, приложений. Содержит 74 таблицы и 59 рисунков. Список использованной литературы включает 386 источников, в том числе 39 - иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Плодоводство, виноградарство», Евсеев, Вадим Валерьевич

выводы

1. Установлены и описаны состав и структура микробно-растительных ассоциаций зерновых агроценозов, виды-доминанты. Система «пшеница (ячмень) - возбудители заболеваний - сапротрофы» структурирована, включает растение-детерминант, 10 видов наиболее распространенных и вредоносных возбудителей заболеваний, и более 40 видов сапротрофной конкурентной (антагонистической) или индифферентной мико- и микрофлоры. Выделено шесть типов микробно-растительных ассоциаций: 1) в зависимости от характера связей доминирующих консортов с растением-эдификатором; 2) для разных периодов онтогенеза пшеницы (ячменя). Все они специфичны по видовому составу микрофлоры, по пространственно-временным характеристикам распределения микроорганизмов в онтогенезе на растениях, определяемым механизмами иммуногенетической системы растения-эдификатора.

2. Ведущими лимитирующими факторами в жизнедеятельности микробно-растительных ассоциаций в условиях Восточного Урала являются обеспеченность влагой и гумусовое состояние почв. Эти факторы определяют и фитосанитарную обстановку в посевах. Влияние влажности почвы на возбудителя обыкновенной корневой гнили и ассоциаций почвенных бактерий доказано при коэффициентах корреляции г = -0,88 (для В1ро1апз БОгоЫшапа), г = 0,39 — 0,79 (для почвенных бактерий). Агротехнические приемы, направленные на поддержание влажности верхнего слоя почвы в пределах 25,0% способствуют активации антагонистов и очищению почвы от пропагул возбудителя корневой гнили.

3. Биоценотические взаимодействия микрофлоры зернового агроценоза характеризуются сложным спектром отношений: от индифферентных до паразитических. Взаимодействующие виды связаны между собой либо конкуренцией за общие субстраты, либо кооперацией в их использовании. Структурно-функциональная организация микробоценозов, их численность, характер развития в значительной мере определяются внутри- и межвидовыми взаимоотношениями. Характер взаимоотношений системообразующих видов объединен в следующие типы: протокооперативные, синергистические и метабиотические (+ / +); паразитические и гиперпаразитические (+ / -); конкурентные, в т.ч. антагонистические (— / —); по типу комменсализма (+ / 0); симбиотические (+ / +); смешанные (комменсализм - метабиоз); индифферентные (б / 0). Доля каждого из этих типов взаимоотношений составляет ориентировочно 33,8% (кооперация), 20,7% (паразитизм), 14,0% (конкуренция), 10,0% (комменсализм), 19,0% (смешанный тип), 1,5% (симбиоз), 1,0% (нейтрализм).,,

4. Биоценотические связи- патогенов в местных природно-климатических условиях можно оптимизировать, используя антагонистический потенциал сапротрофной микрофлоры; Перспективными антагонистами возбудителей болезней являются; штаммы микромицетов, обладающие' высокой радиальной скоростью роста колоний,, бациллярная микрофлора: Доказана связь между уровнем поражения; листьев, яровой пшеницы септориозом и пиренофорозом и обилием в филлосфере растений; эпифитных пенициллов; триходермы, бациллярных форм микроорганизмов; (Bacillus subtilis, Вас. mesentericus; Вас. megatherium). Так, коэффициент корреляции, между числом КОЕ пенициллов и уровнем поражения*, листьев пшеницы, пиренофорозом составил г '"= -0,71, коэффициент корреляции между обилием в филлосфере Bacillus subtilis и уровнем развития пиренофороза г = -0,84, между уровнем развития септориоза и обилием в филлосфере растений Trichoderma lignorum г = -0,80.

5. Система; управления? ассоциативной? микрофлорой' зернового- агроценоза ориентирована• на: 1) внедрение скороспелых устойчивых: к неблагоприятным факторам сортов,. 2) плодосменный севооборот, 3) внесение; органических удобрений : с целью создания в почве бездефицитного .баланса гумуса; . .4) зональную дифференцированную обработку почвы, направленную? на максимальное накопление и сохранение влаги, 5) целенаправленное управление а-разнообразием микробных сообществ: i гутем применения биопрепаратов, макро- и микроудобрений; некорневых подкормок растений биогенными элементами, 6) использование: высококачественного посевного материала, 7) применение пестицидов; в. сниженных нормах расхода в сочетании, с внекорневыми минеральными подкормками и биопрепаратами, 8) .мониторинг фитосанитарной обстановки в посевах. . '

6. Ключевым механизмом управления микробно-растительными ассоциациями является внедрение раннеспелых сортов. Отбор на скороспелость способствует селективному накоплению антагонистов, а также повышению устойчивости растений к патогенам за счет усиления иммуногеиетических барьеров растения (ростового, органогенетичёского, морфологического). Скороспелые сорта пшеницы меньше поражаются стеблевой- ржавчиной, благодаря» наличию в: стебле большого числа анатомоструктур (хлоренхимных тяжей). Коэффициент корреляции: между числом; хлоренхимных тяжей и числом уредопустул г = -0,81. Уравнение регрессии имеет вид: У = 36,43 + (-0,76)Х.

7. Севообороты и отвальная обработка почвы существенно меняют ритм биологических процессов в ризосфере растений, при этом возрастает, интенсивность минерализации- и гумифика1 щи органических остатков, снижается токсичность. пестицидов. Обработка почвы- увеличивает численность- аэробной микрофлоры. В. севообороте .снижается заселенность, пахотного слоя почвы конидиями возбудителя:обь1К1ювенной корневой ГНИЛИ:

8; Внесение сбалансированных по азоту, фосфору и калию доз ^минеральных . удобрений снижает уровень поражения; растений корневой гнилью. Доказано; что внекорневые подкормки растений минеральным азотом, микроэлементами могут быть использованы, для.? целенаправленного регулирования состава и динамики комплекса эпифитпых микроорганизмов, расширения экологической ниши антагонистов фитопатогенных грибов. .

9; Работы по изучению • условий адаптации гриба ТпсЬоёегша Н^огат в филлосфере яровой пшеницы и' обработка приемов повышения длительности эффективного действия^ биоагента в природном местообитании показали, что ТпсИоёегта эр. более успешно осваивает колос злаков (сложная- экониша) в сравнении с листовой поверхностью. Использование' спорово-мицелиальной суспензии позволяет грибу-антагонисту эффективно>• адаптироваться в различных экологических нишах (колос, листовая • поверхность) в течение длительного периода времени. .

10. Биоэнергетическая оценка приемов экологически безопасной защиты зерновых культур свидетельствует о том, что применение препаратов в баковой смеси с азотными минеральными удобрениями способствует достижению высокой энергетической эффективности и существенного' приращения валовой энергии в урожае зерна. Все минеральные удобрения с позиций системно-энергетического подхода являются эффективными.

11. Предлагаемая система защиты зернового агроценоза позволяет экологизировать защиту зерновых кулыур, в десятки раз снизить, а в отдельных случаях полностью исключить токсикологическую нагрузку; годовой экономический эффект от внедрения, в Курганской области элементов технологии экологически безопасной защиты зерновых культур на площади 1350 га1 составляет 250 тыс. руб; что подтверждено актами внедрения.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью экологизации и биологизации региональных интегрированных систем защиты растений рекомендовать к внедрению' в качестве базовой концептуальную модель экологически безопасной защиты зерновых культур, предусматривающую: введение в агроэкосистему скороспелых сортов, обеспечивающих изменение биологического разнообразия^ расширение экологической ниши антагонистов; комплекс агротехнических мероприятий: плодосменный севооборот, макро- и микроудобрения; внекорневые подкормки растений азотом1 и фосфором; создание фонда семян с высокими посевными и фитосанитарными показателями, ранние сроки посева; управление а-разнообразием микробно-растительных ассоциаций путем искусственной интродукции биоагентов в филлосферу и ризосферу растений.

2. Целесообразно совместное использование пестицидов с внекорневыми подкормками растений азотом (водный раствор мочевины или аммиачной селитры 5 кг д.в./га) для управления, динамикой и структурой популяций эпифитной микрофлоры, оптимизации экологической'обстановки в агроценозах и повышения продукционного потенциала растений.

3. Для пролонгирования активности гриба-антагониста Тпс1юс1егта Н^огит и повышения эффективности защиты растений в полевой обстановке предлагается обработка колоса злаков спорово-мицелиальной суспензией биоагента, имеющеи титр 100х106 КОЕ/мл.

4. Рекомендовать к использованию научно-исследовательскими лабораториями для мониторинга за популяциями фитопатогенных микроорганизмов и их антагонистов, определения характеристик микробных популяций, а также для скрининга химических и биологических препаратов модернизированные методы: способ анализа фитопатогеннош гриба в почве; способ интродукции гриба-антагониста Тпс1юс1егта Н§погит в филлосферу растений; способ определения характеристик популяций эпифитной микрофлоры злаковых культур; способ регуляции структуры популяций микроорганизмов в условиях пестицидного прессинга.

ОБЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема экологизации защиты растений в Уральском регионе в настоящее время стоит очень остро. Последние 50 лет специалисты и практики сельского хозяйства даже не допускали мысли о сокращении объемов применения пестицидов на этой обширной территории. Однако существенно1 повысить и стабилизировать уровень урожайности зауральской нивы так и не удалось.

В настоящей работе представлена концепция экологизации защиты растений в зоне Восточного Урала, которая опирается на постулат о ведущей роли консортных связей микроорганизмов с культурными растениями в стабильном развитии агроэкосистем. Мы убеждены, что сделать современные системы защиты растений от вредных объектов эффективными и экологически безопасными можно только в том случае, если изучение взаимоотношений между компонентами биологических сообществ станет обязательным условием для научно-обоснованного использования естественных; факторов в регуляции численности вредных организмов. Применение агротехнических приемов, химических и биологических препаратов только- тогда даст необходимый эффект,' когда будет опираться на знания о кинетике популяций полезных и нежелательных организмов и взаимоотношений их с растением.

Значение комплекса эпифитных, ризосферных и фитопатогенных микроорганизмов для культурных растений огромно. Бактерии, актиномицеты, микромицеты и микоризообразующие грибы участвуют в обеспечении растений элементами минерального питания, в частности азотом и фосфором, ферментами, гормонами и витаминами. Ризосферные и эпифитные микроорганизмы оказывают влияние на рост и развитие растений, их семенную продуктивность.

Патогенные представители консортивной микрофлоры могут причинить серьезный ущерб растениям и привести к большим затратам в технологии выращивания. Они способны поражать растения на разных стадиях развития в силу того, что обладают возрастной специализацией. К тому же возбудители могут занимать различные экологические ниши — одни из них почвообитающие, а другие листостеблевые. Особенно распространены и вредоносны возбудители корневых гнилей и пятнистостей листьев - все они могут выступать серьезным препятствием для успешной культуры хлебных злаков;

Практическое и теоретическое значение феномена консортивных связей сообщества; микроорганизмов с растениями особенно велико для, условий^ Курганской области, северо-западная часть которой^ расположена в районе распространения ВУРСа. Внедрение химического метода в технологиях возделывания зерновых культур на этой территорий грозит проявлением вредного бинарного эффекта токсикантов и ионизирующего фактора.

В. связи с этим нами на протяжении ряда лет изучались консортивные связи; вредных и полезных микроорганизмов с яровыми хлебными злаками, взаимоотношения между компонентами биологических сообществ, отрабатывались механизмы управления популяциями организмов-коисортов. ! :

Проведенные исследования позволили установить состав микроортнизмов-консортов ярового ячменя и пшеницы, типы взаимоотношений между микроорганизмами и особенности формирования патосистем в филлосфере яровых злаков. Изучена реакция ризосферных и эпифитных микроорганизмов на обработку растений агрохимикатами. Установлены особенностш воздействия некорневых подкормок растений; минеральным азотом и водорастворимыми микроудобрительными составами на ассоциативную микрофлору. Показано, что агротехнические мероприятия: могут быть использованы для целенаправленного управления качественным и количественным составом консортивной микрофлоры зерновых культур. Изучена 'проблема;' интродукции популяций антагонистов возбудителей болезней (на. примере ТпсЬоёегта %погит)- в филлосферу культурных злаков. • '.

Полученная информация может быть использована для;совершенствования зональных интегрированных систем защиты растений, важной чертой которых должна быть направленность на экологическую безопасность и биологизацию.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Евсеев, Вадим Валерьевич, 2011 год

1. Агрономическая микробиология Текст. / Под ред. Г.С. Муромцева. Л.: Колос, 1976.-231 с.

2. Алимова, Ф.К. Кинетика Trichoderma harzianum Rlfai Г-432 в тепличном грунте Текст. / Ф.К.Алимова [и др. ] // Микология и фитопатология. 1996. — Т. 30. - Вып. 3.—С. 48 — 54.

3. Алиновский, П.Г. Влияние агротехники-на поражаемость яровой пшеницы корневой гнилью в условиях Алтайского края Текст. / Г1.Г. Алиновский// Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними: Науч. тр. УСХА. -М., 1970;-С. 22-25. ' , • ,.' ; . ' ,

4. Андреева; H.H. Достижения и перспективы в области изучения протравителей семян Текст. // Химия в сельском хозяйстве. 1967. -№11.-С. 42-44. ' "

5. Арефьев, С.П. Консортивная структура сообщества ксилотрофных грибов г. Тюмени Текст. / С.П: Арефьев // Микология и фитопатология. 1997.-Т.31.-Вып. 5.-е: 1- 8.

6. A.c. 873981 СССР, МКИ3 . Способ определения: устойчивости яровой пшеницы к фитопатогенным грибам Текст. / Л.Т. Степанова;* K.F. Газизов (СССР). Опубл. 1981, Бюл. № 39.

7. Астапенко, B.B. Что такое микоценоз, фитоценоз и биоценоз с позиций системного подхода Текст. / В.В. Астапенко // Микология и фитопатология. 1989. - Т.23. - Вып. 6. - G. 505 - 509;

8. Афанасьева, М.М. Влияние минеральных удобрений на численность конидий Helminthosporium sativum Päm., King et Bakke в почве Текст. / М.М; Афанасьева, В.А. Чулкина // Микология и фитопатология; 1977. — Т. 11. - Вып. 2. - С. 131 — 135. - •

9. Ашмарина, ЛІФ: Проверено на практике Текст. / Л.ФІ. Ашмарина, И:М1Торобей//Защитами карантин растений; 1998: - № 7, -С. 17.

10. Бабьева; И.П; Методы выделения?и идентификации;дрожжей Текст. / И.П; Бабьева; В.И: Голубев. М.:,Пищевая?пром-сть, 1949: - 120 с.

11. Базыкин, А.Д. Математическая биофизика взаимодействующих?, популяций! Текст. / А.Д. Базыкин / Под ред. проф. A.M. Молчанова; — М.: Наука, 1985. 182 с. ' ,

12. Балыдин, В.К. К изучению корневой гнили в условиях Харьковской области Текст. / В.К.' Балыдин: // Корневые гнили- зерновых^ злаков и; борьба с ними: Тез: докл. Всесоюзн. совещаш, 24 — 29' авг. 1967. - С.6.

13. Бёзуглов;, В:Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии Текст. / В.Г. Безуглов. — М.: Росагропромиздат,-1988. 205 с.

14. Бенкен, A.A. Почвенный фунгистазис, его сущность и практическое значение Текст. / A.A. Бенкен // Микология и фитопатология.1975. Т.9. -Вып:2.-С. 160-164.

15. Бенкен, A.A. Пути подавления инфекции Verticillium dahliae Kleb. в почве Текст. / A.A. Бенкен, A.C. Доценко // Микология и фитопатология. 1971. • Т.5. - Вып. 4. - С. 351 - 358.

16. Бенкен, A.A. Возбудители корневых гнилей яровой пшеницы в эколого-географических зонах Башкирской АССР Текст. / A.A. Бенкен, Р.'В. Жукова // Микология и фитопатология. 1976. - Т. 10. - Вып. 2. -С. 111-117.

17. Бенкен, A.A. Почвенная инфекция обыкновенной корневой гнили-хлебных злаков Текст. / A.A. Бенкен, JI:K. Хацкевич // Микология и фитопатология. 1976. - Т. 10. - Вып. 6. - С. 491 - 496.

18. Березова, Е.Ф: Бактериальный* метод борьбьъ с грибными болезнями сельскохозяйственных растений Текст. / Е.Ф. Березова // Микробиология. -1939. -Т.8.-Вып. 2.-С. 186-197.

19. Бигон; М. Экология. Особи, популяции, сообщества Текст. / М. Бигон, Дж. Харпер, К. Таунсенд: В 2-х т. Т.2: Пер. с англ. -М.: Мир, 1989. 477 с.

20. Билай, В.И. Фузарии Текст. / В.И. Билай. — Киев: Наукова думка, 1977.-442 с.

21. Билай, В.И. Аспергиллы Текст. / В.И. Билай, Э.З. Коваль. — Киев: Наукова думка, 1988.-204 с.

22. Билай, В.И. Определитель токсинобразующих микромицетов Текст. / В.И. Билай, З.А. Курбацкая. Киев: Наукова думка, 1990. - 236 с.

23. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем, Текст. М.: Мир, 1988.-350 с.

24. Болезни зерновых культур Текст. / Под ред. Л.Л. Дорофеевой. — М.: Печатный Город, 2008. 88 с.

25. Боме, H.A. Устойчивостьг культурных растений к неблагоприятным факторам среды Текст. / H.A. Боме, А .Я. Боме, A.A. Белозерова. — Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2007. 192 с.

26. Бондаренко, Н.В. Биологическая защита растений Текст. / Н.В. Бондаренко. -Л.: Колос, 1978.-253 с.

27. Бороевич, С. Принципы и методы селекции растений Текст. / С. Бороевич; под ред. и с предисл. А.К. Федорова. М.: Колос, 1984. - 344 с.

28. Братусь, A.C. Динамические системы и модели биологии Текст. / A.C. Братусь, A.C. Новожилов, А.П. Платонов.-М.: ФИЗМАТЛИТ, 2010.-400 с.

29. Браун, М.Э. Микроорганизмы ризосферы приспособленцы, грабители или благодетели Текст. / М.Э. Браун / Почвенная микробиология. — М.: Колос, 1979.-С. 36-57.

30. Бурова, Н.М. Опасность растет / Н.М. Бурова, В.Т. Алехин // Защита растений; 1994. № 12. - С. 13 - 14.

31. Бухтояров, А.П. Об экологической обстановке в Курганской области Текст. / А.П. Бухтояров / Экология» и здоровье: материалы научно-практической конференции. Курган: ИПП «Зауралье», 1996. - С. 8 — 15.

32. Быков, Б.А. Геоботанический словарь Текст." / Б.А. Быков. Алма-Ата, 1973.-214 с.

33. Ван дер Планк, Я\Е. Болезни растений (Эпифитотшг и борьбах ними) Текст.' / Я.Е. Планк; под ред. и с предисл. K.M. Степанова. М.: Колос, 1966. - 359!с.

34. Ван» дер Планк, Я.Е. Устойчивость растений к болезням Текст. / Я.Е. Планк; пер. с англ. H.A. Емельяновой; под ред. w с предисл. проф. K.M. Степанова. М.: Колос, 1972. - 254 с.

35. Вердеревский, Д.Д. Иммунитет растений, к паразитарным* болезням Текст. / Д. Д. Вердеревский. М.: Госиздательство-сельскохозяйственной литературы, 1959. - 372 с.

36. Вилкова, H.A. Иммунитет растений к вредным организмам и его биоценотическое, значение в ¡ стабилизации агроэкосистем и повышении устойчивости растениеводства Текст. / Н-А. Вилкова // Вестник защиты растений. 2000. - № 2. - С. 3 - 15.

37. Вилкова, H.A. Современные проблемы- иммунитета растений к вредителям Текст., / H.A. -Вилкова, A.B. Конарев // Вестник защиты растений. 2010. - №3. - С. 3-15. : . "'■;,./'

38. Вилкова, I L A. Экологические особенности1 агроэкосистем и интегрированная защита растений, Текст. / H.A. Вилкова, В.И. Танский // Защита растений; -1994. - №12. —С. 8 — 9. , : „

39. Возняковская, Ю.М. Микрофлора растений, и урожай Текст. / Ю.М. Возняковская. Л.: Колос, 1969. - 239 с. : ;

40. Возняковская, Ю.М. Природа оздоравливающего действия-люцерновой :•■' муки- при выращивании рассады табака в парниковом; грунте,зараженном Thielaviopsis basicola (Berk.) Ferr. Текст. / Ю.М. Возняковская,

41. B.А. Стацевич // Микология и фитопатология. 1974. — Т.8. — Вып; 6. —

42. C. 502-505. "■; : . ■ ■.'■.';.

43. Войнова-Райкова, Ж. Микроорганизмы: и плодородие Текст. / Ж. ВойновагРайкова; В! Ранков, F. Ампова. М.: Агропромиздат, 1986. - 120 с.

44. Восточно-Уральский; радиационный: след ресурсы питания? диких и домашних животных Текст. / Под ред. А.П. Еолощапова. - Курган: ООО «Комсгат», 2009. - 434 с.

45. Гарречт, С.Д. Биология и экология грибов, вызывающих заболевания корней Текст. / С.Д: Гаррет; пер. с англ.; под ред. проф. MiC. Дунина / Проблемы и достижения фитопатологии. —М.: Сельхозиздат, 1962.—С. 365 — 375.

46. Гатаулин, A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве Текст. / A.M. Гатаулин. М.: Изд-во МСХА, 1992. - 4.2. - 192 с.

47. Гельцер, Ф.Ю. Симбиоз с микроорганизмами основа жизни растений

48. Текст. / Ф.Ю. Гельцер. -М.: Изд-во МСХА, 1990. 134 с.55'. Геоэкология и природопользование; Понятийно-терминологический словарь Текст. / В.В. Козин; В-А. Петровский. Смоленск: Ойкумена, 2005. - 576 с. . ; ; ^

49. Гешеле, Э.Э. Болезни зерновых культур в Сибири Текст. / Э.Э. Гешеле. —Ж:, Сельхозгиз, 1956. -128 с.

50. Гешеле, Э.Э; Устойчивость зерновых культур к корневой гнили Текст.;-■ '/ Э.Э. Гешеле // Генетика и селекция . болезнеустойчивых сортовкультурных растений. М;: Наука, 1974. — С. 471- 476;

51. Бабаянц // Сельскохозяйственная биология. 1970. - № 3. - С. 373;

52. Гил ев, С.Д. Эффективность биологических препаратов на зерновых культурах в условиях Курганской; области' Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / С.Д. Гилев: ФГОУ ВПО «Курганская ГСХА имени Т.С. Мальцева»;-Курган, 1998;.—16 е., • ' ,

53. Гойман, Э. Инфекционные болезни.растений Текст. / Э. Гойман. Mi: ИЛ, 1954.-608 с. . J ;

54. Голощапов, А.П. Влияние удобрений на устойчивость пшеницы к корневой гнили Текст. / А.П. Голощапов // Сибирский вестник с. х. науки. - 1984. -№2.-С. 28-33.

55. Голубинцева, А.П. Корневая гниль в условиях Западной Сибири Текст. / А.П: Голубинцева // Корневые гнили зерновых злаков и борьба сними:Тез: докл. Всесоюзн. совещан., 24 — 29 авт.1967. С.20.

56. Горленко; М.В; Перспективы развития биологического; метода борьбы с болезнями; растений и использования продуктов микробного синтеза Текст. / М.В. Горленко // Микология и фитопатология. 1969. - Т.З. — Вып. З.-С. 203- 206.

57. Горленко, М.В. О некоторых направлениях эволюции фитопатогенных. грибов Текст. / М.В'. Горленко // Микология и фитопатология. > 1995; -Т.29. Вып. 1.-С. 87-94. .

58. Горобей, И.М.' Изучение эффективности биопрепарата на основе, бактерий р. Pseudomonas против болезней яровой пшеницы Текст. / И.М. Горобей; А.ІІГ Ахметгареева // Материалы конф. молодых ученых, посвящ. 26-летию СО РАСХН. Новосибирск,Л 996. - С. 7 - 8:

59. Горьковенко, B.C. Возбудители пятнистостей озимой пшеницы Текст. . /B.C. Горьковенко // Защита и карантин растений, 2001. №5. С. 33.

60. Гранин, 1І.Ф. Пиренофороз озимой пшеницы на Северном Кавказе Текст. / Е.Ф: Гранин [и др.] //Защитарастений. 1989:-№ 12.-С.21.

61. Гребенюк, И.Н: О микроскопических грибах серьгх лесньгх и каштановьгх почв Западной Сибири Текст. / И.Н. Гребенюк /Водоросли и грибы Западной

62. Сибири: Тр. Центрального Сибирского ботанического сада. Новосибирск, 1964.—Вып. 8.-Ч. 1.-С. 161-164.

63. Григорович, JI.M. Мониторинг болезней листового аппарата озимой пшеницы в условиях Калининградской области Текст. / JI.M. Григорович // Вестник КГТУ. Калининград, 2007. - С. 45 - 49.

64. Делова, Г.В. Микробный антагонизм как фактор формирования эпифитной микрофлоры Текст. / Г.В. Делова // Микрофлора растений и почв. Новосибирск: Наука, 1973. - С. 82 — 90.

65. Делова, Г.В. Эпифитные бактерии Bacillus megatherium стимуляторы роста растений Текст. / Г.В. Делова // Микрофлора растений и почв. -Новосибирск: Наука, 1973. - С. 95-99.

66. Делова, Г.В. Микробные ценозы на листьях растений Текст. / Г.В. Делова, Т.Т. Кузнецова // Микрофлора растений и почв. Новосибирск: Наука, 1973.-С. 32-45.

67. Джексон, P.M. Почвенные грибы Текст. / P.M. Джексон // Почвенная микробиология. М.: Колос, 1979. - С. 203 - 222.

68. Джиембаев, Ж.Т. Главнейшие болезни зерновых культур в Казахстане и научные основы борьбы с ними Текст.: автореф. дис. . доктора с. -х. наук / Ж.Т. Джиембаев. JL, 1972. - 50 с.

69. Диагностика, учет и защитные мероприятия против септориоза пшеницы (рекомендации) Текст. / Пыжикова Г.В. [и др.]. М.: Агропромиздат, 1988. — 22 с.

70. Дмитриев, Е.А. Математическая статистика в почвоведении Текст. / Е.А. Дмитриев. М.: Изд-во МГУ, 1972. - 292 с.

71. Дорожкин, H.A. Взаимоотношения паразитных грибов микромицетов и бобовых растений и их влияние на развитие растительной ассоциации Текст. / H.A. Дорожкин, Н.И. Чекалинская, В.И. Ниетковская // Изучение грибов в биогеоценозах. - JL: Наука, 1977. - С. 53.

72. Дорохова, H.A. Эндотрофные грибы корней пырея ползучего,, их вирулентность и > токсичность Текст. / H.A. Дорохова // Микология'и фитопатология. 1970. - Т.4. - Вып. 5. - С. 393 - 398.

73. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта Текст. / Б.А. Доспехов. — М.: Колос, 1985.-416 с.

74. Дурынина, Е.П. Влияние доз и форм минеральных удобрений на выживаемость Helminthosporium sativum в, почве Текст. / Е.П. Дурынина, Т.Б. Чичева // Доклады ВАСХНИЛ: 1978. - № 12. - С. 11 - 13.

75. Дьяков; Ю.Т. Популяционная биология фитопатогенных грибов Текст. / Ю.Т. Дьяков. М.: ИД «Муравей», 1998.-384 с.

76. Егоров, В.П. Почвы Курганской области Текст. / В.П. Егоров, Л.А. Кривонос. Курган: «Зауралье», 1995. - 174 с.

77. Егорова, Л.С. Почвенные грибы Дальнего Востока: Гифомицеты Текст. / Л.С. Егорова. Л.: Наука, 1986. - 192 с.

78. Емцев, В.Т. Микробиология Текст. / В.Т. Емцев, Е.Н. Мишустин. М.: Колос, 1993.-383 с.

79. Жуков, А.И. Регулирование баланса гумуса в почвах Текст. / А.И. Жуков, П.Д. Попов. М.: Агропромиздат, 1988. - 124 с.

80. Жученко, А.А. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз) Текст. / А.А. Жученко. — Кишинев: Штиинца, 1980. 588 с.

81. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) Текст. / А.А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1990. — 432 с.

82. ЮО.Захаренко, В.А. Защита растений в третьем тысячелетии (Материалы XIV Международного конгресса по защите растений) Текст. / В.А. Захаренко // Агрохимия, 4, 2000. С. 75 - 93.

83. Звягинцев, Д.Г. Некоторые проблемы экологии микроорганизмов Текст. / Д.Г. Звягинцев // V Съезд Всесоюзного микробиологического общества. Секция: «Экология микроорганизмов» (Тезисы докладов). -Ереван, 1975.-С. 1-2.

84. Звягинцев, Д.Г. Газовая фаза почвы и микроорганизмы Текст./ Д.Г. Звягинцев // Роль микроорганизмов в круговороте газов в природе. М.: Наука, 1979.-С. 92- 104.

85. Звягинцев, Д.Г. Почва и микроорганизмы Текст. / Д.Г. Звягинцев. М.: Изд-во МГУ, 1987. - 256 с.104.3енова, Г.М. Методы определения структуры комплексов почвенных актиномицетов и грибов Текст. / Г.М. Зенова, A.B. Кураков. -М.: Изд-во МГУ, 1988.-54 с.

86. Игнатьева; A.B. Курс высшей математики Текст. / A.B. Игнатьева, Т.И. Краснощекова, В.Ф. Смирнов / Под ред. проф. П.И. Романовского. М.: Изд-во «Высшая школа», 1964. — 684 с.

87. Изотова, Т.Е. Опыт комплексного изучения биологического препарата ризоплан Текст. / Т.Е. Изотова [и др.] // 75 лет Тат.НИИ сельск. х-ва: Материалы науч.-практ. конф. Казань, 1996. — С. 119 — 121.

88. Ильиных, Н.И: Модификация методов исследования комплексной устойчивости* пшеницы, к листостебельным болезням Текст. / Н.И! Ильиных; под ред. А.П. Голощапова // Новые технологии в защите растений. Т.З. /. Курган: ООО «Комстат», 2007. - С. 142 - 175.

89. Инфекционные болезни растений Текст. — М.: ВО Агропромиздат, 1985. -367 с.

90. Ш.Ионин, П.Ф. Не пугайте пестицидами! Текст. / П.Ф. Ионин,// Защита растений. 1994. - № 12. - С. 5 - 6.

91. Исенова, А.К. Альтернариоз семян пшеницы» в условиях сухой степи Северного Казахстана Текст.: автореф. дис. канд. с.—х. наук / AJC. Исенова. -Целиноград, 1994. 24 с.

92. Каюмов, М:К. Программирование урожаев; сельскохозяйственных культур: Текст.:/ М.К. Каюмов: М.: Агропромиздат, 1989. - 320 с.

93. Келлер; К.,. Успешное : земледелие* без* плугам Текст. / К; Келлер; Н. Л инке;, пер. с нем. Мозговой OJE., Туманова Л. А.; под ред. проф. Милюткина43:А1- Самара: «Самарская;губерния»; 20041 119 с:

94. Кирай, 3. Методы, фитопатологии Текст. /. ЗкКирай: — М:: Колос, 1974. -С. 180- 190. ",.'/■ ■.'-■■ . ^v/.;'119;Кириленко, Т.С. Атлас родов.го Кириленко.

95. Киев: Наукова думка, 1977.- 128 с. . ' ■ • 120:Кйрюшин, В.И: Экологические основы земледелия Текст. / В.И. Кирюшин. —Mi: Колос, 1996. —376 с. ; ; :

96. Клинцаре, A.A. Пестициды, и микрофлора растений Текст. / A.A. Клинцаре. Рига: Зинатне, 1983. — 168 с. .

97. Клйнцаре; A.A. , Действие* пестицидов на; формирование эпифитной микрофлоры растений Текст. / A.A. Клинцаре // Микроорганизмы в сельском? хозяйстве: Тезисы- докладов- III Всесоюзной научной конференции. М.: Изд-во МГУ, 1986. - С. 33 - 34: .• , :

98. Кованов, С.И. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных ; предприятий: Справочник Текст.^/ С.И. Кованов;.В:А. Свободин. — М.:

99. Агропромиздат, 1991. 304 с.

100. Кожевин, П.А. Динамика микробных популяций;в почве; Текст.:/ П:А. Кожевин // Микроорганизмы в сельском хозяйстве: Тезисы докладов III Всесоюзной научной конференции. М.: Изд-во МГУ, 1986.- С. 17.

101. Кожёвин, П.А. Микробные популяции в природе Текст. / П.А. Кожевин.-Mi: Изд-во Моск. ун-та, 1989. 175 с.

102. Козырева,,, Г.А. Корневые гнили яровой пшеницы в засушливых районах освоения: целинных и залежных земель и агробиологическое обоснование мероприятий, в борьбе с ними Текст. / Г.А. Козырева // Науч. тр. ВИЗР. -Я.,Л958. С. 102 - 125.

103. Коробко, A.1L Новые возможности микробиометода Текст. / Ä.IT.

104. Коробков/ Защита,икарантин растений,. 1997.

105. К. Коробов; В1М Раксил на^юге:ЗападнойКЕ!ибиршТекст.:/ ВLA; Коробов; Л.Н. Коробова // Защита и карантин растений. .—2002. № 6. - С. 29 — 30.

106. Коробова, Л.Н. Структура и функционирование микробных, ценозов черноземных почв при их восстановлении Текст. / л:н. Коробова // Сибирский вестник с.-х. науки.-2006:- №4; —С. 5":-9;

107. Зб.Коряжкина, М.Ф;-Исследование фунгицидной активности представителей рода Bacillus Текст. / М.Ф. Коряжкина // Фундаментальные аспекты биологии в решении актуальных экологических проблем: Материалы

108. Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения К.В. Горбунова, 10 12 декабря 2008 года, г. Астрахань: Астрахань, ООО «КПД «ПолиграфКом», 2008. - С. 121 - 124.

109. Косогорова, Э.А. Защита полевых и овощных культур от болезней Текст. / Э.А. Косогорова. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2002. - 244 с.

110. Кривченко, В'.И. Изучение-расового состава головневых грибов зерновых культур Текст. / В.И. Кривченко // Генетика и селекция« болезнеустойчивых сортов культурных растений. -М., 1974.-С. 136?

111. Кузнецов, П.И. Агроклиматические ресурсы Зауралья и их использование для получения' высокого урожая зерновых культур Текст. / П.И. Кузнецов. Омск: ОмГАУ, 1994. - 72 с.

112. Кузнецов, П.И., Егоров В.П. Научные основы экологизации земледелия Курганской области Текст.: учеб. пособие / П.И. Кузнецов, В.П. Егоров; под ред. проф. В.П; Егорова. Курган: Изд-во «Зауралье», 2001. - 366 с.

113. Кузнецова, Т.Т. Микроскопические грибы в филлосфере растений Текст. / Т.Т. Кузнецова // Микрофлора растений и почв. — Новосибирск: Наука, 1973.-С. 55-64.

114. Кураков, A.B. Некоторые аспекты экологии ВАМ Текст. / A.B. Кураков // С. х. биология, 1985. - № 10. - С. 101 - 112.

115. Кураков, А. В: Роль-грибов в круговороте азота в наземных экосистемах

116. Курсанов, Л.И. Микология Текст. / Л.И. Курсанов. М., 1940. - 480 с.

117. Лабутова, Н.М. Изменение фитомассы и сахаристости сорго под влиянием инокуляции эндомикоризным грибом Glomus intraradices Текст. / Н.М. Лабутова, Б.Н. Малиновский, В.Б. Пойда // Доклады Российской академии с. х. наук. - 2001. -№ 1.-С. 11-13.

118. Ларионова, Л.М. Влияние продолжительности вегетационного периода на качество зерна яровой пшеницы Текст. / Л.М. Ларионова // Проблемы селекции сортов мягкой яровой пшеницы интенсивного типа. Новосибирск: Сиб. отд-е ВАСХНИЛ, 1980. - С. 17 - 20.

119. Левитин, М.М. Сравнительное изучение популяций Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoem. по признаку вирулентности Текст. / М.М. Левитин, А.Н. Петрова, О.С. Афанасенко // Микология и фитопатология, 1985. Т.19. — Вып. 2.-С. 154- 158.

120. Левитин, М.М. Грибные болезни зерновых культур Текст. / М.М. Левитин, С.Л. Тютерев // Приложение к журналу «Защита и карантин растений». — 2003. -№ 11.-С. 64.

121. Литвинов, М.А. Определитель микроскопических почвенных грибов Текст. / М.А. Литвинов. Л.: Наука, 1967. - 304 с.

122. Лозановская, И.Н. Теория и практика использования* органических удобрений Текст. / И.Н. Лозановская, Д.С. Орлов, П.Д. Попов. — М.: Агропромиздат, 1987. — 220 с.

123. Локхед, А.Дж. Микроорганизмы, ризосферы и их связь с грибами, вызывающими болезни корней Текст. / А. Дж. Локхед; пер. с английского; под ред. проф. М.С. Дунина. // Проблемы и достижения фитопатологии. М.: Сельхозиздат, 1962. - С. 389 - 404.'

124. Н.Е. Манжелесова и др. // Вторая Всероссийская' конференцияt

125. Современные проблемы^ иммунитета растений к вредным организмам»-(СПб., 29 сент. 2 окт. 2008 г.). - Санкт-Петербург, 2008. - С. 26Г - 263:

126. Марфенина, O.E. Влияние длительного применения минеральных удобрений на микромикофлору дерново-подзолистых почв Текст., / O.E. Марфенина, Т.Г. Мирчйнк // Микология и .фитопатология. 1975. — Т.9.-Вып. 1.-G. 62-66.

127. Мархасева, В.А. Черный зародыш пшеницы и способы борьбы с ним Текст.,/ В.А. Мархасева. Киев: АН УССР, 1957. - 80 с.

128. Математические модели'в экологии и: генетике Текст. М.: Наука, 1981.- 176 с.

129. Мелентьев, А.И. Бактерии-антагонисты фитопатогенных грибов Текст. / А.И. Мелентьев // ArpoXXI. 2001. - № 11. - С. 10 - 11.

130. Мелентьев, А.И. Аэробные спорообразующие бактерии Bacillus Cohn в агроэкосистемах Текст. / А.И. Мелентьев. — М.: Наука, 2007. 147 с.

131. Мелентьев, А.И. Использование микроорганизмов для защиты сельскохозяйственных растений от болезней Текст. / А.И. Мелентьев, А.П. Кочемасова, Н.Ф. Галимзянова // Актуальные вопросы биотехнологии. — Уфа, 1990. -С. 4- 13.

132. Метлицкий, JI.B. Фитоиммунитет Молекулярные механизмы Текст. / JI.B. Метлицкий. М.: Наука, 1976. - 50 с.

133. Метлицкий, JI.B. Фитоалексины Текст. / JI.B. Метлицкий, O.JI. Озерецковская. -М.: Наука, 1973. 175 с.

134. Методика диагностики устойчивости растений (засухо-, жаро-,, соле- и морозоустойчивости растений) Текст. / Под ред. Г.В. Удовенко. — JL, 1970.-74 с.

135. Методические указания по диагностике и культивированию возбудителя пиренофороза пшеницы Текст. / Поспехов Г.В., Рудаков O.JI. — Большие Вяземы: ВНИИФ, 1988. 16 с.

136. Методические указания по учету обыкновенной корневой гнили пшеницы с учетом параметров адаптивности в условиях Курганской области Текст. / Голощапов А.П. Курган, 1983. - 16 с.

137. Методы исследований в защите растений, генетике, селекции- и первичном семеноводстве (Сборник научных тр. школы). Т.1. Текст. / А.П. Голощапов [и др.]; под ред. А.П. Голощапова. Курган: ООО «Комстат», 2011. - С. 176 - 204.

138. Методы почвенной микробиологии и биохимии Текст. / Под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 304 с.

139. Методы экспериментальной микологии: Справочник Текст. / И.А. Дудка [и др.]; отв. ред. В.И. Билай. Киев: Наукова думка, 1982. - 550 с.

140. Микробные ассоциации и их функционирование в почвах Западной Сибири Текст. Новосибирск: Наука, 1979. — 364 с.

141. Микроорганизмы растений и почв Текст. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1973. - 280 с.

142. Микроорганизмы. — стимуляторы роста растений Текст. — Рига: Зинатне, 1974. 123 с.

143. Миленина, Н.П. Микориза пшеницы и факторы, влияющие на ее развитие в условиях светло-серых лесных почв Горьковской области Текст.: автореф. дис. . канд. биол. наук / Н.П. Миленина. Горький, 1974. - 21 с.

144. Минеев, В.Г. Влияние длительного применения средств химизации на агрохимические и микробиологические свойства дерново-подзолистой почвы Текст. / В.Г. Минеев [и-др.] // Агрохимия. 1998. - № 5. - С. 5 - 12.

145. Минеев, В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения Текст. /В.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. -М.: Колос, 1993. -415 с.

146. Минеев, В.Г. Агрохимия, биология и экология-почвы. Текст. / В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе. М.: Росагропромиздат, 1990i - 245 с.

147. Миронова, Г.В. Биологические методы защиты яровой пшеницы от листовой инфекции Текст. / Г.В. Миронова //Вестник. Омского гос. аграр. ун-та, 1998. -№ 4.-С. 46-47.

148. Мирчинк, Т.Г. Почвенная микология Текст. / Т.Г. Мирчинк. М.: МГУ, 1988.-220 с.

149. Михайлова, JI.A. Применение отсеченных листьев в исследованиях устойчивости к болезням злаков Текст. / JI.A. Михайлова, О.С. Афанасенко // Микология и фитопатология. 2005. - Т. 39. - Вып. 6. - С. 100 - 106.

150. Михайлова, Л.А. Характеристика видов Triticum и Aegilops по устойчивости к желтой пятнистости, вызываемой Pyrenophora tritici-repentis Текст. / Л.А. Михайлова, Н.М. Коваленко // Микология и фитопатология. 2006. - Т.40. - Вып. 3. - С. 255 - 263.

151. Михайлова, Л.А. Желтая пятнистость листьев пшеницы Текст. / Л.А. Михайлова, Т.И. Пригоровская // Микология и фитопатология. 2000: -Т. 34.-Вып. 1.-С.

152. Михайлова, Л.А. Структура популяций Pyrenophora tritici-repentis из европейской части России по признаку вирулентности Текст. / Л.А. Михайлова, И.Г. Тернюк, Н.В. Мироненко // Микология и фитопатология. 2007. -Т.41. - Вып. 3. - С. 269 - 275.

153. Мостовой, В.А. Метод получения инокулюма Pyrenophora tritici-repentis (Died:) Drechsler Текст. / B.A. Мостовой [и др.] // Микология и фитопатология, 1996: Т.30. - Вып. 2. - С. 61 — 65.

154. Муромцев, Г.С. Микориза Текст. / Г.С. Муромцев // Наука и жизнь, 1984. -№ V2.- С. 38-41.

155. Муромцев, Г.С. Роль почвенных микроорганизмов в улучшении питания растений Текст. / Г.С. Муромцев [и др.] // Успехи микробиологии. 1985. - Т. 20. - С. 174 - 196.

156. Муромцев, Г.С. Корневые инфекции растений актуальная проблема почвенной микробиологии Текст. / Г.С. Муромцев, И.И. Черняева // Труды Всесоюзного научно-исследовательского ин-та с. - х. микробиологии. -Л., 1980.-С. 123- 129.

157. Муромцев, Г.С. Влияние этилена, метана, закиси азота на физиологию фитопатогенов на поражение ячменя корневой гнилью Текст. / Г.С. Муромцев, И.Н. Черняева, В.Н. Карпенко // Микология и фитопатология. -1984. Т. 18. - Вып. 4. - С. 307 - 311.

158. Муромцев, Г.С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений Текст. / Г.С. Муромцев [и др.]. -М.: 1987. — 383 с.

159. Мэгарран, Э. Экологическое разнообразие и его измерение Текст. / Э. Мэгарран. -М.: Мир, 1992. 184 с.

160. Научные основы разработки экосистем, устойчивых к биотическим стрессам с оптимальным фитосанитарным состоянием (Методологический сборник) Текст./ Под ред.В.А. Павлюшина. СПб: ВИЗР, 2005. - 72 с.

161. Научные основы систем земледелия Курганской области Текст. — Курган, КНИИСХ, 2001. 296 с.

162. Неклюдов, А.Ф: Биоэнергетическая оценка- севооборотов: Метод, рекомендации Текст. / А.Ф. Неклюдов. Новосибирск: РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИСХ, 1993. - 36 с.

163. Немченко, В.В. Необходим дифференцированный подход Текст. / В.В. Немченко / Защита и карантин растений. 2003. - № 1. - С. 19 - 20.

164. Несговорова, Н.П. Устойчивое развитие и природопользование Текст. / Н.П. Несговорова, Н.Г. Ионина. — Курган: Изд-во КГУ, 2009. 174 с.

165. Никитина, З.И. Микробиологический мониторинг наземных' экосистем Текст. / З.И. Никитина. Новосибирск: Наука, 1991. - 222 с.

166. Никонорова, А.К. Особенности взаимодействия Bacillus subtilis с Helminthosporium sativum Pam., King et Bakke Текст. / A.K. Никонорова // Микология и фитопатология. 1996. - Т.30. - Вып.5-6. — С. 69 - 74.

167. Новикова, И.И. Испытание новых биопрепаратов в борьбе с фузариозом колоса Текст. / И.И. Новикова [и др.] // Микология и фитопатология -1994. -Т.28.-Вып. 1.-С. 70-75.

168. Новогрудский, Д.М. Использование микробов в борьбе с грибковыми заболеваниями культурных растений Текст. / Д.М. Новогрудский // Известия АН СССР. 1936. - Вып. 1. - С. 277 - 293.

169. Новогрудский, ДМ. Почвенная микробиология Текст. / Д.М. Новогрудский; под ред. A.A. Имшенецкого. — Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1956.—402 с.

170. Новожилов, К.В. Эколого-биоценотическая концепция защиты растений в адаптивном земледелии Текст. / К.В. Новожилов [и др.] // Сельскохоз. биология. 1993. - № 5. - С. 54 - 62.

171. Новожилов, К.В. Стратегия фигосанитарной оптимизации растениеводства в условиях реформы АПК России Текст. / К.В; Новожилов [и др.] // Защита растений в условиях реформирования АПК: экономика, эффективность, экологичность. СПб, 1995. — С. 512 — 513.

172. Новожилов, К.В. На приоритетных направлениях Текст. / К.В. Новожилов // Защита растений. 1995. - № 11.-С. 6-8.

173. Новожилов, К.В. Эколого-биоценотическая концепция защиты растений в. адаптивном^ земледелии Текст. / К.В. Новожилов [и др.] // Сельскохозяйственная биология. Серия «Биология растений». 1993. -№ 5. - С. 54-62.

174. Новотельнова, Н.С. Фитофторовые грибы. (Сем. Phytophthoraceae) Текст. / Н.С. Новотельнова. Л.: Изд-во «Наука», 1974. - 208 с.

175. Новотел ьнова, Н.С. Корневая и прикорневая гниль культурных растений, вызываемая низшими грибами (Диагностика болезни в условиях Нечерноземья) Текст. / Н.С. Новотельнова, К.А. Пыстина. -Л.: Наука, 19781 78 с.

176. Новые технологии в защите растений. Т.1. Яровая пшеница Текст. / А.П. Голощапов [и др.]; Под ред. проф. А.П. Голощапова. Курган: ООО «Комстат», 2005. - 346 с.

177. Новые технологии в защите растений. Т.З. Текст.'/ А.П. Голощапов [и др.]; Под ред. проф. А.П. Голощапова. — Курган: ООО «Комстат», 2007. 260 с.

178. Нурмухаметов, Н.М. Солома и сидераты важные средства повышения микробиологической активности почвы Текст. / Н.М. Нурмухаметов // Земледелие. - 2001. - № 6. - С. 14.

179. Определитель,бактерий-Берджи Текст. В 2-х т. Т. 1, 2. / Под ред. Дж: Хоулта, Н. Крига, П; Снита, Дж. Стейли, С. Уильямса; пер. с;англ.;-.М.: Мир, 1997.-432/368 с. " '

180. Всероссийской;: научно-практической конференции. (Большие Вяземы Московской области, 15 16 нояб. 2006 г.). Большие Вяземы — СПб, . 2006;- С. 22-25. "

181. Павлюшин,. В .А: Антропогенная; трансформация: агроэкосистем и ее фитосанитарньге последствия Текст. / В.А. Павлюшин [и др.]. СПб:1. ВИЗР, 2008. 120 с.

182. Паников, Н.С. Кинетика, роста микроорганизмов: Общие закономерности и экологические приложения Текст. / Н.С. Паников. -М.: Наука, 1992.- 311 с.

183. Паушева, З.П. Практикум по цитологии растений Текст. / З.П. Паушева. -М.: Агропромиздат, 1988.-271 с.t

184. Пересыпкин, В.Ф. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания^Текст. / В.Ф. Пересыпкин; C.JI. Тютерев, Т.С. Баталова. М.: Агропромиздат, 1991. - 272'с.

185. Пестициды в экосистемах: проблемы и перспективы (Аналитический обзор)-Текст. Новосибирск, 1994. — 142 с.235: Пианка, Э: Эволюционная экология'Текст. / Э. Пианка; под ред. и с предисл.

186. М.С. Гилярова. М.: Мир, 1981. - 400 с. 236: Пидопличко, Н.М. Грибы - паразиты- культурных растений. Определитель Текст. Т. 2 / Н.М. Пидопличко. - Киев: Наукова>думка, 1977. - С. 158 — 159.

187. Пидопличко, Н.М. Атлас мукоральных грибов Текст., / Н.М. Пидопличко, A.A. Милько. — Киев: Наукова думка, 1971. — 115 с.

188. Практикум по. физиологии; растений: Текст. / H.H. Третьяков [и др.]; под ред. проф. H.Hi Третьякова: — М;: Агропромиздат, 1990.-271 с:

189. Проблемы и:достижения фитопатологии Текст. / Пер. с:англ.;:под,ред. проф. М.С. Дунина. М.: Сельхозиздат, 1962. - 718 с.

190. Проблемы защиты растений в условиях современного сельскохозяйственного производства: материалы научной:конференции Текст. СПб: ВИЗР, 2009. 188 с.

191. Рассел, Г.Э: Селекция растений на устойчивость к вредителям-и болезням Текст. / Г.Э: Рассел; под ред. и с предисл. Ю:Н. Фадеева. — М:: Колос,1982.-421 с; ,/ ; • • ' ; ,. "

192. Раменский; Л;Г. 0: некоторых принципиальных положениях в современной геоботанике Текст. / Л.Г. Раменский // Ботанический журнал. 1952. — Т.37.- №2.-С.181-201.

193. Рочев, М:В. Биоэкологические особенности; Bipolaris sorokiniäna и исходный материал для селекции болезнеустойчивых сортов ячменя на СреднемУрале Текст.: автореф. канд. дис./М.В. Рочев —Л, 1986.-21 с.

194. Ртищева, А.И. Мик'ромицеты на губоцветных и их фитоценотическая роль в заповедных урочищах Липецкой области Текст. / А.И. Ртищева, Т.П. Брустовецкая //Микология и фитопатология. 1984. - Т.18. - Вып.4.-С. 280-284. ■ '

195. Рубин, Б.А. Биохимия и физиология иммунитета растений Текст. /

196. Б.А. Рубин, Е.В. Арциховская, В.А. Аксенова. М.: Высшая школа,1975.-320 с. '".,'•:

197. Рубцова, И.Д. Развитие микоризы у сорговых Текст. / И.Д. Рубцова // Агробиология. 1960. - № 5. - С. 759 - 761.

198. Рудаков, О.Л. Пиреиофороз озимой пшеницы Текст. / О.Л. Рудаков // Защита растений. 1985. - № 10. - С.28 - 29.

199. Рудаков, О:Л:-Функциональная структура консорций грибов Текст. / О.Л. Рудаков // Изучение грибов в биоценозах,. 1988. — С.63.

200. Рудаков, О.Л. Влияние пиклорама на микрофлору ризосферы и филлопланы пшеницы Текст.? / , О.Л. Рудаков, ТО.Я. Спиридонов П Микроорганизмы в сельском хозяйстве: Тезисы докладов; III

201. Всесоюзной Hay4Hoftsконференции.—М!; Изд-во КШУ, 1986. ^ 129.

202. Рудаков, О.Л. Селектирующее влияние фунгицидов на грибы филлопланы пшеницы Текст. / 0;Л. Рудаков [и др.] // Микология и фитопатология. 1987.- Т.21. - Вып. 4. - С. 369 - 374.

203. Санин, С.С. Основные составляющие звенья систем защиты растений от болезней Текст. / С.С. Санин // Защита и карантин растений. 2003. - № 10. -С. 16-21.

204. Санина, A.A. Морфолого-культуральные и биологические свойства изолятов Septoria nodorum Berk. / A.A. Санина, JI.В. Анциферова // Микология и фитопатология, 1985.-Т. 19.-Вып. 2.-С. 164-167.

205. Санфорд, Дж.Б. Влияние других почвенных организмов на грибы, вызывающие болезни корней Текст. // Проблемы и достижения фитопатологии / Дж. Б. Санфорд; пер. с англ.; под ред. М.С. Дунина. -М.: Сельхозиздат, 1962. -С. 444-457.

206. Свистова, И.Д. Сукцессии микромицетов в выщелоченном' черноземе при чередовании агрофитоценозов Текст. / И.Д. Свистова, E.H. Бабьева // Микология и фитопатология. 1990. - Т.24. - Вып. 6. - С. 529 - 535.

207. Сдобникова, О.В. Роль микоризы в улучшении фосфорного питания растений Текст. / О.В. Сдобникова, Э.С. Илларионова, А.Н. Кулешова // Агрохимия.-1987. -№ 10.-С. 104- 105.

208. Селиванов, И.А. Микосимбиотрофизм как форма консортивных связей" в растительном покрове Советского Союза Текст. / И.А. Селиванов. — М.: Наука, 1981.-232 с.

209. Сельскохозяйственные экосистемы Текст. / Под ред. Л.О. Карпачевского. -М.: Агропромиздат, 1987. 223 с.

210. Симонян, С.А. Консортивные взаимосвязи микромицетов и высших цветковых растений в водно-болотных фитоценозах Текст. / С.А. Симонян, A.M. Барсегян // Микология и фитопатология. 1971. - Т.5. - Вып. 6. - С. 485-490.

211. Симонян, С.А. Некоторые современные аспекты изучения консортивных взаимоотношений цветковых растений и микромицетов Текст. / С.А. Симонян, А.М. Барсегян // Изучение грибов в биогеоценозах.—Л.: Наука, 1977. — С. 18.

212. Симонян, С.А. Взаимодействие компонентов карпофильных микосинузий в эксперименте Текст. / С.А. Симонян, Т.О. Мамиконян // Микология и фитопатология. 1982. - Т. 16. - Вып. 3. - С. 219 - 224.

213. Система земледелия Курганской области Текст. / Г.Л. Апетенок [и др.]. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1988. - 216 с.

214. Скилягина, Т.С. Миколитическая активность почв Новосибирской области Текст. / Т.С. Скилягина // Водоросли и грибы Западной Сибири: Тр. Центрального Сибирского ботанического сада. — Новосибирск, 1964. Вып. 8.-Ч. 1.-С. 165-169.

215. Скилягина, Т.С. Почва как среда обитания фитопатогенных грибов -Fusarium oxysporum, Helminthosporium sativum и Verticillium dahliae Текст. / Т.С. Скилягина // Микрофлора растений и почв. Новосибирск: Наука, 1973.-С. 5-32.

216. Соколова, Т.Д. Влияние степени токсигенности Fusarium graminearum на поражение озимой пшеницы фузариозом колоса Текст. / Т.Д. Соколова [и др.] //Микология и фитопатология, 1999. -Т.ЗЗ.—Вып.2. С. 125 - 1-29.

217. Соколова, H.A. Питание и продуктивность растений при инокуляции-их ВАМ-грибами Текст. / H.A. Соколова, O.A. Пахненко, Е.П. Дурынина*// Агрохимия. 1998. - № 5. - С. 51 - 57.

218. Список пестицидов и агрохимикатов- разрешенных к применению1 на территории Российской Федерации' Текст. Приложение к журналу «Защита и карантин растений» М.: Колос, 2003. — №4. - С. 143.

219. Стацевич, В?.А. Влияние удобрений на развитие в почве антагонистов* возбудителей черной корневой гнили табака Текст. / В.А. Стацевич, Ю.М. Возняковская // Микология и фитопатология. 1971. - Т.5. - Вып. 4.-С. 404-406.

220. Стовер, Р.Х. Рост и выживание в почве грибов, вызывающих болезни корней Текст. // Проблемы и достижения фитопатологии / Р.Х. Стовер; пер. с англ.; под ред. проф. М.С. Лунина. М.: Сельхозиздат, 1962. - С. 405 - 426.

221. Струнникова, O.K. Оценка развития фитопатогенного; гриба Verticillium dahliae Kleb, в разных условиях возделывания, хлопчатника Текст. / O.K. Струнникова [и др.] .// Микология и фитопатология: 1997. - ТЗ Г. - Вып.•■ 4. -С.46- 53.

222. Струнникова, O.K. Применение мембранных фильтров . и ' иммунофлуоресцентного окрашивания для наблюдения за развитиемпочвообитающих микромицетов Текст. / 0:К. Струнникова [и др.]; // . Микология и фитопатология; — 1998.-Т.32. —Вып.2. С. 65 - 72.

223. Стэкмен, Э. Основы патологии растений Текст. / Э; Стекмен, Дж. Харрар / Пер. с. англ. Э.А. Холькиной, Е.Д. Якимович; под ред. и с предисл, проф. М.С. Дунина. Mi: ЙЛ; 1959. - 540 с. • \

224. Сухоруков, К.Т: Физиология иммунитета растений Текст. / К.Т. Сухорукрв; М:, Г952. - 146х. ;

225. Сэги, Й. Методы почвенной микробиологии Текст. 7 Й. Сэги. М.: Колос, 1983. -239 с. , ^ .

226. Танский, В.И. Фитосанитарная устойчивость агробиоценозов Текст. / В.И. Танский / Под ред. акад. PACXF1K.B.Новожилова. СГ16: ВИЗР, 2010:-67 с. ' :

227. Таслахчьян, М.Г. Современные представлениям структуре микоценозов Текст. / М.Г. Таслахчьян, С.Г. Нананполян // Микология и фитопатология. 1996. - Т.ЗО. - Вып. 4. - С. 69 - 74.

228. Твердюков, А.Г1. Биологический метод борьбы с вредителями; и ; болезнями в защищенном грунте: Справочник Текст}/ А.П: Твердюков,

229. П.В. Никонов, Н.И. Ющенко. М.: Колос,.1993. С. 42 - 43, 76 -.77.

230. Терехова, В.А. Микромицеты в экологической оценке водных и наземных экосистем: Текст. / В.А. Терехова. — М.: Наука, 2007. — 215 с.

231. Тимофеев-Ресовский, Н.В. Очерк учения о .популяции Текст.; / Н:В. Тимофеев-Ресовский, А.В. Яблоков, Н^В: Глотов,—М.: Наука, 1973. — 277 с.

232. Уиттекер, Р.Х. Сообщества и экосистемы Текст. / Р.Х. Уиттекер. — М.: Мир, 1980.-327 с.

233. Федоринчик, Н.С. Применение гриба триходерма в борьбе с возбудителями болезней сельскохозяйственных растений' (методическое пособие) Текст. / Н.С. Федоринчик. Л., 1965. - 27 с.

234. Федоров, В.Д. Экология: Учебник Текст. / В.Д. Федоров, Т.Г. Гильманов. — М.: МГУ, 1980.-463 с.

235. Физиолого-биохимические механизмы повреждения и устойчивости растений Текст. Новосибирск: Наука, 1981. — 168 с.

236. Фитопатологическая экспертиза семян зерновых культур и дифференциальное протравливание семян Текст. / Под ред. Л.Р. Тюлиной. Киров: Кировский СХИ, 1990. - 24 с.

237. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур. (Болезни растений): Рекомендации Текст. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 140 с.

238. Хамова, О.Ф. Биологическая активность чернозема выщелоченного при минимизации основной обработки почвы в южной лесостепи Западной Сибири Текст./ 0:Ф. Хамова, Л.В. Юшкевич, В.В. Леонова//Агрохимия. 2002. - № 4. - С. 11-16.

239. Хасанов, Б.А. Желтая пятнистость листьев злаков, вызываемая Pyrenophora tritici-repentis (Died.) Drechs. Текст. / Б.А. Хаснов // Микология и фитопатология. 1987. - Т.22. - Вып. 1. - С. 78 - 83.

240. Хасанов, Б.А. Методы дифференциации пятнистостей пшеницы по симптомам и микроскопическим признакам вредителей Текст. / Б.А. Хасанов //Биологические науки. 1990. - № 2. - С. 153 - 159.

241. ЗП.Хацкевич, Л.К. Роль агроэкологических факторов в подавлении корневой гнили пшеницы в Чулымо-Енисейской лесостепи Текст.: автореф. дис. .канд. биол. наук / Л.К. Хацкевич. Л., 1977. - 21 с.

242. Хацкевич, Л.К. Количественный учет почвенной гельминтоспориозной инфекции корневой гнили зерновых культур Текст. / Л.К. Хацкевич,

243. С.Д. Гришечкина // Микология и фитопатология. — 2006. —Т. 40. Вып. 1.-С. 76-80.

244. Хашем, М. Биологические-основы защиты яровой пшеницы от фузариоза колоса Текст.: автореф. дисс. . канд. биол. наук / М. Хашем. Москва, 2000. — 19 с.

245. Хееге, Г.И. Техника посева при возделывании зерновых культур Текст. / Г.И. Хееге // Интенсивная технология возделывания зерновых культур, особенно учитывая1 технику посева и защиту растений: документация фирмы Bayer. — Киль, 1978. — С. 85 — 102.

246. Хеймен, Д.С. Участие микроорганизмов и корней растений в круговороте фосфора Текст. / Д.С. Хеймен // Почвенная микробиология. М.: Колос, 1979.-С. 90-119.

247. Хохряков, М.К. Морфолого-биологическое обоснование таксономии грибов из рода Helminthosporium на злаках Текст.: автореф. дисс. .доктора биол. наук / М.К. Хохряков. Jli, 1953. — 30 с.

248. Хрущева, Е.П. Влияние удобрений, на развитие микоризы пшеницы Текст. / Е.П. Хрущева// Микология и фитопатология. 1985. - Т. 19. -Вып. 2. - С. 138 - 141'.

249. Худяков, Я.П. Литическое действие почвенных бактерий на паразитические грибы Текст. / Я.П. Худяков // Микробиология. 1935 . - Т.4. - Вып. 2. - С. 193-203.

250. Чеботарь, В.К. Микробиологические препараты и удобрения с полифункциональными свойствами — перспективное направление сельскохозяйственной микробиологии Текст. / В.К. Чеботарь //

251. Чулкина. Новосибирск, 1973. - 108 с. . . : .327іЧулкина, В.А;. Защита зерновых культур, от обыкновенной корневой гнили Текст. / В-!А.:Чулкинаг-Mt: Россельхозиздат, 1979. 72'с. .

252. Чулкина, В:А: Биологические основы эпифитотиологии Текст. / В.А. Чулкина. М:: Агропромиздат, 199 Г. - 287 с.

253. Чулки на В. А. Эпифитотиология (экологические основы защиты;» растений) Текст. / / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Г.Я. Стецов; под ред. A.A. Жученко. -Новосибирск, 1998.-198 с. \

254. Чулкина, В А: Борьбах болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири , Текст. / В.А. Чушшна, НМ. Коняева, Т:Т. Кузнецова. М.: Россельхозиздат,1987.- 252.с. " '

255. ЗЗЗ.Чулкина, В.А. Управление агроэкосистемами в защите растений Текст. / В.А. Чулкина, Ю.И. Чулкин. Новосибирск, 1995. - 202 с.

256. Шатохина, С.Ф. Особенности функционирования основных азоттрансформирующих групп микроорганизмов в черноземе южном при различных системах удобрения Текст. / С.Ф. Шатохина; С.И. Христенко, Л.И. Лапта // Агрохимия. 2000. - № 9. - С. 35 - 40.

257. Шахназарова, В.Ю. Влияние влажности на развитие Fusarium culmorum в почве Текст. / В.Ю. Шахназарова, O.K. Струнникова, H.A. Вишневская* // Микология и фитопатология. 1999. -Т. 33. - Вып. 1. - С. 53 - 59.

258. Шкаликов, В.А. Обработка семян биопрепаратами и микробные ценозы почвы Текст. / В.А. Шкаликов, В.А. Шильникова, Аль-Афанди Махмуд // Защита растений. 1994. - №12. - С. 18.

259. Шнырева-Дарага, A.B. Взаимоотношения партнеров в симбиозе везикулярно-арбускулярного типа Текст. / A.B. Шнырева-Дарага // Микология и фитопатология. 1990. - Т.24. - Вып. 6. - С. 583 - 590.

260. Щербаков, A.FL Структура комплекса микромицетов чернозема показатель эффективности агротехнических приемов Текст. / А.П. Щербаков; И.Д.

261. Свистова, Н.В. Малыхина // Доклады Российской академии с. х. наук. -2002. -№ 1.-С. 17-19.

262. Экологизация технологий растениеводства радиационно-загрязненной зоны Уральского региона Текст. / А.П. Голощапов [и др.]; под ред. проф. АЛ. Голощапова- Курган: О0О «Комстат», 2008. — 400 с.

263. Экологическая биотехнология Текст. / Под ред. К.Ф. Форстера,- Д.А. Дж. Вейза; Пер. с англ. Д.: Химия, 1990. - 384 с.345: Экология микроорганизмов Текст. / Под ред. А.И. Нетрусова. — М:: Издательский центр «Академия», 2004. — 272 с.

264. Ahmed; H.U. Host-pathogen relationship of geographically diverse isolates of Septoria tritici and wheat cultivars Текст. / H. U. Ahmed, C.C. Mundt, S.Mi Goakley // Plant Pathology. 1995. - V. 44. - P. 838 - 847.

265. Ackermann; M.D. Resistance- in1 winter wheats tos geographically differing isolates of Pyrenophora tritici-repentis and observations on pseudothecia Текст. / M.D. Ackermann [и др.] // Plant Dis. 1988: - Vol. 72. - N 12. - P. 1028 - 1031.

266. Brown, M.E. Plant growth'substances produced* by microorganisms of soil rhyzosphere Текст. / M.E. Brown // Journal,Applied Bacteriology. 1972. -V.35.-P: 443-451.

267. Caron, M. Effect of phosphorus concentration" and Glomus aintraradices on . Fusarium grown and root rot of tomatoes Текст. / M: Caron, J. A. Fortin, C.

268. Richard // Phytopathology. 1986. - Vol. 79. - № 8. - P: 949 - 956.

269. Cook, R.J. Occurrence of tan spot of wheat caused by Pyrenophora tritici-repentis on wheat in England, and Wales in 1987 Текст. / R.J. Cook, D.J. Yarham // Plant Pathol. 1989. - Vol. 38. - № 1. - P. 101'- 102.

270. Gouteaudier, Y. Biological and mathematical description of the growth pattern, of Fiisarium oxysporum in a sterilized: soil Текст. / Y. Gouteaudier,

271. C. Steinberg // FEMS Microbiol. Ecology. 1990. - Vol. 76:- P: 253 - 260.

272. Cunfer, M. Change of virulence of Septoria nodorum during passage through barley and wheat Текст. / M. Cunfer// Annal. Appl. Biol. — 1984.1. V. 104.-P. 61 -68.

273. Cunfer, M. Septoria nodorum on barley and relationships among isolates from several hosts Текст. 7 M. Cunfer, I: Youmans //Phytopathology. — 1983. V. 73.-P. 61 -68. .; .'"'■Л

274. Davis, D. Inducing disease resistance with plant growth regulators Текст. /

275. Surrey, 1971.-608 p. . .;.■''3 61. Hoffmann, H. Parasitare Krankheiten und Schadlinge an landwirtschaftlichen Kulturpflanzen Текст. /H. Hoffmann-, H. Schmutterer. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 1999.675 s. ;. ;'v,V■ ; ■'■ . .

276. Hosford, R.M. A form of Pyrenophora.trichostoma pathogenic to wheat and . other grosses Текст. / R.M. Hosford // Phytopathology. 1971.^ V. 61. - № l.-P. 28-32. ; v: : '.;,' ■.■;:■''

277. Hosford, R.M. Propagules of Pyrenophora trichostoma Текст. / R.M. Hosford // Phytohathology. 1972. - V.62. - № 6. - P. 627 - 629.3641 Hosford, R.M. Fungal leaf spot diseases of wheat in North Dakota; Текст. /

278. Keel, C.J. Bacterial antagonists of plant patogens in the rhizoSf,ker mechanisms and prospects Текст. / C.J. Kell //Bull. SROP. 1992. - Vo1' l5' " №1.-P. 93-99.q from

279. Krupinsky, I.M. Aggressiventss of Stagnospora nodorum isola-te perennial grasses on wheat Текст. / I.M. Krupinsky // Plant Dis. — 1997-V. 81.-P. 1032- 1036.

280. Ledingham, RJ. A flotation method for obtaining spores of HelmintfroSPon sativum from soil Текст. / R.J. Ledingham, S.H.F. Chinn // Can. J. Be~~ -1955.-P. 298-303.

281. Landa, B.B. Antagonistic activity of bacteria from chickpearhi^sphereagainst Fusarium oxysporum f. sp. ciceris Текст. / B.B. Landa C1* Phytoparasitica. 1997. - Vol. 25. - № 4. - P. 305 - 318.

282. Luz, W.C. Twelve Pyrenophora trichostoma races for virulence of central Plains of North America Текст. / W.C. Luz, R.M. Hosf°rd Phytopathology. 1980. - Vol. 70. - № 12. - P. 1193 - 1196.-Hcs

283. Misra, A.P. Variability, physiologic, shecialization and gerx^x-L1 cropspathogenicity in graminicolaus Helminthosporia affecting cere^x Текст. / A.P.Misra//bid.Phytohathology. 1979.- V. 32. -№ l.-P. 1 — ^^*

284. Misra, A.P. Pathogenic differences amongst three Helminthosporium tritici-repentis and the performance of wheat1972.against them Текст. / A.P. Misra, R.A. Singh // Ind. Phytohathology"--V. 25.-P. 350-353.

285. Mosse, B. Advances in the study of vesicular-arbuscular mycorrhiza- ^196.

286. B.Mosse//Annual Review of Phytopathology. 1973.-V. 11.-P. 171 ---- ^374,Obst, A. Getreide. Krankheiten. Schadlinge. Unkrauter Текст. / A.

287. Gehring. Verlag Th. Mann. Gelsenkirchen - Buer, 2002. - 195 s. 375.0wang, H. Sensitivity of Drechslera teres and Septoria nodorumg jsfebiosynthesis inhibitors Текст. / H. Owang // Neth. Jour. PL Path. 1 ^ ^ 94.-P. 57-58.r r—. t<OTJ '

288. Phillips, D.A. Cytokinin production dy Rhizobium japonicum TL- ^ D.A. Phillips, J.G. Torrey // Physiologia Plantarum. 1970. - V. ~~1057-1063.1. Sterol

289. Raymond, T.J. Tan spot of winter wheat: procedures to deterr*1*116 response Текст. / T.J. Raymond, W.W. Bockus, B.Z. №rman " Phytopathology. 1985. - Vol. 75. - № 5. - P. 686 - 690.

290. Rees, R.G. The epidemiology of yellow spot of wheat in Southern Queensland Текст. / R.G. Rees, G.J. Plantz // Austral. Joum. Agric. Res. 1980- - V. 31. -№2.-P. 259-267.

291. Rees, R.G. Yield losses in wheat from yellow spot: comparison of estimates1. R Jderiued from single tillers and plots Текст. / R.G. Rees, G.J. PlaHtz' Mayer // Austral. Journ. Agric. Res. 1982. - V. 33. - № 6. - P. 899 — 908"

292. Ress R.G. Susceptibility of Australian wheats to Pyrenophora tritioi-rePerrtls Текст. I R.G. Rees, G.J. Plantz, R.J. Mayer // Aust. J. Agric. Res. l987' ~~ Vol. 39.-P. 141-151.

293. Robinson, R.A. Plant Pfthosystems Текст. / R.A. Robinson / Springer~ Verlag. Berlin-Heidelberg-New York, 1976. - 184 p.

294. Schilder, A.M. Variation in wirulence within the population of Руг^110Р^10Га tritici-repentis in New York Текст. / A.M. Schilder, G.C.1. Ber^strom //

295. Phytopathology. 1990. - V. 80. - № 1. - P. 84 - 90.

296. Schönbeck, F. Herbizide. DLG-Abschlußbericht zum Schwerpunktpr°Srarnm "Verhalten und' Nebenwirkungen von Herbiziden im Boden Ш Kulturpflancen" Текст. / F. Schonbeck, H. Nw. Dene, V. Paul. ^oppard, 1979.-S. 48.1. T / G

297. Simon-Silvestre, G. Effects of pesticides on the soil microflora Te?^0^92.

298. Simon-Silvestre, J.C. Fournier // Advances in Agronomy. 1979. - Vol. 31. — F- x

299. Thomas, M.R. Filamentous fungal association in the phylloplaneperrene Текст. / M.R. Thomas, R.C. Shattock / Trans. Brit. Myc<^l-S°C' " 1986.-87.-2.-P. 255-268.

300. Winter, A. Zur Bedeutung der endotrophen Mykorrhiza für dievon- Kulturpflanzen Текст. / A. Winter, A. Peuss // Mykorrhiza S Intern. Mykorrhiza symposium in Weimar. 1966. - S. 367 - 375.