Биологический контроль радиационно-химического воздействия на окружающую среду и экологическое нормирование ионизирующих излучений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.01.01, кандидат наук Удалова, Алла Александровна

• Удалова, Алла Александровна
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Удалова, Алла Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ^

Глава 1. Существующие подходы к оценке состояния биоты в условиях 13 радиационного и техногенного воздействия

1.1 Биологические методы в контроле качества окружающей среды 1 з

1.1.1 Мониторинг антропогенных изменений в биосфере \

1.1.2 Биологический мониторинг как составная часть экологического мониторинга

1.1.3 Биотестирование окружающей среды ^

1.1.4 Биоиндикация окружающей среды

1.1.5 Растения в биологическом мониторинге

1.2 Хроническое действие радиационных и техногенных факторов на популяции 28 растений

1.2.1 Хроническое радиационное воздействие на популяции растений

1.2.2 Действие техногенного загрязнения на растения и их сообщества

1.3 Оценка сочетанного воздействия факторов радиационной и нерадиационной 47 природы на биологические объекты

1.3.1 Проблемы количественной оценки комбинированного действия факторов раз- 47 ной природы

1.3.2 Основные подходы к оценке сочетанного действия

1.3.3 Методы оценки сочетанного воздействия факторов радиационной и 54 нерадиационной природы

1.4 Экологическое нормирование состояния окружающей среды

1.4.1 Нормирование качества окружающей среды

1.4.2 Экологическое нормирование техногенных загрязнений

1.4.3 Общие принципы оценки риска техногенного воздействия для окружающей 65 среды

1.5 Радиационная защита биоты

1.5.1 Эволюция взглядов на проблему защиты биоты от действия ионизирующих 71 излучений

1.5.2 Основные направления развития методов оценки хронического 75 радиационного воздействия на биоту

Глава 2. Применение методов биотестирования для оценки экологической 84 обстановки на территориях, подвергающихся радиационно-техногенному воздействию

2.1 Использование Аллиум-теста для оценки качества окружающей среды

2.1.1 Обоснование выбора тест-организма g5

2.1.2 Стандартизация подходов к интерпретации результатов биотестирования

2.1.3 Методика биотестирования с использованием Allium сера

2.2 Оценка мутагенности и токсичности природных вод в районе размещения 93 хранилища радиоактивных отходов

2.2.1 Радиоэкологическая обстановка на изучаемой территории

2.2.2 Биотестирование поверхностных и грунтовых вод

2.2.3 Оценка потенциала генотоксической опасности Ю6

2.3 Оценка цито- и генотоксичности природных сред на территории с техногенно 107 повышенным уровнем естественной радиоактивности

2.3.1 Специфика радиоэкологической ситуации в Верхней Силезии

2.3.2 Оценка уровней загрязнения природных сред 1 j q

2.3.3 Результаты биотестирования подземных и поверхностных вод

2.3.4 Результаты биотестирования грунта и донных отложений

2.3.5 Ранжирование проб воды и грунта по цито-и генотоксичности

Глава 3. Изучение последствий хронического радиационного и техногенного 128 воздействия на популяции сосны обыкновенной

3.1 Использование сосны обыкновенной для биоиндикации радиационного и 128 техногенного воздействия на природные экосистемы

3.1.1 Хвойные растения - чувствительный компонент биоценозов

3.1.2 Сосна обыкновенная как организм-биоиндикатор

3.2 Методика исследований

3.3 Оценка последствий хронического радиационного воздействия на популяции 136 сосны обыкновенной на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС

3.3.1 Радиоэкологическая обстановка на экспериментальных участках 13

3.3.2 Биоиндикационные исследования в популяциях сосны обыкновенной, 150 испытывающих хроническое радиационное воздействие

3.4 Цитогенетические эффекты и эколого-генетическая изменчивость в популяциях 160 сосны обыкновенной, испытывающих техногенное воздействие комплекса радиационно-опасных предприятий

3.4.1 Радиоэкологическая обстановка в районе г. Сосновый Бор

3.4.2 Цитогенетические эффекты в популяциях сосны обыкновенной

3.4.3 Временная динамика частоты цитогенетических нарушений

3.4.4 Внутрипопуляционная изменчивость цитогенетических показателей

3.4.5 Эколого-генетическая изменчивость цитогенетических показателей

Глава 4. Методология количественного анализа данных биологического 191 мониторинга и химико-аналитического контроля природных сред

4.1 Методика количественного анализа связи биологического эффекта с уровнями 191 радиоактивного и химического загрязнения при многокомпонентном воздействии

4.1.1 Снижение размерности признакового пространства

4.1.2 Выбор наилучшей регрессионной модели

4.2 Изучение зависимости цито- и генотоксичности природных вод от уровней 199 радиоактивного и химического загрязнения в районе размещения хранилища

РАО

4.2.1 Уменьшение числа предикторов

4.2.2 Наилучшие регрессионные модели

4.3 Количественный анализ зависимости результатов биотестирования природных 216 сред от уровней радиоактивного и химического загрязнения в Верхней Силезии

4.3.1 Зависимость цито- и генотоксичности природных вод от их загрязнения 216 радионуклидами и химическими веществами

4.3.2 Зависимость цито- и генотоксичности почв и донных отложений от их 224 загрязнения радионуклидами и химическими веществами

4.4 Анализ зависимостей между цитогенетическими эффектами в популяциях со- 233 сны обыкновенной и уровнями радиационного и химического воздействия на экспериментальных участках Брянской области

4.5 Перспективы дальнейшего развития методологии

Глава 5. Методология и методы экологического нормирования радиационного 249 воздействия на агроценозы

5.1 Анализ подходов к ограничению радиационного воздействия на биоту

5.1.1 Нормирование радиационного воздействия на природную среду в РФ

5.1.2 Методики оценки радиационного риска для природной среды

5.1.3 Оценка критических дозовых нагрузок на биоценоз

5.2 Методология оценки допустимого радиационного воздействия на агроэкоси- 266 стемы

5.3 База данных «Действие ионизирующих излучений на растения»

5.3.1 Структура базы данных

5.3.2 Анализ структуры и объема данных о радиобиологических эффектах у 286 сельскохозяйственных растений

5.4 Обоснование методических подходов к установлению допустимых уровней 289 радиационного воздействия на сельскохозяйственные растения

5.4.1 Оценка критических дозовых нагрузок по объединенному массиву экспери- 291 ментальных данных

5.4.2 Расчет критических дозовых нагрузок методом частных оценок

5.4.3 Сравнение эффективности двух способов оценки критических дозовых 320 нагрузок

5.5 Оценка допустимых уровней радиационного воздействия на агроценоз 322 Заключение 327 Выводы 242 Список литературы 344 Список сокращений 377 Приложения 37£

Г

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологический контроль радиационно-химического воздействия на окружающую среду и экологическое нормирование ионизирующих излучений»

ВВЕДЕНИЕ

Сохранение среды обитания человека рассматривается сегодня в числе глобальных проблем современности, поэтому всесторонний контроль за состоянием биосферы и научно-обоснованная регламентация природоохранной деятельности превращаются в важные практические задачи. Существующая система контроля и ограничения негативного влияния на природную среду широко обсуждается специалистами разного уровня и в разных областях, которые сходятся во мнении о недостаточности гигиенической регламентации техногенных факторов, на практике ограничивающейся изучением влияния на человека и нормированием ограниченного числа контролируемых загрязняющих веществ. Становится все более очевидно, что будущее человечества неразрывно связано со здоровой средой обитания. Поэтому разработка принципов и методов оценки состояния биоценозов, контроля и ограничения негативного воздействия на представителей флоры и фауны, сохранения основных параметров стабильного развития природных и искусственных экосистем в условиях техногенеза становятся важными научными и практическими задачами, для успешного решения которых необходимо развитие методов биологического мониторинга и экологического нормирования.

В современной биосфере присутствуют разнообразные стрессоры естественного и антропогенного происхождения, обладающие мутагенными и канцерогенными свойствами, воздействию которых подвергается все живое. К числу приоритетных загрязнителей окружающей среды относятся химические вещества, в частности, тяжелые металлы. Многие из них являются биологически значимыми элементами, в малых количествах необходимыми для поддержания всех форм жизни. Их отсутствие или недостаток могут быть причиной негативных последствий, эндемических заболеваний. Повышенные концентрации тяжелых металлов оказывают токсическое действие на растения, животных и человека. Поступление радионуклидов в окружающую среду вследствие техногенной деятельности человека - эволюционно новый фактор, создающий риск дополнительного радиационного воздействия на живые организмы и среду их обитания. Пристальное внимание к вопросам радиационной безопасности в современном обществе обусловлено многими причинами, не последнюю роль среди которых сыграли аварии на объектах ядерной промышленности и энергетики. Особый интерес представляют оценка и прогнозирование эффектов, возникающих при сочетанном действий ионизирующих излучений и химических загрязнителей в невысоких дозах и концентрациях, которые могут иметь место в естественных условиях обитания человека, животных и растений. При этом растения обла-

5

дают рядом преимуществ, существенных в программах оценки качества среды обитания: прикрепленный образ жизни, широкое распространение, значимая роль в биоценозе, наличие чувствительных тест-систем, доступность и технологичность стандартных методик.

В области экологического нормирования техногенных воздействий стоит много нерешенных задач, одной из которых является регламентация радиационного воздействия на биоту. Для формирования адекватных представлений о потенциальной опасности атомной энергетики необходимо развитие методов диагностики, контроля и нормирования радионуклидов в природных средах, а также изучение последствий хронического радиационного воздействия на природные популяции. При этом в качестве неотъемлемой составляющей общей системы защиты живой природы от действия ионизирующих излучений должна рассматриваться радиационная защита аграрных экосистем.

Цель и задачи исследования. Целью работы являлось обоснование принципов и методов биологического контроля сочетанного радиационно-химического воздействия на окружающую среду с использованием растений, а также разработка методологии и методов экологического нормирования радиационного воздействия на примере агроценозов.

Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить эффективность методов биотестирования с использованием растений для оценки мутагенности и токсичности природных сред на территориях, подвергающихся сочетанному радиационно-химическому воздействию.

2. Изучить последствия хронического радиационного и техногенного воздействия на природные популяции растений.

3. Разработать методологию количественного анализа данных биологического мониторинга и химико-аналитического контроля природных сред.

4. Разработать методологию, обосновать методы экологического нормирования ионизирующих излучений и оценить допустимые уровни радиационного воздействия на примере сельскохозяйственных растений.

Научная новизна. Оценка опасности сочетанного радиационно-химического воздействия на окружающую среду в разных радиоэкологических ситуациях проведена на единой методологической основе при совместном применении физико-химических и биологических методов контроля с использованием растений.

Продемонстрирована эффективность АШит-теста для оценки мутагенности и токсичности природных вод с повышенным содержанием тяжелых металлов и 908г из района расположения хранилища радиоактивных отходов; воды и грунта, содержащих техноген-но повышенные уровни естественных радионуклидов и химических веществ с территории

6

Верхнесилезского угольного бассейна, и проведено ранжирование образцов природных

сред с испытывающих радиационно-химическое воздействие территорий по их геноток-сичности.

Впервые в шестилетнем цикле наблюдений показано, что частота аберрантных клеток в корневой меристеме проростков семян из популяций сосны обыкновенной, более 20 лет произрастающих на подвергшейся радиоактивному загрязнению территории Брянской обл., достоверно превышает контрольный уровень и увеличивается в зависимости от плотности загрязнения почвы 137Сз, удельной активности шСз и 908г в шишках и расчетных значений поглощенной дозы в генеративных органах сосны.

Впервые показано наличие циклических изменений частоты цитогенетических нарушений во времени в фоновой популяции сосны обыкновенной, которые дестабилизируются в условиях техногенеза. Впервые изучена эколого-генетическая структура изменчивости цитогенетических показателей в популяциях сосны обыкновенной, произрастающей вблизи комплекса предприятий ядерной промышленности в Ленинградской обл., отмечено снижение вклада генетически детерминированной компоненты и уменьшение значимости семья-средовых взаимодействий в градиенте техногенного воздействия.

Разработана методика количественного анализа связи наблюдаемого биологического эффекта с уровнями радиоактивного и химического загрязнения при многофакторном воздействии и показана ее эффективность при анализе данных биотестирования и биоиндикации радиационно-химического загрязнения природных сред.

Создана база данных «Действие ионизирующих излучений на растения», содержащая количественные и качественные показатели радиационно-индуцированных эффектов у растений, полученные отечественными и зарубежными исследователями в лабораторных и полевых экспериментах с шестидесятых годов 20 века по настоящее время.

Предложена методология оценки допустимого радиационного воздействия на аг-роценозы. Разработаны и обоснованы методические подходы к определению критических доз и мощностей доз ионизирующих излучений при остром и хроническом облучении культурных растений и установлению допустимых уровней радиационного воздействия. Показано, что предельно допустимые дозовые нагрузки на агроценоз, приводящие к снижению показателей продуктивности сельскохозяйственных культур более чем на 50%, составляют не менее 130-150 и 7-13 Гр в случае острого облучения покоящихся семян и вегетирующих растений, соответственно, а уменьшение биологических показателей той же группы более чем на 10% при хроническом радиационном воздействии не ожидается при мощностях доз облучения менее 1-15 мГр/час.

много-в

сис-

Практинеская значимость. Полученные в диссертации результаты могут быть использованы для совершенствования существующей системы контроля состояния окружающей среды и регламентирования техногенного (включая радиационное) воздействия. Дополнение традиционной системы экологического мониторинга методами биотестирования и биоиндикации с использованием высших растений повышает надежность оценок экологического риска. АШит-тыт может эффективно применяться для диагностики ра-диационно-химического загрязнения. Унифицированная интерпретация результатов биологического тестирования путем создания стандартизованных шкал опасности токсических и мутагенных веществ позволит облегчить внедрение приемов биотестирования в процедуры экологического мониторинга, экспертизы и менеджмента.

Биоиндикация с использованием сосны обыкновенной позволяет получать оперативную информацию о негативном влияния химических и физических факторов до появления визуальных признаков поражения.

Предложенная методика количественного анализа связи наблюдаемых биологических эффектов с уровнями радиоактивного и химического загрязнения в условиях компонентного воздействия позволяет выявлять факторы, вносящие основной вклад формирование загрязнения окружающей среды и ответную реакцию биологических тем, создавать прогностические модели на базе наиболее существенных объясняющих переменных с учетом негомогенности загрязнения и вариабельности биологических параметров, учитывая нелинейные взаимодействия факторов. Методика применима для широкого круга радиоэкологических условий, спектров и уровней загрязняющих веществ, тест-

организмов или референтных видов, используемых для оценки опасности техногенного воздействия.

Разработанная методология определения допустимого радиационного воздействия на агроценоз, позволяющая количественно оценить критические и предельно допустимые дозовые нагрузки, является первым шагом на пути создания системы экологического нормирования ионизирующих излучений и радионуклидов. Предложенную методологию и методы оценки допустимых уровней радиационного воздействия можно адаптировать к разным компонентам агроэкосистем и перенести на естественные биоценозы или основные группы видов флоры и фауны.

Положения, выносимые на защиту.

1. Корректная оценка опасности сочетанного радиационно-химического воздействия на окружающую среду может быть получена только при совместном использовании физико-химических и биологических методов контроля.

в

2. Биотестирование с использованием Allium сера - эффективное средство диагностики качества природных сред (вод и почв) в случае их сочетанного загрязнения химическими веществами и радионуклидами.

3. Изучение цитогенетических эффектов в семенном потомстве Pinns sylvestris L. позволяет выявлять негативное воздействие на природные популяции растений при низких уровнях радиоактивного и радиационно-химического загрязнения. Длительное техногенное воздействие может приводить к увеличению частоты аберрантных клеток, дестабилизации временной динамики, снижению генетически детерминированной компоненты и нарушению структуры эколого-генетической изменчивости цитогенетических показателей в популяциях сосны обыкновенной.

4. Разработана методика количественного анализа связи биологического эффекта с уровнями радиоактивного и химического загрязнения, которая позволяет выявлять факторы, вносящие основной вклад в биологический ответ, и строить прогностические модели с учетом негомогенности загрязнения, вариабельности биологических показателей и возможного взаимодействия факторов.

5. Предложена методология экологического нормирования радиационного воздействия, позволяющая с единых позиций проанализировать совокупность имеющихся сельскохозяйственной радиологии данных об эффектах ионизирующих излучений у культурных растений в целях определения допустимых дозовых нагрузок на агроценозы.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы и результаты исследований были представлены на: II Радиобиологическом съезде (Москва, 1993), XXVI Конференции Европейского общества по радиационной биологии (Амстердам, 1994), II Международной конференции «Радиобиологические последствия аварий на атомных электростанциях» (Москва, 1994), X Международном конгрессе по радиационным исследованиям (Вюрцбург, 1995), V Международной научно-технической конференции "Чер-нобыль-96" (Зеленый Мыс, 1996), Международном симпозиуме по защите окружающей среды от действия ионизирующих излучений (Стокгольм, 1996), Всероссийской научной конференции «Научные основы ведения агропромышленного производства в условиях крупных радиационных аварий» (Обнинск, 1996), III Съезде по радиационным исследованиям (Москва, 1997), I Международной конференции по методам системного анализа «Биоиндикаторы» (Санкт-Петербург, 1997), Международном семинаре НАТО «Повреждения и репарация ДНК» (Анталия, 1997), Международной конференции «Малые дозы радиации: биологические эффекты и регулирование» (Севилья, 1997), Международной конференции по биодозиметрии (Обнинск, 1998), XI Международном симпозиуме по биоин-

дикаторам (Сыктывкар, 2001), IV Съезде по радиационным исследованиям (Москва, 2001), XIII Международном симпозиуме по микродозиметрии (Стреза, 2001), Международной конференции «Генетические последствия чрезвычайных радиационных ситуаций» (Москва, 2002), Международной конференции по радиоактивности в окружающей среде (Монако, 2002), Международной конференции «Генетические последствия радиационных аварий» (Москва, 2002), Международной конференции «Экологическая стандартизация и эквидозиметрия для радиоэкологии и экологии» (Киев, 2002), III Съезде по радиационным исследованиям (радиобиология и радиоэкология) (Киев, 2003), Международной конференция «Стационарные лесоэкологические исследования: методы, итоги, перспективы» (Сыктывкар, 2003), Международной конференции «Экологическая и информационная безопасность» (Москва, 2003), Международной конференции по защите окружающей среды от действия ионизирующих излучений (Стокгольм, 2003), Международной конференции «ЭКОРАД» (Экс-Прованс, 2004), Международной конференции «Проблемы радиоэкологии леса. Лес. Человек. Чернобыль» (Гомель, 2004), Международной конференции «Экотоксикология, оценка экологического риска и комбинированное действие» (Порос,

2004), III Международной конференции по экологической химии (Кишинев, 2005), II Региональной научной конференции «Техногенные системы и экологический риск» (Обнинск, 2005), VII Международном симпозиуме по радиационной защите (Кардифф, 2005), Международном семинаре «Поведение и действие устойчивых поллютантов в агроэкоси-стемах» (Пулави, 2005), Всемирном конгрессе ЭКОТОКС (Брно, 2005), Международной конференции «Современные проблемы генетики, радиобиологии, радиоэкологии и эволюции» (Ереван, 2005), II Международной конференции по радиоактивности в окружающей среде (Ницца, 2005), III Международной конференции "Генетические последствия чрезвычайных радиационных ситуаций" (Дубна, 2005), III Международном симпозиуме «Хроническое радиационное воздействие: медико-биологические эффекты» (Челябинск,

2005), Международной конференции «Радиоактивность после ядерных взрывов и аварий» (Санкт-Петербург, 2005), III Региональной научной конференции «Техногенные системы и экологический риск» (Обнинск, 2006), III Международной конференции «Металлы в окружающей среде» (Вильнюс, 2006), V Съезде по радиационным исследованиям (Москва,

2006), Международном научном семинаре «Радиоэкология чернобыльской зоны» (Славу-тич, 2006), IX Российской научной конференции «Радиационная защита и радиационная безопасность в ядерных технологиях» (Обнинск, 2006), II Региональном конгрессе Международного агентства по радиационной защите стран Азии и Океании (Пекин, 2006), III Международный симпозиуме «Проблемы биохимии, радиационной и космической биоло-

10

гии» (Москва, 2006), Международном семинаре НАТО «Многофакторное воздействие и оценка риска - проблемы будущего» (Минск, 2006); VI Международной конференции по действию малых доз радиации на человека и окружающую среду (Будапешт, 2007), Международном семинаре НАТО «Пути повышения безопасности окружающей среды в развивающихся странах» (Сибиу, 2006), Конференции «Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития» (Донецк, 2007), Международной конференции «Сложность и устойчивость систем в экологии» (Пекин, 2007), III Международном симпозиуме по биохимии, радиационной и космической биологии (Дубна, 2007), Международной конференции «Радиоэкология и радиоактивность в окружающей среде» (Берген, 2008), XXXVIII Международной конференции Европейского общества мутагенов окружающей среды (Цавтат, 2008), Международной конференции «Радиоэкология: итоги, современное состояние и перспективы» (Москва, 2008); Международной конференции «Радиационная защита и ядерная безопасность для повышения социальной стабильности» (Вильнюс, 2009); Объединенном семинаре МНТЦ и МАГАТЭ «Новые подходы к оценке воздействия на человека и биоту в районах Семипалатинского испытательного полигона и типовых объектов ЯТЦ» (Вена, 2009); Международной конференции «Биологические эффекты малых доз ионизирующей радиации и радиоактивное загрязнение среды» (Сыктывкар, 2009), Научной сессии НИЯУ МИФИ (Обнинск, 2010), III Конгрессе Международного агентства по радиационной защите (Хельсинки, 2010), VI Съезде по радиационным исследованиям (Москва, 2010), III Международной конференции «Современные проблемы генетики, радиобиологии, радиоэкологии и эволюции» (Алушта, 2010), IV Международной конференции «Хроническое радиационное воздействие: эффекты малых доз» (Челябинск, 2010), Международной конференции «Радиоэкология и радиоактивность в окружающей среде» (Гамильтон, 2011), VIII Региональной научной конференции «Техногенные системы и экологический риск» (Обнинск, 2011), XIV Международном конгрессе по радиационным исследованиям (Варшава, 2011).

Результаты, полученные в диссертационной работе, использованы при выполнении научно-исследовательских работ по заданиям Российской академии сельскохозяйственных наук, в рамках ФЦП «Ядерная и радиационная безопасность России» (контракты №№ 1.30.02.16/5, 1.30.03.16/7, 1.30.04.16/7, 1.30.05.16/7) и проектов РФФИ (№№ 05-04-96721, 08-04-00631, 11-04-97524, 11-08-00430, 11-04-00670), при разработке регламентирующих документов (Методика оценки экологических последствий техногенного загрязнения агроэкосистем. М.: Россельхозакадемия, 2004; Научные основы

11

нормирования воздействия техногенных факторов различной природы на компоненты агроэкосистем. Обнинск: ВНИИСХРАЭ, 2009), внедрены в образовательный процесс в ИАТЭ НИЯУ МИФИ (курсы «Методы биологического контроля природной среды» для специальности 020801 «Экология» и «Экологическая и биологическая информатика» для специальности 020803 «Биоэкология»).

Личный вклад автора. Автор принимала личное участие в выполнении всех этапов работы, а именно: формулировке проблем, постановке целей и задач, планировании и проведении экспериментальных исследований, обосновании методических подходов, разработке методов и проведении анализа экспериментальных материалов, интерпретации полученных результатов, подготовке отчетов и публикаций.

Публикации. По материалам исследований опубликованы 133 работы, в том числе

29 статей в изданиях, рекомендуемых ВАК.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, списка литературы и семи приложений. Работа изложена на 434 стр., содержит 64 рисунка и 84 таблицы. Список литературы включает 547 работ (307 на русском и 240 на иностранном языках).

Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность научному консультанту, д.б.н., профессору Гераськину С.А. за постоянную поддержку, помощь и ценные советы не только в период подготовки диссертационного исследования, но на протяжении почти 20 лет совместной работы; всему коллективу лаборатории экотоксикологии растений за многолетнее плодотворное сотрудничество, поддержку и обсуждение результатов исследований, в особенности к.б.н. Дикареву В.Г. и к.б.н. Дикаревой Н.С., благодаря опыту и неутомимости которых были получены основные экспериментальные данные, легшие в основу диссертации; д.б.н., профессору Ульяненко J1.H., д.б.н. Спирину Е.В., д.б.н. Спиридонову С.И. и другим сотрудникам ВНИИСХРАЭ, а также коллегам из других научных организаций, совместная работа с которыми в разные годы и заинтересованное обсуждение полученных результатов оказали неоценимое влияние на взгляды автора, д.б.н., академику Алексахину P.M. за пристальное внимание с первых дней моей работы во ВНИИСХРАЭ, моральную поддержку и организационную помощь при подготовке к защите диссертации.

ГЛАВА 1. СУЩЕСТВУЮЩИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ СОСТОЯНИЯ БИОТЫ В УСЛОВИЯХ РАДИАЦИОННОГО И ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

1.1. Биологические методы в контроле качества окружающей среды

1.1.1. Мониторинг антропогенных изменений в биосфере. Рост промышленности и связанное с этим образование индустриальных и городских агломераций, расширение транспортного сообщения и туризма в сочетании с интенсификацией сельского хозяйства - все это привело к усилению эксплуатации природных ресурсов и серьезному вмешательству человека в окружающую среду. В настоящее время в осваиваемых ландшафтах почти не существует биоценозов, которые прямо или косвенно не испытывали бы воздействия человека. Антропогенные факторы оказывают влияние на популяции, биоценозы и экосистемы, которые либо приспосабливаются к новым условиям, либо обречены на исчезновение. Необходимо вовремя обнаруживать антропогенно обусловленную деградацию экосистем, чтобы изменения их жизненно важных параметров не зашли слишком далеко.

В условиях растущих антропогенных нагрузок актуальной является не только задача сохранения природной среды и человека, как одного из ее компонентов, но и более сложный вопрос об оптимальном использовании ресурсов биосферы (Израэль, 1979). Для решения этой задачи особенно важна объективная информация о фактическом состоянии окружающей среды и научно обоснованный прогноз ее состояния в будущем. Получение такой информации является основной целью мониторинга окружающей природной среды как комплексной системы долгосрочных наблюдений для оценки и прогноза изменений состояния биосферы или ее отдельных компонентов под влиянием антропогенных воздействий, предупреждения о создающихся критических ситуациях, вредных или опасных для здоровья людей, других живых организмов и их сообществ (Израэль, 1979). Задачами мониторинга антропогенных изменений окружающей природной среды являются: наблюдение за факторами, воздействующими на природную среду, и ее состоянием; оценка фактического состояния природной среды; прогноз состояния природной среды в будущем; определение степени антропогенного воздействия на окружающую среду; выявление источников и факторов воздействия.

1.1.2. Биологический мониторинг как составная часть экологического мониторинга. Для решения задач экологического мониторинга могут использоваться как физико-химические, так и биологические методы (табл. 1.1).

Физико-химический или геофизический мониторинг на сегодняшний день является преобладающим в системе оценки качества окружающей среды. Он осуществляется путем измерения ряда физических характеристик среды (температуры, влажности и т.д.) и отбора проб воздуха, воды и почвы для определения содержания в них ЗВ в лабораторных условиях. Однако большинство методов химического анализа ориентировано на количественную оценку концентраций определенных соединений и их метаболитов, что делает необходимым знание состава загрязняющих окружающую среду веществ a priori. Количество присутствующих и вновь образующихся в окружающей среде ЗВ всегда значительно больше, чем могут идентифицировать существующие средства и методы контроля. Концентрации многих токсикантов часто оказываются ниже пределов обнаружения, что не исключает возможности их прямого или модифицирующего действия на биологическую систему. Инструментальные методы измерения содержания поллютантов в компонентах среды не могут гарантировать достоверной оценки экологической опасности, сколь бы широким не был спектр анализируемых веществ. Ведь важны не сами уровни загрязнения, а те биологические эффекты, которые они вызывают и о которых не может дать информацию даже самый точный химический и физический анализ. Более того, современный уровень знаний практически не позволяет предсказать синергические и антагонистические эффекты, возникающие при совместном действии разных факторов. Таким образом, методы мониторинга ЗВ предоставляют исчерпывающую характеристику фактора, но позволяют лишь косвенно судить о его действии на живую природу.

Объектами биологического мониторинга являются биологические системы и фак-Таблица 1.1, Физико-химические и биологические методы в оценке токсичности среды

Признак

Тип индикации

Объект анализа

Физико-химические методы

Индикация воздействия

Цель анализа

Вода, почва, воздух

Биологические методы

Биотестирование

Индикация воздействия

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Удалова, Алла Александровна, 2011 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абатуров Ю.Д., Гольцова Н.И., Ростова Н.С. и др. Некоторые особенности радиационного поражения сосны в районе аварии на Чернобыльской АЭС // Экология. 1991 № 5.С. 28-33.

2. Абраменкова И.В., Круглов В.В. Методы восстановления пропусков в массивах данных // Программные продукты и системы. 2005. № 2.

3. Абрамов В.И., Рубанович A.B., Шевченко В.А. и др. Генетические эффекты в популяциях растений, произрастающих в зоне Чернобыльской аварии // Радиац. биология. Радиоэкология. 2006. Т. 46. № 3. С. 259-267.

4. Абрахамсон С. Возможный подход к оценке опасности мутагенов окружающей среды / В кн.: Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М.: Наука, 1977. С. 20-25.

5. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. 656 с.

6. Агроэкология / Под ред. Черников В.А., Алексахин P.M., Голубев A.B. и др. М.: Колос, 2000. 536 с.

7. Айвазян С.А., Бухштабер В.М., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. Классификация и снижение размерности. М.: Финансы и статистика, 1989. 607 с.

8. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. Исследование зависимостей. М.: Финансы и статистика, 1985. 487 с.

9. Александровская Л.Н., Розенталь О.М. Оптимизация водно-экологического нормирования // Водные ресурсы. 2011. Т. 38. № 1. С. 108-118.

10. Алексахин P.M. Радиоактивное загрязнение почвы и растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963.

11. Алексахин P.M., Архипов Н.П., Бархударов P.M. и др. Тяжелые естественные радионуклиды в биосфере: Миграция и биологическое действие на популяции и биогеоценозы. М.: Наука, 1990. 368 с.

12. Алексахин P.M., Булдаков Л.А., Губанов В.А. и др. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры. М.: ИздАТ, 2001. 752 с.

13. Алексахин P.M., Васильев A.B., Дикарев В.Г. и др. Сельскохозяйственная радиоэкология. Под ред. Алексахина P.M., Корнеева H.A. М: Экология, 1992. 400 с.

14. Алексахин P.M., Линге И.И. Основные принципы оценки воздействия ионизирующих излучений на живые организмы, за исключением человека. Предисловие к русскому изданию Публикации 91 МКРЗ / В кн.: Труды ИБРАЭ. Вопросы радиоэкологии / ред. И.И. Линге. М.: Наука, 2009. с. 432-444.

15. Алексахин P.M., Нарышкин М.А. Миграция радионуклидов в лесных биогеоценозах. М.: Наука, 1977. 142 с.

16. Алексахин P.M., Фесенко C.B. Радиационная защита окружающей среды: антропоцентрический и экоцентрический принципы // Радиац. биология. Радиоэкология. 2004. Т. 44. № i.e. 93-103.

17. Алиева И.Б., Воробьев И.А. Поведение клеток и распределение центриолей при многополюсном митозе, индуцированном действием нокодазола // Цитология. 1989. Т. 31. №6. С. 633-641.

18. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Академкнига, 2003. 431 с.

по-

19. Аникеев Д.Р., Юсупов И.А., Луганский H.A. и др. Влияние продуктов сжигания : путного газа при добыче нефти на репродуктивное состояние сосновых древостоев в северотаежной подзоне // Экология. 2006. № 2. С. 122-126.

20. Аптикаева Г.Ф., Ахмадиева А.Х., Ганасси Е.Э. и др. Влияние хронического облучения на цитогенетическое поражение клеток млекопитающих в культуре // Радиац. биология. Радиоэкология. 1993. Т. 33. № 3(6). С. 879-883.

21. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М- Изд-во МГУ 1970 487 с.

22. Афанасьева Л.В., Кашин В.К., Плешанов A.C., Михайлова Т.А., Бережная Н.С. Элементный состав хвои и морфометрические параметры сосны обыкновенной в условиях атмосферного промышленного загрязнения в Западном Забайкалье // Хвойные бореальной зоны. 2004. Вып. 2. С. 112-119.

23. Ашихмина Т.Я., Домрачева Л.И., Кондакова Л.В. и др. Биоиндикация и биотестирование природных сред как основа экологического контроля на территории зоны защитных мероприятий объекта по уничтожению химического оружия // Рос хим ж 2007. Т. LI. № 2. С. 59-63.

24. Безель B.C. Экологическая токсикология: популяционный и биоценотический аспекты / Под ред. Е.Л. Воробейчика. Екатеринбург: Изд-во «Гощицкий», 2006. 280 с.

25. Безель B.C., Позолотина В.Н., Вельский Е.А., Жуйкова Т.В. Изменчивость популяци-онных параметров: адаптация к токсическим факторам среды // Экология 2001 № 6 С. 447-453.

26. Беспамятнов Г.П., Кротов Ю.А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. Л.: Химия, 1985. 528 с.

27. Бессонова В.П. Состояние пыльцы как показатель загрязнения среды тяжелыми металлами // Экология. 1992. № 4. С. 45-50.

28. Бизнес Санкт-Петербурга, http://www.spb-business.ru. Электронный ресурс. Яз. рус.

29. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем / Под ред. Р. Шуберта M • Мип 1988.

30. Биоиндикация и биомониторинг. По ред. Д.А.Криволуцкого. М.: Наука, 1991. 288 с.

31. Бия Е.А., Казаков C.B., Линге И.И. Разработка экологических подходов к нормированию радиационного воздействия на водные экосистемы / В кн.: Труды ИБРАЭ. Вопросы радиоэкологии / ред. И.И. Линге. М.: Наука, 2009. с. 356-393.

32. Блинова Л.Д. Радиоэкологический мониторинг атмосферы и гидросферы в районе расположения объектов ядерного комплекса (на примере города Сосновый Бор). Ав-тореф. дисс. ... канд. физ-матнаук. Обнинск, 1998. 23 с.

33. Блинова Л.Д., Душин В.Н. Оценка радиационного риска на российском побережье Балтики / В кн.: Экологическая безопасность, техногенные риски и устойчивое развитие. М., 2002. С. 186-189.

34. Блинова Л.Д., Душин В.Н. Разработка методических подходов к оценке риска для населения и окружающей среды при эксплуатации радиационно-опасных объектов в нормальном режиме: сравнительная оценка риска / Труды Радиевого института им

B.Г. Хлопина. 2003. T. X. С. 92-105.

35. Блинова Л.Д., Недбаевская H.H., Зимина Л.М. и др. Ленинградская АЭС: экологический мониторинг / Научный информационно-методический бюллетень 1997 № 1-2

C. 27-38.

36. Богатырев Л.Г., Макаров O.A., Семенюк О.В., Матышак Г.В. О некоторых тенденциях в изучении биосферы// Экология. 2004. № 1. С. 3-12.

37. Бондарь Л.М., Попова О.Н. Цитогенетический анализ действия хронического облучения на природные популяции Vicia cracca L. // Радиобиология. 1989 Т 29 № 3 С 310-314.

38. Бочков Н.П., Демин Ю.С., Лучник Н.В. Классификация и методы учета хромосомных аберраций в соматических клетках // Генетика. 1972. Т. 8. № 5. С. 133-141.

39. Брагинский Л.П. Интегральная токсичность водной среды и ее оценка с помощью методов биотестирования // Гидробиол. журнал. 1993. Т. 29. № 6. С. 64-73.

40. Брагинский Л.П. Критерии и мера токсичности в биомониторинге речных бассейнов // Антропогенные влияния на водные экосистемы. Под ред. О.Ф. Филенко. М.: Т-во научных изданий КМК, 2005. С. 9-20.

41. Брагинский Л.П. Теоретические аспекты проблемы «норма и патология» в водной экотоксикологии / Теоретические вопросы водной токсикологии. Л., 1981. С. 29-40.

42. БСЭ. Большая советская энциклопедия. В 30-ти томах. 1970.

43. Булгаков Н.Г. Индикация состояния природных экосистем и нормирование факторов окружающей среды. Обзор существующих подходов // Усп. соврем, биол. 2002 Т 122. №2. С. 115-135.

44. Булгаков Н.Г. Технология регионального контроля природной среды по данным биологического и физико-химического мониторинга. Автореф. дисс. ... докт. биол. наук. Москва, 2003. 55 с.

45. Бурдин К.С. Основы биологического мониторинга. М.: МГУ, 1985. 158 с.

46. Бурлакова Е.Б., Голощапов А.Н., Горбунова Н.В. и др. Особенности биологического действия малых доз облучения // Радиац. биология. Радиоэкология. 1996 Т 36 №4 С. 610-631.

47. Вавилов П.П., Верховская И.Н., Коданева Р.П., Попова О.Н. Рост и развитие Vicia faba L. В условиях повышенного содержания U и Ra // Радиобиология. 1963 Т 3 № 1. С. 132-138.

48. Вавилов П.П., Верховская И.Н., Попова О.Н., Коданева Р.П. Об угнетающем действии малых доз ионизирующих излучений на вегетирующие растения // Радиобиология. 1966. Т. 6. № 2. С. 278-283.

49. Вавилов П.П., Эйгес Н.С., Попова О.Н., Коданева Р.П. // В кн.: Радиоэкологические исследования в природных биогеоценозах. М.: Наука, 1972. С. 103-112.

50. Васильева А.Н., Сынзыныс Б.И., Ульянова Л.П. и др. Оценка загрязнения биоценоза в районе размещения регионального хранилища радиоактивных отходов и его влияние на грызунов // Радиац. биология. Радиоэкология. 2007. Т. 47. № 5. С. 608-615.

51. Васильева А.Н. Эколого-техническая оценка состояния хранилища радиоактивных отходов на примере регионального объекта в бассейне реки Протва на севере Калужской области. Автореф. дисс... канд. технич. наук. Обнинск, 2007.

52. Ваулина Э.Н., Аникеева И.Д., Коган И.Г. Влияние ионов кадмия на деление клеток корневой меристемы Crépis capillaris (L) wallr. II Цитология и генетика. 1978. Т 12 №6. С.497-503.

53. Виноградова Г.А., Колотилова Е.В. Экспресс-метод интегральной оценки качества среды обитания//Биология внутренних вод. 1999. № 1-3. С. 161-166.

54. Власюк ПЛ., Гродзинский Д.М., Гудков И.Н. Ионы тяжелых металлов как радиопротекторы при лучевом поражении растений // Радиобиология. 1966. Т. 6. N° 4. С 591-597.

55. Воробейчик E.JL, Садыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень). Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994. 280 с.

56. Воронков H.A. Основы общей экологии. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Агар, 1999. 96 с.

57. Гашева М.Н., Гашев С.Н., Соромотин A.B. Состояние растительности как критерий нарушенности лесных биоценозов при нефтяном загрязнении // Экология. 1990. № 2. С. 77-78.

58. Гераськин С.А. Концепция биологического действия малых доз ионизирующего излучения на клетки //Радиац. биология. Радиоэкология. 1995. Т. 35. № 5. С. 571-580.

59. Гераськин С.А., Ванина Ю.С., Дикарев В.Г. и др. Генетическая изменчивость в популяциях сосны обыкновенной из районов Брянской области, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС // Радиац. биология. Радиоэкология. 2009а. Т. 49. № 2. С. 136-146.

60. Гераськин С.А., Васильев Д.В., Дикарев В.Г. и др. Оценка методами биоиндикации техногенного воздействия на популяции Pinus sylvestris L. в районе предприятия по хранению радиоактивных отходов // Экология. 2005. № 4. С. 1-11.

61. Гераськин С.А., Дикарев В.Г., Дикарева Н.С., Удалова A.A. Влияние раздельного действия ионизирующего излучения и солей тяжелых металлов на частоту хромосомных аберраций в листовой меристеме ярового ячменя // Генетика. 1996а. Т. 32. № 2. С. 272-278.

62. Гераськин С.А., Дикарев В.Г., Удалова A.A. и др. Анализ цитогенетических последствий хронического облучения в малых дозах посевов сельскохозяйственных культур // Радиац. биология. Радиоэкология. 1998. Т. 38. № 3. С. 367-374.

63. Гераськин С.А., Дикарев В.Г., Удалова A.A. и др. Закономерности индукции струк-

турных мутаций в листовой меристеме ячменя в условиях комбинированного действия ионизирующего излучения и тяжелых металлов // Доклады РАН. серия биол. 1995а. Т. 343. № 6. С. 844-847.

64. Гераськин С.А., Дикарев В.Г., Удалова A.A., Дикарева Н.С. Влияние комбинированного действия ионизирующего излучения и солей тяжелых металлов на частоту хромосомных аберраций в листовой меристеме ярового ячменя // Генетика. 19966. Т. 32 № 2. С. 279-288.

65. Гераськин С.А., Дикарев В.Г., Удалова A.A., Дикарева Н.С. Закономерности индукции малыми дозами ионизирующего излучения цитогенетических повреждений в корневой меристеме проростков ячменя // Радиац. биология. Радиоэкология. 1999. Т. 39. №4. С. 373-383.

66. Гераськин С.А., Дикарева Н.С., Удалова A.A. и др. Цитогенетические эффекты в популяциях сосны обыкновенной из районов Брянской области, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС // Радиац. биология. Радиоэкология. 2008. Т. 48. № 5. С. 584-595.

67. Гераськин С.А., Евсеева Т.И., Таскаев А.И. и др. Биологические эффекты у растений и животных, обитающих на севере России, в районах с повышенным уровнем естественной радиоактивности // Радиац. биология. Радиоэкология. 2007. Т. 41. № 1. С. 3453.

68. Гераськин С.А., Зимина JIM., Дикарев В.Г. и др. Сравнительный анализ методами биоиндикации антропогенного загрязнения района расположения предприятия по переработке и хранению радиоактивных отходов и 30-км зоны ЧАЭС // Экология. 2000. № 4. С. 300-303.

69. Гераськин С.А., Зяблицкая Е.Я., Удалова A.A. Закономерности выхода структурных мутаций в корневой меристеме облученных ионизирующим излучением семян ячменя. // Радиац. биология. Радиоэкология. 1997. Т. 37. № 1. С. 82-90.

70. Гераськин С.А., Зяблицкая Е.Я., Удалова A.A. Закономерности индукции у-излучением структурных мутаций в корневой меристеме проростков семян гексап-лоидной пшеницы // Радиац. биология. Радиоэкология. 19956. Т. 35. № 2. С. 137-149.

71. Гераськин С.А., Зяблицкая Е.Я., Удалова A.A. Статистический анализ мутагенной эффективности хронического облучения в малых дозах на фоне техногенного загрязнения среды // Генетика. 1993. Т. 29. № 11. С. 1901-1913.

72. Гераськин С.А., Козьмин Г.В. Оценка последствий воздействия физических факторов на природные и аграрные экологические системы//Экология. 1995. JVfo 6 С 419423.

73. Гераськин С.А., Санжарова Н.И., Спиридонов С.И. и др. Методы оценки устойчивости агроэкосистем при воздействии техногенных факторов. Обнинск: ВНИИСХРАЭ 2009в. 134 с.

74. Гераськин С.А., Сарапульцев Б.И. Автоматическая классификация биологических объектов по уровню радиационной устойчивости // Автоматика и телемеханика. 1993. №2. С. 182-189.

75. Гераськин С.А., Сарапульцев Б.И. Стохастическая модель индуцированной нестабильности генома // Радиац. биология. Радиоэкология. 1995. Т. 35. № 4. С. 451-462.

76. Гераськин С.А., Сарапульцева Е.И., Цаценко JI.B. и др. Биологический контроль окружающей среды: генетический мониторинг. Учебное пособие / Под ред. С.А. Ге-раськина и Е.И. Сарапульцевой. М.: Издательский центр «Академия», 2010а. 208 с.

77. Гераськин С.А., Удалова A.A., Дикарева Н.С., и др. Биологические эффекты хронического облучения в популяциях растений // Радиац. биология. Радиоэкология. 20106. Т. 50. №4. С. 374-382.

78. Гераськин С.А., Фесенко С.В., Черняева Л.Г., Санжарова Н.И. Статистические методы анализа эмпирических распределений коэффициентов накопления радионуклидов растениями//Сельскохозяйственная биология. 1994. № 1. С. 130-137.

79. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды. Справочные материалы. Под ред. Гусевой T.B. М.: Социально-экологический Союз, 2000. 148 с.

80. Гинзбург Э.Х. Оценка показателя силы влияния и планирование дисперсионного комплекса // Генетика. 1973. Т. 9. № 3. С. 156.

81. Гинзбург Э.Х. Сравнение оценок показателя силы влияния // Генетика. 1969. Т 5 № 4. С. 150-155.

82. Глотов Н.В. Оценка генетической гетерогенности природных популяций: количественные признаки // Экология. 1983. № 1. С. 3-10.

83. Глотов Н.В., Гриценко В.В. Эколого-генетическое исследование овсяницы Воронова СFestuca woronowii Hack.) в Дагестане // Журн. общ. биол. 1983. Т. 44. № 6 С 823830.

84. Глотов Н.В., Максименко O.E., Орлинский Д.Б. Эколого-генетическая изменчивость клевера белого (Trifolium repens L.) в природных популяциях Среднего Приобья // Экология. 1995. № 5. С. 344-346.

85. Глотов Н.В., Тараканов В.В. Норма реакции генотипа и взаимодействие генотип-среда в природной популяции //Журн. общ. биол. 1985. Т. 46. № 6. С. 760-770.

86. ГН 2.1.5.1315-03. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования: Гигиенические нормативы. М: Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ Министерства здравоохранения Российской Федерации, 2003. 154 с.

87. ГН 2.1.7.2041-06. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве: Гигиенические нормативы. М.: Минздрав России, 2006.

88. ГН 2.1.7.2042-06. Ориентировочно-допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве: Гигиенические нормативы. М.: Минздрав России, 2006.

89. Гончарова Р.И., Рябоконь Н.И. Биологические эффекты в природных популяциях мелких грызунов на радиационно-загрязненных территориях. Динамика частоты аберраций хромосом в ряду поколений европейской рыжей лесной полевки {Clethrionomys glareolus, Schreber) II Радиац. биология. Радиоэкология. 1998 Т 38 № 5. С. 746-753.

90. Государственный доклад "О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2009 году". М.: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, 2010. 523 с.

91. Гриценко В.В. Эколого-генетическая организация изменчивости популяций некоторых видов растений и насекомых. Автореф. дисс. ... докт. биол. наук. Казань, 2008 45 с. '

92. Гудков И.Н. Основы общей и сельскохозяйственной радиобиологии. Киев- УСХА 1991.328с.

93. Гудков И.Н., Гигинейшвили К.А., Гродзинский Д.М. Защита растений от лучевого поражения в условиях хронического и острого у-облучения. Эффективность солей свинца, железа и марганца // Радиобиология. 1990. Т. 30. № 2. С. 166-169.

94. Гудков И.Н., Кицно В.Е., Грисюк С.Н. и др. Противолучевая защита растений с помощью солей металлов в условиях радиоактивного загрязнения территории // Ради-ац.биология. Радиоэкология. 1999. Т. 39. № 2-3. С. 349-353.

95. Гулякин И.В., Юдинцева Е.В. Сельскохозяйственная радиобиология. М • Колос 1973.

96. Гуща Н.И., Перковская Г.Ю., Дмитриев А.П., Гродзинский Д.М. Влияние хронического облучения на адаптивный потенциал растений // Радиац. биология Радиоэкология. 2002. Т. 42. № 2. С. 155-158.

97. Дмитраков Л.М., Дмитракова JI.K., Пинский Д.Л. Экологическое нормирование содержания тяжелых металлов в системе почва-растение / В кн.: Международная научная конференция «Современные проблемы загрязнения почв». М/ МГУ 2007 С 8387. '

98. Довгалюк А.И., Калиняк Т.Б., Блюм Я.Б. Цитогенетические эффекты солей токсичных металлов в клетках апикальной меристемы корней проростков Allium сера L. // Цитология и генетика. 2001. № 2. С. 3-10.

99. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. Т. 1. М.: Финансы и статистика, 1986. 366 с.

100. Дубинин Н.П., Кальченко В.А. Мутагенез и уровни радиации в местах обитания популяций // Известия АН СССР. Сер.биол. 1984. № 5. С. 645-655.

101. Духарев В.А., Коршиков И.И., Рябоконь С.М., Котова A.A. Генетическая дифференциация субпопуляций сосны обыкновенной в условиях техногенного загрязнения // Цитология и генетика. 1992. Т. 26. № 3. С. 7-11.

102. Евсеева Т.И. Закономерности реакции растений на раздельное и совместное действие факторов радиационной и химической природы. Дисс. ... докт. биол наук Обнинск 2006. 296 с.

103. Евсеева Т.И., Гераськин С.А. Сочетанное действие факторов радиационной и нерадиационной природы на традесканцию. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. 156 с.

104. Евсеева Т.И., Гераськин С.А., Фролова Н.П., Храмова Е.С. Использование природных популяций Taraxacum officinale Wigg для оценки состояния техногенно нарушенных территорий // Экология. 2002. № 5. С. 393-396.

105. Евсеева Т.И., Гераськин С.А., Шуктомова И.И., Таскаев А.И. Оценка цито- и гено-токсичности химического и радионуклидного загрязнения водоемов в районе проведения подземного ядерного взрыва на севере Пермской обл. // Радиац. биология. Радиоэкология. 2004. Т. 44. № 6. С. 684-693.

106. Евсеева Т.И., Гераськин С.А., Шуктомова И.И., Храмова Е.С. Комплексное изучение радиоактивного и химического загрязнения водоемов в районе расположения хранилища отходов радиевого промысла // Экология. 2003. № 3. С. 176-183.

107. Евсеева Т.И., Зайнуллин В.Г. Исследование мутагенной активности атмосферного воздуха и снежного покрова г. Сыктывкара по тесту соматических мутаций в волосках тычинок традесканции (клон 02) // Экология. 2000. № 5. 343-348.

108. Евсеева Т.И., Майстренко Т.А., Гераськин С.А., Белых Е.С. Генетическая изменчивость в ценопопуляции горошка мышиного на участке с повышенным уровнем естественной радиоактивности // Радиац. биология. Радиоэкология. 2007. Т. 47 № 1 С 54-62.

109. Евсеева Т.И., Майстренко Т.А., Гераськин С.А., Белых Е.С. Оценка радиационного воздействия на ценопопуляции горошка мышиного с территории, загрязненной отходами радиевого производства // Радиац. биология. Радиоэкология. 2008. Т. 48. № 4 С. 493-501.

110. Евсеева Т.И., Таскаев А.И., Кичигин А.И. Водный промысел. Сыктывкар, 2000. 39 с.

111. Животовский JI.A. Оценка коэфициента внутриклассовой корреляции // Генетика. 1979. Т. 15. №7. С. 1235-1242.

112. Журавская А.Н. Экологические особенности радиочувствительности семян растений Якутии. Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Екатеринбург, 1993. 32 с.

113. Журавская А.Н., Кершенгольц Б.М., Кулилюк Т.Т., Щербакова Т.М. Энзимологиче-ские механизмы адаптации растений к условиям повышенного естественного радиационного фона//Радиац. биология. Радиоэкология. 1995. Т. 35. № 3. С. 349-355.

114. Журавская А.Н., Филиппов Э.В., Кершенгольц Б.М. Влияние биохимических адапта-ций ольхи кустарниковой (.Duschecia fruticosa (Rupr)) к повышенному естественному радиационному фону на выживаемость проростков и радиочувствительность ее семян // Радиац. биология. Радиоэкология. 2000. Т. 40. № 3. С. 254-260.

115. Заичкина С.И., Аптикаева Г.Ф., Ахмадиева А.Х. и др. Особенности реализации цито-генетического повреждения при воздействии малых доз облучения на клетки млекопитающих и растений // Радиобиология. 1992. Т. 32. № 1. С. 38-41.

116. Закс JI. Статистическое оценивание. М.: Статистика, 1976. 598 с.

117. Захаров В.М., Баранов A.C., Борисов В.И. и др. Здоровье среды: методика оценки (Оценка состояния природных популяций по стабильности развития: методическое руководство для заповедников). М.: Центр экологической политики России, 2000. 68 с.

118. Зенин А.Н., Белоусов Н.В. Гидрохимический словарь. JL, 1988. С. 240.

119. Злоба Е., Яцкив И. Статистические методы восстановления пропущенных данных // Computer Modelling & New Technologies. 2002. Y. 6. № 1. P. 51-61.

120. Зяблицкая Е.Я., Кальченко В.А., Алексахин P.M., Зуев Н.Д. Кинетика формирования поглощенных доз и влияние хронического ß-излучения на цитогенетические показатели и урожай у ячменя // Радиобиология. 1984. Т. 24. № 6. С. 774-778.

121. Зяблицкая Е.Я., Спирин Е.В., Санжарова Н.И., Алексахин P.M. Генетические и биологические эффекты действия хронического облучения посевов озимой ржи радиоактивными выпадениями от аварии на Чернобыльской АЭС // Радиобиология. 1990 Т. 30. № 3. С. 291-295.

122. Иваненко Н.В. Экологическая токсикология. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2006.

123. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1984. 560 с.

124. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1979. 375 с.

125. Израэль Ю.А., Семенов Н.С., Кунина И.М. Экологическое нормирование: методология и практика / В кн.: Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1991. Т. 13. с. 10-24.

126. Информация об аварии на Чернобыльской АЭС и ее последствиях, подготовленная для МАГАТЭ // Атомная энергия. 1986. Т. 61. № 5. С. 301-320.

127. Ипатьев В.А., Багинский В.Ф., Булавик И.М. и др. Лес. Человек. Чернобыль. Лесные экосистемы после аварии на Чернобыльской АЭС: состояние, прогноз, реакция населения, пути реабилитации. Минск: Ин-т леса HAH Белоруси, 1999. 451 с.

128. Ипатьев В.А., Булавик И.М., Багинский В.Ф. и др. Лес и Чернобыль. Лесные экосистемы после аварии на Чернобыльской АЭС, 1986-1994 гг. Минск, 1994, 248 с.

129. Казаков C.B., Линге И.И. О гигиеническом и экологическом подходах в радиационной защите. // Радиац. биология. Радиоэкология. 2004. Т. 44. № 4. С. 482-492.

130. Казаков C.B., Уткин С.С. Подходы и принципы радиационной защиты водных объектов. М.: Наука, 2008. 318 с.

131. Калаев В Н., Буторина А К., Шелухина О. Оценка антропогенного загрязнения районов г. Старый Оскол по цитогенетическим показателям семенного потомства березы повислой // Экологич. генетика. 2006. T. IV. № 2. С. 9-21.

132. Кальченко В.А., Спирин Д.А. Генетические эффекты в популяциях сосны обыкновенной, произрастающих в условиях хронического облучения малыми дозами // Генетика. 1989. Т. 25. № 6. С. 1059-1064.

133. Кальченко В.А., Абрамов В.И., Рубанович А.В., и др. Цитогенетические эффекты в популяциях растений, произрастающих на Восточно-Уральском радиоактивном следе // Радиац. биология. Радиоэкология. 2002. Т. 42. № 6. С. 745-749.

134. Кальченко В.А., Рубанович А.В., Шевченко В.А. Генетические процессы в хронически облучаемых природных популяциях Centaurea scabiosa L., произрастающих на Восточно-Уральском радиоактивном следе // Радиац. биология. Радиоэкология. 1995а. Т. 35. №5. С. 708-719.

135. Кальченко В.А., Шевченко В.А., Рубанович А.В. и др. Генетический эффект в популяциях Pinus sylvestris L. из Восточно-Уральского радиоактивного следа, зоны контроля аварии на Чернобыльской АЭС и района испытаний ядерных устройств на Семипалатинском полигоне//Радиац. биология. Радиоэкология. 19956 Т 35 №5 С 702-707.

136. Кальченко В.А., Шевченко В.А., Рубанович А.В., Колобовникова Т.М. Изменчивость изоферментов лейцинаминопептидазы в популяция Centaurea scabiosa L., обитающих в разных экологических условиях // Генетика. 1983. Т. 19. № 8. С. 1244-1250.

137. Кальченко В.А., Шевченко В.А., Федотов И.С. Изменение радиорезистентности растений ячменя при хроническом воздействии радиации // Генетика. 1981. Т. 17 № 1 С. 137-141.

138. Кальченко Л.И., Артымук С.Ю., Тараканов В.В., Игнатьев Л.А. Эколого-генетическая изменчивость содержания хлорофиллов «а» и «Ь» в хвое сосны обыкновенной // Хвойные бореальной зоны. 2007. Т. 26. № 2-3. С. 193-196.

139. Карабань Р.Т., Мишенков Н.Н., Пристер Б.С. и др. Действие острого гамма-облучения на лесной биогеоценоз // В кн.: Проблемы лесной радиоэкологии. Труды ИПГ. Гидрометеоиздат, 1979. № 38. С. 27-52.

140. Карабань Р.Т., Мишенков Н.Н., Пристер Б.С. и др. Радиационные эффекты у древесных растений в первый год после острого гамма-облучения леса // Лесоведение. 1978. № 1. С. 39-45.

141. Карабань Р.Т., Мишенков Н.Н., Спирин Д.А. и др. Поражение древесного яруса леса при остром гамма-облучении в разные фенофазы // Доклады АН СССР. 1980. Т. 252 С. 766.

142. Кириллова Г.А., Тихонович И.А., Фадеева Т.С. Генетические эффекты пестицидов // Успехи современной генетики. 1982. № 10. С. 181-183.

143. Ковда В.А., Зырин Н.Г. Микроэлементы в почвах Советского Союза. М.: Изд-во МГУ, 1981.252 с.

144. Козубов Г.М., Таскаев А.И. Радиобиологические и радиоэкологические исследования древесных растений. С.-П.: Наука, 1994. 256 с.

145. Козьмин Г.В., Пяткова С.В., Васильева А.Н., и др. Радиоэкологическое исследование на биотопе регионального хранилища радиоактивных отходов / Междун. конференция «Радиоэкология: итоги, современное состояние и перспективы». Сборник материалов. Под ред. Р.М. Алексахина. Обнинск: 2008. С. 217-229.

146. Колесникова А.А., Таскаева А.А., Криволуцкий Д.А., Таскаев А.И. Состояние почвенной фауны вблизи эпицентра подземного ядерного взрыва на Северном Урале // Радиац. биология. Радиоэкология. 2005. Т. 45. № 3. С. 171-179

147. Копцик С.В., Копцик Г.Н., Меряшкина Л.В. Ординация растительных сообществ лесных биогеоценозов Кольского севера в условиях атмосферного загрязнения // Экология. 2004. № 3. С. 190-199.

148. Крамер П., Козловский Т. Физиология древесных растений / Под редакцией В.П. Да-дыкина, Р.К. Саляева. М.: Мир, 1963. 627 с.

149. Криволуцкий Д.А., Семяшкина Т.М., Михальцова З.А., Турчанинова В.А. Дождевые черви как биоиндикатор радиоактивного загрязнения почвы // Экология. 1980. № 6. С. 67-71.

150. Криволуцкий Д.А., Степанов А.М., Тихомиров Ф.А., Федоров Е.А. Экологическое нормирование на примере радиоактивного и химического загрязнения экосистем / В кн.: Методы биоиндикации окружающей среды в районах АЭС. М., 1988. С. 4-16.

151. Криволуцкий Д.А., Тихомиров Ф.А., Федоров Е.А. Биоиндикация и экологическое нормирование. В кн.: Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Под ред. Д.А. Криволуцкого. М.: Наука. 1987. С. 18-27.

152. Крышев И.И., Рязанцев Е.П. Экологическая безопасность ядерно-энергетического комплекса России. М.: ИздАТ, 2010. 495 с.

153. Крышев И.И., Сазыкина Т.Г. Радиоэкологическая обстановка в биосфере и реальность ее оптимизации // Биосфера. 2009. Т. 1. № 2. С. 203-212.

154. Кряжева Н.Г., Чистякова Е.К., Захаров В.М. Анализ стабильности развития березы повислой в условиях химического загрязнения // Экология. 1996. № 6. С. 441-444.

155. Кузин А.М. Стимулирующее действие ионизирующей радиации на биологические процессы (к проблеме биологического действия малых доз). М.: Атомиздат, 1977. 303 с.

156. Куликов Н.В., Молчанова И.В. Континентальная радиоэкология. М., 1975.

157. Куцоконь Н.К., Рашидов Н.М., Гродзинский Д.М. Цитогенетические эффекты Ат-241 в Allium-тесте // Радиац. биология. Радиоэкология. 2002. Т. 42. № 6. С. 675-677.

158. Латынова Н.Е. Загрязнение компонентов наземных экосистем 3Н, 90Sr, 137Cs и 226Ra в результате нарушения многобарьерной защиты хранилищ радиоактивных отходов. Дисс. ... канд. биол. наук. Обнинск, 2009.

159. Литтл Т., Хиллз Ф. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ. М.: Колос, 1981.320 с.

160. Литтл Р.Дж.А., Рубин Д.Б. Статистический анализ данных с пропусками. М.: Финансы и статистика, 1990.

161. Лучник Н.В. Биофизика цитогенетических поражений и генетический код. Л.: Медицина, 1968.296 с.

162. Лысенко Е.А., Кальченко В.А., Шевченко В.А. Изменчивость полиморфных систем Centaurea scabiosa L. при действии хронического облучения // Радиац. биология. Радиоэкология. 1999. Т. 39. № 6. С. 623-629.

163. Максимов В.Н. Многофакторный эксперимент в биологии. М.: Из-во МГУ, 1980. 280 с.

164. Маркова О. А. Повторяемость размера кладки и соотношения полов в потомстве волнистых попугайчиков Melopsittacus undulates II Вестн. Харьк. унив. 2009. № 9. С. 7478.

165. Материалы радиоэкологических исследований в природных биогеоценозах / Ред. О.Н. Попова, Р.П. Коданева, В.И. Маслов. Сыктывкар: Из-во Коми филиала АН СССР, 1971. 112 с.

166. Машкович В.П. Защита от ионизирующих излучений. Справочник. М.: Энергоатом-издат, 1982. 296 с.

167. Медведев Г. Чернобыльская тетрадь // Новый мир. 1989. № 6. С. 3-5.

168. Мелехова О.П., Сарапульцева Е.И., Евсеева Т.Н. и др. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирования: Учебное пособие / Под ред. О.П. Мелеховой и Е.И. Сарапульцевой. М.: Издательский центр «Академия», 2008. 288 с.

169. Меннинг У.Дж., Федер У.А. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 143с.

170. Методика определения токсичности воды по смертности и изменению плодовитости дафний. Федеральный реестр ФР. 1.39.2001.00285. М.: Акварос, 2001.

171. Методические рекомендации по гигиеническому обоснованию ПДК химических веществ в почве. Утв. Минздравом СССР 05.08.1982 N 2609-82.

172. Методические указания по установлению эколого-рыбохозяйственных нормативов (ПДК и ОБУВ) загрязняющих веществ для воды водных объектов, имеющих рыбо-хозяйственное значение. Ред. О.Ф. Филенко, С.А. Соколова. М.: Изд-во ВНИРО, 1998. 145 с.

173. Методические указания. Методические основы биотестирования и определения генетической опасности отходов, поступающих в окружающую среду. РД 64-085-89. М.: Министерство медицинской промышленности СССР. 1990.

174. Методическое руководство по биотестированию воды. РД-18-02-90. М.: Госкомприроды СССР. 1991.48 с.

175. Методы биотестирования качества водной среды / под ред. О.Ф. Филенко. М.- Из-во МГУ, 1989.

176. Минеев В.Г., Сычев В.Г., Амельянчик O.A. и др. Практикум по агрохимии: Учеб. пособие. /под ред. акад. РАСХН В.Г. Минеева. М: Изд-во МГУ, 2001. 689 с.

177. Михайлова И.Н., Воробейчик Е.Л. Размерная и возрастная структура популяций эпифитного лишайника Hypogymnia physodes (L.) Nyl. в условиях атмосферного загрязнения // Экология. 1999. № 2. С. 130-137.

178. Моисеенко Т.И. Водная экотоксикология: теоретические принципы и практическое приложение // Водные ресурсы. 2008. Т. 35. № 5. С. 554-565.

179. Молотков П.И., Кириченко О.И., Бенгус Ю.В. О происхождении ведьминой метлы // Цитология и генетика. 1989. Т. 24. № 4. С. 14-19.

180. Молчанова И.В., Куликов Н.В. Радиоактивные изотопы в системе почва-растение. М: Атомиздат, 1972. 86 с.

181. Моргун В.В., Логвиненко В.Ф., Тютюн А.И. Генетические последствия аварии на Чернобыльской АЭС на примере озимой мягкой пшеницы // Физиология и биохимия культ, растений. 1993. Т. 25. N 4. С. 315-322.

182. Муратова E.H., Седельникова Т.С. Кариотипическое исследование болотных и суходольных популяций сосны обыкновенной // Экология. № 6. 1993. С. 41-49.

183. НКДАР. Ионизирующее излучение: источники и биологические эффекты. Научный комитет ООН по действию атомной радиации. Доклад за 1982 год Генеральной Ассамблее. Нью-Йорк: ООН, 1982. Т. 2. 780 с.

184. Носкова Н.Е., Третьякова И.Н. Влияние стресса на репродуктивные способности сосны обыкновенной // Хвойные бореальной зоны. 2006. Вып. 3. С. 54-63.

185. НРБ. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009). СанПиН 2.6.1.2523-09 № 47 от 07.07.2009 г.

186. Обухов А.И., Плеханова И.О. Атомно-абсорбционный анализ в почвенно-биологических исследованиях. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. 184 с.

187. ОСПОРБ. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности. СП 2.6.1.799 - 99. М.: Минздрав России, 2000.

188. Остапенко Е.К., Виленский Е.Р., Науменко В.Д. и др. Генетические нарушения в пыльцевых клетках ячменя waxy в условиях радиоактивных загрязнений после Чернобыльской аварии // Онтогенез. 1993. Т. 24. № 5. С. 11-19.

189. Павлова М.А. Внутривидовая изменчивость морфологических признаков Ornithoga-lum refractum Schlecht, в условиях Донецкого ботанического сада HAH Украины // Промышл. ботаника. 2009. № 9. С. 164-168.

190. Патин С.А., Айвазова JI.E. Биотестирование природных и сточных вод. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. 77 с.

191. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Колос, 1974. 288 с.

192. Пашков Е.В., Фомин Г.С., Красный Д.В. Международные стандарты ИСО 14000. Основы экологического управления. М.: ИПК Издательство стандартов, 1997.

193. Переволоцкий А.Н., Булавик И.М., Переволоцкая Т.В. и др. Особенности распределения Cs и Sr в почве и накопление древесиной и корой сосны (Pinus silvestris L.) в различных условиях местопроизрастания // Радиац. биология. Радиоэкология. 2007. Т. 47. № 4. С. 463-470.

194. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимые концентрации (ПДК) и ориентировочно безопасные уровни воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. М.: Государственный комитет Российской Федерации по рыболовству, 1999.

195. Петин В.Г., Жураковская Г.П., Пантюхина А.Г., Рассохина A.B. Малые дозы и проблемы синергического взаимодейсвия факторов окружающей среды // Радиац. биология. Радиоэкология. 1999. Т. 39. № 1. С. 113-126.

196. Петин В.Г., Комаров В.П. Количественное описание модификации радиочувствительности. М.: Энергоатомиздат, 1989. 192 с.

197. Погодин Р.И. Физико-химические процессы, обуславливающие миграцию и биологическую доступность изотопов цезия-137 и стронция-90 в почвенной системе / В кн.: Материалы Всесоюзного симпозиума "Теоретические и практические аспекты действия малых доз ионизирующей радиации". Сыктывкар, 1973, с.120.

198. Позолотина В.Н. Исследование локальных ценопопуляций одуванчика (Taraxacum officinale s.l.) из радиоактивно загрязненных зон // Экология. 2001. № 2. С. 117-124.

199. Позолотина В.Н. Отдаленные последствия действия радиации на растения. Екатеринбург: Академкнига, 2003. 244 с.

200. Позолотина В.Н., Антонова Е.В., Безель B.C. и др. Пути адаптации ценопопуляций одуванчика лекарственного к длительному химическому и радиационному воздействию // Экология. 2006. № 6. С. 440-445.

201. Позолотина В.Н., Антонова Е.В., Каримуллина Э.М., Харитонова JI.A. Последствия хронического действия радиации для флоры Восточно-Уральского радиоактивного следа // Радиац. биология. Радиоэкология. 2009. Т. 49. № 1. С. 97-106.

202. Позолотина В.Н., Молчанова И.В., Караваева Е.Н. и др. Современное состояние наземных экосистем Восточно-Уральского радиоактивного следа: уровни загрязнения, биологические эффекты. Екатеринбург: Из-во «Гощицкий», 2008. 204 с.

203. Поликарпов Г.Г., Цыцугина В.Г. Закономерности распределения аберраций хромосом по клеткам гидробионтов при действии ионизирующего излучения и химических мутагенов среды // Радиобиология. 1993. Т. 33. № 2. С. 205-213.

204. Попова О.Н., Таскаев А.И., Фролова Н.П. Генетическая стабильность и изменчивость семян в популяциях травянистых фитоценозов в районе аварии на Чернобыльской АЭС. СПб.: Наука, 1992. 144 с.

205. Попова О.Н., Таскаев А.И., Фролова Н.П. Индикация радиоактивного загрязнения окружающей среды по его гаметоцидному действиию // Радиобиология. 1991. Т. 31. №2. С. 171-174.

206. Попова О.Н., Шершунова В.И., Беляева Р.А. Частота проявления хлорофильных мутаций в поколениях Festuca pratensis Huds., интродуцированной на участке с повышенным содержанием в почве 238U и 226Ra // Радиобиология. 1988. Т. 28. № 4. С. 502505.

207. Попова О.Н., Шершунова В.И., Коданева Р.П., Таскаев А.И. Изменчивость популяции V. cracca L. на территории, имитирующей урано-радиевое загрязнение. Научные доклады Коми фил. АН СССР, № 127. Сыктывкар, 1985. 34 с.

208. Преображенская Е.И. Радиоустойчивость семян растений. М.: Атомиздат, 1971. 232 с.

209. Пристер Б.С. Проблемы сельскохозяйственной радиоэкологии и радиобиологии при загрязнении окружающей среды молодой смесью продуктов ядерного деления. Чернобыль: Ин-т проблем безопасности АЭС, 2008. 320 с.

210. Пяткова С.В., Бахвалова Е.В., Егорова Е.И., Козьмин Г.В. Биотестирование подземных и поверхностных вод в районе хранилища отходов ядерного производства // Известия вузов. Ядерная энергетика. 2007. № 2. С. 75-83.

211. Реутова Н.В., Джамбетова П.М. Одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale Wigg. s.l.) как удобный объект для генетического мониторинга загрязнения окружающей среды // Экологич. генетика. 2006. Т. IV. № 3 С. 3-6.

212. Реутова Н.В., Шевченко В.А. Мутагенное действие неорганических соединений серебра и свинца на традесканцию // Генетика. 1992. Т.28. № 9. С. 89-96.

213. Романов Г.Н., Спирин Д.А. Воздействие ионизирующих излучений на живую природу при уровнях, предусмотренных современными нормами радиационной безопасности // Доклады Академии наук СССР. 1991. Т. 318. С. 248-251.

214. Рубанович А.В., Кальченко В.А. Нарушение сегрегации в хронически облучаемых популяциях Pinus sylvestris L., произрастающих в зоне аварии на Чернобыльской АЭС // Генетика. 1994. Т. 30. № 1. С. 126-128.

215. Рябченко Н.И., Антощина М.М., Насонова В.А., Фесенко Э.В. Анализ распределения по клеткам аберраций хромосом, индуцированных в лимфоцитах человека после однократного облучения и в условиях предварительного адаптирующего воздействия // Радиационная биология. Радиоэкология. 1996. Т. 36. Вып. 6. С. 825-833.

216. Савинов А.Б. Фенотипическая индикация ценопопуляций растений в условиях тех-ногенеза // Экологический мониторинг. Ч. 5. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2003. С. 300-323.

217. Сазыкина Т.Г., Крышев И.И. К вопросу об оптимизации радиационного мониторинга окружающей среды на основе методологии анализа риска / В кн.: Проблемы радиоэкологии и пограничных дисциплин. Под ред. В.И. Мигунова, A.B. Трапезникова. № 13. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2010. С. 33-52.

218. Саксонов М.Н., Абалаков А.Д., Данько Л.В. и др. Экологический мониторинг нефтегазовой отрасли. Физико-химические и биологические методы: учеб. пособие. Иркутск: Иркут. ун-т, 2005. 114 с.

219. СанПиН 2.1.5.980-00. Гигиенические требования к охране поверхностных вод: санитарные правила и нормы. М., Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2000. 24 с.

220. СанПиН 2.1.7.1287-03. Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы. М.: Минздрав РФ, 2003.

221. Сатаева Л.В. Применение статистических методов к решению некоторых вопросов загрязнения почв. Автореф. канд. ф.-м. наук. Обнинск, 1990. 22 с.

222. Семериков Л.Ф., Завьялова Н.С. Влияние нефтяных загрязнений на изменчивость популяций канареечника тростниковидного Phalaroides arundinacea II Экология. 1990. №2. С. 31-34.

223. Сергеева С.А., Семов А.Б., Абрамов В.И., Шевченко В.А. Изучение репарации радиационных повреждений у растений, произрастающих в условиях хронического ß-облучения // Радиобиология. 1985. Т. 25. № 6. С. 774-779.

224. Сидоров В.П. Цитогенетический эффект в клетках хвои сосны обыкновенной при облучении в результате аварии на Чернобыльской АЭС // Радиац. биология. Радиоэкология. 1994. Т. 34. №> 6. С. 847-851.

225. Сидорова Л.В. Влияние техногенного засоления на фитотоксичность почв // Вестн. Оренбург, гос. ун-та. 2009. № 6. С. 611-612.

226. Синовец С.Ю., Пяткова C.B., Козьмин Г.В. Экспериментальное обоснование использования Аллиум-TQcra в радиоэкологическом мониторинге // Известия высших учебных заведений. Ядерная энергетика. 2009. № 1. С. 32-38.

227. Скок A.B., Глазун И.Н., Самошкин E.H. Влияние радиоактивного загрязнения сосны обыкновенной на жизнеспособность и аномалии пыльцы в Брянском округе зоны широколиственных лесов // Лесной журнал. 2005. № 5. С. 7-11.

228. Смирнов Е.Г., Суворова Л.И. Оценка и прогноз биологического действия радиоактивного загрязнения на растительный покров в зоне аварии на Чернобыльской АЭС / В кн.: Воздействие радиоактивного загрязнения на наземные экосистемы в зоне аварии на Чернобыльской АЭС. Труды Коми научного центра УрО РАН № 145. Т. 2. Сыктывкар, 1996. С. 27-37.

229. Смиряев A.B., Мартынов С.П., Кильчевский A.B. Биометрия в генетике и селекции растений. М.: Из-во МСХА, 1992. 268 с.

230. Современные проблемы радиологии в сельскохозяйственном производстве. Ред. Ю.А. Мажайский. Рязань: Мещерский ф-л ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакадемии, 2010. 363 с.

231. Соколов В.Е., Шаланки Я., Криволуцкий Д.А., и др. Международная программа по биоиндикации антропогенного загрязнения природной среды // Экология. 1990. N° 2. С. 90-94.

232. Сорочинский Б.В. Молекулярно-биологическая природа морфологических аномалий среди голосеменных растений, индуцированных хроническим облучением в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС: акцент на возможную роль цитоскелета // Цитология и генетика. 2003. Т. 37. № 2. С. 49-55.

233. Спиридонов С.И., Фесенко C.B., Гераськин С.А. и др. Оценка доз облучения древесных растений в отдаленный период после аварии на Чернобыльской АЭС // Радиац. биология. Радиоэкология. 2008. Т. 48. № 4. С. 432-438.

234. Спирин Е.В., Санжарова Н.И., Круглов C.B. и др. Научные основы нормирования воздействия техногенных факторов различной природы на компоненты агроэкоси-стем. Обнинск: ВНИИСХРАЭ, 2009. 63 с.

235. Спэрроу А.Х., Шейнер Л.А., Вудвелл Дж.М. Чувствительность растений к хроническому у-облучению / В кн.: Вопросы радиоэкологии. М.: Атомиздат, 1968. С. 57-85.

236. Старков О.В., Вайзер В.И., Богданович Н.Г. и др. Экологические проблемы урбанизированных территорий в районах размещения предприятий атомной промышленности на примере Обнинского региона // Известия вузов. Ядерная энергетика. 2003. № 2.С. 67-73.

237. Стволинская Н.С. Жизнеспособность Taraxacum officinale Wigg. В популяциях города Москвы в связи с автотранспортным загрязнением // Экология. 2000. № 2. С. 147150.

238. Степанов A.M. Проблематика фоновых исследований / В кн.: Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Ред. Д.А. Криволуцкий. М.: Наука, 1987. С. 27-47.

239. Стрельцов А.Б. Региональная система биологического мониторинга. Калуга: Из-во Калужского ЦНТИ, 2003. 158 с.

240. Строганов Н.С. Биологический критерий токсичности в водной токсикологии /В кн.: Критерии токсичности и принципы методик по водной токсикологии. М.: Из-во МГУ, 1971. С. 14-26.

241. Строгонов Б. П. Физиологические основы солеустойчивости растений (при разнокачественном засолении почвы). М.: Изд-во АН СССР, 1962.

242. Суворова Л.И., Спирин Д.А., Мартюшов В.З. и др. Оценка биологических и экологических последствий радиоактивного загрязнения биогеоценозов / В кн.: Радиационные аспекты Чернобыльской аварии. Т. 2. С-Пб: Гидрометеоиздат, 1993. С. 321-325.

243. Сурсо М.В. Влияние хронического облучения на мужскую репродуктивную сферу сосны обыкновенной / В кн.: Радиоэкологические исследования в 30-км зоне аварии на ЧАЭС (Труды Коми научного центра УрО Российской академии наук. № 127). Сыктывкар. 1993. С. 133-143.

244. Сурсо М.В. Особенности роста ювенильных особей сосны обыкновенной в условиях радиационного воздействия // Радиобиология. 1992. Т. 32. № 3. С. 364-369.

245. Теория и практика химического анализа почв / Под ред. Л.А. Воробьевой. М: ГЕОС, 2006. 400 с.

246. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов H.H., Яблоков A.B. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука. 1969. 408 с.

247. Тимофеев-Ресовский Н.В., Иванов В.И., Корогодин В.И. Применение принципа попадания в радиобиологии. М.: Атомиздат, 1968. 228 с.

248. Титова В.И., Дабахов М.В., Дабахова Е.В. Некоторые подходы к экологической оценке загрязнения земельных угодий // Почвоведение. 2004. № 10. С. 1264-1267.

249. Тихомиров Ф.А. Действие ионизирующих излучений на экологические системы. М.: Атомиздат, 1972. 172 с.

250. Тихомиров Ф.А. Современные проблемы и научно прикладные задачи радиоэкологии // Известия высшей школы. Биол. науки. 1985. № 1. С. 5-15.

251. Тихомиров Ф.А., Карабань Р.Т., Бочарова М.А. Накопление 90Sr и 137Cs в опытах с сеянцами хвойных древесных растений // Лесоведение. 1975. N 1. С. 82-90.

252. Тихомиров Ф.А., Карабань Р.Т., Бочарова М.А., Юланов В.П. Поступление строн-ция-90 и цезия-137 в древесную растительность из почвы. Материалы Всесоюзного симпозиума Теоретические и практические аспекты действия малых доз ионизирующей радиации". Сыктывкар, 1973. С. 139.

253. Тихомиров Ф.А., Розанов Б.Г. Методологические вопросы охраны почвенного и растительного покрова от загрязнения // Экология. 1985. № 4. С. 3-11.

254. Третьякова И.Н., Носкова Н.Е. Пыльца сосны обыкновенной в условиях экологического стресса// Экология. 2004. № 1. С. 26-33.

255. Трубина М.Р. Внутрипопуляционная дифференциация скерды кровельной (Crépis tectorum L.) по скорости роста розетки и темпам развития особей. Эффект последействия длительного стресса// Экология. 2005. № 4. С. 243-251.

256. Трубина М.Р. Эколого-генетическая структура изменчивости в популяциях скерды кровельной (Crépis tectorum L.) // Экология. 2001. № 1. С. 38-43.

257. Трубина М.Р., Махнев А.К. Возрастная структура популяции травянистых растений в условиях стресса (на примере Crépis tectorum L.) // Экология. 1999. № 2. С. 116-120.

258. Удалова A.A. Закономерности индукции генетических эффектов у сельскохозяйственных растений при комбинированном действии ионизирующих излучений и тяжелых металлов. Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Обнинск, 1995. 25 с.

259. Удалова A.A., Васильев Д.В., Гераськин С.А., Дикарев В.Г. Временная динамика и структура изменчивости цитогенетических показателей в популяциях сосны обыкновенной в условиях техногенного воздействия / В кн.: Сборник научных трудов ИЛ HAH Беларуси «Проблемы радиоэкологии леса. Лес. Человек. Чернобыль.». Вып. 61. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 2004а. С. 262-266.

260.Удалова A.A., Гераськин С.А. Временная динамика и эколого-генетическая изменчивость цитогенетических эффектов в испытывающих техногенное воздействие популяциях сосны обыкновенной // Журн. общ. биол. 2011. № 6. С. 467-483.

261.Удалова A.A., Гераськин С.А. Изучение временной динамики и компонент изменчивости цитогенетических показателей в испытывающих техногенное воздействие популяциях сосны обыкновенной / В кн.: Сборник научных работ лауреатов конкурса им. Е.Р. Дашковой. Вып. 2. Калуга: КГПУ им. К.Э. Циолковского, 2008. С. 83-91.

262.Удалова A.A., Гераськин С.А. Оценка сочетанного действия факторов радиационной и нерадиационной природы на биоту / В кн.: Сборник научных работ лауреатов конкурса им. Е.Р. Дашковой. Вып. 3. Калуга: КГПУ им. К.Э. Циолковского, 2009. С. 3847.

263.Удалова А.А., Гераськин С.А., Данилин И.А. и др. Изучение закономерностей формирования цитогенетических и цитотоксических эффектов, а также индукции белков металлотионеинов при действии низких доз гамма-излучения и низких концентраций кадмия / В кн.: Труды регионального конкурса научных проектов в области естественных наук. Вып. 7. Калуга, 20046. С. 435-446.

264.Удалова А.А., Гераськин С.А., Дикарев В.Г. и др. Закономерности формирования цитогенетических эффектов при облучении семян и проростков злаковых растений малыми дозами ионизирующих излучений / В кн.: Сборник научных работ лауреатов конкурса им. Е.Р. Дашковой. Вып. 1. Калуга: КГПУ им. К.Э. Циолковского, 20066. С. 61-73.

265.Удалова А.А., Гераськин С.А., Дикарев В.Г. и др. Использование цитогенетических эффектов низкоинтенсивных и сочетанных воздействий у растений для оценки экологических последствий техногенного загрязнения / В кн.: Сборник докладов Международной конференции «Экологическая и информационная безопасность». М., 2004в. С. 209-212.

266. Удалова А.А., Гераськин С.А., Дикарев В.Г. и др. Разработка методов комплексной оценки экологической обстановки в районе расположения предприятий атомной промышленности / В кн.: Труды регионального конкурса научных проектов в области естественных наук. Вып. 9. Калуга, 2006а. С. 221-239.

267. Удалова А.А., Ульяненко J1.H., Алексахин P.M. и др. Методология оценки допустимого воздействия ионизирующих излучений на агроценозы // Радиац. биология. Радиоэкология. 2010а. Т. 50. № 5. С. 572-581.

268. Удалова А.А., Ульяненко JI.H., Гераськин С.А. Оценка допустимого воздействия ио-

низирующих излучений на агроценозы по показателям продуктивности и выживаемости культурных растений / В кн.: Сборник научных работ лауреатов конкурса им. Е.Р. Дашковой. Вып. 4. Калуга: КГПУ им. К.Э. Циолковского, 20106. С. 60-69.

269. Ульяненко JI.H., Филипас А.С., Дьяченко И.В., Степанчикова Н.С. Радиочувствительность семян озимой пшеницы из хронически облучающихся агроценозов // Радиац. биология. Радиоэкология. 1995. Т. 35. № 3. С. 428-434.

270. Ульянова Е.В., Позолотина В.Н. Изменчивость ферментных систем в ценопопуляци-ях одуванчика лекарственного из зоны Восточно-Уральского радиоактивного следа // Радиац. биология. Радиоэкология. 2004а. Т. 44. № 5. С. 579-584.

271. Ульянова Е.В., Позолотина В.Н., Сарапульцев И.Е. Эколого-генетическая характеристика ценопопуляций Taraxacum officinale S.L. из пойменных экосистем р. Течи // Экология. 20046. № 5. С. 349-357.

272. Урбах В.Ю. О показателях силы влияния в дисперсионном анализе // Генетика. 1968. Т. 4. №8. С. 155-164.

273. Федеральный портал "Индикаторы рынка земли", www.land-in.ru

274. Федоров В.Д. Биологический мониторинг: обоснование и опыт организации // Гид-робиол. журнал. 1975. Т. 2. № 5. С. 14-29.

275. Федоров В.Д. К стратегии биологического мониторинга // Биологические науки. 1974. №10. С. 7-17.

276. Федоров В.Д. Проблема предельно допустимых воздействий антропогенного фактора с точки зрения эколога / Всесторонний анализ окружающей природной среды. Труды II советско-американского симпозиума. Ред.: Ю.А. Израэль. Ленинград: Гид-рометеоиздат, 1976. 307 с.

277. Федотов И.С., Кальченко В.А., Игонина Е.В., Рубанович А.В. Радиационно-генетичеекие последствия облучения популяции сосны обыкновенной в зоне аварии на ЧАЭС // Радиац. биология. Радиоэкология. 2006. Т. 46. № 3. С. 268-278.

278. Федотов И.С., Карабань Р.Т., Тихомиров Ф.А., Сисигина Т.И. Оценка действия двуокиси серы на сосновые насаждения // Лесоведение. 1983. № 6. С. 23-27.

279. Филенко О.Ф., Михеева И.В. Основы водной токсикологии. Учебное пособие М • Колос, 2007. 144 с.

280. Филипас А.С. Агроценозы в условиях радиоактивного загрязнения: состояние и радиобиологические последствия. Автореф. дисс. ... докт. биол. наук. Обнинск 2003 49 с. '

281. Фролова Н.П., Попова О.Н., Таскаев А.И. Мониторинг травянистой растительности в 30-километровой зоне Чернобыльской АЭС / Сб.докладов IV Международной научно-технической конференции "Итоги 8 лет работы по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС". Чернобыль, 1996. Т. 1. С. 270-278.

282. Фролова Н.П., Таскаев А.И. Радиобиологические эффекты у агамоспермного вида Taraxacum officinal Wigg. В условиях урано-радиевого загрязнения / В кн.: Соче-танное действие факторов радиационной и нерадиационной природы на растительные и животные организмы. Тр. Коми научного центра УрО РАН; № 164. Сыктывкар 2000. С. 104-110. F'

283. Хантемирова Е.В. Структура ценопопуляции горца змеиного в условиях техногенного загрязнения // Экология. 1996. № 4. С. 307-309.

284. Харук В.И., Винтербергер К., Цибульский Г.М., Яхимович А.П., Мороз С.Н. Техногенное повреждение притундровых лесов Норильской долины // Экология 1996 № 6. С. 424-429. ' "

285. Хромова Л.В., Романовский М.Г., Духарев В.А. Частичная стерильность сосны в

1986 и 1987 гг. в зоне Чернобыльской АЭС//Радиобиология. 1990 Т 30 №4 С

450-457. . . - . .

286. Цыцугина В.Г., Поликарпов Г.Г. Методология изучения эквивалентности действия радиоактивного и химического загрязнения на природные популяции гидробионтов // Гидробиол.журнал. 2004. Т. 40. № 5. С. 78-89.

287. Чережанова Л.В., Алексахин P.M. О биологическом действии повышенного фона ионизирующих излучений и процессах радиоадаптации в популяциях травянистых растений // Журн. общ. биол. 1975. Т. 36. № 2. С. 303-311.

288. Черненькова Т.В. Пограничные проблемы экологии. Сб. науч. тр. Свердловск- УНП АН СССР, 1986. с. 116-127.

289. Черненькова Т.В. Подходы к количественной оценке биологического ущерба лесных сообществ в условиях техногенной нагрузки // Экология. 2003. № 3. С. 163-170.

290. Черненькова Т.В., Сизов И.И. Всхожесть семян и рост сеянцев сосны и ели на почвах разной загрязненности тяжелыми металлами в лабораторных условиях // Изв АН СССР. 1986. №4. С. 601-609.

291. Чибисова Н.В., Долгань Е.К. Экологическая химия. Учебное пособие. Калининград-Калининградский университет, 1998. 113 с.

292. Шарафутдинов Р.Б., Кузнецов Л.А., Денисов В.А. и др. Ранжирование хранилищ твердых радиоактивных отходов предприятий ядерного топливного цикла по потенциальной опасности // Ядерная и радиационная безопасность. 2010. № 1. С. 10-15.

293. Шевченко В.А. О генетической адаптации популяций хлореллы к хроническому воздействию ионизирующей радиации // Генетика. 1970. Т. 6. № 8. С. 64-68.

294. Шевченко В.А., Абрамов В.И., Кальченко В.А. и др. Генетические последствия для популяций растений радиоактивного загрязнения окружающей среды в связи с Чернобыльской аварией //Радиац. биология. Радиоэкология. 1996. Т. 36. № 4. С. 531-545.

295. Шевченко В.А., Кальченко В.А., Абрамов В.И. и др. Генетические эффекты в популяциях растений, произрастающих в зонах Кыштымской и Чернобыльской аварий // Радиац. биология. Радиоэкология. 1999. Т. 39. № 1. С. 162-176.

296. Шевченко В.А., Печкуренков В.Л., Абрамов В.И. Радиационная генетика природных популяций. Генетические последствия Кыштымской аварии. М.: Наука, 1992. 221 с.

297. Шевченко В.В., Гриних Л.И. Цитогенетические эффекты в популяциях Crépis tectorum, произрастающих в Брянской области, наблюдавшиеся на 7-ой год после аварии на Чернобыльской АЭС // Радиац. биология. Радиоэкология. 1995. Т. 35. № 5. С. 720-725.

298. Шершунова В.И., Зайнуллин В.Г. Мониторинг природных популяций Dactylis glomerata L. в зоне аварии на ЧАЭС // Радиац. биология. Радиоэкология. 1995. Т. 35. № 5. С. 690-695.

299. Шеффе Г. Дисперсионный анализ. М.: Физматгиз, 1963. 626 с.

300. Шкарупа В.М., Бариляк I.P. Мутагенез, шдукований дюксидином в Allium-теста // Цитология и генетика. 2006. V. 40. № 5. Р. 31-35.

301. Шкварников П.К. Цитологическое исследование растений, произраставших под воздействием разных уровней радиации // Цитология и генетика. 1990. Т. 24. № 5. С. 3336.

302. Штамм Е.В., Скурлатов Ю.И., Козлова Н.Б., Зайцева Н.И., Александрова Е.В. Биотестирование в оценке технологий очистки сточных вод // Водные ресурсы. 2011. Т. 38. № 2. С. 232-238.

303. Экологическая доктрина Российской Федерации № 1225-р от 31.08.2002 г.

304. Экологический мониторинг. Методы биомониторинга. Учебное пособие / Под ред. Д.Б. Гелашвили. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1995. 192 с.

305. Экологический мониторинг: Учебно-методическое пособие / Под. ред. Ашихминой Т.Я. М.: Академический проект, 2005. 416 с.

306. Яковенко К.Н., Ажаев С.А., Бочков Н.П. Цитогенетический эффект производных этиленимина в культуре лимфоцитов человека. Сообщение II. Математическая модель действия разных концентраций дипина и фотрина // Генетика. 1974. Т. 10. № 11. С. 138-146.

307. Ярмоненко С.П. Радиобиология человека и животных. М.: Высшая школа, 1988. 424 с.

308. Al-Sabti К. Allium-test for air and water borne pollution control // Cytobios. 1989. V. 58. P. 71-78.

309. Altenburger R., Walter H., Grote M. What contributes to the combined effect of a complex mixture? // Environ. Sei. Technol. 2004. V. 38. P. 6353-6362.

310. Anderson V., Ma Т.Н. Micronuclei induced by low-dose cobalt-60 gamma irradiation in Tradescantia pollen mother cells // Environ. Mutagenesis. 1982. V. 4. P. 348.

311. Anderson V.A., Ma T.H. Micronuclei induced by internal beta irradiation from incorporated phosphorus-32 in Tradescantia pollen mother cells // Environ. Mutagenesis. 1981. V. 3. P. 398-399.

312. Andersson P., Beaugelin-Seiller K., Beresford N.A., et al. Deliverable 5: Numerical Benchmarks for Protecting Biota from Radiation in the Environment: Proposed Levels, Underlying Reasoning and Recommendations. Report for the PROTECT Project. EC Contract Number: 036425 (FI6R). Centre for Ecology & Hydrology-Lancaster, Lancaster, 2008.

313. Andersson P., Garnier-Laplace J., Beresford N.A. et al. Protection of the environment from ionizing radiation in a regulatory context (protect): proposed numerical benchmark values // J. Environ. Radioact. 2009. V. 100. P. 1100-1108.

314. Antonovics J., Bradshaw A.D., Turner R.G. Heavy metal tolerance in plants // Adv. Ecol. Res. 1971. V. 7. P. 1-85.

315. Antonsiewicz D. Analysis of the cell cycle in the root meristem of Allium cepa under the influence of Ledakrin // Folia Histochem Cytobiol. 1990. V. 28. P. 79-96.

316. Arkhipchuk V.V., Malinovskaya M.V., Garanko N.N. Cytogenetic study of organic and inorganic toxic substances on Allium cepa, Lactuca sativa, and Hydra attenuata cells // Environ. Toxicol. 2000. V. 15. P. 338-344.

317. Arkhipov N.P., Kuchma N.D., Askbrant S., et al. Acute and long-term effects of irradiation of pine (Pinus silvestris) stands post-Chernobyl // Sci. Total Environ. 1994. V. 157. P. 383386.

318. Ateeq B., Farah M.A., Ali M.N., Ahmad W. Clastogenicity of pentachlorophenol, 2, 4D and butachlor evaluated by Allium root tip test // Mutat. Res. 2002. V. 514. P. 105-113.

319. ATSDR (Agency for Toxic Substances and Disease Registry). Toxicological Profile Information Sheet. U.S. Department of health and human services; 2006. (available at http ://www. atsdr. cdc. go v/toxpro2 .html)

320. Baker A.J.M. Metal tolerance // New Phytol. 1987. V. 106 (Suppl.). P. 93-111.

321. Barnett V., Lewis T. Outliers in statistical data. Wiley series in probability and mathematical statistics. Chichester: John Wiley & Sons, 1984. 463 p.

322. Beresford N.A., Barnett C.L., Howard B.J., et al. Derivation of terrestrial transfer parameters for the ERICA Tool and the default concentration ratios for terrestrial biota // J. Environ. Radioact. 2008. V. 99. P. 1393-1407.

323. Beresford N.A., Brown J., Copplestone D., et al. D-ERICA: An integrated approach to the assessment and management of environmental risks from ionising radiation. Description of purpose, methodology and application. Deliverable for EC 6th Framework Project ERICA Contract no. FI6R-CT-2004-508847. 2007. Available from: <http://www.ceh.ac.uk/protect>.

324. Bickham J.W., Sandhu S., Hebert P.D.N., et al. Effects of chemical contaminants on genetic diversity in natural populations: implications for biomonitoring and ecotoxicology // Mutat. Res. 2000. V. 463. P. 33-51.

325. Bird G.A., Thompson P.A., MacDonald D.R., Sheppard S.C. Ecological risk assessment approach for the regulatory assessment of the effects of radionuclides released from nuclear facilities. In: Ptotection of the environment from ionizing radiation. Report CSP-17. Vienna: IAEA, 2003. p. 241-247.

326. Birschwilks M, Gruenberger M, Adelmann C, Tapio S, Gerber G, Schofield PN, Grosche B. The European radiobiological archives: online access to data from radiobiological experiments // Radiat Res. 2011. V. 175. N. 4. P. 526-31.

327. Blagojevic J., Stamenkovic G., Vujosevic M. Potential genotoxic effects of melted snow from an urban area revealed by the Allium cepa test // Chemosphere. 2009. V. 76. P. 13441347.

328. Booz J., Feinendegen L.E. A microdosimetric understanding of low dose radiation effects // Int. J. Radiat. Biol. 1988. V. 53. № 1. P. 13-22.

329. Borboa L., de la Torre C. The genotoxicity of Zn(II) and Cd(II) in Allium cepa root meris-tematic cells // New Phytol. 1996. V. 134. P. 481-486.

330. Boyko A., Kovalchuk I. Genome instability and epigenetic modification — heritable responses to environmental stress? // Current Opinion in Plant Biology. 2011. V. 14. № 3. P. 260-266.

331. Bradshaw A.D. Genostasis and the limits to evolution // Phil. Trans. R. Soc. Lond. 1991. V. 333. P. 289-305.

332. Brechignac F. Protection of the environment: how to position radioprotection in an ecological risk assessment perspective // Sci. Total Environ. 2003. V. 307. P. 35-54.

333. Brown J., Hingston J.L., Real A., et al. DELIVERABLE D1: Progress on the production of the web-based effects database: FREDERICA. Report for the ERICA Project. EC Contract Number: FI6R-CT-2003-508847, 2005.

334. Brown J.E., Alfonso B., Avila R., et al. The ERICA Tool // J. Environ. Radioact. 2008. V . 99. P. 1371-1383.

335. Cabrera G.L., Rodriquez D.M.G. Genotoxicity of soil from farmland irrigated with wastewater using three plant bioassays // Mutat. Res. 1999. V. 426. P. 211-214.

336. Cedervall B., Cox A.B. Radioprotection of biological diversity - a major contradiction and impossibility / 14th International congress of radiation research. Poland, Warsaw, 2011. P. 167.

337. CEPA. Canadian Environmental Protection Act. Priority substances list assessments report. Releases of radionuclides from nuclear facilities (impact on non-human biota). Environment Canada, 1999. 130 p.

338. Cervantes R.B., Stringer J.R., Shao C., et al. Embryonic stem cells and somatic cells differ in mutation frequency and type // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2002. V. 99. P. 3586-3590.

339. Chalupnik S., Lebecka J. Determination of Ra-226, Ra-228 and Ra-224 in water and aqueous solutions by liquid scintillation counting. Radiocarbon Suppl. 1993. p. 455-459.

340. Chalupnik S., Michalik S., Wysocka M., et al. Contamination of settling ponds and rivers as a result of discharge of radium-bearing waters from Polish coal mines // J. Environ. Radioact. 2001. V. 54. P. 85-98.

341. Chalupnik S., Wysocka M., Mielnikow A., et al. Radium balance in discharge waters from coal mines in Upper Silesia region / In: Naturally occurring radioactive materials (NORM IV). Proceedings of international conference Szczyrk, Poland. IAEA, VIENNA, 2005. p. 314-320.

342. Chandra S., Chauhan L.K., Murthy R.C., et al. Comparative biomonitoring of leachates from hazardous solid waste of two industries using the Allium test // Sci. Total Environ. 2005. V. 347. P. 46-52.

343. Clesceri L.S., Greenberg E.A., Eaton A.D. (Eds.). Standard methods for the examination of water and wastewater. 20th ed. American Public Health Association, American Water Works Association and Water Environment Federation, Washington, DC, 1998.

344. CNSC. Protection of non human biota from ionizing radiation. Advisory Committee on Radiation Protection of the Canadian Nuclear Safety Commission, INFO 0730, 2002, Ottawa, ON.

345. Coeurdassier M., Saint-Danis M., Vaufleury A.G., et al. The garden snail {Helix aspersa) as a bioindicator of organophosporus exposure // Eviron. Toxicol. Chem. 2001. V. 20. №. 9. P. 1951-1957.

346. Constantin M. Utility of specific locus system in higher plants to monitor for mutagens // Environ. Health Persp. 1978. V. 27. P. 69-75.

347. Constantin M.J., Owens E.T. Introduction and perspectives of plant genetic and cytogenetic assays // Mutat. Res. 1982. V. 99. № 1. P. 1-12.

348. Copplestone D., Bielby S., Jones S.R., et al. Impact assessment of ionising radiation on wildlife. R&D Publication 128. Bristol: United Kingdom Environment Agency, 2001.

349. Copplestone D., Hingston J., Real A. The development and purpose of the FREDERICA radiation effects database //J. Environ. Radioact. 2008. V. 99. P. 1456-1463.

350. Cotelle S., Masfaraud J.-F., Ferard J.-F. Assessment of the genotoxicity of contaminated soil with the Allium/Vicia-micronucleus and Tradescantia-micronucleus assays // Mutat. Res. 1999. V. 426. P.167-171.

351. Council Directive 96/29 EURATOM laying down basic safety standards for the protection of the health of workers and the general public against the dangers arising from ionizing radiation. 1996.

352. Dash S., Panda K.K., Panda B.B. Biomonitoring of low levels of mercurial derivatives in water and soil by Allium micronucleus assay // Mutat. Res. 1988. V. 203. P. 11-21.

353. Decree of Council of Minister from 3rd December 2002 in the case of radioactive waste and used nuclear fuel. (Dziennik Ustaw nr 230, poz. 1925, in Polish), 2002a.

354. Decree of Minister of Environment from 29th November of 2002 laying down safety standards for sewage discharged into inland water or soil and listing chemicals especially detrimental for aquatic environment. (Dziennik Ustaw Nr 283, poz. 2841, in Polish). 2002b.

355. Decree of Minister of Environment from 9th September 2002 in the case of quality standards of soil and ground. (Dziennik Ustaw nr 165, poz. 1358 i 1359, in Polish). 2002c.

356. Decree of Minister of Health from 29th March 2007 in the case of the potable water quality. (Dziennik Ustaw nr 61, poz. 416, in Polish).

357. Dixit G.B., Nerle S.K. Cytotoxic effects of industrial effluents on Allium cepa L. // Geo-bios. 1985. V. 12. P. 237-240.

358. DOE/EH-0676. RESRAD-BIOTA: A tool for implementing a graded approach to biota dose evaluation. ISCORS Technical Report 2004-02; DOE/EH-0676. National Technical Information Service, Springfield, VA. Available from:

http ://homer. ornl.gov/oepa/public/bdac/>.

359. Dubinin N.P., Tiniakov G.G. Inversion gradients and natural selection in ecological races of Drosophila funebris // Genetics. 1946. V. 31. P. 537-545.

360. EC. Technical Guidance Document in Support of Commission Directive 93/67/EEC on Risk assessmnet for new notified substances and commission regulation (EC) No 1488/94 on Risk assessment for existing substances/ Luxemburg: Office for official publication of the European Commission, 2003.

361. Environment Canada. Environmental assessments of priority substances under the Canadian Environmental Protection Act (EPS 2/CC/3E). Guidance manual version 1.0 - March

1997. Chemical Evaluation Division, Commercial Chemicals Evaluation Branch, Hull, Quebec, 1997.

362. ERICA. Environmental risk from ionizing contaminants: assessment and management. Developed under EU 6th Framework Programme. Contract No. FI6R-CT-2004-508847. www.erica-project.org. 2003.

363. Evandri M.G., Tucci P., Bolle P. Toxicological evaluation of commercial mineral water bottled in polyethylene terephthalate: a cytogenetic approach with Allium cepa // Food Ad-dit. Contam. 2000. V. 7. № 12. P. 1037-1045.

364. Evseeva T., Majstrenko T., Geras'kin S., et al. Estimation of ionizing radiation impact on natural Vicia cracca populations inhabiting areas contaminated with uranium mill tailing and radium production wastes // Sci. Total Environ. 2009. V. 407. P. 5335-5343.

365. FAS SET. Framework for assessment of environmental impact of ionising radiation in European ecosystems. Special Issue // J. Radiol. Prot. 2004. V. 24(4A).

366. Fatima R.A., Ahmad M. Certain antioxidant enzymes of Allium cepa as biomarkers for the detection of toxic heavy metals in wastewater // Sci. Total Environ. 2005. V. 346. P. 256273.

367. Fesenko S.V., Alexakhin R.M., Geras'kin S.A., et al. Comparative radiation impact on biota and man in the area affected by the accident at the Chernobyl nuclear power plant // J. Environ. Radioact. 2005. V. 80. P. 1-25.

368. Fetisov A.N., Rubanovich A.V., Slipchenko T.S., Shevchenko V.A. The structure of Dreis-senapolymorpha populations from basins adjacent to the Chernobyl atomic power station // Sci. Total Environ. 1992. V. 112. P. 115-124.

369. Fiskesjo G. The Allium test - an alternative in environmental studies: the relative toxicity of metal ions // Mutat. Res. 1988. V. 197. P. 243-260.

370. Fiskesjo G. The Allium test as a standard in environmental monitoring // Hereditas. 1985. V. 102. P. 99-112.

371. Fiskesjo G. The Allium test in waste-water monitoring // Environ. Toxicol. Water Quality. 1993. V. 8. P. 291-298.

372. Garnier-Laplace J., Copplestone D., Gilbin R., et al. Issues and practices in the use of effects data from FREDERICA in the ERICA integrated approach // J. Environ. Radioact. 2008. V. 99. P. 1474-1483.

373. Garnier-Laplace J., Delia-Vedova C., Andersson P., et al. A multi-criteria weight of evidence approach for deriving ecological benchmarks for radioactive substances // J. Radiol. Prot. 2010. V. 30. P. 215-233.

374. Garnier-Laplace J., Delia-Vedova C., Gilbin R., et al. First derivation of predicted-no-effect values for freshwater and terrestrial ecosystems exposed to radioactive substances // Environ. Sci. Technol. 2006. V. 40. P. 6498 -6505.

375. Garnier-Laplace J., Gilek M., Sundell-Bergman S., Larsson C.M. Assessing ecological effects of radionuclides: data gaps and extrapolation issues // J. Radiol. Prot. 2004. V. 24. P. A139-A155.

376. George M.K., Aulakh K.S., Dhesi J.S. Genetic effects of pesticides // Canad. J. Genet. Cy-tol. 1970. V. 12. P. 415-421.

377. Geras'kin S., Oudalova A., Dikareva N., Spiridonov S., Hinton T., Chernonog E., Garnier-Laplace J. Effects of radioactive contamination on Scots pines in the remote period after the Chernobyl accident // Ecotoxicology. 201 la. V. 20. N 6. P. 1195-1208.

378. Geras'kin S.A., Dikarev V.G., Zyablitskaya Ye. Ya., et al. Genetic consequences of radioactive contamination by the Chernobyl fallout to agricultural crops // J. Environ. Radioact. 2003a. V. 66. P. 155-169.

379. Geras'kin S.A., Evseeva T.I., Oudalova A.A. Plants as a tool for the environmental health assessment / In: Encyclopedia of Environmental Health. Elsevier. Nriagu J.O. (ed.). Burlington: Elsevier, 201 le. V. 4. pp. 571-579.

380. Geras'kin S.A., Fesenko S.V., Alexakhin R.M. Effects of non-human species irradiation after the Chernobyl NPP accident // Environ. Intern. 2008. V. 34. P. 880-897.

381. Geras'kin S.A., Kim J.K., Dikarev V.G., et al. Cytogenetic effects of combined radioactive ( 7Cs) and chemical (Cd, Pb and 2,4-D herbicide) contamination on spring barley intercalar meristem cells // Mutat. Res. 2005a. V. 586. P. 147-159.

382. Geras'kin S.A., Kim J.K., Oudalova A.A., et al. Bio-monitoring the genotoxicity of populations of Scots pine in the vicinity of a radioactive waste storage facility // Mutat. Res. 2005b. V. 583. P. 55-66.

383. Geras'kin S.A., Oudalova A.A., Kim J.K., et al. Cytogenetic effect of low dose y-radiation in Hordeum vulgare seedlings: non-linear dose-effect relationship // Radiat. Environ. Biophysics. 2007. V. 46. P. 31-41.

384. Geras'kin S.A., Oudalova A.A., Michalik B., et al. Geno-toxicity assay of sediment and water samples from the Upper Silesia post-mining areas, Poland by means of Allium-test II Chemosphere. 2011b. V. 83. N 8. P. 1133-1146.

385. Geras'kin S.A., Zimina L.M., Dikarev V.G., et al. Bioindication of the anthropogenic effects on micropopulations of Pinus sylvestris L. in the vicinity of a plant for the storage and processing of radioactive waste and in the Chernobyl NPP zone // J. Environ. Radioact. 2003b. V. 66. P. 171-180.

386. Giri A.K., Singh O.P., Sanyal R., et al. Comparative effects of chronic treatment with certain metals on cell division // Cytologia. 1984. V. 49. P. 659-665.

387. Gofman J. Radiation-induced cancer from low dose exposure: an independent analysis. CNR Book Division, San Francisco, 1990.

388. Golubev A., Afonin V., Maksimova S., Androsov V. The current state of pond snail Lym-naea stagnalis (Gastropoda, Pulmonata) populations from water reservoirs of the Chernobyl nuclear accident zone // Radioprotection. 2005. Suppl. 1, V. 40. P. S511-S517.

389. Gonzalez-Martinez S.C., Krutovsky K.V., Neale D.B. Forest-tree population genomics and adaptive evolution // N. Phytol. 2006. V. 170. P. 227-38.

390. Gopalan H. N. B. Ecosystem health and human well being: the mission of the international programme on plant bioassays // Mutat. Res. 1999. V. 426. P. 99-102.