Биологические свойства природных изолятов вируса болезни Марека, циркулирующих на территории Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.06, кандидат биологических наук Джулардов, Геннадий Викторович

• Джулардов, Геннадий Викторович
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Джулардов, Геннадий Викторович

стр.:

Список сокращений.

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Историческая справка.

1.2. Эпизоотическая ситуация по болезни Марека.

1.3. Характеристика вируса болезни Марека.

1.4. Классификация и биологические свойства ВБМ.

1.5. Классификация вируса болезни Марека серотипа 1 в соответствии с принципами патотипирования.

1.6. Патотипирование методом «Best Fit» ADOL.

1.7. Вирусы БМ серотипа 2.

1.8. Вирусы БМ серотипа 3.

1.9. Эпизоотологические особенности.

1.10. Клинические признаки.

1.11. Патологоанатомические и гистологические изменения.

1.12. Диагностика.

1.12.1. Иммунодиагностика ВБМ.

1.13. Иммунитет.

1.14. Контроль и специфическая профилактика.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологические свойства природных изолятов вируса болезни Марека, циркулирующих на территории Российской Федерации»

Актуальность темы

Болезнь Марека (БМ) является наиболее распространенным лимфопролиферативным заболеванием кур, которое характеризуется развитием злокачественных лимфом в висцеральных органах (острая форма) и поражением нервов (классическая форма). Заболеванию подвержены куры всех возрастов. Однако наиболее чувствительными являются суточные цыплята мясных и яичных пород. Смертность поголовья при острой форме болезни может достигать 60-80% [5, 75].

Возбудителем БМ является ДНК-содержащий вирус (ВБМ), относящийся к роду Mardivirus семейства Herpesviridae. Согласно биологическим свойствам ВБМ разделены на три вирусные группы. К первому серотипу относятся патогенные (онкогенные) штаммы ВБМ и их аттенуированные формы, ко 2-му серотипу относится' неонкогенный вирус герпеса кур, к 3-му серотипу условно относят природноапатогенный герпес вирус индеек (ГВИ), антигенно-родственный вирусу БМ.

Болезнь широко распространена во всех странах мира с развитым птицеводством и причиняет большой экономический ущерб. Потери от БМ в птицеводческой промышленности всего мира ежегодно оцениваются в 1-2 млрд. долларов (С. Morrow и F. Fehler, 2004).

Массовую специфическую профилактику болезни Марека в СССР начали проводить в 1974 г. с использованием вакцин отечественного производства из штамма FC-126 (ГВИ). Это дало положительные результаты и в течение 25 лет эпизоотическая ситуация по БМ находилась под контролем. Однако, в начале 90-х гг. среди привитого поголовья птиц снова начали отмечать учащение случаев возникновения данного заболевания. Аналогичную динамику наблюдали и в других странах мира с развитой птицеводческой промышленностью. Ситуацию, выходящую из-под контроля, исследователи, объясняли появлением-в^ природе-новых-более вирулентных форм вируса БМ, в связи с его изменчивостью и, как следствие, недостаточной протективной способности вакцин на основе ГВИ. Для совершенствования контроля БМ в ветеринарной практике России стали применять би- и поливалентные вакцины на основе первого, второго и третьего серотипов ВБМ. В целом это позволило стабилизировать обстановку по БМ в стране. Однако ситуация, связанная с изменчивостью ВБМ в сторону повышения вирулентности, оставалась актуальной как в России, так и во всем мире, где было развито промышленное птицеводство (В.И. Смоленский, 2000, неопубликованные данные).

В работах R. L. Witter [171] указывается, что за последние 30 лет отмечено повышение патогенности вируса БМ: от умеренновирулентных (т ВБМ) до сверхвирулентных (vv+ ВБМ) штаммов. При этом антигенное различие между этими штаммами не обнаруживали, все они относились к первому серотипу.

Лабораторией Онкологических Болезней Птиц (ADOL, США) был разработан стандартный метод оценки степени вирулентности полевых изолятов, который обозначили как «золотой стандарт» [173]. Однако, им трудно руководствоваться в других лабораториях, поскольку авторы, для оценки вирулентности полевых изолятов ВБМ-1 в экспериментальных условиях используют чувствительных к ВБМ линию СПФ-кур «15x7 аЬ+», доступную в основном только в США. Для устранения этого препятствия Witter предложил провести сравнение патологоанатомических изменений, вызываемых референтными и полевыми штаммами вируса БМ, с использованием других чувствительных к ВБМ СПФ-линий кур. Этот метод был апробирован с положительными результатами на двух американских СПФ-линиях кур и получил название «Best Fit» [173]. Однако сообщений о подтверждении достоверности данного метода в независимых лабораториях не поступало.

В нашей стране подобных исследований не производили. Из-за экономического кризиса,который длился^ в. России более ! 0 лет, научные исследования БМ, включая изучение полевых изолятов, также как и усовершенствование мер борьбы с заболеванием практически не проводились. Из-за отсутствия диагностических центров, вопрос о циркуляции в птицеводческих хозяйствах штаммов ВБМ-1 с различной степенью вирулентности (от авирулентных до сверхвирулентных) не изучали. Хотя стоит отметить, что в более ранних исследованиях по БМ отечественными авторами было опубликовано несколько сообщений по выделению различных изолятов ВБМ при вспышках болезни в хозяйствах (Коровин, 1971, 1979, Лавров, 1975, Мазуренко, 1974, Яковлева, 1973, 1975), однако, отсутствие стандартных методик не позволило в полной мере охарактеризовать вирулентность полученных изолятов.

С конца 90-х гг. прошлого века и вплоть до настоящего времени роль БМ в инфекционной патологии птиц стала возрастать. В этот период снова начала прослеживаться опасная тенденция по учащению случаев БМ и увеличению неблагополучных районов. Можно сказать, что возникла ситуация, когда БМ наблюдали почти в каждом птицехозяйстве страны. Среднегодовой падеж птицы от БМ мог достигать 18% от всех инфекционных болезней (В.И. Смоленский, 2000, неопубликованные данные). В очередной раз одной из основных причин ухудшения эпизоотической ситуации могла явиться циркуляция вновь появившихся в природе высоко- и сверхвирулентных форм ВБМ-1.

Все это обусловило необходимость разработки и использования метода патотипирования ВБМ-1, не только для оценки эпизоотической ситуации, но и изучения распространения и эволюционной изменчивости вируса. Используя модификацию метода «Best Fit», мы пытались выявить новые высокопатогенные штаммы ВБМ-1 на территории РФ с целью усовершенствования стратегии вакцинации и применения соответствующих мер контроля.

Другой потенциальной причиной вспышек БМ среди вакцинированного поголовья кур (кроме циркуляции в хозяйствах высоко- и сверхвирулентных форм ВБМ-1) может быть не всегда удовлетворительное проведение мероприятий по специфической профилактике против БМ. В связи с этим необходим систематический контроль гуморального ответа птицы на введение вакцинного штамма ВБМ.

В настоящее время для серологической диагностики БМ применяют РДП, реже РН и ИФ. Об использовании ИФА, обладающего гораздо более высокой чувствительностью и специфичностью по сравнению с вышеуказанными методами, в литературных данных имеются весьма ограниченные сведения. Это может быть связано с рядом причин, таких как: перекрестная реактивность, высокий неспецифический фон реакции [46], а также неудовлетворительная чувствительность тест-системы [177].

Очевидно, что вышеуказанные проблемы были связаны с источником получения антигена ВБМ, полученного на клетках куриного происхождения (ФЭК, ПЦ). Для устранения этого недостатка необходимо было использовать культуру клеток другой природы, чувствительную к ВБМ.

Такой культурой оказалась рекомбинантная линия клеток SOgE, полученная из фибросаркомы перепела [108, 141]. Наличие подобной клеточной системы позволяло получить вирусный антиген БМ, пригодный для разработки тест-системы на основе непрямого варианта ИФА с целью обнаружения антител к ВБМ. Данная тест-система могла служить ценным инструментом при проведении ретроспективной диагностики и оценки эффективности специфической профилактики против БМ.

Цель работы и задачи исследования

Целью исследований явилось изучение биологических свойств российских природных изолятов вируса болезни Марека первого серотипа (ВБМ-1) и разработка иммуноферментной тест-системы для выявления антител к ВБМ-1 для оценки эффективности вакцин.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1) Адаптация и оценка модифицированного «Best Fit» метода с использованием СПФ-цыплят породы белый леггорн линии Щелково;

2) Выделение и изучение изолятов вируса болезни Марека, циркулирующих на территории РФ, состоящее из следующих этапов: очистка изолятов ВБМ 1-го серотипа от контаминации другими вирусами; проведение первичной оценки степени вирулентности исследуемых изолятов на невакцинированных цыплятах; определение патотипа исследуемых изолятов на вакцинированных цыплятах; сравнение вирулентности современных российских, полевых изолятов ВБМ-1 с европейскими и американскими изолятами; получение матричных расплодок отечественных изолятов ВБМ-1.

3) Разработка метода ИФА для выявления Ат к ВБМ-1: получение и иммунохимимическая характеристика вирусного антигена пригодного для нИФА с последующей иммобилизацией его на микропанели; определение оптимальных концентраций компонентов и условий проведения реакции; выявление величины пороговых показателей специфической и неспецифической реакции; сравнительный анализ нИФА и РДП, определение корреляции и относительной чувствительности этих тестов.

Научная новизна

Представлены и впервые систематизированы данные о патогенности изолятов ВБМ-1, циркулирующих на территории РФ, их распространении, особенности клинических проявленийБМ в.полевыхусловиях.^

Показано, что использование модификации метода патотипирования является необходимым для стандартизации оценки вирулентности ВБМ первого серотипа и изучения состояния проблемы в разных странах.

Сравнительное изучение патотипов ВБМ-1, циркулирующих на территории РФ и американских референтных штаммов подтвердило предположение об изменчивости штаммов ВБМ-1 в сторону увеличения вирулентности.

Полученные данные служат обоснованием для усовершенствования контроля заболевания в условиях повышения вирулентности возбудителя и разработки новых подходов в идентификации и дифференциации ВБМ.

Разработана тест-система на основе непрямого варианта ИФА для определения поствакцинальных антител к вирусу БМ первого серотипа с использованием антигена, из рекомбинантной перепелиной перевиваемой клеточной линии SOgE. Чувствительность разработанной тест-системы позволяет выявлять Ат у птицы на ранних сроках после вакцинации.

Изучена диагностическая ценность нИФА в сравнении с РДП и проведена оценка относительной чувствительности данных тестов.

Практическая значимость работы

Получена коллекция российских изолятов ВБМ-1, которая может служить основой банка референтных штаммов ВБМ первого серотипа, что является важным этапом для дальнейшего изучения болезни, дифференциации изолятов ВБМ-1 и разработки эффективных средств специфической профилактики, способствующих повышению сохранности птицепоголовья в России и других странах.

Отработаны и усовершенствованы методы выделения и патотипирования отечественных природных изолятов ВБМ-1, что позволяет проводить мониторинг эпизоотической ситуации по БМ и является предпосылкой создания первого в России референтного центра по БМ.

Изолированные и охарактеризованные вирулентные штаммы ВБМ-1, представляющие три патотипа, а именно, 14 Н (w+), 19J/6 (w) и 22В/9 (v) депонированы в государственную коллекцию вирусов Российской Федерации (НИИ вирусологии им. Д.И. Ивановского РАМН).

Основные положения, выносимые на защиту

1) Чувствительность СПФ-птицы линии Щелково породы Белый леггорн к вирусу болезни Марека является достаточной для проведения экспериментов по оценке вирулентности полевых изолятов ВБМ-1.

2) Модифицированный метод «Best Fit» позволяет достоверно определять степень вирулентности российских полевых изолятов вируса БМ 1-го серотипа.

3) Подтверждена изменчивость полевого ВБМ-1 в сторону увеличения вирулентности. Степень вирулентности 19-ти отечественных изолятов ВБМ-1 была схожа с американскими аналогами и являлась достаточной, чтобы вызывать БМ у вакцинированного поголовья.

4) Разработанная тест-система непрямого ИФА на основе специфического Аг ВБМ-1, полученного с использованием рекомбинантной перепелиной линии клеток SOgE, является высокочувствительной и высокоспецифичной для оценки уровня поствакцинальных Ат.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Болезнь Марека (Polinevritis interstinalis chronica, Polinevritis gallinarum (лат.); Fowl or range paralisis, neural, okular, (grey or paerly eye) and vaskular lymphomatosis, March's leukosis, March's disease, Polynevritis, Neurolymphomatosis galinarum (англ.), БМ, нейролимфоматоз птиц, паралич птиц, энзоотический нейроэнцефаломиелит птиц) — высококонтагиозное заболевание кур вирусной природы, проявляющееся в классической (поражение периферической и центральной нервной системы) и острой (лимфоидные опухоли в висцеральных органах) формах.

Заключение диссертации по теме «Вирусология», Джулардов, Геннадий Викторович

выводы

1. Модифицированный и апробированный нами метод патотипирования «Best Fit» является достоверным и практичным способом оценки степени вирулентности полевых изолятов ВБМ 1-го серотипа.

2. Чувствительность СПФ-птицы линии Щелково к ВБМ-1, предложенной вместо линии СПФ-кур «15x7 аЬ+» (США) оказалась незначительно ниже, чем у американской птицы. Однако, её чувствительность была достаточной для проведения патотипирования полевых изолятов ВБМ-1.

3. Модифицированным методом «Best Fit» охарактеризована степень вирулентности двадцати полевых изолятов ВБМ-1, выделенных в восьми регионах Российской Федерации.

Одиннадцать изолятов представляют патотип w, восемь изолятов — патотип vv+. Все изоляты обладали выраженной вирулентностью, и вызывали клинические признаки и патологоанатомические изменения, характерные для БМ у вакцинированного поголовья.

Один изолят (22В/9) отнесен к патотипу v, который вызывал опухоли только у невакцинированных кур (70 %). Изоляты с более низким уровнем вирулентности не выявлены.

4. С использованием перепелиной рекомбинантной линии клеток SOgE, инфицированной вакцинным штаммом Rispens получен высокоспецифический антиген ВБМ-1, пригодный для разработки иммуноферментной тест-системы для выявления антител к вирусу болезни Марека.

5. Разработана высокоспецифичная и высокочувствительная иммуноферментная тест-система на основе непрямого варианта твердофазного ИФА для определения антител к ВБМ-1 в сыворотке крови кур, позволяющая оценивать уровень напряженности поствакцинального иммунитета против БМ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Джулардов, Геннадий Викторович, 2009 год

1. Бакулин, В.А. Болезни птиц. Болезнь Марека / В.А. Бакулин. Санкт-Петербург, 2006. С. 43-53.

2. Бисиешвили, А.И. Патоморфология нервной системы кур при болезни Марека / А.И. Бисиешвили, Г.В. Коновалов, Р.Н. Коровин // Ветеринария. -1979. № 8. - С. 43-45.

3. Болезни домашних и сельскохозяйственных птиц. Болезнь Марека / под общ. ред. Б.У. Калнека и др.. Эймс: Айова Стейт Юниверсити Пресс, 2003. - С. 426-465.

4. Виноградов, В.Н. Физико-химические и биологические свойства некоторых онкогенных вирусов. Патоморфология болезни Марека / В.Н. Виноградов, А.И. Павловская Рига: Зинатне, 1975. - С. 211—225.

5. Вирусные болезни животных. Болезнь Марека / под общ. ред. Сюрина В.Н. и др.. ВНИТИБП, Москва, 1998. С. 689-721.

6. Демкин, Г.П. Ветеринарно-санитарные меры по охране с.-х. животных и птицы. Эпизоотология, диагностика и профилактика острой формы болезни Марека у цыплят / Г.П. Демкин, Я.Д. Скатин Саратов, 1975. - С. 37-40.

7. Демкин, Г.П. Патоморфология, патогенез и диагностика болезней сельскохозяйственных животных. К патоморфологии острой болезни Марека у кур / Г.П. Демкин. Москва: «Колос», 1980. - С. 207-208.

8. Деревлева, Т.А. Применение вирус-вакцины против болезни Марека / Т.А. Деревлева, Р.А. Зубцова // Ветеринария. 1976. - № 6. - С. 53-54.

9. Дроздов, Б.И. Некоторые эпизоотологические особенности острой формы болезни Марека : Автореф. дис. . канд. биол. наук / Б.И. Дроздов. -Тарту, 1975. 22 С.

10. Дудникова, Е.К. Патотипирование полевых изолятов вируса болезни Марека методом "Best fit" / Е.К. Дудникова и др.. Вопр. вирусологии. -Москва, 2009. №1. - С. 36-41.

11. Енчев, С. Клинико-морфологични особености на пилета, експериментално заразени с щам HPRS-16 на марековата болеет / С. Енчев и др. // Вет.-мед. науки. 1977. - Т. 14, № 7. - С. 23-31.

12. Коровин, Р.Н. К диагностике острой формы болезни Марека : Тез. докл. 2-ой Всес. конф. молодых ученых по ветеринарии / Р.Н. Коровин и др..// 1971. С. 90-91.

13. Коровин, Р.Н. Эпизоотология острой формы болезни Марека / Р.Н. Коровин и др. //Ветеринария. 1972. - № 8. - С. 63-64.

14. Коровин, Р.Н. Характеристика штаммов вирусов острой формы болезни Марека / Р.Н. Коровин и др. // Ветеринария. 1973. - № 11. - С. 47-49.

15. Коровин, Р.Н. Биологический контроль вирус-вакцины против болезни Марека : Тез. докл. Всес. науч. конф. по вет. вирусологии / Р.Н. Коровин и др. //М., 1973. ч.1. - С. 150-151.

16. Коровин, Р.Н. Производственные испытания отечественной вирус-вакцины против болезни Марека / Р.Н. Коровин // Ветеринария. 1974. - № 12. - С. 54-55.

17. Коровин, Р.Н. Проблемы экспериментальной онкологии и лейкозов человека и животных. Современное состояние исследований в области эпизоотологии и иммунологии болезни Марека / Р.Н. Коровин М.: «Колос», 1979. С. 217-223.

18. Коровин, Р.Н. Опухолевые болезни птиц / Р.Н. Коровин, В.П. Зеленский. М.: «Колос», 1984. - С. 134-205.

19. Кудрявцев, Ф.С. Аэрозольная вакцинация цыплят при болезни Марека : Тез. 3-ей Всес. конф. по аэрозолям / Ф.С. Кудрявцев и др.. Ереван, 1977. -Т. 3. - С. 60.

20. Культивирование клеток и тканей животных / Л.П. Дьяконов и др.. -Ставрополь, 1986. С.41-42; 85-90.

21. Лукина, В.А., Актуальные вопросы ветеринарной вирусологии / В.А. Лукина, И.А. Хорьков // Промышленное производство отечественной культуральной вирус-вакцины против болезни Марека : Тез. докл. 5-ой Всес. вет. вирусолог, конф. Казань, 1980. С. 125.

22. Мазуренко, Н.П. Изучение лимфомы Марека / Н.П. Мазуренко и др. // Вестник АМН СССР. 1972. - № 10. - С. 11-20.

23. Мазуренко Н.П. Создание живой вирусной вакцины против болезни Марека кур / Н.П. Мазуренко и др. // «Вирусы рака и лейкоза». М., 1975. -С. 105-107.

24. Мазуренко, Н.П. Влияние вакцинации кур против болезни Марека на содержание патогенного вируса в эпителии перьевых фолликулов / Н.П. Мазуренко, Л.С. Яковлева, И.В. Плахов // «Вирусы рака и лейкоза». М., 1975.-С. 144-146.

25. Медицинская вирусология. Герпесвирусы / под общ. ред. Д.К. Львова и др.. М.: Медицинское информативное агентство, 2008. - С. 260-266.

26. Научные основы производства ветеринарных препаратов / В.А. Лукина и др.. -М., 1989.-С. 55.

27. Нго, Т. Иммуноферментный анализ / Т. Нго и Г. Ленхофф. М.: Мир. 1988. - 446 с.

28. Никитин, Е.Е. Опыт приготовления вакцины против болезни Марека кур в промышленных условиях : Тез. докл Всес. межвуз. науч. конф. по вет. вирусологии / Е.Е. Никитин и др. // М., 1973. ч.1. - С. 148-149.

29. Пауэл, П. Болезнь Марека / П. Пауэл // Тез. докл. 9-го Междунар. симоз. по сравнит, изуч. лейкоза и родств. заболеваний, Сухуми (Пицунда), 1979.-С. 200.

30. Плахов, И.В. Изучение вакцинирующих свойств аттенуированного вируса лимфомы Марека в лабораторных условиях : автореф. дис. . канд. мед. наук / И.В. Плахов. Москва, 1978. - 21 С.,

31. Справочник ветеринарного лаборанта / под общ. ред. В.Я. Антонова. -М.; «Колос», 1981. С. 112-113.

32. Практикум по ветеринарной вирусологии / Н.И. Троценко, Р.В. Белоусова, Э.А. Преображенская. Изд. 2-е, исправ. - М.; Москва: «Колос», 2000 - С. 103—119. : ил. - (Учебники для вузов. Специальная литература).

33. Физико-химические и биологические свойства некоторых онкогенных вирусов. Выделение от индеек вируса герпеса, антигенно родственного вирусу болезни Марека / Лавров С.В. и др.. Рига: Зинатне, 1975. С. 186— 193.

34. Яковлева, JI.C. Изучение свойств штамма Кекава вируса болезни Марека в опытах на цыплятах / JI.C. Яковлева и др. // Вопросы вирусологии. 1973 - № 5. - С. 588-594.

35. A Laboratory Manual for the Isolation and Identification of Avian Pathogens. Marek's disease / Swayne D.E. et al.. American Association of Avian Pathologists, 1998.-P. 116-124.

36. Anderson, D.P. Age susceptibility of chickens to Marek's disease / D.P. Anderson, C.S. Eidson and D.J. Richey // Am J Vet Rec. 1971. - № 32 - P. 935938.

37. Antin, P.B. Isolation and characterization of an avian miogenic cell line / P.B. Antin and C.P. Ordahl // Devel. Biology 1991. - № 143 - P. 111-121.

38. Basarab, O. Comparisons of cell-free and cell-associated Marek's disease vaccines in maternally immune chicks / O. Basarab and T. Hall // Vet Rec. 1976. - № 99. - P. 4-6.

39. Biggs, P.M. Marek's disease / P.M. Biggs et al. // 15th World's Poultry Congress, 1972.

40. Biggs, P.M. Marek's disease. In A.S. Kaplan (ed.). The Herpesviruses / P.M. Biggs. New York: Academic Press, 1973. - P. 557-594.

41. Biggs, P.M. Biological properties of a number of Marek's disease virus isolates / P.M. Biggs and B.S. Milne // Oncogenesis and Herpesviruses : IARC, Lyon, France, 1972. P. 88-94.

42. An enzyme-linked immunosorbent assay for the detection of antibodies to Marek's disease virus / You-Quan Cheng et al. // Michigan. 1984. - Vol. 28, №4.-P. 900-910.

43. Buckmaster, A.E. Gene sequence and mapping data from Marek's disease virus and herpesvirus of turkeys-implications for herpesvirus classification / A.E. Buckmaster et al. // J Gen Virol. 1988. - № 69. - P. 2033-2042.

44. Bulow, V. Differentiation between strains of Marek's disease virus and turkey herpesvirus by immunofluorescence assays / V.V. Bulow and P.M. Biggs // Avian Pathol. 1975. - № 4. - P.133-146.

45. Bulow, V. Precipitating antigens associated with Marek's disease viruses and a herpesvirus of turkeys/ V.V. Bulow and P.M. Biggs // Avian Pathol. 1975. - № 4. - P.147-162.

46. Buscaglia, C.B.W. Effect of immunocompetence on the establishment and maintenance of latency with Marek's disease herpesvirus / C.B.W. Buscaglia, B.W. Calnek and K.A. Schat // J Gen Virol. 1988. - № 69. - P. 1067-1077.

47. Calnek, B.W. Marek's disease / B.W. Calnek et al. // In Diseases of Poultry, Iowa, 1972. P. 470.

48. Calnek, B.W. Genetic Resistance. In L.N. Payne (ed.). Marek's Disease / B.W. Calnek. Boston: Martinus Nijhoff, 1985. - P. 293-328.

49. Calnek, B.W. Survival and disinfection of Marek's disease virus and the effectiveness of filters in preventing airborne dissemination / B.W. Calnek and S.B. Hitchner // Poult Sci. 1973. - № 52. - P. 35-43.

50. Calnek, B.W. Feather follicle epithelium: A source of enveloped and infectious cell-free herpesvirus from Marek's disease / B.W. Calnek, H.K. Adidinger and D.E. Kahn // Avian Dis. 1970. - № 14. - p. 219-233.

51. Calnek, B.W. Lyophilization of cell-free Marek's disease herpesvirus and a herpesvirus from turkeys / B.W. Calnek, S.B. Hitchner and H.K. Adidinger // Appi Microbiol. 1970. - № 20. - P. 723-726.

52. Calnek, B.W. Pathogenicity of low-virulence Marek's disease viruses in normal versus immunologically compromised chickens / B.W. Calnek et al. // Avian Dis. 1977. - № 21. - P. 346-358.

53. Calnek, B.W. Comparative pathogenesis studies with oncogenic and nononcogenic Marek's disease viruses and turkey herpesvirus / B.W. Calnek et al. // Am J Vet Rec. 1979. - № 40. - P. 541-548.

54. Calnek, B.W. Modification of Marek's disease pathogenesis by in ovo infection or prior vaccination / B.W. Calnek, K.A. Schat and J. Fabricant. // Viruses in Naturally Occurring Cancers : Cold Spring Harbor, New York, 1980. -Vol. 7, P. 185-197.

55. Calnek, B.W. Latent infections with Marek's disease virus and turkey herpesvirus / B.W. Calnek, W.R. Shek and K.A. Schat // J Nati Cancer Inst. 1981. - № 66. - P. 585-590.

56. Calnek, B.W. Research note-field trials with a bivalent vaccine (HVT and SB-1) against Marek's disease / B.W. Calnek et al. // Avian Dis. 1983. - № 27. -P.844-849.

57. Cebrian, J. Inverted repeat nucleotide sequences in the genomes of Marek's disease virus and the herpesvirus ofJhe„ turkey. / J. Cebrian .et al. // Proc Nati

58. Acad Sci USA, 1982. № 79. - P. 555-558.

59. Cho, B.R. In vitro biological differences between the pathogenic and apathogenic Marek's disease herpesvirus / B.R. Cho // Avian Dis. 1976. - № 20. -P. 242-252.

60. Cho, B.R. Dual virus maturation of both pathogenic and apathogenic Marek's disease herpesvirus (MDHV) in the feather follicles of dually infected chickens / B.R. Cho // Avian Dis. 1977. - № 21. - P. 501-507.

61. Churchill, A.E. Immunization against Marek's disease using a live attenuated virus / A.E Churchill, L.N. Payne, and R.C. Chubb // Nature 1969. - №221 - P.744.747.

62. Cole, R.K. Natural resistance to Marek's disease: A review / R.K. Cole // Proc Int Symp Marek's Dis.: American Association of Avian Pathologists, Kennett Square, PA, 1985. P. 318-329.

63. Cole, R.K. Studies on genetic resistance to Marek's disease / R.K. Cole //Avian Disease/ 1968. - №12. - P. 9-28.

64. Cox, F.E.G. History of human parasitology / F.E.G. Cox // J Roy Soc Med. -1979.-№72.-P. 635.

65. Coussens, P.M. Structure and complete nucleotide sequence of the Marek's disease herpesvirus gp57-65 gene / P.M. Coussens and L.F. Velicer // J Virol. -1988. № 62. - P. 2373-2379.

66. Cui, Z.-Z. Marek's disease virus gene clones encoding virus-specific phosphory-lated polypeptides and serological characterization of fusion proteins / Z.-Z. Cui, Y. Ding and L.F. Lee // Virus Genes. 1990. - № 3. - P. 309-322.

67. Davidson, I. An improved ELISA method, using a streptavidin-biotin complex, for detecting Marek's disease .virus antigens in feather-tips of infectedchickens /1. Davidson et al. // Journal of Vir. Methods. 1986. - № 14. - P. 237241.

68. Davidson, F. Marek's disease: An involving problem / F. Davidson and Nair V. Institute for animal health, Compton laboratory, ELSEVIER Academic Press, UK, 2004.

69. Diseases of poultry. Marek's disease / B.W. Calnek and R.L. Witter. Ames, Iowa State University Press, 1991. P. 342-385.

70. Ellis, M.N. Serological responses to mycoplasma synoviae in chickens infected with virulent or avirulent strains of Marek's disease virus / M.N. Ellis et al. //Poult Sci. 1981. - № 60. - P. 1344-1347.

71. Fabricant, C.G. Virus-induced atherosclerosis / C.G. Fabricant et al. // J Exp Med. 1978. - № 148. - P. 335-340.

72. Gross, W.B. Effect of social stress on occurrence of Marek's disease in chickens / W.B. Gross // Am J Vet Rec. 1972. - № 33. - P. 2275-2279.

73. Gupta, S.K. Role of thymus-dependent immune system in HVT protection against Marek's disease / S.K. Gupta, M.U. Kharole, D.S. Kalra // Avian Diseases. 1982. - Vol. 26, № 1. - P. 7-13.

74. Han, P.F.S. The influence of restricted feed intake on the response of chickens to Marek's disease / P.F.S. Han and J.R. Smyth, Jr. // Poult Sci. 1972. -№51.-P. 986-991.

75. Higgins, D.A. Fowl immunoglobulins: Quantitation in birds genetically resistant and susceptible to Marek's disease / D.A. Higgins and B.W. Calnek // Infect Immun. 1975. - № 12. - P. 360-363.

76. Higgins, D.A. 1975. Fowl immunoglobulins: Quantitation and antibody activityduring Marek's disease .ingenetically resistant and susceptible birds/ D.A.

77. Higgins and B.W. Calnek // Infect Immun. 1975. - № 11. - P. 33-41.

78. Hirai, K. Comparative studies on Marek's disease virus and herpesvirus of turkey DNAs / K. Hirai, K. Ikuta and S. Kato // J Gen Virol. 1979. - № 45. - P. 119-131.

79. Hlozanek, I. Lack of pathogenicity of Marek's disease herpesvirus and herpesvirus of turkeys for mammalian hosts and mammalian cell cultures / I. Hlozanek and V. Sovova // Polia Biol. 1974. - № 20. - P. 51-58.

80. Igarashi, T. Restriction enzyme map of herpesvirus of turkey DNA and its collinear relationship with Marek's disease virus DNA / T. Igarashi et al. // Virology. 1987. - № 157. - P. 351-358.

81. Ikuta, K. Monoclonal antibodies specific to and cross-reactive with Marek's disease virus and herpesvirus of turkeys / K. Ikuta et al. // Biken. 1982. - № 25. -P. 171-175.

82. Jakowski, R.M. Hematopoietic destruction in Marek's disease / R.M. Jakowski et al. // Avian Dis. 1970. - № 14. - P. 374-385.

83. Jeurissen, S.H.M. Chicken anaemia virus influences the pathogenesis of Marek's disease in experimental infections depending on the dose of Marek's disease virus / S.H.M. Jeurissen and G.P. de Boer // Vet Q 1993. - № 14. - P. 8184.

84. Kaaden, O.R. Transfection studies in vitro and in vivo with isolated Marek's disease virus DNA / O.R. Kaaden // Oncogenesis and Herpesviruses III : IARC, Lyon, France, 1978. P. 627-634.

85. Kaleta, E.F. Possible causes of Marek's disease in HVT vaccinated chicken flocks / E.F. Kaleta // Clinica Veterinaria. 1978. - Vol. 101, № 5. - P. 238-250.

86. Kawamura, H. A herpesvirus isolated from kidney cell culture of normal turkeys / H. Kawamura et al. // Avian Dis. 1969. - №13 - P. 853-863.

87. Kenzy, S.G. Excretion of the Marek's disease agent by infected chickens / S.G. Kenzy and P.M. Biggs // Vet Rec. 1967. - №80. - P. 565-568.

88. Kenzy, S.G. Transmission of classical Marek's disease by affected and carrier birds / S.G. Kenzy and B.R. Cho // Avian Dis. 1969 - №13 - P. 211-214.

89. Komegay, J.N. Marek's disease virus-induced transient paralysis: Clinical and electrophysiologic findings in susceptible and resistant lines of chickens / J.N. Komegay et al. //Am J Vet Rec. 1983. - № 44. - P. 1541-1544.

90. Lee, L.F. Size and composition of Marek's disease virus deoxyribonucleic acid / L.F. Lee et al. // J Virol. 1971. - № 7. - P. 289-294.

91. Lee, L.F. Suppression of mitogen-induced proliferation of normal spleen cells by macrophages from chickens inoculated with Marek's disease virus / L.F. Lee et al. //J Immunol. 1978. - № 120. - P. 1554-1559.

92. Lee, L.F. Monoclonal antibodies with specificity for three different serotypes of Marek's disease viruses in chickens / L.F. Lee, X. Liu and R.L. Witter //JImmunol. 1983.-№ 130.-P. 1003-1006.

93. Lesnik, F. Immunization against Marek' s disease using virus-specific antigens free from infectious virus / F. Lesnik and L. J. N. Ross // Folia Microbiol.- 1976.-№21.-P. 252.

94. Liberona P. Marek's . still a threat! / P. Liberona et al. // Poultry Adviser.- 1990.-Vol. 23, № l.-P. 65-71.

95. Marek, J. Multiple Nervenentzuendung (Polyneuritis) bci Huchnern / J. Marek //Dtsch Tierarztl Wochenschr. 1907. - № 15. - P. 417-421.

96. Mason, R.J. Marek's disease: Resistance of turkey herpesvirus-infected chicks against lethal JM-V agent / R.J. Mason and K.E. Jensen // Am J Vet Rec. -1971.-№32.-P. 1625-1627.

97. Markowski-Grimsrud, C.J. Developmentofstrain7specific-real-time PCRand RT-PCR assay for quantitation of chicken anemia virus / C.J. Markowski-Grimsrud, M.M. Miller and K.A. Schat // Journal of Virol Methods- 2002. № 101.-P. 135-147.

98. Minick, C.R. Atheroarteriosclerosis induced by infection with a herpesvirus / C.R. Minick et al. // Am J Pathol. 1979. - № 96. - P. 673-706.

99. Moscovici, C. Continuous tissue culture cell lines derived from chemically induced tumors of Japanese quail / C. Moscovici et al. and Michael M.C. Lai [et al.] // Cell. 1977. - Vol. 11 - P. 95-103.

100. Naciri, M. Interactions of Cryptosporidia and savage or vaccinal virus in Marek's diseases in chickens / M. Naciri, O. Mazzella and F. Coudert // Rec Med Vet. 1989. - № 165. - P. 383-387.

101. Naito, M. Demonstration of a Marek's disease virus-specific antigen in tumour lesions of chickens with Marek's disease using monoclonal antibody against a virus phosphorylated protein / M. Naito et al. // Avian Pathol.- 1986. -№ 15.-P. 503-510.

102. Nazerian, K. Protection against Marek's disease by a fowlpox virus recombinant expressing the glycoprotein В of Marek's disease virus / K. Nazerian et al. // J Virol. 1992. - № 66. - P. 1409-1413.

103. Nicholls, T.J. Marek's disease in sixty week-old laying chickens / T.J. Nicholls // Aust Vet J. 1984. - № 61. - P. 243.

104. Okazaki, W. Protection against Marek's disease by vaccination with a herpesvirus of turkeys / W. Okazaki, H.G. Purchase and B.R. Bunnester // Avian Dis. 1970. - № 14. - P. 413-429.

105. Ono, M. The restriction endonuclease map of Marek's disease virus (MDV) serotype 2 and collinear relationship among three serotypes of MDV / M. Ono et al. // Virology. 1992. - № 191. - P. 459-463.

106. Otaki, Y. Depression of vaccinal immunity to Marek's disease by infection with chicken anemia agent / Y. Otaki et al. // Avian Pathol. 1988. - № 17. - P. 333-347.

107. Patracku, I.V.JJse,of Japanese quail embryo fibroblast cells for propagationand assay of turkey herpesvirus FC-126 / I.V. Patracku and B.W. Calnek // Avian Dis. 1970-№14. -P. 413.

108. Paul, P. Preliminary observations on egg transmission of turkey herpesvirus (HVT) in turkeys / P. Paul et al. // Avian Dis. 1972. - № 16 - P. 27-33.

109. Payne, L.N. Studies on Marek's disease. II. Pathogenesis / L.N. Payne and P.M. Biggs // J Nati Cancer Inst. 1967. - №39. - P. 281-302.

110. Payne, L.N. Pathogenesis of Marek's disease in chicks with and without maternal antibody / L.N. Payne and M. Rennie // J Nati Cancer Inst. 1973. - № 51.-P. 1559-1573.

111. Payne, L.N. Pathogenesis of Marek's disease / L.N. Payne, J.A. Frazier and P.C. Powell // Int Rev Exp Pathol. 1976. - № 16.- P. 59-154.

112. Payne, L.N. Transient effect of cyclophosphamide on vaccinal immunity to Marek's disease / L.N. Payne et al. // Avian Pathol. 1978. - № 7. - P. 295-304.

113. Phillips, P.A. Course of infection in tissues of susceptible chickens after exposure to strains of Marek's disease virus and turkey herpesvirus / P.A. Phillips and P.M. Biggs // J Nati Cancer Inst. 1972. - № 49. - P. 1367-1373.

114. Powell, P.C. Dissociation of antiviral and antitumor immunity in resistance to Marek's disease / P.C. Powell and J.G. Rowell // J Nati Cancer Inst. 1977. - № 59.-P. 919-924.

115. Prasad, L.B.M. Isolation of Marek's disease herpesvirus of low pathogenicity from commercial chickens / L.B.M. Prasad, J. Scott and P.B. Spradbrow // Aust Vet J. 1977. - № 53. - P. 405-406.

116. Pratt, W.D.* Characterization of reticuloendotheliosis virus-transformed avian T-lymphoblastoid cell lines infected with Marek's disease virus / W.D. Pratt, R.W. Morgan and K.A. Schat // J Virology. 1992. - № 66. - P. 7239-7244,

117. Purchase, H.G. Effect of vaccination with herpesvirus of turkeys (HVT) on horizontal spread of Marek's disease herpesvirus / H.G. Purchase, W. Okazaki // Avian Diseases. 1971. - Vol. 15, № 2. - P. 391-397.

118. Purchase, H.G. Role of herpesviruses in the Marek's Disease, a malignant lymphoma of chickens / H.G.Purchase,Jet ,al. .//„Oncogenesis, and-herpesviruses,1972.-№31.-P. 1634-1638.

119. Purchase, H.G. Long-term field trials with the herpesvirus of turkeys vaccine against Marek's disease / H.G. Purchase, W. Okazaki, B.R. Burmester // Avian Diseases. 1972. - Vol. 16, № 1. - P. 57-71.

120. Purchase, H.G. Clinical disease and its economic impact / H.G. Purchase // Marek's Disease : Martinus NijhofT, Boston, MA, 1985. P. 17-24.

121. Purchase, H.G. Characterization of five isolates of Marek's disease / H.G. Purchase and P.M. Biggs // Res Vet Sci. 1967. - №8. - P. 440-449.

122. Purchase, H.G. The differential diagnosis of lymphoid leukosis and Marek's disease (slide study set) / H.G. Purchase and J.M. Sharma // American Association of Avian Pathologists, Kennett Square, PA. 1970.

123. Purchase, H.G. Amelioration of Marek's disease and absence of vaccine protection in immunologically deficient chickens / H.G. Purchase and J.M. Sharma //Nature. 1974. - № 248. - P. 419-421.

124. Rispens, B.H. Control of Marek's disease in the Netherlands. I. Isolation of an avirulent Marek's disease virus (strain CVI988) and its use in laboratory vaccination trials / B.H. Rispens et al. // Avian Dis. 1972. - № 16. - P. 108-125.

125. Riddell, C. Herpes virus of turkey vaccine: Viraemias in field flocks and in experimental chickens / C. Riddell, B.S. Milne, P.M. Biggs // Veterinary Record. -1978. Vol. 102, № 6. - P. 123-126.

126. Schat, K.A. Characteristics of the virus / K.A. Schat // Marek's Disease : Martinus Nijhoff, Boston, MA, 1985. P. 77-112.

127. Schat, K.A. Characterization of an apparently nononcogenic Marek's disease virusXK.A.^Schat and B.W. Calnek //XNati Cancer Inst. --1978. № 60. - P.1075-1082.

128. Schat, K.A. Marek's disease / K.A. Schat // Proc 19th World's Poultry Congress, Amsterdam, Netherlands, 1992. P. 233.

129. Schat, K.A. Characterisation of two highly oncogenic strains of Marek's disease virus / K.A. Schat, B.W. Calnek and J. Fabricant // Avian Pathol. 1982. -№ 11.-P. 593-605.

130. Schumacher, D. Generation of a permanent cell line that supports efficien growth of Marek's disease virus (MDV) by constitutive expression of MDV glycoprotein E / D. Schumacher et al. // J Gen Virol. 2002. - № 83. - P. 19871992.

131. Scott, S.D. Identification and sequence analysis of the homologs of the herpes simplex virus type 1 glycoprotein H in Marek's disease virus and the herpesvirus of turkeys / S.D. Scott et al. // J Gen Virol. 1993. - № 74. - P. 11851190.

132. Sevoian, M. The effects of JM and JM-V leukosis strains on chicks vaccinated with herpes virus of turkeys (HVT) / M. Sevoian and C.R. Weston // Poult Sci. 1972. -№ 51. - P. 513-516.

133. Sevoian, M. Avian lymphomatosis. I. Experimental reproduction of the neural and visceral forms / M. Sevoian, D.M. Chamberlain and F.T. Counter // Vet Med. 1962. - №57. - P. 500-501.

134. Sharma, J.M. Marek's disease / J.M. Sharma // A Laboratory Manual for the Isolation and Identification of Avian Pathogens : 3 rd American Association of Pathologists, New Bolton Center, PA, 1989. P. 89-94.

135. Shanna, J.M. Genetic resistance to Marek's disease. Delineation of the response of genetically resistant chickens to Marek's disease virus infection / J.M. Shanna and H.A. Stone // Avian Dis. 1972. - № 16. - P. 894-906.

136. Sharma, J.M. Absence of age-resistance in neonatally thymectomised chickens as evidence for cell-mediated immune surveillance in Marek's disease / J.M. Shanna, R.L. Witter and H.G. Purchase // Nature. 1975. № 253. - P. 477479. . . .

137. Siccardi, FJ. The differential diagnosis of lymphoid leukosis and Marek's disease / F.J. Siccardi and B.R. Burmester // USDA, Tech Bull 1412, Washington, DC, 1970.

138. Solomon, J.J. Studies on the etiology of Marek's disease. I. Propagation of the agent in cell culture / J.J. Solomon et al. // Proc Soc Exp Biol Med. 1968. -№127.-P. 173-177.

139. Swayne, D.E. Marek's disease virus-induced transient paralysis in chickens: Alterations in brain density / D.E. Swayne, O.J. Fletcher and L.W. Schierman // Acta Neuropathol. 1988. - № 76. - P. 287-291.

140. Theis, G.A.'Effects of lymphocytes from Marek's disease-infected chickens on mitogen responses of syngeneic normal chicken spleen cells / G.A. Theis // J Immunol. 1977. - № 118. - P. 887-894.

141. Waseem, M. Detection of infective agents from tissues of birds having Marek's disease like disease syndrome / M. Waseem, R.C. Pathak, D.P. Singh // Ind. J. Experimental Biology. 1977. - Vol. 15, № 11. - P. 1053-1059.

142. Witter, R.L. Studies on the epidemiology of Marek's disease herpesvirus in broiler flocks / R.L. Witter et al. // Avian Diseases. 1970. - Vol. 14, № 12. — P. 255-267.

143. Witter, R.L. Experimental infection of turkeys and chickens with a herpesvirus of turkeys (HVT) / R.L. Witter, J.J. Solomon // Avian Diseases. -1972. Vol. 16, № 1. - P. 34-44.

144. Witter, R.L. Polyvalent Marek's disease vaccines: safety, efficacy and protective synergism in chickens with maternal antibodies / R.L. Witter, L.F. Lee // Avian Pathology. 1984. - Vol. 13, № 1. - P. 75-92.

145. Witter, R.L. Epidemiology of Marek's disease A review / R.L. Witter // Oncogenesis and Herpesviruses : IARC, Lyon, France, 1972. - P. 111-122.

146. Witter, R.L. Protection by attenuated and polyvalent vaccines against highly virulent strains of Marek's Disease virus / R.L. Witter // Avian Pathol. 1982. - № 11.-P. 49-62.

147. Witter, R.L. Association „in broiler chickens-between natural serotype 2

148. Marek's disease virus infection and leukosis condemnations / R.L. Witter // Proc Int Symp : Marek's Disease, American Association of Avian Pathologists, Kennett Square, PA, 1985. P. 545-554.

149. Witter, R.L. Very virulent Marek's disease viruses: Importance and control / R.L. Witter // In Proc 18th World's Poultry Congress : World's Poultry Congress, Nagoya, Japan, 1988. P. 92-97.

150. Witter, R.L. Epidemiology of a herpesvirus of turkeys: Possible sources and spread of infection in turkey flocks / R.L. Witter and J.J. Solomon // Infect Immun.- 1971.-№4. -P. 356-361.

151. Witter, R.L. Prospects for the control of Marek's disease through isolation rearing / R.L. Witter and J.J. Solomon // Progr Immunobiol Stand. 1972. - №5. -P. 163-168.

152. Witter, R.L. Survival of Marek's disease agent in litter and droppings / R.L. Witter, G.H. Burgoyne and B.R. Bunnester // Avian Dis. 1968. - №12 - P. 522530.

153. Witter, R.L. Cell culture techniques for primary isolation of Marek's disease-associated herpesvirus / R.L. Witter, J.J. Solomon and G.H. Burgoyne // Avian Dis. 1969.-№13.-P. 101-118.

154. Witter, R.L. Isolation from turkeys of a cell-associated herpesvirus antigenically related to Marek's disease vims / Witter R.L. et al. // Am J Vet Rec.- 1970. -№31. P. 525-538.

155. Witter, R.L. Pathogenicity of variant Marek's disease virus isolants in vaccinated and unvaccinated chickens / R.L. Witter, J.M. Sharma and A.M. Fadly // Avian Dis. 1980. - № 24. - P. 210-232.

156. Witter, R.L. Characteristics of Marek's disease viruses isolated from vaccinated commercial flocks: association of viral pathotype with lymphoma frequency / R.L. Witter // Avian Diseases. 1983. - № 27. - P. 113-132.

157. Witter, R.L. Nonhursal lymphomas induced by nondefective reticuloendotheliosis vims / R.L. Witter, J.M. Sharma and A.M. Fadly // Avian Pathol. J986.-№ 15.- P. 467^486. .

158. Witter, R.L. New serotype 2 and attenuated serotype 1 Marek's disease vaccine viruses. Selected biological and molecular characteristics / R.L. Witter, R. Silva and L. Lee //Avian Dis. 1987. - № 31. - P. 829-840.

159. Witter, R.L. Biological diversity among serotype 2 Marek's disease viruses / R.L. Witter, L.P. Lee and J.M. Sharma // Avian Dis. 1990. - № 34. - P. 944-957.

160. Witter, R.L. Characteristics of CVI988/Rispens and R2/23, two prototype vaccine strains of serotype 1 Marek's disease virus / Witter R.L., L.F. Lee and A.M. Fadly // Avian Diseases. 1995. - № 39. - P. 269-284.

161. Witter, R.L. Increased virulence of Marek's disease virus field isolates / Witter R.L. // Avian Diseases. 1997. - № 41. - P. 149-163.

162. Witter, R.L. An acute form of transient paralysis induced by highly virulent strains of Marek's disease virus / Witter R.L. et al. // Avian Diseases. 1999. - № 43. - P. 704-720.

163. Witter, R.L. Classification of Marek's disease virus according to pathotype -philosophy and methodology / Witter R.L. et al. // Avian Pathology. 2005. - № 31.-P. 525-538.

164. Yoshida, S. The glycoprotein В genes of Marek's disease virus serotypes 2 and 3: Identification and expression by recombinant fowlpox viruses / S. Yoshida et al. // Virology. 1994. - № 200. - P. 484-493.

165. Zander, D.V. The use of blood from selected chickens as an immunizing agent for Marek's disease / D.V. Zander et al. // Avian Dis. 1972. - № 16. - P. 163-178.

166. S219. Zelnik, V. The genome of turkey of herpesvirus / V. Zelnik et al. // J Gen Virol. 1995. - №76. - P. 2903-2907.

167. Zelnik, V. An enzyme-linked immunosorbent assay (ELIS A) for detection of Marek's disease virus-specific antibodies and its application in an experimental vaccine trial / V. Zelnik et al. // J Vet Med. 2004. - № 51. - P. 61-67.

168. Zygraich, N. Inoculation of one-day-old chicks with different strains of turkey herpesvirus. II. Virus replication in tissues of inoculated animals / N. Zygraich, C. Huygelen !LAvian Diseases. 1972. - Vol. 16, № 4. - P. 793-798.