Биологические протезы при хирургическом лечении клапанных пороков сердца у взрослых больных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.26, доктор медицинских наук Астапов, Дмитрий Александрович

• Астапов, Дмитрий Александрович
• доктор медицинских наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Астапов, Дмитрий Александрович

Список терминологических сокращений.

Введение.

Глава I. Биологические протезы клапанов сердца в сердечно- 14 сосудистой хирургии: историческая справка, современные концепции, проблемы и перспективы (обзор литературы).

Главав II. Материалы и методы исследования.

Глава Ш. Протезирование митрального клапана биологическими 88 протезами «КемКор» и «ПериКор».

Глава IV. Протезирование аортального клапана бескаркасными 134 протезами «Кемерово-АБ-Моно», «Кемерово-АБ-Композит» и «Кемерово-АБ-Нео».

Глава V. Протезирование трикуспидального клапана каркасными 188 протезами «КемКор» и «ПериКор».

Глава VI. Протезирование аортального клапана каркасными 222 протезами «БиоЛАБ КА/ПТ».

Глава VII. Биопротезирование клапанов сердца в различных клинических ситуациях.

Обсуждение результатов исследования.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологические протезы при хирургическом лечении клапанных пороков сердца у взрослых больных»

Приобретенные пороки сердца включают в себя ряд заболеваний, на которые приходится 10-20% всех кардиохирургических процедур в США и странах Западной Европы [283]. В этих странах основной этиологией патологии клапанов сердца являются дегенеративные изменения, в то время как в России - хроническая ревматическая болезнь сердца [12].

Медикаментозная терапия, направленная в основном на профилактику и лечение сердечной недостаточности и симптомов клапанного порока, может быть эффективна только до определенного момента времени и перестает быть целесообразной при развитии выраженных гемодинамических нарушений. В этом случае, несмотря на существующие современные методики малоинвазивных вмешательств (баллонная вальвулотомия или имплантация стент-графта в условиях К-операционой), открытая операция на сердце остается единственным верным способом восстановить внутрисердечную гемодинамику и предотвратить дальнейшее усугубление сердечной недостаточности. Операции при клапанных пороках сердца занимают одно из ведущих мест в структуре кардиохирургических процедур. Например, в Великобритании и Ирландии в период с 1999 по 2008 г.г. выполнено около 30500 операций протезирования аортального и 20000 вмешательств на митральном клапане [137, 374]. В Австралии открытая коррекция клапанной патологии занимает примерно 25% от всех кардиохирургических процедур в условиях искусственного кровообращения [135].

В Российской Федерации ежегодно выполняется около 11000 операций протезирования клапанов сердца и 3700 реконструктивных вмешательств, что составляет 66 случаев на 1 миллион населения [12].

Разнообразие предлагаемых на современном этапе искусственных клапанов сердца и хирургических технологий порождает многочисленные споры о достоинствах и недостатках тех или иных протезов. В пользу механических конструкций, как правило, приводятся относительная простота имплантации и прогнозируемая структурная долговечность. Биологические протезы не требовательны к антикоагулянтной терапии и обеспечивают более физиологичные потоки крови, но имеют существенный недостаток -ограниченный срок службы, особенно у пациентов молодого и среднего возрастов [212].

Несмотря на более чем полувековую историю биопротезирования клапанов сердца, до сих пор ведутся активные дискуссии по определению показаний к их имплантации. Одним из часто обсуждаемых является вопрос возраста, в котором целесообразно имплантировать ксеноклапаны. Большинство авторов считают возраст 60-65 лет наиболее оптимальным [43, 128]. Существует мнение о целесообразности применения ксеноклапанов у больных молодого и среднего возраста с целью отказа от назначения перманентной терапии антикоагулянтами, при осознанном риске необходимости реоперации через 10-15 лет [348]. Совершенствование методов стерилизации и консервации биоткани, разработка новых моделей ксеноклапанов способствуют появлению данных о более высокой или абсолютной резистентности ксеногенного материала к кальцификации и, как следствие, рекомендаций к активному использованию биологических протезов у молодых больных [3, 7, 80]. Таким образом, существует проблема определения возраста, в котором имплантация современных биологических протезов наиболее целесообразна.

Нерешенными являются вопросы целесообразности применения ксенопротезов в условиях активного инфекционного эндокардита, у женщин репродуктивного возраста, у больных страдающих наркотической зависимостью [99, 178, 254, 328]. Практически отсутствуют исследования, посвященные проблеме биопротезирования у пациентов, проживающих в районах, где затруднено или невозможно получение квалифицированной медицинской помощи и ограничена доступность лекарственных средств.

В нашей стране в 2010 г. только 50 из 87 учреждений, занимающихся хирургией приобретенных пороков сердца, осуществили имплантацию биологических протезов. При этом 57% всех ксеноклапанов были 6 имплантированы в шести клиниках - ФГБУ «ННИИГЖ им. акад. E.H. Мешалкина» (224 протеза), Астраханском ФЦССХ (140), НЦССХ им. А.Н. Бакулева (101), НИИСП им. Н.В. Склифосовского (94), ККБ №2 «Институт сердца» г. Перми (82) и ФЦСКЭ им. В.А. Алмазова (70). Соотношение биологических и механических клапанов, имплантируемых в клиниках России составляет примерно 1:10 [12].

Обладая многолетним опытом клинического применения ксенопротезов у больных приобретенными пороками сердца, ФГБУ «ННИИПК им. акад. E.H. Мешалкина» является ведущим кардиохирургическим центром России в этой области. Это позволяет нам на основании собственного опыта проанализировать результаты биопротезирования у взрослых пациентов и соответственно представить свое, научно обоснованное, толкование полученным фактам.

В соответствии с вышеизложенным была сформулирована цель исследования:

Цель исследования: Обосновать клиническую эффективность применения ксенобиологических протезов при хирургическом лечении клапанных пороков сердца у взрослых больных.

Для достижения поставленной цели были определены задачи исследования:

1. Провести комплексный клинико-функциональный анализ результатов протезирования клапанов сердца биологическими протезами у больных приобретенными пороками сердца;

2. Изучить структуру протезобусловленных осложнений и выявить факторы риска неудовлетворительных результатов биопротезирования клапанов сердца у взрослых больных;

3. Исследовать эффективность конструктивных особенностей различных моделей биологических протезов (бескаркасных для аортальной позиции, каркасных для атриовентрикулярных);

4. Обосновать целесообразность имплантации биологических протезов взрослым больным в различные клапанные позиции сердца в условиях активного инфекционного эндокардита.

5. Провести анализ результатов применения биопротезов у женщин,, репродуктивного возраста; у пациентов, страдающих зависимостью от внутривенно вводимых наркотических средств; у больных, проживающих в населенных пунктах, где затруднены контроль MHO, своевременное получение медицинской помощи и лекарственных средств.

6. Разработать и обосновать методологические подходы к имплантации биопротезов в различные клапанные позиции и хирургической реабилитации больных приобретенными пороками сердца после оперативного лечения.

Разработана концепция: повысить эффективность биологического протезирования клапанов сердца при приобретенных пороках сердца и научно обосновать методологические подходы к хирургической тактике и реабилитации больных.

Поставленные цель и задачи определяют научную новизну исследования.

На основании анализа полученных результатов впервые:

- дана комплексная клинико-функциональная оценка результатов имплантации различных типов ксенопротезов в клапанные позиции сердца;

- обоснована эффективность особенностей конструкции различных моделей биопротезов (бескаркасных для аортальной позиции, каркасных - для атриовентриклярных);

- дана оценка целесообразности имплантации отечественных ксеноклапанов женщинам репродуктивного возраста, пациентам, страдающим зависимостью от наркотических средств, больным, проживающим в удалении от квалифицированной медицинской помощи, разработаны показания и дано обоснованние применения биопротезов в условиях активного инфекционного эндокардита;

- сформированы и обоснованы подходы к выполнению повторных операций при развитии дисфункций биологических протезов, дана оценка различных специфических осложнений, структура дисфункций ксеноклапанов;

- разработаны методологические основы хирургической тактики и реабилитации больных, перенесших имплантацию биологических протезов в различные клапанные позиции сердца.

Отличие полученных новых научных результатов от результатов, полученных другими авторами. О возможности применения различных моделей современных отечественных ксеноклапанов у взрослых больных приобретенными пороками сердца сообщалось и ранее [2, 19, 20, 26, 80]. В отличие от указанных исследований, нами впервые проведена комплексная клиника-функциональная оценка эффективности биопротезирования различных клапанов сердца и доказана прогнозируемость результатов в сроки до 11,5 лет. Это позволяет отнести полученные данные к новым научным знаниям.

О возможности имплантации биопротезов в различные клапанные позиции сердца в условиях активного инфекционного эндокардита сообщалось и ранее. В отличие от указанных данных, нами доказана эффективность применения «полностью биологических» протезов типа «ПериКор» в сравнении с клапанами, содержащими синтетические материалы, контактирующие с кровью. Установлены факторы риска возврата активности инфекционного эндокардита в раннем и отдаленном периодах после операции. Это позволяет отнести полученные данные к новым научным результатам.

Впервые обоснована целесообразность имплантации ксеноклапанов пациентам, проживающим в труднодоступных районах. Работ, посвященных этой проблеме не обнаружено, что позволяет отнести полученные данные к новым научным знаниям.

Впервые в сравнительном аспекте обоснована эффективность конструктивных особенностей различных моделей ксенопротезов (бескаркасных и каркасных в зависимости от позиции имплантации). Подобных исследований в доступной литературе найти не удалось, что позволяет отнести полученные данные к новым научным знаниям.

О возможности имплантации эпоксиобработанных биопротезов в различные клапанные позиции сердца сообщалось и ранее [2, 6, 24, 41]. В отличие от указанных данных, нами было впервые установлено, что имплантация биопротезов с эпоксидной обработкой ксеноткани, не является методом выбора у пациентов молодого и среднего возраста. Также, в отличие от указанных исследований, впервые прослежены результаты в сроки до 11,5 лет и выявлены факторы риска неудовлетворительных результатов. Сведений об этом в доступной литературе не найдено, что позволяет отнести полученные данные к новым научным знаниям.

Практическая значимость работы определяется формированием единых тактического и технического подходов к биологическому протезированию клапанов у взрослых пациентов; определением факторов риска неудовлетворительных результатов, как в раннем, так и в отдаленном периодах после операции; обосновании целесообразности имплантации ксеноклапанов в особых клинических ситуациях; успешным внедрением результатов исследования в клиническую практику. Все это в конечном итоге привело к улучшению качества оказания медицинской помощи данной категории пациентов, снижению риска неудовлетворительных результатов в различные сроки после операции и улучшению качества жизни больных.

Область применения и внедрение результатов работы. Основные положения и результаты работы могут быть применены в кардиохирургических и кардиологических отделениях для выбора оптимального варианта хирургической коррекции и улучшения качества лечения взрослых больных приобретенными пороками сердца. Основные положения и выводы диссертации используются в практике клинических отделений ФГБУ «ННИИПК им. акад. E.H. Мешалкина» Минздравсоцразвития и могут быть применены в других кардиохирургических центрах страны.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, обзора литературы, 6 глав собственного материала, обсуждения результатов, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Диссертация изложена на 361 странице машинописного текста, содержит 59 таблиц, 86 фотографий и диаграмм. Указатель использованной литературы содержит перечень 422 работ отечественных и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Сердечно-сосудистая хирургия», Астапов, Дмитрий Александрович

Выводы

1. Имплантация биологических протезов в различные клапанные позиции сердца, каркасных и бескаркасных, ксеноаортальных и ксеноперикардиальных, является эффективным методом коррекции приобретенных пороков сердца у взрослых больных, обеспечивающим положительные изменения клинического статуса пациентов и анатомо-функциональных показателей сердца в раннем послеоперационном периоде при прогнозируемом отдаленном результате.

2. Пришивная манжета бескаркасного ксеноклапана «Кемерово-АБ-Нео» позволяет произвести фиксацию проксимального отдела без деформации элементов конструкции протеза и сохранить подвижность всех элементов конструкции аортального корня. Систоло-диастолическая разница диаметров на уровне фиброзного кольца составляет 4-5 мм, что на 2-4 мм больше, чем у модели предыдущего поколения - «Кемерово-АБ-Композит» при сопоставимых размерах ксеноклапанов.

3. Имплантация «полностью биологических» протезов «ПериКор» в атриовентрикулярные позиции позволяет уменьшить риск развития раннего протезного эндокардита в 3,8-4,7 раза в сравнении с результатами имплантации модели «КемКор». В отдаленном периоде эта разница нивелируется.

4. Основным фактором, формирующим риск развития структурной дисфункции биопротезов в отдаленном периоде, является возраст пациента, независимо от вида используемой ксеноткани, метода ее стерилизации и консервации, модели и позиции имплантации клапана. Наиболее целесообразна имплантация биологических протезов больным пожилого и старческого возраста.

5. Имплантация бескаркасных ксеноклапанов в аортальную позицию позволяет избежать зависимости чреспротезных градиентов давления крови от конституциональных особенностей пациента и размера имплантированного протеза. Протезирование аортального клапана

318 каркасными протезами сопровождается меньшими (в сравнении с бескаркасными) временными затратами, но существует взаимосвязь между создаваемым протезом сопротивления току крови, его внешним диаметром и конституцией больного, которая не влияет на скорость и выраженность обратного развития гипертрофии миокарда в раннем (до 1 года) послеоперационном периоде.

6. Имплантация эпоксиобработанных биопротезов в клапанные позиции левых отделов сердца в условиях активного инфекционного эндокардита, позволяет добиться стойкого регресса воспалительного процесса в раннем послеоперационном периоде и в течение 5-6 лет после операции (мгновенный риск протезного эндокардита менее 0,3%). В трикуспидальной позиции основным фактором риска возврата явлений инфекционного эндокардита в отдаленном периоде является внутривенное введение наркотических средств - мгновенный риск протезного эндокардита среди наркоманов сохраняется на уровне 0,50,7% в течение первых трех лет после операции, прогрессивно увеличиваясь в дальнейшем до 5,5% к концу периода наблюдения.

7. Имплантация биологических протезов в клапанные позиции левых отделов сердца женщинам репродуктивного возраста, преследующая цель облегчить течение планируемых беременности и родов, не является методом выбора. При проведении такой операции следует учитывать вероятность развития дисфункции биопротеза у 38% больных через 79±27 месяцев.

8. У больных моложе 60 лет, проживающих в населенных пунктах, где затруднены контроль MHO, своевременное получение медицинской помощи и лекарственных средств биологические протезы могут быть имплантированы по социальным показаниям с вероятностью развития ОНМК у 3% больных в отдаленном периоде (до 11 лет) и дисфункции ксеноклапана у 14%.

Практические рекомендации

1. При имплантации бескаркасного протеза в аортальную позицию следует формировать проксимальный ряд фиксации, сопоставляя форму пришивной манжеты и нативного фиброзного кольца. Следует выбирать протез внешним диаметром на 2-4 мм больше диаметра фиброзного кольца. Предпочтительной является техника имплантации «free hand».

2. Ксеноперикардиальные элементы конструкции биопротезов целесообразно использовать в качестве пластического материала для закрытия зон деструкции фиброзного кольца (в любой позиции) или стенки аорты (в аортальной позиции).

3. Протезирование трикуспидального клапана каркасными биопротезами должно сопровождаться полным иссечением пораженного клапана и подклапанных структур. Это позволяет уменьшить риск развития структурной дисфункции в отдаленном периоде.

4. При имплантации каркасных биопротезов в митральную позицию аннулопапиллярную непрерывность следует сохранять путем подшивания групп хорд к фиброзному кольцу на площадках или протезирования подклапанных хорд, но не путем полного или частичного сохранения створок клапана.

5. При протезировании аортального клапана каркасными протезами у больных пожилого и старческого возраста целесообразно имплантировать протез максимального размера (20-24 мм), который позволяет диаметр фиброзного кольца.

6. При имплантации биопротезов в левые отделы сердца молодым женщинам, следует рекомендовать им планирование беременности и проведение родов в первые 6 лет после операции.

7. Терапию непрямыми антикоагулянтами целесообразно назначать на срок не менее 3 месяцев после протезирования аортального и 6 месяцев -после протезирования атриовентрикулярных клапанов биологическими протезами.

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Астапов, Дмитрий Александрович, 2012 год

1. Алешкевич Н.П. Преклиническая оценка функции биопротезов «КемКор» для атриовентрикулярных позиций: экспериментальное исследование. // Дис. . канд. мед. наук. Кемерово, 2006. - 177 с.

2. Аминов В.В. Применение бескаркасных эпоксиобработанных ксенобиопротезов при хирургической коррекции пороков аортального клапана. // Дисс. . канд. мед. наук. Новосибирск, 2004. - 160 с.

3. Барбараш JI.C. Биопротезы в сердечно-сосудистой хирургии. 20-летний опыт Кемеровского кардиологического центра. // Патология кровообращения и кардиохирургия. 1999. - №1. - С. 69-73.

4. Барбараш JI.C. Экспериментально-клиническое обоснование применения новых моделей ксенобиопротезов в хирургии митрального порока сердца. Дисс. д-ра мед. наук. М. - 1986.

5. Барбараш Л.С. Экспериментально-клиническое обоснование применения Новых моделей ксенобиопротезов в хирургии митрального порока сердца. // Дисс. . д-ра мед.наук. -М., 1986.

6. Барбараш Л.С., Барбараш H.A., Журавлева И.Ю. Биопротезы клапанов сердца. Проблемы и перспективы. Кемерово. - 1995. - с.399.

7. Барбараш Л.С., Караськов A.M., Семеновский М.Л. и др. Биопротезы клапанов сердца в России: опыт трех клиник. // Патология кровообращения и кардиохирургия. 2011. - №2. - С. 21-26.

8. Барбараш Л.С., Новикова С.П., Журавлева И.Ю. и др. Способ консервирования биоткани для протезирования клапанов сердца и сосудов. // Описание изобретения к патенту Российской Федерации. RU (11) 2008767 (13) С1,- 1994.

9. Богачев-Прокофьев A.B. Реконструкция корня аорты в хирургии пороков аортального клапана при узком фиброзном кольце. // Дисс. . канд. мед. наук. -Новосибирск, 2005. 163 с.

10. Боголюбова В.И. Отдаленные результаты применения биологического клапана «Биоглис». // Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2008.-23 с.

11. Бокерия Л.А., Гудкова Р.Г. Сердечно-сосудистая хирургия 2007. // НЦССХ им. А.Н. Бакулева. - М., 2008. - 144 с.

12. Бокерия Л.А., Гудкова Р.Г. Сердечно-сосудистая хирургия 2010. Болезни и врожденные аномалии системы кровообращения. М.3 2011. - 192 с.

13. Бокерия Л. А., Каграманов И.И., Кокшенов И.В. Новые биологические материалы и методы лечения в кардиохирургии. М. - 2002.

14. Бокерия Л.А., Кокшенев И.В., Каграманов И.И. и др. Причины осложнений в отдаленные сроки после протезирования атриовентрикулярных клапанов сердца протезом «Биоглис». // Бюллетень НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН. 2003. - Т. 4. - №4. - С. 41-48.

15. Бокерия Л.А., Муратов P.M., Скопин И.И. и др. Криосохраненные аллографты в реконструктивной хирургии пороков аортального клапана. // М.: НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН, 2007. 282 с.

16. Бокерия Л.А., Скопин И.И., Сазоненков М.А. и др. Механическое напряжение в створках митрального клапана биопротеза в митральной позиции. // Клиническая физиология кровооращения. 2008. - № 2. - С. 73-80.

17. Борисов В.В. Антибактериальная модификация ксенобиопротезов клапанов сердца, консервированных эпоксисоединениями: экспериментальное исследование. // Дис. . канд. мед. наук. Кемерово, 2000. - 137 с.

18. Бухарин В.А., Чеканов B.C., Нежлутко А.Я. и др. Первый опыт клинического применения ксеноаортальных клапанов, консервированных в антистафилококковой плазме. // Грудная хир. 1974. - №2. - С. 29-31.

19. Гавриленков В.И. Основы протезирования клапана аорты бескаркасными биопротезами (экспериментальное исследование). // Дисс. . докт. мед. наук. Санкт-Петербург, 2004. - 255 с.

20. Демин И.И. Эпоксиобработанные ксенопротезы в хирургии приобретенных пороков трикуспидального клапана. // Дисс. . канд. мед. наук. Новосибирск, 2005. - 170 с.

21. Дземешкевич C.JI. Пересадка ксеногенных артериальных трансплантатов. (Экспериментальное исследование): Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1976. - 29 с.

22. Дземешкевич C.JL Экспериментальные и клинические основы биопротезирования митрального клапана сердца. Дисс.д-ра мед. наук. М. -1984.

23. Диагностика и лечение сердечно-сосудистых заболеваний при беременности. Российские рекомендации. Проект. // ВНОК. М., 2009. - 40 с.

24. Журавлева И.Ю., Глушкова Т.В., Веремеев A.B. и др. Применение аминодифосфоната для профилактики кальцификации эпоксиобрабработанных биопротезов. // Патология кровообращения и кардиохирургия. 2010. - №2. -С. 18-21.

25. Зубарев Р.П. Применение клапанов из аутофасции бедра при коррекции трикуспидального порока сердца. // Грудная хир. 1974. - №5. - С. 30-36.

26. Камолов С.Р. Непосредственные и отдаленные результаты протезирования аортального клапана каркасными биопротезами серии «БиоЛАБ».: Дис. . канд. мед. наук. М., 2009. - 102 с.

27. Караськов А.М, Горбатых Ю.Н., Синельников Ю.С. и др. Анализ первого опыта процедуры Росса. // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия. -2004. №2. - С. 36-40.

28. Караськов A.M., Горбатых Ю.Н., Ленько Е.В. и др. Использование новых хирургических технологий при выполнении процедуры Росса. // Патология кровообращения и кардиохирургия. 2004. - №3. - С. 8-9.

29. Караськов A.M., Горбатых Ю.Н., Синельников Ю.С. и др. Аутотрансплантация клапана легочной артерии (операция Росса) вхирургическом лечении пороков аортального клапана. // Новосибирск: Издательство СО РАН, 1985. 240 с.

30. Караськов A.M., Горбатых Ю.Н., Синельников Ю.С. Факторы риска, влияющие на исход операции и развитие осложнений госпитального этапа после процедуры Росса. // Патология кровообращения и кардиохирургия. -2005. -№3.

31. Караськов A.M., Железнев С.И., Ленько Е.В. и др. Отдаленные результаты и специфические осложнения у пациентов с разрушением корня аорты после процедуры Росса. // Патология кровообращения и кардиохирургия. -2005. №2.-С. 73-77.

32. Караськов A.M., Железнев С.И., Ленько Е.В. и др. Технология опрации Росса у взрослых пациентов с разрушением корня аорты. // Патология кровообращения и кардиохирургия. №2. - С. 61-67.

33. Караськов A.M., Железнев С.И., Литасова Е.Е. и др. Первый опыт выполнения операции Росса в качестве повторной клапанной коррекции. // Патология кровообращения и кардиохирургия. 2009. - №4. - С. 9-13.

34. Караськов A.M., Ленько Е.В., Семенов И.И. и др. Прогнозирование риска тромботических осложнений после протезирования митрального клапана биологическим протезом «КемКор». // Патология кровообращения и кардиохирургия. 2004. - №2. - С. 62-68.

35. Караськов A.M., Опен А.Б., Демидов Д.П. и др. Операция Росса какметод радикальной коррекции аортальной недостаточности при инфекционном324эндокардите высокой степени активности. // Патология кровообращения и кардиохирургия. 2011. - №3. - С. 71-73.

36. Караськов A.M., Семенов И.И., Железчиков В.Е. и др. Непосредственные результаты хирургической коррекции митральных пороков сердца с использованием ксенобиологических протезов. // Патология кровообращения и кардиохирургия. 2003. - №3. - С. 19-23.

37. Караськов A.M., Семенов И.И., Шматов Д.В. и др. Функциональные характеристики биопротезов «КемКор» в митральной позиции: клинико-экспериментальные соответствия. // Патология кровообращения и кардиохирургия. 2005. - №4. - С. №13-17.

38. Караськов A.M., Семенов И.И., Железнев С.И. и др. Ремоделирование левого желудочка после протезирования аортального клапана бескаркасными эпоксиобработанными ксенобиопротезами. // Патология кровообращения и кардиохирургия. 2004. - №1. - С. 10-14.

39. Кладько М., Журавлева И.Ю. Новое в биопротезировании сердца. // Наука в Сибири. 2000. - №38.

40. Клинические рекомендации Европейского общества кардиологов 2007. //М.- 2008.- 186 с.

41. Кокорин С.Г. Экспериментально-клиническое обоснование новой модели ксеноаортального биопротеза в хирургии митрального клапана. Дисс.канд. мед. наук. Новосибирск. - 1997.

42. Константинов Б. А., Дземешкевич C.JI. // Первый опыт клинического применения клапанных биопротезов на функциональном поддерживающем каркасе. // Тезисы XVIII Пленума Правл. Всес. Науч. Об-ва хирургиов. Рязань, 1980.-С. 169-171.

43. Константинов Б.А., Шилов A.M. Хирургическая техника протезирования аортальных клапанов с применением армированных гетеропротезов. // грудная хир. 1971. -№5. - С. 16-19.

44. Кучеренко B.C. Применение бескаркасных биопротезов в коррекции пороков клапана аорты. // Дисс. . канд. мед. наук. Санкт-Петербург, 2005.-80 с.

45. Малиновский H.H., Константинов Б.А., Дземешкевич C.JI. Биологические протезы клапанов сердца. М., 1988. - 256 с.

46. Малиновский H.H., Константинов Б.В., Дземешкевич C.J1. Биологические протезы клапанов сердца. М. - Медицина. - 1988. - 236 с.

47. Маслевцов Д.В. Обработка биологических протезов клапанов сердца эпоксисоединениями (экспериментальное исследование).: Дис. . канд. мед. наук. Санкт-Петербург. 2005. - 125 с.

48. Морова H.A., Федоров В.А. // Российский кардиологический журнал. 2003. № 3. - С. 29.

49. Назаров В.М. Дисфункции искусственных клапанов сердца. // Дисс. . д-ра мед. наук. Новосибирск., 2003. - 353 с.

50. Окунева Г.Н., Караськов A.M., Левичева E.H. и др. Отдаленные результат физической работоспособности после клапанного протезирования. // Бюл. СО РАМН. 2003. - №2. - С. 66-71.

51. Поддубная Н.В. Клинико-функциональная оценка биопротезов с различной обработкой биоткани в отдаленные сроки после протезирования митрального клапана. // Автореф. дисс. . канд. мед. наук. -М., 2005. 158 с.

52. Постников A.A. Пересадка аортальных клапанов животных больным с врожденными и приобретенными пороками сердца: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1975. - 17 с.

53. Протез клапана сердца ксеноперикардиальный биологический консервированный монтированный на гибком опорном каркасе "ЮниЛайн" по ТУ 9444-010-57628698-2008. // № РУ 02797. ФСР 2008/02797. - 2008.

54. Рубцов П.П. Результаты репротезирования трикуспидального клапана после биопротезирования у больных с аномалией Эбштейна. // Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 2011. - 24 с.

55. Рындина Н.И. Исследование механизма инициации кальциноза трансплантатов клапанов сердца и разработка способов его предотвращения. // Автореф. дис. . канд. биол. наук. Пущино, 2006. - 22 с.

56. Сазоненков М.А. Анатомо-физиологическое обоснование биопротезирования и реконструктивных операций на клапанах сердца. // Дисс. . докт. мед. наук. М., 2010. - 259 с.

57. Сванидзе О.Г. Клинико-гемодинамическая оценка биопротезов типа «Бионике» в митральной позиции. Дисс. канд. мед. наук. М. - 1990.

58. Семенов И.И., Железчиков В.Е. Аминов В.В., и др. Непосредственные результаты применения бескаркасных эпоксиобработанных ксенопротезов для коррекции аортальных пороков. // Патология кровообращения и кардиохирургия. 2003. - №2. - С. 10-14.

59. Семенова Е.И. Факторы риска хирургического лечения приобретенных пороков сердца у больных старше 60-летнего возраста. // Дис. . канд. мед. наук. Новосибирск, 2007 - 175 с.

60. Синельников Ю.С., Караськов A.M., Горбатых Ю.Н. и др. Первый опыт выполнения процедуры Росса у детей. // Патология кровообращения и кардиохирургия. 2002. - №4. - С. 23-25.

61. Фролова М.А., Барбараш Л.С., Гудкова Р.Г. и др. Влияние различных методов консервации на иммуногенность и антигенный состав тканей ксеногенных клапанов сердца. // Бюл. экспер. биол. 1973. - №3. - С. 83-86.

62. Фролова М.А., Быкова В.А, Гудкова Р.Г. и др. Влияние консервации глицерином на иммуногенные свойства твердой мозговой оболочки. // Экспер. хир. 1976. - № 6. - С. 3-5.

63. Фролова М.А., Цукерман Г.И., Быкова В.А. и др. Антигенные свойства тканей клапанов сердца, консервированных различными способами. // Бюл. экспер. биол. 1971. - №12. - С. 61-63.

64. Фурсов Б.А. Алло- и ксенотрансплантация клапанов сердца. (Методы приготовления транплантантов и первый клинический опыт): Автореф. дис. . канд. мед. наук.-М., 1971,- 19 с.

65. Фурсов Б.А., Зайцев В.А., Быкова Б.П. и др. Биопротезы клапанов сердца «Бионике». 6-летний опыт замещения митрального клапана. // Грудная хирургия, 1991. - №10.-с.11-16.

66. Хатем A.C. Результаты протезирования митрального клапана ксеноперикардиальными протезами (БиоЛАБ). // Автореф. дисс. . канд. мед. наук.-М., 2010.- 127 с.

67. Хачатрян Т.К. Протезирование трикуспидального клапана механическими и биологическими протезами. // Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 2005.-23 с.

68. Хилькин А.М., Шехтер А.Б. Пластика экспериментальной аортальной недостаточности // Труды I ММИ им. И.М. Сеченова. 1969 - Т. 67, вып. З.-С. 94-98.

69. Цукерман Г.И., Быкова В.А., Фролова М.А. и др. Проблемы трансплантации алло- и ксеноклапанов сердца. // Экпер. хир. и анест. 1971. -№4.-С. 13-19.

70. Цукерман Г.И., Быкова В.А., Фурсов Б.А. и др. Отдаленные результаты имплантации алло- и ксенотрансплантатов аортального клапана в митральную позицию. // Экспер. хир. 1972. - №4. - С. 3-8.

71. Чернявский А.М., Бондарь В.Ю., Альсов С.А. и др. Опыт применения свежего аортального гомографта у пациента с острым расслоением восходящего отдела аорты при синдроме Марфана. // Ангиология и сосудистая хирургия.-2011. -№1.-2011.

72. Шапошников А.Н. Эпоксисоединения в консервации биологических протезов (экспериментальное исследование).: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 1992. - 22 с.

73. Шматов Д.В. Хирургическая коррекция приобретенных митральных пороков с использованием диэпоксиобработанных биопротезов. // Дисс. . канд. мед. наук. Новосибирск, 2004. - 166 с.

74. Шрайбер A.A. Морфология ксеноаортальных биопротезов у больных с приобретенными пороками сердца. // Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 1987.-223 с.

75. Эльгудин Я.Л. Ксеноаортальные биопротезы в хирургии клапанных пороков сердца (клинико-экспериментальное исследование). // Автореф. дисс. . доктора мед. наук. М., 1995 - 46 с.

76. Эльгудин Я.JI. Новые подходы к предимплантационной подготовке ксенобиопротезов клапанов сердца. Клинические и экспериментальные аспекты. // Автореф. дис. . канд. мед. наук. М, 1991. - 27 с.

77. Ярошинский Ю.Н., Цукерман Г.И., Артюхина Т.В. и др. Судьба биологических протезов клапанов сердца (клинико-морфологическое исследование). // Вестн. АМН СССР. 1974. - №6. - С. 68-72.

78. Ярошинский Ю.Н., Цукерман Г.И., Артюхина Т.В. и др. Судьба биологических протезов клапанов сердца. Вестник АМН СССР. - 1974. - № 6. -с. 135-138.

79. Ярошинский Ю.Н., Шехтер А.Б., Артюхина Т.В. и др. Электронно-микроскопическое исследование аортальных алло- и ксенотрансплантатов клапанов после их длительного функционирования в сердце человека. // Бюл. экспер. биол,- 1974,-№9.-С. 116-119.

80. Akins C.W., Miller C. D., Turina M. I. et al. Guidelines for Reporting Mortality and Morbidity After Cardiac Valve Interventions. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2008. - V. 135. - P. 732-738.

81. Alexion Ch., Langley S.M., Monro J.L. Surgery for infective endocarditis in children. // Eur. J. Cardiovasc. Surg. 1999. - V. 16. - P. 653-659.

82. Ali A, Halstead JC, Cafferty F. Are stentless valves superior to modern stented valves? A prospective randomized trial. // Ciculation. 2006. - V. 114. - P. 535-540

83. Ali A., Halstead J.C., Cafferty F. Early clinical and hemodynamic outcomes after stented and stentless aortic valve replacement: results from a randomized controlled trial. // Ann. Thorac. Surg. 2007. - V. 83. - P. 2162-2168.

84. Al-Janabi N. Viability of homograftsand problems of lomg-term storage. // The current status of cardiac surgery. London, 1975. - P. 209-214.

85. Angel W.W., Shumway N.E., kosek J.C. A five-year study et viable aortic valve homograft. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1972 - V. 64. - P. 329-339.

86. Antretter H. Medtronic intact porcine bioprostheses. // Ann. Thorac. Surg. 1996. - V. 17. - P. 940-941.

87. Antunes M.J. Bioprosthetic valve replacement in children-long-term follow-up of 135 isolated mitral valve implantations. // Eur. Heart J. 1984. - V. 5. -P. 913-918.

88. Aoyaqi S., Fukunaga S., Arinaqa K. et al. Heart surgery in octogerians: operative and long-term results. // heart Vessels 2010. - V. 25. - P. 522-528.

89. Arbulu A. Trivalvula/bivalvular heart: a philosophical, scientific and therapeutic concept. // J. Heart Valve Dis. 2000. V. 9. - P. 353-357.

90. Arbulu A., Holmes R.J., Asfaw I. Tricuspid valvulectomy without replacement. Twenty year's experience. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1991. - V. 102.-P. 917-922.

91. Arbulu A., Holmes R.J., Asfaw I. Surgical treatment of intractable right-sided infective endocarditis in drug addicts: 25 years experience. // J. Heart Valve Dis. 1993. - V. 2. - P. 129-137.

92. Aupart M.R., Neville P.H., Hammami S. Carpentier-Edwards pericardial valves in the mitral position: ten-year follow-up. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. -1997,- V. 113.-P. 492-498.

93. Ayeqnon K.G., Aupart M., Bourquiqnon T. et al. A 25-year experience with Carpentier-Edwards Perimount in the mitral position. // Asian Cardiovasc. Thorac. Ann.-2011,-V. 19.-P. 14-19.

94. Aymard T., Eckstein F., Englberger L. The Sorin Freedom Solo stentless aortic valve: technique of implantation and operative results in 109 patients. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2010. - V. 139. - P. 775-777.

95. Bach D.S., Cartier P.C., Kon N.D. et al. Freestyle Valve Study Group Impact of implant technique following freestyle stentless aortic valve replacement. // Ann. Thorac. Surg. 2002. - V. 74. - P. 1107-1113.

96. Bach D.S., Kon N.D., Dumesnil J.G. Eight-year results after aortic valve replacement with the Freestyle stentless bioprosthesis. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2004. - V. 127.-P. 1657-1663.

97. Bach D.S., Kon N.D., Dumesnil J.G. Ten-year outcome after aortic valve replacement with the freestyle stentless bioprosthesis. // Ann. Thorac. Surg. 2005. -V. 80. - P. 480-486.

98. Bachet J., Bical O., Coudoy B. et al. Early structural failure of porcine xenografts in young patients. // Proc. Of the Symp. On bioprosthetic cardiac valves. -Munich, 1979.-P. 341-351.

99. Barnhart G.R., Jones M., Ishihara T. et al. Bioprosthetic valvular failure. Clinical and pathological observation in an experience. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1982,- V. 83.-P. 618-631.

100. Barrat-Boyes B.G. A method for preparing and inserting a homograft aortic valve. // Brit. J. Surg. 1965. - V. 52. - P. 847-856.

101. Barrat-Boyes B.G. Clinical experience with the zero-pressure fixed Medtronic intact bioprosthetic valve. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. 1992. - V. 6. -P. 579-581.

102. Barrat-Boyes B.G. Homograft aortic valve replacement in aortic incompetence and stenosis. // Thorax. 1964. -V.19 - P. 131-150.

103. Barrat-Boyes B.G., Pak Hong Ko, Jaffe W.M. The zero-pressure fixed Medtronic intact porcine valve. Clinical results over a 6-year period, including serial echocardiographic assessment. // J. Card. Surg. 1991. - V. 6. - P. 606-612.

104. Barrat-Boyes B.G., Pak Hong Ko, Jaffe W.M. Witlock R.M. The zero-pressure fixed Medtronic intact porcine valve: an 8,5 year review. // J. Heart Valve Dis. 1993,-V. 2.-P. 604-611.

105. Barratt-Boyes B.G., Jaffe W.M., Whitlock R.M. The Medtronic Intact porcine valve: ten-year clinical review. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1998. - V. 116.-P. 1005-1014.

106. Beach P.M., Bowman P.O., Kaiser G.A. et al. Aortic valve replacement with frozen irradiated homografts. Long-term evaluation. // Circulation. 1972. - V. 45/46.-P. 29-35.

107. Beholz S., Repossini A., Livi U. et al. The Freedom Solovalve for aortic valve replacement: clinical and hemodynamic results from a prospective multicenter trial.//J. Heart Valve Dis.-2010,-V. 19. P. 115-123.

108. Belford P.M., Davis J., Wells G. A case of prosthesis-patient mismatch complicating pregnancy. // Am. J. Perinatol. 2007. - V. 24. - P. 241-242.

109. Ben Ismail M., Richard C., Kamoun M. Evolution de l'insuffisance tricuspidenne, corrigée ou non, après reparation par prostheses des valvuloplathies mitrales et mitroaortiques. // Arch. Mal. Coeur. 1977. - V. 70. - P. 461-468.

110. Bernai J.M., Rabasa J.M., Lopez R. et al. Durability of the Carpentier-Edwards porcine bioprosthesis: role of age and valve position. // Ann. Thorac. Surg. -1995.-V. 60.-P. 248-252.

111. Bernhard A., Largiader F., Senning A. Homologous mitral valve transplantation. // Langenbecks Arch. Chir. 1967. - V. 319.- P. 816-819.

112. Bevilacqua S., Gianetti J., Ripoli A. Aortic valve disease with severe ventricular dysfunction: stentless valve for better recovery. // Ann. Thorac. Surg. 2002.-V. 74.-P. 2016-2021.

113. Bigelow W.G., Trimble A.S., Aldridge H.E. The problem of insufficiency following homograft replacement of the aortic valve. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1967. - V. 54. - P. 478-490.

114. Billings F.T. 4th, Kodali S.K., Shanewise J.S. Transcatether aortic valve implantation: anesthetic considerations. // Anesth. Analg. 2009. - V. 108. - P. 1453-1462.

115. Binet J.P. Long-term results heterografts. // Abstr. X Intern. Cardiovasc. Congr.-P. 5733-34.

116. Blauwet L.A., Danielson G.K., Burkhart H.M. Comprehensive echocardiography assessment of the hemodynamic parameters of 285 tricuspid valve bioprostheses early after implantation. // J. Am. Soc. Echocardiogr. 2010. - V. 23. -P. 1045-1059.

117. Bleiziffer S, Eichinger WB, Wagner I. et al. The Toronto root stentless valve in the subcoronary position is hemodynamically superior to the mosaic stented completely supra-annular bioprosthesis. // J. Heart Valve Dis. 2005. - V. 14. P. 814-821.

118. Bonneau D., Scully H., Silver M. Trombosis of prosthetic mitral nd tricuspid valves. // Ann. Roy. Coll. Phys. Surg. 1978. - V. 11. - P. 32.

119. Bonow R.O., Carabello B.A., Chatterjee K. et al. 2008 Focused Update Incorporated Into the AC C/AHA 2006 Guidelines for The Management of Patients With Valvular Heart Disease. // Circulation. 2008. 118. - P. 523-661.

120. Bortolotti U., Milano A., Mazzaro E. Hancock II porcine bioprosthesis: excellent durability at intermediate-term follow-up. // J. Am. Coll. Cardiol. 1994. -V. 24.-P. 676-682.

121. Bortolotti U., Milano A., Mazzaro E., Thiene G., Talenti E., Casarotto D. Hancock II porcine bioprosthesis: excellent durability at intermediate-term follow-up. // J. Am. Coll. Cardiol. 1994. V. 24. - P. 676-682.

122. Bortolotti U., Milano A., Mazzucco A. Extended follow up the standard Hancock porcine bioprostheteseis. // J. Card. Surg. - 1991. - V. 6. - P. 544549.

123. Bortolotti U., Milano A., Mossuto E., Mazzaro E., Thiene G., Casarotto D. Porcine valve durability: a comparison between Hancock standard and Hancock II bioprostheses. // Ann. Thorac. Surg. 1995. - V. 60. - P. 216-220.

124. Boskovic D., Elezovic I. Late thrombosis of the Bjork-Shiley tilting disc valve in the tricuspid position. Thrombolyic treatment with streptokinase. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1986. -V. 91. - P. 1-8.

125. Bottio T., Rizzoli G., Gerosa G., Thiene G., Casarotto D. Mid-term follow-up in patients with Biocor porcine bioprostheses. // J. Cardiovasc. Surg. -2002.-V. 10.-P. 238-244.

126. Brasacchio D., Dinh D.T., Billah B. et al. AACTS cardiac surgery database project 2007-2008. // AACTS. 2008. - 31 p.

127. Breuer C.K., Mettler B.A., Anthony T et al. Application of tissue-engineering principles towardthe development of a .semilunar heart

128. Tissue Eng. 2004. - V. 10. - P. 1725-1736.

129. Bridgewater B., Gummert J., Kinsman R. et al. Fourth EACTS adult cardiac database individual country report for England. // EACTS. 2010. - 24 p.

130. Brown M.L., Park S.J., Sundt T.M. et al. Early thrombosis risk in patients with biologic valves in the aortic position. // J. thorac. Cardiovasc. Surg. -2011. Aug. 22. - Epub ahead of print.

131. Bruschi G., De Marco F., Fratto P. Alternative approaches for trans-catheter self-expanding aortic bioprosthetic valves implantation: single-center experience. // Eur. J. Cardiothrac. Surg. 2011. - V. 39. - P. 151-158.

132. Bruschi G., Fratto P., De Marco F. The trans-subclavian retrograde approach for transcatheter aortic valve replacement: single center experience. // J. thorac. Cardiovasc. Surg. 2010. - V. 140. - P. 911-915.

133. Buch W.S., Kosek J.C., Angell W.W. Deterioreion of formalin-treated aortic valve heterografts. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1970. - V. 60. - P. 673682.

134. Cachera J.P., Salvatore L., Hermant J. Plastic reconstruction of the mitral apparatus in dogs by means of preserved homologus mitral valves (preliminary report). // Ann .Chir. Thorac. Cardiovasc. 1964. - V. 3. - p. 494-501.

135. Camishion R.C. Severe intravascular hemolysis after triple valve replacement: cure by replacement of aortic and mitral valves with porcine xenografts. // Surgery. 1979. - V. 85 - P. 246-248.

136. Carpentier A. From valvular xenograft to valvular bioprosthesis (19651977). // Med. Instrum. 1977. - V. 11. - P. 98-101.

137. Carpentier A. From xenograft valve to valvular xenobioprosthesis. // Proc. Symp. On Bioprosthetic Cardiac Valve. Munich, 1979. - P. 1-17.

138. Carpentier A. The concept of bioprosthesis. // Thoraxchirurgie. 1971. -Bd. 19. - S. 379-383.

139. Carpentier A. Tissue valve preparation. // the current status of cardiac surgery. London, 1975. - P. 219-225.

140. Carpentier A. Valvular xenograft and valvular xenobioprostheses, present and future. // Adv. Cardiol. 1980. - V. 27. - P. 281-293.

141. Carpentier A., Blondeau Rh., Laurens B. et al. // Mitral and tricuspid valve replacement with frame-mounted aortic heterografts. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1968. - V. 56, №3. - P. 388-394.

142. Carpentier A., Guilmet D., Dubost C. Aortic, mitral and tricuspid valve replacement with frame mounted aortic heterografts. // Thoraxchir. Vask. Chir. -1968,-V. 16.-P. 618-618.

143. Carpentier A.F., Delache A., Lesson A. et al. Collagen-derived heart valves. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1971. - V. 62. - P. 707-713.

144. Casali G., Auriemma S., Santini F. Survival after stentless and stented xenograft aortic valve replacement: a concurrent, case-match trial. // Ital. Heart J. -2004,-V. 5. P. 282-289.

145. Chan V., Malas T., Lapierre H. et al. Reoperation of left heart valve bioprostheses according to age at implantation. // Circulation. 2011. - V. 124. - P. 75-80.

146. Chen C.N., Sung H.W., Liang H.W. et al. Feasibility study using a natural compound (reuterin) produced by Lactobacillus reuteri in sterilizing and crosslinking biological tissues. // J. Biomed. Mater. Res. 2002. - V. 5. — P. 360369.

147. Choudhary S.K., Saxena A., Dubey B. et al. Pulmonary homograft should it used in the aortic position. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2000. - V. 120. -P. 148-155.

148. Cohen G., Christakis G.T., Buth K.J. et al. Early experience with stentless versus stented valves. // Circulation. 1997. - V. 96. - P. 76-82.

149. Cohen G., Christakis G.T., Joyner C.D. et al. Are stentless valves hemodynamically superior to stented valves? A prospective randomized trial. // Ann. Thorac. Surg. 2002. - V. 73. - P .767-775.

150. Collinson J., Flather M., Coats A.J. Influence of valve prosthesis type on the recovery of ventricular dysfunction and subendocardial ischaemia following valve replacement for aortic stenosis. // Int. J. Cardiol. 2004. - V. 97. - P. 535-541.

151. Collinson J., Flather M., Pepper J.R. Effects of valve replacement on left ventricular function in patients with aortic regurgitation and severe ventricular disease. // J. Heart Valve Dis. 2004. - V. 13. - P. 722-728.

152. Collinson J., Henein M., Flather M. Valve replacement for aortic stenosis in patients with poor left ventricular function: comparison of early changes with stented and stentless valves. // Circulation. 1999. - V. 100. - P. 1-5.

153. Connolly J. M., Bakay M.A., Alferiev I.S. et al. Tryglycidil amine crosslinking combined with ethanol inhibits bioprosthetic heart valve calcification. // Ann. Thorac. Surg. 2011. - P. 92. - V. 858-865.

154. Cosgrove D.M. Mitral homograft for tricuspid valve replacement. // J. Heart Valve Dis. 1993. - V. 2. - P.124.

155. Cribier A., Litzler P.Y., Eltchaninoff H. Technique of transcatheter aortic valve implantation with the Edwards-Sapien heart valve using the transfemoral approach. // Herz. 2009. - V. 34. - P. 347-356.

156. CTSNet surgeons forum. Dillemas in adult cardiac surgery. // http://www.ctsner.org/fusetalk/messageview.

157. Daenen W., Noyez L., Lesaffre E. et al. The Ionescu Shiley pericardial valve results: in 473 patients. // Ann. Thorac. Surg. - 1988. - V. 45. - P. 536-541.

158. Dalrymple H.M.J., Leung Y., Ohri S.K. et al. Tricuspid valve replacement: bioprostheses are preferable. // J. Heart Valve Dis. 1999. - V. 8. - P. 644-648.

159. David T.E., Armstrong S., Maganti M. Hancock II bioprosthesis for aortic valve replacement: the gold standard of bioprosthetic valves durability? // Ann. Thorac. Surg. 2010. - V. 90. - P. 775-781.

160. David T.E., Feindel C.M., Bos J. Aortic valve replacement with Toronto SPV bioprosthesis: optimal patient survival but suboptimal valve durability. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2008. - V. 135. - P. 19-24.

161. David T.E., Puschmann R., Ivanov J. Aortic valve replacement with stentless and stented porcine valves: a case-match study. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1998. - V. 116. P. 236-241.

162. De Paulis R, Sommariva L, Colagrande L, et al. Regression of left ventricular hypertrophy after aortic valve replacement for aortic stenosis with different valve substitutes. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1998. - V. 116. - P. 590598.

163. De Vega N.G. How to deal with the tricuspid valve at the time of a mitral valve operation? // http//www.ctsnet.org./doc/7964.

164. Deeb G.M., Smolens I.A., Boiling S.F. Reoperation for Freestyle stentless aortic valves. // Semin. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2001. - P. 13. - V. 1623.

165. Del Campo C., Sherman J.R. Tricuspid valve replacement: results comparing mechanical and biological prostheses. // Ann. Thorac. Surg. 2000. - V. 69.-P. 1295.

166. Del Rizzo D.F., Abdoh A., Cartier P. Factors affecting left ventricular mass regression after aortic valve replacement with stentless valves. // Semin. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1999. - V. 11. - P. 114-120.

167. Del Rizzo D.F., Abdoh A., Cartier P. The effect of prosthetic valve type on survival after aortic valve surgery. // Semin. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1999. -V. 11.-P. 1-8.

168. Del Rizzo D.F., Freed D., Abdoh A. et al. Midterm survival of stented versus stentless valves: does concomitant coronary artery bypass grafting impact survival? Semin. Thorac. Cardiovasc. Surg. - 2001. - V. 13. - P. 148-155.

169. Delahaye F., Celard M., Roth O. Indications and optimal timing for surgery m infective endocarditis. // Heart. 2004. - V. 90. - P. 618-620.

170. Deleuze PH, Fromes Y, Khoung W. Eight-year results of Freestyle-- -stentless bioprosthesis in the aortic position: a single-center study of 500 patients. // J.v- > Heart Valve Dis. 2006. - V. 15. - P. 247-252.

171. Delia Roca F., Sartore S., Guidolin D. et al. Cell composition of the human pulmonary valve: a ccomparative study with the aortic valve. The VESALO project. // Ann. Thorac. Surg. 2000. - V. 70. - P. 1594-1600.

172. Dimitrow P.P., jawien M., Rajtar-Salwa R. Pharmacotherapy of aortic stenosis success or failure? // Curr. Pharm. Biotechnol. - 2012. - Epub ahead of print.

173. Dimmeler P.M., Zeiher A.M., Schneider M.D. Unchain my heart: the scientific foundations of cardiac repair. // J. Clin. Invest. 2005. - V. 115. - P. 572583.

174. Dore A., Somerville J., Pregnancy in patients with pulmonary autograft valve replacement. / Eur. Heart J. 1997. - V. 18. - P. 1659-1662.

175. Doss M., Martens S., Wood J.P. et al. Performance of stentless versus stented aortic valve bioprostheses in the elderly patient: a prospective randomized trial. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. 2003. - V. 23. - P. 299-304.

176. Dumesnil J.G., LeBlanc M.H., Cartier P.C., et al. Hemodynamic features of the freestyle aortic bioprosthesis compared with stented bioprosthesis. // Ann. Thorac. Surg. 1998. - V. 66. - P. 130-133.

177. Dunning J, Graham RJ, Thambyrajah J, Stewart MJ, Kendall SW, Hunter S. Stentless vs stented aortic valve bioprostheses: a prospective randomized controlled trial. // Eur. Heart J. 2007. V. 28. - P. 2369-2374.

178. Duran C.M.G., Whitenead R., Gunning A.J. Implantation of homologus and heterologus aortic valves in prosthetic vascular tubes. // Thorax. 1969. - V. 24. -P. 142-147.

179. Duran C., Gunning A. A method for placing a total homologus aortic valve in the subcoronary position. Lancet. 1962. - V. 8. - P. 488-489.

180. Edwards M.B., Ratnatunga C.P., Dore C.J. et al. Thirty day mortality and long-term survival following surgery for prosthtyc endocarditis: a study from the UK heart valve registry. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. 1998. -V. 14. - P. 156-164.

181. Edwards W.S. Late results with autogenus tissue heart valves // J. Cadiovasc. Surg. 1972. - V. 13, №3. - P. 276-280.

182. Elkayam U., Bitar F., Valvular heart disease and pregnancy: part II: prosthetic valves. // J. Am. Coll. Cardiol. 2005. - V. 46. - P. 403-410.

183. Eschenhagen T., Zimmerman W.H. Engineering myocardial tissue. // Circ. Res. -2005. V. 97.-P. 1220-1231.

184. Fedoruk L.M., Jamieson E., Ling H. et al. Predictors of recurrence and reoperation for prosthetic valve endocarditis after valve replacement surgery for native valve endocarditis. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2009. - V. 137. - P. 326333.

185. Friedman G., Kronzon I., Nobile J. et al. Tricuspid inflow and regurgitant flow dynamics aftermitral valve replacement: differences relating to surgical repair of the tricuspid valve. // J. Heart Valve Dis. 1997. - V. 6. - P. 184188.

186. Fries R., Wendler O., Schieffer H. Comparative rest and exercise hemodynamics of 23-mm stentles versus 23-mm stented aortic bioprostheses. // Ann. Thorac. Surg. 2000. - V. 69. - P. 817-822.

187. GeiBler J.H., Schlensak C., Siidkamp M. Heart valve surgery today — Indications, operative technique, and selected aspects of postoperative care in acquired valvular heart disease. // Dtsch. Arztebl. Int. 2009. - V. 106. - P. 224-234.

188. Gerbach Ph., Wegmann W. Aortic valve replacement using autologus fascia lata transplants. Late morphological changes. An electron microscopic study. // Virch/ Arch. Abt. A. 1974. - Bd. 364. - P. 235-247.

189. Girardot J.M., Girardot M.N. Amide cross-linking: an alternative to glutaraldehyde fixation. // J. Heart Valve Dis. 1996. - V. 5. - P. 518-525.

190. Glower D.D, White W.D., Smith R. et al. In-hospital and long-term outcome after porcine tricuspid valve replacement. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. -1995.-V. 109.-P. 877-884.

191. Goldsmith I.R., Spyt T.J., Boehm M., Midterm evaluation of the Tissuemed (Aspire) porcine bioprosthesis: 493 patients, 506 bioprostheses. // Ann. Thorac. Surg. 2001. - V. 71. - P. 1471-1476.

192. Grinda J.M., Zegdi R., Leroux R. Tricuspid bioprosthesis replacement with cryopreserved mitral homograft. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. 2002. - V. 21. -P. 763-764.

193. Gruuml H., Mazzitelli D., Schreiber Ch. et al. Mitral-valve replacement in children under 6 years of age. // Eur. J. Cardiovasc. Surg. 2000. - V. 107. - P. 919-924.

194. Guerra F., Bortolotti U., Thiene G. et al. Long-term performance of the Hancock porcine bioprosthesis in the tricuspid position. A review of forty-five patients with fourteen-year follow-up. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1990. - V 99. -P. 838-845.

195. Gulbins H., Florath I., Ennker J. Cerebrovascular events after stentless aortic valve replacement during a 9-year follow-up period. // Ann. Thorac. Surg. -2009.-V. 86.-P. 769-773.

196. Hall J.G. Embryopathy associated with oral anticoagulant therapy. // Birth Defects Orig. Artie. 1976. - V. 12. - P. 33-37.

197. Hammermeister K., Sethi G., Henderson W. et al. Outcomes 15 years after valve replacement with a mechanical versus a bioprosthetic valve: final report of341the veterans affairs randomized trial. // J. Am. Cardiol. 2000. - V. 36. - P. 11521158.

198. Hammon J. W., O'Sullivan M.J., Qury J. et al. Allograft cardiac valves: A view through the scanning electron microscope. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. -1974,-V. 68.-P. 352-360.

199. Hancock D. The porcine heart valve prosthesis. // Med. Instrum. 1977. -V. 11.-P. 102-103.

200. Hoen В., Alia F., Selton-Suty C. et al. for the AEPEI group. Changing profile of infective endocarditis. Results of a 1-year survey in France. // JAMA. -2002.-V. 288. P. 75-81.

201. Hoffman G., Lutter G., Cremer J. Durability of bioprosthetic cardiac valves. // Dtsch. Arztebl. Int. 2008. - V. 105. - P. 143-148.

202. Hubka M., Siska K., Holec V. Replacement of the mitral valve with an aortic valve homograft implanted into the left atrium. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg.- 1967. V. 53.-P. 260-267.

203. Hufnagel C.A. Surgery of asquired diseases of the cardiac valves. GP.- 1953. V. 7 - P. 69-81.

204. Hufnagel C.A., Harvey W.P. The surgical correction of aortic ^regurgitation preliminary report. // Bull. Georgetown Univ. Med. Cent. 1953. —--Yv6.-P. 60-61.

205. Humka M., Holec V., Slezak J. Experimental replacement of the mitral valve using an aortic valve homograft. // Rozhl. Chir. 1967. - V. 46. - P. 184-195.

206. Hung L., Rahimtoola S.H. Prosthetic valves and pregnancy. // Circulation. 2003. - V. 107. - P. 1240-1246.

207. Ionescu M. Experience with tissue heart valve. // The Current Status of Cardiac Surgery. London, 1975. - P. 260-271.

208. Ionescu M., Ross D.N. Deac R. et al. Autologens fascia lata for heart valve replacement // Thorax. 1970. - V. 25, №1. - P. 45-56.

209. Ionescu M., Ross D.N. Fascia lata replacement of heart valves. // Br. Heart. J. — 1970. V. 32. - P. 552.

210. Ionescu M.I., Mashhour Y.A., Wooler G.H. Reconstructed heterograft aortic valves for human use: preparationand surgical implantation for mitral, aortic and tricuspid replacement. // Thorax. 1968. - V. 23. - P. 221-229.

211. Ionescu M.I., Wooler G.H. Replacement of human heart valves with heterologus aortic transplants. // Thoraxchir. Vask. Chir. 1968. - V. 16. - P. 606614.

212. Ionescu M.I., Wooler G.H., Smith D.R. Mitral valve replacement with aortic heterografts in humans. // Thorax. 1967. - V. 22. - P. 305-313.

213. Ionescu M.I., Wooler G.H., Whitaker W. Heart valve replacement with reinforced aortic heterografts. Technoque and results. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg.- 1968.-V. 56.-P. 333-335.

214. Iway S., Sawa Y., Ichikawa H. et al. Biodegradable polymer with collagen microsponge serves as a new bioengeenered cardiovascular prosthesis. // J. Thrac. Cardiovasc. Surg. 2004. - V. 128. - P. 472-479.

215. Jamieson W.R., Burr L.H., Munro A.I., Miyagishima R.T. Carpentier-Edwards standard porcine bioprosthesis: a 21-year experience. // Ann. Thorac. Surg. 1998.-V. 66.-P. 40-43.

216. Jamieson W.R., Lemieux M.D., Sullivan J.A., Munro I.A., Metras J., Cartier P.C. Medtronic Intact porcine bioprosthesis experience to twelve years. // Ann. Thorac. Surg. 2001. - V. 71. - P. 278-281.

217. Jamieson W.R., Miyagishima R.T., Burr L.H., Lichtenstein S.V., Fradet G.J., Janusz M.T. Carpentier-Edwards porcine bioprostheses: clinical performance assessed by actual analysis. // J. Heart Valve Dis. 2000. - V. 9. - P. 530-535.

218. Jamieson W.R., Munro A.I., Miyagishima R.T., Allen P., Burr L.H., Tyers G.F. Carpentier-Edwards standard porcine bioprosthesis: clinical performance to seventeen years. // Ann. Thorac. Surg. 1995. - V. 60. - P. 999-1006.

219. Jasinski M.J., Hayton J., Kadziola Z. Hemodynamic performance after stented vs stentless aortic valve replacement. // J. Cardiovasc. Surg. 2002. -V. 43. -P. 313-317.

220. Jasinski M.J., Ulbrych P., Kolowca M. Early regional assessment of LV mass regression and function after stentless valve replacement: comparative randomized study. // Heart Surg. Forum. 2004. - V. 7. - P. 462-465.

221. Jin X.Y., Gibson D.G., Yacoub M.H. et al. Perioperative assessment of aortic homograft, Toronto stentless valve, and stented valve in the aortic position. // Ann .Thorac. Surg. 1995. - V. 60. - P. 395-401.

222. Jin X.Y., Westaby S., Gibson D.G., Pillain R., Taggart D.P. Left ventricular remodelling and improvement in Freestyle stentless valve hemodynamics. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. 1997. - V. 12. - P. 63-69.

223. Jin X.Y., Zhang Z.M., Gibson D.G. Effects of valve substitute on changes in left ventricular function and hypertrophy after aortic valve replacement. // Ann. Thorac. Surg. 1996. - V. 62. - P. 683-690.

224. Jugdutt B.I., Fraser R.S., Lee S.J. et al/ Long-term survival after tricuspid valve replacement. Results with seven differentprostheses. // J. Thorac Cardiovasc. Surg. 1977. - V. 74. - P. 20-27.

225. Kalangos A., Sierra J., Beghetti M. et al. Tricuspid valve replacement with a mitral homograft in children with rheumatic tricuspid valvulopathy. // J Thorac Cardiovasc Surg.-2004.-Vol. 127.-P. 1682-87.

226. Kallenbach K., Karck M. Percutaneus aortic valve implantation contra. // Herz. - 2009. - V. 34. - P. 130-139.

227. Kaplan M., Kut M.S., Demirtas M.M. et al. Prosthetic replacement of tricuspid valve: bioprosthetic or mechanical. // Ann. Thorac. Surg. 2002. - V. 73. -P. 467-73.

228. Karapinar H., Kaya Z., Aung S.M. et al. Dynamic circle image in left ventricle outflow tract. // Echocardiography. 2011. - V. 28. - P. 9-11.

229. Kawachi Y., Tominaga R., Hisahara M. Excellent durability of the Hancock porcine bioprosthesis in the tricuspid position. A sixteen-year follow-up study. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1992. - V. 104. - P. 1561-1566.

230. Kawano H., Oda T., Fukunaga S. et al. Tricuspid valve replacement with the St. Jude Medical valve: 19 years of experience. // Eur. J. Cardiothoracic Surg. -2000.-V. 18.-P. 565-69.

231. Khan S.S., Chaux A., Blanche C., Kass R.M., Cheng W., Fontana G.P., Trento A. A 20-year experience with the Hancock porcine xenograft in the elderly. // Ann. Thorac. Surg. 1998. - V. 66. - P. 35-39.

232. Kitamura T., Fukuda S., Sawada S. et al. Repeated mitral valve replacement in a patient with extensive annular calcification. // J. Cardiothrac. Surg. -2011.-V. 6.-P. 149.

233. Koc F. Hemolysis and infective endocarditis in a mitral prosthetic valve. // Turk. Kardyol. Dern. Ars. 2010. - V. 38. - P. 429-431.

234. Kunadian B., Vijayalakshmi K., Thornley A.R. et al. Meta-analysis of valve hemodynamics and left ventricular mass regression for stentless versus stented aortic valves. // Ann. Thorac. Surg. 2007. - V. 84. - P. 73-78.

235. Kutsche L.M., Oyer Rh., Shumway N., Baum D. An important complication of Hancock mitral valve replacement in children. // Circulation. 1979. - V. 60.-P. 98-103.

236. Labrosse M.R., Lobo K., Beller C.J. Structural analysis of the natural aortic valve in dynamics: from unpressurized to physiologically loaded. // J. Biomech. 2010. - V. 43. - P. 1916-1922.

237. Laflamme M.A., Murry C.E. Regenerating the heart. // Nature biotech. -2005.-V. 23.-P. 371-374.

238. Lam B.K., Chan V., Hendry P. et al The impact of patient-prosthesis mismatcnh on late outcomes after mitral valve replacement. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. -2007. V. 133.-P. 1464-1473.

239. LaPar D. J., hennessy S., Forner E. Does urgent/emergent status influence choice in mitral valve operations? An analysis of outcomes from the Virginia cardiac surgery Quality initiative. // Ann. Thrac. Surg. 2010. - V. 90. - P. 153-160.

240. Late results with autogenous tissue heart valves. Edwards W.S. // Ann. Thorac. Surg. 1971. - V. 12. - P. 385-390.

241. Legarra J.J., Llorens R., Catalan M. et al. Eighteen-year follow up after Hancock II bioprosthesis insertion. // J. Heart Valve Dis. 1999. - V. 8. - P. 16-24.

242. Lehmann S., Walther T., Kempfert J. et al. Stentless versus conventional xenograft aortic valve replacement: midterm results of a prospectively randomized trial. // Ann .Thorac. Surg. 2007. - V. 84. - P. -467-472.

243. Leontyev S., Borger M.A., Davierwala P. et al. Redo aortic valve surgery: early and late outcomes. // Ann. Thorac. Surg. 2011. - V. 91. - P. 11201126.

244. Leor J., Amsalem Y., Langer R. Cells, scaffolds, and molecules for myocardial tissue engineering. // Pharmacol. Therapeut. 2005. - V. 105. - P 151163.

245. Lesniak-Sobelga A., trasz W., Kostkiewicz M. et al // Clinical and echocardiographic assessment of pregnant women with valvular heart diseases -maternal and fetal outcome. // Int. J. Cardiol. 2004. - V. 94. - P. 15-23.

246. Levi R.J. Glutaraldehyde. and . the calcification.,,mechanism , of , bioprosthetic heart valves. // J. Heart Valve Dis. 1994. - V. 3. - P. 101-104.

247. Levi R.J. Glutaraldehyde and the calcification mechanism of bioprosthetic heart valves. // J. Heart Valve Dis. 1994. - V.3. - P. 101-104.

248. Lillehei C.W., Dewall R.A., Gott V.L. // The direct vision correction of calcific aortic stenosis by means of a pump-oxygenator and retrograde coronary sinus perfusion. // Dis. Chest. 1956. - V. 30. - P. 123-132.

249. Louie E.K., Lin S.S., reynertason S.I. et al. Pressure and volume loading of the right ventricle have opposite effects on left ventricular ejection fraction. // Circulation. 1995. - V. 92. - P. 819-824.

250. Louie E.K., Rich S., Levitcky S. et al. Doppler echocardiographic demonstration of the differential effects of right ventricular pressure and volume overload on left ventricular geometry and filling. // J. Am. Coll. Cardiol. 1992. -V. 19.-P. 84-90.

251. Lower R.R., Shumway N.E. Studies on orthotopic homotransplantations of the canine heart. // Surg. Forum. 1960. - V.l 1. -P. 18-19.

252. Lower R.R., Staffer R.C., Shumway N.E. A study of pulmonary valve autotransplantation. // Surgery. 1960. - V. 48. - P. 1090-1100.

253. Lower R.R., Stoffer R.C., Shumway N.E. Autotransplantation of the pulmonic valve into the aorta. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1960. - V. 39. - P. 680-687.

254. Lower R.R., Stoffer R.C., Shumway N.E. Total excision of the mitral valve and replacement with the autologus pulmonic valve. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1961. - V. 42. - P. 696-702.

255. Luciani G.B., Auriemma S., Santini F. Comparison of late outcome after stentless versus stented xenograft aortic valve replacement. // Semin. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2001. - V. 13. - P. 126-142.

256. Luciani G.B., Casali G., Auriemma S. Survival after stentless and stented xenograft aortic valve replacement: a concurrent, controlled trial. // Ann. Thorac. Surg. 2002. -V. 74. - P. 1443-1449.

257. Lund O., Chandrasekaran V., Grocott-Mason R. et al Primary aortic valve replacement with allografts over twenty-five years: valve-related and procedure-related determinants of outcome. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1999. -V. 117.-P. 77-90.

258. Mabue H., Sawa Y., Takashi T. et al. Three-dimensional flow velocity quantification of Freestyle aortic stentless bioprosthesis by magnetic resonance imaging: surgical consideration. // Semin. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2001. -V 13. -P. 60-66.

259. Maganti K., Rigolin V., Sarano M.E. Valvular heart disease: diagnosis and management. // Mayo Clin. Proc. 2010. - V. 85. - P. 483-500.

260. Magilligan D.J. Jr., Lewis J.W. Jr. et al. The porcine bioprosthetic valve. Twelve years later. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1985. - V. 89. - P. 499-507.

261. Maraj R., Jacobs L.E., Ioli A. et al. Evaluation of hemolysis in patients with prosthetic heart valves. // Clin. Cardiol. 1998. - V. 21. - P. 387-392.

262. Marchand M.A., Aupart M.R., Norton R., Goldsmith I.R., Pelletier L.C., Pellerin M., Dubiel T., Daenen W.J., Herijgers P., Casselman F.P., Holden M.P., David T.E. Fifteen-year experience with the mitral Carpentier-Edwards

263. PERIMOUNT pericardial bioprosthesis. // Ann. Thorac. Surg. 2001. - V. 71. - P. 236-239.

264. Maselli D., Pizio R., Bruno L.P. Left ventricular mass reduction after aortic valve replacement: homografts, stentless and stented valves. // Ann. Thorac. Surg. 1999. - V. 67. - P. 966-971.

265. McCarthy P.M., Sales V.L. Evolving indications for tricuspid valve surgery. // Curr. Treat. Options Cardiovasc. Med. 2010. - V. 12. - P. 587-597.

266. McGrath L.B., Gonzalez-Lavin L., Bailey B.M. Tricuspid valve operation in 530 patients. Twenty-five-year assessment of early and late phase events. // J. Cardiovasc. Surg. 1990. - V. 99. - P. 124-133.

267. Mecozzi G., Milano A.D., De Carlo M. et al. Intravascular hemolysis in patients with new-generation prosthetic heart valves: a prospective study. // J. Tthorac. Cardiovasc. Surg. 2002. - V. 123. - P. 550-556.

268. Melina G., Rubens M.B., Amrani M. Electron beam tomography for cusp calcification in homograft versus Freestyle xenografts. // Ann. Thorac. Surg. -2001,-V. 71.-P. 368-370.

269. Mendelson K., Schoen F.J. Heart valve tissue engineering: concepts, approaches, progress, and challenges. // Ann. Biomed. Eng. 2006. - V. 34. - P. 1799-1819.

270. Milano A.D., Blanzola C., Mecozzi G. et al. Hemodynamic performance of stented and stentless aortic bioprostheses. // Ann. Thorac. Surg. 2001. - V. 72. -P. 33-38.

271. Mohri H., Reichenbach D.D., Barnes R.W. et al. Homologus aortic valve transplantation. // J. Cardiovasc. Surg. 1968. - V. 56. - P. 767-774.

272. Mol A., Smits A.I., Bouten C.V. et al. Tissue engineering of hear valves: advances and current challenges. // Expert. Rev. Med. Devices. 02009. - V. 6. - P. 259-275.

273. Moon M.R., Miller D.C., Moore K.A. et al. Treatment of endocarditis with valve replacement: the question of tissue versus mechanical prosthesis. // Ann. Thorac. Surg.-2001.-V. 71.-P. 1164-1171.

274. Morishita A., Kitamura M., Noji S. et al. Lomg-term results after De vega's tricuspid annulplasty. // J. Cardiovasc. Surg. 2002. V. 43. - P. 773-777.

275. Morsy S., Zahran M., Usama M. Hemodynamic performance of stentless porcine bioprosthesis and mechanical bileaflet prosthesis using dobutamine stress echocardiography. // Semin. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2001. - V. 13. - P 129-135.

276. Munro A.I., Jamieson W.R.E., Tyers G.F. et al. Tricuspid valve replacement: porcine bioprostheses and mechanical prostheses. // Ann. Thorac. Surg.- 1995.-V. 60.-P. 470-474.

277. Munro A.I., Jamieson W.R.E., Tyers G.F. et al. Tricuspid valve replacement: porcine bioprostheses and mechanical prostheses. // Ann. Thorac. Surg.- 1995.-V. 60. P. 470-474.

278. Murray G. Aortic valve transplants. // Angiology. 1960. - V. 11. - P. 99-102.

279. Murray G. Homologous aortic-valve-segment transplants as surgical treatment for aortic and mitral insufficiency. // Angiology. 1956. - V. 7. - P. 466471.

280. Myken P., Bech-Hanssen O., Phipps B., Caidahl K. Fifteen years follow up with the St. Jude Medical Biocor porcine bioprosthesis. // J. Heart Valve Dis. -2000. V. 9.-P. 415-422.

281. Myken P.S., Berggren H.E., Larsson S. Long-term Doppler echocardiographic results of aortic or mitral valve replacement with Biocor porcine bioprosthesis. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1998. - V. 116. - P. 599-608.

282. Naber C.K., Bauhofer A., Block M. et al. S2-Leitlinie zur Diagnostik und Therapie der infektiösen Endokarditis. // Z. Kardiol. 2004. - V. 93. - P. 10051021.

283. Nakano K., Eishi K., Kosakai Y. et al. Ten year experience with the Car-pentier-Edwards pericardial xenograft in the tricuspid position. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1996. - V. 111. - P. 605-612.

284. Nakano K., Koyanagi H., Hashimoto A. et al. Tricuspid valve replacement with the bileaflet St. Jude medical valve prosthesis. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1994. - V. 108. - P. 888-92.

285. Nerem R.M, Ensley A.E. The tissue engineering of blood vessels and the heart. // Am. J. Transplant. 2004. - V. 4. - P. 36-42.

286. Newton S., Hunter S. What type of valve replacement should be used in patients with endocarditis? // Interact. Cardiovasc. Thrac. Surg. 2010. - V. 11. - P. 784-788.

287. Nguyen D.T., Delahaye F., Obadia J. et al. Aortic valve replacement for active endocarditis: 5-year survival comparsion of bioprostheses, homegrafts and mechanical prostheses. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. 2009. - V. 37. - P. 1025-1032.

288. Nikalson L.E., Gao J., Abbott W.M. et al. Functional arteries grown in vitro. // Science. 1999. - V. 284. - P. 489-493.

289. Noth R.A., Sadler L., Stewart A.W. et al. Long-term survival and valve-related complications in young womenwith cardiac valve replacement. // Circulation.- 1999. V. 99. - P. 2669-2676.

290. O'Brien M.F. Heterograft aortic valves for human use. Valve bank, techniques of measurement and implantation. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1967. -V. 53.-P. 392-397.

291. O'Brien M.F., Clarebrough J.K., McDonald I.G. et al. Heterograft aortic valve replacement: initial follow-up studies. // Thorax. 1967. - V. 22. - P. 387-396.

292. O'Brien M.F., Harrocks S., Clarke A. et al. Experiences with redo aortic valve surgery. // J. Card. Surg. 2002. - V. 17. - P. 35-39.

293. O'Brien M.F., Harrocks S., Stafford E.G. et al. The homograft aortic valve: a 29-year, 99,3% follow-up of 1,022 valve replacements. // J. Heart Valve Dis.- 2001.-V. 10.-P. 334-344.

294. Ohata T., Kigawa I., Tohda E., Wanibuchi Y. Comparison of durability of bioprostheses in tricuspid and mitral positions. // Ann. Thorac. Surg. 2001. -V. 71.-P. 240-243.

295. Ohata T., Kigawa I., Tohda E., Wanibuchi Y. Comparison of Durability of Bioprostheses in Tricuspid and Mitral Positions. //Ann Thorac Surg.-2001 .-V. 71.-P.S240-43.

296. Olszowska M. Pathogenesis and pathophysiology of aortic valve stenosis m adults. // Pol. Arch. Med. Wewn. 2011. - V. 121. - P. 409-413.

297. Oses P., Guibaud J.P., Elia N. et al. Freedom Solo valve: early- and intermediate-term results of a single centre's first 100 cases. // Eur. J. Cardiothorac. Surg.-2011,-V. 39.-P. 256-261.

298. Ozatik M.A., Gôl M.K., Yildiz U. et al. Regression of left ventricular hypertrophy after aortic valve replacement in patients over 55 years old with different valve types. // Med. Sci. Monit. 2003. - V. 9. - P. 55-60.

299. Pacifico A.D., Karp R.B., Kirklin J. W. Homografts for replacement of the aortic valve. // Circulation. 1972. - V. 45-46. - P. 36-43.

300. Parker D.J. Late results of cardiac valve replacement with autologus fascia lata. // The current status of cardiac surgery. London. - 1975. - P. 272-277.

301. Pate G.E., Chandavimol M., Naiman S.C. et al. Heyde's syndrome: a review. // J. Heart Valve Dis. 2004. - V. 13. - P. 701-712.

302. Paton B.C., Kwong K.H., Clark D. et al. Immunosupression therapy in the management of hemo- and heterografted cardiac valves. // Transplantation. -1967/-V. 5.-P. 909.

303. Perez de Arenaza D., Lees B., Flather M. et al. ASSERT (Aortic Stentless versus Stented valve assessment by Echocardiography Randomized Trial). Investigators. // Circulation. 2005. - V. 112. - P. 2696-2702

304. Perier P., Deloche A., Chauvaud S., Chachques J.C. A 10-year comparison of mitral valve replacement with Carpentier-Edwards and Hancock porcine bioprostheses. // Ann. Thorac. Surg. 1989. - V. 48. - P. 54-59.

305. Pibarot P., Dumesnil J.G., Leblanc M.H. et al. Changes in left ventricular mass and function after aortic valve replacement: a comparison between stentless and stented bioprosthetic valves. // J. Am. Soc. Echocardiogr. 1999. - V. 12. - P. 981987.

306. Pieper P.G., Balci A., Van Dijk A.P. Pregnancy in women with prosthetic heart valves. // Netherlands Heart J. 2008. - Vol. 16. - P. 406-411.

307. Poirer N.C., Pelletier L.C., Pellerin M., Carrier M. 15-year experience with the Carpentier-Edwards pericardial bioprosthesis. // Ann. Thorac. Surg. 1998. -V. 66.-P. 57-61.

308. Pomerantzeff P.M.A., Brandao C.M.A., Cauduro P. et al. Fisics-Incor Bovine Pericardial Bioprostheses: 15 Year Results. // The Heart Surgery Forum. -1998,-V. l.-P. 130-135.

309. Quireshi S.A., Halim M.A., Campalani G. Late results of mitral valve replacement using unstented antibiotic sterilized aortic homografts. // Br. Heart J. -1983.-V. 50.-P. 564-569.

310. Rabago G. Early and late results with fascia lata valves in aortic and mitral position. // J. Cardiovasc. Surg. -1972. V. 13. - P. 296-301.

311. Ramaraj R., Sorrell V. L., Hudson A.C. Degenerative aortic stenosis. // BMJ 2008. - V. 336. - P. 550-555.

312. Rao K.M., Leariyd P.A., Rao R.S. et al. Chronic haemolysis after Lillehei-Kaster valve replacement. Comparsion with the findings after Bjork-Shiley and Starr-edwards mitral valve replacement. // Thorax. V. 35. - P. 290-293.

313. Rao V., Christakis G.T., Sever J. et al. A novel comparison of stentless versus stented valves in the small aortic root. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1999. - V. 117.-P. 431-436.

314. Ratnatunga C.P., Edwards M.B., Dore C.J. et al. Tricuspid valve replacement: UK Heart Valve Registry mid-term results comparing mechanical and biological proctheses. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1971. - V. 62. - P. 683-689.

315. Reis R.L., Hancock W.D., Yarbrough J.W. et al. The flexible stent: A new concepti in the fabrication of tissue heart valve prosthesis. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. -1971. V. 62 - P. 683-689.

316. Renzulli A., Carozza A., Romano G. et al. Recourent infective endocarditis: multivariate analysis of 21 years experience. // Ann. Thorac. Surg. -2001,-V. 72.-P. 39-43.

317. Ricou F., Brun A., Lerch R. Hemodynamic comparison of Medtronic intact bioprostheses and bileaflet mechanical prostheses. // Cardiology. 1996. - V. 88.-P. 212-215.

318. Rioux C., Siordis P., leguerrier A. et al. Accidents thrombo-emboliques Tardifs au cours des replacements valvulaires mitroux on mitro-tricuspidiens. // Coeur. 1980. - V. 11. - P. P. 369-372.

319. Rizzoli G., De Perini L., Bottio T. et al. Prosthetic replacement of the tricuspid valve: biological or mechanical. //Ann. Thorac. Surg. 1998. - V. 66. -P.62-67.

320. Robles A., Yanghan M., Lan J. et al. Long-term assessment of aortic valve replacement with autologus pulmonary valve. // Ann/ Thorac. Surg. 1985. -V. 39.-P. 238-242.

321. Ross D. Biologic valves. Their performance and prospects. // Circulation. 1972. - V. 45. - P. 1259-1272.

322. Ross D. N. Homograft replacement of the aortic valve. // Lancet. 1962. -V. 8.-P. 487.

323. Ross D. Replacement of aortic and mitral valves with a pulmonary autograft. // Lancet. 1967. -V. 2 - P. 956-958.

324. Ross D., Ross I. H. Mitral valve replacement with stored invested pulmonary homograft valve // Thorax. 1967. - V. 27. - P. 583-585.

325. Ross D.N. Aortic valve replacement. Lancet. - 1966. - V. 27. - P. 461463.

326. Ruel M., Kulik A., Lam B.K., Rubens F.D. et al. Long-term outcomes of valve replacement with modern prostheses in young adults. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. 2005. - V. 27. - P. 425-433.

327. Ruel M., Rubens F.D., Masters R.G. et al Late incidence and predictors of persistent or recurrent heart failure in patients with aortic prosthetic valves. // J. Thorac Cardiovasc. Surg. 2004. - V. 127. - P. 149-159.

328. Russhard P., Weerasinghe A. Intermittent jamming of a bileaflet mechanical heart valve in the absence of any extrinsic of obstruction. // Eur. J. Echocardiogr. 2011. - V. 12. - P. 19.

329. Sadler L., McCowan L., White H. et al. Pregnancy outcomes and cardiac complications in women with mechanical, bioprosthetic and homograft valves. // BJOG. 2000. - V. 107. - P. 245-253.

330. Sanfelippo P.M., Giuliani E.R., Danielson G.K. et al. Tricuspid valve prosthetic replacement. Early and late results with the Starr-Edwards prosthesis. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1976. - V. 71. - P. 441-445.

331. Santini F., Bertolini P., Montalbano G. et al. Hancock versus stentless bioprosthesis for aortic valve replacement in patients older than 75 years. // Ann. Thorac. Surg. 1998. - V. 66. - P. 99-103.

332. Sarris G.E., Robbins R.C., Miller D.C. et al. Randomized, prospective assessment of bioprosthetic valve durability. Hancock versus Carpentier-Edwards valve. // Circulation. 1993. - V. 88. - P. 55-64.

333. Sbarouni E., Oakley C.M. Outcome of pregnancy in women with valve prostheses. // Br. Heart J. 1994. - V. 71. - P. 196-201.

334. Schmidt D., Vol A., Kelm J.M. In vitro heart valve tissue engineering. // Methods Mol. Med. 2007. - V. 140. - P. 319-330.

335. Schoen F.J., Levy R.J. SnapShot: calcification of bioprosthetic heart valves. // Biomaterials. 2009. - V. 30. - P. 4445-4446.

336. Scully H., Armstrong C.S., Tricuspid valve replacement: fifteen years of experience with mechanical prostheses and bioprostheses. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1995. - V. 109. - P. 1035-1041.

337. Senning A. Fascia lata replacement of aortic valves // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1967. - V. 54., № 4 - P. 465-470.

338. Senning A., Tsarikis A. Erste ergebnisse einer neuen operative Korrektur der Aortenklappenfehler // Cardiologia. 1964. - Bd 44. - S. 259-266.

339. Sensky P.R., Loubani M., Keal R.P. Does the type of prosthesis influence early left ventricular mass regression after aortic valve replacement? Assessment with magnetic resonance imaging. // Am. Heart J. 2003. - P. 146.

340. Shah P.M. Tricuspid and pulmonary valve disease evaluation and management. // Rev. Esp. Cardiol. 2010. - V. 63. - P. 1349-1365.

341. Shapira Y., Vaturi M., Saqie A. Hemolysis associated with prosthetic heart valves: a review. // Cardiol. Rev. 2009. - P. 17. - V. 121-124.

342. Shimon D., Merin G., Simeha A. et al. Accelerated calcific degeneration of a bovine pericardial valve in an adolescent. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1982. -V.85.-P. 794-795.

343. Silberman S, Shaheen J, Fink D. Comparison of exercise hemodynamics among nonstented aortic bioprostheses, mechanical valves, and normal native aortic valves. // J. Card. Surg. 1998. - V. 13. - P. 412-416.

344. Silberman S., Goldman B.S. Premature leaflet dysfunction in a tricuspid bioprosthesis. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1994. - V. 107. - P. 1542-1543.

345. Silberman S., Shaheen J., Merin O. et al. Exercise hemodynamics of aortic prostheses: comparison between stentless bioprostheses and mechanical valves. // Ann. Thorac. Surg. 2001. - V. 72. - P. 1217-1221.

346. Silen W., Mawdsley D.L., Miller E.R. et al. The experimental production of a completed aortic valve // Surgery. 1956 - V. 40. - P. 78-83.

347. Simionescu D.T. Prevention of calcification in bioprosthetic heart valves: challenges and perspectives. // Expert. Opin. Biol. Ther. 2004. - V. 4. - P. 1974-1985.

348. Simon P., Kasimir G., Seebacher G. et al. Early failure of the tissue engineered porcine heart valve SYNERGRAFT in pediatric patients. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. 2003. - V. 23. - P. 1002-1006.

349. Singh A.K., Feng W.C., Sanofsky S.J: Long-term results of St. Jude Medical valve in the tricuspid position. // Ann. Thorac. Surg. 1992. - V. 54. - P. 53-58.

350. Sintek C.F., Fletcher A.D., Khonsari S. Stentless porcine aortic root: valve of choice for the elderly patient with small aortic root? // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1995. - V. 109. - P. 871-876.

351. Sixth National Cardiac Surgical Database Report. // The Society for Cardiothoracic Surgery in Great Britain & Ireland. 2008. - 516 p.

352. Soccio M., D'Ambrosio C., De Caterina R. Hemolysis following valve surgery. // Ital. Heart. Suppl. 2003. - V. 4. - P. 807-813.

353. Starr A., Edwards M.L. Mitral valve replacement: clinical experience with a ball-valve prosthesis. // Ann. Surg. 1961. - V. 154. - P. 726-740.

354. Stinson E.B., Griepp R.B., Oyer P.E., Shumway N.E. Long-term experience with porcine aortic valve xenografts. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. -1977.-V.73.-p.54.

355. Sung H.W., Huang R.N., Huang L.L. Feasibility study of a natural crosslinking reagent for biological tissue fixation. // J. Biomed. Mater. Res. 1998. -V. 15.-P. 560-567.

356. Sungh S.K., Tang G.H., Maganti M.D. et al. Midterm outcomes of tricuspid valve repair versus replacement for organic tricuspid disease. // Ann. Thorac. Surg. 2006. - V. 82. - P. 1735-1741.

357. Sutherland F. W. H., Perry T.E., Yu Y. et al. From stem cells to viable autologus semilunar heart valves. // Circulation. 2005. - V. 111.- 2783-2791.

358. Sweeney M.S., Reul G.J., Cooley D.A., Ott D.A., Duncan J.M., Frazier O.H., Livesay J.J. Comparsion of bioprosthetic and mechanical valve replacement for active endocarditis. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1985. - V. 90. - P. 676-680.

359. Tamim M., Bove T., Van Belleghem Y. Stentless vs stented aortic valve replacement: left ventricular mass regression. // Asian Cardiovasc. Thorac. Ann. -2005.-V. 13.-P. 112-118.

360. Thiede A., Muller-Hermenlink H.R., Yankah A.C. et al. Strukturelle Veränderungen von herzklappen aus autologer fascia lata. // Thoraxchirurgie. 1971. -Bd. 19.-S. 386-389.

361. Thomson H.L., O'Brien M.F., Almeida A.A. Haemodynamics and left ventricular mass regression: a comparison of the stentless, stented and mechanical aortic valve replacement. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. 1998. - V. 13. - P. 572-575.

362. Thorburn C.W., Morgan J.J., ShanaHan M.X. et al. Long-term results of tricuspid valve replacement and the problem of prosthetic valve thrombosis. // Am. J. Cardiol. 1983,-V. 51.-P. 1128-1132.

363. Thourani V.H., Sarin E.L., Keeling W.B. Long-term survival for patients with perioperative renal failure undergoing bioprosthetic or mechanical valve replacement. // Ann. Thorac. Surg. 2011. - V. 91. - P. 1127-1134.

364. Totaro P., Degno N., Zeidi A. Carpentier-Edwards Perimount Magna bioprosthesis: a stented valve with a stentless performance? // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2005. - V. 130. - P. 1668-1674.

365. Trausy M.J., Mikaeloff P., Fleurette J. La sterilization des valvules cardiagues humaines par rayonnement gamma. Reduction de la dose sterilisante. Résultats cliniques. // Lyon. med. 1974. - V. 322. - P. 9-16.

366. Tsialtas D., Bolognesi R., Beghi C. et al. Stented versus stentless bioprostheses in aortic valve stenosis: effect on left ventricular remodeling. // Heart Surg. Forum. 2007. - P. 205-210.

367. Turina M., Egloff L., Rothlin M. et al. Fascia lata, mitral homograft and bioprosthesis: 16 years experience in biological valve replacement. // Intern. Cardiovasc. Soc. XIV World Congr. San Francisco, 1979. - P. 123.

368. TurpieA.G., Cent M., Laupacis A. et al/ A comparsion of aspirin with placebo un patients treated with warfarin after heart-valve replacement. // N/ Engl. J. Med. 1993. - V. 329. - P. 524-529.

369. Vahanian A., Baumgartner H., Bax J. et al Guidelines on the management of valvular heart disease: the task force on the management of valvular heart disease of the European society of cardiology. // Eur. Heart J. 2007. - V. 28. -P. 230-268.

370. Van Driel D., Wesseling J., Sauer P.J. et al. Teratogen update:fetal effectsafter in utero exposure to coumarins overview of cases, follow up findings, and pathogenesis. // Teratology. 2002. - V. 66. - 127-140.

371. Van Nooten G., Caes F., Francois K. Stentless or stented aortic valve implants in elderly patients? // Eur. J. Cardiothorac. Surg. 1999 - V. 15. P. 31-36.

372. Van Nooten G.J., Caes F.L., Francois KJ. et al. The valve choice in tricuspid valve replacement: 25 years of experience. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. -1995,-V. 9.-P. 441-46.

373. Vesely I., Lozon A. Natural preload of aortic valve leaflet components during glutaraldehyde fixation: eefects on tissue mechanics. // J. Biochem. 1993. -V. 26. - P. 121-131.

374. Vesely I., Lozon A., Talman E. Is zero-pressure fixation of bioprosthetic valves truly stress fry? // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1993. - V. 106. — P. 288298.

375. Vessel I. Heart valve tissue engineering. // Circ. Res. 2005. - V. 97. -P. 743-755.

376. Vogt P.R., Brunner-LaRocca H., Sidler P. Reoperative surgery for degenerated aortic bioprostheses: predictors for emergency surgery and reoperative mortality. // Eur. J. Cardiovasc. Surg. 2000. - V. 17. - P. 134-139.

377. Vrandecic M., Fantini F.A., Filho B.G. et al. Retrospective clinical analysis of stented vs. stentless porcine aortic bioprostheses. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. 2000. - V. 18. P. 46-53.

378. Wallace R.B. The use of aortic homografts for aortic valve replacement. // Biological tissue in heart valve replacement. London. - 1972. - P. 333-348.

379. Wallace R.B., Giuliani E.R., Titus J.L Use of aortic valve homografts for aortic valve replacement. // Circulation. 1971. - V. 43. - P. 365-373.

380. Walther T, Falk V, Langebartels G. Prospectively randomized evaluation of stentless versus conventional biological aortic valves: impact on early regression of left ventricular hypertrophy. Circulation. - 1999. - V. 100. - 6-10.

381. Walther T., Falk V., Kempfert V. et al. Transapical minimally invasive aortic valve implantation; the initial 50 patients. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. 2008. -V. 33.-p. 983-988.

382. Walther T., Falk V., Langebartels G. et al. Regression of left ventricular hypertrophy after stentless versus conventional aortic valve replacement. // Semin. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1999. - V. 11. - P. 18-21.

383. Weerasena N., Spyt T.J., Pye M. et al. Clinical evaluation of the Bjork-Shiley disc valve in the tricuspid position. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. 1990. - V. 4.-P. 19-23.

384. Weisman N.J., Panza J.A., Tighe J.F. et al. Specifity of Doppler echocardiography for the assessment of changes in valvular regurgitation: comparsion of side-by-side versus serial interpretation. // J. Am. Coll. Cardiol. -2001.-V. 37.-P. 1614-1621.

385. Westaby S., Bianco R.W., Katsumata T. et al. The Carbomedics «Oxford» Photophix stentless valve (PSV). // Semin. Thorac. Cardiovasc. Surg. -1999,-V. 11.-P. 206-209.

386. Westaby S., Horton M., Jin X.Y. et al. Survival advantage of stentless aortic bioprostheses. // Ann. Thorac. Surg. 2000. - V. 70. - P. 785-790.

387. Westaby S., Jônson A., Payne N. et al. Does the use of stentless bioprostheses increase surgical risk? // Semin. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2001. -V. 13.-V. 143-147.

388. Westphal N., Plicht В., Naber C. Infective endocarditis prophylaxis, diagnostic criteria and treatment. // Dtsch. Arztebl. Int. - 2009. - V. 106. - P. 481490.

389. Wheatley D.J., Fisher J., Reece I.J. Primary tissue failure in pericardial heart valves. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1987. - V. 94. - P. 367-374.

390. Which Patients Benefit From Stentless Aortic Valve Replacement? // Gulbms H., Reichenspurner H. // Ann. Thorac. Surg. 2009. - V. 88. - P. 20612068.

391. Williams R.J., Muir D.F., Pathi V. Randomized controlled trial of stented and stentless aortic bioprostheses: hemodynamic performance at 3 years. // Semin. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1999. - V. 11. - P. 93-97.

392. Wong M.H., Chee K.H., Zman W. Symptomatic anaemia 17 years after double valve replacement. // Singapore Med. J. 2009. - V. 50. - P. 362-364.

393. Wos S., Jasinski M., Bachowski R. Results of mechanical prosthetic valve replacement in active valve endocarditis. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. -1996.-V. 37.-P. 29-32.

394. Wu W., He P., Xiong G. Bioprosthetic tricuspid valve implantation for active tricuspid valve endocarditis in an adult burn patient. // J. Heart Valve Dis. -2010.-V. 19.-P. 674-675.

395. Yacoub M., Towers M., Somerville W. Results of mitral valve replacement using anstented fresh semilunar valve homografts. // Circulation. 1972. -V. 45-46.-P. 44-51.

396. Yacoub M.H., Baron J., Et-Etr A. Aortic homograft replacement of the mitral valve in sickle cell trait. J. Thorac. Cardiovas. Surg. 1970. - V. 59. - P. 568

397. Yap S.C., Drenthen W., Pieper P.G. et al. // Outcome of pregnancy in women after pulmonary autograft valve replacement for congenital aortic valve disease. // J. Heart Valve Dis. 2007. - V. 16. - P. 398-403.

398. Yun K.L., Jamieson W.R., Khonsari S. et al. Prosthesis-patient mismatch: hemodynamic comparison of stented and stentless aortic valves. // Semin. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1999. - V. 11. - P. 98-102.

399. Zhu D., Zhao Q. Dynamic normal aortic root diameters: implications for aortic root reconstruction. // Ann. Thrac. Surg. 2011. - V. 91. - P. 485-489.

400. Zou L.J., Xu Z.Y., Wang Z.N. et al. reoperative valve replacement in patients undergoing cardiac reoperation: a report of 104 cases. // Zhonghua Wai Ke Za Zhi. 2010. - V. 15. - P. 1214-1216.573.