Биологические подходы к развитию молочного скотоводства в Азербайджане тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат биологических наук Насибов, Мубариз Гасан оглы

• Насибов, Мубариз Гасан оглы
• кандидат биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Насибов, Мубариз Гасан оглы

1. Введение

2. Обзор литературы

2.1. Искусственное осеменение как высокоэффективный метод 7 массового улучшения животных.

2.1.1. Становление и развитие искусственного осеменения в 7 животноводстве

2.1.2. Современное состояние искусственного осеменения. 10 2.1.3 Методы искусственного осеменения

2.2. Характеристика пород и видов крупного рогатого скота, 14 разводимого в Азербайджане.

2.2.1. Симментальская порода (Bos taurus simmentalus)

2.2.3. Го лштинская порода (Bos taurus hoi stein)

2.2.4. Чернопестрая порода (Bos taurus niger maculatus)

2.2.5. Швицкая порода (Bos taurus schwyz)

2.2.6. Бурый латвийский скот (Bos taurus red latvia)

2.2.5. Зебу-(Bos taurus zebu)

2.2.6. Зубр - (Bison bonasus).

2.3. Влияние скрещивания на хозяйственно-полезные характеристики 27 животных

2.3.1. Межпородные скрещивания.

2.3.2. Гибридизация - межвидовое скрещивание

3. Цель и задачи исследований

4. Материал и методы исследований

4.1 Место и условия проведения опытов

4.2. Материалы исследований.

4.3. Изучение результатов скрещивания

4.3.1. Схема скрещивания и методика формирования группы животных

4.3.2. Изучение экстерьерных характеристик

4.3.3 Изучение интерьерных показателей

4.3.4. Изучение воспроизводительной способности

4.3.5. Клинические и гематологические исследования

4.3.6. Математическая обработка данных 49 5 Результаты исследований 50 5.1 Технологические подходы улучшения результативности искусственного осеменения крупного рогатого скота

5.2. Генотипы крупного рогатого скота, наиболее адекватные 57 климатическим условиям Азербайджана.

5.2.1 Влияние скрещивания на рост животных в разных зонах 58 Азербайджана

5.2.2. Влияние скрещивания на молочную продуктивность коров в 61 условиях Азербайджана

5.3. Влияние скрещиваний на воспроизводительные качества 67 животных

5.3.1. Воспроизводительная способность межпородных помесей

5.3.2. Воспроизводительная способность гибридов bos taurus х zebu

5.4. Опыты отдаленной гибридизац bos taurus х Bison bonasus

5.4.1. Физиологические и репродуктивные качества зубров

5.4.2. Результаты скрещивания крупного рогатого скота с зубром

5.4.3. Характеристики гибридного потомства bos taurus х Bison bonasus 79 6. Выводы 82 7 Предложения для практики 85 8. Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологические подходы к развитию молочного скотоводства в Азербайджане»

В современных условиях рыночной экономики в Азербайджане, также как и в России, животноводство может существовать и развиваться только при положительной рентабельности производства, выпуская только конкурентоспособную продукцию. Это значит, что эффективность животноводства должна быть на уровне мировых стандартов, то есть высокого качества и низкой себестоимости. В связи с этим поиски резервов интенсификации и повышения эффективности животноводства составляют актуальную задачу современной науки

Известно, что экономическая эффективность животноводства в первую очередь зависит от продуктивных качеств животных. В этой связи в течение нескольких десятилетий в Азербайджанской республике разводятся европейские породы крупного рогатого скота, районированные в разных местных условиях: симментальская - в Мугано-Сальянской низменности; швицкая - Щекинской зоне, черно-пестрая в Щекинской и Гянджанской зонах и т.д.

Однако разведение этих животных до сих пор не дало ощутимых результатов в основном из-за недостаточной адаптации животных к местным условиям и низкого уровня воспроизводства. Воспроизводительную способность в основном подавляют характерные для этого региона кровепаразитарные заболевания, такие как гемоспоридиоз: тейлериоз, пироплазмоз, анаплазмоз и др. В связи с этим разведение европейских пород в условиях Азербайджана не привело к становления высокоэффективного животноводства.

Отчасти решить эти проблемы в молочном животноводстве Азербайджана пытались за счет использования эффекта гетерозиса путем межпородного и межвидового скрещиваний.

С давних времен известны работы по гибридизации молочных пород скота с различными разновидностями зебу с целью повышения их устойчивости к пироплазмидозам и другим заболеваниям. Распространенным в местностях с сухим и жарким климатом (Серебровский А.С., 1935, Вердиев З.Г., 1961, KettmanR., 1978, Алиев Э.А., 1982 г.).

В целях повышения устойчивости завозимых пород к кровепаразитарным заболеваниям и жаркому климату азербайджанские селекционеры (Вердиев З.Г., Алиев Э.А. 1982 г, Тахирова З.А. 1985) издавна прибегали к прилитию крови местного зебу животным европейских пород. Однако это тоже не давало ощутимого результата, поскольку повышение адаптационных свойств гибридов не сопровождалось сохранением продуктивных качеств, присущих животным европейских пород из-за аборигенности местных зебу - их молочная продуктивность не превышала 1 ООО литров в год, а живая масса 200-250 кг. Назрела необходимость использования для гибридизации культурные породы зебу, отличающиеся высокой молочной продуктивностью.

Вместе с тем есть данные об использовании для отдаленной гибридизации более далеких предков культурных пород, таких как зубры. Эти животные мало прихотливы к кормам, очень хорошо адаптируются в экстремальных условиях и живут в лесах, где в зимнее время года высота снежного покрова достигает 70-100 см и выше. Они почти не болеют, отличаются крепкой конституцией, живой вес их достигает 700-1000 кг (Эрнст Л.К. и др., 1997; Абилов А.И., 1996).

Прилитием крови этих животных к европейским породам, например голштинизированному скоту, могут быть улучшены экстерьерные и интерьерные показатели животных и таким образом повышены сроки их использования в хозяйствах. Поскольку зубры живут только в диком состоянии, то возникает проблема спаривания их с домашними животными, решение которой возможно только через применение искусственного осеменения. Именно этот метод позволил сделать искусственное осеменение важным орудием в селекции с.-х. животных, в том числе крупного рогатого скота. Применяя его, русский биолог И.И.Иванов еще в начале этого столетия успешно осуществил гибридизацию зубра с домашней коровой (Иванов И.И., 1907).

Вместе с тем для повышения эффективности работы по гибридизации таким способом требовалось развить теоретическую базу и усовершенствовать технику искусственного осеменения на основе углубления биологических знаний относительно функции воспроизведения животных и достижений технологии производства новых материалов. В этой связи целесообразно было усовершенствовать существующие методы искусственного осеменения в направлении повышения результативности, экономичности, производительности труда и гигиены людей, занятых этой работой, а также изыскать новые подходы для расширения ареалов применения искусственного осеменения, в частности, как биологического метода сохранения редких видов животных.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Насибов, Мубариз Гасан оглы

Выводы

1. Модернизация цервикального метода искусственного осеменения коров, включающая использование светопроводного расширителя, с геликоидным наконечником на пипетку для осеменения, аэродинамического способа оттаивания семени и акроскопический метод оценки качество семени позволяет сделать его более приемлемым (безопасным и гигиеничным) для исполнителей процедуры введения семени в половые пути маток с сохранением результативности осеменения не ниже, чем известные традиционные способы

2. Помеси европейских пород молочного скота (симментальского, швицкого, бурого латвийского с чернопестрым) в климатических условиях Азербайджана растут значительно быстрее, чем чистопородные животные исходных пород.

3. Влияние скрещивания на молочную продуктивность зависит не только от сочетания пород, но и от географического нахождения животных. В условиях северного предгорья помеси черно-пестрая х швицкая обладают более высокой молочной продуктивностью, тогда как чернопестрые х симментальские более низкой продуктивностью. В условиях центрального Азербайджана помеси во всех тех же сочетаниях превосходили по молочной продуктивности чистопородных животных исходных пород.

4. В среднем по всем регионам Азербайджана среди различных сочетаний у симментало х голштинских помесей и особенно у гибридов симментало х голштинских х зебу от скрещивания был наибольший эффект по молочной прдуктивности, которая с возрастом помесей нарастала до 4-й лактации и была выше во втором поколении, чем в первом.

5. Симментало х голштинские и особенно литовские чернопестрые х голштинские помеси отличались от чистопородных симметалов и литовских чернопестрых меньшим процентом «проблемных» коров, но сервис- период у тех и других был на уровне чистопородных предшественников.

6. В сравнении с симментало х голштинскими помесями, гибриды симментало х голштинские помеси х новозеландские зебу обладают более высокой воспроизводительной способностью - межотельный интервал первых на 20 дней больше. Однако гибриды от скрещивания первых со вторыми не различались по этому показателю от исходных симментало х голштинских помесей.

7. Семенники зубров постоянно увеличиваются в размерах вплоть до 11-летнего возраста в отличие от быков крупного рогатого скота, у которых их рост прекращается в 3-летнем возрасте.

8. В отличие от домашних коров и телок начало репродуктивной функции у самок зубра начинается довольно поздно -плодотворное покрытие происходит в среднем в возрасте 40 месяцев.

9. В сравнении с телятами черно-пестрой породы гибриды крупный рогатый скот х зубр имеют значительно большую массу при рождении, превосходя на 20%, и сохраняют эту разницу в живой массе в 5-месячном возрасте.

Предложения для практики

1. Для более широкого применения искусственного осеменения в скотоводстве Азербайджана предлагаем модернизованный метод искусственного осеменения, включающий такие новые элементы как аэродинамический способ оттаивания семени, акроскопический метод его оценки, а также новый способ введения семени в половые пути самок с помощью светопроводного влагалищного расширителя и пипетки, снабженной геликоидным наконечником. Новый метод, не снижая результативности искусственного осеменения в сравнении с наиболее эффективным традиционным, включающим ректоцервикальный способ введения семени, имеет такие преимущества как гигиеничность для исполнителей, технологичность, что делает его более приемлемым, снимает напряжение с текучестью кадров.

2. В климатических условиях Азербайджана для производства молока целесообразно использовать межпородных помесей: голштинская х симментальская, черно-пестрая х симментальская, литовская черно-пестрая х симментальская, черно-пестрая х бурая латвийская, а также гибридов: голштино-симментальские помеси х новозеландские зебу. Межпородные помеси и гибриды обладают более высокой молочной продуктивностью, лучшими воспроизводительными качествами и более высокой выживаемостью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Насибов, Мубариз Гасан оглы, 2000 год

1. Абилов А.И., Фараджов А.Ф., Тахирова З.А. Гибридизация симментал-голштинских помесей с зебу. //Зоотехния 1994, №6, с.8-10.

2. Аджибеков К.К. Эффективность использования голштинской породы при совершенствовании черно-пестрого скота Среднего Поволжья // Автореф.дис. док.с.-х.наук. / Лесные Поляны, -1995.-С. 41-44.

3. Алтухова М.Г. Рост и развитие айширо-симментальских помесей // Сб. науч. тр. / Воронеж с.-х. ин-т. 1979. - Т. 106. - С. 86-88.

4. Бальцанов. А.И. Пути преобразования симментальского скотаиспользованием красно-пестрой голштинской породы: Дис. д-ра с.-х. наук. Дубровицы, 1988. - С. 55-140.

5. Бальцанов А.И. Рост и развитие помесей, полученных от скрещивания симментальской и красно-пестрой голштино-фризской пород. -Саранск, 1982. 4 с. - (ИЛ / Мордовский ЦНТИ; № 143-82).

6. Бальцанов А.И., Прудов А.И. Рост и развитие помесей симментальской и красно-пестрой голштинской пород // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота / Науч. ред. А.И.Прудов. М., 1987.С. 34-38.

7. Барсуков В.П., Зеленков В.Н., Барков Н.Н. Рост и развитие симментальских и помесных симментал-айширских телят в молочный период // Науч. тр. / Воронеж, с.-х. ин-т 1979. -т. 106.- С. 16-20.

8. Беззубов В.П. Рост, развитие, мясная и молочная продуктивность симментал-голштинских помесей второго и третьего поколений и чистопродных краснопестрых голштинов // Автореф.дис. канд.биол.наук / Пушкин, 1992. 18 С.

9. Бич А.И. Краткая характеристика черно-пестрого скота в СССР //Бюллетень ВНИИГРЖ. -1988. С. 3-8.

10. Богданов Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород. М.: Сельхозгиз, 1938. - 231 с.

11. Богданов Е.А. Обоснование принципов выращивания молодняка крупного рогатого скота. М.: Сельхозгиз, 1947. - 191 с.

12. Богданов Е.А. Избранные труды. М.: Колос, 1977. -С. 21 1-217.

13. Бурдин Ю.М., Лефлер Т.Ф. Скрещивание симментальского скота голштинским в Сибири // Животноводство. 1989. -№ 7.- С. 13-14.

14. Вердиев З.Г. Генетические ресурсы . Ленинград 1984.

15. Всяких А.С. Разведение сельскохозяйственных животных и принципы племенного дела // Справочник зоотехника / Под ред. А.С.Всяких.-М., 1957.-С. 275-299.

16. Всяких А.С., Куринский М.С. Импорт скота в СССР. М.: Колос, 1976. С. 229-228.

17. Всяких А.С., Ткаченко Е.И. Технология молочного скотоводства на промышленной основе. М.: Россельхозиздат, 1978. - 271 с.

18. Генетические ресурсы сельскохозяйственных животных в России и сопредельных странах / Эрнст JI.K., Дмитриев Н.Г., Паранян И.А. -Санкт-Петербург, 1994

19. Гетоков О.О. Результативность голштинизации швицкого скота в

20. Кабардино-Болкарии // Зоотехния. 1995. №7. -С.8-9.

21. Дарвин Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. M-JL: Сельхозгиз, 1941. 365 с.

22. Дунин И.М. Рост, развитие и мясные качества помесей симментальской и красно-пестрой голштино-фризской породы: Дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1981.-С. 86-105.

23. Дунини И.М. Использование голштинской породы для повышения продуктивности молочного скота России // Автореф.дис. докт. с.-х. наук / М., 1994.

24. Дунин И.М. Селекционная работа в молочном скотоводстве России // Зоотехния. № 9. - 1994. - С. 2-5.

25. Дунин И.М. Создание новой красно-пестрой породы молочного скота // Зоотехния. № 3. - 1995. - С. 7-9.

26. Дунин И.М., Аджибеков К.К., Бороздин Э.К. Разведение скота черно-пестрой породы в Среднем Поволжье / М., 1998. - 228 с.

27. Ерохин А.С. Физиологические аспекты криорезистентности спермы баранов и быков: Автореф.дис. д.б.н/ВИЖ. -Дубровицы, Моск.обл.,1984.

28. Иванов В., Болтачева М. Использование голштино-фризов для улучшения черно-пестрого скота // Уральские нивы, 1981. № Ю.-С. 43-45.

29. Иванов В. Интенсификация молочного скотоводства // Уральские нивы, 1994. № 5. с. 32-36.

30. Карелин В.Н. Совершенствование пород крупного рогатого скота методом разведения по линиям. Минск, 1962. - 261 с.

31. Кертиев P.M. Изучение результатов использования импортных быков швицкой породы // Автореф. Дисс. К.с.-х.н. М., 1980. 22 с .

32. Куликов В., Потапова Г., Смирнов А., Рогов Е. Помеси симменталов с голштино-фризами в Нижнем Поволжье // Вестник с.-х. Науки. -1987. №2. -С. 101 -108

33. Крыканова J1.H. Молочное скотоводство Великобритании //Молочное и мясное скотоводство. 1987. -№ З.-С. 55-56.

34. Крыканова J1.H. Голштино-фризский скот США и Канады // Сельское хозяйство за рубежом. 1981.-№7.-С. 43-49.

35. Крыканова JI.H. Голштинская порода молочного скота // Животноводство. 1988. - № 10. - С. 59-62.

36. Лебедев М.М., Дмитриев Н.Г., Прохоренко П.М. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. Л.: Колос, 1976. - 266 с.

37. Лебедев М.М. Методы использования голштино-фризского скота//Животноводство. 1976. -№ 6.-С. 18-21.

38. Левантин Д.Л. Характеристика симментальского скота по зонам // Симментализированный скот / Под ред. Д.И.Старцева. М., 1951.- С. 50-73.

39. Левантин Д.Л., Коноплев Е.Г., Шевхужев А.Ф. О некоторых структурных изменениях в развитии животноводства отдельных стран // Зоотехния. 1995. - № 9. - С. 27-32.

40. Логинов Д.Д. Беременность и роды у коров. Киев: Урожай, 1975.-С. 165-169.

41. Милованов В.К. Биология воспроизведения и искусственное осеменение животных. М.: Сельскохозяйственная литература, 1962.

42. Милованов В.К. Пути интенсификации воспроизводства сельскохозяйственных животных // Животноводство. 1984. N 7. С.19-21.

43. Милованов В.К., Соколовская И.И., Кононов В.П., Субботин А.Д., Бронская А.В. Связь биологии воспроизведения, селекции и искусственного осеменения сельскохозяйственных животных. Проблемы интенсификации животноводства. 1989 С. 73-81.

44. Наук В.А. Структура и функция спермиев с.-х. животных, при криоконсервации.- Кишинев: Штиница, 1991.- 199с.

45. Никаноренков В.Ф., Курдюков Б.Г. Молочная продуктивность и некоторые интерьерные показатели помесей симментальская х голштино-фризская // Бюлл. науч. работ / ВНИИ животноводства. 1985.-Вып. 79.-С. 28-30.

46. Никаноренков В.Ф. Хозяйственно-биологические показатели помесей пород симментальская х голштино-фризская / Сб. науч. тр. / ВНИИ животноводства. 1986. - Вып. 47. - С. 19.

47. Осташко Ф.И. Глубокое замораживание и длительное хранение спермы производителей. Киев: Урожай, 1978.- 256 с.

48. Переверзев Д.Б. Методы повышения эффективности использования молочного скота для производства молока и говядины // Автореф.дис. док. с.-х. .наук / Дубровицы, 1992. -47 с.

49. Переверзев Д.Б., Погожина М.А., Григорян Г.М. Рост. Развитие и молочная продуктивность холмого х голштинских помесей // Эффективность использования голштинского скота. М., 1986. -С. 94-101.

50. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Голштино-фризская порода скота. Л.: Агропромиздат, 1986. - 236 с.

51. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. М.: Россельхозиздат, 1986. - 191 с.

52. Прудов А.И. Симментальский скот Мордовии и племенная работа с ним: Дис. . канд. с.-х. наук. Саранск, 1969. -С. 45-110.

53. Прудов А.И. Молочная продуктивность помесей, полученных от скрещивания с джерсейской породой // 19-й Международный конгресс по молочному делу. М., 1978. - С. 31-32.

54. Прудов А.И., Погодаев С.Ф., Стрекозов Н.И. Голштино-фризский скот и его использование // Всестник с.-х. наук. 1979. -№12.-С. 100-108.

55. Прудов А.И., Дунин И.М., Бальцанов А.И. Результаты и перспективы использования красно-пестрой голштинской породы для улучшения симментальского скота. М., 1984. - Вып. 1.-С. 9-20.

56. Прудов А.И., Бальцанов А.И. Выведение красно-пестрой породы молочного скота. М.: Колос, 1984. 188 с.

57. Прудов А.И. , Бальцанов А.И. Молочная продуктивность симментал х голштино-фризских помесей коров // Селекция молочного скота / Под ред. Л.К.Эрнста, А.П.Калашникова, А.П.Солдатова, Г.И.Белостоцкой.-Л., 1984.-С. 117-121.

58. Прудов А.И., Бальцанов А.И. Хозяйственно-биологические особенности симментальских животных и помесей от скрещивания с красно-пестрым голштино-фризским скотом // Вестник с.-х. науки. 1987. - № 4. - С. 98-99.

59. Прудов А.И., Благовещенская Т.И. Продуктивные и биологические особенности полукровных симментал-джерсейских коров // Некоторые вопросы теории и практики животноводства / Сб. работ. Саранска. 1987.-С. 10-17.

60. Прудов А.И., Дунин И.М. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота. М.: Нива России, 1992.-189 с.

61. Рубан С.Ю., Машкин Н.И., Югай Н.П. Продуктивные качества чистопородного и помесного симментальского скота // Сб. науч. тр. / Харьков C.-X.-1985.-T. 313.-С. 73-78.

62. Сипко Т.П., Абилов А.И., Шурхал А.В. и др. Создание криобанка спермы зубра как способ сохранения генетического полиморфизма вида. //Генетика 1993, №12 ст.2051-2056.

63. Соколовская И.И. Может ли замороженная сперма оплодотворять и давать нормальное потомство // Доклады ВАСХНИЛ. 1947. N6. С.21-23.

64. Соколовская И.И. Некоторые причины и меры предотвращения эмбриональной смертности. // Доклады советских ученых к Пятому международному конгрессу по биологии воспроизведения и искусственному осеменению животных. М. 1964. С.122-126.

65. Стрекозов Н.И., Щеглов А.Е. Оценка быков по качеству потомства// Зоотехния. 1989. - № 5. - С. 18-21.

66. Стрекозов Н.И. Дедов М.Д., Тимофеев Ю.П. Основные направления племеной работы с симментальской породой // Зоотехния.-№ 3. -1995.-С. 4-7.

67. Стрекозов Н.И., Сельцов В.И., Сивкин Н.В. Совершенствование палево-пестрого скота в России // Зоотехнии. -№12.- 1996. С. 2-5.

68. Тищенко В.А. Скрещивание симментальского скота с красно-пестрыми голштинами // Животноводство. 1989. -№10.-С. 2426.

69. Туре У.Б. Совершенствование искусственного осеменения коров замороженным семенем: Автореф. дис. к нд.биол. наук/ВИЖ.- Дубровицы,Моск.обл., 1981.- 24с.

70. Фарид А.Э.Э. Влияние различных Сахаров солей ЭДТУК и гипертонической среды на семя быка при глубоком охлаждении// Направления и новые результаты исследований по биологии воспроизведения Дубровицы, 1974.- С.66-69.

71. Фарид А.Э.Э. Действие состава среды, числа живчиков и своевременности осеменения на результаты использования глубокозамороженного семени быка: Автореф. дис. к.б.н. ВИЖ. Дубровицы, Моск. обл., 1975. - 23с.

72. Черекаев А.В. Симменталы перспективная порода для производства молока и говядины // Зоотехния. - 1995. -№ 3. С. 2-4.

73. Чистяков В.В. и др. Использование голштинских быков при выведении новых пород и типов молочного скота.- М., 1989.49 с.

74. Эйснер Ф.Ф. Об эффективности межпородных скрещиваний в скотоводстве и свиноводстве // Гетерозис в животноводстве. JT„ 1968.-С. 119-128.

75. Эйснер Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве. Киев: Урожай, 1981.-191 с.

76. Эйснер Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. М.: Агро-промиздат, 1986. - С. 144-145.

77. Эйснер Ф.Ф. Генетические основы крупномасштабной селекции-молочного скота. М.: Агропромиздат, 1986. -С. 9-18.

78. Эйснер Ф.Ф. О выведении новых пород и типов скота //Животноводство. 1986. - № 12. - С. 30-33.

79. Эрнст Л.К. Проблемы крупномасштабной селекции в скотоводстве // Повышение генетического потенциала молочного скота. М.: Агропромиздат, 1986.-С.3-8.

80. Эрнст Л.К., Абилов А.И., Сипко Т.П. и др. Межвидовая гибридизация зубра с крупным рогатом скотом // Молочное и мясное скотоводство, 1993, №4, с 19-21.

81. Averdunk G., Gottschalk A., Krauslich Н., Schwarz Е. Vorlaufige Ergebnise aus der Kreuzung von Rotbunten Holstein-Friesian mit Fleckvieh in Bauern // Bauer. Landw. Jahrbuch, 1975. H. 6: 756-758.

82. Averdunk G., Hausmann H. Kalbeverlauf- ein wichtiges Merkmal in der Fleckviezucht//Der Tierzuchter, 1985, V. 37. No. 3: S. 125-127.

83. Antal J., Blaho R., Bulla J., Sokol J. Odchov miadeho hovadziehodobytka. Priroda, Bratislava, 1983. 185 s.

84. Baumgartner H., Hutzii H., Crettenand J. Kreuzung der Roten Holsteinrasse mit Simmentaler Fleckvieh. Einfluss auf die Eutergesundheit//Mitt. Schweiz. Fleckviezuchtverband, 1976. No. 2: 30-37.

85. Boic D., Grevert H.V. Kreusungsefferte bei Kyhen noch der Paorung Holstein Friesion Schworsbunt // Suchtungerunde. 1983. - 55. - s. 177-185.

86. Bowes S.H., Ristrick A.S. Recent development in iivestock production and their influence on hides skins and leather. // J. Soc. Leather Trade's Chemists. 1966. 50.5.

87. Brilling W. Red Holstein und die Deutschen Rotbunten. // Teirzuchter. 1977. -1. g.-29.-№7.-S. 311-312.

88. Brilling W. Versturkt red Holstein emkreuzen und danm auf Fleischselektieren. 1980. 12. - R. 2-3.

89. Caufman R. Interielationships of grass chemical components of pore muscle. // J.Agric. Food. Ohem. 1964. Vol. 12. -N. 2. -p. 102.

90. Collen J.J. Genetic improvement by embryo transfer vithin an open slection nucleusin in dairy eattle. 6. 1988. 218 s.

91. Crettenand J., Meyer U. Vorlaufige Ergebniss aus dem K-reuzungsversuch Simmentaler Fleckvieh und Red Holstein // Mitt. Schweiz. Fleckviehzuchtverband, 1975. No. 5: 25-35.

92. Crowley G., Niedermeir R. Dairy Production 1955 to 2006 // J.Dairy Sc. -1981,- V. 64. -N. 6. -p. 971-974.

93. Devisme J. Les objetifs d'une race perfomante // Product lait. mod. 1986. V. 153. S. 17-22.

94. Flamberd H. Normandes x Red Holstein porgoii // Product lait. mod. 1986. V. 150. S. 47-49.

95. Gere . A magyarterka fajta nehahy ertemoro tulajdensaganak megvattozasa a holstein-friz Kerestztztezes Kapcsan //Allatenyerstes. 1980.-29.1.-p. 45-53.

96. Horn A., Bozo S., Dohi 1. Les croisements et un systeme do comparason des races en Hongrie // 27 reunion annuelle Federation Europeene de ootehnee. Zurich. 23-26 aoutl976. Resumes. 60 s.

97. Gravert D. La Francaise Frisonne Pie Noire. 1971. - S. 98, 5.

98. Gravert H.O. Wunder bullen aus Amerika? // Ferd Wald. 1975. - s. 94,28.

99. Kliment 1. et al. Vyuzitie holstajnskofrizskeno dobytka pri zuslechtovaniu slovenskeho strakateho plemena // Vyskumna sprava. -Nitra, VSP, 1977,-p. 25-29.

100. Kliewer R.H. Hungary's bold experiment in dairy cattle breeding. Brattlebororo, Hoist. Ass., 1982. s. 10-15.

101. Knezevie J., Barizic A. Sustic zierka. Utjecaj bikova tipa Holstein na mieka Kyantitativana i Kvantitativna svoj'stva sarene pasmine goveda u uvejetima PJK-a "Belje 2 Zb. radova. Proljopr. inst. Osijek"-1976,6.-p. 63-73.

102. Kogel S., Averdunk G., Mager A. Kreuzung "Red Holsten Frisian x Deutsches Fleckvieh" bisherige Ergebnisse // ZuchtungsKunde, 1975. V. 47:373-381.

103. Komarek L. Mesurus et poids des taureaux Simmental af des taureux croises Red Holstein. // Tachefee rouge simmentsl. 1986. -N 1.- s. 34-39.

104. ЮЗ.Когпсаг L. i dr. Unticajunosenja gena holstaynfriziskg goreceta u populacijn domaceg Tagenog goreceta na miecne i repodukcijke osobine //Savremena poljoprivrete, 1980. V. 28. No. 5/6. S. 197-206.

105. Kunzi N., Crettenand J. Erfahrungen mit der Einkreuzung von Red-Holsten-Stieren in das Schweizer Fleckvieh // Baur. Landw. Jahbuch, 1975. H. 6:759-762.

106. Leroy P. Influence du croisement Holstein-Frisian Pie Noire (HF xpN) Sur La production laitiere, La production de viende et La fertilite//Ann Med. Veter.- 1977. 121,-s. 159-167.

107. Liever R. Characteristice and genetic impaact of U.S. holstins // HolsteinSci. Rep.-1978.-s.l ,4.

108. Loreiks F., Biko G. Zusamnenhange swischen Muckelfaserdurchwesser und Fleischguslitat. // Fleischwirtchaft. -I960, 12.-s. 377.

109. Luch J. Ways of utilizing heterosis in animal breeding // Gienc cult.-1967.-V. 19.-N l.-P. 221.lll.Lutkin D. Cow familis their importance // Hoist. World. 1975. -72.6. - P. 48-49.

110. Maciejoweri J., Zieba H. Cenetika zwierzat i metody hodowlone-Warszawa.: Panstwowe Wydawnictwo Naukewe, 1982. 446 s.

111. Malovec E. Vpryv uplatnovane ho krissenia na zzvysenic mlickvey uzitkovosti dojnoc. //Nas chv. -1979. 39.5. - s. 198-202.

112. Mathweis H. Aus weatdeutschen Zuchen bis in den Opient (Deutsche Rotbunte) // Tierzucht, 1990. V. 44. No. 7. S. 322.

113. Mcdowell R. E., Mcdaniel B.T. Interbreed mating in dairy cattle. 1. Yield traits, feed effeciency, type and rate of milking // J. Dairy Sci. -1968.-v. 51.-N5.-p. 767-777.

114. Meyer U., Scheebeger H. Vergleichnder Kalbermastversuch mit Simmentaler und З/4-Red-Holstein // Schwiez. Landw. Monatshefte, 1972. V. 50:384-393.

115. Pawlina E. Masa i wymairy ciala krow mieszancow rasy n. cz. b. z. h.f.//Przeglaghodowlany.-1981.-N 8.-S. 7-8.

116. Plesnik 1., Kovolcikova M., Kuzinova Z. Komplexne vyhodnotenie F. ceneracie krizencov s cervenym dankym dobytkom na Slovensku. -"Zivocisna vyroba", 1967. M2.N4.S. 261-272.

117. Poles V., Golda 1. Telesne rozmery a aevnejsek krav krizenek cekeho stakateho skotu s cervenym holstinskym plemenen // Zivocisha vyroba.-1981.-N2.-S. 141-148.

118. Prescott M., Scholl M., Wing H., Prescott W. Holstein-Friesian History. Diamond Yobillee Edition. 1960. - 520 p.

119. Prescott M.S. A brief history of Holstein // Friession breed. 1979. -s. 15-34.

120. Psota Z, Zeinik J. Studium intensity rosta krizenek F generacie pinzganerskeho dabytk sayrshirkim do veku 24 mesiacov //Acta Zoothn. lvetra.-1979.-31.-s. 57-70.

121. Quemere P. La holstein et la sitere Bovine // Pr. agr. 1983. -ZOOZ:61-65.

122. Raheja K., Nadarajah K. Relationship of bull fertility with daughter fertility and prodaction traits in Holstein dairy cattle. J.Dairy Sc. -1989. -72.10:2682.

123. Rendel J., Robertson A., Acker A., Kishin S. The inheritance of milk production characteristics. J. Agr. Sci. V-48. 1957.

124. Rorncevic L., Katie M., Vasovie S. Jspitivanie utifaja sezone teljea ltravanaispolja vaniemlechinosobma. Stocarstvo. 1984. 38. 5-6. 171178.

125. Ruegsegger A. Die wichtigsten Milchleistugsebnisse der Simmental x Red Holstein Kreuzugstiere im Kontrolljahr 1976/1977 // Mitt. Schweiz. Fleckviehzuchverband, 1978. No. 2: 17-27.

126. Ruegsegger A. Les resultatsles plus importants des performances laitieres des products eroises Simmental x Red Holstein de lannee de controle 1986/86//Tadetee rouge Simmental. 1987. No. 1. S. 2-18.

127. Schmidlin l.F. Ergebnisse von Populationsanalsen bei Simmentaler Fleckvieh und dessen Kreuzungen mit Roten Holstein-Frisians: Abh. -Zurich, 1979.-116s.

128. Schonmuth W., Seeland W. Enteicklungstendensen in der Rinderzuctung. Arch. Tierzucht. 1989. 32.1: 5-15.

129. Schueffer L.R., Hunt M.S. Evalution of Holstein-Friseifan dairy siresfor conformation of their daughters. // Canada J. Anim. Sci. -1978.- 58.-f 3.409-417.

130. Select America's best /Holstein sprins 1995. Select Sires, Inc.: U.§., 1995.-80s.

131. Sivarajasingam S., Kumar A.R. Foetus sire effect on Friesionzebu crossbred dem milk production // MADRI Res. Bull. 1984. - 12- N 3-. -s. 390-397.

132. Spinder F. En Suisse: la Holstein et la Montbeliarde ameliazent les perfomances laitiers. Elevage // Ed. bovin ovincaprin. - 1977. - 60. -s. 97- 101.

133. Teepker J., Swalve H. Estirntion of genetic parameters for milk production in the first three lactation. Livestock Product. Sc. 1988. 20.3:193:202.

134. Tilssch K.Ergebnisse der Kreuzung von FI-Bullen (Jersey x DSR) mit Deutschen Schwarzbunten Rindem. Die Leistung von RI-Kuhen in derersten Laktation//Arch.furTierzucht, 1969. V. 23. H. 1. S. 18-20.

135. Touchberry R.W., Bereskin B. Crossbreeding dairy Cattle. 1. Some effects of crossbreeding on the birth weight and gestation period of dairy cattle//! of Dairy Sci. 1966, 49.3: 287-300.

136. Turton S.D. Crossbreeding of Dairy Cattle: a selective reviev/. Anim. Breed Abstr., 1984.-300 s.

137. Unlar J. Vyhodnotenie rastu Krizencov F1 generacie Slovenskeho strakateho x holstinsko-friskeho ciervenost-rakateno plemena // Biologieke a ecologicke zukiady chovu hospodarskych zvirat vpodmienkach priemyselej verkovyroby. 1975. - s. 96.

138. Unser Zucht und Selektionprogramm ab 1982 // Mitt, des Schweizerichen Fleckviehzuchtverbandes 1981. - v. 2, aprel 23. - s. 10-15.

139. Witt M. Frisches Blut Fur noch bessere Leistungen // Agar. Ubers. -1976.-27,12,-s. 555-559.

140. Yundiff L.V., Koch R.M. Characterization of biological types of cattle. 4. Pastweanig growth and feed efficiency. J. anim. Sc. 1984. -vol. 58.-N2.-p. 312-323.

141. Zoldag L. et al. A. tejtermeles es reproduction osezefuresseinek vizegalata magyrtarka es F1 srarvasmarha-allomanyban // Magyar allotory. Lopja. 1982. -v. 37.-N l.-s. 52-55.