Биологические особенности и регуляция численности зимней пяденицы (Operophthera brumata L.) в яблоневых садах Республики Адыгея тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Поливода, Элеонора Борисовна

• Поливода, Элеонора Борисовна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Поливода, Элеонора Борисовна

0 ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ

ЗИМНЕЙ ПЯДЕНИЦЫ (OPEROPHTHERA BR UMA ТА L.)

1.1. Морфология зимней пяденицы

1.2. Биология и фенология зимней пяденицы

1.3. Роль отдельных факторов среды в естественной регуляции численности зимней пяденицы

1.4. Кормовая специализация зимней пяденицы

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материал исследования и методы учетов и наблюдений за фитофагом

2.2. Методика определения сдерживающего воздействия на численность вредителя

2.3. Методика исследования эффективности биопрепаратов и штаммов Bacillus thuringiensis в защите яблони от зимней пяденицы

2.5. Биометрические методы исследования

ГЛАВА 3. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 4. БИОЛОГИЯ И ФЕНОЛОГИЯ ЗИМНЕЙ ПЯДЕНИЦЫ

ГЛАВА 5. РЕГУЛЯЦИЯ ЧИСЛЕННОСТИ ЗИМНЕЙ ПЯДЕНИЦЫ

5.1 .Предварительная оценка численности вредителя

5.2. Влияние климатических факторов на динамику численности зимней пяденицы

5.3. Энтомофаги зимней пяденицы

5.4. Применение биопрепаратов

5.5. Биологизированная система защиты сада от зимней пяденицы

5.6. Учёт эффективности

ВЫВОДЫ 96 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПРАКТИЧЕСКОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологические особенности и регуляция численности зимней пяденицы (Operophthera brumata L.) в яблоневых садах Республики Адыгея»

Актуальность работы. Семейство пядениц (Ьер1с1ор1ега, Оеотеи^ае) -одно из самых многочисленных и распространенных семейств отряда чешуекрылых. Многие виды пядениц дают массовые вспышки численности и свойственная их гусеницам фитофагия и трофические связи со многими культурными растениями определяют практическое значение семейства в целом.

Одним из таких наиболее значимых видов является зимняя пяденица (ОрегорЫкега ЬгитШа Ь.). Поедая бутоны, цветы, завязи и особенно листья, зимняя пяденица причиняет серьезный вред садоводству, уничтожая урожай и сильно ослабляя деревья. В то же время зимняя пяденица служит источником питания для многих хищных и паразитических членистоногих. Однако, несмотря на очевидное хозяйственное значение зимней пяденицы, исследование вредителя на популяционно-биоценотическом уровне в условиях Республики Адыгея до настоящего времени не проводили.

В настоящее время ущерб, причиняемый растениеводству вредителями и болезнями, оценивается по отдельным культурам до 35% потенциального урожая. За счет разнообразных защитных мероприятий значительную часть этих потерь (около 65%) удается предотвратить. Практика, при которой в нашей стране защита растений сводилась лишь к использованию химических пестицидов, полностью себя изжила.

Современная концепция интегрированной защиты растений имеет своей целью регуляцию компонентов агроценозов, сводящую численность популяций вредных организмов до хозяйственно неощутимого уровня. Для достижения этой цели разрабатываются пути воздействия на агроценозы таким образом, чтобы создать на посадках сельскохозяйственных культур фитосанитарную ситуацию, не допускающую массового размножения вредителей и болезней.

В условиях монокультуры, чем является садоводство, стрессы, связанные с погодными и антропогенными факторами, приводят к усилению разрушения механизмов саморегуляции агроэкосистем и природных ландшафтов.

Ослабление природных механизмов, обеспечивающих динамическую стабильность экосистем, привело к появлению новых, более агрессивных биотипов вредных видов. Наблюдаются значительные изменения видового состава, увеличение вредоносности растительноядных клещей, чешуекрылых вредителей. Изменение биологии основных заболеваний проявляется в потере устойчивости сортами, массовом появлении популяций вредных видов, резистентным к пестицидам.

В промышленных садах Адыгеи в годы эпифитотий и инвазий, вспышки численности листогрызущих вредителей эффективность химического метода довольно высока и часто составляет 95%, однако массовое применение химических инсектицидов отрицательно влияет на полезных насекомых-опылителей, что ограничивает их применение.

Перечисленные выше условия делают необходимым пересмотр существующих систем защиты, в частности садов, в направлении их биологизации. Для оперативного принятия решения о целесообразности проведения защитных мероприятий (с учетом биологических и экономических порогов вредоносности, многовариантности прогнозов т.д.) выявляются основные механизмы, определяющие формирование видового состава биоты, структура и динамика популяций вредных и полезных организмов в конкретных агроэкоценозах. Разрабатываются и испытываются экологически безопасные средства защиты растений. В целях повышения их потенциальных воздействий активизируются исследования по экологизации защиты и создаются новые биопрепараты против вредителей, сорняков и возбудителей болезней растений.

Реализация современной интегрированной защиты растений предполагает широкое использование новых типов соединений - регуляторов развития и поведения насекомых, регуляторов роста микроорганизмов и других биологически активных веществ (БАВ) сигнальной природы действия.

Традиционные методы защиты растений основаны на сокращении численности патогена путем химических обработок. Это дает разовый эффект без учета перспективы развития популяции насекомых. Экологизация защиты растений в первую очередь должна предусматривать комплексный подход регулирования процессов агроценозов с учетом экологических закономерностей экосистем. Полностью отказаться от применения пестицидов при настоящем состоянии сельскохозяйственного производства не реально, однако возможно свести до минимума загрязнение окружающей среды за счет сокращения числа обработок, дифференцированного подхода в определении числа обрабатываемых площадей и прогнозирования распространения вредителей. Основой при этом должно быть применение перспективных биопрепаратов и детальное изучение видового состава, фенологии и численности вредителей в конкретных аг-роценозах. Кроме долгосрочных прогнозов первостепенное значение приобретают краткосрочное прогнозирование численности популяции, вредоносности, фенологии вредителя и повреждаемой культуры.

Этим и обусловлена актуальность и значимость выбранного направления исследования региональных особенностей биологии и экологии вредителя, роли сдерживающих факторов (абиотических и биотических) в снижении численности зимней пяденицы в садах, а также формулировка цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Целью нашего исследования является изучение биологии и особенностей экологии зимней пяденицы в природно-климатических условиях Республики Адыгея и экологических аспектов мониторинга ее численности.

В соответствии с поставленной целью предусматривалось решить следующие задачи:

1. Исследовать биологические особенности зимней пяденицы.

2. Изучить фенологию зимней пяденицы в садах Республики Адыгея.

3. Выявить видовой состав энтомофагов местных популяций, контролирующих численность зимней пяденицы.

4. Определить эффективность хищников и паразитов в регулировании численности вредителя

5. Провести сравнительный анализ эффективности различных штаммов Bacillus thuringiensis для борьбы с зимней пяденицей.

6. Разработать и предложить производству экономически и экологически сбалансированную систему защиты садов от зимней пяденицы.

Личный вклад в получение результатов диссертационной работы составляет

80%.

Научная новизна. Выявлены особенности биологии и фенологии зимней пяденицы в природно-климатических условиях яблоневых садов Республики Адыгея. Установлена степень влияния температурных условий на развитие каждой стадии жизненного цикла от яйца до имаго. Впервые в условиях Республики Адыгея выявлен видовой состав комплекса хищников и паразитов зимней пяденицы, установлена динамика численности основных энтомофагов и их эффективность в сдерживании численности вредителя. Подобраны и апробированы микробиологические препараты, в частности, штаммы Bacillus thuringiensis, перспективные для использования в защите яблони от зимней пяденицы.

Теоретическая и практическая значимость работы. Установленные особенности биологии и фенологии зимней пяденицы, динамики численности фитофага под воздействием абиотических и биотических факторов могут использоваться в региональных системах защиты сада, в кратковременном и долгосрочном прогнозе вредителя, данные по видовому составу хищных и паразитических членистоногих в садах Республики Адыгея. Представляют материал для разработки экологизированных систем подавления фитофага. Новые сведения по биологии и экологии зимней пяденицы, использовальзуются Адыгейской СТАЗР при прогнозе и разработке планов мероприятий по защите яблони. Предложенная система применения штаммов Bacillus thuringiensis апробирована и внедрена в Адыгее.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Биологические и экологические особенности зимней пяденицы в яблоневых садах Республики Адыгея.

2. Влияние климатических факторов на динамику численности и циклы развития фитофага.

3. Видовой состав энтомофагов зимней пяденицы в условиях Республики Адыгея и их эффективность в регуляции численности вредителя.

4. Элементы биологизированной системы сада от зимней пяденицы.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Поливода, Элеонора Борисовна

выводы

1. В республике Адыгея резерватом для накопления ОрегорЫкега ЬгитШа Ь. служат леса, располагающиеся вблизи садов яблони. Сумма эффективных температур для развития гусениц в среднем составляет 300°С и варьирует в пределах 280 - 320°С. Наиболее благоприятное развитие наблюдается при 20°С, когда гибель особей составляет 6,1%. Высокая температура при развитии гусениц (25°С) удлиняет развитие куколок на 39,4 суток. Максимальное значение температуры, останавливающей развитие куколок, составляет 27,5°С, минимальное - 5° С.

2. Начало отрождения гусениц зимней пяденицы, его продолжительность, длительность стадий жизненного цикла и сроки спаривания зависят от температурных условий и строго приурочены к фенофазам яблони. Гусеницы отрождаются с началом распускания почек при СЭТ, равной 80° С (порог 6°С) в первой декаде апреля - первой декаде мая. Переход от возраста к возрасту проходит в течение трех дней. Окукливание происходит в первой - третьей декаде мая, массовый лет имаго - во второй декаде октября - третьей декаде ноября, при температуре 5 - 11°С.

3. Численность зимней пяденицы достоверно детерминируется среднесуточной температурой, которая является определяющим абиотическим фактором. В результате исследований установлено, что оптимум развития требует специфичной смены температуры по фазам, соответственно распределению их в течение года: имаго - осенью, яйца - поздней осенью и ранней весной, гусеницы и куколки - весной и летом соответственно.

4. Впервые для исследуемой территории выявлено 77 видов энтомофа-гов зимней пяденицы, относящихся к 8 отрядам, 25 семействам. Прослежена динамика численности хищных и паразитических насекомых, установлены сроки их наибольшей активности.

5. Доказана ведущая роль в мониторинге численности зимней пяденицы паразитических членистоногих семейств 1с1теитошс1ае, Вгасошс1ае, СИа1с1сИс1ае и Tachinidae, способных на 29 - 96% контролировать численность вредителя. Основными хищниками зимней пяденицы являются представители отряда Ага-пеа (9 семейств) и отряда Coleóptera (семейства Carabidae, Staphylinidae), которые в совокупности с другими хищными членистоногими на 13 - 54% сокращают численность фитофага.

6. В условиях Адыгеи на ограничение численности вредителя большое влияние оказывают энтомопатогенные микроорганизмы. Наиболее распространена на гусеницах и куколках пядениц белая мюскардина (Beaveria bassiana Bals.), поражающая 2 - 28% гусениц и до 18% куколок зимней пяденицы. Общая смертность зимней пяденицы от инфекционных болезней колеблется от 20% до 66,7% в период депрессии.

7. Экспериментальным путем доказана эффективность биологических препаратов на основе штаммов местных микроорганизмов (лепидоцид и бове-рин), а также ряда штаммов Bacillus thuringirensis, обладающих пролонгирующим эффектом. Наибольшая биологическая эффективность отмечена у лепидо-цида и штамма 4793 55 - 94 %, наименьшая - у боверина и штамма 2909 9-63 - 73 %. Разработана и опробована сбалансированная система защиты садов яблони от зимней пяденицы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПРАКТИЧЕСКОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Для эффективности борьбы с зимней пяденицей на различных стадиях жизненного цикла в условиях Республики Адыгея следует учитывать абиотические факторы, влияющие на регулирование численности: для гусеницы СЭТ равна 80 °С (порог 6 °С), для развития куколки СЭТ колеблется в пределах 7201800 °С (развитие куколок проходит при температуре 10-16 °С). Остановка развития низкой температурой (порог) наблюдается при 4 °С. Окукливание происходит в третьей декаде мая, массовый лет имаго происходит в третьей декаде ноября (при t°C равной 5-1 ГС).

2. При разработке защитных мероприятий следует учитывать деятельность хищных и паразитических членистоногих природных популяций (Ichneumoni-dae, Braconidae, Chalcididae и Tachinidae и др.,) способных на 29 - 96% контролировать вредителя.

3. Для эффективной защиты яблоневых садов Республики Адыгея от зимней пяденицы рекомендуется использовать биологические препараты на основе Bacillus thuringirensis,лепидоцид и штамм 4793 55.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Поливода, Элеонора Борисовна, 2007 год

1. Аветян, A.C. Вредители плодовых культур в Армянской ССР / A.C. Аветян. Ереван: Изд. АН Арм. ССР, 1952. - 184 с.

2. Авраменко, И.Д. Заблаговременный прогноз размножения лунки серебристой / И.Д. Авраменко, А.З. Злотин // Лесное хоз-во. 1967. - №2. - С. 54-55.

3. Антонова, Е.М. Пяденицы (Lepidoptera, Geometridae) Тамбовской области / Е.М. Антонова, Р.Н. Ишин // Русский энтомолог, журн. 2003. - № 2. - С. 221-226.

4. Антонова, Е.М. Пяденицы (Lepidoptera, Geometridae) Волгоградской области / Е.М. Антонова, Д.А. Комаров // Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биологии. 2004. - №3 - С. 30-37.

5. Антонова, Е.М. Пяденицы (Lepidoptera, Geometridae) Владимирской области / Е.М. Антонова, М.В. Усков // Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биологии. 2003. - №6 - С. 14-22.

6. Аракелян, А.О. Результаты изучения вредной фауны яблони в СевероВосточной Армении / А.О. Аракелян // Проблемы защиты яблонь от вредителей и болезней: тр. ЛСХА. Елгава, 1979. - Вып. 176. - С. 3-4.

7. Архангельский, П.П. Вредители садов Узбекистана / П.П. Архангельский. Ташкент: Узгосиздат, 1941. - 69 с.

8. Батиашвили, И.Д. Вредители континентальных и субтропических плодовых культур / И.Д. Батиашвили. Тбилиси, 1959. - 454 с.

9. Бей-Биенко, Г.Я. Общая энтомология / Г.Я. Бей-Биенко. 3-е изд., доп. - М.: Высш. школа, 1980. - С. 192-202.

10. Белосельская, З.Г. Вредители парковых насаждений нечерноземной полосы и меры борьбы с ними / З.Г.Белосельская. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1955.-210 с.

11. Белосельская, З.Г. Вредоносность зимней пяденицы в плодовых и парковых насаждениях Ленинградской области / З.Г. Белосельская // Защита растений от вредителей и болезней / под ред. Г.Я. Бей-Биенко. Л.: Записки ЛСХИ, 1965.-Т. 95.- С.74-83.

12. Бенкевич, В.И. Массовые появления непарного шелкопряда в Европейской части СССР / В.И. Бенкевич. М.: Наука. 1984. - 143 с.

13. Бичина, Т.И. Листовертки вредители садов / Т.И. Бичина, В.И. Та-лицкий. - Кишинев: Госиздат, 1955. - 82 с.

14. Богачева, И.А. Факторы, ограничивающие распространение насеко-мых-филлофагов на Север: случай с брюквенницей и капустницей / И.А. Богачева // Экология. 1997. -№4. - С. 291-294.

15. Бузаров А.Ш. География Республики Адыгея / А.Ш. Бузаров. Майкоп: Адыг. республ. кн. изд-во, 1995. -168 с.

16. Бутовский, P.O. Действие выбросов автотранспорта на энтомофауну: автореф. дис. на соиск учен. степ. канд. биолог, наук / Бутовский P.O. М.: МГУ, 1987.-16 с.

17. Варли, Дж. К. Экология популяций насекомых / Дж.К. Варли, Дж. Р. Градуэлл, М.П. Хасселл. пер. с англ. - М.: Колос, 1978. - 222 с.

18. Василенко C.B. Интересные находки пядениц (Lepidoptera, Geometri-dae) на территории Сибири / C.B. Василенко // Евразиат. энтомолог, журн. 2003. -№ 4.-С. 305-308.

19. Василенко C.B. К фауне пядениц (Lepidoptera, Geometridae) Монгольского Алтая / C.B. Василенко // Евразиат. энтомолог, журн. 2004. - № 1. - С. 66 -68.

20. Васильев, В.П. Вредители садовых насаждений / В.П. Васильев. Киев: Изд-во АН Укр. ССР, 1955. - 268 с.

21. Васильев, В.П. Вредители плодовых культур / В.П. Васильев, И.З. Лившиц.-М., 1958.-391 с.

22. Вейзер Я. Микробные инсектициды: современное состояние и перспективы / Я. Вейзер // Информационный бюллетень ВПС МОББ. Л., 1983. -№6.-С. 17-26.

23. Викторов, Г.А. Трофическая и синтетическая теории динамики численности насекомых / Г.А. Викторов // Зоолог, журн. 1971. - Т. 50. - №3. - С. 361-372.

24. Викторов, Г.А. Динамика численности животных и управление ею / Г.А. Викторов // Зоолог, журн. 1975. - Т. 54. - №6. - С. 804-821.

25. Витковский, П.П. Вредители плодовых деревьев в Бессарабии и болезни растений, наблюдавшиеся в течение 1913 г. в Бессарабской губернии / П.П. Витковский // Плодоводство Бесарабии. Кишинёв: Изд. Кишиневского Русского общ. плодоводства, 1914. - С. 99-141.

26. Воржева, Л.В. Плодоводство в Прибайкалье / Л.В. Воржева // Природа. 1956. -№2. -С. 101-103.

27. Воронцов, А.И. Биологическая защита леса / А.И.Воронцов. М.: Лесная пром-сть, 1984. - 262 с.

28. Гаврилюк, Ф.Я. Земельный кадастр Северного Кавказа / Ф.Я. Гаври-люк. Ростов н/Д, 1979. - 148 с.

29. Голутвин, Г.И. Насекомые как индикатор загазованности окружающей среды / Г.И. Голутвин, A.B. Селиховкин, A.B. Токмаков // Экология и защита леса. Экология леса и охрана природы. Л., 1983. - С. 34-39.

30. Горностаев, Г.Н. Определитель отрядов и семейств насекомых фауны России. М.: Логос, 1999. - 176 с.

31. Гримальский, В.И. Причина устойчивости сосновых насаждений к хвоегрызущим вредителям / В.И. Гримальский // Зоолог, журн. 1961. - Т. 40, №11. -С. 1656- 1664.

32. Давыдов, П.Н. Главнейшие болезни и вредители плодовых и ягодных культур в Алтайском крае и меры борьбы с ними / П.Н.Давыдов, Б.В.Верещагин. Горно-Алтайск, 1948. - 45 с.

33. Данилевский, А.С. Дубовая листовертка (Tortrix viridana L.) и вопрос об устойчивости форм дуба к повреждениям / А.С. Данилевский, Г.Я. Бей-Биенко // Ученые записки ЛГУ. Сер. Биология. 1958. - Вып. 46, №240. - С. 61-70.

34. Дегтярева, В.И. Дентрофильные чешуекрылые Гиссарского хребта и Гиссарской долины / В.И. Дегтярева. Душанбе, 1973. - 194с.

35. Добровольский, Б.В. Фенология насекомых / Б.В. Добровольский. -М.: Высшая школа, 1969. 232 с.

36. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. Изд. 4-е. - М.: Колос, 1979.-416 с.

37. Дубровин, В.В. Методика количественного учета зимней пяденицы в системе мониторинга за листогрызущими насекомыми / В.В Дубровин // Лес-2004: тез. докл. V Междунар. науч. практ. конф. - Брянск, 2004. - С. 54 - 55.

38. Жигальцева, М.И. Комплекс листовертовредителей плодоовощевод-ства Молдавии с обоснованием методов борьбы: автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. биолог, наук / Жигальцева М.И. Л., 1959. - 20 с.

39. Защита тепличных и оранжерейных растений от вредителей: Справочник (Определение видов, методы выявления и учета, биология, вредоносность, борьба) / С.С. Ижевский, А.К. и др.. М.: КМК Scientific Press ltd., 1999. - 399 с.

40. Зенягин, Jl. К вопросу о связи термической преференции с реакцией газообмена на температуру у Operophthera brumata L. и Chloridea obsolete F. / Л. Зенягин // Энтомолог, обозрение. 1937. -№27. - С. 174-180.

41. Ижевский, С.С. Словарь справочник по биологической защите растений от вредителей: биология, экология, применение насекомых и клещей / С.С. Ижевский. - М.: Академия, 2003. - 208 с.

42. Исаев, A.C. Принцип стабильности в динамике численности насекомых и устойчивость лесных биогеоценозов / A.C. Исаев, Р.Г. Хлебопрос. -Красноярск, 1973.-37с.

43. Исаев, A.C. Анализ динамики численности лесных насекомых на основе принципа стабильности подвижных экологических систем / A.C. Исаев, Р.Г. Хлебопрос // Журн. общей биологии. 1974. - Т.35, №5. - С. 737-745.

44. Йонайтис, В.П. Распределение энтомофауны наездников-ихневмонид в биоценозах Литвы и южных районов европейской части СССР в 1966 1978 гг. / В.П. Йонайтис, А.Б. Якимавичюс // Acta entomologica Lituanica. - 1981. -№5. - S. 38-43.

45. Йонайтис, В.П. Динамика структурных параметров популяций и их взаимоотношение у горностаевых молей в Литовской ССР в 1973 1982 гг. / В.П. Йонайтис // Acta entomologica Lituanica. - 1984. - №7. - S. 15-22.

46. Зайнчкаускас, П.А. Роль садозащитных полос для регуляции численности вредителей сада / П.А. Зайнчкаускас // 9 съезд Всес. энтомолог, общества: тез. докл. (Киев, окт., 1984).-Киев, 1984.-4.1.-С. 179.

47. Катаев, O.A. Изменения в сообществах членистоногих лесных биоценозов при загрязнении атмосферы / O.A. Катаев, Г.И. Голутвин, A.B. Селихов-кин // Энтомолог, обозр. 1983. - Т.62., №1. - С. 33-41.

48. Кеппен, Ф.П. Вредные насекомые / Ф.П. Кеппен. СПб., 1881. - Т. 1. -374 с.

49. Коваленков, В.Г. Оптимизация химической нагрузки на посевы и посадки с помощью феромонов / В.Г. Коваленков, В.Я. Исмаилов, Н.М. Тюрина // Агро XXI. 1998. -№1. - С. 13.

50. Кожанчиков, И.В. О роли метаморфоза в зональном распределении насекомых / И.В. Кожанчиков. Доклады АН СССР. - 1936. - №20. - С. 199 — 201.

51. Кожанчиков, И.В. Цикл развития и географическое распространение зимней пяденицы (Operophthera brumata L.) / И.В. Кожанчиков // Энтомолог, обозрение. 1950. -Т.31, №1 -2. - С. 178-197.

52. Колесник, Ю.А. Цикличность биологических процессов и роль порождающих их внешних факторов среды (эколого-геофизический анализ и прогнозирование): дис. в виде науч. докл. на соиск. учен. степ, д-ра биол. наук / Колесник Ю.А. Уссурийск, 1998. - 47 с.

53. Кудель, К.А. Почковая вертунья важный вредитель яблоневых садов лесостепной части правобережной Украины / К.А. Кудель // Бюлл. науч. - тех. информации. - Киев, 1958. - №5. - С.25.

54. Кузнецов, Н.И. Летние экскурсии 1902 года на южном берегу Крыма / Н.И. Кузнецов // Русское энтомолог, обозрение. 1903. - №3. - 57 с.

55. Кузнецов, Н.И. Методические рекомендации по определению и учету численности плодовых листоверток / Н.И. Кузнецов, И.Н. Севастьянов. Ялта, 19036.- 17 с.

56. Кузнецов, Н.И. Цикл развития и морфология Malacodea Tengstr.B сравнении с европейскими видами Operophthera Hb. / Н.И. Кузнецов // Энтомолог. обозрение. 1929. - №23, №1.- 11-31 с.

57. Ламперт К. Атлас бабочек и гусениц Европы и отчасти Русско-Азиатских владений / К. Ламперт. Спб., 1913. - 486 с.

58. Линдеман, К.Э. Насекомые плодовых деревьев и ягодных кустов и меры истребления их / К.Э. Линдеман. изд. 3-е. -М., 1901. - 135с.

59. Линдеман, К.Э. О главнейших насекомых, вредящих плодовым деревьям, и о мерах их истребления / К.Э. Линдеман. изд. 4-е. - М., 1913. - 135 с.

60. Майорова, В.И. Яблоневый сад / В.И. Майорова. Л.: Лениздат, 1990. -С.5-34.

61. Макарова, Л.А. Агрометеорологические предикторы прогноза размножения вредителей сельскохозяйственных культур / Л.А. Макарова, Г.М.Доронина. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - 213 с.

62. Максимов, A.A. Многолетние колебания численности животных, их причины и прогноз / A.A. Максимов. Новосибирск: Наука, 1984. - 250 с.

63. Максимов, С.А. Механизм массовых размножений филлофагов-виолентов / С.А. Максимов // Успехи энтомологии на Урале. Екатеринбург, 1997.-С. 181-182.

64. Маркелова, В.П. Изучение биологии листоверток и меры борьбы с ними в условиях Ленинградской области / В.П. Маркелова // Краткие итоги научных исследований в Северо-Западной зоне СССР: тез. докл. республик, науч.- практ. конф. Рига, 1957. - С. 60-61

65. Медников, А.Э. Совершенствование системы защиты промышленных насаждений яблони от вредителей и болезней в условиях Донбасса: автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. с.-х. наук / Медников А.Э. М., 1993. - 25 с.

66. Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве; ред. Долженко В.И. СПб: ВИЗР, 2004. - 363 с.

67. Миронов, В.Г. Сем. Geomrtridae Пяденицы / В.Г. Миронов // Насекомые и клещи - вредители сельскохозяйственных культур. - СПб.: Наука, 1999. - Т. 3, ч. 2: Чешуекрылые. - С. 254-273.

68. Мокржецкий, С.А. Энтомологический календарь для садоводов / С.А. Мокржецкий. Симферополь, 1956. - 54 с.

69. Надзор, учет и прогноз массовых размножений хвое- и листогрызу-щих насекомых в лесах СССР / ред. А.И Ильинский. М.: Лесная промышленность, 1965.-214 с.

70. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей овощных культур и картофеля в СССР / B.C. Великань и др.; сост. JI.M. Копанева. Л.: Колос, Ленингр. отд., 1982. - 272 с.

71. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей плодовых и ягодных культур в СССР / B.C. Великань, A.M. Гегечкори, В.Б. Голуб; сост. Л.М. Копанева. Л.: Колос, Ленингр. отд., 1984. - 288 с.

72. Осипов, Н. Зимняя пяденица и весенняя борьба с её гусеницей / Н.Осипов // Садовод. 1915. - №4. - С. 249-253.

73. Покозий, И.Т. Пяденицы на яблони / И.Т. Покозий, В.И.Мурза, A.M. Лапа // Защита растений. 1989. - №8. - С.27-28.

74. Полевод, В.А. Пяденицы (Lepidoptera, Geometridae) Кемеровской области / В.А. Полевод // Материалы междунар. конф. студентов и аспирантов по фундаментальным наукам. М., 2000. - С. 59.

75. Полевод, В.А. Новые находки пядениц (Lepidoptera, Geometridae) в горах Южной Сибири / В.А. Полевод // Тр. Кемеров. отд-я Русск. энтомолог, о-ва. -2003.-№ 2.-С. 58-62.

76. Полезная фауна плодового сада: Справочник / Г.И. Дорохова и др.; сост.: И.З. Лившиц, B.C. Куслицкий; ред. Т.В. Островская. М.: Агропромиз-дат, 1989.-319 с.

77. Поливода, Э.Б. Применение биологических препаратов в России / Э.Б. Поливода // Материалы второй междунар. науч.- практ. конф. студентов, аспирантов, докторантов и молодых ученых «Наука 21 веку». - Майкоп, 2002. -С. 105-106

78. Поливода Э.Б. Цикл развития семейства пядениц Юга России / Э.Б. Поливода // Матер. 4-й Всероссийской науч-практ. конф. аспирантов «Наука 21 веку» 2003. Майкоп, 2003 - С. 84-85.

79. Поливода, Э.Б. Основные вредители и энтомофаги садов Адыгеи и Краснодарского края / Э.Б. Поливода, М.И. Шаповалов // IX неделя науки МГТУ: V Всеросс. науч.- практ. конф. студентов, аспирантов, докторантов и молодых ученых. Майкоп, 2004. - С. 81-83.

80. Положенцев, П.А. Малый атлас энтомофагов / П.А. Положенцев, В.Ф. Козлов. М.: Лесная промышленность, 1971. - 120 с.

81. Поляков, И.Я. О теоретических основах экологии / И.Я. Поляков, Е.М. Шумаков // Вестник защиты растений. 1940. - №5. - С. 3-14.

82. Поляков, И.Я. Методы управления агроэкосистемами в защите растений и принципы их разработки / И.Я. Поляков. М., 1976. - 64 с.

83. Порчинский, И.А. Насекомые, вредящие плодовым садам в Крыму / И.А. Порчинский. М., 1889. - С. 23-28.

84. Порчинский, И.А. Рябина и яблоня в садах Средней и Северной России в связи с живущими на них насекомыми: тр. бюро по энтомологии / И.А. Порчинский. -М., 1907. T. IX., вып. 8.-185 с.

85. Рафес, П.М. Массовые размножения вредных насекомых как особые случаи круговорота веществ и энергии в лесном биогеоценозе / П.М. Рафес // Защита леса от вредных насекомых. М.: Наука, 1964. - С. 3 -58.

86. Рафес, П.М. Биоценологические исследования растительноядных лесных насекомых / П.М. Рафес. М.: Наука, 1980. - 168с.

87. Романов, Н.М. Les Lepidopteres de la Transcaucasie. Mem. Lepidopteres / Н.М. Романов. M., 1885. -118c.

88. Рубцов B.B. Анализ взаимодействия листогрызущих насекомых с дубом / В.В. Рубцов, Н.Н. Рубцова. М.: Наука. - 1984. - 183 с.

89. Рубцов, И.А. Об условиях массового размножения насекомых (влияние паразитов и хищников на колебания численности хозяев) / И.А. Рубцов // Зоолог, журн. 1953. - Т. 32, № 3. - С. 321-327.

90. Руднев, Д.Ф. Влияние физиологического состояния растений на массовое размножение вредителей леса / Д.Ф. Руднев // Зоолог, журн. 1962,- Т. 41, №3.-С. 313-329.

91. Рябчикова, В.В. Природные и искусственные экосистемы: сравнительный анализ / В.В. Рябчикова // Совершенствование технологий в промышленном садоводстве и овощеводстве: сб. науч. тр. ВГАУ. Воронеж, 1996. - С. 45-57.

92. Савздарг, Э.Э. О вспышках размножения розанной листовёртки и мерах борьбы с нею на ягодных кустарниках / Э.Э. Савздарг // Тр. ТСХА. М., 1954.-С. 218-223.

93. Савковский, П.П. Атлас вредителей плодовых и ягодных культур / П.П. Савковский. Киев: Урожай, 1976. - 207 с.

94. Самойлович, E.H. Главнейшие насекомые, вредящие плодоводству, и меры борьбы с ними / Е.Н.Самойлович. JL: Мысль, 1926. - 56 с.

95. Самохвалова, Г.В. Влияние факторов внешней среды на проявление наследственных особенностей организмов, их адаптацию и эффект селекции / Г.В. Самохвалова // Успехи современной биологии. 1980. - Вып. 90, №3 (6). - С. 321.

96. Саулич, А.Х. Экспериментальный анализ сезонного развития насекомых и оценка возможности их расселения: дис. на соиск. учён. степ, д-ра биолог, наук / А.Х. Саулич. СПб., 1996.

97. Семевский, Ф.Н. Оценка регуляторной роли факторов динамики численности / Ф.Н. Семевский // Журнал общей биологии. 1972. - Т.ЗЗ., №5. -С.569-577.

98. Семеновский, Ф.Н. Математическое моделирование экологических процессов / Ф.Н. Семеновский, С.М.Семенов. JL: Гидрометеоиздат, 1982.-280 с.

99. Сизов, A.A. Пяденицы Тюменской области: автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. биолог, наук / A.A. Сизов. Моск. гос. ун-т леса, Мытищи, 2004.-20 с.

100. Система садоводства Краснодарского края: рекомендации / ред. В.Н. Попов. Краснодар, 1990. - 224 с.

101. Смолякова, В.М. Способ защиты плодовых насаждений от вредителей / В.М. Смолякова, Е.М. Сторчевая // A.c. 1992. -№ 17. - С. 45-166.

102. Сторчевая, Е.М. Приемы активизации энтомофагов местных популяций в адаптивно-ландшафтном садоводстве Юга России: метод, рекомендации / Е.М. Сторчевая. Краснодар: Госстандарт России, 2001. - 40 с.

103. Талицкий, В.И. Насекомые энтомофаги вредителей сада в Молдавской ССР / В.И. Талицкий // Сб. науч. тр. Молдавский НИИСВиВ. - Кишинев, 1955. - С. 149-191.

104. Татаринов, А.Г. К познанию фауны пядениц (Lepidoptera, Geometridae) Печоро-Илычского заповедника / А.Г. Татаринов, К.Ф. Седых // Тр. Печоро-Илычского заповедника. Сыктывкар, 2005. - Вып. 14. - С. 144 - 146.

105. Теленга, H.A. О роли энтомофагов в массовых размножениях насекомых / H.A. Теленга // Зоолог, журн. 1953. - Т. 32, №1. - С. 14-24.

106. Ткачев, В.М. Биологическая борьба с яблонной плодожоркой и сетчатой листоверткой / В.М. Ткачёв, А.Г. Онищенко // Защита растений. 1976. -№11.-С. 24-25.

107. Ткачев, В.М. Трихограмма против листоверток / В.М. Ткачёв, А.Г. Онищенко // Садоводство. 1977. -№1. - С. 27-29.

108. Третьяков, H.H. Роль паразитических насекомых в ограничении численности листовёрток в плодовом саду / Н.Н.Третьяков, В.В. Демьяненко // Известия ТСХА. 1989. - №5. - С. 96-101.

109. Тришкин, Д.С. Экологические факторы, влияющие на размножение кукурузного мотылька, и их связь с защитой растений: дис. на соиск. учён, степ. канд. биолог, наук / Тришкин Д.С. М., 1997. - 132 с.

110. Троицкий, H.H. Вредные насекомые в плодовых и ягодных садах / Н.Н.Троицкий. М.: Новая Деревня, 1926. - 110 с.

111. Тыщенко, В.П. Определитель пауков европейской части СССР / В.П. Тыщенко. JL: Наука, 1971. - 280 с.

112. Тыщенко, В.П. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей плодовых и ягодных культур в СССР / В.П. Тыщенко. М., 1984. - 279 с.

113. Уваров, Б.П. Насекомые, вредящие сельскому хозяйству Грузии, и борьба с ними / Б.П. Уваров. Тифлис, 1920. - 234 с.

114. Фасулати, К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных / К.К. Фасулати. М., 1971-424 с.

115. Федоринчик, Н.С. Микробиологический метод борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных растений / Н.С. Федоринчик // Биологические средства защиты растений. М.: Колос, 1974. - С. 263 - 280.

116. Филипьев, И.Н. Вредные насекомые и другие животные в СССР в 1921-1924 гг. / И.Н. Филипьев // Тр. по прикладной энтомологии. М., 1926. -Т.13, вып.З. - С.57-176.

117. Филипьев, И.Н. Фенология и вредители / И.Н. Филипьев // Изв. гос. ин-та опытной агрономии. М.,1928. - Т.6. - С. 441-456.

118. Халафян A.A. Статистический анализ данных. STATISTICA 6.0: учеб. пособие / A.A. Халафян. Краснодар: КубГУ, 2003. - 191 с.

119. Хасан, С. Засухи и массовые размножения яблонной плодожорки в восточной лесостепи Украины / Хасан С. // Изв. Харьковского энтомолог, общества.- 1999.- №1. с. 156-159.

120. Черный, A.M. Биологическое обоснование применения феромонов в защите растений / А.М.Черный, В.Н. Чайка // Информационный бюлл. ВПС МОББ. Д., 1987. - № 20. - С. 37-45.

121. Шапошников, Х.Г. Заметки о Macrolepidoptera центральной части северо-западного Кавказа / Х.Г. Шапошников // Ежегодник зоолог, музея АН.-1904. -№ 9. -С. 189-259.

122. Шаров, A.A. Жизненные системы популяций насекомых (структура, динамика, управление): дис. на соиск. учен. степ, д-ра биолог, наук / A.A. Шаров.-М., 1988.-504 с.

123. Шашко, И.Д. Агроклиматические ресурсы СССР / И.Д. Шашко. JL: Сел ьхозгиз, 1985. - 287 с.

124. Ширяева, Н.В. Членистоногие лесных насаждений Северного Кавказа и управление их численностью / Н.В. Ширяева. Сочи, 2004.- С. 27- 49.

125. Шрейнер Я. Зимняя пяденица и способы ее уничтожения / Я. Шрей-нер.-М., 1916.-48 с.

126. Юхневич, Jl.А. Вредители садов и огородов и меры борьбы с ними / Л.А. Юхневич, Г.Я. Матесова, И.Д.Митяев. Алма-Ата: Изд. АН Каз. ССР, 1963.-63 с.

127. Яхонтов, В.В. Экология насекомых / В.В.Яхонтов. М.: Высшая школа, 1964.-191 с.

128. Allee, W.C. Principles of Animal Ecology / W.C. Allee, A.E. Emerson, O. Park, Th. Park, K.P. Schmidt. Philadelphia, 1949. - 837 p.

129. Dempster, J.P. Fluctuations in resourse availability and insect populations / J.P. Dempster, E. Pollard // Ecologia. 1981. - Vol. 50. - №3. - P. 412-416.

130. Elton, Ch.S. Animal ecology / Ch.S. Elton. L.: Sigwich and Jackson, 1927.-207 p.

131. Embree, D.G. The winter moth Operophthera brumata in eastern Canada, 1962-1988 / Embree D.G. // For. Ecol. Manag. 1991. - Vol. 47-54.

132. Feeny, P. Seasonal changes in oak tannins and nutrients as a cause of spring feeding by winter monh caterpillars / P. Feeny // Ecology. 1970. - Vol. 51. -№2.-P. 565-581.

133. Fritsch, K. Uber das Steigen und Fallen der Lufttemperatur / K. Fritsch // Denksehr. Osterr. Akad. Wiss. 1888. - Bd. 7. - S. 45-67.

134. Gillespie, D.R. Occurrence of the winter moth, Operophthera brumata (Lepidoptera, Geometridae) on southern Vancouver Island, british Columbia / D.R. Gillespie, T. Finlayson, N.V. Tonks, Ross D.A. // Can. Entomolog. 1978. - Vol. 223-224.

135. Glen, D. Pheromone-top catch in relation to the phenology of codling moth {Cydia pomonella) / D. Glen, P. Brain // Ann. Appl. Biol. 1992. - 101. - №3. -P. 429-440.

136. Gronblom, Th. Verzeichnis der Gross-Schmetterlinge Finlands mit Rucksicht auf ihre Verbreitung in den verschiedenen Provinzen / Th. Gronblom // Acta Soc. Pro Fauna et Flora Fennica. 1936. -№58. - S. 1-44.

137. Grunwald, C. Können Warmesummer bei der Bekämpfung des Apfelwicklers helfen / C. Grunwald, M. Blanke, Z. Mayr // Obstbau. 1994. - 36. -№4. - S. 101-104.

138. Harapin, M. A study of important antomofauna in oak forests of Slovena / M. Harapin, M. Jurc//Zb. Gozd. In les. 2000. - Vol. 61. - S. 75-93.

139. Holliday, N.J. Population ecology of winter moth (Operophthera bru-mata) on apple relation to larval dispersal and time of bud burst. / N.J. Holliday // J. Appl. Ecol. 1977. -№14 - P. 803-813.

140. Huffaker, C.B., Kennett C.E. Experimentalstudies on predation: predation and cyclamenmite populations on strawberries in California / C.B. Huffaker Hil-gardia.- 1956. -Vol. 26.-P. 191-222.

141. Hunter, M.D. Differential susceptidility to variable pant phenology and its role in competion between two insect herbevores on oak / M.D. Hunter // Ecol. En-tomol. 1990. -№15-P. 401-408.

142. Ierusalimov, E.N. Specific features of oak defoliation in outbreaks of Ocneria dispar L. and Operophthera brumata (in Russian with english summary) / E.N. Ierusalimov // Lesovedenie. 1994. -№3. - P. 10-22.

143. Jancke, O. Frosts panner unter suchungen / O. Jancke // Arbeit. Physiol, und angew. Entom., 1937. S. 232-244

144. Koppen, W. Uber metrjahrige Perioden der Witterung, insbesondere über der 11. Iahrige Periode der Temperatur / W. Koppen // Ztschr. Osterr. Ges. Meteol. -1873.-№ ll.-S. 118-123.

145. Palliot, A. Nouvelles observations sur la biologie de Cheimatobia bru-mata L. et sur les traitements contre ce parasite / A. Palliot // C. R. Acad. Agricole Fr. -1934.-№4-Vol. 830-834.

146. Roland, J. Improved insect performance from host-plant defolation: winter moth on oak and apple / J. Roland, J.H. Myers // Ecol. Entomol. 1987. № 12 -Vol. 409-414.

147. Schutte, F. Untersuchungen uder die Populationsdynamic des Eichenwicklers (Tortrix viridana; Lepidoptera) / F. Schutte // Z. Angel. Entomol. 1957. -№ l.-S. l-36;№3.-S. 285-331.

148. Schneider-Orelli, 0. Weitere Untersuchungen uder die Ledensweise und Bekämpfung der kleinen Frostspanners / O. Schneider-Orelli // Landwirtsch. Jahrb. D. Schweiz. 1915a. - S. 522-533.

149. Schneider-Orelli, O. Untersuchungen uder die Ledensweise und Bekämpfung des kleinen Frostspanners. Landwirtsch / O. Schneider-Orelli // Jahrb. D. Schweiz. 1915b.-S. 43-47.

150. Schneider-Orelli, O. Weitere Versuche mit Frostspannerpuppen, Operophthera brumata L. / 0. Schneider-Orelli // Mitt. Schweiz. Entom. Ges. 1932. -№15.-Vol. 266-268

151. Sihvonen, P. Species diversity and geographical distribution of scopulini moths (Lepidoptera: Geometridae) on a world-wide scale / P. Sihvonen, M. Siljander // Biodivers, and Conserv. 2005. - № 3. - P. 703 - 721.

152. Smith, P.H. The energy relations of deflating insects in a hazel-coppice / Smith P.H // J. Anim. Ecol. 1972. -№ 41. - Vol. 567-587.

153. Sohn-Rethel, O. Beitrage zur Heteroceren-Fauna Italiens / 0. Sohn-Rethel //Deutsche Entom. Zeitschr. «Iris», 1929.-№43.-S.l-23.

154. Solomon, M. E. The matural control of animal populations / M. E. Solomon // J. Anim. Ecol. 1949. -№18. - P. 409-415.

155. Steinbauer, M.J. Suitability of Eucalyptus and Corymbia for Mnesampela privata (Guenee) (Lepidoptera: Geometridae) larvae / M.J. Steinbauer, M. Matssuku // Agr. and Forest Entomol. 2004. - № 4. - P. 323.

156. Tenow, O. The outbresks of Oporiania autumnata Bkh. and Operophtera spp. (Lep., Geometridae) in the Scandinavian mountain ehain and northern Finland 1862-1968 / O. Tenow // Zool. Bidr. Upps. 1972. - Vol. l.-107p.

157. Thomann, H. Die Psychiden und Mikrolepidopteren des Schweizerischen Nationalparkes und der angrenzenden Gebiete / H. Thomann // Ergebnisse wissen-schaftl. Untersuch. Schweiz. Nationalparke. 1956. - Bd. 5. - S. 379-446.

158. Topp, W. Synchronisation of pre-imaginal development and reproductive success in the winter moth Operophtera brumata L. / W. Topp, K. Kirsten // J. Appl. Entomol. 1991.-№111.-Vol. 137-146.

159. Uvarov, B.P. Insects and climate / B.P. Uvarov // Trans. Ent. Soc. London. 1931.-№79.-247p.

160. Varley, G.C. Population models for the winter moth. In, Southwood, T.R.E. (ed.) / G.C. Varley, G.R. Gradwell // Symposia of the Royal Entomological Society ofLondon№ 4.-Blackwell, 1968.-P. 132-142.

161. Warrington, S. Population models for the winter moth / S. Warrington, J.B. Whittaker // Southwood, T. R. E. (ed.) Symposia of the Royal Entomological Society of London №. 4. -Blackwell, 1985a.-P. 132-142.

162. Warrington, S. An experimental field study of different levels of insect herbivory induced by Formica rufa predation on sycamore (Acer pseudoplatanus) Lepidoptera larvae/ S. Warrington, J.B. Whittaker // J. Appl. Ecol. 1985b. - № 22. -P. 775-785.

163. Wint, W.J. The role of alternative host plant species in the life of a poly-phagous moth, Operophthera brumata (Geometridae) / W.J. Wint // Animal. Ecol. -1983.-52.-№2.-P. 439-450.

164. Yoshida, K. Seasonal population trends of macrolepidopterus larvae on oak trees in Hokkaido, northern Japan / K. Yoshida // Kontyu, Tokyo. 1985. - № 53.-Vol. 125-133.