Биологические особенности и продуктивные качества овец, разводимых в условиях Калмыкии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат биологических наук Мачкаева, Наталья Тухтаровна

• Мачкаева, Наталья Тухтаровна
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Мачкаева, Наталья Тухтаровна

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Происхождение домашней овцы (Ovis aries L.)

1.2. Характеристика пород овец, разводимых в Калмыкии

1.2.1. Тонкорунные овцы

1.2.2. Грубошерстные овцы

1.3. Цитогенетическая характеристика овцы

1.4. Структура и функция ядрышковых организаторов

1.5. Полиморфизм ядрышкообразующего района

1.6. Использование групп крови в селекции овец

2. Материал и методика исследований

2.1. Иммуногенетический метод исследования

2.2. Анализ ядрышек в клетках крови

3. Результаты собственных исследований

3.1. Состояние овцеводства в Калмыкии

3.2. Продуктивность овец

3.3. Продуктивность экспериментального поголовья

3.4. Генетические особенности пород овец, разводимых в 61 Калмыкии: их сходство и различия

3.4.1. Частота встречаемости антигенов

3.4.2. Генетические расстояния

3.4.3. Иммуногенетические маркеры продуктивности

3.5. Выявление ядрышек в интактных лимфоцитах периферической 84 крови у овец

3.6. Вариабельность числа ядрышек в интактных лимфоцитах 88 периферической крови у овец

3.7. Анализ активности ядрышек в интактных лимфоцитах 94 периферической крови у овец пород, разводимых в Калмыкии

Обсуадение результатов собственных исследований Выводы

Предложения производству Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологические особенности и продуктивные качества овец, разводимых в условиях Калмыкии»

Актуальность. Калмыкия - один из европейских регионов России, для которого овцеводство традиционно является основной отраслью животноводства.

Системный кризис 90-х лет прошлого столетия привел к резкому падению численности основных видов сельскохозяйственных животных в стране. В результате «реформирования» экономики России произошло резкое падение объемов производства животноводческой продукции. Производство молока и яиц стало низко рентабельным, а мяса и шерсти убыточным (Чинаров Ю.И. и др., 2004; Чинаров Ю.И., 2005).

Особенно в большей мере деструктивные процессы затронули овцеводство Калмыкии. Если за указанный период поголовье овец и коз в стране уменьшилось более чем в три раза, то в республике за это время число овец снизилось с 3,44 млн. в 1990 г до 400 с небольшим тысяч голов в 2000 г., т.е. более чем в 8 раз.

Существование овцеводства в России в XXI веке возможно только при наличии рентабельного производства и стабильного рынка реализации продукции. Современная расстановка приоритетов цен на шерсть, мясо и смушки диктует необходимость интенсивного использования биологических возможностей разных пород, реализации их генетического потенциала.

В условиях сокращения поголовья велика вероятность элиминации ценных генотипов и утери своеобразия отечественных пород (Столповский Ю.А., 1997). Метод генетической паспортизации животных позволяет объективно оценить изменения, произошедшие в породе, и ответить на вопрос: сохранилась ли ее генетическая структура или от нее осталось только название (Саморуков Ю.В., Марзанов Н.С., 2002).

Проблема сохранения, обогащения, рационального использования генофонда всегда актуальна и требует решения многих задач. Одной из них является разработка методов более полной реализации генетического потенциала продуктивности с привлечением методов иммуногенетического и цитогенетического анализа (Яковлев А.Ф., 1985; Марзанов Н.С., 1991; Попов Н.А., Иванов В.А.Л 999; Кленовицкий П.М. и др., 2004, 2005).

В связи с тем, что в Калмыкии после значительного спада поголовья овец начинается медленный рост их численности, требуется более продуманный, основанный на современных технологиях подход к восстановлению поголовья.

Традиционная, зоотехническая оценка должна быть дополнена системой генетического контроля. Достаточно информативными являются полиморфные системы, к которым относятся группы крови, и цитогенетический анализ. Изучение продуктивных и биологических особенностей 5 ведущих пород Калмыкии должно внести определенный вклад в разведение овец республики.

Цели и задачи исследований. Целью наших исследований было изучение биологических и продуктивных особенностей овец в Калмыкии, поиск информативных критериев, способных дать прогноз продуктивности. При этом ставились задачи:

- охарактеризовать фенотип разных пород овец в Калмыкии;

- охарактеризовать генотип разных пород в Калмыкии;

- провести сравнительный анализ продуктивных и биологических особенностей в межпородном и межрегиональном аспекте.

- провести адаптацию программы Image Scope для анализа структур клеточного ядра у овец.

Научная новизна работы. Впервые:

- проведена комплексная оценка биологических и продуктивных качеств разных пород овец, разводимых в Калмыкии;

- проведена сравнительная характеристика тонкорунных пород овец Калмыкии и Ставропольского края по генетическим маркерам;

- использована характеристика ядрышковых организаторов;

- проведена адаптация программы Image Scope для анализа структур клеточного ядра у овец.

Основные положения, выносимые на защиту:

- анализ продуктивности овец в Калмыкии;

- анализ полиморфизма групп крови разных пород в Калмыкии;

- сравнительный анализ иммуногенетических показателей овец Калмыкии и Ставропольского края;

- характеристика ядрышковых организаторов.

Теоретическая и практическая значимость и реализация результатов исследований.

Материалы исследований расширяют характеристику пород овец Калмыкии, дополняют селекционную работу иммуногенетическими и цитогенетическими параметрами, что позволит повысить эффективность ведения овцеводства.

Апробация работ. Основные положения диссертации доложены на заседании кафедры общей и частной зоотехнии Калмыцкого госуниверситета в 2005 г.; на Российской научной конференции «Буддийская культура и мировая цивилизация», Элиста, 2003; Всероссийской научно-практической конференции «Наука - XXI веку», Майкоп, 2003; Международной научной конференции «Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов, Элиста, 2004; Международной конференции. Современные достижения и проблемы биотехнологии сельскохозяйственных животных, Дубровицы, 2004; Международной научно-практической конференции. Современные технологические аспекты развития животноводства России, Дубровицы, 2005; Межреспубликанской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий, Краснодар, 2005.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 6 статей.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов и рекомендации по использованию научных выводов.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Мачкаева, Наталья Тухтаровна

118 Выводы

1. Уменьшение поголовья овец в республике сопровождалось изменением в породном составе. Удельный вес овец грозненской породы как наиболее приспособленной к экстремальным условиям Восточной зоны Калмыкии с 25 % увеличился до 58 % (Р<0,99).

2. Настриг шерсти в физической массе был самым высоким у овец породы советский меринос - 4,51 кг, что больше чем у овец грозненской и ставропольской пород на 13,4 и 6,8 % соответственно (Р<0,95). Живая масса овец калмыцкой породы была выше, чем у мериносов на 44,1 - 20,1 % (Р<0,99).

3. Овцы каракульской породы обладают наиболее высокими воспроизводительными способностями, выход ягнят на 100 овцематок составил 118 гол, что на 9-10 % ниже потенциальных возможностей. Выход ягнят у маток мериносовых пород был ниже их потенциальных возможностей на 20 % и составил 102-105 ягненка.

4. Живая масса ягнят при рождении зависит от живой массы овцематок. С самой высокой живой массой рождались ягнята от овец калмыцкой породы: 4,0 кг - ярочки, 4,5 кг - баранчики. При отбивке они также были самыми крупными - 27,4-29,8 кг. Самую низкую живую массу при рождении и при отбивке были ягнята грозненской породы - 3,2-3,7 и 21,9-23,1 кг. Наиболее высокий среднесуточный прирост наблюдался у ягнят калмыцкой породы. Самые низкие показатели среднесуточного прироста имели ягнята грозненской породы, что на 24 % ниже, чем у ягнят калмыцкой породы.

5. Группы крови отражают межпородную дифференциацию. Значительные межпородные различия наблюдаются по частоте Da, Ма и Cb -антигенов.

6. Наибольшая частота гомозигот имеется в М и R - системах. Наибольшая частота гетерозигот обнаружены в С-системе. Наибольшее генетическое сходство наблюдается между овцами грозненской и ставропольской пород, каракульской и калмыцкой. Овцы породы советский меринос значительно отличаются от остальных исследованных пород.

7. Единые для всех пород маркеры шерстной продуктивности не выявлены. Маркерами шерстной продуктивности для овец ставропольской породы может быть СЬ антигены, Be - для грозненской, для советского мериноса -Ма и АЬ. Наибольшую живую массу имели овцы советский меринос и калмыцкой породы с антигеном Ма, каракульской - АЬ, грозненской - Be, ставропольской - ВЬ. Самые высокие показатели одновременно по живой массе и настригу имели овцы с Ма антигеном у калмыцкой и советский меринос пород и АЬ - у каракульской и Be - у грозненской. Общие маркеры продуктивности для исследованных пород не обнаружены.

8. Выявлена межпородная разница по среднему числу ядрышек к проценту клеток, окрашенных азотнокислым серебром: 2,70±0,13 у калмыцкой 2,73±0,06 у советского мериноса и 2,52±0,05 у каракульской пород.

Предложения производству

1. Селекцию овец следует вести комплексно по генотипическим и фенотипическим качествами.

2. Использовать маркеры продуктивности с учетом породных особенностей.

3. Использовать адаптированную программу Image Scope для анализа структур клеточного ядра у овец.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Мачкаева, Наталья Тухтаровна, 2006 год

1. Абаканов, Е.М. Изменчивость селекционируемых признаков курдючных овец разных генотипов: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1992. - 34 с.

2. Абдуллаев, Г.Г. Пути и методы восстановления эндемичных пород овец: Дис. . докт. с.-х. наук. Гянджа, 1993. - 210 с.

3. Абонеев, В.В. Иммуногенетика в селекции овец / В.В. Абонеев, JI.H. Чижова, М.И. Селионова. Ставрополь, Изд-во М-Арт. - 2004. - 168 с.

4. Алексеева, Г.И. Эколого-физиологические исследования каракульской овцы и их роль в разработке биологических основ повышения продуктивности // Вопросы биологии каракульской овцы. Ташкент, 1960. - С.6 - 62.

5. Алексеевич, JT.A., Генетика одомашненных животных / Л.В.Барабанова, И.Л. Суллер/- СПб.: Ломоносов, 2000. 318 с.

6. Аликов, В. Очерк положения животноводства в Терской области, составленный по данным обследования, произведенном в 1912 году-Владикавказ, 1914.-114 с.

7. Ата-Курбанов, Э.А. Прогнозирование продуктивности по иммуногенетическим показателям / Ата-Курбанов, Э.А. // Овцеводство. 1985. - № 6. - С. 26 - 27.

8. Балашов, К.П. Калмыцкое животноводство и обследование Калмыцкой степи в 1909 г. / Труды II губернского съезда сельских хозяев. Астрахань, 1911. -301 с.

9. Балчир, Б.Б. Сравнительная оценка разводимых пород и типов овец с целью обоснования породного районирования овцеводства в Южных районах Тувинской АССР: Дис. . канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1986. - 126 с.

10. Баянов, Е.М., Колоджиев, B.C. Каракулеводство Калмыкии. -Элиста, 1991.-63 с.

11. Восток, К., Самнер, Э. Хромосома эукариотической клетки. М.: Мир, 1981. -598 с.

12. М.Бугдаев, И.Э. Значение Черных земель для Калмыкии и перспективы их использования. Элиста, 1996. - 95 с.

13. Васин, В.Н. Эволюция шерстного покрова домашних овец: Дис. . докт. биол. наук. М., 1944. - 414 с.

14. Вениаминов, А.А. Породы овец мира. М.: Колос, 1984. - 207 с.

15. Генетика воспроизводства у овец. М.: Агропромиздат, 1987. - 455 с.

16. Гигинейшвили, Н.С. Племенная работа в цветном каракулеводстве. М.: Колос, 1976.- 191 с.

17. Глазко, В.И. Биохимическая генетика овец. Новосибирск: Наука, 1985. - 167 с.

18. Гришин, В.Н., Нгбодо, Ж.В., Кленовицкий, П.М. Актуальные вопросы биологии нутрии (Myocastor Coypus Molina). Дубровицы, ВИЖ. - 2002. - 34 с.

19. Джапаридзе Т.Г. Овцеводство: Учеб. пособие / Джапаридзе Т.Г., Зарытовского B.C.; Под ред. Т.Г. Джапаридзе. М.: Колос, 1983. - 446 с.

20. Дорджиев, JI.T. Как нашли калмыцкую породу овец / Дорджиев, JI.T. // Теегин герл. Элиста, 1993. - №2. - С. 120 - 122.

21. Егоров, М.В. Метод иммуногенетического анализа в селекции овец / М.В. Егоров, JI.H. Чижова // Животноводство России. 2003 - № 1. -С.44 - 45.

22. Елпатьевский, Д. Калмыцкая курдючная овца. Сталинград, 1936. - 64 с. 25.3улаев, М.С. Мы не мыслим степи без курдючных отар / Зулаев, М.С. //

23. Известия Калмыкии. 1998. - №84. - С. 2.

24. Иванов, М.Ф. Курс овцеводства. М.: Сельхозгиз, 1947. - 468 с.

25. Иванов, М.Ф. Овцеводство. М.: Новая деревня, 1925. - 470 с.

26. Илюмжинов, К.Н. Калмыцким курсом радикальных реформ. Элиста: «Джангар», 1997.- 191 с.

27. Иогансон, И., Рендель, Я., Граверт, О. Генетика и разведение домашних животных.-М.: Колос, 1970.-С. 141 158.

28. ЗО.Казановкий, С.А., Анфиногенова, Т.А., Марзанов, Н.С. Системы групп крови у овец кавказской породы / Казановкий, С.А., Анфиногенова, Т.А., Марзанов, Н.С. // Цитология и генетика. 1985. - № 6. - С. 446 - 452.

29. ЗЬКленовицкий П.М., Гусев И.В. Полиморфизм и функциональная активность ядрышковых организаторов.- Дубровицы, 2001.

30. Кленовицкий П.М., Марзанов Н.С., Багиров В.А., Насибов М.Г. Генетика и биотехнология в селекции животных. М. - Эксплор, 2004. - 285 с.

31. Кленовицкий, П.М. Современные проблемы зоотехнии / Кленовицкий, П.М., Багиров, В.А., Иванов, В.А., Иолчиев, Б.С. Дубровицы, 2005.

32. Клочко, В.К. Рост и формирование продуктивных качеств у овец грозненской породы в условиях крайне засушливого климата северо-западного Прикаспия: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1970. - 32 с.

33. Лашкина, Т.А. Продуктивные особенности маток ставропольской породы разных конституциональных типов и их потомства от баранов кавказской породы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Дубровицы, 2004. - 22 с.

34. Литовченко, Г.Р., Вениаминов, А.А. Экономическая эффективность разведения разных пород овец / Литовченко, Г.Р., Вениаминов, А.А. // Породоиспытание в овцеводстве. -М.: Колос, 1969.

35. Ли Ч. Введение в популяционную генетику / Под ред. Ю.П. Алтухова, Л.А. Животовского. -М.: Мир, 1978. 556 с.

36. Лобашев, М.Е. Очерки по истории русского животноводства. М.-Л. Изд-во АН СССР, 1954.-342 с.

37. Люцканов, П.И. Группы крови овец и их использование в селекции: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1990.-22 с.

38. Малаховский, А .Я. Проблема индивидуального подбора и методика установления различной сочетаемости родительских пар / Малаховский, А.Я. // Тр. Омского с.-х. ин-та им.С .М. Кирова. 1960. - Т.40. - С.З - 17.

39. Марзанов, Н.С. Иммунология и иммуногенетика овец и коз. — Кишинев: Штиинца, 1995.-238 с.

40. Марзанов, Н.С. Использование групп крови в селекции овец: Учеб. пособие / Марзанов, Н.С., Моисейкина, Л.Г., Марзанова, J1.K.; Под ред. Н.С. Марзанова. -Элиста, 1999.-56 с.

41. Марзанов, Н.С. Физиологические маркеры крови овец и коз: теоретические и прикладные аспекты их применения. Автореф. дис. . докт. биол. наук: 06.02.01 / Н.С. Марзанов; ВНИИЖ. Дубровицы, 1994. - 37 с.

42. Марзанов, Н.С., Люцканов, П.И. Группоспецифические факторы в крови овец и их использование в селекционно-племенной работе // Изв. АН. МССР. Сер. биол. и хим. наук. 1989. - № 5. - С. 43 - 45.

43. Машуров, A.M. Генетические маркеры в селекции животных. М.: Наука, 1980. -318с.

44. Меркурьева, Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных: Учеб. пособие / Е.К. Меркурьева. М.: Колос, 1970. - 384 с.

45. Мирзабеков, С.Ш. Фенотипическое и генетическое разнообразие хозяйственно-биологических признаков овец юга и юго-востока Казахстана: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Алматы, 1998. - 42 с.

46. Моисеев, В.В. Мясная продуктивность молодняка эдильбаевских, каракульских и цигайских пород в условиях Поволжья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Саратов, 1999.-22 с.

47. Моисейкина, Л.Г. Генетический анализ групп крови и полиморфных систем некоторых овец Калмыкии / Марзанов, Н.С. // Актуальные вопросы сельскохозяйственного производства Республики Калмыкия: Сб. науч. тр. Вып 16. - Элиста, 1996. - С. 40 - 43.

48. Моисейкина, Л.Г. Эколого-генетический мониторинг овец в зоне Прикаспия / Моисейкина, Л.Г. // Матер, междунар. конф. Экосистемы Прикаспия. ХХ1-му веку. 19.10.1997.-Элиста-Астрахань, 1998. - С. 44-48.

49. Моисейкина, Л.Г., Марзанов, Н.С. Сравнительная характеристика тонкорунных овец по группам крови. 9 с. Библиогр. 3 назв. - Деп. В ВИНИТИ 31.01.00, № 221-В00

50. Моисейкина, Л.Г. Эколого-генетическое обоснование разведения овец в Калмыкии: Дис. . докт. биол. наук: 06.02.01 / Л.Г. Моисейкина; ВНИИЖ. -Дубровицы, 2000. 324 с.

51. Моисейкина, Л.Г., Марзанов, Н.С. Сравнительная характеристика тонкорунных пород овец по группам крови .9с.- Библиогр. 3 назв. Деп. В ВИНИТИ 31.01.00, №221-В00

52. Мороз, В. А. Направления и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы : Дис. . докт. с.-х. наук. Ставрополь, 1987. - 470 с.

53. Мороз, В. А. Некоторые итоги и перспективы использования методов генетического анализа в селекции сельскохозяйственных животных / Мороз

54. B.А., Чижова Л.Н., Егоров М.В. // Овцы, козы, племенное дело. 1998.- № 3. —1. C.17- 19.

55. Мороз, В.А. Перспективность системы иммуногенетического мониторинга / Мороз В.А., Чижова Л.Н. и соавт. / Генетика, селекция и качество продукции овец и коз: Сб. науч. Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1995. - С.87 - 89.

56. Неговора, Н.Ф. Мериносы будущего / Неговора, Н.Ф. // Экологические проблемы ресурсного потенциала Республики Калмыкия. Элиста, 1997. - С. 96 -99.

57. Николаев, А.И., Ерохин, А.И. Овцеводство. М.: Колос, 1987. - 384 с.

58. План племенной работы с овцами тонкорунных пород, разводимых в хозяйствах Калмыцкой АССР. Элиста, 1973.- 148 с.

59. Помишин, С.Б., Тайшин, В.А., Лхасаранов, Б.Б. Методика обследования животных номадного содержания .- Улан-Удэ, 1993. 27 с.

60. Попов, Н.А., Иванов, В.А. Пути разведения крупного рогатого скота молочных пород с использованием аллелей групп крови. Дубровицы, 1999.

61. Савченко, Я.А., Минина, В.И., Дружинин, В.Г., Ахматьянова В.Р., Глушков, А.Н. Исследование количественных характеристик ядрышек в ядрах лимфоцитов у рабочих горно-обогатительного комбината, 2005. http://www.ctt.ksai.ru

62. Саморуков, Ю.В., Марзанов, Н.С. Сохранение и рациональное использование генофонда молочного скота Российской Федерации. Быково, 2002.

63. Система введения АПК Калмыцкой АССР на 1991-1995 гг. -Элиста, 1991.-266 с.

64. Соколов, А.Г. Метизация калмыцких курдючных овец мериносовыми баранами. Элиста, 1933. - 32 с.

65. Серебровский, А.С. Генетический анализ. -М.: Наука, 1970. 342 с.

66. Столповский Ю.А. Консервация генетических ресурсов сельскохозяйственных животных: проблемы и принципы решения. -М, 1997.

67. Тайшин, В.А. О возрождении традиционного животноводства в Бурятии / Тайшин, В.А., Лхасаранов, Б.Б. // Современное положение бурятского народа и перспективы его развития. Улан-Удэ, 1996. - С. 104 - 106.

68. Хегай, В.Е. Разработка методов повышения продуктивности и ускорение воспроизводства тонкорунных овец в условиях пастбищного содержания аридной зоны. Дис. . докт. с.-х. наук: 06.02.01 / В.Е. Хегай; ВНИИЖ. -Дубровицы, 1999.-300 с.

69. Хегай, В.Е., Зулаев, М.С., Дурдусов, С.Д. Черные земли. Элиста, 1995. -214 с.

70. Чернопятов, И.Н. Исторический очерк развития тонкошерстного овцеводства в России.-М., 1883.- 181 с.

71. Чижова, Л.Н. Биохимические тест-системы, генетические маркеры продуктивности, их использование в селекции овец. Дис. . докт. с.-х. наук. -2004.- Ставрополь. - 58 с.

72. Чижова, Л.Н. Генетическая дифференциация тонкорунных пород овец / Чижова Л.Н., Селионова М.И., Дьякова С.П. // Сб. науч. тр./ ВНИИОК, 2003. - 4.1 -С.120- 127.

73. Чижова, JT.H. Генетические факторы жизнеспособности ягнят // Чижова Л.Н., Ольховская Л.В., Селионова М.И. и соавт. // Метод. Указания. / ВНИИОК -Ставрополь, 1998. 14 с.

74. Чижова, Л.Н. Методические указания по применению иммуногенетических параметров крови в селекции овец / Л.Н. Чижова, М.И. Селионова, Л.В. Ольховская и соавт. // Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1999. - 45 с.

75. Чижова, Л.Н. Правила и нормы генетического тестирования овец. / Л.Н. Чижова, М.И. Селионова, Л.В. Ольховская и соавт. // Метод. Указания. / ВНИИОК -Ставрополь, 1998. 14 с.

76. Чижова, Л.Н. Прогнозирование племенной ценности овец по биохимическим тестам и генетическим маркерам / Чижова Л.Н. // Овцы. Козы. Шерстяное дело.-2004. № 2. - С.1-3.

77. Чинаров Ю.И. Оптимизация отраслевой структуры животноводства России. Автореф. дис. докт. наук. Дубровицы, 2005.

78. Шарипов, И.К. Кариотип овец Казахстана и проблемы идентификации хромосом : Дис. канд. биол. наук.- Алма-Ата, 1979. 152 с.

79. Юдин, В.М. Влияние кормления суягных каракульских маток на качество их приплода / Юдин, В.М. Котов, М.И. // Тр. ВНИИК. 1951. -Вып. 5.-С. 13-26.

80. Яковлев, А.Ф. Цитогенетика племенных животных. М.гАгропромиздат. - 1985.

81. Ananthakrishnan R.A. Study of gene differences between some breeds of sheep // Anim. Blood Groups and Biochem. Genet.

82. Andersen T. Untersuchungen uber blutgruppen eigenshaften der Schafe // Z. Rassenphysiol. 1938, Bd 10. - S. 88-103.

83. Anderson L., Archibald A.L., Gellin J. et. al. 1-st Pif Gene Mapping Workshop (PGMI) 7 August 1992, Interlaken, Switzerland // Anim. Genet.- 1993,- V.24.- №3.-P.205-216.

84. Ansari H.A., Pearce P.D., Macher D.W. et.al. Regional assignment of conserved reference loci anchors unassigned linkage and syntenic groups to ovian chromosomes// Genomics.- 1993-V.24.-P.451-445.

85. Archibald A.L.Genetic variation the raw material of animal breeding // ABRO Report.-1983.-P. 28-32.

86. Bialosuknia W., Kaczkowski B. Recherches suz les groups serologiques chez les moutons // Compt. Rend. Soc. Biol. 1923. Vol. 90. - P. 1196-1198.

87. Bouw J., Buys C., Recombination on the blood locus С in cattle // Anim. Blood Groups Biochem. Genet. 1972. Vol. 3. Suppl. I. P. 105 - 114.

88. Bouw J., Buys C., Schreuder I. Further studies on the genetic control of the blood group system С of cattle // Anim. Blood Groups Biochem. Genet. 1974. Vol. 5 P. 105-114.

89. Bouw J., Fiorentini A. Structure of loci controlling complex blood group systen in cattle // Proc. Xl-th Eur. Conf. Blood Groups Biochem. Polymorph. Warszawa, 1970.-P. 109-113.

90. Ф 100. Buis R.C., Tucker E.M. Relationships between rare breeds of sheep in the Netherlands as based on blood typing // Anim. Blood Groups and Biochem. Genet. 1983. 14, N1.-P. 18-26.

91. Bunch T.D. , Maciulis A., Henderson S.L. Chromosomes and infertility in dairy cattle .- "Utah. Sci.", 1986, V. 47, № 3, P.70-77.

92. De Capoa A., Aleixandre C., Felli M. et al. Ingeneritance of ribosomal gene activity and lever of DNA methylation individual gene clusters in a three generation family // Hum. Genet. 1991. - V. 88. - № 2. - P. 146 - 152.

93. Ferguson L.C., Stormont C., Irwin M.R. On additional antigens in the erythrocytes of cattle // J. Immunol. 1942. Vol. 44. - P. 147-164.

94. Goopasture C., Bloom S. visualisation of nucleolar organizer regions in mammalian chromosomes using silner staining// Chromosoma. 1975. - V.53.• P.37-50.

95. Hall J.G. Blood groups in sheep // Vet. Res. 1975. Vol. 96, N18. - P. 400-401.

96. Hayes H., Petit E., Dutrillaux B. Comparison of RBG-bandet karyotypes of cattle, sheep and goats //Cytogenetics and Cell genetics.-1991.- V.57.-P.51-55.

97. Healy P.J. Distribition of R, r, I blood groups system in Australian sheep // Animal Blood Groups and Biochem.l Polymorpfism. 1972 Vol. 3, N4. - P. 241-244.

98. Hediger R., Ansari H.A., Stranzinger G. Chromosome banding and gene localization support extensive conservation of chromosome structure between cattle and shepp//Cytogenetics and Cell genetics.- 1991.-V.57.-P.51-55.

99. Henderson A.A., Warburton D. and Atwood K.C. Lacation of ribosomal DNA in the human chromosome complement // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1972,- V.69. -P.3394 - 3398.

100. Howell W., Black D. Controlled silver staining of nucleolus organizer regions with a protective colloidal developer: in a one step method // Experientia.- 1980.-V.36.-P. 1014-1015.

101. Hradecky J. Priprava erytrocytarnich protilatek u ovci // Zivocisna vyroba. 1982. R.27. c.5 S.329-336.

102. Hsu T.C., Spirito S.E. and Pardue M.L. Distribution of 18-28 S ribosomal genes in mammalian genomes // Chromosoma.- 1975.- V.53.- P.25-36.

103. Ianelli D. Immunogenetics of the A2 serum antigen of sheep (Ovis aries) // Immunogenetics. 1979. Vol. 8,N 1.-P.77-81.

104. Lau Y.F., Wertelecki W., Pfeiffer R.A., Arrighi F.E. Cytologicalanalyses of a 14p+ variant by means of N-banding and combinations of silver staining and chromosome banding // Hum Genet.- 1979.- V.46.- P.75-82.

105. Liu W.S., Lu X.Z., Qiu H. Humber and distribution of silverstained nucleolar organizer regioms and evolutionary relation- Ships in domestic pig // Anim. Genet.-1995.- V.26.-№5.- P.293-298.

106. Man well C., Baker C.M.A. Genetic distance between the Australian Merino and the Poll Dorset Sheep // Genet. RES. Camb. 1977. Vol. 20, N3. - P. 239-253.

107. Mayr В., Schweizer D., Geber G. NOR activity, heterochromatin differentiation, and Robertsonian polymorphism in sus scrofa L. // Journal of Heredity. 1984.-V.75.- P. 79-80.

108. McClintok B. The relation of a particular chromosomal element to the development of the nucleoli in Zea mays // Z. Zell forsch. - 1934. - V. 21 - P. 294 - 328.

109. Mellink C.H.M., Bosma A.A., de Haan N.A. et al. Numerical variation of nucleolar organizer regions after silver staining in domestic and wild suidae (Mammalia) // Anim. Genet. 1992.- V.23.- №3. - P.231 - 239.

110. Miller D.A., Breg W.R., Warburton D., Dev V.G., Miller O.J. Regulation of rRNA gene expression in a human familial 14 p+ marker chromosome // Hum Genet. 1978. -V. 43.-P. 289-297.

111. Millot P., Chatelain J ., Dautheville C. Et al. Sheep major histocompatibility (OLA) complex : linkage between a sheep progenies // Imminogenetics. 1988, Vol.27.- P.l-17.

112. Millot P., Eyquem A. Les groupes sanguins des moutons // Rev. Path. Gen. Et phisiol. Chim. 1956. Vol. 56. - P. 41-65.

113. Morton C.C., Brown J.A., Holmes W.A., Nance W.E., Wolf B. Stain intensity of numan nucleolus organiser region reflects incorporation of uridine in to mature ribosomal RNA. //Expl Cell Res. 1983.- V.145.- P.405-413.

114. Nguyen T.C. Additional blood-groups systems in sheep // XVth international conference on animal blood groups and biochemical polymorphism. USSR / Leningrad. 1979. Vol. 4. - P. 15-20.

115. Nguyen T.C. Further investigation on the relationships between blood groups of sheep and goats // Anim. Blood Groups Biochem. Genet. 1977. Vol. 8, N1.- P.l 1-12.

116. Nguyen T.C. Further investigations on the relationships between blood groups of sheep and goats //Anim.Blood Groups and Biochem. Genet. 1977.Vol. 8,N1.-P.l 1-12.

117. Oosterlee C.C., Bouw I. «Loci» structure in animal blood groups // 1st World Congress ob genetics applied to liyestock production. Madrid. 1974. Vol. 1. - P.243-252.

118. Porebska W. Some blood groups antigens in Polish Merino Sheep // XHth Europ. Conf. Animal Blood Groups and Biochem.l Polymorpfism. Warsaw. 1968 P. 493496.

119. Rasmusen B.A., Hall J. G. An investigation into the association between potassium levels and blood types in sheep and goats//Xth European Conference on Animal Blood Groups and Biochemical Polymorpfism. Paris. 1966 b.-P. 453-457.

120. Rendel J. Further studies on some antigenic characters of sheep blood antigenic determined by epistatic action of genes // Acta Agricult. Scand. 1957. Vol. 7, N2.- P. 224-259.

121. Sartore G. Ricerche sul sistema R-0 del grupi sanguine della specie ovina // Genetics . 1963. Vol. 17- P. 22.

122. Stanfield W.D., Bradford G.E., Stormont C., Blackwell R.L. Blood groups and their associations with production and reproduction in sheep // Genetigs. 1964. Vol. 50.-P. 1367-1376.

123. Stormont C., Weir W.C., Lane I. L. Erythrocyte mosaicism in a pair of sheep twins // Science. 1953, №118. - P. 695-696.

124. Stormont C. An example of a recessive blood group in sheep. (Abstract) // Genetics. 1951. Vol. 36.-P. 577-578.

125. Stormont С., Suzuki S., Bradford E.G., King P.A. Survey hemoglobins, transferrins and certain red cell antigens in nine breeds of sheep // Genetigs. 1968. Vol. 60. - P. 363-371.

126. Stormont C., Suzuki S., Rasmusen B.A. Cross reactions of and bovine iscimmuneantibodies in cattle and sheep blood typing studies // J. Anim. Sci. 1957. Vol. 16. -P. 1102.

127. Taneja G.C., Ghosh P.K. « LK» type sheep suits the desert // Indian Farmg 1973, V.23, №5. - P.35-37.

128. Tood C., White P.G. On the hemolytic immune isolysins of the OX and their relation to the question of individuality and blood relationship // J. Hyg. 1910. Vol. 10.-P. 185-195.

129. Tucker E.M. Blood studies of the gene bank sheep at Whipsnade Park // Nature. -1967. Vol. 216, N5116. P. 684-685.

130. Tucker E.M. Genetic interactions in the physiology of sheep red cells // In: Papers dedicated to Professor Johannes Moustgaard on the occasion of his sevebtieth birthday the 26 th of September, Copenhagen. 1981. P. 199-207.

131. Yeas M.K.W. Studies of the development of a normal antibody and of cellular antigen in the blood of sheep // J. Immunol. 1949. Vol.61, N3-4. - P. 327-347

132. Zur Т., Zur F. Nowo wykrti antygeny ukladu grupowego w krwy owiec. PTZ: Wybrane zagadnienia z producji I hodowli owies // Materialy na XLIV Zjazd Naukowi PRZ w dniach 20 22 / IX. - 1979. - P.70-71.

133. Zur Т., Zur F. Nowo wykrti antygeny ukladu grupowego w krwy owiec. PTZ: ) Wybrane zagadnienia z producji I hodowli owies // Materialy na XLIV Zjazd

134. Naukowi PRZ w dniach 20-22 / IX. -1979.- P. 70-71.