Биологические основы формирования маточных стад атлантического лосося Salmo salar L. в заводских условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.10, кандидат биологических наук Дихнич, Александр Владимирович

• Дихнич, Александр Владимирович
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Дихнич, Александр Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПРЕДПОСЫЛКИ СОЗДАНИЯ МАТОЧНЫХ СТАД АТЛАНТИЧЕСКОГО ЛОСОСЯ В ЗАВОДСКИХ УСЛОВИЯХ

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава 3. БИОТЕХНИКА ВЫРАЩИВАНИЯ И ФОРМИРОВАНИЕ МЛАДШИХ РЕМОНТНЫХ ГРУПП ИСХОДНОГО СТАДА ЛОСОСЯ.

3.1. Характеристика хозяйства

3.2. Биотехника выращивания лосося

3.3. Формирование младших ремонтных групп исходного стада балтийского ^ лосося

3.4. Генетическая характеристика годовиков лосося

3.5. Эпизоотическое состояние лосося

3.6. Состояние гонад у двухгодовиков лосося

Глава 4. МОРФОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕМОНТНО

МАТОЧНОГО СТАДА ЛОСОСЯ

4.1. Динамика созревания

4.2. Массо-размерная характеристика производителей маточного стада

4.3. Скорость роста самок и самцов

4.4. Характеристика репродуктивных показателей рыб маточного стада

4.5. Массо-размерная структура стада

4.6. Характеристика цветовых морф

4.7. Состояние гонад у четырехлетних самок и самцов

4.8. Характеристика рыб первого поколения

Глава 5. МЕТОДЫ РАЗВЕДЕНИЯ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ МАТОЧНЫХ ^ СТАД В ЗАВОДСКИХ УСЛОВИЯХ

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологические основы формирования маточных стад атлантического лосося Salmo salar L. в заводских условиях»

Естественное воспроизводство атлантического лосося в бассейне рек Балтийского моря, прилегающих к границам Российской Федерации, почти полностью отсутствует. Пополнение общего стада лосося на 90-95% состоит из рыб, выращенных на лососевых заводах России и прибалтийских стран.

В настоящее время, проблема сохранения и увеличения численности промысловых стад этого вида решается в двух направлениях:

- путем отлова производителей, пришедших на нерест в реки, изъятия половых продуктов, инкубации икры и выпуска покатной молоди в эти же реки;

- созданием маточных стад производителей, весь жизненный цикл которых проходит в заводских условиях и получения от них покатной молоди.

Интенсификация рыбоводства, произошедшая за последние годы, способствовала увеличению выживаемости молоди, массы тела выпускаемых рыб и, соответственно, уровня промыслового возврата. Но эти положительные хозяйственные тенденции зачастую оказывают негативное влияние на структуру популяций: возрастную, размерную, генетическую. В большинстве выборок заводской молоди атлантического лосося отмечена тенденция к значительному снижению генетического разнообразия, которая выражается в уменьшении среднего уровня гетерозигот-ности и количества аллелей на локус (Казаков, 1998). Это свидетельствует о наличии дрейфа генов, что связано с использованием малого числа производителей при закладке икры на инкубацию. Снижение уровня генетического разнообразия наряду с переловом и факторами техногенного характера могут привести к быстрой деградации этого ценного вида.

Программы генетического управления искусственным воспроизводством стад атлантического лосося в России не разработаны, равно как и селекционные программы для марикультуры лососевых. В условиях полного искусственного воспроизводства атлантического лосося необходимо выработать правильную стратегию заводского разведения, направленную на нейтрализацию серьезных негативных последствий невозможности естественного нереста.

При разведении рыб в заводских условиях и, в особенности, при формировании маточных стад под полным контролем человека, особое значение приобретает мониторинг искусственно создаваемых популяций по признакам, определяющим общую жизнестойкость рыб. К ним можно отнести размер и качество яйцеклеток, рост и выживаемость особей на всех этапах онтогенеза, их резистентность к заболеваниям. К комплексу мониторинговых мероприятий можно отнести также разработку принципов морфологической и генетической паспортизации (Казаков, 1986; Титов, Казаков, 1989; Титов и др., 1992). Для этих целей применяют также фенети-ческие методы исследования популяций, которые заключаются в изучении изменчивости фенов - дискретных, четко диагностируемых признаков (Тимофеев-Ресовский и др., 1973; Яблоков, 1980).

При заводском выращивании покатной молоди первый этап работ неизбежно связан с выбором необходимого количества производителей, а так же их отбором по внешнему виду, массе тела, размерам, плодовитости. Во многих случаях этот отбор проводится интуитивно, но его следует осуществлять в рамках обоснованной, планомерной селекционной работы, которая должна стать обязательным компонентом всех рыбоводных мероприятий. Задачи селекции при воспроизводстве проходных рыб были разработаны и предложены рядом исследователей (Казаков, 1981, 1982а; Кирпичников, 1979; Аллендорф и Риман, 1991; Столь, 1991; Cross, King, 1983).

При проведении работ, направленных на сохранение сложной наследственной структуры популяций атлантического лосося, следует иметь в виду, что этот вид характеризуется не только генетической, но и высокой экологической неоднородностью. Он естественным образом структурирован на более или менее репро-дуктивно изолированные и генетически различающиеся популяции в пределах речных систем (Алтухов 1974; Аллендорф и Риман,1991; Казаков, Титов, 1995; Казаков, Веселов,1998).

Задача сохранения в каждой популяции природного генетического разнообразия актуальна в связи с тем, что количество рыб, используемых для воспроизводства, несравненно меньше числа особей, заходящих на нерест. Количество выпускаемой лососевыми заводами покатной молоди гораздо ниже ее численности, которая имела место в этих популяциях ранее. При этом, важно отметить, что выживаемость молоди-потомков немногочисленных производителей на рыбоводных заводах стала существенно выше из-за значительного снижения действия естественного отбора. Тем самым, генетический потенциал каждой генерации детерминирован генофондом немногочисленных родителей, а генетическая структура таких поколений сходна с проявлением эффекта основателя (Майр, 1974). Такого рода гене-тико-автоматические процессы приводят к дестабилизации экологической резистентности особей популяции, и следовательно, к сокращению общей численности производителей, приходящих на нерест, несмотря на большое количество выпускаемой молоди (Аллендорф и Риман, 1991).

Успешное осуществление селекционных программ может быть основано на уже накопленном значительном научном потенциале. Изучено: влияние возраста, размеров, кратности участия в нересте самок и самцов атлантического лосося на выживаемость и некоторые рыбоводно-физиологические показатели зародышей и личинок до перехода на активное питание. Получены данные о зависимости рабочей плодовитости, размера икринок, объема эякулята, активности и концентрации сперматозоидов от возраста, длины, и массы производителей. Установлен довольно значительный уровень наследуемости потомством атлантического лосося скорости роста молоди, устойчивости к заболеваниям и повышенной кислотности среды. Показано, что генетический фактор оказывает сильное влияние на время смолти-фикации и возраст первого полового созревания (Казаков, Веселов, 1998а; Казаков, Титов, 1998).

При решении селекционных проблем разведения рыб для пополнения или восстановления природных популяций прежде всего необходима возможно полная оценка особей, составляющих исходное маточное стадо, для обоснования такой схемы отбора и подбора пар для скрещиваний, которая бы в наибольшей мере сохраняла уровень генетического разнообразия, характерный для природной популяции. С этой целью нами предпринята морфологическая и генетико-биохимическая оценка рыб разного возраста, составляющих исходное маточное стадо.

Другим, не менее важным аспектом общей программы разведения является вопрос биотехники содержания маточных стад, цель которой состоит в выращивании полноценной, способной к воспроизводству рыбы. Необходимо иметь в виду, что при многолетнем содержании особей ремонтного и маточного стад негативное влияние условий выращивания, не соответствующих необходимым требованиям, многократно аккумулируется и проявляется в полной мере. Об этом свидетельствуют данные исследований о влиянии водного и алиментарного токсикозов при содержании лосося на рыбоводных предприятиях и, в особенности, при формировании маточных стад. Как визуально, так и гистологическими методами, выявлены патологии различных органов производителей, в том числе и воспроизводительной системы (Ефимова, Долгачева 2002). В этой связи нами были проведены исследования эпизоотического состояния и динамики гаметогенеза у рыб, выращиваемых в искусственных условиях, начиная с ранних этапов развития.

Сохранение численности ценного вида - балтийского лосося, обычно рассматривается с точки зрения восстановления его запасов. Однако, необходимо учитывать также и то, что лосось является одним из перспективных объектов мари-культуры (Моисеев, 1996; Мамонтов, 1998; Торп, 1998). При использовании погружаемых садковых устройств в водах Финского залива, объемы выращивания могли бы достичь величин, существенно превышающих промысловый лов.

При решении задач воспроизводства и марикультуры определяющими факторами являются количество и качество выпускаемой молоди. Эту общую для обоих рыбоводных направлений задачу можно решить, применяя одинаковые биотехнические приемы, однако селекционно-генетические подходы к формированию структуры популяций отдельных рек и созданию маточных стад товарных хозяйств существенно различаются.

Считается, что природные популяции лосося характеризуются сложной генетической структурой, позволяющей особям или группам особей успешно осваивать различные участки ареала и поддерживать определенный уровень численности популяции. В связи с этим, при искусственном воспроизводстве «диких» популяций наиболее приемлемым представляется рэндомный характер отбора производителей во время нереста с целыо сохранения природного уровня генетического разнообразия (Алтухов, 1974; Аллендорф и др.1991). В аквакультуре такой подход необязателен, здесь наиболее приемлемы методы разведения, применяемые при формировании линий или пород рыб с заранее определенными свойствами.

Несмотря на столь различные направления рыбоводно-селекционных мероприятий, начальные этапы этих работ могут совпадать, что нашло отражение в формулировании задач настоящей работы: выращивание рыб в различных условиях и сравнительная оценка биотехники; комплексное исследование рыб исходного стада; обоснование методов сохранения природного генетического разнообразия заводских маточных стад.

Заключение диссертации по теме «Ихтиология», Дихнич, Александр Владимирович

ВЫВОДЫ

1. Разработана схема формирования ремонтно-маточных стад для воспроизводства с применением комплексной оценки самок и самцов, отбора и подбора пар производителей для скрещиваний, которая позволяет сохранять генетическое разнообразие рыб маточного стада и потомков первого поколения на уровне, соответствующем состоянию природной популяции.

2. Обоснованы методы формирования маточных стад с применением индивидуального мечения, учетом относительной доли рыб с различным темпом роста, а так же принадлежностью особей к определенной фенотипической группе, с целью создания натурных коллекций и для марикультуры.

3. Создано маточное стадо атлантического лосося балтийской популяции в заводских условиях, численность которого соответствует требованиям популяцион-ной генетики.

4. В заводских условиях выращивания самцы образуют две, а самки - три группы с разным возрастом созревания. Их наличие вызывает необходимость рэндомного отбора особей из каждой группы в маточное стадо для сохранения всего нерестового комплекса популяции.

5. Применение многомерного анализа при изучении массо-размерной структуры рыб маточного стада, позволило выявить морфотипы производителей с различным темпом роста, среди которых преобладали рыбы со стабильным приростом массы тела. Численное превосходство таких особей определило высокий уровень повторяемости самок и самцов по массе тела, что является предпосылкой проведения отбора среди впервые созревающих производителей.

6. Среди самок и самцов маточного стада выявлены три фенотипические группы: зеленая, серая и голубая. Фенотипическая неоднородность лососей носила постоянный характер. Особи, образующие эти группы, с высокой степенью достоверности различались между собой по массо-размерным и репродуктивным признакам.

7. Изучение влияния условий выращивания на качество производителей позволило выявить значительную адаптивность атлантического лосося к условиям искусственного разведения. Выращивание рыб при высоких плотностях посадки не привело к уменьшению массо-размерных признаков и не оказало негативного влияния на воспроизводительную систему, как самцов, так и самок. При этом наблюдали уменьшение диаметра и массы яйцеклеток, что вызвало увеличение рабочей и относительной плодовитости. Количество развивающихся эмбрионов у впервые нерестующих рыб составило в среднем 92,5%, а при повторном нересте - 97%).

8. Использование ключевого водоснабжения с постоянной температурой воды в 5-6°С при инкубации икры и выдерживании личинок, позволило сократить сроки инкубации до 75 суток, а так же не оказало негативного воздействия на развитие эмбрионов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Дихнич, Александр Владимирович, 2004 год

1. Абакумов В.А. 1960. Материалы по экологии и морфологии кумжи юго-восточной части Балтийского моря. // Сб. научных работ молодых специалистов ВНИРО: С. 3-22.

2. Агибайлов В.В. 2002. Формирование стада каспийского лосося во ФУП ФСГЦР. // Материалы докладов первого Всероссийского совещания «Генетика, селекция и воспроизводство рыб» СПб.: С. 96-99.

3. Азбелев В. В. 1960. Материалы по биологии семги Кольского полуострова и ее выживаемости. // Тр. ПИНРО. Вып. 12. С. 5-70.

4. Азбелев В. В., Лагунов И. И. 1956. Некоторые данные о морских миграциях семги. // Вопр. ихтиологии, вып. 6: С. 113-120.

5. Аллендорф Ф.У., Риман Н. 1991. Генетическое управление воспроизводством рыбных стад. // В кн.: Популяционная генетика и управление рыбным хозяйством. Агропрмиздат. М.: С. 177-198.

6. Алтухов Ю. П. 1974. Популяционная генетика рыб. // Пищевая промышленность. М.: 246 с.

7. Алтухов Ю. П. 1994. Генетические последствия селективного рыболовства // Генетика. Т. 30. № 1: С. 15-21.

8. Алтухов Ю. П. 1995. Внутривидовое генетическое разнообразие: мониторинг и принципы сохранения // Генетика. Т. 31. № 10: С. 1333-1357.

9. Ю.Алтухов Ю. П. 2001. Генетические последствия селективного рыболовства и рыбоводства. //Вопросырыболовства, том 2. № 4(8): С. 562-603.

10. И.Алтухов Ю.П., Салменкова Е.А. 1991. Трансплантация, системная организация и рациональное хозяйственное использование популяций рыб. // В кн.: Популяционная генетика и управление рыбным хозяйством. Агропромиздат. М.: С. 387-398.

11. Андрияшева М.А. 1996. Концепция сохранения генофонда природных популяций рыб // ГосНИОРХ. СПб.: 66 с.

12. Арнольд И.Н. 1915. Искусственное разведение лосося в реке Нарове. // Тр. совещания по рыбоводству. 1913. ч. 2. в. 1. СПб.

13. Артамонова B.C., Махров А.А., Крылова С.С., Лазарева Л.В., Прищепа Б.Ф. 2002. Выпуск молоди семги в «чужие» реки и эффективность работы рыбоводных заводов. //Вопросырыбоводства, т. 3., №3(11). С. 463-473.

14. Бакштанский Э. Л. 1970. Развитие морского промысла атлантического лосося// Тр. ВНИРО. Т. 74: С. 150-176.

15. Бакштанский Э. Л., Нестеров В. Д. 1973. Некоторые данные к оценке влияния иностранного промысла на запасы семги // Рыбное хозяйство. № 7: С. 18-21.

16. Банников А.Г. 1979. Всемирная стратегия охраны природы и охрана животного мира. // Природа. №5: С. 24-28.

17. Баранникова И.А., Белоусов А.Н., Никоноров С.И., Малютин B.C. 2001. Положение с осетровыми сложное, но не безнадежное. // Рыбоводство и рыболовство. №1: С. 4-6.

18. Бартель Р. 1998. Атлантический лосось в Польше. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С. 414-421.

19. Берг Л. С. 1935. Материалы по биологии семги: Обзор работ по исследованию семги, проведенных в 1930-1934 гг. //Изв. ВНИОРХ. Т. 20: С. 3-113.

20. Берг Л.С. 1937(a). Новые данные по биологии лосося. // Усп. совр. биол. Т. 6. вып. 1: С. 5-19.

21. Берг Л.С. 1937(6). Карликовые самцы у рыб. // Журн. «Природа» №8: С.96-100.

22. Берг Л.С. 1948а. О происхождении форелей и других пресноводных лососей. // В кн. Памяти академика С.П. Зернова. Л.: С. 159-171.

23. Берг Л.С. 19486. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. // 4-е изд. Ч. 1. Изд-воАН СССР. Л.: 466 с.

24. Билак А.Т. 1998. Состояние работ по восстановлению запасов атлантического лосося в Канаде. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С. 414-421.

25. Богданова Е.А. 1966. Паразитофауна и болезни лососевых на рыбоводных заводах Невского округа Балтийской провинции. // Симпозиум по паразитам и болезням рыб и водных беспозвоночных. М.: С. 8-9.

26. Богданова Е.А. 1976а. Паразиты и инвазионные болезни лососевых на рыбоводных заводах севера и северо-запада СССР и мероприятия по их профилактике. // Изв. ГосНИОРХ, т. 105. Л.: С. 130-140.

27. Богданова Е.А. 19766. Особенности паразитофауны и распространение инвазионных болезней у лососей и форели в разнотипных хозяйствах СССР. // изв. ГосНИОРХ, т. 113, Л.: С. 87-92.

28. Богданова Е.А. 1994. Заболевания лососевых в условиях пресноводной и морской аквакультуры и их профилактика. // Систематика, биология и биотехника разведения лососевых рыб. Материалы пятого Всесоюзного совещания. СПб.: С. 20-22.

29. Богерук А.К. 2000. Мировая аквакультура 2000. // Рыбоводство и рыболовство. №2.: С. 25.

30. Буцкая Н.А., Неелов А.В. 1960. Влияние гидростроительства на промысловую ихтиофауну Терека. // Материалы совещания по вопросам рыбоводства. 10-12 декабря. 1959. Главгосрыбвод. М.: С. 191-194.

31. Валетов В.А. 1999. Лосось Ладожского озера (биология, воспроизводство). // Петрозаводск: 91 с.

32. Веселов А.Е., Казаков Р.В., Сысоева М.И. 1998. Закономерности катадромной миграции смолтов атлантического лосося // В кн. Атлантический лосось.Наука. СПб.: С.242-265.

33. Виролайнен М.П. 1946. Нерестилища семги на реке Кеми. // Тр. Карело-Финского отд. ВНИОРХ Т.2: С. 341-354.

34. Волчков Ю.А. 1994, Системный анализ изменчивости в селекции рыб. // Автореферат докт. дис. Л.: 34 с.

35. Волчков Ю.А., Илясов Ю.И., Радецкий В.П. 1986. Задачи и методы селекции растительноядных рыб с позиций генетики // Сб. науч. Трудов ВНИИПРХ. Вып.48. М.: С. 24-37.

36. Воробьева Н.К., Лазарева М.А. 2000. Особенности культивирования форели в прибрежной зоне белого моря. // «Марикультура в прибрежной зоне северных морей» Сб. статей. Изд. ПИНРО., Мурманск.: С. 14-18.

37. Гримм О. 1908. Зачем нужно искусственное размножение лососевых рыб? // Вестник рыбопромышленности №3. СПб.: С. 110-114.

38. Давиташвили JI. Ш. Теория полового отбора. М.: Изд-во АН СССР. - 1961. - 538 с.

39. Джефард С.Р. 1998. Атлантический лосось в Соединенных Штатах Америки. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С. 396-413.

40. Дирин Д.К. 1980. Основные параметры размерно-возрастной изменчивости лососей. // В кн.: Лососевидные рыбы. Л.: С.133-158.

41. Дорофеева Е.А. 1998. Таксономический статус, морфология и распространение атлантического лосося. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С. 11-31.

42. Дума В.В., Гарин А.В. 1990. Рыбохозяйственная характеристика молоди трип-лоидной форели. // 4 Всес. совещ. по рыбхоз, использ. тепл. вод. Курчатов, окт. 1990: Тез. докл. М.: С. 123-125.

43. Дума В.В., Гарин А.В. 1991. Выращивание молоди триплоидов радужной форели. // Рыбное хозяйство. №2. М.: С. 42.

44. Европейцева Н. В. 1960. Опыт прудового выращивания молоди семги, балтийского и озерного лососей до покатного состояния. // Материалы совещания по вос-производствам рыбных запасов 10-12 декабря 1959.«Рыбное хозяйство» М.: С. 20-30.

45. Европейцева Н.В. 1960. Соотношение процесса раннего развития гонад и перехода в покатное состояние у самцов балтийского лосося в прудовых условиях. // Зоол. журн. Т.39. вып. 5: С. 777-781.

46. Ефимова Н.А., Долгачева И.М. 2002. Проблемы содержания маточных стад различных промысловых рыб. // Рыбное хозяйство, вып.1 М.: С. 11-14.

47. Зелинский Ю. П. 1985. Структура и дифференциация популяций и форм атлантического лосося. // Наука. Л.: 128 с.

48. Ивантер Э.В., Коросов А.В. 1992. Основы биометрии: Введение в статистический анализ биологиеских явлений и процессов: Учебное пособие. // Изд. ПГУ., Петрозаводск.: 168 с.

49. Иконен Э. 1998. Атлантический лосось в Финляндии. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С. 475-486.

50. Инструкции и методические указания по разведению ценных промысловых рыб. 1982. // Изд. ГосНИОРХ. Л.: 172 с.

51. Исакссон А., Гудъенссон Т. 1998. Атлантический лосось в Исландии. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С. 447-457.

52. Казаков Р. В. 1972. О влиянии температурного режима при инкубации икры на темп роста и развитие эмбрионов и личинок атлантического лосося. // Кратк. тез. докл. КIV совещ. молодых научных работников ГосНИОРХ. С. 18-21.

53. Казаков Р. В. 1979а. Хранение половых продуктов атлантического лосося при пониженной температуре. // Сб. научных тр. ГосНИОРХ, вып. 139: С. 3-19.

54. Казаков Р. В. 19796. Влияние самцов атлантического лосося на потомство в период раннего онтогенеза. // Сб. научных тр. ГосНИОРХ, вып. 139: С. 28-39.

55. Казаков Р. В. 1981. Разведение атлантического лосося. Задачи и проблемы. // Сб. научных тр. ГосНИОРХ, вып. 163: С. 3-6.

56. Казаков Р. В. 1982а. Биологические основы разведения атлантического лосося. // Легкая и пищевая промышленность. М.: 144 с.

57. Казаков Р. В. 19826. Инструкции и методические указания по разведению ценных промысловых рыб. // Изд. ГосНИОРХ., Л.: 172 с.

58. Казаков Р.В. 1986. Тенденции развития и биологические основы управляемого рыбного хозяйства. // Биология моря. №2: С. 4-17.

59. Казаков Р.В. 1990. Искусственное формирование популяции проходных лососевых рыб. // Агропромиздат. М.: 239 с.

60. Казаков Р.В. 1994. Состояние популяционного фонда атлантического лосося Salmo salar L. в России. // Материалы пятого Всесоюзного совещания «Систематика, биология и биотехника разведения лососевых рыб», СПб.: С. 86-88.

61. Казаков Р.В. 1998. История и состояние промысла атлантического лосося в России. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С. 335-380.

62. Казаков Р.В., Веселое А.Е. 1998а. Закономерности смолтификации атлантического лосося. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С. 195-241.

63. Казаков Р.В., Веселов А.Е. 19986. Популяционный фонд атлантического лосося России. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С. 383-395.

64. Казаков Р. В., Ильенкова С. А. 1982а. Идентификация реципрокных гибридов атлантического лосося по уровню изменчивости веса овулировавших икринок. // Генетика. Т. 28, № 1: С. 154-160.

65. Казаков Р.В., Ильенкова С.А. 19826. Размерно-возрастная характеристика производителей атлантического лосося Salmo salar L. в популяции, искусственно созданной в реке Нарове // Сб. науч. трудов ГосНИОРХ, вып. 178: С. 3-17.

66. Казаков Р.В., Ильенкова С.А. 1983. Анализ процесса становления популяции атлантического лосося Salmo salar L. и кумжи Salmo trutta L. в реке Нарове // В сб.: Лососевые Карелии. №3. Петрозаводск: С.129-138.

67. Казаков Р. В., Мельникова М.Н 1980а. Размерно-весовые показатели и рыбоводное качество половых продуктов производителей атлантического лосося с разной продолжительностью речного и морского периодов жизни. // Сб. науч. Тр. ГосНИ-ОРХ, вып. 149: С. 3-37.

68. Казаков Р. В., Мельникова М.Н. 19806. Уровень изменчивости веса набухших икринок у атлантического лосося. // Сб. науч. Тр. ГосНИОРХ, вып. 157: С. 3-9.

69. Казаков Р. В., Мельникова E.J1. 1982. Влияние света на проходных лососевых рыб в природных и контролируемых условиях. 1. Основные особенности действия света на рыб. // Сб. науч. Тр. ГосНИОРХ, вып. 190. С. 11-22.

70. Казаков Р. В., Никандров В.Я. 1979. Динамика фертильности зрелых половых продуктов атлантического лосося. // Сб. науч. Тр. ГосНИОРХ, вып. 139: С. 20-27.

71. Казаков Р.В., Петренко J1.A. 1987. Опыт вселения молоди атлантического лосося Salmo salar L. из реки Невы в реку Черную (Финский залив Балтийского моря). // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. вып. 258.: С. 94-101.

72. Казаков Р. В., Титов С. Ф. 1992. Популяционно-генетический аспект в лососевод-стве Европейского Севера СССР. // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ, вып. 304: С. 109-124.

73. Казаков Р. В., Титов С. Ф. 1995. Популяционно-генетическая структура атлантического лосося. СПб.: ГосНИОРХ. (Научные тетради; № 1). 45 с.

74. Казаков Р. В., Титов С. Ф. 1998. Популяционно-генетическая организация Salmo salar L. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С. 43-72.

75. Казаков Р.В., Яндовская Н.И. 1980. Рост и развитие атлантического лосося Salmo salar L. на ранних этапах онтогенеза при различных температурных режимах. // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. вып. 149: С. 38-66.

76. Казаков Р. В., Ильенкова С. А., Козлов В. В. 19826. Использование особенностей морфологии жаберных тычинок для диагностики реципрокных гибридов атлантического лосося S. salar L. и кумжи S. Trutta L. // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ, вып. 178: С. 19-28.

77. Казаков Р. В., Ильенкова С. А., Козлов В. В. 1984. Особенности морфологии жаберных тычинок гибридов атлантического лосося S. salar с кумжей S. trutta // Зоол. жури. т. 63 - вып. 2: С. 306-308.

78. Казаков Р. В., Ильенкова С. А., Козлов В. В. 1987. Изменчивость репродуктивных признаков самок атлантического лосося Salmo salar L., кумжи Salmo trutta L. и гибридов от скрещивания этих видов. // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ, вып. 259: С. 55-68.

79. Казаков Р.В., Ильенкова С.А., Спигина Н.Б. 1980. Изменчивость самок реципрокных гибридов атлантического лосося Salmo salar L. с кумжей Salmo trutta L. и родительских видов по массе икринок. // Сб. науч. трудов ГосНИОРХ, вып.154: С.10-16.

80. Казаков Р. В., Кузьмин О. Г., Шустов Ю. А., Щуров И. JL. 1992. Атлантический лосось реки Варзуги. // Гидрометеоиздат. СПб.: 108 с.

81. Кирпичников B.C. 1979. Генетические основы селекции рыб. // Наука. М.: 391 с.

82. Кляшторин Л.Б. 1986. О современной концепции хоминга лососей. // Рыбное хозяйство. №11., М.: С. 29-33.

83. Кожин Н.И. 1965. Теоретические основы искусственного рыборазведения. // В кн. Теоретические основы рыбоводства. Наука. М.: С. 85-91.

84. Козлов В.И., 2002. Аквакультура в истории народов с древнейших времен. // М. ДФ АГТУ.: 350 с.

85. Коренев О.Н., Краснов A.M., Полина А.В., Рехтер М.Д. 1991. Некроз плавников у молоди лосося (Salmo salar L.): распространение на рыбоводных заводах в зависимости от условий выращивания, патогенез. // Сб. научн. трудов ВНИИПРХ, вып. 62, С. 51-61.

86. Костылев Ю. В. 1972. Биологическая характеристика семги р. Кеми. // Лососе-видные (Salmonidae) Карелии, вып. 1. Петрозаводск: С. 27-31.

87. Костюничев В.В. 1999 Воспроизводство рыбных запасов. // В кн.: Современное состояние рыбного хозяйства на внутренних водоемах европейской части России. СПб.: С. 62-64.

88. Костюничев В.В., Князева Л.М. 2002а. Искусственное воспроизводство осетровых. // В кн.: Современное состояние рыбного хозяйства на внутренних водоемах России. СПб.: С. 208-210.

89. Костюничев В.В., Князева Л.М. 20026. Искусственное воспроизводство сиговых. // В кн.: Современное состояние рыбного хозяйства на внутренних водоемах России. СПб.: С 210-211.

90. Костюничев В.В., Князева Л.М. 2002в. Искусственное воспроизводство частиковых. // В кн.: Современное состояние рыбного хозяйства на внутренних водоемах России. СПб.: С. 212.

91. Кудерский Л.А. 1994. Сохранение и хозяйственное использование пресноводной формы атлантического лосося. // Материалы пятого Всесоюзного совещания «Систематика, биология и биотехника разведения лососевых рыб». СПб.: С.108-113.

92. Кулян С.А. 1999. Черноморский лосось не исчезнет. // Рыбоводство и рыболовство. №1: С. 17-18.

93. Лавровский В.В., Есавкин Ю.И. 1982. Рекомендации по применению дополнительного искусственного освещения при выращивании молоди радужной форели. Инструкции и метод. Указания по разведению ценных промысловых рыб. // Изд. ГосНИОРХ, Л.: С. 139-149.

94. Лакин Г.Ф. 1980. Биометрия: Учебное пособие для биологических специальностей вузов. 3-е изд., перераб. и доп. // Изд. Высшая школа., М.: 293 с.

95. Лишев М.Н. 1953. Об относительной численности стад балтийского лосося. // Тр. Лтвийского отд. ВНИРО. Т. 1: С. 29-35.

96. Мамонтов Ю.П. 1998. Аквакультура России: состояние, приоритеты и перспективы развития. // Изд. ГосНИОРХ: 77 с.

97. Мамонтов Ю.П. 2000. Искусственное воспроизводство основа формирования рыбных запасов. // Рыбоводство и рыболовство. №1.: С. 12-14.

98. Мамонтов Ю.П., Гепецкий Н.Е., Литвиненко А.И., Палубис С.Э., Печников А.С., Чебанов М.С. 2000. Искусственное воспроизводство промысловых рыб во внутренних водоемах России. // Изд. ГосНИОРХ. СПб.: 288 с.

99. Мантельман И.И., 1983. Оценка производителей пеляди по жизнеспособности их потомства. // Генетика промысловых рыб и объектов аквакультуры. М.: С. 93-98.

100. Мартынов В.Г. 1983. Семга уральских притоков Печеры. //. Экология, морфология, воспроизводство. Наука. Л.: 128 с.

101. Махров А.А. 2002. Ода карликовым самцам. // Химия и жизнь, №10, М.: С. 36-39.

102. Махров А.А., Кузищин К.В., Новиков Г.Г. 1998. Естественные гибриды атлантического лосося Salmo salar с кумжей Salmo trutta в реках бассейна белого моря. // Вопр. ихтиологии, Т. 38, №1: С. 67-72.

103. Михайленко В.Г., Петренко Л.А. 2002. Состояние заводского воспроизводства атлантического лосося. // В кн.: Современное состояние рыбного хозяйства на внутренних водоемах России. СПб.: С. 214-221.

104. Михельсон С.В. 2001. Состояние естественного воспроизводства лососевых рыб в реках Российской части Финского залива. // Тез. докл. межд. конф. «Биоразнообразие европейского севера.» 3-7 сентября 2001. Петрозаводск.

105. Михин B.C. 1959. Естественное размножение семги на р. Емце. // Вопр. ихтиол. вып. 12: С. 92-100.

106. Михин B.C., Шпайхер А.О. 1957. О нерестилищах и естественном нересте семги. // Научно-техн. бюл. ВНИОРХ. №5: С. 39-42.

107. Моисеев П.А.1996. Основные направления развития рыбного хозяйства Китая. // Рыбное хозяйство. №1.: С46-47.

108. Мурза И. Г., Христофоров О. JT. 1982. Оогенез у атлантического лосося Salmo salar L. // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ, вып. 178: С. 48-75.

109. Мурза КГ., Христофоров O.JL 1991. Определение степени зрелости гонад и прогнозирование возраста достижения половой зрелости у атлантического лосося и кумжи. // Изд. ГосНИОРХ JL: 102 с.

110. Нельсон К, Суле М. 1991. Сохранение генофонда промысловых рыб. // В кн.: Популяционная генетика и управление рыбным хозяйством. Агропромиз-дат. М.: С. 399-428.

111. Никандров В.Я., Титов С.Ф., 2002. Первый этап формирования стада атлантического лосося во ФГУП ФСГЦР. // Первое Всеросийское совещание «Генетика, селекция и воспризводство рыб». Материалы докладов. С-Пб., С. 91-96.

112. Никольский Г. В. 1971.Частная ихтиология. // Изд. 3-е, испр. и доп. «Учебник для вузов по специальности ихтиология.» Высшая школа. М.: 472 с.

113. Новиков П. И. 1956. О миграциях кемской семги (Salmo salar) // Вопросы ихтиологии внутренних водоемов, вып. 5. Петрозаводск: С. 141-147.

114. Павлов ДА 1993. Перетяжка желточного мешка у личинок лососевых // Рыбное х-во. №5. М.: С.45-46.

115. Пауэр Д., 1998. Механизмы воздействия на молодь атлантического лосося абиотических факторов среды. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С.289-307.

116. Персов П.Е, Балашов Р.И. 1960. Выращивание сеголетков балтийского лосося в плавучих питомниках на искусствешплх кормах. // Материалы совещания по воспроизводствам рыбных запасов 10-12 декабря 1959. Рыбное хозяйство. WL: С. 81-86.

117. Пестрикова Л.И. 2000. Выращивание форели и особенности ее адаптации в прибрежной зоне Баренцева моря. // В сб. «Марикультура в прибрежной зоне». Изд. ПИНРО. Мурманск. С. 50-57.

118. Петренко Л А 1999. Состояние искусственного воспроизводства атлантического лосося в бассейне Балтийского моря. // В кн.: Современное состояние рыбного хозяйства на внутренних водоемах европейской части России. СПб: С. 56-61.

119. Петренко Jl.А., Маленко А.Г. 1999. Создание стад производителей атлантического лосося в заводских условиях. // Тез. докл. «Современные достижения в области рыбоводства и воспроизводства рыбных запасов». ГосНИОРХ. С. 12

120. Петренко Л.А., Печников А.С. 2000. Состояние заводского разведения атлантического лосося на Северо-западе РФ. // В кн.: Современное состояние рыбного хозяйства на внутренних водоемах России. СПб.: С. 85-90.

121. Попов А.В. 1960. Разведение озерного лосося и озерной форели на Свирском рыбоводном заводе. // Материалы совещания по вопр. рыбоводства: С. 56-61.

122. Попов И.Ю. 2001. Лососевые рыбы реки Луги (Ленинградская область). // Тезисы докладов межд. конф. «Биоразнообразие европейского севера». 3-7 сентября 2001. Петрозаводск: С. 140-141.

123. Попов И.Ю. 2002. Отчет о научно-исследовательской работе Изучение покатной миграции лососевых рыб в рамках мониторинга заводских и диких популяций. Фонды ГосНИОРХ, СПб.

124. Правдин И.Ф. 1966. Руководство по изучению рыб. // «Пищевая промышленность». М.: 376 с.

125. Привольнев Т.И. 1960. Влияние величины икринок на рост молоди лосося (Salmo salar). // Тр. Томского ун-та. Т. 148. С, 93-102.

126. Привольнев Т.И. 1962. Характер нерестилищ лосося на реке Нарове. // Науч-но-техн. бюл. ГосНИОРХ. №15. С. 25-26.

127. Протасов А.А., Козлова Л.Л. 1957. Опыт оплодотворения икры куринского лосося молоками проходного самца и карликового самца, варыщенного в искусственных условиях. // Информационный сборник ВНИРО. №1: С. 56-61.

128. Прузе П., Метуазаль-Себедио К. 1998. Атлантический лосось во Франции. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С. 422-446.

129. Риман Н., Аттер Ф. 1991. Популяционная генетика и управление рыбным хозяйством //Агропромиздат. М.: 480с.

130. Салменкова Е.А. 1989. Основные результаты и задачи популяционно-генетических исследований лососевых рыб. // В кн.: Генетика в аквакультуре. Наука. Л.: С. 7-46.

131. Сборник нормативных технологических документов по товарному рыбоводству, 1986. М.:

132. Семенова С. К., Слынько В. И. 1988. Полиморфизм белков в популяциях атлантического лосося (Salmo salar L.), кумжи (S. trutta L.) и их гибридов // Генетика. Т. 24, №3: С. 548-555.

133. Слуцкий Е.С. 1978. Фенотипическая изменчивость рыб (селекционный аспект). // Изв. ГосНИОРХ. т. 134. Л: С. 3-132.

134. Слуцкий Е.С. 1980. Изменчивость размера овулировавших икринок рыб. // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. Вып. 149. Л: С. 66-90.

135. Смирнов Ю. А. 1979. Пресноводный лосось: Экология, воспроизводство, использование. // Наука. Л.: 156 с.

136. Сойвио А. 1998. Разведение атлантического лосося в Финляндии. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С. 467-485.

137. Столь Г. 1991. Генетическая структура популяций атлантического лосося. // В кн.: Популяционная генетика и управление рыбным хозяйством Агропромиз-дат. М.: С. 155-176.

138. Суворов Е. 1914. По поводу изучения биологии лососей в Балтийском бассейне. // Рыбопромышленная жизнь №5-6 март.: С. 88-90.

139. Суворов Е. К. Основы ихтиологии. // Л.: Сов. наука. - 1948. - 579 с.

140. Тимофеев-Ресовский Н. В., Яблоков А. В., Глотов Н. В. 1973. Очерк учения о популяции. // Наука М.: 277 с.

141. Титов С.Ф. 1992. Особенности мониторинга генетической структуры заводских популяций атлантического лосося Salmo salar L. // Сб. науч. Трудов ГосНИОРХ, вып. 304. С 156-163.

142. Титов С.Ф., Казаков Р.В., 1989. Генетический анализ атлантического лосося Salmo salar L. В связи с задачами искусственного формирования популяций //. В кн.: Генетика в аквакультуре. Наука. JL: С. 179-186.

143. Титов С.Ф., Семенова О.В. 2002. Особенности мониторинга генетической структуры заводских популяций атлантического лосося Salmo salar L. // В кн. Современное состояние рыбного хозяйства на внутренних водоемах России. СПб.: С. 222-229.

144. Титов С.Ф., Казаков Р.В., Антонова В.П. 1992. Внутрипопуляционная дифференциация атлантического лосося Salmo salar L., реки Печеры. 1. Особенности генетического полиморфизма в Пижме и Верхней Печере. // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ, вып. 304: С. 90-101.

145. Тихий М.И. 1950. Направленность и биотехника разведения балтийских лососевых. // Вестник ленинградского ун-та. №8. JI.: С. 133-138.

146. Торп Д.И. Атлантический лосось в Шотландии 1998, // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С.486-493.

147. Уэллан К. Ф. 1998. Атлантический лосось в Ирландии. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С.458-466.

148. Федюкин К.Ф. 1970. Владимир Павлович Врасский. // Изд. Наука. JI.: 106 с.

149. Флеминг Я.А. 1998 Размножение атлантического лосося. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С. 127-141.

150. Халтурин Д.К. 1967. Итоги изучения ладожского лосося (Salmo salar L. morpha sebago Girard) рек Паша и Оять. // Вопр. ихтиологии. Т. 7. вып. 4(45).:С 700704.

151. Христофоров О.Л., Мурза И.Г. 1998а. Состояние популяций лососевых рыб на Северо-западе России. // Рыбное хозяйство. №4.: С. 43-44.

152. Христофоров О.Л., Мурза И.Г. 19986. Репродуктивная функция и ее контроль у атлантического лосося. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С.75-126.

153. Чернавин В. В. 1918. Брачные изменения скелета лососей // Изв. отд. рыбоводства и науч. промысл, исследований. Т. 1. вып. 1: С. 7-128.

154. Чернавин В. В. 1921. Происхождение брачного наряда у лососей. // Пг. Журн. Петрогр. агроном, ин-та; № 3-4: 171с.

155. Чинарина А. Д. 1978. Сигнальное значение и регуляция приспособительной окраски у рыб. Наука. Л.: 120 с.

156. Эскелинен У. 1991. О деятельности рыбоводной исследовательской станции Лаукаа. // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ, вып. 297: С. 44-51.

157. Яблоков А.Г., 1980. Выращивание ладожского лосося разного возраста в садках // Рыбохозяйственное изучение внутренних водоемов, сб. 28. Л.: С. 13-17.

158. Яндовская Н.И. 1965. О переменном режиме инкубации для икры атлантического лосося. // Тез. докл. На пятой сессии Уч. Совета Карельск. Отд. ГосНИОРХ. Петрозаводск: С. 24-25.

159. Яндовская Н.И., 1967. Опыт удлинения вегетационного периода при выращивании сеголеток атлантического лосося. //. Изв. ГосНИОРХ, т. 63, С. 144-160.

160. Яндовская Н.И., 1976. К разработке методики разведения атлантического лосося (Salmo salar L.) при регулировании температуры воды. // Изв. ГосНИОРХ, т. 112, С. 40-82.

161. Яндовская Н.И., Казаков Р.В. 1975. Методические указания по инкубации икры, выдерживанию и подращиванию личинок атлантического лосося (Salmo salar L.) при регулировании температуры воды. // Изд. ГосНИОРХ, Л.: 24 с.

162. Allen J.R.H., Bullrid M.J. 1963. Long distance migration of Atlantic salmon // Nature. Vol. 200. N 1. P. 89.

163. Bromadge N., Elliot J., Springate J. and Whitehead C., 1984. The effects of constant photoperiods on the timing of spawning in the rainbow trout. Aquaculture, 43: 213-223.

164. Bromadge N., Jones J., Randall C., Thrush M., Davies В., Springate J., Duston J. and Barker G., 1992. Broodstock managmant, fecundity, egg quality and the timing of egg production in the rainbow trout (Oncorhynchus mykiss). Aquaculture, 100: 141166.

165. Carlin B. 1968. Salmon conservation, tagging experiments, migrations of salmon in Sweden: Lect. Ser. Atlantic Salmon Assoc. Monreal. 12 p.

166. Cross T.F., King J. 1983. Genetic effects of hatchery rearing in Atlantic salmon. // Aquaculture, № 33: P. 33-40.

167. Davis B.J. 1964. Disc electrophoresis. 2. Method and application to human serum proteins. // Ann N.Y. Acad. Sci., № 121, p. 404-427.

168. Day. F., 1885. On the breeding of Salmon from Parents which have newer descended to the Sea. // Second series. Zoology, Vol. II. p. 447-468.

169. Daye P.G., Glebe B.D. 1984. Fertilization success sperm motility of Atlantic salmon (Salmo salar L.) in acidified water // Aquaculture, Vol. 43: P. 307-312.

170. Donaldson E.M., Hunter G.A. 1982. Sex control in fish with particular reference to salmonids. // Can. J. Fish. And Aquat. Sci. 39, №1 p. 99-110.

171. Elo K., Erkinaro J., Vuorinen J.A., Niemala E 1995. Hybridisation between Atlantic salmon (Salmo salar) and trout (Salmo trutta) in the Teno and Naatamo river systems, norhenmost Europe //Nordic. J. Freshw. Res. V. 70. p. 56-61.

172. Endal H.P., Taranger G.L., Stefanson S.O., Hansen T. 2000. // Effects of continuous additional light on growth and sexual maturity in Atlantic salmon, Salmo salar, reared in sea cages. // Aquaculture, 191. №4: P. 337-349.

173. Fleming I.A., Gross M.R. 1994. Breeding competition in a Pacific salmon (coho: Oncorhynchus kisuch): measures of natural and sexual selection. // Evolution. Vol. 48. P. 637-657.

174. Fraser T.B. 1971.Explotation on abult atlantic salmon stocks, nothern fishery and Canada // Atlantic Salmon J. Vol. 20, N 2. P. 22-26.

175. Gall G.A.E. 1974. Influence of size of eggs and of female on hatchability and growth in rainbow trout. // Calif. Fish and game. V. 60. №1. p.26-35.

176. Gardner M.L.G., 1976. A review of factors which may Influence the sea-age and maturation of Atlantic salmon, Salmo salar L. // J. Fish. Biol. Vol. 9. P. 289-327.

177. Gibson R.J. 1978. Recent changes in the population of juvenile Atlantic salmon in the Matamek River, Quebec, Canada // J. Cons. Int. Explor. Мег. V. 38. №2. p. 201207.

178. Hershberger W.K., Imamoto R.N. Sistematic genetic selection and breeding in sal-monid culture and enhancement programs // "NOAA Techn. Rept. NMFS7 1985. -№27. - P.29-32.

179. Jansson H., Holmgren I., Wedin K., Andersson T. 1991. High frequency of natural hybrids between Atlantic salmon, Salmo salar L., and brown trout Salmo trutta L., in a Swedish river//J. Fish. Biol., V. 39. Suppl. A.P. 343-348.

180. Jonsson В., Jonsson N., Hansen L.P. 1990. Does juvenile experience affect migration of adult Atlantic salmon? // Behav. Ecol. Sociobiol. Vol. 26. P. 255-230.

181. Kazakov R.V. 1992. Distribution of Atlantic Salmon Salmo salar L., in freshwater bodies of Europe // J. Aquacult. Fish. Manag. Vol. 23. P. 461-475.

182. Lear W.H. 1976. Migrating Atlantic salmon (Salmo salar) caught by otter trawl on the Newfoundland continental schelf // J. Fish . Res. Board Canad. Vol. 33. P. 12021205.

183. Menzies N.J.M. 1931.The salmon. Its life story. // Edinbourg and London: 213 p.

184. Menzies N.J.M., Shearer W.M. 1957. Long distance migration of salmon // Nature. Vol. 179. P. 790-791

185. Morrison J.K., Smith C.E., 1986. Altering the spawning cycle of rainbow trout by manipulating water temperature. Progr. Fish. Cult., 48: 52-54.

186. Nakari Т., Soivio A. and Pesonen S., 1988. The ovarian development and spawning time of salmo gairdnery reared in advanced and delayed annual photoperiod cycles at naturally fluctuating water temperature in finland. Ann. Zool. Fennici, 25: 335340.

187. О Connell M.F., Gibson R.J., 1989. The maturation of anadromous female Atlantic salmon, Salmo salar L., stoked in a small pound in urban St John s, Newfoundland, Canada. // J. Fish Biol. 34, p.937-946.

188. Payene R.H., Child A.R., Forest A. 1972. The existence of natural hybrids between the European trout and Atlantic salmon. // J. Fish. Biol., 4, 2: p. 233-236.

189. Peacock A.C., Bunting S.L., Quenn K.G. 1965. Serum protein electrophoresis in acrilamide gel: patterns from normal human subjects. // Science, 147, h. 1451-1452.

190. Peterson E., Jarvi T. 2001. Effects of sea-ranching on Baltic salmon and sea trout. // Abstracts from the 44 Conference on Great Lakes Research, Green Bay, Wise. June 10-14, 2001 // Int. Assoc. Great Lakes Research Ann Arbor (Mich.), p. 107.

191. Power G. 1981. Stock characteristics and catches of Atlantic salmon (Salmo salar) in Quebec, and Newfoundland and Labrador in relation to environmenttal variables. // Canad. J. Fish. Aquat. Sci. Vol. 38 P. 1601-1611.

192. Purdom C.E. 1974. Fish genetics in aquaculture. // Fish Farming International. №2, p.l 17-121.

193. Quincy D. 1989. Salmor "Enfin de l'aquaculture" // Aqua Rev. №26. p.17-21.

194. Quillet E., Foisil L., Chevassus В., Chourrout D., Liu F.G. 1991. Production of all-triploid and all-female brown trout for aquaculture. // Aquat. Living Resour. 4. №1 p. 27-32.

195. Rowe D.K., Thorpe J.E. 1990. Suppresion of maturation in male Atlantic Salmon (Salmo salar L.) Rarr by Reduction in Feeding and growth During spring months // Aquaculture. V.86. p.291-313.

196. Rowe D.K., Thorpe J.E., Shanks A.M. 1991. Role of fat stores in the maturation of males Atlantic salmon (Salmo salar) parr. // Canad. J. Fish. Aquat. Sci. Vol. 48. p.405-413.

197. Scott D.P. 1962. Effect of food Quantity on Fecundity of Rainbow Trout Salmo gardneri // J. Fish Res. Bd. Of Canada. vl9. № 4. p. 715-731

198. Solomon D.J., Child A.R. 1978. Identification of juvenile natural hybrids between Atlantic salmon (Salmo salar L.) and trout (Salmo trutta L.). // J. Fish. Biol., 12, 5: p. 499-501.

199. Springate J.R.C., Bromage N.R. 1985. Effects of egg size on early growth and survival in Rainbow trout (Salmo gairdnery Richardson. // Aquaculture. V.47. №2-3. p.163-172.

200. Swofford D.L., Selander R.B. 1989. BIOSYS-1: a FORTRAN program for the comprehensive analysis of electrophoretic data in population genetics and systemat-ics. // J. Hered., №72, p. 281-283.

201. Thorpe J.E., Miles M.S., Keay D.S. 1984. Developmental rate, fecundity and egg size in Atlantic salmon, Salmo salar L. //// Aquaculture. V.43. №1-3. p.289-305.

202. Thorpe J.E., C. Talbot, M.S. Miles., D.S. Keay 1990. Control of maturation in cultured Atlantic Salmon (Salmo salar L.) in pumped seawater tank, by restricting food intake//Aquaculture. V.86. p.315-326.

203. Webb J.H., Hawkins A.D. 1989. The movements and spawning behavior of adult salmon in the Girnock Burn, a tributary of the Aberdeenshire Dee, 1986 // Scott. Fish. Res. Rept. N 40. P. 1-41.

204. Went A.E.J. 1973. Movements of salmon Salmo salar (L.) to and from Irish waters // J. Fish. Biol., Vol. 5, N5. P. 659-672.

205. Went A.E.J., Piggins D.J. 1965. Long distance migration of Atlantic salmon // Nature. Vol. 205. P. 723.

206. Wray T. Landcatch selects "best of the best" for its broodstock // Fish Farm. Intern. 1987. - 14. - №5.-P.6.