Биологические, организационно-технологические особенности опыления пчелоопыляемого огурца в пленочных теплицах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Губайдуллин, Ильдар Наилевич

• Губайдуллин, Ильдар Наилевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Губайдуллин, Ильдар Наилевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Биологические и технологические особенности пород пчел 10 используемых для медосбора и опылительной деятельности в защищенном грунте

1.2. Заменители углеводных и белковых кормов для пчел

1.3. Морфофизиологическая и технологическая характеристика пчело- 42 опыляемого огурца

1.3.1. Выраженность пола растений и их отношение к свету

1.3.2 Отношение к температуре почвы и воздуха

2.0. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материал и методы исследования

2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.2.1 Влияние проращивания семян огурца с биологически активными 59 продуктами пчеловодства на опылительную деятельность рабочих пчел, нектаропродуктивность и концентрацию сахара в цветках

2.2.2 Продолжительность жизни цветков огурца при проращивании се- 72 мян с биологически активными продуктами пчеловодства

2.2.3 Влияние коррегирующих подкормок с использованием сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами и пробиотического препарата «Апиник» на продолжительность жизни пчел (садковые опыты)

2.2.4 Влияние на воспроизводительные показатели и функциональную 79 активность потомства семей пчел в защищенном грунте сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами в комплексе с пробиотиком «Апиник»

2.2.4.1 Динамика выращивания печатного расплода

2.2.4.2 Динамика массы однодневных рабочих пчел

2.2.4.3 Яйценоскость маток в семьях пчел

2.2.4.4. Летная активность пчелосемей

2.2.5 Биохимические показатели организма рабочих пчел различных 90 генераций и разных методах их коррекции в защищенном грунте

2.2.5.1 Динамика изменения содержания сырой массы

2.2.5.2. Динамика изменения содержания азота

2.2.5.3 Динамика изменения содержания жира

2.2.5.4 Динамика изменения содержания гликогена

2.2.6 Влияние корригирующих подкормок на экстерьерные признаки 103 рабочих пчел различных генераций при использовании пчелосемей в защищенном грунте

2.2.6.1. Динамика изменения длины хоботка, условной площади 103 3-его тергита и 3-его стернита

2.2.6.2. Динамика изменения площади крыла и кубитального индекса

2.2.7 Технологические показатели использования улья Дадана-Блатта 116 с новой системой вентиляции гнезда в теплицах пленочного типа

2.2.8 Экономическое обоснование результатов исследований 123 3. Обсуждение результатов исследований

Выводы

Практические предложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологические, организационно-технологические особенности опыления пчелоопыляемого огурца в пленочных теплицах»

Одним из важных звеньев в технологии выращивания культуры пчело-опыляемого огурца в защищенном грунте, по сравнению с огурцом партено-карпическим, является организация эффективного опыления его в течение вегетационного периода. Опыление пчелами - самое дешевое средство повышения его урожайности и улучшения качества семян. Исследователями установлено, что использование пчел на опылении культур в защищенном грунте позволяет повысить урожайность и выход плодов до 30- 40 кг с 1 м2.

Теплица, как среда обитания, является замкнутым пространством, имеющим высокую температуру, повышенную влажность оказывающих отрицательное влияние на жизнедеятельность пчел. Для успешного опыления культуры огурца в теплицах пчелиные семьи должны выдерживать сложившийся в них режим температуры и влажности, сохраняя при этом работоспособность. Это основа получения высоких и стабильных урожаев хорошего качества (И.А. Левченко, Л.К. Бондарь, 1983; И.И. Буранбаев, 2004; А.С.Кочетов , 2004; А.Г. Маннапов, с соавт., 2004).

В условиях защищенного грунта пчелы постоянно испытывают белковое голодание, а использование в качестве углеводной подкормки сахарного сиропа еще более увеличивает износ организма рабочих пчел. В теплицах площадью 1000 м2, где выращивают огурцы, в улей в течение дня поступает около 3 г пыльцы при потребности семьи 45 - 50 г в сутки (И.А. Левченко, Л.К. Бондарь, 1983; А.Г. Маннапов, с соавт., 2004).

Анализ производства в тепличных хозяйствах России показывает, что, недополучение товарной продукции связано с недостаточно эффективной организацией технологии тепличного пчеловодства. Повышение рентабельности пчеловодства в системе овощеводства защищенного грунта возможно только при выработке оптимальных биологических, организационно-технологических, особенностей содержания семей пчел в защищенном грунте и естественных условиях в целом. Это важнейшее требование к пчеловодству как к отрасли /Н.А.Бальжекас, 1985; Н.Н. Зарецкий, 1990;

Д.Т.Шакиров, 1992; М.Г.Гинниятуллин, A.M. Ишемгулов 2001; В.И. Лебедев 1995., 1999; Н.И Кривцов, 1999/.

Для быстрого перехода пчелиных семей из состояния покоя в активное состояние учеными рекомендовано за 10-12 дней до их выставки в теплицы из зимовника провести побудительную подкормку, состоящую из сахарно-медово-пыльцевой смеси, из расчета по 0,5 кг на каждую пчелиную семью.

Несмотря на то, что в теплице выращивается преимущественно монокультура и семья находится в ней практически в полной изоляции от окружающей среды, необходимость в дрессировке не отпадает. Напротив, она нужна особенно в первый месяц после постановки пчел в теплицу. Дрессировку проводят посредством внутриульевой подкормки пчел сахарным сиропом, насыщенным ароматом цветков тех растений, опылять которые им предстоит (Губин А.Ф., 1940; Машинская Н.Д., 1982; Кочетов А.С., 2005; Мамаев В.П. 2005). При выращивании пчелоопыляемого огурца для дрессировки пчел производят настаивание мужских цветков в сахарном сиропе и по 100 мл скармливают их пчелам в ночное время. Для усиления летной активности пчел в сахарный сироп с настоем цветков огурца добавляют ароматизирующие вещества (эфирное масло: анисовое, фенхельное, лавандовое, аирное, из расчета 2-5 капель на 1 л сиропа) повышающие ат-трактивность пчел. Повышение привлекательной способности цветков пчелоопыляемого огурца достигают также вывешиванием в шахматном порядке сотов в теплицах залитых с ароматизирующим сиропом, а также опрыскиванием цветков. Однако до настоящего времени не исследована возможность увеличения привлекательной способности цветков огурца проращиванием семян с использованием прополиса, меда, жидкости после перетопки соторамок и ароматизирующих средств.

Если микроклимат защищенного грунта в меньшей степени неблагоприятен для содержания пчел, то ограниченное пространство и использование агрохимикатов отрицательно влияют на жизнедеятельность пчелиных семей. Продолжительность жизни рабочих пчел сокращается, в среднем до 21 дня, пчелиные семьи слабеют, а в отдельных случаях погибают. Оптимизация биологических и организационно-технологических аспектов управления жизнедеятельностью семей пчел в защищенном грунте способствуют уменьшению этих отрицательных воздействий.

Исследования по этим проблемам недостаточны. Сегодня актуальными являются вопросы изучения оптимизации хода обменных процессов в организме пчел, находящихся в условиях защищенного грунта; исследования факторов, регулирующих силу и качество семей пчел; определения влияния коррегирующих подкормок на закономерности роста, развития семей и качественные показатели рабочих пчел нескольких генераций в защищенном грунте (в пленочных теплицах).

Принятая в большинстве тепличных хозяйств России и СНГ система докомплектации недостающих семей пчел к началу каждого тепличного сезона себя не оправдывает и не обеспечивает стабильного и высокоэффективного опыления культур в пленочных теплицах.

Цель наших исследований - изучить биологические, организационно-технологические особенности эффективного опыления пчелоопыляемо-го огурца в пленочных теплицах.

Задачи исследований:

1. Определить влияние на нектаропродуктивность, концентрацию сахара в цветках и продолжительность их жизни, завязываемость плодов огурца и опылительную деятельность рабочих пчел проращивания посадочного материала с использованием прополиса, меда и жидкости после перетопки соторамок.

2. Установить влияние на продолжительность жизни рабочих пчел в садковых опытах коррегирующих подкормок с использованием сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами и пробиотиком «Апиник».

3. Изучить в условиях защищенного грунта влияние сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами в комплексе с пробиотиком «Апиник», на воспроизводительные показатели и качество потомства пчелиных семей.

4. В сравнительных опытах, в условиях защищенного грунта, определить влияние сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами в комплексе с пробиотиком «Апиник», на экстерьерные показатели пчел

5. Разработать эффективную систему вентиляции гнезда в улье Дадана-Блатта, обеспечивающую защиту семей пчел от перегрева в теплицах и жизнеспособность их при изоляции, на период действия ядохимикатов, после профилактических и лечебных мероприятий с культурами защищенного грунта.

6. Предложить научно-обоснованную систему организационно-технологических способов управления жизнедеятельностью семей пчел в условиях защищенного грунта.

Научная новизна. Впервые для повышения привлекательной способности пчел, нектаропродуктивности, концентрации сахара в цветках огурца, эффективности их опыления предложена система проращивания семян замачиванием в биологических композициях с продуктами пчеловодства.

Впервые предложены композиционные формы коррегирующих белковых подкормок с использованием сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами и отечественного пробиотического препарата «Апиник», стабилизирующие расход азота, жира, гликогена в организме в период опылительной деятельности, усиливающие хозяйственно-биологические и технологические показатели при использовании семей пчел среднерусской породы в теплицах.

Модернизирован и усовершенствован для тепличного пчеловодства улей Дадана-Блатта, в котором разработана новая эффективная система вентиляции гнезда, позволяющая защищать семьи пчел от перегрева и отравлений при профилактике и лечении культур защищенного грунта. Разработана научно-обоснованная система управления жизнедеятельностью семей пчел в условиях защищенного грунта.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований расширяют знания о содержании, разведении, использовании пчел среднерусской породы в тепличном пчеловодстве и представляют по-новому технологические аспекты управления их жизнедеятельностью в критические периоды роста и развития. Предложенные биологически активные продукты пчеловодства для проращивания семян огурца с использованием коррегирующих подкормок семей пчел, на основе сыворотки гид-ролизованной, обогащенной лактатами в комплексе с пробиотиком «Апи-ник», усовершенствованного улья Дадана-Блатта с новой системой вентиляции, изоляции, кормления способствуют повышению сохранности и эффективной организации опыления культур защищенного грунта в пленочных теплицах.

Реализация результатов исследований. Разработаны и внедрены в технологию пчеловодства защищенного грунта усовершенствованный улей Дадана-Блатта для содержания пчел среднерусской породы, подкормок семей пчел на пасеках Республики Башкортостан.

Предложенная научно-обоснованная система управления жизнедеятельностью семей пчел в условиях защищенного грунта позволило повысить урожайность огурца в зимних теплицах площадью свыше 10 тыс. м2, в среднем за 4 года, с 14,6 до 20,3 кг/м2 (на 139,04 %).

Внедренная технология в комплексе с модернизированным ульем обеспечивает полноценную работоспособность каждой пчелиной семьи не менее 3-4 сезонов в защищенном грунте. До внедрения разработанной технологии за один сезон на каждые 1000 м2 защищенного грунта израбатыва-лось и погибало по 3-4 пчелиные семьи. Продолжительность их использования в условиях защищенного грунта составляла не более 3 месяцев. Экономическая эффективность от внедрения результатов исследования составила более 2092 тыс. рублей в год.

В настоящее время полученные результаты исследований внедряются в тепличных хозяйствах Челябинской, Тюменской, Пермской областей, Мордовской республике.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Башкирского ГАУ (2003, 2004), на Международных научно-практических конференциях-выставках «Интермёд» (2003,-2005, г. Москва), Международных научно-практических конференциях (Уфа, 2004, 2005). Основные положения диссертационной работы доложены на расширенном заседании кафедры пчеловодства и зоологии Башкирского ГАУ (Уфа, 2005).

Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 15 работ в тематических сборниках и научно-производственных журналах.

Структура и объем работы. Диссертация написана на 157 страницах компьютерно набранного текста. Состоит из введения, обзора литературы, материала и методов, результатов собственных исследований и обсуждения, выводов, практических предложений и библиографического списка. Работа содержит 33 таблицы, одну схему. Список литературы включает 254 источника.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Губайдуллин, Ильдар Наилевич

Выводы

1. С целью выращивания и получения высоких урожаев огурцов в пленочных теплицах в условиях Башкортостана необходимы научно-обоснованные технологии содержания и управления жизнедеятельностью медоносных пчел в этих теплицах.

2. Для привлечении к опылительной деятельности рабочих пчел большое значение имеет способ проращивания посадочного материала, количество выделяемого нектара и концентрация сахара в цветках огурцов: а) наибольшей способностью привлекать пчел к опылению обладают цветки огурцов, семена которых проращивались с использованием жидкости после перетопки соторамок в комплексе с медовой сытой и прополис-ным молочком (23,12±0,50 шт.) или жидкости после перетопки соторамок в комплексе с медовой сытой и фенхельным маслом (23,50±0,52 шт., в контроле - 18,50+0,14 шт.). б) Женские цветки огурцов выделяют в 2,5-3,1 раза больше нектара, по сравнению с мужскими особями. в) Высокой нектаропродуктивностью и концентрацией сахара в нектаре обладают женские и мужские цветки огурцов, семена которых проращивались с использованием жидкости после перетопки соторамок в комплексе с медовой сытой (9,40±0,16 и 5,00+0,32 мг; 27,40±1,03 % и 19,70±0,37 %), а также жидкости после перетопки соторамок в комплексе с медовой сытой и прополисным молочком (9,80±0,04 и 5,20±0,09 мг; 26,80±0,66 % и 19,10±0,87 %; в контроле - 8,30±0,26 и 4,20±0,18 мг; 25,00±0,82 % и 19,2±0,37 %). Женские и мужские цветки данных групп живут на 6-8 часов дольше, по сравнению с контролем. г) Максимальный уровень скорости работы пчел регистрируется на цветках огурцов, семена которых проращивались в жидкости после перетопки соторамок в комплексе с медовой сытой и фенхельным маслом.

3.Высокий результат завязываемости плодов в первый и во второй день цветения, при девятикратном посещении рабочими пчелами цветков огурцов, достигается при проращивании их семян замачиваем в жидкости после перетопки соторамок в комплексе с медовой сытой и прополисным молочком (97,13±0,38 % и 78,0±0,32 5, в контроле - 91,07±0,41 и 71,0±0,78 %)•

4. В условиях теплиц продолжительность жизни рабочих пчел и качественный рост пчелиной семьи зависит от полноценного белкового питания.

Подкормка рабочих пчел в садках и семей пчел при использовании в теплицах пыльцы или перги в комплексе с сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами и пробиотиком «Апиник», удлиняет продолжительность жизни рабочих пчел, по сравнению с контролем, на 7-9 дней.

5. Микроклимат теплиц, недостаток или отсутствие белкового питания отрицательно влияют на процессы развития пчел.

У первого поколения рабочих пчел контрольной группы, воспитанных в теплице с ограниченным белковым питанием, регистрируется уменьшение их живой массы, содержания жира, азота, гликогена, сырой массы, длины хоботка, условной площади правого переднего крыла, третьего тергита и стернита, кубитального индекса, по сравнению со стандартом породы, на 4,5-5,3 %.

6. В пленочных теплицах скармливание пчелиным семьям пыльцы или перги в комплексе с сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами и пробиотиком «Апиник», способствует значительному повышению: а) массы однодневных пчел в 1,14 раза (на 12,4 мг) и 1,17 раза (на 16,1 мг), б) сырой массы пчел в 1,07 раза (на 4,86 мг) и 1,09 раза (5,73 мг), в) содержания жира в 1,43 раза (на 3,1 мг) и 1,53 раза (на 3,8 мг), азота в 1,48 и 1,53 раза, гликогена в 1,38 раза (на 2,45 мг) и 1,49 раза (на 3,12 мг), г) воспитания расплода и яйценоскости маток, соответственно в 1,91 раза (на 87,8 квадратов и 731,66 яиц) и в 2,06 раза (на 102,0 квадрата и 850 яиц), д) летной опылительной деятельности рабочих пчел в 4,01 раза (на 56,8 шт./за 3 мин) и 4,74 раза (на 70,7 шт./за 3 мин).

7. Включение в питание семей пчел, содержащихся в теплицах, пыльцы или перги в комплексе с сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами и пробиотиком «Апиник», способствует преодолению критических периодов роста и воспитанию жизнеспособных молодых рабочих пчел с морфометрическими показателями экстерьера, соответствующими стандарту среднерусских пчел.

8. Использование модернизированного улья Дадана-Блатта с усовершенствованной системой вентиляции позволяет обеспечивать контролируемый температурный режим и питание семьи пчел как в период изоляции во время применения ядохимикатов в теплицах, так и в процессе опылительной деятельности без разбора гнезда.

9. Разработанная технология содержания и использования пчел для опыления цветков огурца в защищенном грунте, с учетом биологических закономерностей цветения и образования плодов, особенностей роста и жизнедеятельности пчелиных семей, взаимосвязей пчел и растений, позволяет повысить урожайность огурца в тепличном хозяйстве на 12 кг/м2 и использовать каждую пчелиную семью в течение 3-4 сезонов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. С целью повышения нектаропродуктивности и концентрации сахара в цветках огурцов, влияющих на способность привлекать и эффективно опылять их пчелами, целесообразно проводить проращивание семян замачиванием в жидкости после перетопки соторамок в комплексе с медовой сытой и прополисным молочком в соотношении 1:1:1.

2. Для поддержания жизнеспособности рабочих пчел, с учетом белкового дефицита, имеющим место в условиях защищенного грунта, производить коррегирующую подкормку семей пчел сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами в комплексе с пробиотическим препаратом «Апиник».

3. Для сохранения основных параметров гнезда при изоляции пчел и управления жизнедеятельностью семей пчел в защищенном грунте использовать модернизированный улей Дадана-Блатта.

4. Сыворотку гидролизованную, обогащенную лактатами (СГОЛ - 1 -40) вносить в готовый инвертированный сахарный сироп из расчета 20 г на 1 л. Подкормку проводить через потолочную кормушку по 200 мл, через день.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Губайдуллин, Ильдар Наилевич, 2006 год

1. Аветисян Г.А. Пчеловодство. М. 1985. -269 с.

2. Аветисян Г.А. Разведение пчел. Колос. М. 1983.

3. Алиев К. А. О весенней подкормке пчел.//Пчеловодство, 1969, № 4.

4. Аликин Ю.С., Афиногенов А.З., Клименко В.П., Сенженко Л.П., Мясоедов

5. B.Н. Добавка в эндоглюкин против аскосфероза пчел. // Пчеловодство.2000. № 4. -С.32-33.

6. Аликин Ю.С., Масычева В.И., Клименко В.П., Батуев Ю.М., Гробов О.Ф. Эндоглюкин препарат против вирусных заболеваний // Пчеловодство. 1996. № 4. -С.17-19.

7. Алпатов В.В. Породы медоносной пчелы. М. 1948. -С.184.

8. Альберт Р.С., Ботяновский А.Г. Значение белковых кормов в жизнедеятельности пчел. /Материалы Первой Международной научно-практической конференции по пчеловодству и пчелотерапии. Минск, 2002. -С. 157.

9. Аталлах М.А., Абдел Наби А.А.Влияние коричневого и нерафинированного Сахаров на содержание прямой кишки и отход пчел // Материалы XXVII Международного конгресса по пчеловодству. Бухарест. :Апимондия.1979.1. C.229-233.

10. Аталлах М.А., Шета Ж.Б., Абдел Наби А.А. Питательная ценность некоторых заменителей пыльцы при скармливании медоносным пчелам // Материалы XXVII Международного конгресса по пчеловодству. Бухарест. :Апимондия.1979.-С.234.

11. Ахмадиев P.P. Рост, развитие хомяков и кроликов, состояние их ин-терьерных показателей при использовании препаратов «Микровитам», «Ферран» и цеолитов в комплексе с пробиотиком «Лактобифид».//Автореф. дисс. канд. с.-х.н. -Уфа. 2003. -24 с.

12. Астраускене А.Э., Кадзяускене К.В. Что мы знаем о перге. //Пчеловодство. 1990. №7. -С. 30-32.

13. Бальжекас.И.А., Виркетис Д.П. Отбор пыльцы и продуктивность пчелиных семей. //Пчеловодство. 1978. №8. -С. 10.

14. Бальжекас И.А. Порода пчел для комплексного использования. //Пчеловодство. 1985. №11.-С. 9-10.

15. Батуев Е.М. Эндонуклеаза и эндоглюкин сравнивая эффективность. //Пчеловодство. 1992. № 7-8. -С. 18-19.

16. Батуев Ю.М., Сычев М.М. Виран стимулятор развития пчелиных семей //Пчеловодство. 1994. № 1. -С.24-25.

17. БацилекЖ., Марек М., Жари Ж., Весели В. Эффективность потребления пчелами сахарного сиропа различного состава.// Материалы XXVII Meждународного конгресса по пчеловодству. Бухарест. :Апимондия.1979.-С.234-243.

18. Бенковская Г.В., Салтыкова Е.С., Николенко А.Г., Харисов Р.Я., Ишму-ратова Н.М., Ишмуратов Г.Ю. Синтетические адаптогены и биостимуляторы для пчел. //Пчеловодство. 2003. № 1. -С.21.

19. Бикос А. Стандартный пчелиный корм фактор повышения медопро-дуктивности пчелиных семей. // Материалы XXVII Международного конгресса по пчеловодству. Бухарест. :Апимондия.1979.-С.244-247.

20. Билаш Н. Г. Влияние уровня личиночного кормления на фено-типическую изменчивость медоносных пчел.—В сб.: Вопросы разведения и селекции пчел. Тр. НИИ пчеловодства. — Рыбное, Рязанской обл. 1982.

21. Билаш Г.Д., Кривцов Н.И., Лебедев В.И., Соловьева Л.Ф., Кирьянов Ю.Н., Билаш Н.Г., Торопцев А.И. Технология содержания пчелиных семей в течение года. -М.:Информагротех. 1999. -100 с.

22. Билаш Г.Д., Кривцов Н.И. Селекция пчел. Агропромиздат. М. 1991. -С. 237-239.

23. Билаш Н., Беневоленская Б. Заменители корма пчел. // Пчеловодство. 2002. № 2. -С. 24-28.

24. Билаш Н.Г. Искусственный корм для пчел. //Пчеловодство. 2000. № 5. -С.50-51.

25. Билаш Н.Г. Сравнительный анализ белковых заменителей. //Пчеловодство. 2003. № 1. -С.53-54.

26. Билаш Н.Г. Исследование пшеничного зародыша-заменителя пыльцы для пчел. Материалы 2-й международной научно- практической конференции « Интермед» 2001. Рыбное. 2001. -С. 31-34.

27. Билаш Н.Г. Новый углеводный корм для пчел «Апивит». Материалы 2-й международной научно- практической конференции «Интермед 2001. Рыбное-2001.-С. 30-31.

28. Богданов А.В. Весенние отводки. //Пчеловодство. 1991. № 3. -С. 22.

29. Бойценюк Л.И., Антимиров С.В. Эпибрассинолид и развитие семей. //Пчеловодство. 2000. № 8. -С.20-21.

30. Бойценюк Л.И., Верещака И.Ю., Малиновский Н.В. Эпибрассинолид и цитокинин при весеннем развитии пчел. // Пчеловодство. 2002. № 2. -С.22-24.

31. Болотников Е., Прилуцкий В. Новая технология оздоровления пчел. //Пчеловодство. 1998. №4.

32. Бондарчук, Л.И. Харченко П.А. Сигнальная деятельность пчел при добывании корма в теплицах. //Бджтьництво. 1975. Выпуск 2. -С.43-43.

33. Бондарчук Л. И., Харченко П. И. Содержание пчел в зимних телицах. //Пчеловодство. 1972. № 5. -С.32-34.

34. Борисов А.В., Крылов О.Н. Пчелоопыляемые гибриды огурца для зимне-весенней культуры // Картофель и овощи. 2000, №6. -С.32.

35. Бородачев В.А., Какпаков В.Т. Влияние биологически активных добавок. //Пчеловодство.2003. №2. -С.27.

36. Босс Г.В. Овощные культуры в закрытом грунте. Ленинград: Колос, 1968. -272с.

37. Брык И. Почему корм разных личинок неодинаковый? // Пчеловодство. 2000. № 5.-С. 41-42.

38. Буранбаев И.И. Влияние стимулирующих подкормок на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей в различных условиях содержания. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Уфа, 2004. -21с.

39. Бурмистров А.Н., Дроздов В.Б. Медовый потенциал России и использование его пчела //Пчеловодство. 2001. № 7. -С.26-28.

40. Буртов В.Я. Мед или канди //Пчеловодство, 1969. N 8.-С. 9-10.

41. Васьков Н.А. Вирусный паралич пчел//Пчеловодство.-1991.-№12.-С. 13.

42. Виноградов М.Н., Фролова В.М. Пчелы и матки из Краснополянского питомника. //Пчеловодство. 1968. №7. -С. 9-10.

43. Воронов И.М. Биоспон: семьи станут сильнее // Пчеловодство. -1989.-№ 2 С. 22-23.

44. Гайдак М. О. О заменителе пыльцы.//Пчеловодство, 1960, № 3.

45. Гайдар В.А. Породы пчел в пакетном пчеловодстве. //Пчеловодство. 1974. №2. -С. 22-24.

46. Гареев А. Н. Сколько семья расходует корма за год?//Пчеловодство, 1969, № 2.

47. Гилмур Д. Метаболизм насекомых. М., 1968.

48. Гиниятуллин М.Г., Бахтиярова С.М., Проскурина Т.А. Эффективность действия биопрепаратов на пчел. //Пчеловодство. 1996. № 5. -С.27-28.

49. Гиниятуллин М.Г. Теоретические и практические аспекты технологии комплексного использования медоносных пчел. //Автореф. дисс. докт.с.-х.наук. -Дивово. -1999. 32с.

50. Гиниятуллин М.Г., Шафиков И.В., Косарев М.Н., Нугуманов Р.Г. //Пчеловодство. 1999.№7. -С. 17-19.

51. Гиниятуллин М.Г., Ишемгулов A.M. Комплексное использование пчелиных семей. -Уфа. 2001 .-118.

52. Глушков Н. М. О потреблении пчелами меда.//Пчеловодство, 1948,№ 8.

53. Глушков Н. М., Трубецкой П. Г. Цветочная пыльца, собираемая пчелами, и пути ее использования./ Вест. НИИ пчеловодства. —М.: Московский рабочий, 1964.

54. Гнездин А.П. Технологические и физиологические особенности управления жизнедеятельностью башкирской популяции закрытого типа среднерусской породы медоносных пчел. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Уфа, 2000. -19с.

55. Годяцкий С.Я. Лечебно-профилактическое тесто для пчел. // Пчеловодство, 1973, № 8. -С. 15-16.

56. Голоскоков В.Г. Влияние подкормок с йодистым калием на некоторые морфо-физиологические показатели и продуктивность пчел. // В сборнике «Пути повышения эффективности пчеловодства Башкирии». Ульяновск, 1977. -С. 41-51.

57. Голоскоков В.Г. Влияние микроэлементов на зимовку пчел. // В сборнике «Пути повышения эффективности пчеловодства Башкирии». -Ульяновск, 1977. -С. 39-40.

58. Гранкин Н.Н. Технология содержания среднерусских пчел орловского заводского типа.// Материалы 5-й Международной научно-практической конференции и координационного совещания по пчеловодству. -Рыбное, 2004. -С.57-60.

59. Гробов О.Ф. Эндонуклеаза стимулирует развитие пчел // Пчеловодство,- 1994.- № 6.- С. 20-22.

60. Губин А.Ф. О дрессировке пчел на опылении определенных участков. //Пчеловодство. 1940. № 6. -С.26.

61. Гуреева Т.П. Рекомендуем установку СТЭЛ. //Пчеловодство. 2000. № 4. -С.36.

62. Димитров Б. Апистарт, нов препарат за стимулиране на развитието на пчелите // Пчеларство,- 1994.- 92.- № 6-7,- С. 17-18.

63. Димитров И. Пчелните продукта в медицината //Агрокомпас.-1996.- 12, № 5,- С. 30.

64. Дулл К.М. Пыльцевые подкормки. Эффективное применение добавочных подкормок. //Апиакта, I975. N 4.

65. Дышаев А.Н. Подкормка для пчел. Пат. 2028784. Россия. МКИ6. А01 К 53/00.- № 4935228/15. Опубл. 20.02.1995. Бюл. № 5.

66. Елфимов Г.Д. В разных ульях. //Пчеловодство. 1972. №1. -С 21-22.

67. Еремия Н.Г. Изменения в организме пчел работающих в теплице. // Пчеловодство. 1982. №10. -С. 15.

68. Еремия Н.Г. Возрастные изменения содержания аминокислот в теле пчел. Тезисы Докл. Республ.конференции.-Кишенев. 1978. 4.1.-С.109-110.

69. Еремия Н.Г. Содержание воды, жира и белка в теле пчел в весенний период. //В кн. Достижения науки в животноводстве. -Кишенев. Штиинца. -1984. -С.73-81.

70. Еремия Н.Г. Повышение продуктивности пчелиных семей путем использования комплекса белково-минеральных подкормок. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1985. -16 с.

71. Еськов Е.К. Микроклимат пчелиного жилища. -М.: Россельхозиздат. 1983. -191 с.

72. Еськов Е.К. Микроклимат пчелиного жилища. -М. Росагропром. 1990.-С.41-129.

73. Жаркова Г.Ю. Риал в пчеловодстве. //Пчеловодство. 1996. № 4. -С.20.

74. Жеребкин М. В. Возрастные и сезонные изменения некоторых процессов пищеварения у медоносной пчелы./Вест. НИИ пчеловодства.—М.: Московский рабочий, 1965.

75. Жеребкин М.В. Зимовка пчел. -М., 1979. -150 с.

76. Жилин В.В. Комплексное использование ранневесенних отводков в условиях варроатозной инвазии. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Уфа, 2000. -20с.

77. Загретдинов А.Ф. Физиологические особенности жизнедеятель-ности медоносных пчел при получении пчелиного яда. //Автореф. дисс. канд. биол. наук. -Уфа, 1998. -19с.

78. Зарецкий Н.Н., 1968. Под стеклами теплиц. //Пчеловодство. 1968. №1. -С.15-17.

79. Зарецкий Н. Н. Дрессировка пчел в теплицах. //Пчеловодство. 1971. №12.

80. Зарецкий Н.Н. Использование пчел в теплицах. М. Росагропромиз-дат.1990. -С.100-101.

81. Зарецкий Н.Н. Заботы пчеловода тепличника. //Пчеловодство. 1985. №1. -С. 19-21.

82. Зарипов Р.А. Экономико-экологические проблемы развития пчеловодства (на материалах Республики Башкортостан). //Автореф. дисс. канд. экономических наук. -Уфа. 2000. -22 с.

83. Зинченко Е.В., Панин А.Н.Иммунобиотики в ветеринарной практике. -Пущино. -2000. -161 с.

84. Игнатьева Г.И., Сохликов А.Б., Ульянич А.С. Фирма "Аписфера 2000м предлагает. //Пчеловодство. 2002. № 2. -С.34-36.

85. Ишмуратова Н.М., Маннапов А.Г., Ишмуратов Г.Ю., Толстиков Г.А. Препарат Кандисил для стимулирования роста и развития семей в ранне-весенний период. //Пчеловодство. 2002. № 2. -С.20-21.

86. Каирова Н.П. Вывод маток и формирование отводков. // Пчеловодство. 1996. № 2. -С.48-51.

87. Какпаков В.Т. Онторегуляторы в жизни пчел // Пчеловодство. -1993.- № 5-6,- С. 8-9.

88. Кайяс Ален. Пыльца: сбор, свойства, применение.-Румыния: Изд-во «Апиакта», 1975.

89. Кайяс А. Пыльца. -Бухарест: Апимондия, 1975. -90 с.

90. Кирюкин А.И. Спасибо за ВЭСП // Пчеловодство.- 1996.- № 5.-С. 28.

91. Клочко Р.Т., Луганский С.Н. Апиаск новый препарат против аскосферо-за пчел. //Пчеловодство. 2000. № 4. -С. 34.

92. Козин Р.Б., Стройков С.А. Питание пчел. //Пчеловодство. 1991. № 10. -С.32-33.

93. Козин Р.Б. Опыление кормовых бобовых культур медоносными пчелами. //Проблемы экологии и развития пчеловодства России. -Рыбное. 1999. -С. 105-107.

94. Козлов А.С. В закрытом грунте. //Пчеловодство. 1973. №12. -С.12-15.

95. Константинович Б. Породы пчел и их использование. /Материалы 27 Международного конгресса по пчеловодству. Издательство Апимондия. Бухарест. 1980. -С.89-93.

96. Коптев B.C. Технология разведения и содержания сильных пчелиных семей. -М. 1993. -С. 97.

97. Королев В.Г. О некоторых особенностях Абхазской пчелы. //Пчеловодство. 1966. №1. -С. 8-10.

98. Королев В.Г. О хозяйственной ценности кавказянок //Пчеловодство. 1967. №11. -С.16.

99. Король В.Г. Особенности формирования пчелоопыляемого гибрида огурца F1 Атлет. // Гавриш. 2001, №4. -С. 4-7.

100. Король В.Г., Лобанова О.Г., Смирнов А.А. Некоторые особенности технологии выращивания пчелоопыляемых гибридов огурца и опыт содержания пчел в тепличных хозяйствах. // Гавриш. 2003, №3, -С. 9-12.

101. Косарев М.Н. Экологические и технологические аспекты сохранения генофонда Бурзянской бортевой пчелы. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Иргизлы. 2000. -19с.

102. Кочетов А.С. Дрессировка пчел в теплицах. //Пчеловодство. 1980.№1. -С. 23.

103. Кочетов А.С. Карпатки в Якутии. //Пчеловодство. 1979.№12. -С. 12.

104. Кочетов А.С. Биология цветения гибридных огурцов. //Пчеловодство. 2004.№7. -С.14-16.

105. Кочетов А.С., Филиппов А.В. Условия содержания пчел. //Пчеловодство. 2004.№7. -С. 18-19.

106. Кочетов А.С. Технология использования карпатских пчел на опылении культуры огурца в теплицах. //Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. -М. 2005. -36с.

107. Кочкарев В.Р., Гранкин Н.Н. Флоромиграция среднерусской породы пчел. //Пчеловодство. 2004.№7. -С.24.

108. Кравцова Г.М., Енина Л.И., Попова В.П. Повышать плодородие тепличных огурцов. Картофель и овощи. 1986. № 6. -С. -18-20. ИО.Крахотин Н.Ф.Ценность белкового корма. // Пчеловодство. 1993. № 2. -С.17-18.

109. Ш.Крахотин Н.Ф. Значение перги для пчел. //Пчеловодство. 1991. № 8. -С. 6-7.

110. Кривцов Н.И., Лебедев В.И. Получение и использование продуктов пчеловодства. -М., 1993. -283с.

111. З.Кривцов Н.И. Среднерусские пчелы. С.-Петербург. 1995. -С. 49.

112. Кривцов Н.И., Лебедев В.И. Проблемы экологии в пчеловодстве. Проблемы экологии и развитие пчеловодства в России. Рыбное. 1999. -С.9-12.

113. Кривцов Н.И., Кирьянов Ю.Н., Лебедев В.И., Нижарадзе Э.Ш., Соловьева Л.Ф. Технология содержания пчелиных семей в течение года. -Самара.2000. -80 с.

114. Круг Г. Овощеводство. М.: Колос, 2000. -576 с.

115. Курченко М.П. Расчет приготовления сахарного сиропа с добавками. // Пчеловодство. 1996. № 6. -С.31-32.

116. Кучеров Е.В., Сираева С.М. Медоносные растения Башкирии. -М.: Наука. 1980. -128 с.

117. Кучинскас С.А. Особенности пчеловодства в теплицах. //Пчеловодство. 1973. №12.-С.10

118. Кучинскас С.А. Это волнует пчеловодов теплиц. //Пчеловодство. 1975.№1.-С.19-20.

119. Лебедев В.И. Теоретические и практические аспекты технологии производства продуктов пчеловодства. //Автореф. дисс. докт. с.-х.наук. -М., 1993. -52 с.

120. Лебедев В.И., Яковлев А.С. Технология производства цветочной пыльцы (обножки) на пасеках. -М., 1995. -22с.

121. Лебедев В.И. Жизнь пчелиной семьи в течение года // Пчеловодство. 1998. №4. -С.8-12.

122. Лебедев В.И. Жизнь семьи пчел в течение года. // Пчеловодство. 1997. № 1. -С.9-12.

123. Лебедев В.И. Новое время новые технологии. // Пчеловодство. 2000. №6. -С.8-11.

124. Лебедев В.И. Пора осваивать новые технологии. // Пчеловодство.2001. № 7. -С.52-55.

125. Лебедев В.И., Билаш Н.Г. Заготовка и использование кормовых сотов. //Пчеловодство. 1997. № 4. -С.47-48.

126. Лебедев В.И., Билаш Н.Г. Питательная ценность кормов и подкормка семей. //Пчеловодство. 1995. № 1. -С.16-20.

127. Лебедев В.И., Лебедева В.П., Соловова М.П. Оптимальные сроки осенней подкормки //Пчеловодство. 2000. № 7. -С.14-17.

128. Лебедева В.П., Иренкова Н.В., Лебедев В.И. Поведение пчел при сборе и использовании корма. //Пчеловодство. 2001. № 7. -С.22-24.

129. Лебедев В.И., Билаш Н.Г. Биология медоносной пчелы. М. 1991. -С.181-207.

130. Лебедев В.И, Лебедева В.П. Технология производства биологически активных продуктов пчеловодства. М.1995.-С. 46-48

131. Лебедев В. И. Материалы 2-й международной научно практической конференции «Интермед 2000». -С. 20-24.

132. Лебедев В.И. Биологические предпосылки технологии содержания пчелиных семей и производства продукции. Проблемы экологии и развитие пчеловодства в России. Рыбное, 1999. -С.60-64.

133. Левченко И.А. Внеульевая дрессировка пчел. //Пчеловодство. 1978. №5. -С 25-27.

134. Левченко И. А., Бондарь Л. К. Сухую обножку пчелам. Пчеловодство. 1983. №12. -С.23.

135. Линд А.Р. Исследование пищевой ценности и безопасности фермента-тивно- гидролизованной молочной сыворотки, обогащенной лактатами. Автореферат диссертации кандидата медицинских наук. М. 1996. -С. 20-21

136. Литвинов М.П. ВЭСП работает на прибыль // Пчеловодство.-1997.- № 2,- С. 23-26.

137. Лихотин А.К. Препарат Овогид для пчел. //Пчеловодство. 1993. № 3. -С.21-22.

138. Луганский С.Н., Клочко Р.Т., Блинов А.В. Ковистан стимулятор развития семей. //Пчеловодство. 2003.№4. -С. 26-27.

139. Мадзгарашвили Г. Об инверсии сахара для пчел. // Пчеловодство. 2002. № 6. -С.63.

140. Мадебейкин И.М. Потребление корма пчелами разных рас. //Пчеловодство. 1968. №9. -С. 12-13.

141. Мадзгарашвили Г.Д., Заркуа Ц. Б., Добролинская Г. М., Серова Ю.З. Инвертирование сахара//Пчеловодство. 1972. № 6.-С. 10-11.

142. Мадзгарашвили Г.Д. Приготовление инвертированного корма. //Пчеловодство. 1977. № 12. -С. 20-21.

143. Макаров Н. В., Лебедев В. И., Шагун Л.А., Рябинина Л.Ю., Жаркова Г.Ю. Риал эффективное средство повышения продуктивности семей // Пчеловодство,- 1994.- № 2.- С. 32-33.

144. Малаю А. Интенсификация производства меда. -М.:Колос. 1979. -175с.

145. Малков В.В. Племенная работа на пасеке.-М., Россельхозиздат. 1985-176с.

146. Мамаев В.П. Технологические и биологические аспекты управления жизнедеятельностью медоносных пчел в защищенном грунте. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Уфа. 2005. -20с.

147. Маннапов А.Г., Мамаев В.П., Циколенко С.П. Работа с пчелами в тепличном хозяйстве «Родник». //Пчеловодство. 2004, № 1. -С.26-28.

148. Маннапов А.Г., Мишуковская Г.С., Мамаев В.П., Циколенко С.П. Сахарно-медово-пыльцевые подкормки пчел в условиях защищенного грунта / К вопросам управления жизнедеятельностью пчел в условиях защищенного грунта. -Уфа-Челябинск. 2004. С.42-52.

149. Маннапов А.Г., Мишуковская Г.С., Циколенко С.П., Мамаев В.П. Подкормки пчел. //Пчеловодство. 2004, № 7. -С.16-18.

150. Маркосян Ж.К., Маркосян А.А., Степанян В.А. Пчелы и пестициды. //Пчеловодство. 1972. № 6. -С. 13-14.

151. Маркосян Ж. К. Правильное использование пчел в теплицах. Материалы Закавказского отделения ВАСХНИЛ. Тбилиси. 1973.

152. Маркосян Ж.К., Агаджанян P.P., Маркосян А.А., Акапян Г.А. Действие пестицидов в теплице // Пчеловодство. 1980. №11. -С.13-14.

153. Мартынов А.Г. Подкормка пчел сахаром на зиму и состояние семей в весеннее-летний период. //Вопросы промышленной технологии производства продуктов пчеловодства. -Рязань. 1978. -С. 143-156.

154. Мартынов В.Г. Многофункциональное устройство. //Пчеловодство. 2004.№7. -С.37-38.

155. Масленникова В.И. Влияние ВЭСПа на пчел. //Пчеловодство. 1995. N2 6. -С.20-23.

156. Мастицкий Д.М. Белковое голодание пчел. //Пчеловодство. 1991. № 10. -С.30-31.

157. Машенков А.А. Живительная сила "пчелиного хлеба" //Пчеловодство. 2003. № 1. -С.55-56.

158. Машинская Н.Д. В теплицах Сибири.//Пчеловодство. 1979. №1.-С 12.

159. Машинская Н.Д. Пчелы в теплицах. //Пчеловодство.1981. №1. -С.ЗЗ.

160. Машинская Н.Д. Осоебенности развития пчелиных семей в теплицах и использование их для опыления огурца в условиях Западной Сибири/ //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М. 1982. -17с.

161. Мельник В.Н., Муравская А.И. Варроатоз пчел / Новые средства борьбы, растительные препараты, физические и усовершенствованные способы,- Краснодар, 1991.- С. 36-37.

162. Мельник В.Н., Муравская А.И., Онищук Ф.Д. Безвредные средства в борьбе с болезнями. //Пчеловодство. 2001. № 6. -С.29.

163. Мельниченко А.Н., Козин Р.Б. Опыление пчелами энтомофильных культур обязательный элемент их агротехники./Сборник науч.трудов ВАСХНИЛ. -М.: Колос. 1983. -С.3-9.

164. Миронов Г.А. Пыльца ценный продукт питания. //Пчеловодство. 1996. №4. -С.41-43.

165. Митропольский А. Пыльца растений и перга как корм для пчел. //Пчеловодство, 1935, № 1.

166. Мишин И.Н. Эколого-зоотехнические рекомендации содержания пчел. //Пчеловодство. 2001. № 5. -С.14-16.

167. Москаленко П.Г., Липецкая Н.В., Холодова Ю.Д. Действие экдистерона на пчел и клещ варроа // Ветеринария.- 1992.- № 1.- С. 42-43.

168. Наумкин В.П. Биохимический состав монофлерных медов. // Пчеловодство. 1998. № 6. -С.51-52.

169. Наумкин Е.П. Аминокислотный состав пыльцы. //Пчеловодство. 1984. № 10. -С. 23-24.

170. Негреев В.Н. Сахар как корм и пища для пчел. //Пчеловодство. 2000. № 6. -С.26-28.

171. Некрашевич В.Ф., Бронников В.И., Винокуров С.В. Сушка перговых сотов. //Пчеловодство. 2003. № 1. -С.51-52.

172. Никитина В.А. Пыльцевой анализ меда и перги. // Пчеловодство. 1995. № 1. -С.20-24.

173. Нугуманов Р.Г. Биологические и хозяйственнополезные признаки бортевых пчел Башкортостана, возможности их сохранения и управления жизнедеятельностью. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Уфа. 1999. -20с.

174. Нуждин А.С., Виноградов В.П. Основы пчеловодства. -М., 1975. -287с.

175. Перельсон И. Е. Значение белковых подкормок.//Пчеловодство, 1961, №11.

176. Подоба Е.Г. Кормовая добавка для пчел. //Автор, свид. СССР, Кл. АО I К 53/1. № 357943, опубликован 23.01.73.

177. Полищук В.П. Сбор пыльцы пчелами. //Пчеловодство. 1989. № 3. -С.20-22.

178. Портянкин А.Е., Шамшина А.В. F^ Атлет, Fi Бакс, F^ Казанова, Ft Левша лучшие пчелоопыляемые гибриды огурца фирмы «Гавриш» для первого оборота зимних теплиц. // Гавриш. 2003, №3. -С. 6-7.

179. Потемкин В. Живая вода для пчел. //Пчеловодство. 2001. № 5. -С.38.

180. Пось В.А. Зимняя кормообеспеченность семей. // Пчеловодство. 1979. № 1. -С.9-10.

181. Прогунков В.В. Физиология нектаровыделения. // Пчеловодство. 2001. № 5. -С.26-27.

182. Пученя Н.М. Пчелоферма овощной фабрики. //Пчеловодство. 1981.№1.-С.31.

183. Радоев Л. Соль и кислота в корме пчел. // Пчеловодство, 1985, № 8. С. 20-21.

184. Ракитянская С.В., Еремина И.А., Субботина М.А. Условия хранения икачество пыльцы. //Пчеловодство. 2000. № 5. -С.54.

185. Ротхла А.К. Пыльца в сахарном сиропе. //Пчеловодство. 1989. № 5. -С.20-21.

186. Руденко Е.В., Немкова С.М., Маслш И. Г. Бюлопчш препарти стимулю-ють розвиток бджолос1мей // Пасиса. 1996.- № 7.- С. 26.

187. Рындин В.Е. Необходимые условия хороших медосборов // Пчеловодство. 2001. № 6. -С.37-39.

188. Севастьянов Б.Г. Рекомендуем установку СТЭЛ. // Пчеловодство. 2000. № 4. -С.36.

189. Севастьянов Б.Г. Применение электрохимических активированных водных растворов. //Пчеловодство. 2001, № 5. -С. 30.

190. Селицкий А.В. Белковый корм и зимовка //Пчеловодство. 2001. № 6. -С.39-41.

191. Скребцова Н. Д. Количество пыльцы на теле пчел. //Пчеловодство, 1957, №4.

192. Скутков В.П. Рекомендую пчеловодам эндоглюкин// Пчеловодство. 1996. № 6. -С. 19.

193. Смольникова Е.А. сравнительное испытание медособирательной деятельности среднерусских пчел, показатели качества зимовки, роста и развития при использовании оксиметилурацила и активированной воды. /Автореф. дисс. канд.с.-х.н. -Уфа. -24 с.

194. Снежневский П., О зимнем корме пчел. Практическое пчеловодство. -М.,1926, № 2-8. -С.46, 152.

195. Стройков С. А. О переваримости пчелами естественных белковых кормов. /Тр. НИИ пчеловодства.—Рыбное, Рязанской обл., 1966.

196. Стройков С.А. Кормление пчел и использование заменителей меда и перги. -Рыбное, 1987. -13 с.

197. Тараканов Г.И., Борисов Н.В., Климов В.В. Овощеводство защищенного грунта. М.: Колос, 1992. -303с.

198. Таранов Г.Ф. Корма и кормление пчел. М. 1977. -С. 49.

199. Таранов Г.Ф. Корма и кормление пчел.-М., 1986. -160с.

200. Таранов Г.Ф. Промышленная технология получения и переработки продуктов пчеловодства.-М.: Агропромиздат. 1987. -319с.

201. Таранов Г.Ф., Шагун Л.А. Углеводные, белковые и минеральные подкормки пчел. -Рыбное, 1986. -10 с.

202. Ульянич А.С. Влияние молозивного гидролизата (МГ) на развитие пче-ломатки //Сборник научных трудов. -М., 1993. -С.83-86.

203. Урсу Н. А., Леонов Ю. М. Аминокислотный состав естественного белкового корма у пчел разных пород. /Тр. Кишиневского с.-х. ин-та, т. 163.— Кишинев, 1976.

204. Урсу Н.А., Еремия Н.Г. Возрастные изменения содержания аминокислот в теле пчел. II Материалы XXVII Международного конгресса по пчеловодству. Бухарест.: Апимондия.1979.-С.333-338.

205. Урсу Н.А., Еремия Н.Г. Сезонные изменения содержания микро- и макроэлементов в теле пчел. //В кн. Достижения науки в животноводстве. -Кишенев. Штиинца. -1984. -С.81-85.

206. Урсу Н.А., Еремия Н.Г. Возрастные изменения активности аминотранс-фераз в теле пчел. //Пчеловодство. 1984. № 10. -С.8-9.

207. Фаррар К.Л. Основные правила содержания пчелиных семей. //Апиакта, 1966. №2.

208. Филиппов А.В., Кочетов А.С. Условия содержания пчел// Пчеловодство. 2004.№7. -С.18-19.

209. Филоненко О.Г. Рекомендации по опылению растений пчелами в теплицах. //Гавриш. 2002, № 5. -С.5-9.

210. Христофоров Ю. В. Рост, развитие и продуктивные показатели пчелиных семей при использовании препарата «микровитам» в комплексе с пробиотиком «апиник». Автореф.дисс.канд.с.-х.наук. -Уфа, 2003. -20 с.

211. Цебро В.П. Пасечный год. //Пчеловодство. 1996. № 2. -С.52-56.

212. Циколенко С.П. Морфофункциональные изменения в организме медоносных пчел в период зимовки и в условиях защищенного грунта после кор-регирующих подкормок. Автореф.дисс. канд.биол.наук. -Уфа, 2004. -22с.

213. Черевко Ю.А. Биологические и технологические основы чистопородного разведения медоносных пчел. //Автореф. дисс. докт. с.-х.наук. -Мм 1996. -38 с,

214. Чернов Н.С. Состояние глоточных желез и жирового тела у местных и кавказских пчел после осенней подкормки. //Пути повышения эффективности пчеловодства в Башкирии. -Ульяновск. 1977. -С.35-39.

215. Чернов Н.С. Особенности подготовки и зимнего содержания пчелиных семей в условиях Южного Урала. //Автореф. дисс. канд.с.-х.наук. -М., 1987. -21с.

216. Чудаков, В. Г. : Состав и свойства сахарного меда и методика выявления этого фальсификата, Московский рабочий. Москва, 1967.

217. Чудаков В.Г. Технология продуктов пчеловодства. М.1979. -С. 30-32 227.Чупахин В.И., Кустря Д.Н. Стимовит белково-витаминная, биологически активная подкормка. //Пчеловодство. 2003. № 1. -С.31.

218. Шагун Л.А. Повышение зимостойкости и продуктивности пчелосемей путем использования минеральных добавок // Пчеловодство», 1987, № 1. -С.10-11.

219. Шагун Л. А. Минеральные вещества в осенней подкормке и зимовке пчел. /В сб.: Науч. тр. НИИ пчеловодства.—Рыбное, Рязанской обл., 1982.

220. Шадрин Н.Н. Спасибо за ВЭСП! //Пчеловодство. 2000. № 4. -С. 37.

221. Шакиров Д.Т. Использование местных и завозных пчел в племенных целях в колхозах и совхозах Башкирской АССР. //Автореф. дисс. канд. биол.наук. -Уфа., 1967. -22с.

222. Шакиров Д.Т. Пчеловодство Башкирии.- Уфа, 1992,- С. 50-102.

223. Шангараева Г.С. Влияние экдистерона на развитие и жизнедеятельность медоносных пчел. Автореферат дис. на соискание ученой степени канд. биол. наук. Уфа, 1998.- 19 с.

224. Шангараева Г.С., Болтаев У.А., Одинцов В.Н. Экдистерон и вывод маток// Пчеловодство. 1999.- № 4.- С. 21.

225. Шангараева Г.С., Балтаев У.А., Одиноков В.Н. Экдистерон при зимовкепчел. //Пчеловодство. 1998. № 6. -С.18-19.

226. Шапиро Д.К., Бандюкова В.А. Шеметков М.Ф.Пыльца растений концентрат биологически активных веществ. -Мн.: Наука и техника, 1985. -72 с.

227. Шафиков И.В. Экстерьерные признаки бурзянских пчел. //Пчеловодство. №2. 1976. -С. 13.

228. Шафиков И.В. Пчелы Башкортостана. //Пчеловодство. 1999.№4. -С.15.

229. Шелехов Д.В. Технологические аспекты получения экологически чистых продуктов пчеловодства. //Автореф. дисс.канд.с.-х. наук. -Уфа. 2002. -19с.

230. Шеметков М. Ф. Содержание и использование пчел в теплицах для опыления огурцов закрытого грунта. Пчелоопыление тепличных и парниковых культур. М. Россельхозиздат, 1957.

231. Шеметков A.M., Пученя A.M. На Минской овощной фабрике. // Пчеловодство. 1971. №5. -С. 12-13.

232. Шеметков М.Ф., Шипиро Д.К., Данусевич И.К. Продукты пчеловодства и здоровье человека. -Минск. :Урожай. -1987. -100 с.

233. Юмагужин Ф.Г. Морфофункциональное развитие летательной мышцы, восковой железы и механизм генетико- популяционной изменчивости Бур-зянской бортевой пчелы. // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Саранск. 2000. -С. 20.

234. Яковлев А. С. Испытание подкормок пчел некоторыми стимулирующими веществами.//Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве.—М.: Росеельхозиздат, 1966.

235. Яковлев А.С., Махмашарипов С. Эффективность тестообразных подкормок для пчел в весенний период. В сб.: Вопросы промышленной технологии производства продуктов пчеловод-ства. -Рязань, 1978. -С.22-42.

236. Яхимович. Т. Международный симпозиум в Финляндии. //Пчеловодство. 1972. №1. -С. 16-21.

237. Gonnet, М. : Ann. Abeule, 1965, 8 (2) 122—146.

238. Goulding, R. W.: J. Chromat/1975, 103, 229—239.

239. Hadorn, H., Zurcher, K.: Deuts. Lebensm. Runds. 1966, (7) 195—201.

240. Jachimowicz, T.: Blenenvater, 1976, (5) 131—133.

241. Jam no. 21 : Unified analytical methods CSSR-Sugar products.

242. Palmer, J. K., Brandes, W. B.: J. Agric. Food Chem. 1974, 22, 709.

243. Simpson, J. : Bee World, 1952, 33 (7), 112—117.

244. Thean, J. E., Funderburk, W. C. Jr.: J. AOAC, 1977, 60 (4), 838—841.