Биологические эффекты применения средств химической защиты: на примере гербицида Вигосурон тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.01, кандидат наук Мрясова, Луиза Минибулатовна

• Мрясова, Луиза Минибулатовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Мрясова, Луиза Минибулатовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ. Введение. Актуальность. Задачи исследования

ГЛАВА 1. Обзор литературы

1.1. Роль сорного компонента в агроценозах, необходимость и способы борьбы с сорными растениями

1.2. Механизмы воздействия гербицидов на сорные растения

1.3. Воздействие гербицидов на культурные растения

1.4. Пути повышения адаптивности культурных растений к стрессовому воздействию гербицидов

ГЛАВА 2. Объекты, материалы и методы исследования

2.1. Объекты исследований

2.1.1. Гербициды и стимуляторы роста

2.1.2. Сегетальная растительность

2.1.3. Культура

2.2. Материалы и методы исследований

2.2.1. Методика первичных испытаний гербицидной активности на проростках

2.2.2. Метод на рулонах

2.2.3.Вегетационный метод скрининга

2.2.4. Мелкоделяночные полевые испытания

2.2.5. Морфометрические методы

4

2.2.6. Структура изменчивости морфологических признаков

и их пластичность

2.2.7. Онтогенетические тактики

2.2.8. Онтогенетическая стратегия

2.2.9. Оценка виталитета (жизненности) растений в выборках

2.2.10. Статистические методы 51 ГЛАВА 3. Воздействие комбинированных гербицидов на

сорную растительность

3.1. Эффекты воздействия на засоренность

3.2. Эффекты воздействия на отдельные виды сегетальных

растений 4

3.3. Оценка эффективности сроков и доз применения гербицида

3.4. Влияние применения гербицидов на урожайность яровой пшеницы

ГЛАВА 4. Влияние гербицидов и стимуляторов роста в лабораторных

опытах

4.1. Результаты экспериментов в чашечной культуре

4.1.1. Фитотоксичность

4.1.2. Морфогенетические реакции

4.2. Результаты экспериментов в рулонах

4.2.1. Фитотоксичность препаратов на растениях яровой пшеницы

4.2.2. Морфогенетические реакции

4.3. Результаты вегетационных опытов

4.3.1. Фитотоксичность препаратов на растениях яровой пшеницы

4.3.2. Морфогенетические реакции 76 ГЛАВА 5. Морфогенетические реакции в полевых экспериментах

5.1.Общая изменчивость и структура морфологической изменчивости

5.2. Онтогенетические тактики формирования признаков морфологической структуры

5.3. Онтогенетическая стратегия жизни мягкой пшеницы 87 ВЫВОДЫ 93 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 95 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологические эффекты применения средств химической защиты: на примере гербицида Вигосурон»

Введение

Агрофитоценозы являются крайне неустойчивыми экосистемами, неспособными к саморегуляции и требующими дополнительных вложений энергии для регулирования отношений между компонентами агроэкосистемы и оптимизации условий выращивания культуры в целях получения качественного и гарантированного урожая! В связи с этим появляется необходимость проведения комплексных исследований, направленных на изучение влияния различных факторов, в т.ч. антропогенных, на формирование агрофитоценозов с целью установления оптимального сочетания вариантов интенсивных технологий выращивания сельскохозяйственных культур, обеспечивающих существенное повышение их продуктивности, качества продукции, ее экологической чистоты, а также ресурсосбережение.

Одним из важнейших путей повышения урожайности культурных растений является выбор и применение современных, экологически безопасных гербицидов с экологической "и экономической оптимизацией нормы расхода. Всестороннее изучение воздействия средств химической защиты не только на сорные растения, но и на культуру, включающее познание стратегий развития и выживания видов возделываемых растений, должно помочь выбору химических препаратов и технологий их применения.

Актуальность. Преобладающий в настоящее время эколого-экономический подход оценки воздействия гербицидов на культуру (Спиридонов, 2009), предполагающий оценку влияния в основном на

показатели структуры урожа^ и ее экологическую безопасность, оставляет вне внимания выявление реакций адаптивного характера на уровне целостного организма. Хотя результаты исследований в этом направлении представляют интерес не только с точки зрения фундаментальной науки, но и могут послужить теоретической основой для оценки устойчивости видов и сортов сельскохозяйственных растений к гербицидам, а также для разработки стратегий управления структурой урожая.

Цель работы - выявить на примере гербицидов биологические эффекты применения средств химической защиты на уровнях воздействия на структуру агрофитоценоза и закономерности морфогенетических реакций мягкой пшеницы {ТгШсит аеБйуит Ь.).

Дня достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

Задачи исследования.

1. Оценить эффекты воздействия гербицидов на сорные растения в зависимости от дозы и сроков применения;

2. Выявить влияние гербицида и стимуляторов роста на морфогенетические реакции пшеницы на разных этапах онтогенеза;

3. Оценить изменения уровня и структуры изменчивости морфологических параметров и признаков структуры урожая пшеницы при воздействии средств химической защиты;

4. Выявить онтогенетические тактики в морфогенезе признаков и стратегию жизни мягкой пшеницы в различных возрастных состояниях на фоне воздействия гербицидов.

4

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Роль сорного компонента в агроценозах, необходимость и способы

борьбы с сорными растениями

Понятие «сорное растение» исходит из прикладной ботаники, изучающей возделываемые растения, а также «посторонние растения, произрастающие в посевах выращиваемых культур» (Киселев, 1971) то есть, не соответствующие целям данной культуры (Вильяме, 1949). Сельскохозяйственные культуры выращивают в сложных фитоценозах, разделяемых с ними примерно 30 ООО видами сорняков, распространёнными во всём мире. Более 1 800 этих видов ежегодно вызывают серьёзные экономические потери. Огромные запасы семян сорняков в почве (от 50-70 млн. до 3-4 млрд.шт./га) и их видовое разнообразие вызывают ежегодно высокую засоренность сельскохозяйственных культур (Хохлова и др., 1994). От 10 до 50 видов сорняков засоряют посевы каждой из основных продовольственных культур (Шоу, Дженсен, 1977; Захар^нко, 1990). Становление сорно-полевой флоры связано, со становлением культурной флоры, однако основной экологический признак сорных растений - тяготение к вторичным, нарушенным местообитаниям, сформировался у отдельных представителей естественной флоры гораздо раньше возникновения земледелия (Гухман, 1978).

Широкое распространение сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур связано с характерной для них высокой экологической устойчивостью, обусловленной целым рядом биологических особенностей, и в частности, их воспроизводительной функцией, хорошей приспособленностью к изменчивым условиям внешней среды (Крафтс, Роббинс,1961; Борьба с...,1991).

В агроценозах сорные растения составляют конкуренцию для культуры и снижают ее урожайность. При высокой засорённости агроценоза зерновых

<

сорняки расходуют в отдельные периоды вегетации влаги в 1,5-2 раза больше культурных растений, что особенно губительно в засушливых условиях. При густоте стояния 50 растений на 1 м" сорняки выносят питательных веществ, достаточных для формирования 1,5 - 1,7 т зерна пшеницы (Ионин и др. 1996). По данным Корсмо (1933), в сухом веществе осота полевого {Sonchus arvensis L.) содержится азота - 2,68%, фосфора - 0,47%, калия - 6,29%. При формировании 0,1 кг/м" сухого вещества надземной массы и соответствующего количества подземной (0,33 кг/м2), этот сорняк выносит с 1 га азота -67 кг, фосфора - 28,75 кг, калия - 15$,77 кг. По данным ЦОС ВИУА, вынос элементов питания, % на сухое вещество, бодяком полевым составлял: N-NO3 - 3,4%, Р205 - 0,9%, К20 - 2,6%; для мари белой - 3,8, 1,2 и 7,7% соответственно (Ладонин, Алиев, 1991).

При засоренности озимой пшеницы свыше 100 шт./м", урожай зерна снижается на 20-30% (Улина и др., 2000). В целом же, продуктивность посева, выраженная общей массой культурных и сорных растений на единице площади, при одинаковых условиях жизни растений, является относительно постоянной величиной. Урожай при этом обратно пропорционален массе

сорных растений посева (Лазаускас, 1995).

*

Декандоль ещё в 1832 г. предположил, что растения бодяка вредят растениям овса в полевых условиях (Райе, 1978). От наличия в посевах девяти растений Cirsium arvense (L.) на 1м" (слабое засорение) потери зерна пшеницы составляли 0,57 т/га или 25,4%, а при сильном (18 шт. на 1м2) - 0,85 т/га, или 38%. При слабом уровне засорения посевов осотом полевым (27 шт. на 1м") урожай зерна снижался на 0,57 т/га, или на 18,5%, а при сильном (58 шт. на 1м") - на 1,37 т/га, или на 44,6% (Милащенко, 1977; Мокшин, 1979). Устойчивость корнеотпрысковых сорняков {Cirsium arvense, Sonchus arvensis, Convolvulus arvensis L. и др.) в noceEikx сельскохозяйственных культур обусловлена особенностями их размножения, вертикальные и горизонтальные корни способные прорастать с глубины 60-170 см, вследствие этого

корнеотпрысковые сорняки обладают высокой экологической устойчивостью в посевах полевых культур (Никитин, 1983; Борьба ..., 1991).

Подобные результаты были получены и в США, где 2 растения бодяка

О О

полевого на 1 м" снижали урожай яровой пшеницы на 15 %, 30 шт./м" - на 60 % (Hodgson, 1955; 1968).

Сырая масса сорняков в засоренных посевах может быть довольно значительной, а ее долевое участие в общей биомассе высоко. Это не только снижает урожайность культур, но и резко снижает производительность комбайна при уборке (Цимбалист и др., 2000).

Однако, конкурентные отношения между сорными растениями и культурным растением могут быть регуляторами засоренности посевов: интенсивность регулирующего воздействия различных сельскохозяйственных культур на сорный компонент агрофитоценоза определяется способностью самой культуры подавлять сорные растения (Захаренко, 1990; Лукьянов, 1998).

О положительном факторе конкурентоспособности сообщает Л.А.Булавин (1999) - озимая рожь при стеблестое 720-750 шт/м" способна очистить посевы на 26-50%.

Возделывание наиболее конкурентоспособных по отношению к сорнякам культур является одним из < важных компонентов интегрированной защиты растений (Lemerle et al., 2006).

Отмечено, что напряженность конкурентных отношений культуры и сорных растений зависит и от возрастного состояния возделываемого растения - озимая и яровая пшеница сильнее угнетают сорняки в период интенсивного роста и развития (с фазы выхода в трубку до конца цветения) (Баздырев, 2000; Иванов, 1975; Митрофанов, 1967).

Конкурентоспособность сорняка зависит от его габитуса, лёгкости прорастания семян, протяжённости и характера корневой системы и надземных

частей, от времени начал& конкурентных отношений и др. На силу

#

конкурентных отношений влияют интенсивность фотосинтеза и поглощения

питательных веществ, устойчивость к засухе и низким температурам, химическая аллелопатия (Воеводин, 1978). Взаимоотношения обостряются, если культурные и сорные растения сходны по особенностям роста и требованиям к условиям внешней среды, при этом, важное значение имеет продолжительность их совместного произрастания (Баздырев, 2000).

Не исключается и аллелопатическое влияние сорных растений на возделываемое растение. Установлено, что пырей ползучий (А&юри'оп герет Ь.) оказывает аллелопатическое воздействие на растения пшеницы, которое заключается главным образом в снижении способности пшеницы поглощать фосфор, даже если он в достаточных количествах содержится в почве (Райе,

1986). Вместе с тем, в силу селективного характера проявления аллелопатии, не

«

следует ожидать, что в реальных полевых условиях она обеспечит успешную борьбу со всеми видами сорняков. И хотя понимание взаимоотношений между сорными растениями и культурой уже сейчас позволяет порой уменьшать вносимые дозы гербицидов, аллелопатия может быть использована лишь как один из компонентов комплексной стратегии борьбы с засоренностью посевов (Соколов, 2000).

Особенностью сорняков является то, что они практически постоянно присутствуют в посевах, составляя часть любого агрофитоценоза. По-видимому, в связи с этим* неправомерно ставить вопрос об их полном уничтожении, тем более что эта задача даже при использовании высокоэффективных гербицидов невыполнима (Ладонин, Алиев, 1991).

Цель состоит в том, чтобы удерживать численность сорняков в посевах на безопасном уроне. Многолетние наблюдения Злобина и Сухого (1987) показали, что засоренность существенно изменяется в посевах различных культур. Значительно варьирует и такой показатель, как средняя масса одного сорного растения, что тесно связано с конкурентоспособностью культур севооборота. Величина ущерба от сорного компонента в агрофитоценозе зависит в Значительной степени от времени совместного

произрастания с культурными растениями, обилия и видового состава сорняков, биологических особенностей их роста и развития, почвенно-климатических условий и др. (Зуза, 2001). Исмагилов (1992) считает, что

4

критерием целесообразности- применения гербицидов может быть и густота стеблестоя культурных растений. Баздырев (2000) полагает, что в засушливые годы и в засушливой зоне сорняки более устойчивы к действию химических веществ, чем во влажные годы и в более северных районах, где ткань сорняков более нежная и восприимчивая к гербицидам.

В качестве пороговых критериев необходимости применения гербицидов служат биологический, экономический и экологичесие пороги вредоносности. Биологическим порогом вредоносности сорняков называется количество их в посеве, при повышении которого снижается урожай и его качество. Как показали Наблюдения Хрюкиной (2000) он обычно соответствует численности сорняков 6-10 шт./м".

Экономические пороги вредоносности разработаны для большинства сельскохозяйственных культур. Степень вредоносности не является постоянным признаком, она меняется в соответствии с изменением условий существования и количества сорняков. Нередко меньшее их число вызывает более сильное угнетение (явление риверсии). Вредоносность сорных растений зависит от экологических условий, количества на единицу площади и длительности конкуренции, вредоносность сорного сообщества для культуры определяется также его видовым составом. При произрастании в посевах озимой пшеницы высокостебельных видов (Thlâspi arvénse, Sinapis arvensis L. и других), многолетних корнеотпрысковых {Cirsium setosum, Sônchus arvénsis) общая вредоносность сорняков значительно выше, чем при преобладании сорняков в нижнем ярусе ( Viola aiyénsis, Fallôpia convôlvuliis и другие виды) (Хрюкина, 1995).

Экономический порог вредоносности для озимых составляет 10-25 малолетних сорняков и 2-5 многолетников на 1 м2 ; для яровых зерновых соответственно 15-45 и 3-10; для пропашных - 3-15 и 1-3 (Баздырев, 1998).

Очень низкие пороги вредоносности имеют такие сорняки, как Sinapis

к Г Г

arvensis L., Chenopodium album, Matricaria chamomilla L., Amaranthus retroflexus

в посевах овощных культур, существенное снижение урожайности которых

отмечается при наличии сорняков 1 ...4 шт. на 1 м (Баздырев и др., 2001).

В настоящее время в качестве пороговых уровней предлагаются:

биологический порог вредоносности сорняков - численность сорных растений,

при которой возникает опасность потерь урожая, выше достоверного уровня

его определения в опытных условиях - 2-5%; экономический порог

вредоносности сорных растений - численность, при которой сорные растения

приносят потери урожая, в стоимостной оценке равные затратам на проведение

4

защитных мероприятии; экономический порог начала проведения защитных

мероприятий учитывающий динамику прорастания и развития сорных

растений, предполагающий определение времени обработки до того, как

численность сорных растений достигнет экономического порога вредоносности

(Захаренко, 1995).

К настоящему моменту выявлена тенденция уменьшения видового

разнообразия в агроценозах. Экологи рассматривают такую ситуацию как

неустойчивую, нестабильную, стремящуюся вернуться к равновесию и в связи

с этим достаточно негативную. Сорные растения здесь рассматриваются как

4

живая составляющая такой * системы и очень важны для формирования разнообразия сельскохозяйственных угодий (Хурле, 2002; Marshall et al., 2003). Таким образом, мы переходим к пониманию положительного влияния сорняков на экосистему и понятию соответствующих экологических порогов. Но какой именно уровень засоренности мы вправе допускать на полях? Для ответа на этот вопрос необходимо составление объединенных эколого-экономических порогов для сорных растений (Хурле, 2002).

Таким образом, появилось понимание того, что защита растений от сорняков должна представлять собой управление средой, окружающей культуру (Watson, 1992). По мнению Watson, изучение взаимоотношений между культурами и сорным компонентом агрофитоценоза и определение количественных параметров, характеризующих эти взаимоотношения, позволяет объективно оценить степень Конкуренции, выявить наиболее вредоносные для сельскохозяйственных культур виды сорняков и разработать на этой основе комплекс агротехнических приемов, направленных на усиление конкурентоспособности культурных растений.

1.2. Механизмы воздействия гербицидов на сорные растения

Гербицидная активность сульфата меди была обнаружена в 1896-1897 гг. практически одновременно различными исследователями Франции, Германии и Америки. Успешные результаты этих исследований послужили толчком к проведению опытов с другими химическими веществами (Крафтс, Робине, 1964).

Rabate Е. в (1926) в своих опытах уничтожал сорняки в посевах озимой пшеницы 6-10% раствором серной кислоты, что приводило к повышению урожая культуры.

Активный поиск гербицидов начался после открытия (Irvin, 1938) физиологической активности 2-нафтоуксусной кислоты (Чканников, Соколов, 1973). Вскоре появились сообщения, что соединения 2,4-Д являются высокоэффективными средствами в борьбе с двудольными сорняками в посевах зерновых культур (Hamner, Tukey, 1944; Blackman, 1945; Templemen, Sexton, 1945).

В двенадцатом издании Справочника по пестицидам (Tomlin, 2000) Британского комитета по защите растений приведены данные по 1410 веществам, применяемым в качестве средств защиты растений. Данный список

<

постоянно расширяется и обновляется. Все это разнообразие химических и микробиологических средств защиты растений объединено под единым названием — пестициды, от латинских слов — pest (чума, зараза, всеобщее бедствие) и caedo (убивать).

Часто и повсеместно поднимаются вопросы о вреде пестицидов и об экологической угрозе, связанной с их использованием. Большая часть противников химических методов защиты растений в качестве аргументов приводит данные о негативных последствиях применения препаратов, уже давно утративших свое значение для практического использования: ДДТ, ДДВФ, гексахлоран, гранозан. При этом совершенно не учитываются достижения современной химии и ужесточившиеся требования экологии (Чканников, Соколов, 1973).

По характеру действия на растения гербициды делятся на две основные группы: общего действия и избирательного (селективные) (Захаренко, 1990). Гербициды первой группы действуют губительно на все виды растений. Избирательные гербициды действуют губительно на одни виды растений и в оптимальных дозах безопасны для других. Ряд авторов (Васильев, 1964; Борьба .., 1991) сообщают, что для борьбы с сорняками, в посевах зерновых культур по-прежнему востребованными остаются препараты избирательного действия на основе 2,4-Д, 2М-4Х. Препараты этой группы применяются в период кущения, в дозах около 2 кг/га, они резко снижают засоренность посевов и повышают урожайность зерна зерновых культур.

По характеру действия на растения и способам применения гербициды избирательного действия, в свою очередь, можно разделить на две подгруппы: а) гербициды контактного действия; б) гербициды системного действия (Захаренко, 1991).

Основные причины избирательности в воздействии на сорные и культурные растения — разные скорости разрушения действующего вещества в результате гидроксилирования и деметилирования, а также выведения его из

4

организма (Кириан, 2008).

Гербициды контактного действия наносят на наземные части растений, при этом гибнут те участки тканей, которые непосредственно соприкасаются с гербицидами. У чувствительных к гербицидам растений уже на следующий день появляются пятна, похожие на ожог. Жизнедеятельность растения нарушается (Ионин, 1980).

Системные гербициды действуют на один или несколько физиологических и (или) метаболических процессов в растении. Они вызывают гибель растения через несколько дней или недель после поглощения гербицида, то есть проявляют хроническое токсическое действие, в отличие от быстродействующих контактных гербицидов. Многие гербициды проявляют одновременно и контактное, и системное действия (Мельников, 1995).

Системные гербициды свободно перемещаются от клетки к клетке через плазмодесмы, проникая через мембраны и аккумулируясь в местах действия в токсичных количествах, не повреждая при своем движении живых. Жизненно важных систем (Голышин, 1991).

По характеру перемещения по растению гербициды делятся на перемещающиеся преимущественно с транспирационным током по ксилеме или с продуктами фотосинтеза по флоэме. Системные гербициды свободно перемещаются от клетки к клетке через плазмодесмы, проникая через мембраны и аккумулируясь в местах действия в токсичных количествах, не повреждая при своем движении живых, жизненно важных систем (Захаренко, 1990).

В соответствии с природой и механизмом действия выделяют следующие основные группы гербицидов:

1. Ингибиторы фотосийтеза. Эти гербициды проникают в хлоропласты растений; некоторые из них (например, соли дипиридилия) препятствуют захвату электронов ферредоксином и нарушают процесс восстановления кофермента никотинамидадениндинуклеотидфосфата (НАДФ) в так

к

называемой фотосистеме I, другие (из групп арилмочевин, сим-триазинов, 1,2,4-триазинонов, урацилов, гидроксибензонитрилов, пиридазинонов) препятствуют переносу электронов к пластохинону в так называемой фотосистеме II.

2. Гербициды, влияющие на дыхание растений, в частности разобщающие цепь окислительного фосфорилирования и подавляющие образование АТФ (например, соединения из групп динитрофенолов и галогенфенолов).

3. Ингибиторы клеточного деления (митоза), напр. N-арилкарбаматы и динитроанилины; вносят их, как правило, в почву, где гербициды подавляют прорастание семян и рост корней.

4. Гербициды, регулирующие рост растений, или «синтетические ауксины», аналогичные по свойствам 3-индол илу ксусной кислоте (гетероауксину) - природному гормону роста (при его избытке непомерно ускоряется рост растения, что приводит к истощению и гибели); ауксиноподобными свойствами обладают соединения из групп арилоксиалканкарбоновых и арилкарбоновых кислот, производные пиколиновой кислоты (Мельников. 1962).

Большинство гербицидрв - ингибиторов фотосинтеза — действуют на световую реакцию II, прерывая поток электронов к хлорофиллу и подавляя процесс фотолиза воды (реакция Хилла). Так проявляют себя нитрофенолы, производные карбаминовой кислоты, анилиды, гидроксибензонитрилы, производные мочевины, производные 1,2,5 - триазина, 1,2,4 - триазина, производные пиримидина, бензимидазолы, пиридазиноны, производные фурана (этофумезат) и производные тиадиазолов (бентазон) (Захаренко, 2000 а).

Ряд гербицидов изменяет активность клеточных ферментов, действуя на них прямо или косвенно. Гербицид может конкурировать с кофакторами ферментативных белков: изменять состояние белкового кофактора и предотвращать активную связь кофактора с протеиновой частью фермента (Ray, 1984).

Гербициды, нарушающие процесс деления клеток (например, производные карбаматов *и дитиокарбаматов), рассматриваются как митотические яды. Они прерывают нормальный процесс деления клеток (митоз) в период между метафазой и анафазой, препятствуют образованию перегородок в делящихся клетках, формирующихся после телафазы, что приводит к возникновению ненормальных многоядерных клеток (Ray, 1984).

По токсичности (Лагунов, 1988) для человека и теплокровных животных пестициды разделяют на 4 группы (ЛД50 (наименьшая доза вещества, вызывающая смертность 50% подопытных животных):

• сильнодействующие (ЛД50 составляет 50 мг/кг)

• высокотоксичные (50-^00 мг/кг)

• среднетоксичные (200_1000 мг/кг)

• малотоксичные (более 1000 мг/кг).

Велико разнообразие гербицидов по содержанию в них действующих веществ. В нашей стране на посевах озимых и яровых зерновых культур рекомендовано к применению около 30 гербицидов и их смесей, принадлежащих к различным группа химических соединений (Баздырев, 1992).

Производные хлорфеноксиуксусной кислоты. В результате поиска

гербицидов была получена 2,4-дихлорфеноксиуксусная кислота (Чкаников,

4

1973). В конце 40-х годов "прошлого века на зерновых культурах начали применять гербициды типа ростовых веществ (производные хлорфеноксиуксусной кислоты). Тогда же натриевые соли 2,4-Д и 2М-4Х начал изучаться в России (Раскин, 2000). Гербицидное действие препаратов этой группы основано на том, что в чувствительных к ним растениях они вызывают угнетение процессов фотосинтеза, стимуляцию (при низких) или угнетение (при высоких концентрациях) дыхания, нарушение метаболизма азотсодержащих соединений и др. (Гешеле, 1964).

Плотников (1959) дал характеристику чувствительности к гербицидам 2,44

Д и 2М-4Х более сотни видов сорняков. Они эффективно уничтожают многие

однолетние двудольные сорняки: Chenopodium album, Capsélla búrsa-pastórisSinapis arvensis L., Raphanus raphanistrum, Thlaspi arvense и другие. По данным Колмакова (1981), пди обработке посевов злаковых культур в течение трёх лет на одном поле можно успешно вести борьбу с корнеотпрысковыми сорняками. Последействие одного опрыскивания угнетающе сказывается на возобновлении сорняков в посевах следующего года (Милащенко, 1959; Биологические..., 1967; Жуков, 1961; Ионин, 1987). Однако систематическое использование их на одних и тех же площадях постепенно привело к существенному увеличению засорённости посевов зерновых устойчивыми видами двудольных сорняков: Galium aparine L., mati'icaria chamomilla L., Spérgula arvénsis, Stellaria media L., Viola arvensis Murr.. Также большое распространение получили виды Poáceae.

Изменение видового состава под воздействием антропогенного фактора произошло при длительном применении гербицидов из класса арилоксиалканкарбоновых кислот (2,4-Д, 2М-4Х) на зерновых культурах. Ряд авторов указывают, что в результате этого процесса, произошло не только искоренение чувствительных двудольных сорняков, но и распространение редко встречавшихся ранее устойчивых широколистных сорных растений (Шарпе, 1976; Петунова и др., 1995; Сорока и др., 1995; Петунова и др., 2000; Никитенко, Захарченко, 2003).

Правда, подчеркивают ^другие авторы (Ладонин, 1995; Никитин, 1983), что гербициды группы 2,4-Д; значительно уничтожая надземную массу многолетних корнеотпрысковых сорняков, не вызывают массового отмирания их корневой системы. Опыты показали, что аминная соль 2,4-Д (2 кг/га) достаточно надежно подавляла яровые и многолетние двудольные сорняки, но слабо действовала на, Matricaria chamomilla L., Stellaria media L., и оказалась неэффективной для Apera spica-venti (L.) Beauv. За 3 года ее численность снизилась на 39%. С.А. Воробьев (1967) отмечает, что применение гербицида

2,4-Д по осенним розеткам в посевах сдерживает развитие осота, но полностью

<

проблемы не решает. По мнению Давыдова (1998), эфиры 2,4-Д за счет лучшей кутикулярной проницаемости более интенсивно и глубже, чем соли 2,4-Д, передвигаются по корневой системе. Успех химического метода борьбы с глубокоукореняющимся многолетними корнеотпрысковыми сорняками зависит от проницаемости гербицидоч через кутикулярные мембраны и их способности передвигаться к молодым, активно растущим корешкам корневой системы.

Но, несмотря на все свои недостатки, препараты на основе 2,4-Д всё ещё широко находят своё применение по всему миру (Hammond, 1995).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мрясова, Луиза Минибулатовна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абуева А. А., Марчева В. Е., Абдуллин Р. С. Действие и последействие г ербицидов в посадках земляники // Изв. ТСХА. - 1968. - №. 5. - С. 130143.

2. Алиев Т.Г. Применение гербицидов на основе сульфонилмочевины в плодовых питомниках // ArpoXXI. -М., 2007. -№ 1-3. -С. 25-26.

3. Арифходжаев А.О. Галактаны и галактансодержащие полисахариды высших растений // Химия природных соединений. - 2000. - №3. С. 185— 197.

4. Баздырев Г.И.,Никитаева Е.К. Динамика засоренности в агрофитоценозах // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 1992. - №. 4-6.

5. Баздырев Г.И. Севообороты и промежуточные культуры как способ подавления сорняков // Защита и карантин растений. - 2000. — №10. — С. 26.

6. Биологические особенности корнеотпрысковых сорняков и меры борьбы с ними: Обзор. Вып. 44 (210). - М„ 1967. - 56 с.

7. Борьба с засорённостью полей в земледелии лесостепи Поволжья: учебн. Пособие. // Под ред. В.И. Морозова. -Ульяновск, 1991. - 177 с.

8. Булавин Л. А., Самсонов В. П. Агро-жологические аспекты адаптивной интенсификации земледелия. - Минск: Белорусское издательское Товарищество" Хата", 1999.

9. Вакуленко В.В., Шаповал O.A., Чекуров В.М. Природный регулятор роста растений силк. Экологизация сельскохозяйственного производства Северо-Кавказского региона. Анапа. 1995. с. 126-128.

10. Вакуленко В.В., Шаповал O.A. Регуляторы роста растений //АГРО XXI.-1999.-№3.-с. 2-4.

1 1. Вакуленко В.В., Шаповал O.A. . Регуляторы роста растений.// Защита и карантин растений. 2000. N 11.-е. 41-42.

12. Вакуленко В.В., Шаповал O.A. Регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве // Плодородие. 2001 г.№2.С. 27-29.

13. Васильев Д.С. Борьба с корнеотпрысковыми сорняками при помощи гербицидов // Краткий отчет о научно-исследовательской работе за 1961-1962 гг. /ВНИИ масличных и эфиромасличных культур. - Краснодар, 1964.-С. 174-175.

14. Вильяме В.Р. Борьба с сорной растительностью// Собрание сочинений 1949. Т.З. 568 с.

15. Воеводин А. В. Вредоносность сорных растений в агрофитоцепозах //Защита растений. - 1978. - Г. 3. - С. 21-23.

16. Войтов В. Е. Изменение морфологических признаков у озимой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1979. № 2. С. 60.

17. Волобуева В. Ф. Влияние гербицидов на урожай и качество зерна ячменя //Тр. ВИУА. - 1971. - №. 5 1. - С. 87-90.

18. Воробьёв С.А. Практикум по земледелию // С.А. Воробьёв. - М.: Колос, 1967. - 308 с.

19. Г'ешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции. «Колос», М., 1964.

20. Гилязетдинов III.Я. Как дополнительно увеличить производство зерна на 100-150 тысяч тонн. - Сельские узоры, 2001 № 4 - 5-6с.

21. Глазков П.Н. Действие гербицидов на технологические и хлебопекарные свойства зерна / П.Н. Глазков //Биологические основы рационального применения гербицидов: Сб. науч. тр./ Всесоюз. НИИ защ. растен. - Л. -1977.-Вып.54.-С.64-68.

22. Горовая А.И. Роль физиологически активных веществ гумусовой природы в повышении устойчивости растений к действию пестицидов.

Научные доклады высшей школы. Биологические науки. 1988. №7. С. 516.

23. Голышин Н.М. Механизм действия фунгицидов / Н.М. Голы шин // Защита растений. 1991.-№10.-С. 13-15.

24. Гранстар. Гербицид для зерновых культур // Техническое руководство для организации демонстрационных опытов в СССР в промышленных целях / Отдел с.-х. продукции - Е.И. Дюпон де Немур энд Ко Инк. 1989. -Юс.

25. Груздев Л. Г., Раскин М. С., Ускова Л. А., Посмитная Л. В. Влияние нового комплексного гербицида диалена на некоторые качественные показатели зерна овса // Докл. ТСХА. 1975. № 12. С. 12—13.

26. Груздев Л. Г., i 1енайденко Г. Н. Влияние многокомпонентных смесей ретардантов с гербицидами на качество урожая озимой пшеницы //Агрохимия, - 1984.-Т. 1.-С. 61-68.

27. Гухман М.А. Антропогенные изменения растительности юга Псковской области в голоцене//Бот.журн. 1978.т63,№ 10, с. 1415-1429.

28. Демидов А. П. Влияние биогенных стимуляторов и химических средств защиты растений на урожайность и качество яровой мя1 кой пшеницы в степной зоне Оренб\ pi ского Предуралья: дне. - Openoypi : Openoypi .гос. аграр. ун-т, 2001.

29. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта: с основами статистической обработки результатов исследований. - Агропромиздат, 1985. - С. 35 1.

30. Дурмишидзе C.B. Биотрансформация ксенобиотиков в растениях / C.B. Дурмишидзе, Т.В. Девдариани, Х.А. Кахниашвили. - Тбилиси: Мир, 1999.-287 с.

31. Жуков И.H Биологические особенности вьюнка полевого и меры борьбы с ним в условиях степи и лесостепи Омской области / И.Н. Жуков: Автореф. дис... канд. с.-х. наук. - Омск, 1961. - 20 с.

32. Журбицкии 3. И. Теория и практика вегетационного метода. - " Наука,", 1968.

33. Зайцев Г. Н. Меюдика биоме i ричееких расчетов: Математическая статистика в экспериментальной ботанике. - Наука, 1973.

34.Зайцев Г. II. Математический анализ биологических данных. - Паука 11ублишерс, 1991.

35. Захаренко В.А. Гербициды. - М: Агропромиздат, 1990. - 239 с.

36. Захаренко В.А. Пестициды в современном мире /В.А. Захаренко, H.H. Мельников // Агрохимия. - 1996. - № 1. - С. 100-108.

37. Захаренко В. А., Новожилов 1С. В., Гончаров Н. Р. Сборник методических рекомендаций по защите растений. - 1998.

38. Злобин Ю. Д., СЧхой И. Б. Популяция на эколого-цеиотическом градиенте II Проблемы теоретической и экспериментальной фитоценологии //'Уфа: Ин-т биологии Балле фил. API СССР. - 1987. - С. 129-139.

39. Злобин 10. А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений: Учебно-методическое пособие. - Казанского ун-та. 1989.

40. Зуза B.C., Козак H.A. Критерии химической прополки озимой пшеницы //Защита и карантин растений. - 2001. - №2. - С. 19-20.

41. Иванов П.К. Биологические особенности и урожай // Высокие урожаи яровой пшеницы. - М.: Колос, 1975. - 391 с.

42. Инструкция по технике безопасности при хранении, транспортировке и применении пестицидов в сельском хозяйстве. - М.: Агропромиздат, 1985.-40 с.

43. Ионин П.Ф. Закономерности формирования видового состава сорняков и их вредоносность в севооборотах Западной Сибири // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. — М., 1980. — С. 48-52.

44. Иопин П.Ф. Обоснование мер борьбы с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири / П.Ф. Ионин: Дне... д-ра с.-х. наук. Омск, 1987.- 410 с.

45. Исмагилов Р. Р. Фитоценотический подход к оценке вредоносности внутристеблевых фтофагов озимой ржи //Вестник с.-х. науки. - 1 с>92. -№. 2. - С. 106-1 12.

46. Ишбирдип А.Р., Ишмуратова М.М. Адаптивный морфогенез и эколого-ценотические стратегии выживания травянистых растений. Методы популяционной биологии. Сборник материалов VII Всероссийского популяционного семинара. Сыктывкар, 2004. - 4.2. - 176 с.

47. Калитина 11. В. и др. Влияние систематических (четырехлетних) обработок гербицидами на урожай и качеспю пшеницы //Изв. ТСХА. -1977.-№. 1.-С. 140-148.

48. Каменнобродская В. Г. Влияние [ербицидов на урожай и качество эфиромасличных к\ льi\ р //Химия в с. х. - 1967. -Т. 5. -№. 7.

49. Кириленко Н.И. Последействие гербицидов на культуры севооборота ипути его преодоления / Е.И. Кириленко, Т.А. Маханькова, Ю.Б. Ефимов и др. // Зашита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность / Всероссийскийсъезд по защите растений. - С.Петербург, - 1995. - С.416-417.

50.Кириленко Е.И. Совершенствование ассортимента гербицидов для защиты зерновых культур / Кириленко Е.И., Дол жен ко В.И., Маханькова Т.А.,Галлиев М.С., Редюк СИ. // Химический метод защиты растений. Состояние иперснективы повышения экологической безопасности; ВИЗР. - СИб, 2004. - С. 153-156.

51.Кириан С. А. Структурно-функциональные характеристики различных типов пестицидов //'Агрохимия. 2008. - №. 2. - С. 22-25.

52. Киселев Л. И. Сорные рааения и меры борьбы с ними ИМ/. Колос. -1971.-С. 93.

53. Колмаков П.П. Минимальная обработка почвы /П.П. Колмаков, A.M. Нестеренко / Под ред. А.И. Бараева. - М.: Колос, 1981. - 240 с.

54. Крафтс А., Робине У. 1964. Химическая борьба с сорняками. М.: Колос. 456 с.

55. Кульнев А.И., Соколова Е.А. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций, роста и развития растений. Пущино, 1997. 100с.

56. Лагунов А. Г. Песишиды в сельском хозяйстве. М.: Химия, 1988, 342 с.

57. Ладонин В. Ф., Лунев М. И. Остатки пестицидов в объектах агрофи-тоценозов и их влияние на культурные растения. М., 1985. 61 с.

58. Ладонин В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В.Ф. Ладонин, A.M. Алиев. - М.: Агропромиздат,1 991 .-271 с.

59. Ладонин В.Ф. Роль гербицидов в комплексной химизации земледелия / Ладонин В.Ф. // Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительное i и ¡материалы Всероссийского научно-производственного совещания; ВПИИФ. -Голицыно, 1995.-С. 127.

60. Ладонин В. Ф., Лунев М. И. Остатки пестицидов в объектах агрофитоценозов и их влияние на культурные раеюния //М.: ВНИИТЭИСХ. - 1985.

61. Лакин Г. Ф. Биометрия//М.: Высшая школа, - 1990.-Т. 352.-С. 0.

62. Ларина Г.Е. Экологические аспекты применения гербицидов на основе производных сульфонилмочевины в пронолочных целях / Ларина Г.Е., Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г. // Научно обоснованные технологии химического метода борьбы с сорняками в растениеводстве различных регионов Российской Федерации; ВНИИФ. - Голицыно, 2001 - С. 5-29.

63. Ларионов Г.И., Тарасова О.Е., Высоцкая JI.B. Силк на зерновых

культурах в Хакасии / Защита и карантин растений. 2002, №11.— С. 33.

64. Лукьянов Ю.М., Быкова СВ. Изучается эффективность гербицидов // Защита и карантин растений. - 1998. - №9. - С. 20-21.

65. Лунева Н. Н., Надточий И. Н. Названия основных видов сорных растений флоры России и стран СНГ. - 2003.

66. Лунев М.И. Пестициды и охрана агрофитоценозов. - М.: Колос, 1992.— 267 с.

67. Лысенко А. Влияние гербицидов на засоренность, урожай и качество озимой пшеницы //Химия в с. х. - 1975. - №. 4.

68. Макеева-Гурьянова Л.Т. Сульфонилмочевипы - новые перспективные гербициды: Обзорная информация /Л/Г. Макеева-Гурьянова и др. -М., 1989. - 58 с.

69. Макеева Гурьянова Л.Т. Сульфонилмочевипы — новые перспективные гербициды / Л.Т. Макеева-Гурьянова, Ю.Я. Спиридонов, В.Г. Шестаков // Агрохимия. -1987. -№ 2. -С. 115-128.

70. Мельников Н. 11., Баскаков 10. А. Химия гербицидов и регуляюров роста растений. - Госхимиздат, 1962.

71. Мельников Н. Н., Новожилов К. В., Белан С. Р. Пестициды и регуляторы роста растений. - М.: Химия. 1995.

72. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве. - М.: ВИЗР, 1981,57 с.

73. Методические рекомендации по испытанию препаратов на гербицидную активность. - Черкассы.: ВНИИХСЗР, 1989, 28с.

74. Милащенко Н.З. Борьба с осотами в посевах культурных растений / Н.З. Милащенко // Химия в борьбе с сорняками /Омское кн. изд-во.-Омск, 1959,- С.45-61.

75. Милащенко Н.З. Влияние гербицидов на урожай и качество зерна пшеницы / Н.З. Милащенко, П.Г1. Овчинников, Т.А. Ларина // Науч. тр. Сиб-НИИСХ, 1973. - Т. 5 (20). - С. 85-88.

76. Митрофанов A.C., Митрофанова К.С. Овес. - М.: Колос, 1967. - с.287

77. Никитенко В.Г. С учетом местных условий / Никитенко В.Г., Захарченко Т.С. // Защита и карантин растений. - 2003. - №5. - С. 24.

78. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР / В.В. Никитин. — JI.: Наука, 1983.-454 с.

79. Оводов Ю.С. Полисахариды цветковых растений: структура и физиологическая активность // Биоорганическая химия. 1998. Т. 24. №7. С. 483-501.

80. Орлов Д. С. Свойства и функции гумиповых веществ //Гуминовыс вещества в биосфере.-М.: Наука. - 1993. - С. 16-27.

81. Патент RU 2072226 РФ, Гербицидный состав / Кузнецов В.М.; Рахметова P.A.; Пряхина Г.П.; Кашин A.A.; Маннанова С.А.; Валитов Р.Б.; Давыдов A.M., // Б.И. - 1997.

82. Патент RU 2258366 РФ, Гербицидный состав и способ повышения химической стабильности хлорсульфурона в гербицидном смачивающемся порошке / Кузнецов В.М., Давыдов A.M., Валитов Р.Б., Мрясова Л.М. и др. // 2005.

83. Патент RU 2296467 РФ, Гербицидный суспоэмульсионный концентрат и способ его получения / Кузнецов В.М., Бадиков Ю.В., Мрясова Л.М., Валитов Р.Б., Давыдов A.M., // Б.И. - 2007.

84. 11ерминова И. В. Анализ, классификация и прогноз свойств гумусовых кислоI //Дисс. док. хим. на> к. М. 2000.

85. Петунова А. А., Покровская 11. ср., Тахватулина Р. А. Влияние гербицидов типа фенокснкисло! на урожай и химический cocuib sepna разных сортов яровой пшеницы//Агрохимия. - 1979.-№. З.-С. 107-1 14.

86. 11етунова А. А. Основы устойчивости зерновых культур к гербицидам /Совершенствование химического метода борьбы с сорняками. - 1987. -С. 4.

87. Петунова A.A. Биолого-экологичсские основы совершенствования ассортимента гербицидов на сельскохозяйственных культурах / Петунова A.A., Маханькова Т.А. // Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительности: материалы Всероссийского научно-производственного совещания; ВНИИФ. - Голицыпо, 1995. - С. 92-100.

88. Петунова A.A. К вопросу об устойчивости растений к гербицидам / Петунова A.A., Маханькова 'Г.А., Кириленко Е.И. // Современное состояние проблемы резистентности вредителей, возбудителей болезней и сорняков к пестицидам в России и сопредельных странах на рубеже 21 века: материалы 9 совещания; ВИЗР - СПб, 2000. - С. 73.

89. Питина М. Р., Познанская Н. Л., Промоненков В. К., Швецов-Шиловский Н. И. Современный уровень и перспективные направления защиты сельскохозяйственных культур от нежелательных последствий применения гербицидов// Агрохимия. 1986. № 4. С. 107-136.

90. Питина М. Р., Познанская Н. Л. Использование антидотов как путь экологически безопасного применения гербицидов на основе сульфонилмочевин // Агрохимия. 1994. № 4. С. 114-119.

91. Плотников H.A. Сорняки полей Омской области и влияние на них гербицидов / Плотников H.A. // Химия в борьбе с сорняками. - Омск: Омское кн. изд-во, 1959. - С.5-22.

92. Плохинский Н. А. Биометрия: Учебное пособие. - МГУ, 1970.

93. Прусакова Л. Д. и др. Регчляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами //Агрохимия. - 2005. Т. 1 1. - С. 7686.

94. Райе Э. Аллелопатия: Пер. с англ. / Э. Райе. - М.: Мир, 1978. - 392 с.

95. Райе Э. Природные средства защиты растений от вредителей: Пер. с англ / Э. Райе. - М.: Мир, 1986. - 1 84 с.

96. Раскин М.С. Комплексные гербициды. Вопросы теории и практики / Раскин М.С. // Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительности: материалы Всероссийского научно-производственного совещания; ВНИИФ. - Голицыно, 1995. - С. 129.

97. Раскин М.С. Отечественные гербициды. Преимущества и недостатки / Раскин М.С. // Состояние и развитие гербологии на пороге 21 столетия: материалы второго Всероссийского научно-производственного совещания; ВНИИФ. - Голицыно, 2000. - С. 126-132.

98. Родионов К. J1. Продуктивность сорюв картофеля при обработке регулятором роста силк в Центральном Черноземье : дис. - Курск, 2005 1 58 с. РГБ ОД, 61: 05-6/512, 2005.

99. Рола К), и др. Влияние гербицидов на качество урожая с.-х. кулы\р //Тр. ВИЗР,- 1975. -№. 43.

100. Ростова Н. С. Корреляции: структура и изменчивость. - Изд-во С.-Пегербургского университета. 2002. - Т. 94.

101. Самойлов Л.I I. Действие 2,4-Д, дикамбы и их смеси на физиологические процессы чувствительных и устойчивых растений / Л.П. Самойлов: Автореф. дис... канд. с.-х. наук. - М., 1977. - 21 с.

102. Соколов М.С. Возникновение и преодоление резистентности сорняков к гербицидам / Соколов М.С., Угрюмов Е.П., Филипчук О.Д. // Состояние и развитие гербологии на пороге 21 столетия: материалы второго Всероссийского научно-производственного совещания; ВНИИФ. -Голицыно, 2000. - С. 175.

103. Сорока С. Эффективность гербицидов перспективного ассортимента в посевах озимой пшеницы и овса в Беларуси / Сорока С, Сорока Д., Александрова И. // Проблема засоренности посевов в Балтийском регионе в современных условиях сельского хозяйства: труды конференции; Каунас-

Академия. - Вильнюс: типография Вильнюсского технического университета, 1995. - С. 233.

104. Спиридонов Ю.Я. Эффективность препаратов - производных сульфонилмочевины в борьбе с сорной растительностью. Сообщение 1. Действие и последействие глина в посевах зерновых культур / Ю.Я. Спиридонов, О.М. Гришакова, М.С. Раскин и др. //Агрохимия. - 1987. -№8.- С. 85-90.

105. Спиридонов Ю.Я. Эффективность препаратов - производных сульфонилмочевины в борьбе с сорной растительностью. Сообщение 2. Действие и последействие глина на сорные и культурные растения при почвенном применении / Ю.Я. Спиридонов, М.С. Раскин, В.Б. Иванов и др. // Агрохимия. - 1989. - №9. - С. 93-97.

106. Спиридонов Ю.Я. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве / Ю.Я. Спиридонов, Г.Е. Ларина, В.Г. Шестаков. - М.: Печатный город, 2009.- 252 с.

107. Стрелков В. Д., Исакова Л. И., Угрюмов Е. П., Соколов М. С. Антидоты для защиты подсолнечника от фитотоксического действия 2,4-Д // Агрохимия. 1997. № 2. С. 68-70.

108. Стрелков В.Д. Поиск новых результатов роста растений и гербицидпых антидотов. Аграрные вопросы биологизации растений. - Пущино, 2000. -139-152с.

109. Талипова Г.Р., Бакунин И.В., Шепелевич И.С. Химия и технология применения регуляторов роста растений. - Уфа: Башкирский университет, 2000. - 144с.

110. Третьяков H.H., Кошкин Е.И., Мокрушкин Н.М. и др. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / под ред. Н. Н. Третьякова. М.: Колос, 2000. С. 640.

111. Физиология растений: учебник для студ. вузов. 2007. М.: Издательский центр «Академия». 640 с.

112. 'Потерев С.А. Физиолого-биохимические основы управления стрессоустойчивости растений в адаптивном растениеводстве. - Вестник защиты растений, 2000, № 1. - 11-13с.

113. Угрюмов Е.П., Савва А.П. Гербициды последнего поколения: изыскание, применение, проблемы агроэкологической безопасности. Аграрные вопросы биологизации растений. - Пущипо, 2000. - 139-152с.

1 14. Хохлова Н. К. Изменение фертильности пыльцы и всхожести семян у ячменя, обработанного 2,4-Д// Изв. ТСХА. 1977. № 5. С. 209— 21 1.

115. Христова Л. А. Роль гуминовой кислоты в питании растений и гуминовые удобрения //'Груды почвенного ин-та им. ВВ Докучаева, Академия Наук СССР. - 1951.-Т. 38.-С. 108-184.

116. Хрюкина E.H. Преодоление резистентности сорных растений к гербицидам / Хрюкина E.H., Нарсжная Е.Д., Милованова З.Г. // Современное состояние проблемы резистентности вредителей, возбудителей болезней и сорняков к пестицидам в России и сопредельных странах на рубеже 21 века: материалы 9 совещания; ВНЗР. - СНб, 2000. - С. 75.

1 17. Чекуров В.М., Сергеева С.И., Жалиева Л.Д. Новые регуляторы роста / Защита и карантин растений. 2003, №9. — С.20—21.

118. Чкапиков Д. И., Соколов М. С. Гербицидное действие 2, 4-Д и других галоидфеноксикислог. - " Паука", 1973.

119. 111акирова Ф. М. Неспецифическая устойчивость растений к стрессовым факторам и ее регуляция //Уфа: Гилем. - 2001. - Т. 160. - С. 20.

120. Шарпе Н. Исследования относительно изменения соотношения между видами сорняков вследствие повторных обработок гербицидами озимой пшеницы / Шарпе Н. // Экологические аспекты многолетнего применения гербицидов в сельском хозяйстве: сборник докладов 8 научного

симпозиума; Институт агротехники, удобрения и почвоведения. -Вроцлав, 1976. - С. 98.

121. Шаяхметов И.Т., Кузнецов В.И., Гилязетдинов Ш.Я. и другие. Перспективы использования Гуми-М в качестве протекторного препарата против токсического действия гербицидов. Защитно-стимулирующие и адаптогенные свойства преарата Гуми - биоактивной формы гуминовых кислот. - БНИИСХ РАСХГ1. Уфа, 2000. - 50-56с.

122. Шевелуха B.C., Блиновский И.К. Состояние и перспективы исследований и применения фигорегуляторов в растепиеводстве//Регуляторы роста растений. - М.: Агропромиздат, 1990 - 230 с.

123. Юрин В.М. Ксенобиотики и живые системы / В.М. Юрин. — Минск: Изд. центр БГУ, 2008. - 181 с.

124. Ямалеев A.M., Багаутдинов P.C., Ямалеева A.J1. Биологическая эффективность защитно-стимулирующих препаратов и влияние их па физиолого-биохимические свойства растений // Мат. Конференция «Химия и технология применения регуляторов роста растений». - Уфа: БГУ, 2001,- 78-88с.

125. Aspinall G.О. Some recent developments in the chemistry of arabinogalactans // In: Chimie et Biochimie de la

126. Lignine, de la Cellulose et des Hemicelluloses. Actes du Symposium International de Grenoble. 1964. P. 89-97.

127. Bestman H.D. Herbicide chlorsulfuron decreases assimilate transport out of treated leaves of field pennycress (Thlaspi arvense L.) seedlings / Bestman H.D., Devine M.D., Vanden Bom W.H. // Plant Physiology. - 1990. -№93.-P. 1441-1448.

128. Blackman G.E. 1950. Selective toxicity and the development of selective weed killers. Jour. Roy. Soc. Arts, 98:500-517.

129. Bouchel C. et al. Prognostic vainc of urokinase-t) pe plasminogen activator (uPA) and plasminogen activator inhibitors PA1-1 and PAI-2 in breast carcinomas //British journal of cancer. - 1994. - T. 69. - №. 2. - C. 398.

130. Challeff R.S. Acetolactate synthase is the site of action of two sulfonylurea herbicides in higher plants / Challeff R.S., Mauvais C.J. // Science. 1984. -№224.-P. 1443-1445.

131. Chaney K.., Swift R. S. The influence of organic matter on aggregate stability in some British soils //Journal of Soil science. - 1984. - T. 35. - №. 2.

- C. 223-230.

132. Christensen S. Adaptive weed control in an integrated wheat management system for winter wheat / Christensen S., Olesen J.E. // Challenges for Weed Science in a Changing Europe. Proceedings. 9th symposium; EWRS, 1995. -Vol.2.-P. 663.

133.Clarcke A.E., Anderson R.L., Stone B.A. Form and function of arabinogalactans and arabinogalactan-proteins // Phytochemistry. 1979. V. 18. P. 521-540.

134. Condron L. M., Cioh K. M., Newman R. II. Nature and distribution of soil phosphorus as revealed b\ a sequential extraction method followed by 31P nuclear magnetic resonance analysis //Journal of Soil Science. - 1985. - T. 36.

- №. 2. - C. 199-207.

135. De Felice M. Structural genes for a newly recognized acetolactate synthase in Escherichia coli K-12 / De Felice M., Guardiola J., Esposito B., laccarino M. //Journal of Bacteriology. - 1974. -№120. - P. 1068-1077.

136. Derksen D. A. et al. Impact of post-emergence herbicides on weed community diversity within conservation-tillage systems //Weed Research. -1995. - T. 35. - №. 4. - C. 3 1 1 -320.

137. Dong B., Siherman R. II. 2-5A-dependent RNase molecules dimerize during activation b\ 2-5A /'/Journal of Biological Chemistn. - 1995. - T. 270.

- №. 8. -C. 4133-4137.

138. Jain S. К., Martins P. S. Ecological genetics of the colonizing ability of rose clover (Trifolium hirtum All.) //American Journal of Botany. - 1979. - C. 361 -366.

139. Electronic resource: - Режим доступа: http://www.diazon.info/product/udobrenie/

140. Erbes D.L. The effect of sulfonilureas metabolites on acetolactate synthase / D.L. Erbes // Plant Physiology. 984. -Vol. 75., № 1. -P. 49.

141. Hammond L.E. New perspectives on an essential product: 2,4-D //Down to earth. - Indianapolis, 1995, №2. - 20 p.

142. Hamner C.L., Tukey H.B. 1944. The herbicidal action of 2,4-D and 2,4,5-T on bindweed. Science, 100:154-155.

143. Haughn (î. W., Somerville C. Sullom lurea-resistant mutants of Arabidopsis thaliana //Molecular and General Genetics MGG. - 1986. - T. 204. - №. 3. -C. 430-434.

144. Herbicides Chemistry, Degradation and Mode of Action / E.M. Beyer., M.J. Duffy., J.V. Hay [et al.J //Marcel Dekker Inc. - New York., 1987. -Vol. 3. -P. 117-189.

145. Hess F. D., Falk R. H. Herbicide deposition on leaf surfaces //Weed Science.

- 1990,-C. 280-288.

146. Hodgson J. M. The influence of Canada thistle stand on yield of small grains /J.M. Hodgson // Res. Progr. Rep. West. Weed Control Conf, 1955. - P. 4-5.

147. Hodgson J. M. The nature, ecology, and control of Canada thistle / J.M. Hodgson // U. S. Dep. Agric. Tech. Bull. - 1386. - 1968.

148. Grayson B. T., Kleier I). A. Phloem mobility of xcnobiotics. IV. Modelling of pesticide movement in plants //Pesticide Science. - 1990. - T. 30. - №. 1. -C. 67-79.

149. Ghosheh H. Z. et al. Influence of volunteer durum wheat (Triticum durum) cultivars and density on lentils (Lens culinaris) //Acta Agronomica I Iungarica.

- 2006. - T. 54. - №. 1. - C. 101-108.

150. Lemerle D. ct al. The potential for selecting wheat varieties strongly competitive against weeds //Weed Research. - 2006. - T. 36. - №. 6. - C. 505513.

151. Looman J., Campbell J. B. Adaptation of Sorensen's К (1948) for estimating unit affinities in prairie vegetation //hcology. - 1960. - T. 41. - №. 3. - C. 409-416.

152. Mallory-Smith C.A. Identification of herbicide resistant prickly lettuce (Latuca serriola) / Mallory-Smith C.A., Thill D.C., Dial M.J. // Weed Technology. -1990. - №4.-P. 163-168.

153. Marshall E.J.P. The role of weeds in supporting biological diversity within crop fields / Marshall E.J.P., Brown V.K., Boatman N.D., Lutman P.J., Squire G.R., Ward L.K. // Weed Research. - 2003. - №2, Vol. 43. - P. 78.

154. Martin A. J. P.. Synge R. L. M. A new form of chromatogram employing two liquid phases: A iheor\ of chromatography. 2. Application to the microdetermination of the higher monoamino-acids in proteins //Biochemical Journal.-1941.-T. 35.-JVl». 12.-C. 1358.

155. Martin TJ. Broad versus narrow-spectrum herbicides and future of mixtures / Martin TJ. // Pesticide Science. - 1987. - №20. - P. 289-299.

156.Мордерер С. Ю. Вплив гербщидп* похщних сульфоншсечовини та температури па ¡нтенсившсть прол1ферагш в меристемах корен ¡в проростюв кукурудзи (Zea mays L.) та Тх чутливкть до дiY гербщидпз похщних арилоксифеноксипротоновоТ кислоти //Физиология и биохи мия культурных растений. - 2001. - Т. 33. - №. 2. - С. 154-158.

157. Primiani М.М. Resistance of kochia (Kochia scararia) to sulfonylurea and imadazolinone herbicides / Primiani M.M., Cotterman J.C, Saari L.L. // Weed Technology. - 1990. - №4. - P. 169-172.

158. Ray Т. B. Site of action of chlorsulfuronWinhibition of valine and isoleucine biosynthesis in plants / T.B. Ray // Plant Physiology. -1984. -Vol.75., № 3. -P. 827- 831.

159. Rabate 12. 1926. The use of sulfuric acid against weed and certain crop parasites. Int. Rev. Sci. and Pract. Agr., (Rome), 4:535-545.

160. Redzic S. Syntaxonomic diversity as an indicator of ecological diversity— case study Vranica Mts in the Central Bosnia //Biología. - 2007. - T. 62. - №. 2.-C. 173-184.

161. Shaaltiel Y., Gressel J. Kinetic Analysis of Resistance to Paraquat in Conyza Evidence that Paraquat Transiently Inhibits Leaf Chloroplast Reactions in Resistant Plants //Plant physiology. - 1987. - T. 85. - №. 4. - C. 869-871.

162. Smit J J. Resistance of Raphanus raphanistrum to chlorsulfuron in the Republic of South Africa / Smit J.J., Cairns L.P. // Weed Research. - 2001. -№1. - P.41-47.

163. Tcmpleman W.G., Sexton W.A. 1945. Effect of some arylcarbamic esters and related compounds upon cereals and other hlant species. Nature, 156:630.

164. Tomlin C. D. S. The Pesticide Manual. 2000 //British Crop Protection Council, Farnham.

165. Thill D.C. Sulfonylurea herbicide resistant weeds: discovery, distribution, biology, mechanism and management / Thill D.C, Mallory-Smith C.A., Saari L.L., Cotterman J.C, Primiani M.M., Saladini J.L. // Herbicides Resistance in Weeds and Crops. - Oxford: Butterworth-Heinemann, 1991. - P. 115-128.

166. Wagner H. Search for plant natural products with immunostimulatory activity (recent advances) // Pure and Appl. Chem. 1990. V. 62. №7. P. 12171222.

167. Watson A.K. Biological and other alternative control measures / Watson A.K. // Proceedings 1-st International Weed Control Congress. - Melbourne: Monash University, 1992. - P. 64-73.