Биогеографическая оценка структуры и динамики флоры Каменной Степи: Воронежская область тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат наук Гамаскова, Екатерина Сергеевна

• Гамаскова, Екатерина Сергеевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Гамаскова, Екатерина Сергеевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ФЛОРЫ КАМЕННОЙ СТЕПИ

1.1. Биогеографический подход как теоретическая основа изучения флоры

1.2. Объект, предмет, исходные материалы и методы исследования

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ КАМЕННОЙ СТЕПИ

2.1 Географическое положение Каменной Степи

2.2 Геологические и геоморфологические особенности территории

2.3 Характеристика климата

2.4 Гидрогеологические и гидрологические условия

2.5 Почвенный покров

2.6 Растительный и животный мир

ГЛАВА 3 ФЛОРИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В КАМЕННОЙ СТЕПИ

3.1 Исторический период исследований

3.2 Современный период исследований

ГЛАВА 4 ОЦЕНКА СТРУКТУРЫ И ДИНАМИКИ ФЛОРЫ КАМЕННОЙ СТЕПИ

4.1 Систематическая структура флоры

4.2 Эколого-морфологическая структура флоры

4.3 Эколого-фитоценотическая структура флоры

4.4 Географическая структура флоры

4.5 Адвентивизация природной флоры

4.6 Динамика флоры Каменной Степи за 120 лет

4.7 Редкие растения и их охрана

ГЛАВА 5 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И СТРУКТУРА ФЛОРЫ ЧЕТЫРЕХ УЧАСТКОВ ПОСЕЛКА ИНСТИТУТА ИМ. В.В.ДОКУЧАЕВА (КАМЕННАЯ СТЕПЬ)

5.1 Таксономическая структура флоры

5.2 Биоморфологическая структура флоры

5.3 Эколого-фитоценотическая структура флоры

5.4 Ботанико-географическая структура флоры

5.5 Синантропизация и адвентивизация флоры

5.6 Редкие виды растений поселка Института им. В.В. Докучаева

ГЛАВА 6 РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ФЛОРЫ КАМЕННОЙ СТЕПИ, РАЦОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И ОХРАНА

6.1 Ресурсный потенциал редких растений Каменной Степи

6.2 Ресурсный потенциал флоры Каменной Степи

ВЫВОДЫ

ЛИТЕРАТУРА

Приложение 1 Конспект флоры Каменной Степи

Приложение 2 Конспект флоры поселка Института им. В.В. Докучаева (Каменная Степь)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биогеографическая оценка структуры и динамики флоры Каменной Степи: Воронежская область»

Введение

Актуальность темы

Флора как основной компонент экосистем биосферы приобретает огромное значение в проблеме сохранения биоразнообразия. Стратегию сохранения биоразнообразия приняли такие международные программы, как Diversitas (1991), Конвенция по сохранению биоразнообразия (Рио-де-Жанейро, 1992), Конференция Сторон Конвенции о биоразнообразии в 2002 г., Программа формирования Изумрудной сети в Восточной Европе и России по сохранению дикой природы и естественной среды обитания от 30 ноября 2012 г. и ряд других документов.

Важность флористических исследований обосновывается большим научным и практическим значениями, которые лежат в основе составления кадастров, Красных, Зеленых и Черных книг, формирования сетей ООПТ, воздействия адвентивной флоры на природную среду, унификацию растительного покрова, сохранения редких видов растений. Региональный уровень познания флоры (Smart, 2002) необходим для многостороннего анализа, районирования, рационального природопользования, антропогенной трансформации экосистем, разработки мер по охране окружающей среды, экономического развития региона и ряда других направлений.

Учитывая важность проблемы сохранения биоразнообразия как основного компонента Биосферы на всех уровнях ее организации, нами с 2004 по 2012 гг. велась работа по изучению региональной флоры Каменной Степи, как уникального степного памятника природы, включенного в Изумрудную сеть Восточной Европы и России.

Каменная Степь имеет мировую известность как пример антропогенного преобразования ландшафтов. Это бесплодные земли в прошлом и восстановленные плодородные - в настоящем. Изучение флоры в качестве индикатора таких ландшафтов является актуальным направлением биогеографии, экологии, ботаники и т. д. В многочисленной

литературной сводке о природе Каменной Степи имеются неполные сведения о флоре и отсутствует анализ ее структуры. В связи с этим выявление антропотолерантных, биоэкологических, географических, динамических особенностей структуры флоры на научной основе является важным для сохранения биоразнообразия, геоэкологического мониторинга, оптимизации природопользования и устойчивого развития региона, что обосновывает актуальность темы исследования.

Флористические исследования последних 120 лет тесно связаны с историей становления Каменной Степи.

История Каменной Степи как агроэкологического научно-исследовательского полигона начинается с 1892 года. Катастрофические засухи 1891-1892 гг. привели к колоссальным человеческим потерям от голода и обнищания. Негативный пресс от неэффективных систем землепользования на плодородных степных черноземах России стал причиной повторяющихся засух. После многократных ходатайств В.В. Докучаева Лесной департамент Министерства земледелия и государственных имуществ 22 мая 1892 г. организовал Особую экспедицию «по испытанию и учету различных способов и приемов лесного и водного хозяйства в степях России» (Каменная степь ..., 1992, с. 3). Все исследования и опыты на экспериментальных степных участках сводились к попытке восстановления функций черноземных степей. Причины засух и научно-обоснованный подход борьбы с ними были изложены в книге «Наши степи прежде и теперь» (Докучаев, 1892).

По мере проведения успешных исследовательских и практических работ нескольких поколений ученых на территории опытного участка «Каменная Степь» появились: 1 - метеорологические станции (1892-1898 гг.), 2 - Каменно-степное опытное лесничество (1899 г.), 3 -сельскохозяйственная опытная станция (1911 г.), впоследствии преобразованная в Центрально-Черноземный селекционный центр (1932 г.), который также был реорганизован в Институт земледелия Центрально-

Черноземной полосы им. В.В Докучаева (1946 г.), по прошествии лет переименованный в Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы (НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева) (1998 г.). В 2012 г. он переименован в Государственное научное учреждение Воронежский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. В.В. Докучаева Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ Воронежский НИИСХ Россельхозакадемии). К работе были привлечены видные ученые того времени: К.Э. Собеневский, К.Д. Глинка, И.М. Сибирцев, В. Дейч, П.В. Отоцкий, Г.Н. Высоцкий, Г.Н. Танфильев. В последние годы работали флористы Н.Ф. Комаров, Б.А. Келлер, Н.С. Камышев, Т.П. Попов. Надо отметить преданность своему делу ученых, которые в тяжелые годы Первой мировой, Гражданской и Великой Отечественной войн не прекращали своей работы, несмотря на сложные условия жизни.

После засухи 1946 года и голода 1947 года Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) 20 октября 1948 г. приняли постановление «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР» (Крупенковы, 1950). Эти лесомелиоративные и агротехнические мероприятия, опробированные в Каменной Степи, получили широкое применение в стране, за рубежом и используются по сей день.

На территории ГНУ Воронежский НИИСХ Россельхозакадемии был создан Государственный природный заказник федерального подчинения «Каменная Степь» Постановлением Правительства РФ № 639 от 25 мая 1996 года «Об учреждении государственного природного заказника «Каменная Степь» Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ» (сайт Ьа\¥пих Бизнес и власть). Заказник расположен в Таловском районе Воронежской области на водоразделе бассейнов рек Битюг и Хопре. Площадь 5232 га.

Цель работы - оценка структуры, динамики, антропогенной трансформации флоры Каменной Степи и разработка рекомендаций по сохранению фиторазнообразия.

Объект исследования - флора Каменной Степи, формировавшаяся в условиях различных режимов природопользования.

Предмет исследования - флоры разной степени антропогенной трансформации на основе современных аналитических подходов биогеографии.

Поставлены и решены следующие задачи:

1. Составлен критический конспект флоры Каменной Степи на основе инвентаризации с отражением литературных, фондовых материалов и полевых исследований.

2. Дана комплексная оценка структуры флоры экосистем, формировавшейся в различных режимах природопользования, с отражением систематической, биоморфологической, фитоценотической, географической и антропотолерантной характеристик.

3. На основе многофункционального анализа флоры показана ведущая роль антропогеогенеза во флорогенезе экосистем поселка Института им. В.В. Докучаева.

4. Выявлено современное состояние охраняемых видов растений Красной книги Российской Федерации и Красной книги Воронежской области, и даны предложения по их охране.

5. На основе использования метода вертикальных проекций установлена динамика флоры степных участков Каменной Степи за 120 лет.

6. Определен ресурсный потенциал флоры Каменной Степи с рекомендациями по оптимизации степных ландшафтов.

Материалы и методы исследований.

Основу работы составляют материалы автора, собранные в течение 9 лет полевых исследований (2004-2012 гг.) антропогенных ландшафтов Каменной Степи.

Теоретической и методической основой исследований флоры Каменной Степи послужили работы ученых в области географии, геоэкологии, природопользования, ботаники, фитоценологии, картографии К.Э. Собеневского (1892), Г.Н. Танфильева (1898), Г.Н. Высоцкого (1960), К. Владимирова (1914), А.И. Мальцева (1922-1923), Б.А. Келлера (1931), С.Н. Болотова (1940), A.A. Шаповалова (1930, 1969), Н.С. Камышева (1935, 1948, 1953 а, б, в, 1956, 1958, 1959, 1971, 1976), Н.Ф. Комарова (1951), А.И. Пащенко (1992), Т.И. Казанцевой и др. (2002, 2003, 2008, 2011), Л.П. Паршутиной (1998, 2000, 2012 а, б) и др., которые охватывают длительный период.

На всех этапах работы использовались методы: историко-архивный, статистический, сравнительный, картографический, прогнозно-оценочный, экологический, маршрутный, классификационный, метод зарисовки вертикальных проекций, компьютерных технологий.

Сбор и обработка гербарных образцов выполнялась по методикам: А.К. Скворцова (1977), В.Н. Павлова, A.B. Барсуковой (1976), Н.С. Лазарева, A.C. Богомолова (1996), Гербарное дело ..., (1995), Определение..., (1991), Методическое пособие..., (2001).

Реализация практических вопросов осуществляется через разработанные подходы, принципы, методические приемы, биогеографические закономерности по программе гранта РФФИ № 12-05-00139-а за 2012-2014 гг.

Научная новизна и теоретическая значимость: - Впервые составлен аннотированный критический конспект флоры Каменной Степи, включающий 1067 видов высших сосудистых

растений из 4 отделов, 103 семейств, 434 родов, с учетом ее динамики. Подтверждено произрастание в настоящее время 971 вида.

- Показана роль биогеографической оценки в исследовании антропогенной трансформации флоры для решения широкого круга прикладных задач с целью геоэкологического обустройства региона.

- Дана оценка динамики флоры за 120 лет и на основе метода анализа ее структуры установлено протекание в настоящее время процесса мезофитизации.

- Выявлена впервые флора Поселка, и составлен конспект, включающий 322 вида высших сосудистых растений из 1 отдела, 51 семейства, 223 родов, с определением основных закономерностей и направленности процессов формирования, отображающих связь биоты с экологическими условиями биотопа. Показана схожесть процессов формирования флоры городов и поселков и выявлены различия, которые определяются степенью нарушенное™ территории под действием антропогеогенеза.

- Проведен многофункциональный анализ структуры флоры Каменной Степи. Отмечено появление 19 видов, исчезновение 80 видов, среди которых Paeonia tanuifolia, Stipa ucrainica являются видами Красной книги РФ. Выявлено современное состояние 12 растений Красной книги РФ и 35 - Красной книги Воронежской области с нанесением местонахождений некоторых из них на картографическую основу и рекомендациями по сохранению.

- Дана оценка антропотолерантности флоры Каменной Степи, содержащей 206 (19,3%) адвентивных растений от общего числа видов, и Поселка - 118 (36,6%).

- Выделено 19 групп хозяйственной ценности флоры Каменной Степи на основе анализа ресурсного потенциала 620 видов (58,1%) от общего числа флоры.

- Биогеографическая оценка фактических сведений о структуре и динамике флоры Каменной Степи закладывает основу долговременного регионального мониторинга и представляет практическую деятельность не только для охраны природы, но и других отраслей народного хозяйства.

Практическая значимость. Полученные современные сведения о флоре Каменной Степи использованы для публикации международных монографических справочных изданий Atlas Florae Europae. Fask 15-2010; 10-е издание «Флора ...» (Маевский, 2006). Они учтены в Красной книге РФ (2008), Красной книге Воронежской области (2011) и Изумрудной книге Российской Федерации (2011-2013). Материалы диссертации составляют основу мониторинга флоры Каменной Степи, использованы в главе «Характеристика Среднерусской возвышенности» учебного пособия «Биогеография» (2012) для студентов высших учебных заведений России. За период изучения флоры Каменной Степи автором собрано 1200 гербарных листов, которые хранятся в гербариях VORG и ГНУ Воронежский НИИСХ Россельхозакадемии, служат справочным материалом и используются в учебном, научном процессах.

Личный вклад автора. Полученные автром оригинальные сведения в течение 9-летних исследований отражают современное состояние флоры Каменной Степи. Работа выполнялась в рамках исследования по программе гранта РФФИ № 12-05-00139-а за 2012-2014гг. Постановка и обоснование цели, задач, обобщение и интерпретация данных, выбор методов полевых и камеральных исследований выполнены автором. Достоверность подтверждена публикациями.

Апробация исследований. Материалы основных положений работы докладывались на международном симпозиуме «Степи северной Евразии» (Оренбург, 2009); международных конференциях «Флора и растительность Центрального Черноземья - 2008-2009, 2013 гг.» (Курск, 2008, 2009, 2013); Всероссийской школы-семинара по сравнительной

флористике, посвященной 100-летию «Окской флоры А.Ф. Флерова» (Рязань, 2010); научных конференциях факультета географии, геоэкологии и туризма Воронежского государственного университета (Воронеж, 2005, 2007-2012).

Положения, выносимые на защиту.

1. Метод биогеографического подхода - как основа изучения и выявления временных и топологических закономерностей флоры Каменной Степи.

2. Результаты критического многостороннего анализа флоры Каменной Степи как основа выявления ее динамики и разработки принципов долгосрочного мониторинга. Степень синантропизации и адвентивизации выявленных флор Каменной Степи, с учетом динамики за 120 лет, как отражение состояния экосистем разных режимов природопользования и основа прогноза внедрения инвазий в экосистемы.

3. Конспекты флор Каменной Степи - как практическая основа разработки предложений по сохранению фиторазнообразия и разработки предложений по оптимизации и охране региональных степей Средней полосы европейской части России.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, из них 3 в рецензируемых изданиях из списка ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, библиографического списка и 2 приложений. Основное содержание диссертации изложено на 170 страницах текста, содержит 21 рисунок и 26 таблиц. Список цитированной литературы включает 161 наименований, из них 21 - на иностранных языках. Приложения занимают 137 страниц. Приложение 1 Конспект флоры Каменной Степи. Приложение 2 Конспект флоры поселка Института им. В.В. Докучаева (Каменная Степь).

Глава 1 Теоретические и методические подходы изучения флоры

Каменной Степи 1.1 Биогеографический подход как теоретическая основа изучения

флоры

В настоящее время все компоненты природной среды очень сильно нарушены воздействием антропогенного фактора. Флора не только является индикатором степени нарушенности экосистем, но и сама отражает такое действие антропогеогенеза. Каждая научная дисциплина располагает многими подходами и методами, позволяющими выяснить причинно-следственные связи, обуславливающие антропогенную трансформацию компонентов природных экосистем. В качестве теоретической основы метода анализа структуры флор Каменной Степи использован биогеографический подход, позволяющий выяснить степень трансформации на региональном уровне и наметить пути ее сохранения. Такой метод дает обобщенный результат и строится на методике и методологии пограничных наук с биогеографией, таких как: физическая география, антропогенное ландшафтоведение, экология, биогеоценология, геоботаника, природопользование. Биогеография - это синтетическая наука географического цикла (Тишков, 1993).

Биогеографические комплексные подходы изучения степной флоры являются приоретенными направлениями в сохранении биоразнообразия и хорошо освещены в работах A.A. Тишкова (2004, 2005). Такими важными подходами являются: 1 - повсеместная охрана природы с соблюдением режима природопользования охраняемой территории; 2 - выявление редких видов растений с учетом их статуса Красных книг федерального и регионального уровней; 3 - установление практического значения ресурсного потенциала флоры степей; 4 - экологическая реставрация нарушенных земель; 5 - оценка современного состояния степных экосистем с рекомендацией их комплексного использования (Тишков,

2012). Данные подходы, являющиеся актуальной теоретической основой, использованы при изучении современного состояния флоры Каменной Степи.

Теоретическая основа понятия об антропогеогенезе принята в трактовке В.И. Федотова (1985, с. 9) «антропогеогенез - есть процесс трансформации географической оболочки при многосторонней хозяйственной деятельности человека...».

В антропогенных ландшафтах изменена вся природная среда: рельеф, атмосфера, гидрология, растительный и животный мир (Мильков и др., 1971; Горышина, 1991; Рюкек е1 а1, 2001; Ргееётап, 2004). В нашем случае автор согласен с Ф.Н. Мильковым (1971) в том, что Каменная Степь представляет собой совокупность антропогенных долговременно частично регулируемых и полностью регулируемых ландшафтов. Сохранившиеся степные участки в начале опыта по восстановлению плодородия почв положительно откликнулись на применяемые меры и стали восстанавливаться. Сейчас же при отсутствии должной нагрузки по выпасу скота, из-за изменений климатических и гидрографических условий среды заметна деградация этих небольших территорий в сторону олуговения фитоценозов. Однако в любом случае даже деградированные (олуговевшие) степные участки являются составной частью мозаики антропогенных ландшафтов заказника «Каменная Степь». Поэтому нельзя говорить о сохранении и неприкосновенности степи в данном контексте. Необходимо менять стратегию ведения природопользования в сторону не созидания происходящих процессов, а к активному их регулированию в антропогенных ландшафтах для поддержания фиторазнообразия в состоянии степи.

Хотя степи и являются исчезающими биомами Земли, однако они остаются важным звеном Биосферы, и поэтому изучению степного фиторазнообразия с обзором генезиса, динамики, степени изученности, антропогенной трансформации посвящено множество работ

(Горчаковский, Пешков, 1975; Горчаковский, 1979, 1984; Хмелев, Березуцкий, 2001; Хмелев, 1996; Чопик, 1972; Шеляг-Сосонко, Андриенко, Осычнюк, 1985; Миркин, Наумова, 2001; Бурда, 1991; Малышев, 1981; Чопик, 1972; Sukopp, Werner, 1983; Zerbe, 2003; Turner, 2005).

Сведения об антропогенной трансформации флоры Каменной Степи имеются в работах: К.Э. Собеневского (1892), Г.Н. Танфильева (1898), Г.Н. Высоцкого (1960), А.И. Мальцева (1922-1923), Б.А. Келлера (1931) и другие.

1.2 Объект, предмет, исходные материалы и методы исследований

Объект исследования - флора Каменной Степи, формировавшаяся в условиях различных режимов природопользования.

Предмет исследования - флоры разной степени антропогенной трансформации на основе современных аналитических подходов биогеографии.

Материалы и методы исследований.

Основу работы составляют материалы автора, собранные в течение 9 лет полевых исследований (2004-2012 гг.) антропогенных ландшафтов Каменной Степи.

Теоретической и методической основой исследований флоры Каменной Степи послужили работы ученых в области географии, геоэкологии, природопользования, ботаники, фитоценологии, картографии К.Э. Собеневского (1892), Г.Н. Танфильева (1898), Г.Н. Высоцкого (1960), К. Владимирова (1914), А.И. Мальцева (1922-1923), Б.А. Келлера (1931), С.Н. Болотова (1940), A.A. Шаповалова (1930, 1969), Н.С. Камышева (1935, 1948, 1953 а, б, в, 1956, 1958, 1959, 1971, 1976), Н.Ф. Комарова (1951), А.И. Пащенко (1992), Т.И. Казанцевой и др. (2002, 2003, 2008, 2011), Л.П. Паршутиной (1998, 2000, 2012 а, б) и др., которые охватывают длительный период.

На всех этапах работы использовались методы: историко-архивный, статистический, сравнительный, картографический, прогнозно-оценочный, экологический, маршрутный, классификационный, метод зарисовки вертикальных проекций, компьютерных технологий.

Сбор и обработка гербарных образцов выполнялась по методикам: А.К. Скворцова (1977), В.Н. Павлова, A.B. Барсуковой (1976), Н.С. Лазарева, A.C. Богомолова (1996), Гербарное дело ..., (1995), Определение ...,(1991), Методическое пособие ...,(2001).

Реализация практических вопросов осуществляется через разработанные подходы, принципы, методические приемы, биогеографические закономерности по программе гранта РФФИ № 12-05-00139-а за 2012-2014 гг.

Исходными материалами являются литературные, гербарные сведения и личные данные автора, полученные в результате полевых исследований антропогенных ландшафтов Каменной Степи за период 2004-2012 гг.

Собранная гербарная коллекция в числе 1200 образцов хранится в гербарии VORG на факультете географии, геоэкологии и туризма Воронежского государственного университета и ГНУ Воронежский НИИСХ Россельхозакадемии. Разносторонний анализ структуры флоры Каменной Степи потребовал изучения собранных в разные годы другими коллекторами коллекций с этих мест, хранящихся в фондах научных гербариев VORG, а также гербария ГНУ Воронежский НИИСХ Россельхозакадемии. Всего было просмотрено 5500 гербарных листов. Анализ и обобщение литературных данных и фондовых материалов о флоре за период с 1892 по 2012 г., а также собственных полевых исследований позволили составить аннотированный конспект флоры, включающий 1067 видов. Впервые проведено обследование четырех участков поселка Института им. В.В. Докучаева (далее Поселок), и выявлена флора в количестве 322 видов. На основе использования

информационных технологий сведения внесены в базу данных «Гербарий У01Ш».

Основными методами исследования явились: маршрутно-описательный, полустационарных и стационарных наблюдений, аналитический, компьютерных технологий (Вальтер, 1982).

Выделение эколого-фитоценотических групп выполнено методами: наблюдения в природе, литературных сведений, учета экологических признаков растений, ценотических связей, классификаций (Цвелев, 1988, 2000, Носова, 1973). Жизненные формы, которые приводятся в соответствии с работами И.Г. Серебрякова (1962, 1964) и К. Раункиера (ЯаипЫег, 1937), установлены методами наблюдения в природе, изучения гербарных образцов и сведений литературы.

Флора урбанизированной территории выявлялась методом прокладки маршрутов по селитьбе, пустырям, свалкам, вдоль дорог. До сих пор отсутствует единое мнение при выделении критериев и объема адвентивной флоры (Хорун, 1998; Ржевуская, 2001; Проблемы изучения..., 1989, 2003, 2012; Адвентивная..., 2004). Нами учитывалось поведение и время заноса вида на данную территорию при классификации и характеристике адвентивного элемента флоры.

Сбор и обработка гербарных образцов проводились по разным методикам: (Скворцов, 1977; Павлов, Барсукова, 1976; Лазарев, Богомолов, 1996; Гербарное дело, 1995; Определение..., 1991; Методическое...., 2001). Маршрутные методы использовались с учетом особенностей рельефа территории. Метод фотографирования ландшафтов и растений позволил создать иконотеку из 500 фотографий.

Стацонарные методы предусматривали определение растений, оформление научных этикеток и гербарных образцов, внесение сведений в базу данных «Гербарий УО!Ю».

Систематическое положение вида устанавливалось по сводкам: П.Ф. Маевский (1964, 2006), Флора Европейской части СССР (1974-1994), Флора Восточной Европы (1996-2004), С.К. Черепанов (1995).

Методом таксономического анализа определены основные таксоны в систематической структуре флоры и проведено ранжирование 1389 видов сосудистых растений флор между отделами, классами, семействами, родами с количественными показателями. Выделены доминирующие семейства, роды с определением числа видов.

Метод биоморфологического анализа дает детальную экологичекую характеристику экотопам и параметрам адаптаций элементов флоры. Он подразумевает выделение жизненных форм по И.Г.Серебрякову (1962, 1964) с учетом типов корневых систем (стержнекорневые, корневыщные, луковичные, дерновинные и т. д.) и по С.Каипйег (1937) с учетом положения и способа защиты почек возобновления в неблагоприятные периоды времени года. Выделяют следующие жизненные формы: 1- фанерофиты (деревья и кустарники), почки возобновления которых расположены на стеблях и живут много лет; 2 - хамефиты (полукустарники, травы с ползучими или приподнимающимися побегами), их почки возобновления находятся на частях побегов, лежащих на поверхности почвы; 3 - гемикриптофиты -побеги отмирают на зиму до уровня почвы, почки возобновления защищены от морозов почвой и отмершими листьями; 4 - криптофиты -почки возобновления расположены ниже поверхности почвы или на дне водоема (это корневищные, клубневые, луковичные, водные растения и т.д.); 5 - терофиты - однолетники, переживающие неблагоприятный сезон в виде семян.

Метод экобиоморф показывает адаптацию жизненных форм к экологическим факторам. По отношению к фактору увлажнения выделяют следующие экологические типы растений: гидрофиты - водные растения; гигрофиты - растения береговых и прибрежных местообитаний с

избыточным или переменным увлажнением; мезофиты - растения среднего увлажненния почв (это луговые и лесные травы, а также кустарники и деревья); ксерофиты - растения сухих почв. Также выделяют переходные группы между основными: мезогигрофиты, мезоксерофиты, ксеромезофиты и др. Специфичные местообитания занимают галофиты -растения засоленных почв, кальцефиты - приурочены к меловым субстратам, псаммофиты - поселяются на песках. Анализ флоры Каменной Степи по экологическим типам отражает экологию степных сообществ и их нарушенность.

Метод эколого-фитоценотического анализа определят принадлежность элементов флоры к фитоценозам. Выделенные группы фитоценотипов: степная, луговая, лесная, болотная, сорная и др. с составляющими её элементами и количественными показателями -отражают специфику степи.

Метод ботанико-географического анализа флоры основан на выделении геоэлементов и типов ареала с учетом географического распространения видов растений. Составлен список из 11 геоэлементов: гемикосмополит, космополит, голарктический, евразиатский, азиатский, европейский, средиземноморский, американский, африканский, гибридное происхождение, возник в культуре.

Метод антропотолерантной структуры флоры предусматривает выделение таких групп, как: индигенофиты, апофиты, синантропофиты. Он дает представление о степени антропогенной трансформации флоры Каменной Степи, которая получена при анализе структуры синантропофитов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гамаскова, Екатерина Сергеевна, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абрамова J1.M. Синантропизация растительности: закономерности и возможности управления процессом (на примере Республики Башкортостан) : автореф. дис. ... д-ра биол. наук / Абрамова JIM. -Пермь, 2004. - 45 с.

2. Аврорин H.A. Растительность разновозрастных залежей Каменной степи / H.A. Аврорин // Труды БИН АН СССР. Сер. 3, Геоботаника. -Ленинград, 1934. - Вып. 1 - С. 187 - 194.

3. Адвентивная флора Воронежской области: исторический, биогеографический, экологический аспекты: монография /

A.Я. Григорьевская, Е.А. Стародубцева, Н.Ю. Хлызова,

B.А. Агафонов. - Воронеж : Изд-во ВГУ, 2004. - 320 с.

4. Адерихин П.Г. Почвы Воронежской области, их генезис, свойства и краткая агропроизводственная характеристика / П.Г. Адерихин. -Воронеж : Изд-во ВГУ, 1963. - 264 с.

5. Березуцкий М.А. Флора городов: структура и тенденции антропогенной динамики / М.А. Березуцкий, A.B. Панин // Ботанический журнал. - 2007. - Т. 92, № ю. - С. 1481 - 1489.

6. Болотов С.Н. Ассортимент древесных и кустарниковых пород для введения в лесные полосы и озеленения юго-востока Воронежской области / С. Н. Болотов // Труды Каменно - Степной ГСС. - Воронеж, 1940.-С. 3-40.

7. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры / Р.И. Бурда. - Киев: Наукова Думка, 1991. - 168 с.

8. Вальтер Г. Общая геоботаника / Г.Вальтер. - Москва: Мир, 1982. -264 с.

9. Велибекова Е.И. Лекарственные травы Каменной Степи и Центрального Черноземья (способы применения) / ГНУ Воронеж. НИИСХ Россельхозакадемия; сост.: Е.И. Велибекова, М.М. Велибекова. - Воронеж : Истоки, 2012. - 410 с.

10. Владимиров К. Залежная и степная растительность в Бобровском уезде Воронежской губернии / К. Владимиров // Труды по прикладной генетике и селекции. - Ленинград, 1914. - Т. 7, вып. 10. - С. 1 - 41.

11. Воронежская область : [атлас] / ред.: Н. Д. Стоялова, Н. Н. Чугунова. -Омск : Омск, картогр. ф-ка, 2010. - 56 с.

12. Восстановление растительности луговых степей ЦентральноЧерноземной полосы (Каменная степь) / Н.И. Бобровская, Т.И. Казанцева, А.И. Пащенко, В.В. Тищенко // Аридные экосистемы. - 2000. - № 12.-С. 150- 159.

13. Вульф Е.В. Историческая география растений: история флор Земного шара / Е.В. Вульф. - Москва; Ленинград: Изд-во АН СССР, 1944. -545 с.

14. Высоцкий Г.Н. Избранные труды / Г.Н. Высоцкий. - Москва: Гос. изд-во с.-х. лит., 1960. - 432 с.

15. Вьюкова H.A. Адвентивная флора Липецкой и сопредельных областей: автореф. дис. ... канд. биол. наук / Вьюкова H.A. - Москва, 1985,- 16 с.

16. Вьюкова H.A. Приуроченность адвентивных растений к фитоценозам Липецкой области / Н. А. Вьюкова // Растительный покров Центрального Черноземья и его охрана. - Воронеж, 1987. - С. 29 - 33.

17. Гамаскова Е.С. Историческая справка о флористических исследованиях в Каменной Степи Воронежской области / Е.С. Гамаскова, А.Я. Григорьевская, М.А. Подгорная // Флора и растительность Центрального Черноземья - 2013: материалы межрегион, науч. конф. (г. Курск, 6 апр. 2013 г.). - Курск, 2013. - С. 8 - 12.

18. Гельтман Д.В. Понятие «инвазивный вид» и необходимость изучения этого явления / Д.В. Гельтман // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: материалы науч. конф. -Москва; Тула, 2003. - С. 35 - 36.

19. Гербарное дело [справочное руководство; русское издание] / под ред.: Д. Бридсон, JI. Формана, Д. Гельтмана. - Кью: Королевский ботанический сад, 1995. - 341 с.

20. Горчаковский П.Л. Проблема синантропизации естественного растительного покрова и ее освещение в работах польских ботаников / П.Л. Горчаковский, Н.В. Пешкова // Ботанический журнал. - 1975. -Т. 60, № 1.-С. 118-128.

21. Горчаковский П.Л. Тенденция антропогенных изменений растительного покрова Земли / П.Л. Горчаковский // Ботанический журнал. - 1979. - Т. 64, № 12. - С. 1697 - 1713.

22. Горчаковский П. Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование / П.Л. Горчаковский // Экология. - 1984. - № 5. - С. 3 - 16.

23. Горышина Т.К. Растения в городе / Т.К. Горышина. - Ленинград: Стройиздат, 1991. - 148 с.

24. Григорьевская А. Я. Метод проекций в отражении динамики степной растительности заповедного режима // Современные проблемы ботанической географии, картографии, геоботаники, экологии: [материалы совещания]. - Санкт-Петербург: Изд-во Ботан. ин-та им. В.Л. Комарова РАН, 2000. - С. 186 - 189.

25. Григорьевская А.Я. Флора города Воронежа / А.Я. Григорьевская. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000. - 200 с.

26. Григорьевская А. Я. Вертикальные проекции фитоценозов как индикатор биоразнообразия экосистем и их состояния в разных режимах природопользования / А.Я. Григорьевская, Ю.А. Нестеров // Вестник ВГУ. Сер. География и геоэкология. - Воронеж, 2001. - Вып. 1.-С. 79-89.

27. Григорьевская А.Я. Сосудистые растения Воронежской области: учеб.-справ, пособие / А.Я. Григорьевская, О. В. Прохорова. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006. - 145 с.

28. Григорьевская А.Я. Вертикальные проекции как база для оценки степени антропогенной трансформации фитоценозов / А. Я. Григорьевская, Е. С. Гамаскова, А. И. Пащенко // Вестник ТвГУ. Сер. Биология и экология. - Тверь, 2009г. - Вып. 11. - С. 86 - 100.

29. Григорьевская А.Я. Высотная мезозональность и рефугиумы редких видов растений среднерусских кальцефильных степей / А.Я. Григорьевская, C.B. Федотов, Е.С. Гамаскова // Труды Рязан. отдела Рус. ботан. о-ва. - Вып. 2, ч. 1: Окская флора: материалы Всерос. школы-семинара по сравнительной флористике, посвящ. 100-летию «Окской флоры» А.Ф. Флерова. - Рязань, 2010. - С. 168 - 172.

30. Григорьевская А. Я. Растения Красных книг России и Воронежской области в Каменной степи / А.Я. Григорьевская, Е.С. Гамаскова, А.И. Пащенко // Вестник ТвГУ. Сер. Биология и экология. - Тверь, 2009д. - Вып. 13. - С. 152 - 156.

31. Григорьевская А. Я. Реставрация природного разнообразия среднерусских водораздельных степей / А.Я. Григорьевская, Е.С. Гамаскова // Степи Северной Евразии: материалы V Междунар. симп. - Оренбург, 20096. - С. 240 - 244.

32. Григорьевская А.Я. Территории особого природоохранного значения Воронежской области / А.Я. Григорьевская, Н.Ю. Хлызова, Е. С. Гамаскова; Ин-т географии РАН // Изумрудная книга Российской Федерации: территории особого природоохранного значения Европейской России: предложения по выявлению. - Ч. 1. - Москва, 2011-2013.-С. 59-66.

33. Гусынин И.А. Токсикология ядовитых растений / И.А. Гусынин. - 4-е изд. - Москва: Сельхозиздат, 1962. - 624 с.

34. Динамика растительности 100-летней степной залежи (Каменная Степь, Воронежская область) / Т.И. Казанцева, Н.И. Бобровская,

A.И. Пащенко, В.В. Тищенко // Ботанический журнал. - 2008. - Т. 93, №4.-С. 620-633.

35. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь /В.В. Докучаев. - Санкт-Петербург: Тип. Евдокимова, 1892. - 128 с.

36. Докучаев В.В. Русский чернозем / В.В. Докучаев; под ред.

B.Р. Вильямса. - Москва; Ленинград: ОГИЗ - Сельхозгиз, 1936. -550с.

37. Ежов И.Н. Рельеф / И.Н. Ежов // Воронежская область: природные условия. - Воронеж, 1952. - Т. 1. - С. 23 - 38.

38. Ежов И.Н. Геоморфологические районы Центральных Черноземных областей / И.Н. Ежов // Труды ВГУ. - 1957. - Т. 37. - С. 67 - 111.

39. Завражнов В.И. Лекарственные растения Центрального Черноземья / В.И. Завражнов, Р.И. Китаева, К.Ф. Хмелев. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1977.-448 с.

40. Казанцева Т.И. Фитомасса степных сообществ Воронежской области / Т.И. Казанцева, Н.И. Бобровская // Степи Евразии: сохранение природного разнообразия и мониторинг состояния экосистем. -Оренбург, 1997. - С. 69 - 70.

41. Камелин Р.В. Лапчатка - Potentilla L. / P.B. Камелин // Флора Восточной Европы: [в 11 т.] / отв. ред. H.H. Цвелев. - Санкт-Петербург, 2001. - Т. 10. - С. 394 - 452.

42. Каменная Степь - 100 лет спустя: юбилейный сборник / отв. ред. О.Г. Котлярова. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. - 276 с.

43. Каменная Степь: проблемы изучения почвенного покрова: научные труды. - Москва: Изд-во Почв, ин-та им. В. В. Докучаева, 2007. - 210с.

44. Камышев Н.С. К вопросу о влиянии защитных полос на распространение сорняков / Н.С. Камышев; Воронеж, гос. ун-т // Труды ВГУ. - 1935. - Т. VII. - С. 85 - 106.

45. Камышев Н.С. Динамика растительного покрова степной залежи в условиях Каменной Степи / Н.С. Камышев; Воронеж, гос. ун-т // Труды ВГУ. - 1948. - Т. XVI, вып. 1. - С. 40 - 42.

46. Камышев Н.С. К характеристике естественной флоры Каменной Степи / Н.С. Камышев; Воронеж, гос. ун-т // Труды ВГУ. - 1953а. - Т. 28. -С. 143 - 144.

47. Камышев Н.С. Роль выпаса в изменении естественных пастбищ Каменной Степи / Н.С. Камышев; Воронеж, гос. ун-т // Труды ВГУ. -19536.-Т. 28.-С. 147- 149.

48. Камышев Н.С. Фазы развития Каменной Степи и проблема происхождения аспектов дерновинно-луговых степей / Н.С. Камышев; Воронеж, гос. ун-т // Труды ВГУ. - 1953в. - Т. 28. - С. 145 - 146.

49. Камышев Н.С. Закономерности развития залежной растительности Каменной Степи // Ботанический журнал. - 1956. - Т. 41, № 1. - С. 43 -63.

50. Камышев Н.С. Фенология Каменной Степи и проблема происхождения степных аспектов / Н.С. Камышев; Воронеж, гос. ун-т // Труды ВГУ. - 1958. - Т. XIV, вып. 3. - С. 33 - 42.

51. Камышев Н.С. Состояние и динамика засоренности Каменной Степи / Н.С.Камышев; Воронеж, гос. ун-т // Труды ВГУ. - 1959. - Т. 56, вып. 1.-С. 17-30.

52. Камышев Н С. Флора Каменной и Хреновской степей Воронежской области / Н.С. Камышев; Воронеж, гос. ун-т // Научные записки Воронежского отделения Всесоюзного ботанического общества. -1971.-С. 31-54.

53. Камышев Н.С. Растительный покров Воронежской области и его охрана / Н.С. Камышев, К.Ф. Хмелев. - Воронеж: Изд-во ВГУ. - 1976. - 184 с.

54. Камышев Н.С. Введение в фитоценологию / Н.С. Камышев. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986. - 204 с.

55. Келлер Б.А. Растительность Воронежской губернии / Б.А. Келлер. -Воронеж, 1921.- 122 с.

56. Келлер Б.А. Ковыльные (лессингово-тырсовые) степи в балке Таловой около Докучаевской опытной станции и в балке Гнилой в районе Вейделевки / Б.А. Келлер // Степи ЦЧО: [сб. науч. тр.]. - Москва: Сельхозиздат, 1931. - С. 33 - 45.

57. Ковда В.А. Основы учения о почвах / В.А. Ковда. - Москва: Наука. -1973.-Т. 1.-448 с.

58. Кожевникова Л.И. Морфология и экология Potentilla tanaitica Zing. / Л.И. Кожевникова // Материалы к познанию природы Галичьей горы. - Воронеж, 1977. - С. 93 - 100.

59. Комаров Н.Ф. Этапы и факторы эволюции растительного покрова черноземных степей / Н.Ф. Комаров; послесл. Г.И. Дохман. - Москва: Географгиз, 1951. - 328 с.

60. Красная книга Воронежской области [Электронный ресурс]: в 2 т. - Т. 1: Растения. Лишайники. Грибы / науч. ред. В.А.Агафонов. -Воронеж: МОДЭК, 2011. - 1 эл. опт. диск.

61. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). - Москва, 2008.-856 с.

62. Крупеников И.А. Великий русский ученый В.В. Докучаев / И.А. Крупеников, Л.А. Крупеников; Мин-во Вооруж. сил СССР. -Москва: Воен. изд-во Мин-ва Вооруж. сил СССР, 1950. - 111 с.

63. Лазарев Н.С. Методика сбора гербариев: методическое пособие / Н.С. Лазарев, A.C. Богомолов. - Москва, 1996. - 22 с.

64. Лекарственные растения: мифы и реальность: традиционная (народная) медицина в объективе науки / В. Г. Колесова, В. А. Марченко, Н. В. Сыровежко. - Санкт-Петербург: Изд-во СПХФА, 1998.-261 с.

65. Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР / П.Ф. Маевский; под ред. Б.К. Шишкина. - 9-е изд., испр. и доп. -Ленинград: Колос, 1964. - 880 с.

66. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России / П.Ф. Маевский. - 10-е изд., испр. и доп. - Москва: КМК, 2006. - 600 с.

67. Малышев Л.И. Флористические спектры Советского Союза / Л.И. Малышев // История флоры и растительности Евразии. -Ленинград: Наука, 1972. - С. 17 - 40.

68. Малышев Л.И. Изменение флор земного шара под влиянием антропогенного давления / Л.И. Малышев // Научные доклады высшей школы. Биологические науки. - Москва. - 1981. - № 3. - С. 5 - 20.

69. Малышев Л.И. Сравнительные подходы к количественному анализу и сравнению флор / Л.И. Малышев // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. - Ленинград, 1987. - С. 142 -148.

70. Мальцев А.И. Фитосоциологические исследования в Каменной Степи / А.И. Мальцев // Труды Бюро по прикладной ботанике и селекции. -Воронеж, 1922-1923. - Т. 13, вып. 2. - С. 135 - 254.

71. Материалы к познанию террасных водоемов Усманского и Хреновского боров (1): распространение, происхождение, антропогенная трансформация, типология, цикличность гидрологического режима / Н.Ю. Хлызова, A.A. Прокин,

Е.А. Стародубцева [и др.] // Труды Воронежского государственного заповедника. - Воронеж, 2007. - С. 234 - 289.

72. Машкин С.И. Хромосомные числа и уровни плоидности у представителей семейства розоцветных, произрастающих на территории заповедника «Галичья гора» / С.И. Машкин, Л.Ф. Лебедева, И.И. Дедюлина // Исследование растительного и животного мира заповедника «Галичья гора». - Воронеж, 1982. - С. 43 -48.

73. Методическое пособие по ландшафтно-экологической практике / сост.: А.Я. Григорьевская, Ю.А. Нестеров, О.В. Прохорова; Воронеж, гос. ун-т. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. - 56 с.

74. Мильков Ф.Н. Каменная Степь: опыт ландшафтно-типологической характеристики / Ф.Н. Мильков, А.И. Нестеров, Н.Г. Петров, М.В. Гончаров. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1971. - 176 с.

75. Миркин Б.М. Адвентизация растительности: инвазивные виды и инвазибельность сообществ / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова // Успехи современной биологии. - 2001. - Т. 121, № 6. - С. 550 - 562.

76. Науменко Н.И. Флора Южного Зауралья: автореф. дис. ... д-ра биол. наук / Науменко Н.И. - Санкт-Петербург: Изд-во СПбГУ. - 2003. - 32 с.

77. Науменко Н.И. Флора и растительность Южного Зауралья : монография / Н.И. Науменко; Курган, гос. ун-т. - Курган: Изд-во КГУ, 2008.-512 с.

78. Носова Л М. Флоро-географический анализ северной лесостепи Европейской части СССР / Л.М. Носова. - Москва, 1973. - 187 с.

79. Об учреждении государственного природного заказника «Каменная Степь» Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ № 639 от 25.05.1996 г. - Режим доступа : www.lawmix.ru/108107. - Дата обращения 12.02.2013.

80. Определение растений: метод, указания и программа к лабораторным работам, комплексной учебной практике / сост. А.Я. Григорьевская. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. - 21 с.

81. Основные тенденции антропогенных изменений растительности / Ю.Р. Шеляг-Сосонко, Т.Л. Андриенко, В.В. Осычнюк, Д.В. Дубына // Ботанический журнал. - 1985. - Т. 70, № 4. - С. 451 - 463.

82. Особенности демутации растительного покрова старозалежного степного участка в условиях абсолютного заповедания / Н.И. Бобровская, Т.П. Казанцева, А.И. Пащенко, В.В. Тищенко // Современное состояние, проблемы и перспективы региональных ботанических исследований: материалы Междунар. науч. конф. (г. Воронеж, 6-7 февр. 2008 г.). - Воронеж : Изд-во ВГУ, 2008. - С. 47 -50.

83. Особенности динамики восстановления залежной растительности луговых степей заказника «Каменная Степь» / Т.И. Казанцева, Н.И. Бобровская, А.И. Пащенко, В.В. Тищенко // Отечественная геоботаника: основные вехи и перспективы: материалы Всерос. науч. конф. с междунар. участием (Санкт-Петербург). - 2011. - Т. 2. - С. 88 -91.

84. Павлов В.Н. Гербарий: руководство по сбору, обработке и хранению коллекций растений / В.Н. Павлов, A.B. Барсукова. - Москва: Изд-во МГУ, 1976.-32 с.

85. Паршутина Л.П. К разнообразию степей Воронежской области / Л.П. Паршутина // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков : [тезисы доклада на X съезде Русск. бот. общества, 26-29 мая 1998 г.]. -Санкт-Петербург, 1998. - Т. 1. - С. 294.

86. Паршутина Л.П. Каменная Степь - «прежде и теперь» / Л.П. Паршутина // Степной бюллетень. - 2000. - № 8. - С. 21 - 25.

87. Паршутина Л. П. Естественное восстановление степной растительности на склонах балок в юго-восточной части Центрального Черноземья / Л.П. Паршутина // Режимы степных особо охраняемых природных, территорий: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 130-летию со дня рождения проф. В.В.Алехина (г. Курск, пос. Заповедный, 15-18 января 2012 г.). - Курск, 2012а. - С. 145 - 150.

88. Паршутина Л.П. Роль некоторых природных и антропогенных факторов в поддержании и сохранении степей / Л.П. Паршутина // Степи Северной Евразии: материалы VI междунар. симп. VIII междунар. школы - семинара «Геоэкологические проблемы степных регионов». - Оренбург: Газпромпечать: Оренбурггазпромсервис, 20126.-С. 556-559.

89. Пащенко А.И. Роль ботанических микрозаповедников в преобразованной степи / А.И. Пащенко // Каменная Степь 100 лет спустя. - Воронеж, 1992. - С. 53 - 60.

90. Пащенко А.И. Динамика флоры Каменной Степи / А.И. Пащенко, А.Я. Григорьевская // Вестник ВГУ. Сер: География. Геоэкология. -Воронеж, 2006. - Вып. 1. - С. 74 - 78.

91. Попов Т.И. Происхождение и развитие осиновых кустов в пределах Воронежской губернии / Т.И. Попов // Труды Докучаевского почвенного комитета. - Вып. 2. - Петроград, 1914.-172 с.

92. Проблемы изучения адвентивной и синантропной флор России и стран ближнего зарубежья: материалы IV Междунар. науч. конф. (Ижевск, 4-7 декабря 2012 г.). - Москва; Ижевск: Изд-во Ин-та компьютер, исслед., 2012. - 247 с.

93. Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: материалы науч. конф. / под ред. B.C. Новикова и А В. Щербакова. - Москва: Изд-во Ботан. сада МГУ; Тула: Гриф и К0, 2003.- 139 с.

94. Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: [материалы совещания, 1-3 февраля 1989 г.]. - Москва, 1989. - 138 с.

95. Пузырев А.Н. О классификации адвентивных растений / А.Н. Пузырев // Растительный покров антропогенных местообитаний: межвуз. сб. науч. тр. - Ижевск, 1988. - С. 94 - 102.

96. Ржевуская H.A. Критерии выделения адвентивных растений / H.A. Ржевуская // Антропогенное влияние на флору и растительность : материалы конф., посвящ. памяти Н.С.Камышева, (30 ноября 2001 г.). - Липецк, 2001. - С. 45 - 47.

97. Ржевуская H.A. Стратегия изучения адвентивных растений / H.A. Ржевуская // Флористические исследования в Центральной

России на рубеже веков : [материалы науч. совещ.]. - Москва, 2001. -С. 132- 134.

98. Саксонов C.B. Ресурсы флоры Самарской Луки / C.B. Саксонов. -Самара: Изд-во Самар. науч. центра РАН, 2005. - 416 с.

99. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений / И. Г. Серебряков. - Москва, 1962. - 119 с.

100. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение / И.Г. Серебряков // Полевая геоботаника : [в 4 т.] / под общ. ред. Е.М. Лавренко и A.A. Корчагина. - Москва; Ленинград : Наука, 1960. - [Т.] 3 / [ред. А. А. Корчагин и др.].- 1964. - С. 146 - 205.

101. Синантропная флора участков НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева Каменная Степь Воронежской области / А.Я. Григорьевская, Е.С. Гамаскова, А.И. Пащенко, С.М. Чернухин // Флора и растительность Центрального Черноземья - 2008: материалы науч. конф. - Курск, 2008. - С. 6 - 13.

102. Скворцов А. К. Гербарий: пособие по методике и технике / А.К. Скворцов. - Москва: Наука, 1977. - 199 с.

103. Скользнева Л.Н. Структура и динамика ценопопуляций Potentilla pimpinelloides L. в среднерусской лесостепи : автореф. ... дис. канд. биол. наук / Скользнева Л.Н. - Воронеж, 1996. - 22 с.

104. Собиневский К.Э. / Архив музея НИИ СХ ЦЧП им. В.В. Докучаева. -1892, 80 с. - Рукопись; № 117а.

105. Современное состояние Potentilla pimpinelloides (Rosaceae) в Каменной Степи (Воронежская область) / А.Я. Григорьевская, Е.С. Гамаскова, А. И. Пащенко, Н.С. Кожухарь // Ботанический журнал. - 2009а. - Т. 94, № 8.-С. 1248- 1252.

106. Сохранение биоразнообразия природных экосистем России / под ред.:

B.А. Орлова, A.A. Тишкова; Национальное информационное агентство «Природные ресурсы». - Москва: Изд-во НИА-Природа, 2004,- 116 с.

107. Сохранение и восстановление степных экосистем Каменной Степи (Воронежская область) / Т.И. Казанцева, Н.И. Бобровская, А.И. Пащенко, В.В. Тищенко // Степи Северной Евразии. Эталонные степные ландшафты: проблемы охраны, экологической реставрации и использования: материалы III междунар. симп. - Оренбург, 2003. -

C. 249-252.

108. Сохранение редких растений в рефугиумах Каменной Степи (Воронежской области) / А.Я. Григорьевская, Е.С. Гамаскова, А.И. Пащенко, Ю.В. Подорожний // Степи Северной Евразии : материалы V Междунар. симп. - Оренбург, 2009в. - С. 244 - 246.

109. Танфильев Г.Н. Ботанические исследования в степной полосе / Г.Н. Танфильев // Труды экспедиции, снаряженной Лесным Департаментом под руководством профессора В.В. Докучаева. -Санкт-Петербург, 1894. - Т. 2, вып. 2. - 1898,- С. 48 - 53.

110. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли / А.Л. Тахтаджян. -Ленинград: Наука, 1978. - 248 с.

111. Тишков A.A. Современные проблемы биогеографии: конспект лекций / A.A. Тишков; Российский открытый университет. - Москва: Изд-во РОУ, 1993.-60 с.

112. Тишков A.A. Биосферные функции природных экосистем России / A.A. Тишков. - Москва: Наука, 2005. - 309 с.

ПЗ.Тишков A.A. Актуальная биогеография как методологическая основа биоразнообразия / А. А. Тишков // Вопросы географии / Моск. отделение Русского геогр. о-ва. - Москва: Кодекс, 2012. - Вып. 134. - С. 15 - 57.

114. Толмачев А.И. О некоторых количественных соотношениях во флорах Земного шара // Вестник ЛГУ. - 1970. - № 15. - Вып. 3. - С. 62 - 74.

115.Толмачев А.И. Введение в географию растений / А.И.Толмачев. -Ленинград: Изд-во Ленинград, ун-та, 1974. - 244 с.

116. Толмачев А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза / А.И. Толмачев. - Новосибирск: Наука, 1986. - 196 с.

117. Трансформация степной растительности в зоне контакта с лесозащитными полосами / Т.И. Казанцева, Н.И. Бобровская, А.И. Пащенко, В В. Тищенко // Ботанический журнал. - 2002. - Т. 87, № 12.-С. 87-96.

118. Ульянова Т.Н. Сорные растения во флоре России и других стран СНГ / Т.Н. Ульянова. - Санкт-Петербург: ВИР, 1998. - 233 с.

119. Урбанизированная флора участков Каменной Степи Воронежской области: к вопросу флористической изученности региона / А.Я. Григорьевская, Е.С. Гамаскова, А.И. Пащенко, М.А. Подгорная // Флора и растительность Центрального Черноземья - 2012: материалы научной конференции (г. Курск, 6 апр. 2012 г.). - Курск: Изд-во КГУ, 2012.-С. 13-19.

120. Федотов В.И. Техногенные ландшафты: теория, региональные структуры, практика / В.И. Федотов. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. -192 с.

121. Флора Восточной Европы / отв. ред. H.H. Цвелев. - Санкт-Петербург, 1996-2004.-Т. IX-XI.

122. Флора европейской части СССР. - Ленинград: Наука, 1974 - 1994. - Т. I - VIII.

123. Хитров Н.Б. Распространение сезонно переувлажненных и затопленных почв в Каменной Степи (2006 г.) / Н.Б. Хитров, Ю.И. Чевердин; Почв, ин-т им. В.В. Докучаева // Каменная Степь: проблемы изучения почвенного покрова: науч. тр. - Москва, 2007. -С.121 - 133.

124.Хлызова Н.Ю. Особенности новейшего этапа формирования адвентивного компонента флоры Воронежской области / Н.Ю. Хлызова, В.А. Агафонов // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: материалы науч. конф. -Москва - Тула, 2003. - С. 115 - 116.

125. Хмелев К.Ф. Проблемы антропогенной трансформации растительного покрова Центрального Черноземья / К. Ф. Хмелев // Состояние и проблемы экосистем Среднего Подонья. - Воронеж, 1996. - Вып. 6. -С. 138- 143.

126. Хмелев К.Ф. Состояние и тенденции развития флоры антропогенно-трансформированных экосистем / К. Ф. Хмелев, М. А. Березуцкий // Общая биология. - 2001. - Т. 62, № 4. _ с. 339 - 351.

127.Хорун Л.В. Адвентивная флора Тульской области: автореф. дис. ... канд. биол. наук / Хорун Л.В. - Москва, 1998. - 18 с.

128. Хохряков А.П. Основные типы флористических спектров Средней России / А. П. Хохряков // Флористические исследования в Центральной России. - Москва, 1995. - С. 12 - 16.

129. Хохряков А.П. Таксономические спектры и их роль в сравнительной флористике / А.П. Хохряков // Ботанический журнал. - 2000. - Т. 85, №5.-С. 1 - 11.

130.Цвелев Н. Н. Флора Хоперского государственного заповедника / Н. Н. Цвелев; отв. ред. С.К. Черепанов; АН СССР, Ботан. ин-т им. В.Л. Комарова. - Ленинград: Наука, Ленинград, отд-ние, 1988. - 190 с.

131.Цвелев H.H. Определитель сосудистых растений Северо-Западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области) / H.H. Цвелев; С.-Петербург, гос. хим.-фарм. акад. - Санкт-Петербург: Изд-во СПбГХФА, 2000. - 780 с.

132. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) / С. К. Черепанов. - Санкт-Петербург: Мир и семья, 1995. - 992 с.

133.Чичев A.B. Синантропная флора города Пущина / A.B. Чичев // Экология малого города: сб. науч. трудов / Науч. центр биол. исслед. АН СССР, МГУ. -Пущино, 1981.-С. 18-31. 134. Чичев A.B. Адвентивная флора Московской области за 200 лет /

A.B. Чичев // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы европейской части СССР: материалы совещ. - Москва, 1984. -С. 28-30.

135.Чопик В.И. Флора и технический прогресс / В. И. Чопик // Ботанический журнал. - 1972. - Т. 57, № 3. - С. 281 - 289.

136. Шаповалов A.A. Влияние состава насаждений на развитие древесных пород в лесных полосах Каменной Степи / A.A. Шаповалов // Труды Каменностепной опытной станции. - Воронеж, 1930. - С. 3 - 39.

137. Шаповалов A.A. Видовой состав деревьев и кустарников Каменной Степи / A.A. Шаповалов // Таксационное описание лесных насаждений Каменной Степи / под ред. Е. С. Павловского. - Воронеж, 1969. - С. 33 -323.

138. Шмидт В.М. Статистические методы в сравнительной флористике /

B.М. Шмидт. - Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1980. - 176 с.

139.Шмидт В.М. Математические методы в ботанике / В.М.Шмидт. -Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1984. - 288 с.

140. Шмидт В.М. О некоторых приемах сравнения систематической структуры флор / В.М. Шмидт // Теоретические и методические

проблемы в сравнительной флористике. - Ленинград: Наука, 1987. -С. 163- 167.

141. Biodiversity in Berlin and its potential for nature conservation / S. Zerbe, U. Maurer, S. Schmitz, H. Sukopp // Landsc. Urban Plan. - N. Y., 2003. -Vol. 62.-P. 139- 148.

142. Esler E. The naturalization of plants in urban Auckland, New Zealand. 2. Records of introduction and naturalization / E. Esler, S. Astridge // New Zeal. J. Bot. - 1987. - V. 25. - № 4. - P. 531 - 537.

143.Ferakova V. Antropogenic changes in flora and vegetation of Bratislava / V. Ferakova, I. Jarolimek // Wiss. Beitr. M. - Lüther Univ. HalleWittenberg., 1987. - Hf. 26. - S. 145 - 157.

144. Freedman B. Environmental Science: a Canadian Perspective /

B. Freedman. - Toronto: Prentice Hall, 2004. - 467 p.

145. Graf A. Flora und Vegetation der Friedshofe in Berlin (west) / A. Graf // Bot. Ver, 1986.-V. 5.-210 s.

146. Gutte P. Der Florenwandel im Statgebiet von Leipzig / P. Gutte // Teuxenia.

- 1990.-Hf. 10.-S. 57-65.

147.Hadac E. Ruderal vegetation of the Broumov basin as an indicator of human activities in this region / E. Hadac // Acta Bot. Slov. Ser. A. - 1978.

- № 3. - P. 431 -443.

148. Holub J. Zur Vereinheitlichung der Terminologie in der Phytogeographie / J. Holub, V. Jirasek // Folia Geobot. Phytotax. - 1967. - Vol. 2, № 1. -P. 69-113.

149. Huston M. A. Biological diversity. The coexistens of species on changing landscapes / M. A. Huston. - Cambridg, 1994. - 681 p.

150.Kornas J. Geograficzno-historyczna klasyfikacja roslin synantropijnych / J. Kornas // Mater. Zakl. Fitosocjol. Stosowanej U.W. - 1968. - № 25. - S. 33-41.

151.Raunkier C. The life forma of plant and statistical plant geography /

C. Raunkier. - Oxford : Clarendon press, 1937. - V. 16. - 632 p.

152. Rikli M. Antropohoren and Formenkreis des Nasturtium palustre DC / M. Rikli // Achter Bericht Zürich. Bot. Gesellschaft. - 1901-1903. - 13 s.

153. Rousseau J. Movement of plants under the influence of man / J. Rousseau // Evolution of Canada's flora. - Toronto, 1966.

154. Schroder F.-G. Zur Klassifizierung der Anthropochoren // Vegetatio. -1969. - Bd 16, № 5/6. - S. 225 - 238.

155. Sendek A. Flora ruderalna miasta Tychy natle jego rozwoju / A. Sendek, S. Wirka // Zesz. Przyr. OT PN opolu. - 1978. - № 18. - P. 19 - 35.

156. Sukopp H. Urban environments and vegetation / H. Sukopp, P. Werner // Hoizner W., Man's Impact on Vegetation / H. Sukopp, M. J. A. Werger, I. Ikusima (Eds.). - The Hague, 1983. - P. 247 - 260.

157.Thellung A. Pflanzenwanderungen unter dem Einfluss des Menschen / A. Thellung // Bot. Jahrb. Systematik, Pflanzengeschichte und Pflanzengeographie. - Leipzig, 1915. - № 116. - P. 37 - 66.

158. Thellung A. Zur Terminologie der Adventiv und Ruderalflora / A. Thellung // Allg. Bot. Z. Syst. - 1918-1919. - № 24. - P. 36 - 42.

159. Turner K. Plant communities of selected urbanized areas of Halifax, Nova Scotia, Canada / K. Turner, L. Lefler, B. Freedman // Landsc. Urban Plan. -N. Y., 2005.-Vol. 71.-P. 191 -206.

160. Urban ecological systems: linking terrestrial ecological, physical, and socioeconomic components of metropolitan areas / S. T. A. Pickett, M. L. Cadenasso, J. M. Grove, C. H. Nilson // Annu. Rev. Ecol. Syst. -Helsinki, 2001. - Vol. 32. - P. 127 - 157.

161. Ykovlev G. P. Legumes of northen Eurasia. A. Check-list / G. P. Ykovlev, A. K. Sytin, Yu. R. Roskov. - Kew : Royal Botanic Gardens. 1996. - 724

P-