Биофизические характеристики сенсорных свойств криптогамов на примере лишайников тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.01.02, кандидат наук Бондаренко, Павел Владимирович

• Бондаренко, Павел Владимирович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Бондаренко, Павел Владимирович

ОГЛАВЛЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДЫ ЭПР-СПЕКТРОСКОПИИ И ЛИХЕНОИНДИКАЦИИ13

ГЛАВА 2. ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Методика сбора и определения лишайников

3.2 Метод электронного парамагнитного резонанса (ЭПР)

3.3 Метод индуктивно связанной плазмы оптической эмиссионной спектрометрии. Определение содержания металлов в талломе лишайников

3.4 Методика моделирования искусственных условий по влажности и содержанию диоксида серы

ГЛАВА 4. СПЕКТРЫ И КОЛИЧЕСТВО ПМЦ ЛИШАЙНИКОВ В МОДЕЛЬНЫХ ЭКСПЕРИМЕНТАХ

ГЛАВА 5. СПЕКТРЫ И КОЛИЧЕСТВО ПМЦ ТОЛЕРАНТНЫХ И ЧУВСТВИТЕЛЬНЫХ ВИДОВ ЛИШАЙНИКОВ

5.1 Исследования толерантных и чувствительных видов методом ЭПР

5.2 Исследование лишайников, собранных с ненарушенных и нарушенных мест обитания

5.3 Сезонные накопления металлов в лишайниках как фактор антропогенной нагрузки

ВЫВОДЫ

ЛИТЕРАТУРА

Список сокращений

ОТЛ — образец таллома лишайника

ОС — окружающая среда

ПМЦ — парамагнитные центры

ЭПР — электронный парамагнитный резонанс

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биофизические характеристики сенсорных свойств криптогамов на примере лишайников»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Актуальность темы работы определяется острой необходимостью изучения биофизических характеристик, определяющих сенсорные свойства криптогамов на примере лишайников. В научной практике целые таксоны организмов трактуют как криптогамы, т.к. термин «криптос» означает тайнобрачные из-за малоисследованных аспектов размножения, поэтому изучение именно таких организмов на примере лишайников поможет понять причины их особой чувствительности к негативному воздействию различных поллютантов.

Актуальны исследования с применением метода электронного парамагнитного резонанса (ЭПР), направленные на изучение фундаментальной проблемы, а именно, на поиск механизма ответной реакции лишайников на негативное воздействие и причин экологической приуроченности лишайников. Метод ЭПР — один из основных прямых методов обнаружения свободных радикалов и комплексов металлов переменной валентности, имеющих неспаренный электрон на молекулярной орбитали, фотовозбужденных триплетных состояний молекул. Основаниями для применения метода ЭПР в изучении биофизических характеристик лишайников служат их низкая способность к авторегуляции и высокая степень зависимости от физико-химических параметров среды. Кроме того, на данный момент возможности ЭПР— спектроскопии для биоиндикации не получили должного научного обоснования. Поэтому исследования, направленные на оптимизацию биомониторинга путем изучения механизма ответной реакции лишайников по биофизическим характеристикам приобретают особое значение.

Работа выполнена в соответствии с планом фундаментальных научно-исследовательских работ Московского физико-технического института,

проводимых в рамках государственного задания Министерства образования и науки РФ (номер госрегистрации: 01201261131; 01201261133).

Цель работы — изучение биофизических характеристик талломов лишайников методом ЭПР-спектроскопии.

Задачи исследования:

— определение парамагнитных характеристик синантропных широкораспространенных эпифитных видов лишайников;

— анализ и сравнение парамагнитных характеристик талломов лишайников разных видов, собранных на фоновых и урбанизированных территориях;

— регистрация парамагнитных характеристик талломов лишайников в модельном эксперименте под воздействием диоксида серы;

— оценка соотношения вклада биотических и абиотических факторов в параметры биофизических характеристик исследуемых лишайников;

— изучение роли биоактивных металлов в лишайниках и их связь с ЭПР-спектрами;

— выявление регулирующего механизма, определяющего смену эпифитных чувствительных видов на толерантные виды лишайников в экосистемах урбанизированных территорий.

Научная новизна:

Разработана методика определения биофизических характеристик различных таксонов биоты методом ЭПР-спектроскопии.

Установлена связь между определенными биофизическими характеристиками талломов лишайников и их сенсорными (индикаторными) свойствами.

Установлено, что в талломе лишайника при усилении негативного

воздействия увеличивается выработка свободных радикалов. Количество

парамагнитных центров (ПМЦ) отражает концентрацию вторичных

лишайниковых метаболитов, относящихся к париетиновому комплексу, обладающему защитной функцией.

Узкоспециализированный ботанический метод определения зон загрязнения среды по наличию и обилию проективного покрытия индикаторных видов лишайников получает дополнительное и достоверное биофизическое обоснование, осуществленное методом ЭПР-спектроскопии.

Научная и практическая значимость работы. Методом ЭПР установлено, что количество ПМЦ в талломах лишайников зависит от интенсивности антропогенного воздействия.

Методом ЭПР подтверждена закономерность распределения лишайников по лихеноиндикационным шкалам, а именно, количество ПМЦ в талломе лишайников характеризует уровень чувствительности определенного вида лишайника.

Разработан новый способ определения качества окружающей среды методом ЭПР-спектроскопии лишайников. Создание базы данных по биофизическим характеристикам распространенных лишайников на урбанизированных территориях позволит выявить динамику загрязнения окружающей среды.

Разработанный способ может служить основой при разработке инновационных исследований лихенобиоты и программ долговременного мониторинга качества окружающей среды. Результаты позволят картировать значительные территории городов и прилегающие области для кадастровой оценки значимости объектов и обеспечения безопасности жизнедеятельности человека.

Поданы две заявки на изобретение и полезную модель для исследования воздействия поллютантов на лишайники.

Результаты, полученные в ходе работы, будут внедрены в учебный процесс Московского физико-технического института по направлению 010600 «Прикладные математика и физика» и 010400 «Прикладная математика и информатика».

Положения, выносимые на защиту:

— впервые получены результаты параметров биофизических характеристик различных таксонов биоты;

— выявлена закономерность между параметрами биофизических характеристик талломов лишайников и их сенсорными (индикаторными) свойствами.

— обнаружена зависимость биофизических характеристик талломов лишайников от антропогенных и абиотических факторов;

—найден новый способ определения качества окружающей среды методом ЭПР-спектроскопии;

— получены результаты годового мониторинга изменения окружающей среды на примере лишайника X. раНейпа.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ: Статьи, опубликованные в рецензируемых журналах рекомендованных ВАК

1. Журавлёва С.Е., Бондаренко П.В. Парамагнитные характеристики талломов лишайников на примере Hypogymnia physodes (L.) Nyl. // Экологический Вестник, 2011. №3(17) —С. 100-104.

2. Журавлёва С.Е., Бондаренко П.В., Трухан Э.М. Биомониторинг индикаторных видов лишайников методом ЭПР-спектроскопии // Биофизика, 2013. Т. 58. Вып. 2 — С. 329-333.

Статьи, опубликованные в сборниках трудов конференций

3. Бондаренко П.В. Исследование биологической активности лишайника с помощью электронного парамагнитного резонанса // Труды 53-й науч. конф. МФТИ «Современные проблемы фундаментальных и прикладных наук». Часть IV. Молекулярная и биологическая физика. — М.: МФТИ, 2010. — С. 4-6.

4. Бондаренко П.В., Журавлёва С.Е. Изменение количества свободных радикалов в лишайнике — как критерий состояния качества окружающей среды // Сборник тр. всерос. молодёжной конф. «Перспективы развития фундаментальных наук» — М.: МФТИ, 2011. — С. 95-96.

5. Бондаренко П.В., Журавлёва С.Е., Беляев Д.В. Сезонные накопления металлов в лишайниках как фактор антропогенной нагрузки // Сборник тр. Всерос. молодёжной науч. школы «Прикладные математика и физика: от фундаментальных исследований к инновациям» — М.: МФТИ, 2012. — С. 119-120.

6. Бондаренко П.В., Журавлёва С.Е. ЭПР исследование изменения состояния таллома макролишайника при воздействии диоксида серы in vitro // Труды 55-й научн. конф. МФТИ: Всероссийской научной конференции. Молекулярная и биологическая физика. — М.: МФТИ, 2012. — С. 33.

7. Бондаренко П.В., Журавлёва С.Е. Роль металлов в жизнедеятельности лишайников в условиях in vitro // Труды 55-й науч. конф. МФТИ: Всероссийской научной конференции. Молекулярная и биологическая физика,—М.: МФТИ, 2012, —С. 189-190.

8. Федоренко A.A., Журавлёва С.Е., Бондаренко П.В. Пигментный анализ индикаторных видов лишайников для экомониторинга // Труды 55—й науч. конф. МФТИ: Всероссийской научной конференции. Молекулярная и биологическая физика. —М.: МФТИ, 2012. — С. 190-191.

9. Куценко В.Е., Бондаренко П.В., Бабаев Е.В. Связь вторичных метаболитов с устойчивостью лишайников к антропогенной нагрузке // Труды 55—й науч. конф. МФТИ: Всероссийской научной конференции. Молекулярная и биологическая физика. —М.: МФТИ, 2012. — С. 192-193.

10. Бондаренко П.В., Журавлёва С.Е. Содержание металлов и парамагнитных частиц в лишайниках // Наука, образование, производство в решении экологических проблем (Экология 2012): Сб. научн. статей IX-й Междун. науч.-техн. конф. — Уфа: УГАТУ, 2012. Т. II — С. 124-129.

11. Бондаренко П.В., Журавлёва С.Е. Применение ЭПР-спектроскопии в экологической экспертизе окружающей среды // Труды междун. науч.-метод, конф. «Современные проблемы биофизики сложных систем. Информационно—образовательные процессы» — Воронеж: ВГУ, 2013. — С. 106-108.

Тезисы, опубликованные в материалах конференций

12. Журавлёва С.Е., Бондаренко П.В. Маркер качества природной среды //Экология. Риск. Безопасность: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. (20-21 октября 2010).Т.1 — Курган, 2010. — С. 103-104.

13. Красногорская H.H., Журавлёва С.Е., Бондаренко П.В. ЭПР-спектроскопия природных стабильных радикалов биоты как метод контроля и мониторинга

безопасности окружающей среды // Техносферная безопасность, надежность, качество, ресурсосбережение: материалы всерос. науч.-практ. конф. Ростов-на-Дону: РГСУ, 2011. Т. 38 Вып. 13 — С 68-71.

14. Бондаренко П.В., Журавлёва С.Е. Биофизические механизмы ответной реакции лишайников на воздействие поллютантов // Сахаровские чтения 2011 года: экологические проблемы XXI века: материалы 11-й междунар. научн. конф. — Минск: МГЭУ им. А.Д. Сахарова, 2011. — С. 227.

15. Бондаренко П.В., Журавлёва С.Е. Парамагнитные центры — индикаторы загрязнения окружающей среды // Спектроскопия и томография электронного парамагнитного резонанса в химии и биологии: материалы всерос. конф. с междунар. участием — М.: 2011. — С. 68.

16. Бондаренко П.В., Журавлёва С.Е. Различие индикаторных видов лишайников по количеству ПМЦ и металлов // Сахаровские чтения 2012 года: экологические проблемы XXI века: материалы 12—й междунар. научн. конф. — Минск: МГЭУ им. А.Д. Сахарова, 2012. — С. 182.

17. Федоренко A.A., Бондаренко П.В., Байзигитова Р.Р. Взаимосвязь абиотических факторов и некоторых свойств талломов лишайника Xantoria parientina (L.) Th. Fr. II Экология России и сопредельных территорий: Материалы XVII междунар. экологической студенческой конф.— Новосибирск, 2012. Т. 2. — С. 75.

18. Бондаренко П.В., Журавлёва С.Е. Применение ЭПР-спектроскопии в лихеноиндикации // Биодиагностика в экологической оценке почв и сопредельных сред: Тезисы докладов Междунар. конф. — М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2013. — С. 26.

Степень достоверности и апробация работы. Основные положения

диссертационной работы докладывались и обсуждались на пяти международных,

семи всероссийских и одной региональной научных конференциях и семинарах: на научной конференции МФТИ «Современные проблемы фундаментальных и прикладных наук» (Москва, 2010), Всероссийской молодёжной конференции «Перспективы развития фундаментальных наук» (Москва, 2011), Всероссийской молодёжной научной школы «Прикладные математика и физика: от фундаментальных исследований к инновациям», научной конференции МФТИ «Проблемы фундаментальных и прикладных естественных и технических наук в современном информационном обществе» (Москва, 2012), международной конференции «Биодиагностика в экологической оценке почв и сопредельных сред» (Москва, 2013); на международной научно-практической конференции «Экология. Риск. Безопасность» (Курган, 2010); на Международной научной конференции «Сахаровские чтения 2011 года: экологические проблемы XXI века» (Минск, 2011) и Международной научной конференции «Сахаровские чтения 2012 года: экологические проблемы XXI века» (Минск, 2012); на всероссийской научно-практической конференции «Техносферная безопасность, надежность, качество, ресурсосбережение» (Ростов-на—Дону, 2011); на Международной научно-технической конференции «Наука, образование, производство в решении экологических проблем» (Уфа, 2012); на международной экологической конференции «Экология России, и сопредельных территорий» (Новосибирск, 2012); на международной научно-методической конференции «Современные проблемы биофйзики сложных систем. Информационно-образовательные процессы» (Воронеж, 2013).

По теме диссертации опубликованы 18 работ, в том числе две статьи в журналах, опубликованные в рецензируемых журналах рекомендованных ВАК, девять статей — в сборниках трудов научных конференций, семь тезисов, изданных в материалах конференций и поданы две заявки на выдачу патентов РФ.

Основные результаты исследования были отражены в научной работе, удостоенной дипломом победителя Всероссийского молодёжного конкурса

научных работ (ВМКНР) по современным проблемам фундаментальных и прикладных наук в 2012 г. от министерства образования и науки РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 121 стр. машинописного текста, которая состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы и приложения. Работа содержит рис. 37, табл. 12. Список литературы включает 147 источника, в том числе 65 на отечественном и 82 на иностранном языках.

ГЛАВА 1. МЕТОДЫ ЭПР-СПЕКТРОСКОПИИ И ЛИХЕНОИНДИКАЦИИ

Электронный парамагнитный резонанс (ЭПР, ЕРЯ, Е8Я) — один из основных прямых методов обнаружения и идентификации (изучения строения) свободных радикалов и комплексов металлов переменной валентности, имеющих неспаренный электрон на молекулярной орбитали.

Метод был открыт Евгением Константиновичем Завойским в Казанском Университете в 1944 году. Он заметил, что монокристалл СиС12, помещенный в постоянное магнитное поле поглощает радиоволны в микроволновом диапазоне.

Метод электронного парамагнитного резонанса (ЭПР) служит для изучения парамагнитных центров (неспаренных электронов) в веществах и в их окружениях. Его применение связано с изучением органических свободных радикалов, комплексных ионов парамагнитных металлов и фотовозбужденных триплетных состояний молекул.

Примерами парамагнитных частиц служат свободные радикалы, возникающие как в результате повреждающего действия радиации на биологические структуры, при фотохимическом окислении хлорофилла, так и промежуточные продукты биохимических реакций, ионы металлов переменной валентности, таких как железо, медь, марганец и др. (Ингрем, 1975).

Ионы парамагнитных металлов Бе, Со, N1, Си, Мп являются распространенными в биологических системах парамагнитными частицами, входящими в состав энзимов. Парамагнетизм этих ионов обусловлен особенностями заполнения электронных оболочек, в результате чего энергетически выгодным оказывается наличие неспаренных электронов на некоторых внутренних орбиталях. Метод ЭПР позволяет наблюдать окислительно-восстановительные превращения этих металлов и судить, таким образом, об их функционировании (Блюменфельд и др., 1962).

Методом ЭПР исследуют и фотобиологические реакции, так как триплетные состояния молекул, возникающие под действием света, обладают двумя неспаренными электронами.

Метод ЭПР основан на известном эффекте Зеемана, заключающемся в том, что при введении парамагнитной частицы, характеризующейся квантовым числом 5, в постоянное магнитное поле, ее основной энергетический уровень расщепится на 25 + 1 подуровней, отделенными друг от друга интервалами энергии АЕ, равными

Нёр = АЕ

где /?-магнетон Бора, равный 9,27400915(26)ТО"24 Дж/Тс, Н — напряженность внешнего магнитного поля, % ("^-фактор"), фактор спектроскопического расщепления, определяющий, по существу, величину эффективного магнитного момента частиц. Для свободного электрона, т.е. для электрона, не обладающего орбитальным движением, ^-фактор равен 2,002319 (Вертц и Болтон, 1975).

При подаче на парамагнитный образец, помещенный в постоянное магнитное поле Н, высокочастотного магнитного поля с перпендикулярной к Н ориентацией магнитного вектора с частотой

г=АElh=Hgplh,

происходят равновероятные переходы неспаренных электронов с более низкого на более высокий энергетический уровень, которые сопровождаются поглощением энергии и индуцированной эмиссией — процесс, прямо противоположный процессу поглощения. Очевидно, что если заселённость нижнего уровня больше, то происходит поглощение энергии.

Отношение заселенностей, возникающих в магнитном поле уровня к N2, в соответствии с законом Больцмана, равны

/ Щ = ехр(-ё/ЗН/к Г)

Для наблюдения этого явления требуется регистрация поглощаемой в образце высокочастотной мощности на частоте, удовлетворяющей соотношению Н £ /3 ~ АЕ. В принципе возможны два способа регистрации этого поглощения:

а) изменять во времени частоту при фиксированном значении магнитного поля,

б) изменять во времени напряженность магнитного поля при фиксированном значении частоте.

В момент, когда будет выполняться соотношение HgJ3 = AE, возникнет резонансное поглощение. Поскольку второй метод можно реализовать с большей точностью и относительно просто технически, во всех спектрометрах ЭПР запись спектра осуществляется в координатах /,,оп,= /(//) при const = v, где /погл интенсивность поглощения высокочастотной энергии.

В принципе условия резонанса Н g (3 = АЕ справедливы для любых частот. В частности, известны магнетометры для измерения магнитного поля земли, равного примерно 0,5 Гс. Однако, выбор практически используемых частот ограничен в первую очередь требованием высокой чувствительности приборов. Величина сигнала ЭПР в первом приближении пропорциональна произведению разности заселенностей уровней и энергии поглощенных квантов. Энергия квантов прямо пропорциональна величине магнитного поля Н, заселенности уровней соотносятся согласно известному выражению Больцмана. При обычных условиях наблюдения ЭПР разность заселенностей уровней примерно пропорциональна Н. Отсюда следует, что с увеличением магнитного поля чувствительность прибора ЭПР должна возрастать приблизительно пропорционально Н2.

Ряд чисто экспериментальных факторов ставят верхний предел применяемых магнитных полей. Один из них — это размер образцов. Обычно спектрометры ЭПР работают в СВЧ диапазоне. Образцы помещают в резонаторы — аналоги катушек, используемых в длинноволновых диапазонах. При магнитных полях около 1 Тл размеры резонатора оказываются порядка нескольких миллиметров, и, хотя чувствительность, рассчитанная на единицу объёма, велика, малый объём образца обычно не позволяет получить общую высокую чувствительность. Применение больших магнитных полей оправдано лишь в случае исследования образцов малого размера.

Другим ограничением является необходимость изготовления оригинальных волноводов, аттенюаторов и других компонент СВЧ техники в случае выбора

произвольного значения величины магнитного поля и, соответственно, частоты. Поэтому стандартным является использование лишь частот 3-сантиметрового (10 ГГц) и 8-миллиметрового диапазонов (36 ГГц), широко используемых в радиолокации и прекрасно обеспеченных микроволновой техникой. Величины магнитных полей для работы в этих диапазонах составляют примерно 0,34 и 1,2 Тл (Вертц и Болтон, 1975).

Первые работы по исследованию биологических объектов методом ЭПР выполнены в середине 50-х годов. В 1954 году Б. Коммонер опубликовал статью, в которой описаны сигналы электронного парамагнитного резонанса в образцах лиофилизованных (высушенных при замораживании) тканей животного и растительного происхождения (Commoner et. al., 1954). В России пионерами применения ЭПР в биологических исследованиях были работы JI. А. Блюменфельда, который в 1958 г. с помощью метода ЭПР обнаружил свободные радикалы, полученные под действием ионизирующего излучения на белки. Эти работы положили начало широкому применению метода ЭПР в биологии и медицине (Блюменфельд и др., 1962).

В начале 60-х годов прошлого века Л.А. Блюменфельдом с сотрудниками впервые было обнаружено изменения ЭПР-характеристик у живых клеток дрожжей, коррелирующиеся с делением клеток (Самойлова, Блюменфельд, 1961). Они зарегистрировали появление в спектрах ЭПР широкой линии в области g = 2,2, предшествовавшее интенсивному делению дрожжевых клеток. Этот эффект изучался более 30 лет и был проверен более чем в сотне независимых опытов, причем во всех опытах повторялось появление этой линии на стадии, предшествовавшей делению (Самойлова и др., 1995).

Для исследования биологических объектов было разработаны методы, которые расширяют возможности ЭПР—спектроскопии.

Первый из них — метод спиновых меток, который состоит в следующем: в исследуемую систему вводят химически стабильные парамагнитные молекулы (спиновые метки), которые дают характерные сигналы электронного парамагнитного резонанса. Сигналы ЭПР спиновых меток зависят от их

молекулярной подвижности и физико-химических свойств ближайшего окружения. Поэтому, наблюдая за сигналами ЭПР, можно изучать структурные характеристики исследуемой системы и динамику происходящих в ней молекулярных процессов.

Второй метод спиновых ловушек — аналитический метод, применяемый для определения и идентификации короткоживущих свободных радикалов и соединений. Метод спиновых ловушек заключается в добавлении свободных радикалов, образующихся в процессе какой-либо реакции, к особым акцепторам (спиновым ловушкам). Метод основан на свойствах этих соединений связывать свободные радикалы с образованием более стабильных радикалов, которые можно определять по спектрам ЭПР.

Свободнорадикальные парамагнитные центры изучались в тканях животных группой исследователей (работы Э.К. Рууге, К.П. Кашкарова, О.В. Коркиной, A.A. Тимошина и др.), которые установили, что основной вклад в свободнорадикальный сигнал ЭПР тканей животных вносят семихиноны коэнзима Q (убисемихиноны) и флавосемихиноны (коферменты FMN, FAD). С помощью ЭПР-спектроскопии спиновых ловушек было показано, что скорость образования свободных радикалов кислорода в митохондриях'сердца зависит от физико-химического состояния мембран митохондрий, трансмембранной разности электрического потенциала и степени разобщения электронного транспорта и окислительного фосфорилирования (Тимошин и др., 1996; Ruuge et. al., 1997; Коркина и Рууге, 2000; Свиряева и Рууге, 2006).

При исследовании подстилки хвойных лесов методом ЭПР была изучена аллелопатическая активность растительных выделений опад-подстилки хвойных пород Раифского лесничества Волжско-Камского завповедника (Гарифуллина, 2009). Автор данного исследования изучала токсическое воздействие опада хвои, опираясь на ранее изученную сильную корреляционную связь между свободнорадикальной и аллелопатической активностью растительных выделений (Юрин, 1971; Неуструева, 1977). В ее работе при исследовании состава и структуры травяно-кустарникового яруса в сосняке вейниковом установлена связь

между подавляющим действием опада хвойных пород деревьев на травяно-кустарниковый ярус и увеличением количества свободных радикалов в опад-подстилке. Доказано, что разлагающиеся опавшие части растений (листья или хвоя) являются главным источником аллелопатических соединений в лесных массивах. Во всех образцах опад-подстилки обнаружены сигналы ЭПР с g-фактором, равным 2.0039±0.0003, который отнесен к свободнорадикальным производным фенольных соединениий, и, по мнению автора, ответственны за аллелопатическое воздействие.

Фенольные соединения могут при окислении и гидролизе преобразовываться в ортохиноны, семихиноны и гидрохиноны, которые имеют неспаренный электрон и наблюдаются методом ЭПР (АЛейоп, 1993; На§егЬа11, 1999). В образцах плаунов (высшие споровые растения) наблюдался ЭПР спектр семихинонов, появлявшийся при окислении и гидролизе дигирокафеиновой кислоты, производные которой связывают с токсичностью данного растения (Реёегэеп, 1982).

Метод ЭПР в последние годы успешно применяют для изучения органического вещества почв. Все исследованные гуминовые кислоты характеризуются симметричными синглетными сигналами ЭПР шириной 5 гаусс с ^-фактором в диапазоне значений 2,0033-2,0040 Наличие сигнала ЭПР лоренцевой формы, переходящую на крыльях в кривую гаусовского распределения свидетельствует, что наряду со спин и спинрешетчатым взаимодействием неспаренный электрон имеет достаточно степеней свободы для спин-спиновых контактов (Стригуцкий и др. 1992).

Высокий парамагнетизм гуминовых кислот свидетельствует в некоторой степени о наибольшем содержании сопряженных С=С связей, характерных для ароматических структур, которые в основном и определяют количество парамагнитных центров. У них выше интенсивность светопоглощения в электронных спектрах, что также подтверждает относительно неограниченный вклад л-сопряженных систем в строении молекулы. (Гостищева, 2007).

Факторами, определяющими разнообразие гуминовых кислот торфов, являются различия в размерах макромолекул, неодинаковое количество ядер углерода в конденсированных ароматических системах (5-6) и изменения количества углерод-углеродных двойных связей, которые обеспечивают свободное движение делокализованных электронов в пределах всей молекулы (Сартаков и Миронов, 2008).

Методом ЭПР проведено исследование более 800 образцов лишайников из

Нижней Силезии на юго-западе Польши. Образцы лишайников были собраны и

исследованы с 1990 по 1997 годы. Во всех образцах лишайников наблюдался

спектр ЭПР с широкой линией железа (III). Также был обнаружен сигнал с g-

фактором между 2,0036 и 2,0044. В исследованных образцах лишайников,

16 18

концентрация свободных радикалов обычно составляла от 10 до 10 спин/г. Была обнаружена корреляция между среднегодовой концентрацией диоксида серы в атмосфере и концентрацией свободных радикалов в талломах Н. ркузойез (.1ег1ег8кл а. а1., 1999; 1еиегз1а а1., 2002).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бондаренко, Павел Владимирович, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Ажипа ЯМ. Медико-биологические аспекты применения метода электронного парамагнитного резонанса. М.: Наука, 1983. 528 с.

2. Анищенко JI.H. Брио- и лихеноиндикационные шкалы для оценки качества сред обитания (на примере средней России) // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 5; URL: www.science-education.ru/105-7870 (дата обращения: 10.06.2013).

3. Аржанова B.C., Скирина И.Ф. Значение и роль лихеноиндикационных исследований при эколого-геохимической оценке состояния окружающей среды // География и природные ресурсы. 2000. №4. С. 33-40.

4. Бабанин В.Ф., Ильин Н.П., Орлов Д.С., Федотова Т.В., Яблонский О.П. О природе линий в спектрах ЭПР гумусовых кислот // Почвоведение, 1977. № 1. С. 65-72.

5. Байбаков Э.И. Оценка экологического состояния урбанизированных территорий с помощь методов лихеноиндикации (на примере Казани); Автореф. дис.. канд. биол. наук. Ижевск, 2003. 19 с.

6. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем: Пер. с нем. / Под ред. Р. Шуберта. М.: Мир, 1988. 350 с.

7. Блюменфельд Л.А., Воеводский В. В., Семенов А. Г. Применение электронного парамагнитного резонанса в химии. Новосибирск: Сибирское отделение [СО] АН СССР, 1962. 240 с.

8. Бриттон Г. Биохимия природных пигментов. - М.: Мир, 1986. - 422 с.

9. Бязров Л.Г. Роль эпифитных лишайников в лесных биогеоценозах // В кн.: Биогеоценологические исследования в широколиственно-еловых лесах. - М.: Наука, 1971 С. 252-270.

10. Бязров JI.Г. Биоиндикация качества воздуха в Москве по картированию распространения эпифитных лишайников // Экология и промышленность России. 1998. №7. С. 27-32.

11. Бязров Л.Г. Видовой состав лихенобиоты московской области. Версия 2. 2009. - http://www.sevin.ru/laboratories/biazrov_msk.html

12. Бязров Л.Г. Лишайники в экологическом мониторинге. М.: 2002. 336 с.

13. Бязров Л.Г. Некоторые результаты использования лихеноценологических исследоваваний при мониторинге состояния среды в Подмосковье // В кн.: Биоиндикация в городах и пригородных зонах. М.: Наука, 1993. С. 55-72.

14. БязровЛ.Г. Лишайники — индикаторы радиоактивного загрязнения.- М.: Изд-во КМК, 2005. 476 с.

15. Вертц Дж., Болтон Дж. Теория и практические приложения метода ЭПР. М.: Мир, 1975. 550 с.

16. Гарифуллина Р.Л. Исследование свободных радикалов в подстилке и почве хвойных лесов методом ЭПР // Вестник казанского государственного аграрного университета, 2009. Т. 11, № 1, С. 131-134.

17. Гостищева М.В. Сравнительная характеристика гуминовых кислот ряда торфов томской области // Известия Томского политехнического университета. 2007. Т. 310. № 2 С. 163-166.

18. Евлампиева Е.П., Панин М.С. Накопление цинка, меди и свинца лишайником в районе угледобывающего месторождения "Каражыра" // Вестник Томского государственного университета.- 2008. - №314. - С. 196-200.

19. Журавлева С.Е. Биоиндикационный потенциал лихеноценозов союза Lobarion II Докл. междунар. лихенол. школы и симпозиума. Екатеринбург, 2002. С. 37-38.

20. Журавлёва С.Е. К изучению лихенофлоры города Уфы / Проблемы изучения адвентивности синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы науч. конф. / Под ред. В.С. Новикова и А.В. Щербакова. М: Изд. Бот. сада МГУ; Тула: Гриф и КО, 2003. 139 с.

21. Журавлева С.Е. Эпифитные сообщества лишайников как индикаторы изменения окружающей среды // "Природная и антропогенная динамика наземных экосистем" Сб. матер. Всерос. конф. Иркутск, 2005. С. 406 - 408.

22. Журавлёва С.Е., Бондаренко П.В., Трухан Э.М. Биомониторинг индикаторных видов лишайников методом ЭПР-спектроскопии // Биофизика, 2013.Т. 58. Вып. 2. С. 329-333.

23. Журавлева С.Е., Красногорская Н.Н., Миннуллина Г.Р. Лишайники урбанизированных территорий (на примере г.Уфы) // Журн. "Башкирский экологический. Вестник" Уфа: "Экология", 2006. № 1. С. 34-37.

24. Журавлева С.Е., Кусова И.В., Красногорская Н.Н. Особенности биомониторинга урбанизированных территорий (на примере г. Уфы) // Журн. "Безопасность жизнедеятельности". М., 2007. № 8. С.26-28.

25. Журавлева С.Е., Миннуллина Г.Р. Эпифитные сообщества города Уфы // Сб. матер, регион, конф. Уфа, 2004. С. 8-9.

26. Журавлева С.Е., Соломещ А.И., Баишева Э.З.Сообщества эпифитных лишайников с Lobaria pulmonaria в старовозрастных лесах на Южном Урале // Журн. Растительность России. СПб: СПХФА, 2004. № 6. С. 56-65.

27. Журавлёва С.Е., Федоренко А. А. Применение спектроскопического анализа в лихенологии. // Экологический вестник, 2011. № 4(18). С. 112-117.

28. Ингрем Д. Электронный парамагнитный резонанс в биологии. М.: Мир, 1972. 297 с.

29. Коркина О.В., Рууге Э.К. Генерация супероксидных радикалов митохондриями сердца крысы в условиях непрерывной оксигенации: исследование методом спиновых ловушек // Биофизика 2000. Т. 45, № 4. С. 669.

30. Красная книга Московской области. 2008. - M.: КМК. 828 с.

31. Красногорская H.H., Журавлева С.Е., Миннуллина Г.Р., Гончарова Н.В. Биомониторинг загрязнения урбанизированных территорий. Уфа, "типография им. Ф.Э. Джержинского", 2009. 212 с.

32. Красногорская H.H., Клеттер Е.А., Сулейманова P.P., Журавлева С.Е. Анализ содержания тяжелых металлов и соединений серы в лишайниках Parmelia sulcata в условиях городской среды // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 2.

33. Кукарских Г.П., Граевская Е.Э., Кренделева Т.Е., Тимофеев К.Н., Рубин А.Б. Влияние метилртути на первичные процессы фотосинтеза у зеленой микроводоросли chlamydomonas reinhardtii II Биофизика 2003. T. 48 № 5 С. 853-859.

34. Кукулянская Т.А., Курченко Н.В., Курченко В.П., Бабицкая В.Г. Физико-химические свойства меланинов, образуемых чагой в природных условиях и при культивировании//Прикладная биохимия и микробиология. 2002. Т. 38, № 1. С. 68-72.

35. Малышева Н.В. Лишайники города Пскова. Краткий анализ лихенофлоры // Бот.журн. 2004. Т. 89. № 7. С.1070-1077.

36. Мейсурова А.Ф., Антонова Е.И., Хижняк С.Д., Рыжов В.А., Пахомов П.М. Результаты физико-химического анализа изменений химического состава слоевища Hypogymnia Physodes (L.) Nyl. под воздействием солей тяжелых металлов // Вестник ТвГУ. Серия "Биология и экология". - 2009. №14. -С.221-232.

37. Методы лихеноиндикации загрязнений окружающей среды. Методическое пособие. М., 1997. 93 с.

38. Миннуллина Г.Р. Совершенствование методов лихеноиндикации для оценки качества атмосферного воздуха урбанизированных территорий // Авторефер. дис. Канд. биол.наук. Уфа, 2006. 26 с.

39. Миркин Б.М., Мартыненко В.Б., Журавлева С.Е., Баишева Э.З., Мулдашев A.A., Широких П.С. Вклад сохранения биологического разнообразия в экологическую безопасность // Журн. "Безопасность жизнедеятельности. М., 2006. № 10. С.36-39.

40. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа: Гилем, 1998. 413 с.

41. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. М. 2000. 264 с.

42. Москвоведение. География Москвы и Московской области. / Под ред. Алексеев А.И. М.: Экопрос, 1996. 303 с.

43. Мучник Е.Э. Лихенофлора Центрального Черноземья: таксономический и эколого-георафический анализы, вопросы охраны: Авторефер. дис. д-ра биол. наук. Воронеж, 2003. 40 с.

44. Мучник Е.Э. Лишайники города Воронежа // Бот.журн. 2004.Т. 89. № 4. С.614-624.

45. Неуструева С.Н. К вопросу о механизме действия корневых выделений культурных растений / Взаимодействие растений и микроорганизмов в фитоценозах. Киев: Наукова думка, 1977. С. 51-58.

46. Определитель лишайников СССР, Л. 1971-1978 Вып. 1-5.

47. Патент РФ № 2260934 С1. Способ оценки степени атмосферного загрязнения с помощью лишайников / Красногорская H.H. Цвиленева Н.Ю.,

Минуллина Г.Р., Журавлева С.Е. Приоритет изобретения 19 апреля 2004 г. Зарег в Гос. Реестр изобр. РФ 27.09.2005.

48. Пчелкин A.B.. Сравнение флоры лишайников Москвы и Приокско-Террасного заповедника // В кн.: Экосистемы Приокско-Террасного биосферного заповедника. - Пущино, 2005 С. 95-104.

49. Самойлова О.П., Блюменфельд JI.A. Изменеие магнитных свойств культур дрожжей в процессах роста и клеточного деления. // Биофизика, 1961. Т. 6, № 1,С. 15-19.

50. Самойлова О.П., Блюменфельд JI.A. Изменение некоторых физических характеристик клеток на разных стадиях клеточного цикла. // Биофизика, 1995. Т. 40, №2, С. 383-387.

51. Самуилов В.Д., Тимофеев К.Н., Синицын C.B., Безряднов Д.В. Н2Ог — индуцированное ингибирование фотосинтетического выделения Ог клетками anabaena variabilis II Биохимия. 2004. Т. 69 № 8 С. 1139-1148.

52. Сартаков М.П., Миронов A.A. Электронный парамагнитный резонанс гуминовых кислот торфов среднего приобья // Вестник красноярского государственного аграрного университета. 2008. № 3. С. 88-91

53. Свиряева И.В., Рууге Э.К. Генерация свободных радикалов кислорода в митохондриях сердца: эффект гипоксии-реоксигенации // Биофизика 2006. Т. 51, №3, С. 478-484.

54. Соловьев В.А., Кутневич A.M. Применение метода парамагнитного резонанса для изучения чаги и продуктов метаболизма некоторых других дереворазрушающих грибов // Высшие грибы и их физиологически активные соединения. Л., 1973. С. 35-39.

55. Соловьев, В. А. Применение метода парамагнитного резонанса для изучения чаги и продуктов метаболизма некоторых других дереворазрушающих

грибов / В. А. Соловьев, А. М. Кутневич // Высшие грибы и их физиологически активные соединения. - JL, 1973. - С. 35-39.

56. Стригуцкий В.П., Навоша Ю.Ю., Смычник Т.П., Бамбалов H.H. Исследование структуры гуминовых кислот методом нелинейной ЭПР-спектроскопии //Почвоведение. 1992. № 1. С. 147-151.

57. Суетина Ю.Г. Онтогенез и структура популяции Xanthoria parietina в различных экологических условиях // Экология. 2001. № 3. С. 203-208.

58. Сысоева М.А., Хабибрахманова В.Р., Минкин B.C., Гамаюрова B.C., Петрашень В.Е. Разделение водных извлечений чаги с использованием этил ацетата II. Парамагнитные свойства хромогенов чаги // Химия растительного сырья. 2007. № 4. С. 105-109.

59. Тимошин A.A., Лакомкин В.Л., Рууге Э.К. Исследование свободнорадикальных центров в ткани изолированного миокарда крысы методом // Магнитный резонанс в химии и биологии: материалы всерос. конф. — М.: 1996. - С. 64-65.

60. Трасс Х.Х. Классы полеотолерантности лишайников и экологический мониторинг // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. С. 144 - 159.

61. Трасс Х.Х. Лихеноиндикационные индексы и SO2 // Биогеохимический круговорот веществ в биосфере. М.: Наука, 1987. С. 111-115.

62. Физико-химические свойства меланинов, образуемых чагой в природных условиях и при культивировании / Т. А. Кукулянская [и др.] // Прикладная биохимия и микробиология. - 2002. - Т. 38, № 1. - С. 68-72.

63. Шапиро И.А. Физиолого-биохимические изменения у лишайников под влиянием атмосферного загрязнения // Успехи современной биологии. — 1996. — Т.116,— №2,-С. 158-169.

64. Шарунова И. П. Межвидовая и внутривидовая изменчивость накопления тяжелых металлов эпифитными лишайниками в градиенте токсической нагрузки.: дисс.... канд. биол. наук.: 03.00.16. - Екатеринбург, 2008. - 119 с.

65. Юрин П.В. Определение реакционной способности растительных выделений посредством химической модели — диоксифенилаланина (ДОФА) в лабораторных условиях // Физиологические активные соединения биогенного происхождения / П.В. Юрин, Я.Е. Доскач, А.Х. Тамбиев. М.: МГУ, 1971. С. 82-90.

66. Atherton N. М. EPR and ENDOR of free radicals formed during the aerobic oxidation of chlorogenic acid of caffeic acid in strongly alkaline solution / N.M. Atherton, J. S.S. Willder // Res. Chem. Intermed. 1993. V. 19. № 8. P. 787-795.

67. Bennet A., Bogorad L. Properties of subunits and aggregates of blue-green algal biliproteins//Biochemistry. - 1971. - 10, N 19. - P. 3825-3634.

68. Boustie J., Grube M. Lichens - a promising source of bioactive secondary metabolites // Plant Genet Resour Characterization. Util 3. 2005. P. 273-287

69. Branquinho C. Lichens. In: Metals in the Environment: Analysis by Biodiversity (M.N.V. Prasad, ed.), Marcel Dekker, New York, 2001. P. 117-115.

70. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetation-skunde. // 3 Aufl. Wien-New York: Springer-Verlag, 1964. 865 S.

71. Brodo I. M. Lichens and cities // International symposium on identification and measurement of environmental pollutants. Ottawa, 1972. P. 325-328.

72. Brown D.H. 17. Mineral Uptake by Lichens. In: Lichenology: Progress and Problems / D.H. Brown, D.L. Hawksworth and R.H. Bailey // eds. Academic Press, London, 1976. P. 419-439.

73. Brown D.H. Lichen mineral studies-Currently clarified or confused. Symbiosis, 1991. 11. P. 207-223.

74. Brown D.H., Avalos A., Miller J.E., Bargagli, R. Interactions of lichens with their mineral environment // Cryptogamic Botany, 1994. V. 4. P. 135-142.

75. Bruns-strenge S., Lange O.L. Photosynthetic primary production of the lichen Cladonia portentosa in a dune habitat at the Island Baltrum in the North Sea. III. Use of photosynthesis model to simulate daily courses of C02 exchange and to calculate the annual production // Morphological geobotánica, 1992. V. 186. № 12. P. 127-140.

76. Bruteig I.E. The epiphytic lichen Hypogymnia physodes as a biomonitors of atmospheric nitrogen and sulfur deposition in Norway // Environmental monitoring and assessment. 1993. Vol. 26. № 1. - P. 27-47.

77. Carvalho P., Figueria R., Jones M., Sergio C., Sim-Sim M., Catarino F. Dinamics of epiphytic communities in an industrial area of Portugal // Progress and problems in lichenology at the turn of the Millennium - IAL-4, Bibliotheca lichenologica. 2002. Vol. 82. P. 175-185.

78. Chisholm J.E., Jones G.C., Purvis O.W. Hydrated copper oxalate, moolooite, in lichens. Mineralogical Magazine, 1987. V. 51. P. 715-718.

79. Commoner B., Townsend J., Pae O. Free Radicals in Biological Materials // Nature, 1954, V. 174, p. 689.

80. Culberson C.F., Culberson W.L., Arwood D.A. (1977) Physiography and fumarprotocetraric acid production in the Cladonia chlorophaea group in North Carolina. Bryologist 80:71 -75

81. Dietrich M., Scheidegger C. Frequency, diversity and ecological strategies of epiphytic lichens in the Swiss Central Plateau and the Pre-Alps // Lichenologist. 1997. №29. P. 237-258.

82. Dzubaj A., Backor M., Tomko J., Peli E., Tubac Z. Tolerance of the lichen Xanthoria parietina (L.) Th. Fr. to metal stress // Ecotoxicology and Environmental Safety, 2008 V. 70. P. 319-326.

83. Ellenberg H., Weber H.E., Dull r., Wirth V., Werner W., Pauliben D. Indicator values of plants in Central Europe// Scripta Geobotanica, 1992. Vol., 18. 250 p.

84. Gilbert O. L. Field evidence for an acid rain effect on lichens // Environmental pollution. 1986. Vol. 40. P. 227-231.

85. Gilbert O.L. Lichens and air pollution. The Lichens / Ed. V.Ahmadjian & M. E. Hale // Academic Press, New York & London, 1973. 443-473 pp.

86. Giordani P., Brunialti G., Alleto D. Effects of atmospheric pollution on lichen diversity (LD) in a Mediterranean region (Liguria, northwest Italy) // Environmental pollution. 2002. Vol. 118. P. 53-64.

87. Giordani P., Modenesi P., Tretiach, M. Determinant factors for the formation of the calcium oxalate minerals, weddellite and whewellite, on the surface of foliose lichens // The Lichenologist, 2003. V. 35. P. 255-270.

88. Goyal R., Seaward M.R.D. Metal uptake in terricolous lichens III. Translocation in the thallus of Peltigera canina // New Phytologist, 1982. V. 90. P. 85-90.

89. Hägerhäll C. An Escherichia coli mutant quinol: fumarate reductase contains an EPR-detectable semiquinone stabilized in the proximal quinone-binding site / C. Hägerhäll, S. Magnitsky, V.D. Sled, I. Schröder. R.P. Gunsalus, G. Cecchini, T. Ohnishi //J. Biol. Chem. 1999. V. 274. № 37. P. 26157-26164.

90. Haas J.R., Purvis, O.W. Chapter 15. Lichen Biogeochemistry. In: Fungi in Biogeochemical Cycles (G.M. Gadd, ed.), Cambridge University, Cambridge, 2006. P. 344-376.

91. Hauck M., Runge M. Stemflow chemistry and epiphytic lichen diversity in dieback-affected spruce forest of the Harz Mountains, Germany // Flora. 2002. Vol. 4. P. 250-261.

92. Hawksworth D. L., Rose F. Qualitative scale for estimating sulphur dioxide air pollution in England and Wales using epiphytic lichens // Nature, 1970. V. 227. P. 145-148.

93. Hawksworth D.L., Rose F. Lichens as Pollution Monitors// Studies in Biology, 1976. N. 66.

94. Hawksworth D.L., Rose F. Qualitative scale for estimating sulphur dioxide air pollution in England and Wales using epiphytic lichens // Nature. 1970. P. 145208.

95. Hennekens S.M. TURBO (VEG). Software package for input, processing and presentation of phytosociological data // Lancaster: Wageningen et University of Lancaster. 1995. 70 p.

96. Herk C.M. Bark pH and susceptibility to toxic air pollutants as induces causes of changes in epiphytic lichen composition in space and time // Lichenologist. - 2001. Vol. 33. P. 419-441.

97. Jezierski A., Bylinska E., Seaward M.R.D. Electron paramagnetic resonance (EPR) investigation of lichens. Effects of air pollution // Atmospheric Environment. 1999. Vol. 33, №28. P. 4629-4635.

98. Jezierski Ad., Czechowski Fr., Jerzykiewicz M., Golonka Iw., Drozd J., Bylinska Ew., Chen Yon., Seaward M. R.D. Quantitative EPR study on free radicals in the natural polyphenols interacting with metal ions and other environmental pollutants // Spectrochimica Acta Part A 58 (2002) P. 1293-1300.

99. Johnsen I., Sochting U. Influence of air pollution on the epiphytic lichens vegetation and bark properties of deciduous trees in the Copenhagen area // Oikos. 1973. Vol. 24. P. 344-351.

100. Jones D., Wilson M.J., McHardy, W.J. Lichen weathering of rock-forming minerals — Application of scanning electron-microscopy and micro-probe analysis //Journal of Microscopy, 1981. V. 124. P. 95-104.

101. Jones M. Epiphytic lichens of the Algarve, Portugal // Portugal acta biologica. 1985. Vol. 14. P. 199-212.

102. Kirschbaum U., Cezanne R., Eichler M., Hanewald K., Windisch U. Long-term monitoring of environmental change in German towns through the use of lichens as biological indicators: comparison between the surveys of 1970, 1980, 1985, 1995, 2005 and 2010 in Wetzlar and Giessen // Environmental Sciences Europe, 2012., N. 24. P. 19 s.

103. Knut A., Gauslaa S., Gauslaa Y. Parietin, a photoprotective secondary product of the lichen Xanthoria parietina II Oecologia, 1996. V. 108 P. 412-418

104. Krouse H. R. Sulphur isotope abundance elucidate uptake of atmospheric sulphur emissions by vegetation //Nature, 1977. V. 265. P. 45-46.

105.Kuik P., Wolterbeek H.T. Factor analysis of trace-element data from tree bark samples in the Netherland // Environmental monitoring and assessment, 1994. V. 32, №3. P. 207-226.

106. Kuusinen M. Epiphyte flora and diversity on basal trunks of six old-growth forest tree species in southern and middle boreal Findland // Lichenologist, 1996. V. 28. P.443-463.

107. Kuusinen M., Mikkola K., Jukola E.L. Epiphytic lichens on conifers in the 1960's to 1980's in Finland // Berlin: Acidification in Finland, 1990. P. 397-420.

108. La Greca S. A phylogenetic evaluation of the Ramalina americana chemotype complex (lichenized Ascomycota, Ramalinaceae) based on rDNA ITS sequence data // Bryologist, 1999. V. 102. P. 602-618

109. Lawrey J.D. Adaptive significance of O-methylated lichen depsides and depsidones //Lichenologist, 1977. V. 9. P. 137-142

110. LeBlanc F., De Sloover J. Relation between industrialization and the distribution and growth of epiphytic lichens and mosses in Montreal // Canadian Journal of Botany, 1970. № 48. P. 1485-1496.

111. LeBlanc F., Rao D.N. Effect of air pollution on lichens and bryophytes / Responses of plants to air pollutants (Ed. B.H. Mudd, T.T. Kozlowski) // Academic Press, New York, NY, USA: 1975. P. 231-272.

112. LeBlanc F., Rao D.N. Evaluation of the pollution and drought hypotheses in relation to lichens and bryophytes in urban environments // The Bryologist, 1973. V. 76. № 1. P. 1-19.

113.Loppi S., Frati L., Paoli L., Bigagli V., Rossetti C., Bruscoli C., Corsini A. Biodiversity of epiphytic lichens and heavy metal contents of Flavoparmelia caperata thalli as indicators of temporal variations of air pollution in the town of Montecatini Terme (Central Italy) // Science of the Total environment, 2004. V. 326. P. 113-122.

114. Loppi S., Giovannelli L., Pirintsos S.A., Putorti E., Corsini A. Lichens as bioindicators of recent changes in air quality (Montecatini Terme, Italy) // Ecologia Mediterránea, 1997. V. 23. P. 53-56.

115. Malhotra S.S., Khan A.A. Sensitivity to S02 of various metabolic processes in an epiphytic lichen, Evernia mesomorpha II Biochem. Physiol. Pflanzen, 1983. Bd. 178. H. 2/3. S. 121-130.

116. McLean J., Purvis O.W., Williamson B.J., Bailey E.H. Role for lichen melanins in uranium remediation // Nature, 1998 V. 391. P. 649-650.

117. Modenesi P., Piaña M., Pinna D. Surface features in Parmelia sulcata (Lichenes) thalli growing in shaded or exposed habitats // Nova Hedwigia, 1998 V. 66. P. 535547.

118. Nieboer E., Richardson D.H.S., Tomassini F.D. Mineral uptake and release by lichens: Anoverview // Bryologist, 1978. V. 81. P. 226-246.

119. Nylander W. Addenda nova ad Lichenographum europaeam, 19 // Flora. Regensburg. 1875. P. 8.

120. Nylander W. Collection in floram Karelicam // Notiser ur Sallskapet pro Fauna et Flora Fenn. 1851. Vol. 2.

121. Pawlik-Skowronska B., Purvis O.W., Pirszel J., Skowronski T. Cellular mechanisms of Cutolerance in the epilithic lichen Lecanora polytropa growing at a copper mine. The Lichenologist, 2006. P. 267-275.

122. Pedersen J. A. Phenolic acids in the genus Lycopodium / J. A. Pedersen, B. Qllgaad // Biochemical Systematics and Ecology, 1982. V. 10. № 1. P. 3-9.

123. Pinho P., Augusto S., Branquinho C., Bio A., Pereira M.J., Soares A. and Catarino F. Mapping lichen diversity as a first step for air quality assessment // Journal of atmospheric chemistry. 2004. Vol. 49. P. 377-389.

124. Poluektov Oleg G., Utschig Lisa M., Schlesselman Sandra L., Lakshmi K. V., Brudvig Gary W., Kothe Gerd, Thurnauer Marion C. Electronic structure of the P700 special pair from high-frequency electron paramagnetic resonance spectroscopy //J. Phys. Chem. B. 2002. № 35. P. 8911-8916.

125. Purvis O. W., Pawlik-Skowronska B. Lichens and metals // British Mycological Society Symposia Series, 2008. V. 27. P. 175-200.

126. Purvis O.W. The occurrence of copper oxalate in lichens growing on copper sulphide-bearing rocks in Scandinavia. The Lichenologist, 1984. V. 16. P. 197204.

127. Purvis O.W., Bailey E.H., McLean J., Kasama T., Williamson B.J. Uranium biosorption by the lichen Trapelia involuta at a uranium mine. Geomicrobiology Journal, 2004. V. 21. P. 159-167.

128. Purvis O.W., Elix J.A., Gaul K.L. The occurrence of copper-psoromic acid in lichens from cupriferous substrata. The Lichenologist, 1990 V. 22. P. 345-354.

129. Purvis O.W., Pawlik-Skowronska B. Lichens and Metals / Stress in Yeast and Filamentous Fungi // Published by Elsevier Ltd, 2008. P. 175-200.

130. Purvis W., Wedin M. Le succes tout-terrain des lichen // Recherche, 1999. № 317. P. 96-99.

131. Richardson D.H.S. Metal uptake in Lichens // Symbiosis, 1995. V. 18. P. 119-127.

132. Rose C.I., Hawksworth D.L. Lichen recolonization in London's cleaner air // Nature, 1981. V. 289 P. 289-292.

133. Ruuge E.K., Kashkarov K.P., Lakomkin V.L., Timoshin A.A., Vasil'eva E.V. The redox state of coenzyme Q10 in mitochondrial respiratory chain and oxygen-derived free radical generation in cardiac cells // Molecular Aspects of Medicine, 1997. № 18. P. 41-50.

134. Santesson R, Moberg R., Nordin A., Tonsberg T., Vitikainen O. Lichen-forming and lichenicolous fungi of Fennoscandia / Museum of Evolution, Uppsala University, 2004. 359 p.

135. Sanz M. J., Gries C., Nash T.N. Dose-response relationships for S02 fumigations in the lichens Evernia prunastry (L.) Ach. and Ramalina fraxinea (L.) Ach. II New Phytologist. 1992. V. 122. P. 313-319.

136. Sarrett G., Manceau A., Cuny D., Van Haluwyn C., Deruelle S., Hazemann J.L., Soldo Y., Eybert-Berard L., Menthonnex, J.J. Mechanisms of lichen resistance to metallic pollution // Environmental Science and Technology, 1998. V. 32. P. 33253330.

137. Seaward M.R.D. Lichens and sulphur dioxide air pollution: field studies // Environmental Review. 1993. Vol. 1. P. 73-91.

138. Seaward M.R.D. Lichens as monitors of recent changes in air pollution//Plants Today, 1989. N. 2. P. 64-69.

139. Showman R.E. Mapping air quality with lichens: The North American experience //Bibliotheca lichenological. 1988. Vol. 30. P. 67-89.

140. Shukla V., Negi S., Rawat M.S.M., Pant G., Nagatsu A. Chemical Study of Ramalina africana (Ramaliniaceae) from Garhwal Himalayas // Biochem Syst Ecol., V. 32. 2004. P. 449-453

141. Solhaug K. A., Gauslaa Y. Parietin, a photoprotective secondary product of the lichen Xanthoriaparietina II Oecologia, 1996. V. 108. P. 412-418.

142. Swaminathan M.S. Biodiversity: an effective safety net against environmental pollution // Environmental pollution, 2003. Vol. 126. P. 287-291.

143. Takani M., Yajima T., Masuda H., Yamauchi O. Spectroscopic and structural characterization of copper (II) and palladium (II) complexes of a lichen substance usnic acid and its derivatives. Possible forms of environmental metals retained in lichens // Journal of Inorganic Biochemistry, 2002. V. 91 P. 139-150.

144. Van Dobben H.F., Ter-Braak J. F. Ranking of epiphytic lichen sensitivity to air pollution using survey data: A comparison of indicator scales // Lichenologist, 1999. V. 31. P. 27-39.

145. Wilson M.J., Jones D. The occurrence and significance of manganese oxalate in Pertusaria corallina (Lichenes). Pedobiologia, 1984. V. 26. P. 373-379.

146. Wit T. de. Lichens as indicators for air quality// Environmental Monitoring and Assessment, 1983 N. 3. P. 273-282.

147. Zhuravleva S.E. Epiphytic lichen communities as indication of urban area // Abstracts of symp. "Conservation Ecology of cryptogams". Sweden. 2005. P. 103.

ПРИЛОЖЕНИЕ Таблицы данных по парамагнитным характеристикам

Хаг^Иопа раг. (Долгопрудный) 03.06.2011

№ Широкий пик Узкий пик

Оп9 1 Н0 = 3061,684 и'о = 7,554836 ДНтах = 642,8361 д = 2,195265 Н0 = 3355,599 .Го = 0,557022 АНтах= 6,713304 д = 2,002982

Оп9 2 Н0 = 3075,289 »Г0 = 8,774607 АНтах = 612,1812 д = 2,185447 Н0 = 3355,179 »Г0 = 0,817762 ДНтах = 6,436297 д = 2,003135

Оп9 3 Но = 3069,292 .Го = 7,24758 ДНтах = 668,8819 д = 2,189691 Н0 = 3355,257 .Го = 0,752167 ДНтах = 4,968073 д = 2,003064

Оп8 1 Но = 3083,579 «Го = 8,281288 АНтах = 625,9076 д = 2,179477 Н0 = 3355,299 »Го = 0,856814 ДНтах = 6,622742 д = 2,002973

Оп8 2 Н0 = 3075,439 »Г0 = 10,77414 АНтах = 630,0627 д = 2,18518 Н0 = 3355,013 »Г0 = 1,059324 ДНтах= 5,847515 д = 2,003083

Оп8 3 Но = 3066,001 «Го = 9,573254 АНтах = 633,8195 д = 2,191807 Н0 = 3354,383 »Го = 0,930502 ДНтах= 3,711173 д = 2,003363

ХапНюпа раг. (Долгопрудный) 03.06.2011

№ Широкий пик Узкий пик

Оп9 1 Н0 = 3061,684 и'о = 7,554836 ДНтах = 642,8361 д = 2,195265 Н0 = 3355,599 «Г0 = 0,557022 АНтах= 6,713304 д = 2,002982

Оп9 2 Н0 = 3075,289 »Го = 8,774607 ДНтах= 612,1812 д = 2,185447 Н0 = 3355,179 »Го = 0,817762 ДНтах = 6,436297 д = 2,003135

Оп9 3 Но = 3069,292 .Го = 7,24758 ДНтах= 668,8819 д^= 2,189691 Н0 = 3355,257 и'о = 0,752167 ДНтах = 4,968073 д = 2,003064

Оп8 1 Но = 3083,579 »Го = 8,281288 ДНтах = 625,9076 д = 2,179477 Н0 = 3355,299 »Г0 = 0,856814 ДНтах = 6,622742 д = 2,002973

Оп8 Н0 = 3075,439 Н0= 3355,013

Оп8

3

АНтах =

.Г0 = 10,77414 1,059324

тах — 630,0627 ДНтах = 5,847515

9 = 2,18518 д = 2,003083

Н0 = 3066,001 н0 = 3354,383

Л'о = 9,573254 и'о = 0,930502

тах — 633,8195 ДНтах = 3,711173

д = 2,191807 9 = 2,003363

ХапШопа раг. (Долгопрудный) 08.07.2011

№ Широкий пик Узкий пик

Оп1/7 1 Н0 = 3104,535 .Г0 = 2,331941 АНтах = 808,7353 д = 2,163979 Н0 = 3354,522 ^0= 0,514196 АНтах = 5,416608 д = 2,002711

Оп1/7 2 Н0 = 3099,774 .Г0 = 2,182654 АНтах = 755,96 д = 2,167473 Н0 = 3354,947 .Г0 = 0,542108 АНтах = 3,925739 д = 2,002617

Оп1/7 3 Н0 = 3097,546 .Го = 3,793771 АНтах = 710,648 д = 2,169069 Н0 = 3354,312 .Го = 0,695799 АНтах = 3,448786 д = 2,00303

Оп1/7 4 Н0 = 3110,28 .Го = 3,326655 АНтах = 593,2033 д = 2,160149 Н0 = 3354,656 и'о = 0,456523 АНтах= 5,156463 д = 2,002791

Оп1/7 5 Н0 = 3149,123 .Г0 = 2,517908 АНтах = 628,5263 д = 2,133551 Н0 = 3354,765 •Г0 = 0,416 ДНтах = 4,424748 д = 2,002768

ОпЗ/7 1 Н0 = 3069,545 .Го = 4,862652 АНтах = 627,7269 д = 2,188949 Н0 = 3355,435 »Го = 0,461121 АНтах= 5,482213 д = 2,002444

ОпЗ/7 2 Н0 = 3101,392 ^0= 4,797965 АНтах = 588,6465 д = 2,166444 Н0 = 3355,458 и'о = 0,465984 АНтах= 6,361448 д = 2,002404

ОпЗ/7 3 Н0 = 3073,493 .Г0 = 6,314425 АНтах = 609,2755 д = 2,186173 Н0 = 3355,431 »Го = 0,415165 АНтах = 6,683827 д = 2,002481

ОпЗ/7 4 Н0= 3082,134 *Г0 = 5,357047 АНтах = 596,1876 д = 2,1798 Н0 = 3354,722 .Го = 0,523735 АНтах = 5,655971 д = 2,002678

ОпЗ/7 5 Н0 = 3092,755 и'о = 2,545231 АНтах = 649,0244 д = 2,172322 Н0 = 3354,846 .Го = 0,326231 АНтах = 5,570002 д = 2,002608

Оп4/7 Н0 = 3063,042 Н0 = 3355,651

1 «Г0 = 4,512182 ДНтах= 615,7872 д = 2,19371 «Г0 = 0,544279 АНтах= 5,617409 д = 2,002419

Оп4/7 2 Н0 = 3080,743 «Го = 4,854022 ДНтах= 643,7172 д = 2,180997 Н0 = 3354,992 «Го = 0,74591 ДНтах = 9,72578 д = 2,002714

Оп4/7 3 Н0 = 3070,168 «Г0 = 5,576412 ДНтах = 628,5316 д = 2,188367 Н0 = 3354,978 «Го = 0,550757 ДНтах = 5,574975 д = 2,002592

Оп4/7 4 Н0 = 3080,296 .Го = 5,184434 ДНтах= 614,7881 д = 2,181308 Н0 = 3355,391 «Г0 = 0,501638 ДНтах = 6,592367 д = 2,002470

ХапШопа раг. (Долгопрудный) 13.09.2011

№ Широкий пик Узкий пик

Опб 1 Н0 = 3066,263 «Г0 = 6,317423 ДНтах= 712,0507 д = 2,191728 Но = 3355,306 ^0= 1,152774 ДНтах = 5,669286 д = 2,002917

Опб 2 Н0 = 3036,323 «Го = 7,197453 ДНтах = 703,9823 д = 2,213093 Н0 = 3354,818 «Г0 = 1,088876 ДНтах = 5,098373 д = 2,002985

Опб 3 Н0 = 3022,994 «Го = 6,65081 ДНтах= 694,4188 д = 2,222932 Н0 = 3355,091 «Г0= 1,093163 ДНтах= 5,555145 д = 2,002899

Опб 4 Н0 = 3048,343 «Г0 = 7,318802 ДНтах = 647,0353 д = 2,204531 Н0 = 3355,145 «Г0 = 1,107856 ДНтах = 6,17731 д = 2,002944

Оп7 1 Н0 = 3049,276 «Го = 7,326298 ДНтах= 661,3328 д = 2,203748 Н0 = 3354,574 «Г0= 1,269832 ДНтах = 5,804959 д = 2,003182

Оп7 2 Н0 = 3100,711 «Го = 6,095565 АНтах = 670,3565 д = 2,167196 Н0 = 3354,928 «Г0= 1,193787 ДНтах = 5,706661 д = 2,002976

Оп7 3 Н0 = 3082,524 «Го = 6,998984 ДНтах = 706,5636 д = 2,180022 Н0 = 3354,883 «Г0 = 1,249993 ДНтах = 4,900501 д = 2,003038

Оп7 4 Н0 = 3072,734 «Го = 6,50447 ДНтах= 712,9559 д = 2,186753 Но = 3354,392 «Го = 1,170589 ДНтах = 5,740618 д = 2,003135

Хап№опа раг. (Долгопрудный) 11.10.2011

№ Широкий пик Узкий пик

0п1 Н0 = 3006,682 Н0 = 3348,852

1 и'о = 10,54866 Л'о = 0,86923

АНтах = 678,1743 АНтах = 6,585729

9 = 2,23143 9 = 2,003498

0п1 Н0 = 2980,821 Н0 = 3348,894

2 и'о = 9,594556 и'о = 0,851053

АНтах = 660,4665 ДНтах = 8,095792

9 = 2,250911 9 = 2,003427

0п1 Н0 = 3017,067 Н0 = 3349,587

3 ^0 = 13,16249 и'о = 0,842035

АНтах = 751,3672 ДНтах = 5,597497

9 = 2,223783 9 = 2,003022

0п1 Н0 = 2992,485 Н0 = 3349,159

4 ^0 = 10,8891 Л'о = 0,87133

АНтах = 658,9034 АНтах = 6,511274

9 = 2,242086 9 = 2,003306

0п1 Н0 = 3006,374 Н0 = 3348,655

5 и'о = 8,619758 и'о = 0,4475

АНтах = 700,1251 ДНтах = 3,91723

9 = 2,231682 9 = 2,003563

ХагМопа раг. (Долгопрудный) 07.11.2011

№ Широкий пик Узкий пик

Оп1 Н0 = 3087,906 Н0 = 3349,371

1 Л'о = 15,53791 ^0 = 1,278509

АНтах = 649,9477 АНтах = 6,225994

9 = 2,17263 9 = .2,003024

Оп1 Н0 = 3090,848 Н0 = 3349,559

2 и'о = 7,727388 и'о = 0,613913

АНтах = 551,0965 АНтах = 6,458528

9 = 2,170731 9 = 2,003066

Оп2 Н0 = 3069,616 Н0 = 3349,519

1 Л'о = 14,04208 ^0 = 0,939942

АНтах = 650,1587 АНтах = 5,928298

9 = 2,185744 9 = 2,003071

ХагМопа раг. (Долгопрудный) 8.12.2011

№ Широкий пик Узкий пик

Оп1 Н0 = 3066,400 Н0 = 3349,219

1 ^0 = 4,112749 и'о = 0,8347

АНтах = 798,345 АНтах = 7,245001

9 = 2,18807 9 = 2,003295

Оп1 Н0 = 3117,926 Но = 3349,418

2 ^0 = 3,860722 ^0 = 0,759994

ДНтах = 770,4117 АНтах = 6,420273

9 = 2,151891 9 = 2,003153

Оп1 Н0 = 3112,692 Н0 = 3349,199

3 Л'о = 3,987903 ^0 = 0,75272

АНтах = 751,0898 АНтах = 7,385349

9 = 2,155497 9 = 2,003275

Оп2 Н0 = 3103,538 Н0 = 3349,607

1 «Го = 5,722568 АНтах = 733,4387 д = 2,161818 «Го = 0,75401 АНтах = 6,419524 д = 2,002999

Оп2 2 Н0= 3073,155 ^0= 4,951276 АНтах = 916,174 д = 2,183422 Н0 = 3349,594 «Г0 = 0,771789 АНтах = 6,883998 д = 2,003025

ХапИюпа раг. (Долгопрудный) 10.02.2012

№ Широкий пик Узкий пик

Оп1 1 Н0 = 3101,603 «Го = 2,080078 АНтах = 738,6839 д = 2,16326 Н0 = 3349,759 «Го = 0,522748 АНтах = 5,800259 д = 2,002997

Оп1 2 Н0 = 3110,42 «Г0 = 3,689733 АНтах = 881,5454 д = 2,157174 Н0 = 3349,674 и'о = 0,558479 АНтах = 6,032581 д = 2,003087

Оп1 3 Н0 = 3106,328 «Го = 2,307837 АНтах = 723,7164 д = 2,159956 Н0 = 3349,507 и'о = 0,594203 АНтах = 6,323303 д = 2,00314

Оп2 1 Н0= 3072,521 «Г0 = 3,178872 АНтах = 1448,306 д = 2,183941 Н0 = 3349,388 «Го = 0,712285 АНтах = 5,169084 д = 2,003410

Оп2 2 Н0 = 3061,682 «Го = 2,760401 АНтах = 714,6568 д = 2,191645 Н0 = 3349,39 «Го = 0,747171 АНтах = 6,81769 д = 2,003383

ХапМюпа раг. (Долгопр (Гдный) 7.03.2012

№ Широкий пик Узкий пик

Оп1 1 Н0 = 3061,018 «Го = 6,873925 АНтах = 582,259 д = 2,19196 Н0 = 3348,927 и'о = 0,974041 АНтах = 5,706794 д = 2,003510

Оп1 2 Н0 = 3053,324 «Г0 = 7,106579 АНтах = 522,5308 д = 2,197469 Н0 = 3348,586 «Го = 0,884645 ДНтах = 5,064033 д = 2,003703

Оп2 1 Н0 = 3064,927 «Г0 = 6,61145 АНтах = 497,5852 д = 2,18926 Н0 = 3349,443 «Г0 = 1,094917 АНтах = 5,659413 д = 2,00329

Оп2 2 Но = 3063,046 «Г0 = 6,871457 АНтах = 493,1873 д = 2,190557 Н0 = 3349,045 «Г0 = 1,13347 АНтах = 5,709639 д = 2,003483

ОпЗ 1 Н0 = 3073,762 «Г0 = 3,140861 АНтах = 563,1543 Н0 = 3348,757 «Го = 0,721374 АНтах = 6,316899

116

д '= 2,182955 | д= 2,00369

ХагМопа раг. (фон) 14.09.2011

№ Широкий пик Узкий пик

Н0 = 3127,273 Н0 = 3354,568

1 4,053665 Л'о = 0,706611

АНтах = 655,9915 Антах = 5,097253

д = 2,148713 д = 2,003120

Н0 = 3094,304 н0 = 3354,769

2 ^0 = 4,164342 ^0 = 0,823959

АНтах = 667,0387 АНтах = 5,292359

д = 2,171725 д = 2,003109

Н0 = 3113,616 н„ = 3354,272

3 и'о = 3,553583 ^0 = 0,688109

АНтах = 618,4461 АНтах = 5,285258

д = 2,157768 д = 2,002953

Н0 = 3124,556 н0 = 3353,972

4 и'о = 4,570253 ^0 = 0,854715

АНтах = 637,44 АНтах = 5,034282

д = 2,150345 д = 2,003255

Но = 3112,436 Но = 3354,284

5 и-о = 4,314413 ^0 = 0,694395

АНтах = 690,1216 АНтах = 5,617016

д = 2,158887 д = 2,003225

Таблицы данных парамагнитных характеристик по модельному эксперименту.-

ко Широкий пик Узкий ПИК

Но = 3169,576 11,6011 3348,895 0,472565

¿0 = 2,397 0,099033 4,117 0,451384

дн тах — 9 = 728,655 80,64479 2,11670 0,00760 3,152 2,00333 0,357161 0,00006

К1 Широкий пик Узкий ПИК

Н0 = 3190,713 8,84375 3348,375 0,280908

^0 = 2,487 0,204668 6,195 0,340464

дн тах — 9 = 626,994 141,1474 2,10236 0,00571 3,512 2,00335 0,142147 0,00004

К2 Широкий пик Узкий ПИК

Н0 = 3190,293 2,694495 3349,409 0,131358

^0 = 1,907 0,168491 5,497 0,145752

ДН тах — 9 = 773,567 67,11134 2,10328 0,00182 3,920 2,00331 0,209107 0,00003

КЗ Широкий пик Узкий ПИК

Н0 = 3189,336 11,80753 3348,899 0,454315

^0 = 2,033 0,130313 7,284 0,054031

дн тах — 9 = 513,779 149,4223 2,10359 0,00784 3,821 2,00333 0,110469 0,00006

К4 Широкий пик Узкий ПИК

Н0 = 3201,363 3,081595 3348,939 0,310009

^0 = 2,321 0,204991 10,121 0,378963

ДН тах — 9 = 540,057 73,31185 2,09560 .0,00203 3,931 2,00325 0,109193 0,00005

С1-1 Широкий ПИК Узкий ПИК

Н0 = 3168,012 10,21004 3348,227 0,387433

^0 = 2,606 0,200732 5,405 0,143922

ДН тах — 9 = 614,787 82,82631 2,11735 0,00676 3,506 2,00337 0,052196 0,00003

С1-И Широкий ПИК Узкий пик

Н0 = 3166,591 9,722249 3349,300 0,292356

2,124 0,232388 6,563 0,18516

ДН тах — 9 = 554,283 315,5428 2,11887 0,00630 3,627 2,00326 0,135472 0,00006

С1- III Широкий ПИК Узкий пик

Н0 = 3177,483 6,519976 3348,686 0,107384

^0 = 2,329 0,245088 5,864 0,280012

ДН тах — 9 = 452,889 82,01314 2,11130 0,00428 3,814 2,00335 0,074458 0,00006

С1- IV Широкий ПИК Узкий пик

Н0 = 3174,069 4,960096 3348,568 0,337804

^0 = 3,661 0,106931 5,408 0,082888

AHmax — 475,730 5,135138 3,957 0,077961

g = 2,11345 0,00323 2,00330 0,00011

C2-I Широкий пик Узкий пик

H0 = J'o = AHmax = g = 3189,391 12,01304 1,744 0,183836 772,618 61,7083 2,10343 0,00789 3348,698 0,260388 5,681 0,186573 3,370 0,092035 2,00334 0,00006

C2-II Широкий пик Узкий пик

H0 = J'o = AHmax = g = 3192,026 5,210736 1,699 0,019732 825,205 54,86795 2,10196 0,00346 3349,265 0,180554 6,250 0,265253 3,680 0,069039 2,00327 0,00003

C2-III Широкий пик Узкий пик

H0 = J'o = AHmax — g = 3204,884 19,21094 1,696 0,252409 462,914 74,08441 2,09335 0,01272 3348,878 0,287883 8,073 0,213129 3,547 0,066211 2,00328 0,00005

C2-IV Широкий пик Узкий пик

H0 = J'o = AHmax — g = 3174,362 5,989838 3,335 0,207602 485,879 48,77733 2,11342 0,00397 3348,828 0,188103 5,072 0,152554 3,958 0,096113 2,00331 0,00009

C3-I Широкий пик Узкий пик

н0 = J'o = лнтах = 9 = 3207,115 9,217954 1,552 0,060003 733,884 34,38475 2,09158 0,00599 3348,448 0,357903 8,822 0,275154 3,497 0,106385 2,00328 0,00022

СЗ-И Широкий пик Узкий пик

Н0 = J'o = ДНтах = д = 3200,307 6,06461 1,756 0,078827 748,944 82,69003 2,09627 0,00389 3348,727 0,191586 7,769 0,236074 3,900 0,120293 2,00335 0,00004

C3-III Широкий пик Узкий пик

Н0 = J'o = ДНтах = 9 = 3195,000 5,597292 1,987 0,116391 510,316 20,54189 2,09960 0,00384 3348,699 0,273142 5,819 0,101856 3,536 0,081089 2,00322 0,00009

C3-IV Широкий пик Узкий пик

Н0 = Jo = ДНтах = 9 = 3203,057 7,001219 2,291 0,193466 606,768 110,3763 2,09445 0,00443 3348,773 0,274036 6,650 0,157023 4,090 0,21143 2,00330 0,00004

данных по парамагнитным характеристикам толерантных и чувствительных видов лишайников

РИуБаа 51е11ап5 (Долгоп эудный) 01.06.2011

№ Широкий пик Узкий пик

Н0 = 3072,761 Н0 = 3355,461

1 Л'о = 13,38245 Л'о = 0,442269

АНтах = 474,8492 АНтах = 5,574852

д = 2,187185 д = 2,002910

н0 = 3068,395 Н0 = 3354,743

2 14,31134 Л'о = 0,629335

АНтах = 476,7616 АНтах = 3,883695

д = 2,190314 д = 2,003323

Н0 = 3071,754 н0 = 3355,18

3 и'о = 13,68559 ^0 = 0,648666

АНтах = 496,1592 АНтах = 5,269329

д = 2,18777 д = 2,002958

н0 = 3068,315 н0 = 3354,773

4 •Г0 = 19,50103 ^0 = 0,953574

АНтах = 472,0484 АНтах = 4,211691

д = 2,190248 д = 2,003222

н0 = 3074,222 н0 = 3354,956

5 и'о = 18,16364 и'0 = 0,697149

АНтах = 446,4623 АНтах = 5,898141

д = 2,186022 9 = 2,003092

ХапИчопа раг.(МФТИ) 10.02.2012

№ Широки й пик Узкий пик

Н0 = 3067,029 Н0 = 3348,412

1 ^о = 5,525669 и'о = 0,396382

АНтах = 515,2118 АНтах = 7,383582

д = 2,18768 д = 2,003831

Н0 = 3067,73 Н0 = 3348,253

2 •Г0 = 5,995499 «Го = 0,37496

АНтах = 460,5244 АНтах = 5,223645

д = 2,187133 д = 2,003886

Н0 = 3074,28 н0 = 3348,973

3 ^0 = 6,070377 ^0 = 0,346811

АНтах = 473,8631 АНтах = 7,235969

д = 2,182495 д = 2,003476

РагтеПа эиММФТИ) 10.02.2012

№ Широкий пик Узкий пик

Н0 = 3027,049 Н0 = 3349,374

1 7,006725 ^0 = 10,82172

АНтах = 575,4314 АНтах = 3,448564

д = 2,215942 д = 2,002272

н0 = 3022,072 н0 = 3349,285

2 и\> = 7,399585 10,63199

днтах = 506,8853 АНтах = 3,460229

д = 2,220318 д = 2,003396

н0 = 3007,187 Но = 3349,606

3 •Г„ = 7,023113 Л'0 = 10,91325

АНтах = 562,4128 АНтах = 3,451353

д = 2,231296 д = 2,003193

Таблица данных по концентрации металлов в лишайнике^ рапейпа