Биоэлектрические потенциалы пшеницы и тыквы в связи с процессами прорастания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.12, кандидат биологических наук Федулина, Слава Борисовна

• Федулина, Слава Борисовна
• кандидат биологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Федулина, Слава Борисовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Список сокращений

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Прорастание семян

1.2. Стресс у растений

1.3. Колебательные процессы и поляризация в растительных

организмах

1.4. Биоэлектрические потенциалы высших растений 54 Глава 2. Объекты и методы исследования

2.1. Объекты исследования

2.2. Методы исследования

2.2.1. Прорастающие семена пшеницы и определение разности потенциалов прорастающих семян пшеницы

2.2.2. Действие различных концентраций ИУК на прорастающие

семена пшеницы 74 2.2.3.Определение скорость включения 14С-тимидина в ткани

зародышей прорастающих семян пшеницы

2.2.4. Определение интенсивности дыхания прорастающих семян

пшеницы

2.2.5. Определение активности каталазы

2.2.6. Определение суммарной активности амилаз

2.2.7. Регистрация БЭР на действие КС1 и механическое

раздражение прорастающих семян пшеницы

2.2.8. Регистрация РП и БЭР на тест-охлаждение прорастающих

семян тыквы

2.2.9. Регистрация БЭР на тест-охлаждение у препаратов

гипокотилей проростков тыквы и интактных растений

Глава 3. Результаты и их обсуждение 85 3.1. Динамика разности потенциалов прорастающих семян

пшеницы и тыквы 85 3.2. БЭР в ответ на раздражение прорастающих семян пшеницы

и тыквы и их возможная роль в процессе прорастания

Заключение

Выводы

Список использованной литературы

Список сокращений Ак - амплитуда биоэлектрической реакции контрольного растения Апд - амплитуда биоэлектрической реакции опытного растения Адеп - амплитуда надпороговой деполяризации

Адкеп - амплитуда надпороговой деполяризации в опытах с распространяющимся потенциалом действия

Ащ - амплитуда надпороговой деполяризации в контроле

б.ч - биологический час

БЭП - биоэлектрический потенциал

БЭР - биоэлектрическая реакция

П - время от момента замачивания до проклевывания семени

ПД - потенциал действия

ПП - потенциал покоя

РП - разность потенциалов

ЭФГ - электрофитограмма

Ев - диффузионная компонента потенциала покоя Ет - мембранный потенциал

Ер - электрогенная (активная, метаболическая) компонента потенциала Покоя

Уй! - пороговый потенциал

ЛИ - разность биоэлектрических потенциалов

дА - интервал времени от момента регистрации ПД до начала промораживания

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биоэлектрические потенциалы пшеницы и тыквы в связи с процессами прорастания»

ВВЕДЕНИЕ

Между полярными концами органов и различными участками растительных тканей регистрируется разность потенциалов (РП), отражающая уровень их обмена веществ. Поскольку изменения этих потенциалов происходят медленно, их условно относят к потенциалам покоя. Характерная особенность этих потенциалов - их генерация в процессе основного обмена веществ, не измененного явлениями возбуждения или повреждения (Медведев, 1996). Мембранные потенциалы отдельных клеток приводят к формированию интегральной электрической полярности, показателем которой является регистрируемая поверхностно разность потенциалов. Важно отметить, что РП тканей и органов растений могут быть опосредованы некоторыми процессами, которые имеют место только на тканевом или организменном уровнях - водно-ионными потоками, дальним транспортом метаболитов и т.д. Можно считать, что поверхностно регистрируемые РП - это явление более сложного порядка, чем мембранные потенциалы отдельных клеток (Рубцова, 1993). РП - интегральный показатель, который позволяет по электрическому критерию адекватно оценивать состояние целого органа или ткани. Подтверждением этого является целый ряд данных литературы, показывающих хорошую корреляцию поверхностно регистрируемых РП с физиологическими процессами (Lund, 1947, Полевой, 1989, Паничкин, 1990, Опритов и др.,1991).

Разность биоэлектрических потенциалов органов и тканей растений рекомендуется как интегральный показатель для диагностики физиологических процессов и функционального состояния растительного организма. Этот метод может быть применен для прогноза урожайности (Рубцова и др., 1994, Крутова и др., 1997, Лебедева, Рубцова, 1997), устойчивости к неблагоприятным факторам (Гунар и др.,1971, Стадник, Боберский, 1976, Третьяков и др., 1996), при оценке пола растений (Мишин и др., 1994). РП используются также для определения жизнеспособности семян (Подпиток, 1990, Рубцова, 1990, Андреев, 1993) Показана тесная связь между изменением РП прорастающих семян с такими физиологическими показателями как поступление воды, передвижение амино-

кислот, динамика ДНК и РНК, интенсивность дыхания, АТФ-азная активность (Рубцова и др, 1984, 1990).

Важной электрофизиологической характеристикой растения являются биоэлектрические реакции (БЭР), регистрируемые при внешнем раздражении объекта. Работами многих авторов показано, что БЭР интегрально отражают жизнеспособность растительного организма (Синюхин, Горчаков, 1963; Масло-брод, Пирожок, Лысиков, 1989; Опритов, Пятыгин, Ретивин, 1991; Паничкин, Черницкий, Буко, 1991, Паничкин, Черницкий, 1994).

Однако биоэлектрогенез на ранних этапах онтогенеза растений изучен не в полной мере, а работы в этой области, выполненные на прорастающих семенах, единичны (Nelson, Burr, 1946, Шабала, Маслоброд, 1993, Рубцова, 1993, Маслоброд и др., 1994, Маслоброд, 1998). По имеющимся данным литературы трудно составить полное представление об общих закономерностях изменениях биоэлектрических потенциалов различных растений в процессе прорастания. На сегодняшний день практически отсутствуют данные о генерации БЭР прорастающими семенами при раздражении. Эти изменения позволяют судить о способности клеток активно реагировать на внешнее воздействие по появлению в них импульсных электрических реакций в ответ на тест-раздражение (Опритов, Пятыгин, Ретивин, 1991). Исследование импульсной электрической активности прорастающих семян представляет собой интерес как в плане выяснения природы этого явления, так и в плане получения сведений о возможных путях преобразования электрического сигнала растений в адаптивный ответ.

Целью данной работы являлось выявление общих закономерностей в изменениях разности потенциалов прорастающих семян пшеницы и биоэлектрических реакций в ответ на раздражение семян пшеницы, тыквы и проростков тыквы и оценка физиологической роли этих биоэлектрических явлений.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: 1)изучить индивидуальные особенности изменения РП прорастающих семян пшеницы; 2)провести количественный анализ характера изменений РП семян пшеницы и тыквы на разных этапах прорастания, учитывая индивидуальные

различия биологического времени при прорастании каждого семени; 3)исследовать изменения РП семян пшеницы, прорастающих в растворах ин-долилуксусной кислоты (ИУК) стимулирующей и угнетающей концентрации для оценки их воздействия на динамику РП и скорость синтеза ДНК; 4) выявить возможную связь РП с метаболическими процессами на примере интенсивности дыхания и активности каталазы и амилазы; 5) охарактеризовать местные БЭР в ответ на раздражение у прорастающих семян пшеницы и тыквы; 6) исследовать роль потенциалов действия (ПД) и подобных ПД местных биоэлектрических реакций в гипокотилях проростков тыквы.

Данная работа выполнена на кафедре ботаники и физиологии растений Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии, частично исследования проводились на кафедре биофизики Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.

Заключение диссертации по теме «Физиология и биохимия растений», Федулина, Слава Борисовна

ВЫВОДЫ

1. В электрофизиологическом отношении прорастающие семена пшеницы и тыквы представляют собой осциллирующий диполь, разность потенциалов (РП) между полярными концами которого меняется по знаку и величине. Параметры колебаний РП каждого семени индивидуальны, но строго соответствуют интервалу времени проклевывания корешка через семенные покровы каждого семени (П), который можно рассматривать как единицу масштаба биологического времени.

2. Построенные графические зависимости РП от биологического времени и найденные на их базе аппроксимирующие функции позволили установить, что у семян пшеницы изменения РП между зародышем и эндоспермом проходят две последовательные стадии, отличающиеся по амплитудам, и периоду колебаний. Колебания РП на первой стадии процесса набухания (<0,5П) характеризуются небольшой амплитудой и относительно коротким периодом колебаний. В интервале от 0,5П до 0,75П совершается переход от одного режима колебаний к другому. На второй стадии, перед проклевыванием (>0,75П), амплитуда и период колебаний значительно увеличиваются. У невсхожих семян разделения на стадии не наблюдается.

3. У всхожих семян пшеницы, в начале второй стадии колебаний РП, перед проклевыванием, РП обязательно переходит в область отрицательных значений и зона зародыша становится электронегативной по отношению к эндосперму.

4. При модификации процесса прорастания семян пшеницы экзогенной ПУК, сохраняются общие закономерности изменения РП в масштабе биологического времени. Физиологически умеренные концентрации ИУК, не изменяют периода колебаний, но вызывают увеличение амплитуды позитивации на второй стадии колебаний РП. При этом включение экзогенного 14С-тимидина в клетки зародыша семени пшеницы остается на уровне контроля. Концентрации ИУК, тормозящие рост корешка, уменьшают амплитуду и увеличивают период колебаний на второй стадии, по сравнению со стимулирующими, и смещают уровень колебаний в

14/—1 положительную область. При этом резко возрастает скорость включения С-тимидина в клетки зародыша, что свидетельствует о возможной связи между РП и скоростью синтеза ДНК.

5. Показана связь колебаний РП с интенсивностью дыхания и активностью каталазы, которая слаба на начальных стадиях набухания, но увеличивается в ходе этого процесса, и перед проклевыванием становится тесной. Тесной связи с активностью амилазы не обнаружено.

6. Прорастающие семена пшеницы способны генерировать БЭР на повреждающее раздражение, а тыквы - на физиологически умеренные. Такие БЭР можно характеризовать как местные потенциалы возбуждения. БЭР имеют малую амплитуду при негативации РП зародыша, а также могут инвертироваться в ответы противоположной полярности. Это свидетельствует о том, что внешнее раздражение наносилось в период рефрактерности после уже возникшего надпорогового возбуждения тканей зародыша, вызванного другими, очевидно внутренними причинами.

7. Местное возбуждение в тканях гипокотилей проростков тыквы, также как и распространяющееся, способно индуцировать опережающую защитную перестройку этих тканей, приводящую к временному повышению их стрессороустойчивости.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Существует определенная закономерность колебательных изменений РП между зародышем и эндоспермом прорастающего семени, которая имеет тесную связь с ходом биологического времени у каждого семени и с рядом метаболических процессов. Эта особенность позволила применить специальный методический подход, заключающийся в использовании вместо обычного масштаба времени особой шкалы биологического времени, где за нормированную единицу принимали время от начала замачивания до момента проклевывания корешка. Показано, что у прорастающих семян изменения РП имеют две последовательные стадии, отличающиеся по амплитудам, вариабельности и периодичности колебаний. Такая закономерность сохраняется, но приобретает свои особенности при действии модифицирующих прорастание факторов. Установлено, что при прорастании в растворах ИУК в стимулирующих и угнетающих концентрациях сохраняется общий характер колебательных функций, но изменяется амплитуда и период колебаний РП. У невсхожих семян разделения колебаний РП на стадии не наблюдается. Выявлена сопряженность изменений РП прорастающих семян пшеницы с биохимическими ритмами: изменениями интенсивности дыхания и активности каталазы. Связь между этими показателями является слабой в начале набухания, но усиливается перед проклевыванием и становится достаточно тесной.

Установлено, что строго на определенном этапе перед проклевыванием корешка, происходит переход разности потенциалов в отрицательную область -негативация зародыша по отношению к эндосперму, которая совпадает с переходом от одной стадии колебаний РП к другой. В это время клетки зародыша не реагируют на внешнее раздражение, то есть находятся в состоянии рефрактерности, характерной для поврежденных или возбужденных клеток. Причиной этого состояния может быть потенциал возбуждения, вызванный внутренними причинами, в частности, механическим раздражением клеток прорастающего корешка о семенные покровы. Таким образом, негативация РП перед проклевыванием отражает стрессовое состояние клеток зародыша. Как местные, так и распространяющееся возбуждение способно индуцировать опережающую защитную перестройку растительных тканей, приводящую к повышению их стрессороустойчивости.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Федулина, Слава Борисовна, 1999 год

Список использованной литературы

1. Абрамова Л.И. Физиолого-биохимическая характеристика ответа семян гороха на тепловой стресс в период прорастания / Автореф. дис. к.б.н. М.: Институт биохимии РАН (ИНБИ РАН). 1996. 22с.

2. Акаева М.М., Фурсов О.В. Синтез, активация и секреция а-амилазы алейронового слоя и щитка зерновки пшеницы // Физиология растений. 1990. т.37. Вып.6. С. 1180-1184.

3. Акимова Т.В., Балагурова Н.И., Титов А.Ф. Возможность передачи сигнала тепловой закалки в растении // Физиология растений. 1991. Т. 38. Вып. 6. С. 1197-1202.

4. Аксенов С.И., Аскоченская H.A., Головина Е.А. Исследование начальных этапов набухания семян пшеницы методом спинового эха ЯМР // Доклады АН СССР. 1982. Т. 246. Вып. 3. С. 725-729.

5. Аксенов С.И., Головина Е.А. Особенности поступления и распределения воды в семенах пшеницы при набухании // Физиология растений. 1986. Т. 33. Вып. 1. С. 150-158.

6. Александров В.Я. Клетки, макромолекулы и температура. JI.: Наука, 1975.329 с.

7. Александров В.Я. Реактивность клеток и белки. JL: Наука. 1985. 317с.

8. Андреев В.К. Оценка жизнеспособности семян пшеницы по их биоэлектрическим характеристикам // Известия ТСХА. Вып.2. 1993. С.214-216.

9. Аскоченская H.A. Состояние воды и ее биологическая роль в низкоовод-ненной растительной ткани на примере семян// Физиология и биохимия культурных растений. 1982. Т. 14. № 1. С. 29-41.

10. Ашофф Ю. Обзор биологических ритмов //Биологические ритмы. Т.1. /Под ред. Ю.Ашшоффа.М.:Мир, 1984. С.12-21.

11. Барабой В.А. Механизмы стресса и перекисное окисление липидов // Успехи современной биологии. 1991. т.111. Вып.6. С.923-931.

12. Бардинов Ш.Э., Намитжанова К.Н., Власов П.В. Рост и устойчивость растений. Новосибирск: Наука.1988. С. 103-108.

13.

14.

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

Бауэр Э.С. Теоретическая биология. JL: Изд-во ВИЭМ. 1935.206с. Безматерных П.М., Зацепина Г.И., Тульский C.B. Периодическая структура постоянного электрического поля высшего растения // Биофизика. 1982. Т.27. Вып. 1. С.168-169.

Беликов П.С., Моторина М.В., Невская Р.И. Электорофизиологическая характеристика раздражимости растений// Известия Тимирязевской с.-х. академии. 1964. Вып.6. С.28-38.

Белоусов JI.B. Биологический морфогенез. М., изд-во МГУ. 1987.239 с. Блехман Г.И., Шеламова H.A. Синтез и распад макромолекул в условиях стресса. // Успехи современной биологии. 1992. Т.112. Вып.2. С.281-297 Бос Д.Ч. Избранные произведения по раздражимости растений. М.: Наука. 1964.Т. 1.427 с.

Браун А.Д., Моженюк Т.П. Неспецифический адаптационный синдром клеточной системы. Л.: Наука. 1987. 230с.

Буболо Я.С., Кислюк И.М., Полеева Т.В. Гранулы теплового шока и терморезистентность растительных клеток // Цитология. 1981. Т.33. №9. С.56. Бутенко Р.Г. Дифференцировка и морфогенез в культуре тканей. Клеток и протопластов // Биология развития растений. М.:Наука. 1975. С. 48-65. Бюннинг Э. Ритмы физиологических процессов // Биологические часы. М.: Мир. 1964. С. 147-169.

Вартаперян И.Г. Анаэробиоз и структурно-функциональные перестройки растительной клетки. М.: Наука. 1985.198 с.

Васильев В.А., Романовский Ю.М., Яхно В.Г. Автоволновые процессы. М.: Наука. 1987.240с.

Введенский A.B. Избранные произведения. М.: Медгиз. 1952.698 с. Великанов Г.А. Водообмен и системы переноса ионов у клеток в высших растениях // Авторореф. дис. д.б.н. Пущино . 1997. 34 с. Веселова Т.В., Веселовский В.Н., Чернавский Д.С. Стресс у растений. М.: Изд. МГУ. 1993. 144с.

Видавер У. Свет и прорастание семян // Физиология и биохимия покоя и

прорастания семян/М.: Колос.1982. С.211-224.

29. Войников В.К., Корытов М.В. Синтез стрессовых белков в проростках озимой пшеницы при закаливании к холоду // Физиология растений. 1991. Т.38. Вып.5. С.960-969.

30. Воробьев JI.H. Регулирование ионного транспорта: теоретические и практические аспекты минерального питания растений // Итоги науки и техники. Сер.физиол.раст. М.: ВИНИТИ. 1988.Т.5. С.5-160.

31. Воробьев JI.H. Регулирование мембранного транспорта в растениях // Итоги науки и техники. Серия физиология растений. М. ВИНИ-ТИ.1980.С.5-77.

32. Воробьев Н.В. Физиология прорастания семян риса // Автореф. д.б.н. М.:1983.46с.

33. Тапочка Л.Д. Об адаптации водорослей. М.: Изд-во МГУ.1981.79с.

34. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1982. 280с.

35. Геринг X. Стресс-реакция растений на воздействие неблагоприятных физических и химических факторов среды // Докл.ВАСХНИЛ.1982.№ 1.С.12-13.

36. Геринг X., Блейсс В. О механизме роста, индуцированного ауксином и кратковременным стрессом // Рост растений и дифференцировка / Под ред. В.И. Кефели. М.:Наука. 1981.С.40-56.

37. Гладуков И.М. К вопросу о ритмичности поглощения ионов солей растениями // Физиология и биохимия растений. Кишинев. 1974.С. 50-61.

38. Голодрига ПЛ., Боберский Г.А., Сидорак В.И., Стадник С.А., Белов В.П., Осипов A.B. Биоэлектрическая реакция листьев на изменение температуры// Биоэлектрогенез и тр. веществ у растений. 1986. С 27-31.

39. Горбачева Л.А., Дударева H.A., Салганик Р.И. Молекулярные механизмы устойчивости растений к патогенам. Успехи современной биологии. 1991 Т.111. № 1. С.122-136.

40. Гордон Л.Х. Функциональная характеристика адаптивного старения отсе-

ченных корней пшеницы // Физиология и биохимия культурных расте-ний.1992. Т.24. № 2. С.128-133.

41. Гринева Г.М. Регуляция метаболизма у растений при недостатке кислорода. М.: Наука, 1975.274с.

42. Гродзинский Д.М. Биофизика растения. Киев, Изд-во Наукова думка, 1972. 250с.

43. Гродзинский Д.М. Надежность биологических систем. Киев, 1983. 366 с.

44. Гудвин Б. Временная организация клетки. М., Мир. 1966.

45. Гулевский А.К., Бондаренко В.А., Белоус A.M. Барьерные свойства биомембран при низких температурах. Киев. 1988. 62с.

46. Гунар И.И., Паничкин Л.А., Кинаки Э.Х. Электропроводность тканей листа пшеницы в зависимости от условий минерального питания // Изв. ТСХА. 1974. Вып.2. С.3-7.

47. Гунар И.И., Паничкин Л.А., Маслов А.П. Биоэлектрическая ответная реакция проростков пшеницы. ДАН СССР, т.195с,1970, с.186-188

48. Гунар И.И., Паничкин Л.А., Маслов А.П. Оценка морозостойкости и жаростойкости растений по биоэлектрическим реакциям // Изв. Тимиря-зевск.с.-х. Акад.1971.№ 5.С.3-7.

49. Гунар И.И., Синюхин A.M. Функциональное значение токов действия в изменении газообмена высших растений//Физиология расте-ний.1963.Т.10.,№ З.С.256-274.

50. Гуськов A.B. Метаболизм ауксинов в растениях и его регуляция // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер.физ.раст. 1991. С 1-151.

51. Далецкая Т.В., Зембднер Г. Действие жасмоновой кислоты на прорастание покоящихся и непокоящихся семян // Физиология растений. 1989. Т.36. Вып.6. С. 1118-1124.

52. Данович К.Н., Соболев A.M., Жданова Л.П. Физиология семян. М.: Наука. 1982.318 с.

53. Демкив О.Т., Федык Я.Д. Полярность клеточной проницаемости и ее контроль фитохромом // Биофизика. 1977. Т. 22, № 5. С. 824-828.

54. Демкив О.Т.,Хорокавцив Я.Д., Кардаш А.Р. Полярность и клеточная диф-ференцировка в процессе развития архегониальных растений // Аналитические аспекты дифференцировки. М.:Наука, 1991.С.121-132.

55. Дёрфлинг К. Гормоны у растений. Системный подход. М.:Мир, 1985.304с.

56. Дженн Р.К., Амен Р.Д. Что такое прорастание? // Физиология и биохимия покоя и прорастания семян. М.:Колос.1982. С. 19-44.

57. Джонс P.JI., Стоддарт Дж.,Л. Гибберелины и прорастание семян // Физиология и биохимия покоя и прорастания семян. М.:Колос. 1982. С.99-129.

58. Дмитриева М.И., Соболев A.M. Явление экссудации в эндосперме прорастающих семян клещевины и его возможное функциональное значение. Физиология растений. 1994. Т. 41. № 1. С. 85-91.

59. Дроздов С.Н., Курец В.К., Титов А.Ф. Терморезистентность активно веге-тирующих растений. Л.: Наука. 1984. 168с.

60. Егорова С.И. Структурно-функциональное взаимодействие процессов корне- и побегообразования в эмбриогенезе пшеницы // Физиология сельскохозяйственных растений / Сарат. Сель-х. Ин-т.Саратов. 1987.С.62-67.

61. Ермаков Е. И, Мелещенко С И. Автоколебательный характер водного обмена как критерий оптимизации параметров внешней среды при выращивании растений в регулируемых условиях // Физиология и биохимия культурных растений. 1988. Т. 20. № 4. С. 365—372.

62. Жадько И.С. Перекистное окисление липидов у растений при микрогравитационном стрессе // Цитология. 1991.Т.33, № 5. С.100-101

63. Жерелова О.М., Чайлахян Л.М. Са -каналы растительных клеток и их регуляция. Успехи современной биологии. Т. 114. 1994. Вып. 5. С. 608-617.

64. Заботин А.И., Барышева Т.С. и др. Вовлеченность матрикса клеточной стенки в процессе низкотемпературной адаптации озимой пшеницы // Физиология растений. Т.45. № 3. 1998. С.425-432.

65. Зауралов О.А., Лукаткин А.С. Тканевые и клеточные аспекты холодоустойчивости и холодового повреждения теплолюбивых растений // Успехи современной биологии. 1996. Т.116. Вып. №4. С.418-432.

66. Заякин В.В., Нам И .Я., Кулаева О.Н. Возрастные различия в компетентности изолированных семядолей люпина к абсцизовой кислоте // Физиология растений. 1992. Т. 24. Вып. 5. С. 461-467.

67. Зотин А.И. Термодинамический подход к проблемам развития, роста и старения. М.: Наука, 1978.

68. Иванов В.Б. Клеточные основы роста растений. М., 1974.223с.

69. Игнатьев Л.А. Интенсивность синтетических процессов у растений яровой пшеницы с индуцированной жаростойкостью // Физиология адаптации растений к температурным условиям среды. Новосибирск: Нау-ка.1982.С.11-119.

70. Казарян Г.Т., Хачатрян Г.Н. Вызванное гормонами и ингибиторами быстрое изменение мембранного потенциала корневых клеток кукурузы // Физиол. раст. 1986. Т. 33. Вып. 6. С.1050-1055.

71. Каменская К.И., Шогенова Ю.Х., Третьяков H.H. Функциональная роль градиентов потенциалов в растениях // Электрофизиологические методы в изучении функционального состояния растений: Сб.трудов ТСХА.М., 1988.С.3014.

72. Кан A.A. Покой семян: смена концепций и теорий // Физиология и биохимия покоя и прорастания семян. М.: Колос. 1982. С.47-67.

73. Карманов В. Г., Мелещенко С. Н. Механизм автоколебаний водного обмена в растении // Биофизика. 1982. Т. 27. № 1. С. 144—149.

74. Кастлер Г. Возникновение биологической организации. М.: Мир. 1967. 90с.

75. Кершенгольц Б.М., Рогожин В.В., Влияние pH и природы ионов среды набухания на прорастание семян пшеницы. Известия ТСХА. Вып. 1. 1988. С.141-147.

76. Кефели В.И. Рост растений. М.: Колос. 1984. 249с.

77. Кефели В.И. Фотоморфогенез, фотосинтез и рост как основа продуктивности растений. Пущино. 1991.133с.

78. Кишенков Ф.В., Воробьев JI.H. Биоэлектрические потенциалы клеток не-

которых органов сосны обыкновенной // Лесоведение. 1974. № 4. С. 86-88.

79. Колесов Ю.С., Швиртра Д.И. Автоколебания в системах с запаздыванием. Вильнюс: Мокслас. 1979.

80. Коловский P.A. Биоэлектрические потенциалы древесных растений. Новосибирск.: Наука. 1980.176с.

81. Колупаев Ю.Е., Трунова Т.И. Особенности метаболизма и защитных функций углеводов растений в условиях стрессов // Физиология и биохимия культурных растений. 1992. Т. 24. № 6. С. 523-533.

82. Косаковская И.В. Белки растений при стрессах // Физиология и биохимия культурных растений. Т.20. № 2. С.107-117.

83. Котова Л.М., Обручева Н.В. Полиамины и аминокислоты в прорастающих семенах кормовых бобов // Физиология растений. 1996. Т.43. Вып. 4. С. 567-573.

84. Коф Э.М., Борисова Т.А., Аскоченская H.A. Регуляторы роста природного типа и отдельные фазы онтогенеза // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Физиология растений. 1990. №7. С.1-160.

85. Коф Э.М., Кефели В.И. Рост и морфогенез ацетабулярии. М.: Наука. 1994. 110с.

86. Крауз В.О. Ионный обмен корней в покое и при возбужде-нии//Биоэлектрогенез и транспорт веществ у растений. Межвузовский сборник. Горький. 1986. С. 47-53.

87. Крутова Е.К., Рубцова М.С., Терехов М.Б. Использование биопотенциалов для диагностики урожайности пшеницы на ранних фазах развития колоса // Проблемы общей биологии и прикладной экологии: Сб. тр. молодых ученых. Саратов. Изд-во Сарат.ун-та.1997. Вып.1. С.37-39

88. Кудасова В.Л. Зависимость биоэлектрических потенциалов клеток Nitella flexilis от их возраста // Харовые водоросли и их использование в исследовании биологических процессов клетки. Вильнюс, 1973. С.201-205.

89. Кузнецов В.В., Рощупкин Б.В., Хыдыров Б.Т., Борисова H.H. Взаимодействие исходной и адаптивной устойчивости растений при засолении //

ДАН СССР. Т.34, № 2. 1990. С.509-512.

90. Кузнецов Вл.В., Ракитин В.Ю., Опоку Л., Жолкевич В.Н. Взаимодействие теплового шока и водного стресса у растений // Физиология растений. 1997. Т.44. №1. С. 54-58

91. Кузнецов Вл.В., Старостенко Н.В. Синтез белков теплового шока и их вклад в выживание интактных растений огурца при гипертермии // Физиология растений. 1994. Т.41. № 3. С.374-380.

92. Кукина И.М., Микулович Т.П., Кулаева О.Н. Взаимодействие абсцизовой кислоты и цитокинина в регуляции синтеза пластидных и цитоплазмати-ческих рибосомальных РНК в изолированных семядолях тыквы // Физиология растений. 1985. Т.32. Вып.2. С.298-308.

93. Кулаева О.Н., Милукович Т.П., Хослова В.А. Стрессовые белки растений // Современные проблемы биохимии. М.: Наука. 1991. С. 174-185.

94. Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Синергетика - теория самоорганизации. М.: Знание. 1983. 480с.

95. Ланда П.С., Розенблюм М.Г. Автоколебания в живых системах // Природа. 1992. №8. С. 18-27.

96. Лебедева O.P., Рубцова М.С. Биопотенциалы семян гетерозисных и неге-терозисных гибридов кукурузы и транспорт аминокислот // Проблемы общей биологии и прикладной экологии: Сб. тр. молодых ученых. Саратов. Изд-во Сарат.ун-та.1997. Вып.1. С.46-50.

97. Леманн Е., Айхеле Ф. Физиология прорастания семян злаков. М.-Л., 1936. 483с.

98. Литвинов А.И., Воробьев Л.Н., Вахмистров Д.Б. Мембранные потенциалы и активность ионов калия в клетках культуры ткани табака // Физиол. раст. 1975. Т.22. Вып.З С.576-582.

99. Лодкина М.М., Ляшук А.И., Николаева М.Г. Анатомические изменения зародыша Acer tataricum L. При созревании и впроцессе стратификации семян (к вопросу о механизме прорастания семян) // Бот.журн.56 (3). 1971. С. 321-334.

100. Ложникова Р.Н., Подольный В.З., Янина Л.И. и др. // Гормональная регуляция онтогенеза растений. М.: Наука. 1984. С. 170-186.

101. Лукаткин A.C., Левина Т.Е. Влияние экзогенных модификаторов пере-кисного окисления липидов на холодовое повреждение листьев огурца // Физиология растений. 1997. Т.44. № 3. С.397-403.

102. Лялин О.О. Электрические свойства клеточных мембран и межклеточных контактов высших растений. Автореф. докт.дис.1979. 37с.

103. Майер A.M. Метаболическая регуляция прорастания // Физиология и биохимия покоя и прорастания семян. М.: Колос. 1982. С.47-67.

104. Макарова Е. Н., Пустовойтова Т.Н., Алешина М.П. Влияние АБК на выход калия и целостность протопластов при осмотическом стрессе // Физиология растений. 1991.Т. 389. Вып.З. С.560-567.

105. Марковская Е.Ф. Адаптация Cucumis sativus L. К температурному фактору в онтогенезе // Физиология растений. 1994. Т.41. № 4. С.589-594.

106. Марри Дж. Нелинейные дифференциальные уравнения в биологии. Лекции о моделях. М.: Мир. 1983.231с.

107. Мартыненко А.И. Электрофизиологические исследования морозоустойчивости растений. Физиология растений. Т.45. № 1. 1998. С.48-53.

108. Маслоброд С.Н. Электрофизиологическая полярность растений. Кишинев: Штиинца, 1973. 172с.

109. Маслоброд С.Н., Пирожок Е.Ф., Лысиков В.Н. Электрофизиологическая характеристика линий и гибридов кукурузы с различной холодостойкостью. Известия ТСХА, вып.4, 1989, С. 76-86.

110. Маслоброд С.Н., Шабала С.Н., Третьяков H.H. Эффект зеркальной симметризации ценотической пары проростков и электромагнитное взаимодействие прорастающих семян// Доклады АН России.2994.Т.334.№ 3. С.396-398.

111. Маслоброд С.Н. Пространственно- временная организация поверхностных биоэлектрических потенциалов растительного организма. Дисс. в виде нучн. докл. на соиск. ст. д.б.н. Кишинев. 1998. 59 с.

112. Машанский В.Ф., Рабинович И.М. Ранние реакции клеточных органои-дов.Л. Наука.1987.120с.

113. Медведев С.С. Физиологические основы полярности растений. СПб: Изд-во «Кольна», 1996, 159с.

114. Медведев С.С. Электрофизиология растений.СПб.Из-во С.-Петербург, унта, 1998.184С.

115. Медведев С.С., Максимов Г.Б., Зверева Т.Г. Влияние гибберелина на дыхание и поглощение ионов калия и нитрата отрезками корней кукурузы// Фотосинтез, дыхание и органические кислоты. Воронеж: Изд-во ВГУЮ 1980. С.58-63.

116. Медведев С.С., Маркова И.В. Участие ионов кальция в процессах роста и морфогенеза. Физиология и биохимия культурных растений. Т.24.№ 3.1992.С.281-286.

117. Медведев С.С., Маркова И.В. Цитоскелет и полярность растений.// Физиология растений. Т.45, №2. 1998. С.185-197

118. Медведев С.С., Маркова И.В., Батов А.Ю., Максимов Г.Б. Полярные потоки ионов кальция и рост растительных тканей//Физиол.раст.1989. Т.36. Вып.5. С.990-997.

119. Меерсон Ф.З. Адаптация, стресс и профилактика, М. Наука, 1981,276с.

120. Мелехов Е.И., Аньев В.Н. О механизмах защитной реакции клетки, сопряженных с выходом из нее ионов К+//Успехи современной физиоло-гии.1992.Т.112.№1.С.18-28.

121. Мерзляк М.Н. Активированный кислород и окислительные процессы в мембранах растительной клетки// Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Физиология растений. 1989.№6. С. 1-168.

122. Меркис А.И. Ауксин и рост растений. Вильнюс.: Мокслал, 1982,200с.

123. Метлицкий Л.В., Озерецковская О.Л. Как растения защищаются от болезней. М. Наука, 1985. 185с.

124. Мишин Д.Н., Рубцова М.С., Ретивин В.Г., Королева Е.А. Углеводный обмен, физиологические процессы и биопотенциалы симмондзии китайской

в связи с полом.//Вопросы физиологии и биохимии культурных растений. Сб.науч. тр./Нижний Новгород.Нижегородск.государств. с.-х.академия. 1994.С.141-155.

125. Молотковский Г.Х. Полярность развития и физиологическая генетика растений. Черновцы. 1968.

126. Молотковский Г.Х. Полярность развития растений. Львов. 1961,262с.

127. Молоток Г.П., Бритиков Е.А., Синюхин A.M. Роль проводящих пучков стебля в передаче раздражения на расстояние с помощью биоэлектрических импульсов//Докл.АН СССР. 1968.Т. 181.№ 3.C.750-753.

128. Молчанов Ю.Б. Комплексный характер проблем времени // Фактор времени в функциональной организации деятельности живых систем. - Л., 1980. С. 5-9.

129. Насонов Д.Н. Местная реакция протоплазмы и распространяющееся возбуждение. М.-Л. Академия наук., 1962,426с.

130. Николаева М.Г. Физиология глубокого покоя семян. Л., 1967. 207с.

131. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. М.Мир. 1990, 344с.

132. Обручева Н.В., Антипова О.В: Запуск роста осевых органов и его подготовка при прорастании семян, находящихся в вынужденном покое.2. Инициация «кислого роста» в осевых органах семян корневых бобов. Физиология растений. 1994.Т.41.№ 3, с.443-447.

133. Обручева Н.В., Антипова О.В. Установление уровня оводненности семян бобов, разрешающего подготовку процесса растяжения при прораста-нии//Физиология растений. 1985.Т.32.Вып.5.С.932-941.

134. Обручева Н.В., Антипова О.В. Физиология инициации прорастания семян.// Физиология растений. 1997.т.44, № 2. С.297-302

135. Обручева Н.В., Антипова О.В., Иванова И.М. Запуск роста осевых органов и его подготовка при прорастании семян, находящихся в вынужденном покое. 1. накопление осмотически активных веществ в осевых органах семян кормовых бобов//Физиологиярастий.1993.Т.40.Вып.5.С.742-748.

136. Обручева Н.В., Зембднер Г., Дате В. Эндогенная абсцизовая кислота в

прорастающих семенах гороха//Докл.АН СССР.1985.Т.280.№ 1.С.254-256.

137. Обручева Н.В., Ковалдо Л.С, Два этапа усиления дыхания прорастающих семян гороха по мере увеличения оводненности // Физиология растений. 1985. Т. 32. В. 4.С. 753-761.

138. Овчаров К.Е. Физиология формирования прорастания семян. М., Колос, 1976. 256с.

139. Опритов В.А., Калин В.А. Изменение энергетического состояния и функциональной активности проводящей системы кормовой свеклы при распространении волны возбуждения// Физиология растений. 1978. Т.П. Вып.4. С.769-774.

140. Опритов В.А., Крауз В.О., Треушников В.М. Роль электрической реакции возбуждения в осуществлении функциональной связи между надземной частью и корнями при действии на верхушки проростков внешних раздражителей// Физиология растений. 1972.Т.19.Вып.5. С.961-966.

141. Опритов В.А. Ретивин В.Г., Мельникова О.Б., Федосеев В.В. Анализ электрохимических характеристик клеток проводящих тканей для К+ // Био-электрогенез и транспорт веществ у растений: Межвузовский сборник / Горьковский университет. Горький, 1986. С.3-12.

142. Опритов В.А., Пятыгин С.С., Крауз В.О. Анализ роли электрической активности клеток высшего растения в развитии адаптационного синдрома при охлаждении//Физиология растений. Т.40. № 4. С. 619-625.

143. Опритов В.А., Пятыгин С.С., Ретивин В.Г. Биоэлектрогенез высших растений. М., Наука, 1991, 150с. •

144. Опритов В.А., Пятыгин С.С., Ретивин В.Г. Возникновение потенциалов действия у высших растений в ответ на незначительное локальное охлаждение. Физиология растений 1982.Т.29. №2.,С.338-344.

145. Опритов В.А., Пятыгин С.С., Ретивин В.Г. Участие электрогенного насоса возбудимой мембраны в формировании потенциала действия у высших растений // Докл. АН СССР. 1988. Т.300. №2. С.466.

146. Опритов В.А., Пятыгин С.С., Худяков В.А. О роли структурных пере-

строек липидов возбудимых мембран в генерации потенциалов действия высшими растениями при умеренном охлаждении. Биофизика, 1984. Т.29, №3. С. 415-418.

147. Опритов В.А., Ретивин В.Г. О механизме распространяющегося возбуждения у высших растений//Физиология растений, 1982.Т.29.Вып.5. С.467-489.

148. Осборн Д. Нуклеиновые кислоты и прорастание семян // Физиология и биохимия покоя и прорастания семян / Под ред. Кана A.A. М.: Колос, 1982.С. 357-372.

149. Оранский И.Е. Природные лечебные факторы и биологические ритмы.М., 1988. 281с.

150. Павлидис Т. Математические модели//Биологические ритмы. М., 1984.Т.1.С.70-86.

151. Паничкин JI.A., Черницкий М.Ю., Буко O.A. Электрофизиологическая разности потенциалов как показатель генотипической специфичности. Известия ТСХА. Вып. 6.1991.С. 81-86.

152. Панфилова О.Ф., Андрианов В.Н. Электростимуляция укоренения зеленых черенков хризантемы после длительного хранения. Известия ТСХА. Вып.1. 1996. С.105-113.

153. Пахомова В.М. Некоторые закономерности функционирования клеток в условиях голоданиях//Журн. Общ.биол.1993. Т.56, № 1. С.17-29

154. Пахомова В.М. Основные положения современной теории стресса и неспецифический адаптационный синдром у растений. Цитология. 1995.т.37,№ 1/2, с.66-91

155. Пахомова В.М., Городон Л.Х., Пахомов Д.В., Воробьев Л.Н. Два состояния электрогенного К+/Н+-обмена при адаптивном старении корней пше-ницы//Физиология растений, 1991,т.38,№5, С.883-965.

156. Пахомова В.М., Пахомов Д.В. Неспецифический адаптационный синдром отсеченных корней//Успехи современной биологии. 1992. Т.112, № 3 . С.398-409.

157. Питтендрих К. Циркадные ритмы : общая перспектива//Биологические ритмы.Т. 1./ Под ред.Ю.Ашоффа. М. Мир.1984.С.22-23.

158. Плешков Б.П. Практикум по биохимии растений. М., Колос, 1985. 255 с.

159. Полевой A.B., Танкелюн О.В., Полевой В.В. Быстрая дистанционная передача сигнала о локальном стрессовом воздействии у проростков кукурузы // Физиология растений. 1997. Т.44. С.645-651.

160. Полевой В.В. Роль ауксина в системах регуляции у растений. JI. Наука 1986.80 с.

161. Полевой В.В., Шарова Е.И., Танкелюн О.В. О роли ГТ-помпы в действии ПУК на биопотенциал и рост отрезков колеоптилей кукуру-зы//Физиологиярастений. 1989.Т.36.С.998-1002.

162. Полевой В.В. Физиология растений. М., Высшая школа. 1989, 464с.

163. Полевой В.В. Фитогормоны.Л.ЛГУ. 1982.249с.

164. Полевой В.В., Саламатова Т.С. Физиология роста и развития растений.Л.: ЛГУ, 1991.240с.

165. Полевой В.В., Шергина Т.С., Саламатова Т.С. Влияние красного света на поверхностный бипотенциал отрезков этиолированных проростков кукурузы. Вестник Санкт-Петербургского университета. 1996. Сер.З Вып.4 (№24). С 100-104.

166. Поллок Б.М. Влияние окружающей среды после посева семян на их жизнеспособность.// Жизнеспособность семян.М.Колос. 1978.С. 147-167.

167. Прокофьев A.A., Обручева Н.В., Ковалдо Л.С., Кулеева Л.К., Кожемякина И.С. Критический уровень оводненности семян для начала их прораста-ния.//Физиология растений. 1983.Т.30. вып.1. С.178-183.

168. Прохоров М.Н. Электрические потенциалы совместно прорастающих семян некоторых растений: Автореф.дис....канд.биол.наук.Минск. 1970,19с.

169. Пустовойтова Т.Н. Образование ингибиторов роста в листьях абрикоса при завядании// Физиология растений. 1967.Т.14.Вып.1.С.90-98.

170. Пятыгин С.С., Опритов В.А. Температурный фактор и биоэлектрическая активность клеток растений. Успехи современной биологии, 1987.Т. 104.

№3(6).С.426-442.

171. Пятыгин С.С., Опритов В.А. Худяков В.А., Гнездилов A.B. Природа температурной зависимости потенциала покоя клеток холодочувствительного растения Cucurbita.Физиология растений 1989. Т.36. Вып.1.С. 118-125

172. Пятыгин С.С., Опритов В.А.. Особенности ритмически повторяющихся потенциалов действия, возникающих у проростков тыкв на постепенное охлаждение//Биоэлектрогенез и транспорт веществ у растений. Межвузовский сборник. Горький, 1986.С.22-28.1986

173. Раденович Ч. Ритмические электрические сигналы у растений//Физиол. и биохимия культ.раст.1985.Т.17,№6.С.523-529.

174. Разумова М.Б., Николаева М.Г., Далецкая Т.В..Роль гормонов в нарушении глубокого покоя семян видов Acer в зависимости от степени их зрелости.. Бот.журнал 60,(11), 1975. С. 1617-1622.

175. Ретивин В. Г. Ионный механизм генерации потенциала действия в проводящих тканях стебля высшего растения: Автореф.дис. канд. биол. наук. М, 1988.23с.

176. Ретивин В.Г., Федосеев В.В. Влияние блокаторов ионной проницаемости на биоэлектрические реакции изолированных проводящих пучков стебля тыквы//Мембранный транспорт и биоэлектрогенез у растений: Межвузовский сборник/Горьковский университет. Горький, 1987, С.55-63

177. Ретивин В.Г., Опритов В.А., Прахова С.Б. Сравнительная характеристика кабельных свойств стебля тыквы и листового черешка герани.// Биоэлектрогенез и мембранный транспорт у растений. Межвузовский сборник. ГГУ. Горький, 1989. С. 5-11.

178. Ретивин В.Г., Опритов В.А., Лобов С.А., Тараканов С.А., Худяков В.А.

Модификация устойчивости фотосинтезирующих клеток семядолей тыквы к действию высоких и низких температур после раздражения корней раствором KCl.// Физиология растений 1999 (в печати).

179. Ретивин В.Г., Пятыгин С.С., Опритов В.А. Рефрактерность проводящих тканей высшего растения // Физиология растений. 1988. Т.35. №3. С.486.

180. Ретивин В.Г., Федулина С.Б., Опритов B.Ä., Абрамова H.H., Лобов С.А. Уровень АТФ во флоэмном экссудате стебля высшего растения после распространения электрических реакций на ожог и охлаждение//Вестник ННГУ, 1999 (Впечати)

181. Рихванов Е.Г., Боровский Г.Б., Войников В.К. Синтез белков теплового шока дрожжами Debaryomyces vanriji при различных температурах инкубирования. Физиология растений. 1997. т.44, № 1. С. 59-63.

182. Рогожин В.В., Романова А.Ю. Влияние высоких температур на резистентность семян пшеницы и караганы древовидной. Известия ТСХА.Вып.1, 1997.С.36-41.

183. Родченко О.П. Рост и реакции адаптации к низким температурам// Рост и устойчивость растений/ Под ред. Салеева Р.К., Кефели В.И. Новосибирск. Наука. 1988. 144с.

184. Романовский Ю.М. Проблемы математической физики. М.:МГУ. 1981. 34с.

185. Романовский Ю.М., Степанова Н.В., Чернавский Д.С. Математическая биофизика. М. Наука. 1984. 304с.

186. Рубцова М.С. Биоэлектрические свойства семян кукурузы в связи с оценкой жизнеспособности//Биоэлектрогенез и мембранный транспорт у растений: Межвуз. сб./Горьков гос.ун,- Горький,1985. - С. 74-77.

187. Рубцова М.С. Колебательные ритмы разности биоэлектрических потенциалов зародыша набухающих семян кукурузы и неравномерное возрастание количества воды в семени// Биохимические и биофизические механизмы транспорта веществ у растений и его регуляция/ Горьков. гос. ун -т АН СССР -Горький, 1978,- 140с.

188. Рубцова М.С. Электрические свойства семян кукурузы в связи с оценкой жизнеспособности// Биоэлектрогенез и мембранный транспорт у растений: Межвуз.сб./ Горьков.гос.уни-т. Горький.1989.С.74-77.

189. Рубцова М.С. Неоднородность семян пшеницы по биопотенциалам, ростовые процессы и метаболизм// Физиология и биохимия сельскохозяйст-

венных растений: сб.науч. тр./Горьков.с.-х. ин-т,- Нижний Новгород, 1990. С. 73-79.

190. Рубцова М.С. Разность потенциалов репродуктивных органов пшеницы и кукурузы и их физиологическая активность. Дисс. На соиск.уч. степ.д.б.н. С.-П.. 1993.47с.

191. Рубцова М.С., Воробьев Ю.М., Кузнецова М.В., Кузнецова Т.Н. Колебательный ритм разности поверхностных потенциалов семян кукурузы в связи с набуханием и физиологическими процессами// Физиология растений: Тр.-т. 91/Горьков.с.-х. ин-т. Горький, 1976. С.8-21.

192. Рубцова М.С., Кузнецова Т.Н., Худякова М.В., Кравцова P.A., Гаранина H.H. Разность потенциалов семян кукурузы при набухании и поступление аминокислот в гипсовые блоки эндосперма и зародыш//Ферменты, ионы и биоэлектрогенез у растений: Межвуз.сб.тр./ Горьк.госуд.унив-т.1984.С.115-122.

193. Рубцова М.С., Кузнецова Т.Н., Швецов Г.А. Измеритель разности биопотенциалов растений. Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Горький, 1980. 10 с.

194. Рубцова М.С., Худякова М.В. Динамика изменения биопотенциалов, нуклеиновых кислот и других показателей в прорастающих семенах кукурузы// Биоэлектрические явления и мембранный транспорт у растений: Межвуз. сб./ Горьков. ун-т. Горький, 1985. С. 62-67.

195. Рубцова М.С., Цветкова В.И., Кравцова P.A., Пшеничко Н.М. Корреляция разности потенциалов колоса пшеницы с морфологическими характеристиками и белком// Вопросы физиологии и биохимии культурных растений. Сб.науч. тр./Нижний Новгород. Нижегородск. государств, с.-х.академия. 1994.С.5-14.

196. Рубцова М.С.,Воробьев Ю.М., Кузнецова М.В., Горева Т.Н. Дыхание семян кукурузы с различными биопотенциалами и ростовые процессы растений// Новое в электрофизиологии, Горьков. с.-х. ин-т. - Горький, 1975.-С.37-47.

197

198

199

200

201

202

203

204

205

206

207

208

209

210

Савич Ч. Пероксидазы - стрессовые белки растений//Успехи современной биологии. 1989. Т.107.№ З.С.406-417.

Селье Г. На уровне целого организма. М., наука, 1972, 112с. Селье Г. Стресс без дистресса. М., Прогресс, 1979,123с. Сельков Е.Е. Временная организация энергетического метаболизма и клеточные часы // Регуляция энергетического обмена и физиологическое состояние организма. М., 1978. С. 15-32.

Семиханова O.A. Энергетика дыхания растений в норме и при экологическом стрессе. JI. Наука. 1990.73с. Синнот Э. Морфогенез растений. М., 1963.603с.

Синюхин A.M., Горчаков В.В. Потенциалы действия высших растений не обладающих моторной активностью//Докл. Тимирязевской с.-х. Акад. 1963.Вып.89.С.275-282.

Сказкин Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению. М.: Изд-во АН CCCP.1961.52c.

Соболев A.M., Дмитриева Ш.И. Сравнительный анализ белков эндосперма и зародыша семени клещевины.//Физиология растений. 1983. Т.ЗО.Вып.З.С.448-452.

Соболев Р.К. Стрессовые белки растений. Новосибирск. Наука.1989.193с. Стадник С.А., Боберский Г.А. Биоэлектрическая реакция растений на импульсное температурное воздействие// Бюл.Гос. Никит. Ботанического сада. 1976.№1 (29). С.43-48

Сулима. Ю.Г. Биосимметричёские и биоритмические явления и признаки у сельскохозяйственных растений. Редакционно-издательский отдел АН Молдавской ССР, Кишинев 1970.148с.

Таланова В.В., Титов А.Ф., Боева Н.Т. Изменение уровня эндогенной АБК в листьях растений под влиянием тепловой и холодовой закал-ки//Физиология растений, 1991, т.38, вып.5,С.991-997 Тарчевский И.А. Регуляторная роль деградации биополимеров и липдов. Физиология растений. 1992.Т.39, № 6. С.1215-1223.

211. Татаринцев Н.П., Лебедева А.И., Пачепская Л.Б., Рузиева Р.Х., Герц С.М., Руденко Т.И. Феноменологическая модель медленных изменений скоростей фотофосфорилирования и пулов индольных метаболитов в онтогенезе злаковых культур// Физиология растений. 1993. Т.40.№ 6, С.867-870.

212. Теплов В.А., Бейлина С.И., Романовский Ю.М. Автоволновая динамика цитоскелета плазмодия.// Физиология растений, 1998, т.45, №2, С. 168184.

213. Терещенко А.Ф. ИУК-индуцируемые измениня pH среды инкубации ги-покотилей созревающих семян фасоли// Физиология и биохимия культурных растений. 1992. Т.24. №4. С.372-375.

214. Ткачук Е.С., Долин Ю.С., Живлюк Ю.Н., Петранева О.Г. регуляция К+, Na+, Са2+ -ионного гомеостаза растениями озимой пшеницы на разных этапах развития. Физиология и биохимия культурных расте-ний.Т.24.№3.1992. С.269-275

215. Томас Г. Биохимические механизмы регуляции покоя се-мян//Жизнеспособность семян. М. «Колос». 1978.С.341-365.

216. Третьяков H.H. Практикум по биохимии растений. М. «Колос», 1982. 182с.

217. Третьяков H.H., Каменская К.И. Биоэлектрогенез у кукурузы при низкой положительной температуре и засухе. Известия ТСХА. Вып.2.1984.С. 185188.

218. Третьяков H.H., Карнаухова Т.В., Синявин М.С. Динамика интенсивности дыхания и разности биопотенциалов растений пшеницы при нарастающей корневой гипоксии. Известия ТСХА. Вып.2, 1996, С. 145-151.

219. Туманов И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений. М.1979.350С.

220. Угаров Г.С. Особенности физиологических процессов у растений при низких положительных температурах в связи с изменением состояния воды. Дис....д.б.н./Московская с/х академия им. К.А. Тимирязе-ва.(ТСХА) 1997, 61с.

221. Удовенко Г.В. Физиологические механизмы адаптации растений к раз-

личным экстремальным условиям//Тр. Прикл.ботан. генет. Селек-ции.1979.Т.63№ 3. С. 5-20.

222. Уоринг Ф., Филлипс И. Рост растений и дифференцировка. М.,1984. 512с.

223. Урманцев Ю.А., Гудсков H.JL Проблема специфичности и неспецифичности ответных реакций растений на повреждающее действие// Журн. Общ.биол.1986.т.48, № 3. С.337-349

224. Ухтомский A.A. Избранные труды/ Под ред. Е.М. Крепса. JI. Наука. 1978. 358 с.

225. Федулина С.Б., Ретивин В.Г. Сравнительное изучение кабельных свойств стебля и корня вики.//Вопросы физиологии и биохимии культурных растений: Сборник научных трудов. Нижегородск. Государств, с.-х. академия. Н.Новгород, 1994. С. 141-156.

226. Фельдман H.JI. Влияние раневого раздражения на чувствительность растительных клеток// Вопросы цитологии, Изд. АН СССР, М.-Л.Д960 С.216-223

227. Хайдекер У. Стресс и прорастание семян: агрономическая точка зре-ния.//Физиология и биохимия покоя и прорастания се-мян.М.Колос,1982.С.273-314.

228. Хакимжанов P.A., Фурсов О.В. Различные формы амилазы зерновок риса/физиология растений, т. 41, 1994.-№ 3, - С. 415-420.

229. Хведелидзе М.А. Периодические изменения биоэлектрических потенциалов растений//Тр. Тбилисского бот. Ин-та. 1959.Т.20.С.303-317.

230. Хохлова Л.П. Роль структурно-функционального состояния митохондрий при адаптации растений к низкой температуре. Казань. Изд-во Казанского унив-та.1976. 166с.

231. Цаплев Ю.Б., Зацепина Г.Н. Природа электрической полярности высшего растения//Биофизика. 1980, т.25, № ]з С. 144-148.

232. Черницкий М.Ю., Паничкин Л.А. Диагностика холодоустойчивости огурца по биоэлектрическим потенциалам. 1. Разработка диагностического по-

казателя.//Физиология растений т.41, 1994а.№3.с.386 - 390.

233. Черницкий М.Ю., Паничкин JI.A. Диагностика холодоустойчивости огурца по биоэлектрическим потенциалам. 2. Оценка сортовых различий. Физиология растений т.41, 1994б.№3.с.390 - 395

234. Чернова JI.K. Электрические потенциалы прорастающих семян// Автореферат канд.дессерт., JL: Агрофизический ин-т., 1968,- 60с.

235. Чиркова Т.В. Роль клеточных мембран в устойчивости растений к гипо- и аноксии//Успехи современной биологии. 1983.Т.95, №1. С.44-56

236. Шабала С.Н. Вынужденные колебания биоэлектрического потенциала листьев кукурузы и фасоли.// Известия ТСХА, вып.4, 1989, С. 86-89.

237. Шабала С.Н., Маслоброд С.Н., Жакотэ А.Г. Влияние периодического светового воздействия на резонансной частоте колебаний биопотенциалов на рост и развитие растений// Физиол. и биохимия культ.раст.1989.Т.21,№1.С.27-31.

238. Шабала С.Н., Маслоброд С.Н. Электромагнитное взаимодействие в системе прорастающих семян// Электронная обработка материалов. 1993.№ 6.С.51-53.

239. Шабала С.Н., Шевченко В.А., Маслоброд С.Н., Третьяков H.H. Эндогенные осцилляции и резонансные эффекты в условиях ритмических изменений параметров среды корнеобитания растений. Известия ТСХА. Вып.6.

1991.С.87-97.

240. Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования. М. Колос. 1980.455с.

241. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос,

1992. 593с.

242. Шишова М.Ф., Инге-Вечтомова Н.И., Выхвалов К.А., Рудашевская Е.Л.,

л г

Полевой В.В. Ауксинзависимый транспорт К и Ca чекрез мембрану ви-зикул плазмалеммы клеток колеоптилей.// Физиология растений, 1988.Т.45. № 1. С.79-85.

243. Шматько И.Г., Жук О.И. Реакция первичного корня кукурузы на водный

стресс//. Физиология и биохимия культурных растений. 1993,т.25.№ 1. С .12-11.

244. Шноль С.Э. Конформационные колебания макромолекул//Колебательные процессы в биологических и химических системах.М. Наука. 1967.С.22-41.

245. Штальберг Р., Полевой В.В. Изучение природы ритмических колебаний мембранного потенциала клеток колеоптилей кукурузы// Докл АН СССР, 1979. т. 247. № 4. С 1022—1024.

246. Щипарев С.М. Кислое пищеварение в зерновках злаковых (механизмы и регуляция)// Тезисы докладов 3 съезда всероссийского общества физиологов растений. С-Пб., 1993. С.236.

247. Щипарев С.М., Алиева Э.А. Шинкарев А.Н. Действие ингибиторов АТ-Фаз плазмалеммы на подкисление среды щитками кукурузы. //Вестник СпбГУ. Сер.3.1993. Вып.2. С. 86-88.

248. Юрин В.М., Плакс А.В. Два состояния интактного тонопласта клеток Nitellopsis obtusaZ/Биоэлектрогенез и транспотрые процессы у растений. Межвузовский сборник. Н.Новгород. 1991. С.42-52.

249. Якушкина Н.И., Тарасов С.И. Активность эндогенных цитокининов в проростках кукурузы, выращенных при различных температурах// Научные доклады высшей школы. Сер. биологические науки. 1982 №1, С.79-82.

250. Arora P.D., Bibbi K.J., McCulloch C.A.G. Slow oscillations of free intracellula calcium ion concentration in human fibroblasts responding to mechanical stretch//J. Cell Physiol. 1994. V. 161. P. 187-200.

251. Aspart L., Meyer Y., Laroche M., Penon P. Develop-mental Regulation in the Synthesis of Proteins Encoded by Stored mRNA in Radish Embryos // Plant Physiol. 1984. V. 76. № 3. P. 664-673.

252. Bentrup F.W. Botanische Elektrophysiologie // Naturwissenschaften. 1985. № 72. S.169-179.

253. Bewley J.D., Blak M. Physiology and Biohemistry of Seeds in Relation to Germination. Springer-Verlag, Berlin - Heidelberg - New York. 1978.1. 306 p.

254. Bewley J.D., Blak M. Seeds: Physiology of Development and Germination. N.Y.: Plenum Press, 1994. 445 p.

255. Biaiek K., Michalczuk L., Cohen J.D. Auxin Biosynthesis During Seed Germination in Phaseolus vulgaris // Plant Physiol. 1992. V. 100. № 1. P. 509517.

256. Biaiek K., Cohen G.D., Amide-Linked Indoleacetic Acid Conjugates May Control Levels of Indoleacetic Acid in Germinating Seedlings of Phaseolus vulgaris // Plant Physiol. 1992. V. 100. № 4. P.2002-2007.

257. Blatt M., Theil G. K+Channels of Stomatal Guard Cells: Bimodal Control of the K+ Inward-Rectifier Evoked by Auxin // Plant J. 1994. V. 5. P. 55-68.

258. Boruach K.K., Alyoshina N. Y., Astakhova N.V., Trunova T.I. Characterization of plasma membrane of winter wheat (Triticum aestivum L.) seedling and changes in ATP hydrolysing activity under low temperature stress//Biol. Plant. 1990.V.32. № 3. P.21 l-217.Salsman R., Ristic Z

259. Bradford KJ. Water Relations Analysis of Seed Germination Rates // Plant Physiol. 1990. V. 94. № 2. P. 840-849.

260. Bradford KJ. Water Relations in Seed Germination // Seed Development and Germination. N.Y.: Marcel Dekker, Inc. 1995. P. 351-396.

261. Collins D.M., Wilson AT. Metabolism of the Axes and Cotyledons of Phaseolus vulgaris Seeds During Early Gennination // Phytochemisty. 1972. V. 11. №6. P. 1931-1935.

262. Comai L., Harada J.J. Transcriptional Activities in Dry Seed Nuclei Indicate the Timing of the Transition from Embryogeny to Germination // Proc. Nat Acad. Sci. USA. 1990. V. 87. № 7.P. 2671-2674.

263. Come D., Thevenot C. Envirpmnental Control of Embryo Dormancy and Gennination // The Physiology and Biochemistry of Seed Development, Donnancy and Gennination / Ed. Khan A.A. Amsterdam: Elsevier Biomcd. Press, 1982. P. 272-298.

264. Come B., Tissaoui T. Interrrelated Effects of Imbibition, Temperature and

Oxygen on Seed Germination // Ecology. L. Butterworths, 1973. P. 157-167.

265. Cooke D.T., Burden R.S. Temperature dependansy of the soleoptite cells // Physiol plant 1990, V 78, № 1, P. 153.

266. Datta K., ParkerH., Averyhart-Pullard V., Schmidt A., Marcus A. Gene Expression in the Soybean Seed During Germination and Early Seedling Growth // Planta. 1987. V. 170. № 2. P. 209-216.

267. Davies E. Action Potentials as Multifunctional Signals in Plants: a Unifying Hypothesis to Explain Apparently Disparate Wound Responses // Plant, Cell and Environ. 1987. V. 10. №. 8. P. 623-633.

268. Dorffling K. Hormonal Regulation of plant Growth and dewelopment // Verlag Chemie Weinheim.1972 P. 281-295.

269. Dumas B., Sailland A., Cheviot J.P., Freyssinnet G., Pallet K. Identification of Barley Oxalate Oxidase as Germin-Like Protein // Life Sci. 1993. V. 316. № 8. P.793-798.

270. Esashi Y. Ethylene and Seed Germination // The Plant Hormone Ethylene Eds Mattoo A.K., Suttle J.C. Boca Raton: CRC Press, 1991. P. 133-157.

271. Felle H., Peters W.. Palme K. The Electrical Response of Maize to Auxins // Biochem. Biophys. Acta. 1991. V.1064. P. 199-204.

272. Fincher G.B. Molecular and Cellular Biology Associated with Endosperm Mobilization in Germinating Cereal Grains // Annu. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 1989. V. 40. P. 305-346.

273. Fromm J., Eschrich W. Electric signals released from roots of willow (Salix viminalis L.) change transpiration and photosNhesis // J. Plant Physiol. 1993. V. 141. № 6. P.673-680.

274. Gabathuler R., Cleland R.E. Auxin regulation of a proton translocating ATPasa in pea root plasma membrane vesicles // Plant Physiol. 1985. V. 79. № 4. P. 1080.

275. Gaffey C.T., Mullins L.J. Ion fluxes during the action potential in Chara// J. Physiol. 1958. V.144.№ 3. P. 505-524.

276. Gallardo M., Delgado M.D.M., Sanchez-Calle I.M„ Matilla AJ. Ethylene

Production and 1-Aminocyclo-propane-l-Carboxylic Acid Conjugation in Themioin-hibitedCicer arietinum L. Seeds // Plant Physiol. 1991. V. 97. № 1. P. 122-127.

277. Gallardo M., Munoz de Rueda P., Matilla A., Sanchez-Calle I.M. The Relationship between Ethylene Production and Germination of Cicer arietinum Seeds // Biol. Plant. 1994. V. 36. № 2. P. 201-207.

278. Garsia-Marlinez JL., Sponsel V.M., Gaskin P. Gibberellins in Developing Fruits of Pisum sativum cv . Alaska: Studies on their Role in Pod Growth and Seed Development //Planta. 1987. V. 170:№ 1. P.130-137.

279. Gaskin P.. Gilmour SJ., Mac Millan J., Sponsel V.M. Gibberellins in Immature Seeds and Dark-Grown Shoots of Pisum sativum II Planta. 1985. V. 163. № 2. P. 283-289.

280. Goldsworthy A. The Cell Electric // New Sci. 1984. V.102. № 1407. P.14.

281. Goodwin P.B., Morris S.C. Application of phytohormones to pea roots after removal of the apex: effect on lateral root production // Austral. J. Plant Physiol. 1979. V. 6, № 2. P. 195-200.

282. Hariyady P., Parkin K.L. Chilling - Induced Oxidative stress in Cucumber (Cucumis sativus L. cv. Calypso) Seedlings // Plant Physiol. 1993. V. 141.№ 6. P. 733-738.

283. Hegarty T.W. The Physiology of Seed Hydration and Dehydration, and the relation between Water stress and the Control of Germination; a Review // Plant Cell Environ. 1978. V. 1.№2.P. 101-119.

284. Iswari S., Palta T.P. The temperature depandanse of membraine potantial and resistance in Nitella Tranlucens // Plant physiol, 1988, V.90, № 3, P.1088

285. Jaffe L.F., Robinson K.R., Nuccitelli R. Local cation entry and selt-electrohoresis as an intercellular localization mechanism // Ann. N.Y. Acad. Sci. 1974. V. 238. № 4. P. 401-406.

286. Keller C.P., Van Volkenburgh E. The Electrical Re-sponse of Avena Coleoptile Cortex to Auxins. Evidence in vivo for Activation of a Cr Conductance // Planta. 1996. V. 198. P. 404-412.

287. Kim M., Hepler P.K., Eim S.-O., Ha K.S., Lee Y. Actin filaments in mature guard cells are radially distributed and involved in stomata movement // Plant Physiol, 1995. V. 109. P. 1077-1084.

288. Kononowicz H. Cytological study of inhibitory of IAA on the root growth in the Pinus silvestris // Folia Histochem et Cytochem. 1978. V.16. N 2. P. 109121.

289. Lane B.G., Danwell J.M., RayJ.A., SchmittM.R., Owning A.C. Germin, a Protein Marker of Early Plant Development, is an Oxalate Oxidase // J. Biol. Chem. 1993. V. 268. № 1. P. 12239-12242.

290. Lanfermeier F.S. Prins H.B.A. Modulation of FT-ATF-ase activity by Fusicic-cin in Plasma Membrane Vesicles from Oat (Avena sativa L.) roots. A comparison of modulation by Fusiciccin, Trypsin and Lysoposphatidilcholine // Plant Physiol. 1994. V. 104. № 4. P. 1277-1285.

291. Leopold A.C. Temperature effects on soybean inhibition and leakage. Plant Physiol. 1980.V. 65. № 6. P. 1096.

292. Levitt J. Responses of plants to environmental stresses. New York: Acad Press, 1980. Vol.1. 497p.

293. MacRobbie E.A. Ca2+ and cell signalling in guard cells.//Semin Cell Biol. 1993. №4. P. 113-122.

294. Malone M. Hydraulic signals // Phil. Trans. Roy Soc.London.B. 1993. V.341. № 1295 P.33-39.

295. Martin H.V., Pilet P.E. Saturable uptake of indole-3yl-acetic acid by maize roots // Plant Physiol. 1986. V.81. № 3. P. 889-895.

296. Mayer A.M., Poljakoff-Mayber A. The Germination of Seeds, 2nd ed. London: Pergamon Press. 1975.

297. Mayer A.M., Poljakoff-Mayber A.The Germination of Seeds. Oxford: Pergamon Press, 1989. 270 p.

298. McWha JA. Changes in AbscisicSAcid Levels During Imbibition and-Germination ofiNondonnant and Ther-modormant Lettuce Seeds // Austral. J. Plant Physiol. 1976..V. 3. № 6. P. 849-851.

299. Meinhardt H. Biological pattern formation: new observations provide support for theoretical predictions// BioEssays. 1994. V.16. № 9. P. 627-632.

300. Meyer A., Muller P., Sembdner G. Air pollution and plant gormones// Biocheni. Physiol Pflan. 1987. Vol.182. P. 1-21

301. Minorsky P.V. Temperaturesensing by Plants: areview and Hypothesis// Plant. Cell Environ. 1989.V.12.P.119-139.

302. Minorsky P.V., Spanswick R.M. Ionic Channels in Plant Cell Membranes // Plant, cell and enviroment,1989.v.l2. №2. P.137.

303. Misra S., Bewley J.D. The Messenger RNA Population in the Embryonic Axes of Phaseolus vulgaris During Development and Following Germination // J. Exp. Bot. 1985. V. 36. № 171. P. 1644-1652.

304. Mizrahl Y. The role of plant hormones in plant adaptation to stress condition // Physiol Aspects Crop. Prod. Worplaufen; Bern, 1980. P. 125-136

305. Mullins L.J. Efflux of Cloride ions during the action potential of Nitella // Nature. 1962.V.196. № 4858. P. 986-987.

306. Nandi S.K.. Palni M.S.. Letham D.S., Knypl J.S. The Biosynthesis of Cytokinins in Germinating Lupin Seeds // J. Exp. Bot. 1988. V. 39. № 209. P. 1649-1655.

307. Neumann D., Nover L., Parthier B. Heat shock and other stress response systems of plants // Biologisener zentralpatt. 1989. Bd.108. S. 1-153.

308. Oliver E., Nelson Yr., Burr H.S. Yrowth correlates of electromotive forses in Maize seeds //Academy of Scientis of the USA.V. 32, № 4, 1946. P. 73-84.

309. Opik H., Simon E.W. Water Content and Respiration Rate of Bean Cotyledons //J. Exp. Bot. 1963. V. 14. №41. P.299-310.

310. Petruzelli L., Harren F., Perrone C., Reuss J.On the Role of Ethylene in Seed Germination and Early Root Growth of Piswn sativum H J. // Plant Physiol. 1995. .V. 145. №1. p. 83-86.

311. Pickard B.G. Action Potentials in Higher Plants // Botanical Review. 1973. V.39. №2. P.172.

312. Pickard B.G. Cantemplating the plasmalemmal control center model // Protor-

lasma,1994.V.182. P.1-9.

313. Prasad T.K., Anderson M.D., Martin B.A., Stewart C.R. Tvidence for Chilling - Induced Oxidative stress in Maize Seedling and a Regulatore Role for Hydrogen Peroxide// Plant cell. 1994. V.6. № 1. P.65-74.

314. Rank H., Soponen T. Secretion of a-amylase by aleurone layers and scutellum of germinating barley grain // Plant physiol. 1984. V.75. № 3. p. 710-718.

315. Rayle D.L., Cleland R.E. The Acid Growth Theory of Auxin-Induced Cell Elongation is Alive and Well // Plant Physiol. 1992. V. 99. P. 1271-1274.

316. Roberts E.N. Temperature and seed Germination//Plants and Temperature and Seed Germination // Plants and Temperature/ Eds Long S.P. Woodward F.I. Cambridge Comp. Biol. Ltd. 1988. P. 109-132.

317. Roberts K. Potential awareness of plants // Nature (Gr.Brit.). 1992. V. 360. P. 14-15.

318. Robinson S.R., Beeveres H. Amino Aside transport in Germinating Castor Bean Seedlings // Plant Physiol. 1981. V. 68. № 3. P. 560.

319. Roblin G. Analysis of the variation potential induced by wounding in plants // Plant and Cell Physiol. 1985. V.26. № 3. P.455.

320. Rock C.D., Quartano R.S. The Role of Hormones During Seed Development // Plant Hormones. Physiology, Biochemistry and Molecular Biology / Ed.Davies R.J. Dordrecht: Kluwer Acad. Publ., 1995. P. 671-697.

321. Safter R.L., MoranN. Ionic Channels in Plant Cell Membranes//Physiol. Plan-tarum. 1988. V. 72. №. 4. P. 816-821.

322. Salsman R., Ristic Z., Hasegava P.M., Ashworth E., Bordelon B. Abundance of the plasma membrane H+-ATPase parallels changes in activity during cold acclimation in Arabidopsis thaliana L.//Plant Physiol. 1993. V.102.№ 1. Syppl.P. 82.

323. Sanchez-Calle I.M., Delgano M.M., Diaz-Miguel M., Matilla A.Y. The Relationship Between Ethylene Production and Cell Elongation During the Initial Growth Period of Chick-Pea Seeds (Cicer arietinum) // Physiol. Plant. 1989. V. 76. №4. P. 569-574.

324. Sato N„ Furuya M. Synthesis of Translatable mRNA for Phytochrome During Imbibition in Embryonic Axes of Pisum sativum L. // Plant Cell Physiol. 1985. V. 26. № 8. P.1511-1517.

325. Seewaldt V.,Priestley A., Leopold A.C. Membrane organisation soybeen seeds during hydratation // Planta. 1981. V. 152. №1. P. 19-28.

326. Serrano R. Structure and Function of Plasma Membrane ATPase // Annu. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 1989. V. 40. P. 61-94.

327. Shastain C.T., Hanson T.B. Action pontentials in the reproductive system of plants //Plant SCI. Left, 1982, V.24, № 1, p.97.

328. Shiina T., Tasawa M. Action potential in Luffa cylindrica and its effects on elongation growfV Plant and cell Physiol. 1986. V.27.№ 6. P. 1081-1089.

329. Simon E.W. Phospholipids and plant membrane permeability // New Phytolo-gist, 1974, V. 73. № 3. P. 337-342.

330. Sondheimer E., Tzou D.S. The Metabolism of Hormones During Seed Germination and Dormancy. The Metabolism of 8-14C-Zeatin in Bean Axes // Plant Physiol. 1971. V. 47. № 4. P. 516-520.

331. Sopanen T. Development of peptide transport activity in barley scutellum during germination//Plant Physiol. 1979. V.64.№4.P.570

332. Spedding DJ.. Wilson A. T. Studies of the Early Reaction in the Germination of Sinapis alba Seeds // Phy-tochemistry. 1968. V. 7. № 6. P. 897-901.

333. Stankovic B., Davies E. Direct electrical stimulation ofprotease inhibitor gene expression in tomato plants // Suppl. to Plant Physiol. 1996. V.3. № 2. P. 130.

334. Sun W.Q., Leopold A.C. The Glassy state and Accelerated Aging of Soybeans // Psysiol. Plant. 1993. V. 89. № 4. P.767-774.

335. Suzuki Y. Some Properties of Amine Oxidase of Soybean Seedlings // Plant Cell Physiol. 1973. V. 14. № 2. P. 413-417.

336. Sze H. H^-translocating ATPases: advances using membrane vesicles // Ann. Rev. Plant Physiol. 1985. V. 36. P. 175-181.

337. Taylor A.R., Manison N.F.H., Feraandes C., Wood J., Brownleee C. Spatial

organization of calcium signaling in cell volume cjntrol of Fucuc" s Rhizoid // Plant Cell. 1996. V. 8. P. 2015-2031.

338. Thompson O.A., Einspar K.J., Cho S., Peeler T.C., Stephenson M.B. Metabolic responses of plant cells to stress // Biol. Role Plant lipids: Proc. 8th Int. Symp. Budapest. 1989. P.497-504.

339. Tietz D., Tietz A. Streb im pflanzenreich // Biol. Unserer Zeit. 1982. Bd.12. S.113-119.

340. Try S.C. The Growing Plant cell wall. Chemical and metabolic analysis. N.Y.: Longman Scientific Technical. 1988. 33p.

341. Vazquez-Ramos Y.M., Reyes YJ. Stimulation ofDNA-Synthesis and DNA-Polymerase Activity by Benzyl Adenine During Early Germination of Maize Axes // Can. J. Bot. 1990. V. 68. № 9. P. 2590-2594.

342. Vertucci C.W. The Effects of Low Water Contents on Physiological Activities of Seeds// Physiol. Plant 1989. V. 77. № 3. P. 172-176.

343. Vullalobos N., Martin L. Involvement of Cytokinins in the Germination of Chick-Pea Seeds//Plant Growth Regul. 1992. V. 11.№3.P. 277-291.

344. Wang M., Heimovaare-Dijkstra S, Van Duijn B. Modulation of Germination of Embryos Isolated from Dormant and Nondormant Barley Grains by Manipulation of Endogenous Abscisic Acid // Planta. 1995. V. 195. № 4. P. 586-592.

345. Wildon D.C., Thain J.F., Minchin P.E.H., Cubb I.R., Reilly A.J., Skipper Y.D., Doherty H.M., O'Dannell P.J., Bowles D.J. Electrical signalling and systemic proteinase inhibition in the wounded plant // Nature (Gr.Brit.). 1992. V.360. P.62-65.

346. Woods S.M., Polito V.S., Pied M.S. Physiology of rapid movements in higher plants // Protoplasma, 1984, V.121, № 1-2, P. 1.7

347. Yoshida S., Matsura S., Etani S. Impairment of tonoplast FT-ATPase as an initial ptysiological responce of cell to chilling in mung bean (vigna radiat L. Wilczek) // Plant Physiol. 1989. Vol 98. P.634-642.

348. Zielinski R.E. Calmodulin and calmodulin-binding proteins in plants// Plant

Physiol. 1998. № 49. P. 697-725. 349. Zhelev D.V., Hochmuth R.M. Mechanically stimulated cytoskeleton rearrangement and cortical contraction in human neutrophyls// Biophys. 1995. V.68. P. 2004-2014.