Биоэкологические особенности и энтомофаги гроздевой листовертки Lobesia botrana den. et schiff. (Lepidoptera, tortricidae) на виноградниках Азово-Черноморского побережья России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Дергачев, Дмитрий Владимирович

• Дергачев, Дмитрий Владимирович
• кандидат биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Дергачев, Дмитрий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

1.1. Систематическое положение и морфология Lobesia botrana Den. et Schiff.

1.2. Распространение и вредоносность Lobesia botrana.

1.3. Биоэкология Lobesia botrana.

1.4. Энтомофаги Lobesia botrana.

2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатичесьсие и метеорологические условия проведения исследований.

2.2. Объекты и методы исследований.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Особенности биоэкологии Lobesia botrana в условиях Азово-Черноморского побережья России.

3.2. Видовой состав и распространение энтомофагов вредителя в условиях Азово-Черноморского побережья России.

3.3. Особенности формирования видового состава энтомофагов Lobesia botrana и их роль в ограничении численности вредителя на необрабатываемом инсектицидами винограднике.

3.3.1. Группа основных видов паразитов, выведенных из яиц гроздевой листовертки.

3.3.2. Группа основных видов паразитов, выведенных из гусениц гроздевой листовертки.

3.3.3.Группа основных видов паразитов, выведенных из куколок гроздевой листовертки.

3.3.4. Группа основных видов насекомых и клещей - хищников гроздевой листовертки.

3.3.5. Группа основных видов пауков - хищников гроздевой листовертки.

3.3.6. Общие закономерности формирования полезных энтомоценозов виноградников.

3.3.7. Основные составляющие естественной системы биологической регуляции численности гроздевой листовертки.

4. Эффективность массовых выпусков дибрахиса — Dibrachys cavus Walk. (Hymenoptera, Pteromalidae) в борьбе с гроздевой листоверткой на виноградниках.

4.1.0боснование сроков применения энтомофага.

4.2.Препаративная форма и способ расселения биоматериала.

4.3.Результаты полевых испытаний.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биоэкологические особенности и энтомофаги гроздевой листовертки Lobesia botrana den. et schiff. (Lepidoptera, tortricidae) на виноградниках Азово-Черноморского побережья России»

Актуальность темы. Ведущее место в структуре сельскохозяйственного производства Азово-Черноморского побережья России занимает виноград — одна из наиболее пестицидоемких культур. Особый экологический статус региона, в котором сосредоточена основная часть здравниц страны, обусловливает особую актуальность проблемы сокращения объемов химических обработок.

Более 95% общего количества инсектицидов, применяемых на виноградниках Азово-Черноморского побережья России, используется для борьбы с гроздевой листоверткой, одна гусеница которой способна уничтожить до 57 ягод, 5-16 бутонов и 6 - 20 завязей. Потери урожая винограда существенно увеличиваются при развитии на поврежденных гроздях серой гнили и могут составить свыше 70 %.

Для борьбы с гроздевой листоверткой наиболее часто используются пиретроидные и фосфорорганические препараты контактного и кишечно-контактного действия с широким спектром активности, что помимо прямых негативных последствий экологического характера, ведет к глубокому нарушению биологических связей в агробиоценозе. Формирование резистентных популяций вредителя, обусловливает вспышки его массового размножения, вызывает потребность в увеличении норм расхода препаратов, кратности обработок, постоянном совершенствовании ассортимента ядохимикатов.

В настоящее время практика защиты виноградников от вредных организмов находится на таком уровне, когда лишь в исключительных случаях создаются агробиоценозы, отличающиеся ежегодной относительной стабильностью. Господствующее положение занимают агробиоценозы, резко нарушаемые различными, не всегда обоснованными мероприятиями, в особенности массовым применением высоких доз разнообразных химических препаратов.

Одним из важнейших резервов сокращения объемов использования инсектицидов является направленная деятельность естественных врагов вредителя — паразитов и хищников.

Следует отметить, что общая экономическая нестабильность сельского хозяйства вызвала появление в регионе массивов виноградников площадью до 500 га, не только не обрабатываемых инсектицидами и не обрабатываемых никакими препаратами, но и не подверженных хозяйственному воздействию (включая уход за кустом, обработку почвы и уборку урожая) сроком от 1 до 7 лет. Все это создало уникальные условия для углубленных исследований видового состава, особенностей формирования полезных энтомоценозов, выявления основных факторов и уровней естественного биологического регулирования плотности популяции вредителя.

Исключение инсектицидных обработок — основная цель разработки способов биологической борьбы с вредными видами насекомых. Знание качественного, количественного составов, особенностей и последствий взаимодействий обитающих в такой среде организмов весьма актуальны. Выявленные в новых условиях среды обитания, не присутствовавшие ранее или незначительно проявлявшиеся закономерности (гиперпаразитизм, конкуренция, паразитизм или хищничество между энтомофагами) могут также существенно повлиять на разработку стратегии биологической защиты, критерии подбора тех или иных биологических агентов для эффективного искусственного подавления численности вредителя.

Сведения о видовом составе и полезной деятельности энтомофагов гроздевой листовертки в литературе крайне бедны, а для условий Азово-Черноморского побережья России отсутствуют вообще. Исследований в этом направлении здесь не предпринималось с 1915 года.

Цель и задачи исследований. Цель настоящих исследований — выявление видов энтомофагов гроздевой листовертки, перспективных для практического использования в биологической борьбе с вредителем.

В задачи исследований входило:

- изучить биоэкологические особенности гроздевой листовертки, в том числе на необрабатываемых инсектицидами виноградниках;

- изучить видовой состав энтомофагов гроздевой листовертки на виноградниках Азово-Черноморского побережья России;

- оценить роль энтомофагов в регулировании численности гроздевой листовертки на необрабатываемом инсектицидами винограднике;

- изучить особенности формирования комплекса энтомофагов гроздевой листовертки на необрабатываемом инсектицидами винограднике;

- изучить особенности взаимоотношений гроздевой листовертки с основными видами энтомофагов.

Научная новизна работы. В результате проведенных исследований получены новые данные о биологии и числе генераций вредителя, сроках и соотношениях ухода в диапаузу задержавшихся в развитии особей.

Впервые в указанных условиях выявлено 108 видов энтомофагов гроздевой листовертки, составлен аннотированный список и приведены данные о их распространении.

Впервые оценена полезная деятельность основных видов и групп основных видов паразитов и хищников гроздевой листовертки, установлены особенности формирования их видового состава, определены основные составляющие естественной системы биологической регуляции численности гроздевой листовертки на промышленном и необрабатываемом инсектицидами виноградниках, получены данные о хозяино-паразитных взаимоотношениях гроздевой листовертки с основными видами энтомофагов.

Практическое значение работы. Новые данные по биоэкологии гроздевой листовертки в условиях Азово-Черноморского побережья России могут быть учтены при разработке и проведении защитных мероприятий.

Результаты изучения энтомофагов могут быть использованы при разработке биологических мер борьбы с вредителем.

На основе выполненных автором разработок изданы «Методические указания по применению дибрахиса в борьбе с гроздевой листоверткой», Минсельхозпрод РФ, Москва, 1993 г. В 1991-1999 гг. налажено и ведется производство энтомофага на 3-х предприятиях Краснодарского края в объеме свыше 700 млн. особей в год.

Биологическая защита виноградников от гроздевой листовертки основанная на массовых выпусках дибрахиса внедрена с 1991 г. по 1999 г. на площади свыше 50 тыс. га виноградников в агрофирмах «Абрау-Дюрсо», «Мысхако», «Натухаевская», «Раевская», «Семигорье» Приморского района г. Новороссийска, АПК «Геленджик» Геленджикского района, ТОО «Гостагаевское», «Кавказ», «Джемете» Анапского района, агрофирмах «Янтарь», АО «Приморское», АО «Мирный» Темрюкского района и ряде других виноградарских хозяйств.

Апробация работы. Результаты работы доложены:

- на Всесоюзном совещании по биологической защите растений в 1989 г. (г. Москва);

- на Всесоюзных совещаниях по применению биологически активных веществ в 1989 и 1990 гг. (г. Кишинев);

- на Всесоюзной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Разработка и совершенствование технологий производства, хранения и переработки винограда» в 1991 г. (г. Одесса);

- на 1П Международном арахнологическом конгрессе в 1993 г. (Ташкент);

-8- на IV Сессии Генеральной Ассамблеи Восточно-палеарктической секции Международной организации по биологической борьбе с вредными животными и растениями (ВПС МОББ) в 1993г. (Словакия);

- на семинаре-совещании «Экологизация сельскохозяйственного производства Северо-Кавказского региона» в 1995г. (г. Анапа);

- на заседаниях Ученого Совета Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского института садоводства и виноградарства в 19881995гг. (г. Краснодар);

- на заседаниях Ученого Совета Анапской зональной опытной станции виноградарства и виноделия в 1988-1995гг.

- на IV Международном конгрессе «Биоконверсия органических отходов и охрана окружающей среды» в 1996г. (г. Киев);

- на заседаниях рабочей группы ВПС МОББ «Энтомофаги открытого грунта» в 1996 и 1997 гг. (г. Сочи).

Результаты работы отмечены серебряной (1991 г.) и золотой (1993 г.) медалями ВДНХ СССР, премией Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ (1997 г.).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, рекомендаций, списка литературы, изложена на 137 страницах машинописного текста, содержит 35 таблиц, 10 рисунков, 3 приложения на 13 страницах; список литературы включает 112 наименований, из них 18 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Дергачев, Дмитрий Владимирович

выводы

1. В результате исследований 1990 - 1994 гг. установлено, что на виноградниках Азово-Черноморского побережья России гроздевая листовертка развивается в 4-х генерациях;

2. Естественная смертность гусениц и куколок гроздевой листовертки за период от начала массового ухода в диапаузу до ее окончания на промышленном винограднике составляет в среднем 31,0%.

3. Часть гусениц П и III генераций вредителя задерживается в развитии и дает диапаузирующих куколок — в среднем 5,5 % особей II генерации и

25,4 % особей Ш генерации. 4. В регионе исследований обитает не менее 108 видов энтомофагов — паразитов и хищников — гроздевой листовертки, относящихся к 68 родам, 30 семействам и 8 отрядам насекомых, пауков и клещей. 5. На необрабатываемом инсектицидами винограднике основное значение в регулировании численности гроздевой листовертки из числа паразитов яиц имеют 4 вида энтомофагов, гусениц — 11 видов, куколок — 8 видов. Из числа хищных насекомых и клещей наибольшее распространение имеют 14 видов энтомофагов, хищных пауков — 10 видов. 6. Для полезной энтомофауны виноградников характерно отсутствие монофагов гроздевой листовертки. Большинство энтомофагов вредителя — широкие полифаги, способные развиваться на многих других видах насекомых.

7. На фоне интенсивной химической борьбы с гроздевой листоверткой, комплекс энтомофагов вредителя формируется из тех видов, которые, по своим биологическим, экологическим и отологическим особенностям наиболее защищены от воздействия инсектицидов. Это: энтомофаги, специализирующиеся на уничтожении гусениц старших возрастов и куколок вредителя, энтомофаги, устойчивые к действию инсектицидов — пауки и клещи.

-1118. При отмене инсектицидных обработок комплекс энтомофагов гроздевой листовертки претерпевает изменения: большее значение приобретают межвидовые взаимоотношения, отмечается значительный рост числа видов и повышение биологической эффективности большинства энтомофагов, основную роль в регулировании численности вредителя играет ограниченное число видов. 9. Установлены наиболее перспективные в биологической защите от гроздевой листовертки следующие виды энтомофагов: Dibrachys cavus Walk. — паразит гусениц Ш - IV возраста; Colpoclipeus floras Walk. — паразит гусениц П - III возраста; Trichogramma evanesceus Westw. — паразит яиц. На фоне высокой численности вредителя, в очагах его массового размножения, большое значение имеет полезная деятельность вида Xanthandrus comtus Harr. — хищника гусениц I - IV возрастов. К уничтожению гусениц гроздевой листовертки I - IV возрастов на фоне низкой численности наиболее приспособлен вид Clubiona neglecta Rich.

Cambr.

10. Осенний выпуск на виноградник одного из выделенных в число перспективных энтомофагов вида — Dibrachys cavus Walk, в норме 30000 особей/га в период развития Ш - IV генераций гроздевой листовертки, обеспечивает снижение зимующего запаса вредителя в среднем на 62,8%, что позволяет исключить применение инсектицидов против I генерации гроздевой листовертки. Экономическая эффективность способа — 45,2%.

- 112 —

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В связи с установленным фактом развития IV генерации гроздевой листовертки в послеуборочный период на виноградниках Азово-Черноморского побережья России, рекомендуется установить контроль за обеспечением качественной уборки винограда, включая полное удаление с поля нетоварного урожая (гроздей - пасынков, не вызревших и поврежденных гроздей).

2. Для практического использования в биологической борьбе с гроздевой листоверткой рекомендуется одновременное применение 4-х видов энтомофагов Dibrachys cavus (Pteromalidae) и Colpoclipeus florus (Eulophi-dae) — посредством массовых выпусков в качестве "живого инсектицида"; Xanthandrus comtus (Syrphidae) и Clubiona neglecta (Clubionidae) — посредством сезонной колонизации.

3. Для снижения зимующего запаса гроздевой листовертки, рекомендуется проведение осеннего выпуска энтомофага Dibrachys cavus Walk. В норме 30000 особей/га после окончания уборки винограда, в период развития III - IV генераций вредителя.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Дергачев, Дмитрий Владимирович, 2000 год

1. Абдулагатов А. 3. Наш опыт борьбы с гроздевой листоверткой. // Защита растений. 1970, № 2, с. 22.

2. Абдулагатов А. 3. Энтомофага вредителей виноградной лозы. // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1986, № 8.

3. Авезов Б. Ш., Волкова Н. Н., Валибякова Р. Ю. Некоторые особенности фенологии гроздевой листовертки. // Сб. научных трудов Научно-произв. объединения по садоводству, виноградарству и картофелеводству. 1988, т. 6, с. 49 56.

4. Алексидзе Н. Е., Руслашвили И. JI. Результаты изучения трихо-граммы (Trichogramma evanescens) против гроздевой листовертки (Polychrosis botrana Schiff). Труды Груз. НИИВиВ. Тбилиси, т. IV, 1948, с. 114-115.

5. Асланов А. А. Гроздевая листовертка на виноградной лозе. // Защита растений. 1992 (а), № 6, с. 24.

6. Асланов А. А. Гроздевая листовертка и усовершенствование мер борьбы с ней в условиях предгорного Дагестана. Авторефер. дисс. на соискание уч. ст. кандидата с/х наук. М., 1992 (б), 23 с.

7. Ахмедов Д. С. Вредители и болезни винограда и меры борьбы с ними. Махачкала. Дагестанское книжное издательство. 1976,40 с.

8. Вадалян А. П., Авдышев Ш. Е. Опыт борьбы с гроздевой листоверткой. // Защита растений. 1973, № 8, с. 21.

9. Бондаренко А. И. Особенности формирования и пути повышения активности энтомофагов основных вредителей зерна и кукурузы. Дисс. насоиск. учен, степени кандидата биологич. наук. ВНИИ кукурузы, 1985, 148 с.

10. Брадовский В. А. Некоторые особенности биологии размножения гроздевой листовертки. // Новые методы в защите растений. Кишинев. 1982, №4.

11. Ветцель Т. Методы наблюдения за вредными организмами, посевами и посадками. В кн.: Методы определения болезней и вредителей сельскохозяйственных растений. М., Агропромиздат, 1987, с. 12-14.

12. Ветцель Т., Фрайер Б. Методы диагностики и учета вредных клещей и насекомых. В кн.: Методы определения болезней и вредителей сельскохозяйственных растений. М., Агропромиздат, 1987, с. 153-196.

13. Винокуров Г. М. Виноградная листовертка в Кахетии и организация борьбы с нею. Тифлис. Госиздательство. 1922, 28 с.

14. Временные методические указания по использованию синтетических половых феромонов для борьбы с гроздевой и двулетной листовертками путем массового отлова самцов. Кишинев, 1988, 8 с.

15. Гогуадзе М. Н. Природные враги гроздевой листовертки в Кахетии. Защита растений от вредителей и болезней. 1957, № 3, с. 30 31.

16. Григорьева Т. Г. Особенности формирования вредной энтомофау-ны на полях пшеницы и задачи зашиты растений в целинных районах Казахстана. — "Труды ВЭО, изд. "Наука", 1965, т. 50, с. 224-228.

17. Гусаренко Т. И., Семерикова Л. М., Талаш А. И. Методические указания по организации и проведению биологической защиты от гроздевой листовертки на виноградниках Анапского района. Анапа, 1986.

18. Давыдов Г.Н. Фенология гроздевой листовертки. // Защита растений, 1978, № 2, с. 52.

19. Дергачев Д. В. Способ биологической борьбы с вредителями. Авторское свидетельство СССР № 1708218, приоритет от 15.03.90 г. (а).

20. Дергачев Д. В., Жуков А. И. Устройство для выкармливания насекомых. Авторское свидетельство СССР № 1741694, приоритет от 19.03. 1990 г. (б).

21. Дергачев Д. В. Устройство для автоматической регистрации выходов насекомых из куколок. Авторское свидетельство СССР № 1822702, Приоритет от 20.02.1991 г. (б).

22. Дергачев Д. В. Способ массового разведения Dibrachys cavus Walk. Патент РФ на изобретение № 2079271, приоритет от 27.03.91 г. (в).

23. Дергачев Д.В. Способ биологической борьбы с гроздевой листоверткой. Патент РФ на изобретение № 2052931, приоритет от 19.04.91 г. (г).

24. Дергачев Д. В. Методические указания по применению дибрахиса в борьбе с гроздевой листоверткой. Москва, Минсельхозпрод РФ, 1993 г., 23 с.

25. Дергачев Д. В. Биологический метод защиты от гроздевой листовертки. Виноград и вина России. 1995 г., № 6, с. 17 20.

26. Дергачев Д. В. Применение дибрахиса в борьбе с гроздевой листоверткой. Защита растений, 1995 г. (г), № 7, с. 18 19.

27. Дергачев Д. В. Хищные пауки на виноградниках. Защита растений, 1999, №5, с. 27-28.

28. Джавахишвили Г. Ш. Основные элементы интегрированной борьбы с гроздевой листоверткой в Восточной Грузии. // Автореф. диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук, Тбилиси, 1984.

29. Добродеева А. И. Виноградные листовертки, двулетная (Clysia ambiguella Hb.) и гроздевая (Polychrosis botrana Schiff) и меры борьбы с ними по новейшим исследованиям. Петроград. Типография Меркушева, 1915,42 с.

30. Долидзе Г. В., Таташвили Д. В. Сексловунпси, как возможный способ борьбы с гроздевой листоверткой. // Матер. Закавк. коорд. совещ. по защите растений, Тбилиси, 1980, с. 165 166.

31. Жаворонкова Т. Н. Кормовые адаптации жуков Carabidae пшеничных агробиоценозов в Кустанайской области.: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. — Д., 1971,24 с.

32. Кипиани А. А., Мачавариани Э. А., Сихарулидзе Э. А. Биозащита виноградников от гроздевой листовертки. // Садоводство и виноградарство. 1990, № Ю, с. 23 25.

33. Кожанчиков И. В. Материалы по вредителям и болезням винограда (Результаты обследований Европейской лозы в Узбекистане в 1929 г.). Ташкент, Типо-литография № 2, 1930, 80 с.

34. Козарь И. М. Справочник по защите винограда от болезней, вредителей и сорняков. Киев. Урожай, 1990, 111 с.

35. Комарова О. С. Роль диапаузы в экологии гроздевой листовертки. Автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Ленинград, 1950,10 с.

36. Комарова О. С. Жизненный цикл и условия развития гроздевой листовертки (Polychrosis botrana Schiff). // Зоологический журнал, 1954. т. XXXIII, вып. 1, с. 102-113.

37. Косов В. В., Поляков И. Я. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. М., МСХ СССР, 1958,626 с.

38. Коченко 3. И. Гроздевая листовертка. // Защита растений, 1987,11.

39. Лазарь И. С. Особенности развития листоверток винограда (Lepi-doptera, Tortricidae). // IX съезд Всес. энтомол. общ., Киев, 1984,42, с. 5.

40. Лазарь И. С., Шандра И. М., Столяр И. С. Виноградная листовертка в Молдавии. // Садоводство и виноградарство Молдавии, 1986, № 7, с. 50-52.

41. Лафон Ж., Куйо П. Болезни и вредители винограда. Москва. Сель-хозгиз, 1959, 220 с.

42. Липецкая А. Д., Рузаев К. С. Вредители и болезни винограда. Москва. Сельхозгиз, 1958,279 с.

43. Мазина В. В., Шек Г. X., Искендерова Р. Гроздевая листовертка. // Защита растений. 1987, № 4, с. 53.

44. Мамедова С. Р., Бахышев Д. С., Джафаров Ч. Б. Гроздевая листовертка и биологические меры борьбы против нее. // Вестник с/х науки. 1990, №4, с. 61-64.

45. Махмудов Д., Мансурова С., Турсанов X. Новое в борьбе с гроздевой листоверткой. // Сельское хозяйство Таджикистана. 1976, № 3, с. 52 -54.

46. Махмудов Д. М., Азимов А. Против гроздевой листовертки. // Защита растений, 1977, № 7, с. 24 25.

47. Махмудов Д. М. Некоторые биологические особенности развития гроздевой листовертки в Северном Таджикистане. // Садоводство, виноградарство и овощеводство на грубоскелетных почвах. Т. 14, Душанбе, 1978, с. 124 132.

48. Мейер Н. Ф. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми. М.-Л., 1931.

49. Методические указания по выявлению и учету численности энто-мофагов вредителей сельскохозяйственных культур. // Сост. Шапиро В.А., Щепетильникова В. А. // М.: Колос, МСХ СССР, 1976,16 с.

50. Методические указания по использованию синтетических половых гормонов для борьбы с гроздевой листоверткой путем массового отлова и дезориентации самцов. Кишинев, 1988. — 11 с.

51. Михальцев В. П. Применение трихограммы в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур в ЦЧЗ. Воронеж, 1979, с. 28 31.

52. Мкртумян К.Л., Цатурян A.A., Алавердян С.П. Среда для выращивания гроздевой листовертки. Труды Армянского института защиты растений. Ереван, 1980, с. 112 114.

53. Набиев У.Я. Ранние сроки проведения зеленых операций — эффективный прием против гроздевой листовертки. // Материалы 9-ой конференции молодых ученых Узбекистана по сельскому хозяйству. Садоводство, виноградарство и овощеводство. Ташкент. 1977, с. 22 24.

54. Набиев У.Я. Роль энтомофагов в динамике численности гроздевой листовертки. Защита растений. Ташкент, 1979, с. 92 93.

55. Недов П.Н. Вредители и болезни виноградников. // Справочник агронома по защите растений. Кишинев, 1983, с. 183 188.

56. Палий В.Ф. Методика фенологических и фаунистических исследований насекомых. Фрунзе, 1966, с. 170 172.

57. Пичка В.Е. Типы садков для лабораторного содержания пауков. // Вестник зоологии, 1974, № 1, с. 71 73.

58. Пичка В.Е. О насекомых, паразитирующих на пауках, их коконах и гнездах. // Вестник зоологии, 1977, № 6, с. 92 93.

59. Принц Я.И. Борьба с гроздевой листоверткой (Polychrosis botrana Schiff). // Сборник, посвящ. В.Е. Таирову в ознаменование 40-летия его деятельности. 1925, с. 314 320.

60. Принц Я.И., Гутиева Ф.П. Испытание биологического метода борьбы (Trichogramma evanescens) против гроздевой листовертки (Polychrosis botrana). // Защита растений, Л., 1936, № 8, с. 76 82.

61. Принц Я.И. Как бороться с вредителями и болезнями виноградной лозы. // Виноградарство и виноделие СССР. 1950, № 6, с. 54-57.

62. Принц Я.И. Вредители и болезни виноградной лозы. Москва. Сельхозиздат, 1962, 248 с.

63. Приставко В.П., Черний A.M., Федоряк H.A. Способ приготовления питательной среды для насекомых. // Описание изобретения к авторскому свидетельству СССР № 545309. Бюл. № 5,1977.

64. Романченко A.A. Гроздевая листовертка на виноградниках СевероЗападного Причерноморья и меры борьбы с ней. // Автор, дисс. на соискарие ученой степени кандидата биологических наук, Одесса, 1966, с. 97 104.

65. Романченко A.A. К морфологии виноградных листоверток гроздевой (Lobesia botrana Schiff) и двулетной (Clysia ambiguella Hb.). // Вопросы защты растений. Кишинев, 1973, т. 2, с. 79 89.

66. Рубцов И. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми. М. — Л., 1948, с. 325 327.

67. Силантьев A.A. Виноградные листовертки. Одесса. Библиотека вестника виноделия. 1911, № 12,44 с.

68. Соколова Д.В. Двадцатилетний опыт искусственного разведения вредных чешуекрылых. Бюллетень ГНБС, вып. 63, Ялта, 1987, с. 84 88.

69. Старк В.Н. Поведение хищных жужелиц как обоснование к применению их для борьбы с вредителями сельского хозяйства. Труды ВИЗР, 1948, т. 1, С. 121 124.

70. Стипрайе М.А. Выращивание шести видов жужелиц рода Carabus. — В кн.: Фауна Латвийской ССР, Рига, 1964, ч. IV с. 97 108.

71. Талейманов Н.К. Массовое размножение листоверток. // Защита растений, 1969, № 3, с. 54.

72. Теленга А. Паразиты и их значение в динамике гроздевой листовертки. Труды Закавказского института виноградарства и виноделия. Тбилиси, 1936, т. I, с. 126 141.

73. Тешлер М.П., Менчер Э.М. Зависимость биологической эффективности трихограммы от плотности яиц гроздевой листовертки и соотношения паразит:хозяин. // Бюл. ВИЗР, 1986, 65, с. 11-15.

74. Тешлер М.П. Биологическое обоснование и оптимзация применения трихограммы и биопрепаратов против гроздевой листовертки на винограднике. Автореф. дисс. на соиск. ученой степени кандидата биологических наук. Л., Пушкин, 1987, 19 с.

75. Тешлер М.П. Метод последовательного учета плотности гроздевой листовертки на виноградниках. // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1990, № 7, с. 41 44.

76. Утробина Н.М. Роль жужелиц, как фактор снижающего численность вредных насекомых в агробиоценозах. — В кн.:

77. Перспективы применения биологического метода борьбы с вредителями сельского хозяйства в Татарской АССР в связи с охраной окружающей среды. Казань, 1981, с. 47-63.

78. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М.,: Высшая школа, 1971,423 с.

79. Хачатрян Г.Г., Матевосян Г.Г., Хачатрян A.B., Карапетян В.О. Исследования по разработке генетического метода борьбы против гроздевой листовертки. // Инф. бюл. ВПС МОББ, 1988, № 2, с. 18 21.

80. Хлистовский Е.Д., Ширинян Ж.А., Алфинов В.А. Питательная среда для выращивания насекомых. // Описание изобретения к авторскому свидетельству СССР № 551810. Бюл. № 37,1979.

81. Чагелишвили Н.Д. Значение естественных врагов в регулировании численности гроздевой листовертки. Защита растений от вредителей. Тбилиси, 1985, с.77 83.

82. Шарова И.Х. Личинки жуков-жужелиц Carabidae, полезных и вредных в сельском хозяйстве. — Уч. зап. Моск. гос. пед. института, 1958. т. 124, № 7, с. 4 165.

83. Щеголев В.Н. Вредители виноградной лозы. // Сельскохозяйственная энтомология, Москва, 1940, с. 669 677.

84. Balogh I. Lebensgemeinschaften der Landtiere. Berlin: Akagemie-Verlag. 1958.- 12296. Barber H. Traps for cave-inhabiting insects. I. Elisha Mitchell Sei. Soc. 1931,46, p. 259-266.

85. В erlese E. Apparecchio per raccogliere presto ed in gran numero pic-coli Artropod: Redia, 2, 1905, p. 85 90.

86. Cate P. Neues Zum Problem des Getreidewicklers (Cnephasia pumi-cana Zell.) in Osterreich. Pflanzenarrt, 34,1981, p. 12 16.

87. Coscolla R. Aproximacion ol estuclio del parasitismo natural sobra Lobesia botrana Den. et Schiff, en las comareas viticolas de Valencia. // Bol. Serv. Def. Plag. Ins. Fitopatol, 1980, Vol. 16, # 1, p. 5 15.

88. Стоева P. Проучане вверху потовата активности на шарения гроздов молец с оглед на разработката на генетични метода за борьба с нею. // Градинарска и лозарска наука. 1978,15,1.

89. Gabel В., Mocko V. Forecasting the cyclical timing of the grape vine moth Lobesia botrana (Lepidoptera, Tortricidae) — Acta entomol. 1984, vol. 81, № 1, p.l 14.

90. Gause G. F., The Struggle for Existence, Baltimore, Williams and Wilkins, 163 pp., 1934.

91. Lotka A.S. Contribution to the mathematical theory of capture. I. Conditions for capture. Proc. Natl. Acad. Sei.,18,1923, p. 172.

92. Pearl R., Reed L.S. On the rate of growth of the population of the United States since 1790 and its mathematical representation. Proc. Nat. Acad. Sei., 1920, p. 275-288.

93. Pearl R. The Biology of Population Growth, New York, A.A. Knopf, 260 pp., 1925.

94. Skukzavi V. Studium der Tierweif der Bodenoberflache. Anz. Schad-linsk. Berlin — Hamburg, 1958, V. 31, s. 180 182.

95. Smith H.S. The role of biotic factors in the determination of population densities. //1. Econ. Ent. 1935, 28, p. 873 898.

96. Stellwaag F. Die Weinbauinsekten der Kulturländer. Berlin, 1928.- 123

97. Thile N.U. Experimentalle Untersuchungen Uber die Abhängigkeit bodenbewohnender Tierarten Vom Kalkgenabt des Standarts. Z. angew. Entomol. Hamburg-Berlin, 1959, V. 44, № 1, s. 21.

98. Хризанов А. Проблемы за гроздовите молци в България. // Науч. труды Висш. селкостоп. инст. Пловдив, 1978, Год ХХП, Брой 3, с. 79 -102.

99. Хризанов А. Накои науки от борбата с гроздовите молци. // Растит. защ. 1984. Год XXXII, Брой 7, с. 13 19.

100. Запрянов А. Стоева Р. Паразитарна ентомофауна по Lobesia bo-trana в югозападна България и нейната роля в намаляване плътноста на неприятеля. Градинарска и лозарска наука. София, 1982, т. 19, № 3, с. 75 77.