Биоэкологические особенности фитофагов и фитопатогенов винограда (VITIS VINIFERA L.) и оптимизация их численности биологическими методами в условиях Западного Прикаспия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, доктор биологических наук Астарханов, Ибрагим Рустамханович

• Астарханов, Ибрагим Рустамханович
• доктор биологических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор биологических наук Астарханов, Ибрагим Рустамханович

ВВЕДЕНИЕ.

1 СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ

ПЕСТИЦИДОВ В АГРОЭКОСИСТЕМАХ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Экологически безопасное применение пестицидов, их циркуляция в окружающей среде и влияние на состояние экосистем и здоровье людей.

1.2.Изменения, происходящие в агроэкосистемах при действии пестицидов на консументов второго порядка.

1.3. Токсическое и фитотоксическое действие пестицидов на живые организмы в агроэкосистемах и растениеводческую продукцию.'.

1.4. Влияние пестицидов на соотношение численности видового состава фауны и флоры агроэкосистем и их видовое разнообразие.

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ, МАТЕРИАЛЫ, ПРОГРАММА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Природно-климатические условия.

2.2.Характеристика объектов, материалы, программа и методы их исследований.

3. ПРИРОДООХРАННЫЕ ПРИНЦИПЫ ПРИМЕНЕНИЯ

ПЕСТИЦИДОВ В АГРОЭКОСИСТЕМАХ.

3.1.Сравнительная оценка загрязненности объектов окружающей среды, как существенный фактор характеристики экологической ситуации в регионе и степени риска для здоровья населения.

3.2.Эколого-токсикологическая характеристика факторов антропогенного воздействия на окружающую среду в

Западном Прикаспии.

4. БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФИТОФАГОВ В АГРОЭКОСИСТЕМАХ И ПРИЁМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИХ ЧИСЛЕННОСТИ.

4.1. Экологические условия развития и основные фитофаги винограда (Т^/'/ш vihiferatä);.".:. 104':

4.2. Биоэкологические особенности Neopulvinaria imeretina • Hadzj приемы и методы регулирования ее численности в агроэкосистемах.

4.3.Энтомофагй Neopulvinaria imeretina Hadz в; агроэкосистемах Западного Прикаспия. 131,

4.3.1. Эффективность криптолемуса (Cryplolacmus montrouzieri Muls.) в регуляциичисленности iNeopulvinaria

Imeretina Hadz. 136,

4.4. Биоэкологические особенности филлоксеры (Philloxera vastatrix Planch). 4.5. Структура, популяции и жизненный цикл гроздевой листовертки,(Polychrosis bötrana Schiff ).

4.5:1. Биологические и.экологические особенности? развития

Polychrosis botrana Schiff. 160? 4.6. Эффективность микробиологических препаратов и мутасейулюса в ограничении?численности паутинного клеща.

4.6.1. Действие микробиологических препаратов на смертность самок и,личинок паутинного клеща.

4.6.2. Регуляция-; численности; популяции1 паутинного клеща; акарифагом'.

5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ АНТАГОНИСТОВ ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ И ПОВЫШЕНИЕ ИХ АКТИВНОСТИ. . . 195 5;1. Эффективность фунгицидов в ограничении развития и распространения патогена антракноза (Gloeosporium ampelophagum Sacc.).

5.2. Сравнительная эффективность биологических и химических средств в регулировании развития и распространения патогена серой гнили (Botrytis cinerea Pers.) на Vitis vinifera L.

5.3. Регулирование биоценотических отношений в виноградных насаждениях, параженных оидиумом (Uncinula necator Burr.).

5.4. Стабилизация биоценотических отношений в агроэкосистеме, пораженной патогеном милдью (Plasmopara vitícola Berl.).

5.5. Оптимизированная система регуляции численности популяций фитофагов, развития и распространения фитопатогенов винограда (Vitis vinifera L.).

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биоэкологические особенности фитофагов и фитопатогенов винограда (VITIS VINIFERA L.) и оптимизация их численности биологическими методами в условиях Западного Прикаспия»

Актуальность темы. В условиях возрастающего антропогенеза безопасность продуктов питания стала одной из крупнейших социальных, экономических и экологических проблем. В настоящее время в биосферу поступает свыше 500 тыс. разновидностей химических веществ, которые оказывают прямое или косвенное влияние на растительный и животный мир, а также на среду, поддерживающую их существование. Загрязнение агроэкосистем и соответственно окружающей среды, почвы и растениеводческой продукции пестицидами и минеральными удобрениями происходит в процессе хозяйственной деятельности человека. В мире ежегодно производится более миллиона тонн пестицидов. Для регуляции численности фитофагов, развития и распространения фитопатогенов в Республике Дагестан на 22 тыс. га виноградников, из которых 15 тыс. га расположены в курортной и водоохранной зоне, используются более 600 тонн пестицидов. Все они токсичны и устойчивы, а некоторые, попадая в почву и проходя ряд химических превращений,' становятся еще более ядовитыми, а иногда и более персистентными, чем исходные соединения. В настоящее время влияние пестицидов многие ученые приравнивают к воздействию на человека радиоактивных веществ, которые могут стать источником серьезных экологических проблем. Современная экологическая обстановка требует разработки принципов обоснованного использования пестицидов в агроэкосистемах с учетом их разностороннего влияния на живые организмы, на растительное сообщество, окружающую среду, а также на здоровье людей. В условиях экологической напряженности в агроэкосистемах для получения экологически чистой продукции растениеводства необходимо знать течение процессов детоксикации пестицидов в экосистеме, управляемо воздействовать на них для достижения желаемых результатов.

Особую актуальность представляют исследования по созданию и испытанию средств, направленных оптимизировать численность популяций фитофагов, развитие и распространение фитопатогенов винограда (Vitis vinifera В.) без; применения пестицидов, т.е:. с: использованием« биологическихпрепаратов, регуляторов < роста и развития-; насекомых, энтомофагов и акарифагов. . . '■.:•• Наши исследования бьши направлены на решение этой проблемы в специфических условиях Западного Прикаспия.

Цель, и задачи исследований.

Целью исследований являлось оптимизация численности? популяций фитофагов, развития и распространения фитопатогенов> винограда! путем? применения; преимущественно биологических. препаратов;. регуляторов роста- и развития насекомых, энтомофагов и акарифагов, и уменьшение токсической? нагрузки на агроэкосистемы при одновременном- повышении, продуктивности культуры на 30 - 35 %.

Поставленная цель определила; необходимость, решения следующих задач: ■ ' ■■.'" .• - эколого-токсикологическая характеристика факторов антропогенного воздействия;на окружающую среду в Западном Прикаспи и;

- изучение биоэкологических особенностей развития' фитофагов: винограда (Vitis vinifera Ь.) и их природных энтомофагов и акарифагов;;

- определение экотоксикологической опасности и экономической 1 эффективности применяемых разных классов химических сроединений в сравнении с биологическими препаратами в оптимизации; численности популяций? фитофагов; развития и распространения фитопатогенов; Vitis vinifera L., отбор экологически приемлемых средств и технологий, и возможность, их замены биологическими препаратами, позволяющими сохранить видовое биоразнообразие в агроэкосистемах;

-' исследование особенностей питания фитофагов?при; воздействии на них различных концентраций инсектицидов и биопрепаратов, уточнение •'" 6 их токсического влияния на них;

- определение эффективности применения, энтомофагов и акарифашв , в?- оптимизации численности; популяций' фитофагов винограда? (УШх уш/ега Ь.); . ■

- разработка оптимизированной системы регулирования численности популяций фитофагов, развития- и распространения фитопатогенов путем использования биологических препаратов, энтомофагов и акарифагов в целях; реабилитации загрязненных территорий и: производства экологически чистой продукции.

Научная новизна исследований заключается в том, что в условиях Западного Прикаспия , проведен экотоксикологический мониторинг виноградных' насаждений; который позволил ранжировать, территорию1 .по? степени* .экологической напряженности на 3 зоны;

- дана экотоксикологическая оценка пестицидам; позволяющая снизить токсикологическую нагрузку на ночвенно-растительный покров путем подбора менее: токсичных препаратов;

- изучена биология новой для региона; , популяции имеретинской подушечницы, показана возможность применения1 энтомофага криптолемуса, в ограничении ее численности;

- выявлена зависимость развития паутинного клеща от экологических факторов и роль акар иф а га. м етас ейул ю с а в регуляции его численности; - разработана;: оптимизированная система; регуляции численности популяций фитофагов; развития и распространения фитопатогенов винограда (УШб л?т/ега Г.), позволяющая производить, экологически чистую продукцию и снизить токсикологический пресс на агроэкосистемы и окружающую среду./ '.'••■'

Практическая ценность работы заключается в том, что с учетом региональных особенностей

- испытаны и рекомендованы биологические препараты для регуляции численности фитофагов, развития и распространения фитопатогенов Г/Ум- vшz/era Ь., обеспечивающие снижение пестицидной нагрузки и сохранение естественного биоразнообразия в агроэкосистеме; выявлены и рекомендованы производству экологически малоопасные системы регуляции численности популяций фитофагов, развития и распространения фитопатогенов в-виноградных насаждениях, основанные на проведении ежегодного предварительного токсикологического мониторинга почв в агроэкосистемах, а также на прогнозе развития фитофагов и фитопатогенов. Рекомендации утверждены НТС Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан;

Основные положения, выносимые на защиту:

- система экотоксикологического мониторинга поведения пестицидов в объектах, агроэкосистем как составная часть природоохранных мероприятий;

- экологически малоопасные системы регулирования численности популяций фитофагов, развития и распространения фитопатогенов винограда (УШз \nnifera Ь.), обеспечивающие снижение токсической нагрузки на агроэкосистемы и производство экологически чистой продукции;

- роль энтомофагов и акарифагов в оптимизации численности популяций фитофагов в агроэкосистемах;

- биологические методы ограничения развития и распространения фитопатогенов в агроэкосистемах.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены на международных, Всероссийских и региональных научно - практических 8 конференциях (Москва, 2004, 2006, 2008, 2009; Астрахань, 2006; Иркутск, 2009;, Ростов, 2008; 2009, 2010; Саратов, 2009; 2010; Пенза, 2004; 2008; 2009; Ставрополь, 2005, 2006, 2007,: 2009; Махачкала; 2006; 2007, 2009; 20Ю). '•■ ;••. . V .

- Но материалам диссертационной; работы опубликовано 76 научных работ, в том числе 17 в изданиях, рекомендованных Перечнем! ВАК РФ для публикаций^ материалов докторских диссертаций, '2 монографии, 8 учебно-методических пособий, одобренных Учебно-методическим* объединением вузов по агрономическому, образованию и Минсельхозом?

РФ

Структура и объем? диссертации. Диссертационная работа, изложена; на 310 страницах и состоит из введения, 5 глав, выводов,, практических рекомендаций, библиографического. . списка и: приложения; иллюстрирована 66 таблицами и 13 рисунками;» Библиографический' список включает 455 источников, в том числе 122 иностранных. Работа проведена на кафедре экологии, и защиты растений ФГ'ОУ ВГЮ

Дагестанская государственная? сельскохозяйственная академия»; в. ! ■ соответствии? с тематическими планамишаучно-исследовательских работ.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Астарханов, Ибрагим Рустамханович

выводы

1. В условиях Западного Прикаспия для. регулирования численности« фитофагов;, развития и распространения фитопатогенов винограда.(Vitis vinifera L.) пользуются преимущественно фосфорорганическими: и пирегроиднымн инсектицидами,, а также: медь - и серосодержащими фунгицидами; Доля биологических препаратов не превышает 10%.

2. Сверх допустимого уровня накапливаются в: почве фосфорорганические и медьсодержащие препараты, которыми» обрабатываются виноградники три - четыре раза в течение сезона.

3. Доминирующими.фитофагами, винограда,{Vitis vinifera L.) в условиях

Западного- Прикаспия? являются: гроздевая: листовертка« (Pbly ehrosis, ' 1 '' - 1 ' * botrana Schiff.), паутинный клещ (Schizotetranychus pruni 'Oudemans.), имеретинская подушечница: (Neopulvinaria imeretina Hadz:), филлоксера; (Philloxéra vastatrix Planch.)', фитопатогенами - серая- (Botrytis cinerea Pers.) и белая (Coniothyrium diplodiella Sacc.) гнили, антракноз (Gloeosporium* ampelophagum Sacc.), милдью (Plasmopara vitícola Berl.) тоящут(ипсти1а песа1ог Burr:). . . .

4. Ареал имеретинской подушечницы - Приморская иодпровинцшг (Дербентский, Каякентский и Сергокалинский районы);,. Локализация! зимующих личинок подушечницы (56,8%) происходит на базисной части: побегов до 6-от почки, меньшее количество ' (35,0%) располагается в верхней; части лозы и после обрезки практически уничтожается, еще меньшее ' (до 8,2%) . отмечается' на штамбе: плодоносящих лоз. .

Личинки, имеретинской подушечницы- выдерживают отрицательную температуру воздуха до -20°С на протяжении 3 часов,, при которой смертность,их достигает 84,5%, снижение численности, на. 35,0-46,0% наблюдается при -10° С. Критическим является -25 °С, при которой гибель достигает 100%. Соотношение самою, имеретинской

224 подушечницы к самцам;составляет 4:1.

5. На территории Приморской подпровинции нами выявлены 10 видов • энтомофагов имеретинской, подушечницы: коккофагус обыкновенный; (Coccbphagus lycimmià- Walk.); бесщетинковый. коккофагус (Coccophagus: scutellaris Dalman.); коккофагус Яснош (Coccophagus palaeolecanii Jasnosh); Eeucopis sp; Leucopis silesïaca Eg; полевой" хипераспис: (Hyperaspis campestris Herbst) ; семиточечная златоглазка (Chrysopa septempimctata Wewm.); обыкновенная златоглазка (Chrysopa? carnea Sreph); прозрачная златоглазка (Chrysopa Paria E.); криптолемус (Ciyptolaemus montrouzieri Muls.). Наиболее часто встречающимися» из них являются обыкновенная златоглазка, полевой хипераспис, коккофагус обыкновенный и бесщетинковый коккофагус, способные снижать;численность подушечницына 20,5-39,2%.

6. Агротехнический метод (обрезка № удаление пасынков растений) способствует регулированию и. ограничению? численности подушечницы.на 35 - 40%. Выпуск 1500; экз./га особей криптолемуса (Ciyptolaemus montrouzieri Muls.) позволяет добиться. . снижения

1 V. - • ' численности личинок; имеретинской подушечницы, до порога экономической вредоносности без применения.химических препаратов, что позволяет сохранить биоразнообразие в агроэкосистеме:

7. На виноградниках Западного Прикаспия угнетение и гибель кустов, поврежденных корневой; формой? филлоксеры. (РЫИохега vastatrix Planch:), • сопровождаются увёличением численности фитопатогенных бактерий рода (Pseudomonas, Bacillus), фитопатогенных рода (Gliocladium, Fusarium) и сапрофитных рода (Pénicillium, Mucor, Ab'sidia)>Tç>H6oBi . ; v;.

8. В условиях Западного Прикаспия гроздевая листовертка (Polychrosis botrana Schiff.) развивается в трех поколениях, из которых. большую;

• вредоносность для винограда ( Vitis vinifera Е.) представляют первые: два: У первого поколения ? более растянутый лет имаго, начало откладки яиц бабочками совпадает с началом,цветения ранних сортов винограда (начало-середина третьей декады мая) при температуре 18-20°С. Массовая откладка яиц происходит с середины до конца' мая, отрождение гусениц - с конца мая до середины-первой декады* июня. У второго поколения откладка яиц проходит с третьей декады июня по первую декаду июля, отрождение гусениц завершается в первой декаде июля. Начало лета бабочек третьего поколения отмечается в начале > третьей декады июля, гусеницы окукливаются с середины августа до конца октября. Во втором и третьем поколениях часть гусениц листовертки последних возрастов «задерживаются» в развитии, к середине сентября заканчивают свое развитие только 75,0 % общего их количества.

9. Из биологических препаратов самым эффективным для регуляции численности фитофага (паутинного клеща) является, битоксибациллин при концентрации препарата 5,0%. Наиболее эффективным методом регулирования численности паутинного клеща на уровне ниже порога » экономической вредоносности является выпуск акарифага метасейулюс (40000 экз./га), который в условиях Западного Прикаспия развивается» в 10-15 генерациях с периодом развития, от 5 до 10 суток и контролирует численность вредителя в течение всего вегетационного' периода. После трехлетних повторных применений акарифаг полностью регулирует численность паутинного клеща, что способствует сохранению биоразнообразия в данной экосистеме. 10. На основе биологических препаратов, регуляторов роста и развития насекомых, энтомофагов и акарифагов разработана оптимизированная система регуляции численности популяций фитофагов, развития и распространения фитопатогенов винограда (УШб утИега Ь.), позволяющая производить экологически чистую продукцию, снизить N тосикологическую нагрузку на агроэкосистемы и окружающую среду и сохранить биоразнообразие в экосистемах.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. ,В целях сохранения целостности экосистемы, достижения высокой, продуктивности и получения экологически, чистой продукции винограда, регулирование численности фитофагов в желаемом* направлении надо проводить преимущественно биологическим способом. V

2. Для сохранения экономического порога вредоносности фитофагов: имеретинской подушечницы - необходимо выпускать крептолемус, расселяя его колониями в количестве 1,5 тыс. особей на» гектар весной при появлении овисаков. паутинного клеща - акарифаг метасейулюс — 40,0 тыс.экз/га в начале вегетацци винограда; гроздевой листовертки - использовать гормональный препарат инсегар дважды, с интервалом в 10 дней в период массового лёта имаго »первого поколения с расходом 0,3 кг/га; г

3. Для оптимизации численности серой гнили применять гамаир СП* (титр' не менее 1011 КОЭ/г) в дозе 0,06 кг/га, оидиума - жидкий бактофит в дозе 3,0 кг/га.

Статьи в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК РФ.

Г. Астарханова Т.С. Система подавления филлоксеры винограда / Астарханова Т.С., Мусаев И.А., Астарханов И.Р. // Журнал «Защита и карантин растений» № 4. - Москва, -2006. - С.56-57

2. Астарханова Т.С. Саранчовые в Дагестане /Астарханова Т.С., Астарханов И.Р. // Журнал «Защита и карантин растений» № Т.Москва, -2006. - С24-25.

3. Астарханов И.Р. Динамика остаточных количеств карбофоса и Би-58

Нового в, ягодах винограда / Астарханов И.Р., Астарханова Т.С., Абасова Т.П. // Журнал «Защита и карантин растений» № 9. -Москва, -2006.-С. 34-35

4. Астарханова Т.С. Отмершие генеративные органы винограда как

227 источник инфекции гнилей ягод. /Астарханова Т.С., Астарханов И.Р., Абасова Т.И. // Журнал «Виноделие и виноградарство» № 6. - Москва, -2006. - С.ЗО:

5. Астарханов И.Р.' Инсегар 'против гроздевой листовертки / Астарханов И.Р:, Астарханова Т. С., Абдулкеримов Г.А., Мусаев И.А. // Журнал «Защита и карантин растений» № 9. - Москва, -2007. - С. 42-43.

6. Астарханов И.Р. Влияние некоторых фунгицидов на развитие и продуктивность кустов / Астарханов И.Р., Астарханова Т.С., Абасова Т.И. // Журнал «Виноделие и виноградарство» №1. - Москва, -2007. — С.26.

7. Астарханов И.Р. Применение регуляторов роста, микроудобрений* ифунгицидов на виноградниках / Астарханов И1Р., Астарханова» T.G., Загирова Р.Ш. // Журнал «Виноделие и виноградарство» № 2. - Москва, -2007.-С.ЗЗ.

8. Астарханов И.Р. Имеретинская подушечница /Астарханов И.Р., Астарханова Т.С., Шамилов A.C. // Ж.Защита и карантин растений, №9. -М: -2008. -С. 40-41

9. Астарханов И.Р. Абига пик в яблоневых садах Дагестана,/, Астарханов И.Р., Астарханова^Т.С. // Журнал «Защита и карантин. растений»№4'. -Москва, .-2009.-С. 41-42.

10. Астарханов И.Р: Применение Абига пик на виноградниках Дагестана / Астарханов И.Р., Карачаев H.A., Астарханова Т.С. // Журнал «Защита и карантин растений»№5. Москва, -2009.- С. 47.

11. Астарханов И.Р. Биологический препарат Гамаир,' СП ( штамм 22 ВИЗР) для защиты винограда от серой гнили в Дагестане / Астарханов И.Р., Карачаев H.A., Астарханова Т.С., Абасова- Т.И. // Журнал «Виноделие и виноградарство» №3; -М. -2009: -С^44.

12. Астарханов И:Р. Система мероприятий в интегрированной защите винограда от гроздевой листовертки в условиях юга России / Астарханов И.Р., Астарханова Т.С., Абасова Т.И., Акаева У.А. //

228

Журнал «Виноделие и виноградарство» №5, - Москва, -2009, - С. 33.

13; Астарханов И.Р. Применение абига пик, ВС на виноградниках Дагестана / Астарханов И:Р.,; Астарханова.:'Т.С:, Абасовш Т.№ // ' Журнал «Виноделие и виноградарство» № 1,, -Москва,.-2010, - С. 38/; 39. ' '' " . .: ' V;- ; '. ■ ' . ■.■.■

14. Астарханов И.Р. Защита^ винограда1 от болезней в Дагестане / Астарханов' И.Р.; Карачаев Н.А. Астарханова- Т.С., Укаева У.А. .// Журнал «Защита и карантин растений» №5. -Москва, -2010.- С. 50.

15. Астарханов И.Р. Биометод в защите винограда /Астарханов И.Р., Астарханова Т.С., Савзиева Э.А., Балаханов А.К. // Журнал «Защита и карантин растений» №7.- Москва, -2010.- С. 30.

16. Астарханов И;Р. Антракноз на виноградниках Дагестана /Астарханов И.Р., Астарханова Т.С., Савзиева Э.А., Балаханов А.К. // Журнал «Виноделиеи виноградарство»№4::.,-М; -2010;-С. 431. .

17. Астарханов- И.Р. Регуляция динамики комплекса популяций- вредных видов и; создание продуктивных агроэкосистем с эффективным управлением популяционными отношениями, . приближающихся по устойчивости' к природным';*экосистемами в условиях; Югач России? / Астарханов И.Р., Балаханов А.К., Андреев Н:Г. // Журнал «Юг России: экология, развитие»'№'>2'.-Махачкала; -2010:-С:62-66:

Заключение:

В результате проведенных испытаний установлено: , - бактофит жидкий- из расчета 3 л/га не проявляет острой и хронической фитотоксичности, но вызывает опадение цветков во время обработок в период цветения; бактофит обладает некоторым: росторегулируюшим и иммуностимулирующим действием, которое выразилось в улучшении завязываемости ягод, выполненности; гроздей и увеличении; их массы на 25-30%;

- бактофит проявил высокую эффективность как фунгицид в борьбе с Uncinula necator Burr: на гроздьях. В условиях республики продолжительность действия сохранилась до 18, дней; что равноценно действию контактного препарата - тиовит;

-исследования по; выявлению сроков применения бактофита, его иммуностимулирующих свойств и;; уточнения; опадения цветков в процессе обработок в период цветения на, виноградниках целесообразно продолжить.

5.4. Стабйлизация бйоценотических отношений^ агроэкосистеме, пораженной патогеном милдью (Plasmopara vitícola BerL)'

Целевая установка по реализации средств защиты растений в хозяйствах имеет регуляторную направленность в отношении вредных объектов; растений, в которой она реализуется, а также внутрихозяйственное и внешнехозяиственное значение. Средства» защиты выступают как фактор, снижающий численность,, распространенность, интенсивность развития и вредоносность вредных организмов; фактор, повышающий- устойчивость растений к' неблагоприятным, условиям и продуктивность растений, что сказывается на количестве и качестве урожая; фактор стабилизации, биоценотических отношений в агроценозе и, наконец как фактор, повышающий хозяйственную и экономическую эффективность растениеводства. Биологическая эффективность использования средств, защиты растений представляет результаты их применения, выражающиеся в показателях снижения численности, распространенности и интенсивности развития вредных организмов» или степени ,поврежденности защищаемых растений. Однако, не менее важным показателем биологической эффективности могут быть появление иммунитета растений к действию неблагоприятных факторов, проявляющиеся, в том числе, в виде улучшения биометрических показателей обрабатываемых растений. Реализация природоохранного принципа отбора средств защиты по показателям токсичности для вредных объектов при одновременном совершенствовании тактики! их применения в отношении болезней, позволило получить высокую биологическую эффективность как инсектицидов, так и биопрепаратов, при экологически безопасных последствиях. Республика Дагестан - один из основных производителей винограда в России благодаря^ природно-климатическим условиям оптимальным для его произрастания: Основные площади, занятые под виноградники, расположены в Дербентском, Карабудахкентском, Каякентском, Хасвюртовском и Сулейман Стальском районах. Близкое расположение виноградников к курортной зоне заставляет искать пути экологизации защитных мероприятий от вредителей и болезней.

Наблюдаемое в настоящее время быстрое восстановление виноградарства, ставит ряд задач, одной из которых является сокращение материальных затрат на возделывание этой культуры, в том числе и на защитные мероприятия, составляющие в структуре себестоимости выращивания винограда до 60 % и более.

Кроме вышеописанных вредных объектов.ощутимый вред4 оказывают патогены милдью (Plasmopara vitícola Berl.) и белой гнили (Coniothyrium diplodiella Sacc.).

Милдью (Plasmopara vitícola Berl.) - одно из самых распространенных и вредоносных заболеваний встречающихся только на Vitis vinifera L. Поражает все зеленые органы растений - листья, побеги, соцветия, молодые ягоды, усики. Степень развития болезни* и причиняемый вред зависит от восприимчивости сорта и складывающихся погодных условий.

Возбудитель в виде ооспор зимует в опавших листьях и ягодах. Споры сохраняют свою жизнеспособность от 2 до 5 лет. За вегетационный период возбудитель дает 15-16 основных и до 40 сопуствующих генераций (Талаш и др., 2001).

Мониторинг милдью показал, что профилактические обработки, необходимо начинать уже с фазы развития 3-5 листьев.

Наиболее поражаемые сорта милдью- - Ркацители и Кара бурну. Против милдью нами были проведены обработки препаратами абига Пик, вс, квадрис, ск, топаз, к.э., тиовит Джет, вдг. Результаты испытаний , показали, что-препарат квадрис, ск в сравнении с абига Пик, вс, орданом (эталон) и контролем обеспечивает высокую*« биологическую эффективность в борьбе с милдью (прил. 9).

До-окончания вегетации на опытном и эталонном вариантах развитие заболевания, отмечалось в очень, слабой* степени. На варианте с применением квадриса, ск и абига Пик, вс на протяжении 5-6 дней после проведенной обработки отмечали угнетение развития и полную гибель конидиального спороношения на уже пораженных листьях. Образование нового конидиального спороношения на появляющихся «маслянистых» пятнах отмечалось через 25 - 30 дней. Биологическая эффективность схемы защиты против милдью с использованием абига Пик, вс и квадриса, ск составила, соответственно, на листьях и гроздях 95,6 - 97,1 и 98,6 - 98,9 %.

Эффективность разных норм расхода препарата квадрис, обладающий свойством подавить грибы классов - ложномучнисторосяных грибов в i сравнении с препаратом микал, сп представлены в табл.65.

Биологическая эффективность достигает до 98%, . когда как биологическая эффективность в стандарте всего 87,64%:

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Астарханов, Ибрагим Рустамханович, 2010 год

1. Абдуллагатов А.З. Экология паутинного- клещика на виноградниках Дагестана и меры борьбы с ним. В кн.: Повышение урожайности зерновых, бобовых и овощных культур; Кировобад, 1979, с.99-102.

2. Абдуллагатов А.З: Влияние вредителей на продуктивность виноградников; Дагестана. Биологическая г продуктивность, ландшафтов . Дагестана. Вып.З, 1980, с.58-62:

3. Абдуллагатов А.З. Паутинный, клещик (на виноградниках).- Журнал «Садоводство», 1973, N 7, с.28-29:

4. Аббасова Э.Д. Фитосейиды (Gamasoidea: Phytoseiidae) Азербайджана. В сб,: 2-е акарологическое совещание. Тезисы докладов. Киев, Наукова думка, 4.1,1980, с.3-5.

5. Аджиев Ас.М, Аджиев- A.M., Баламирзоев М.А., Мирзоев« Э.М-Р., Магомедов А.Х., Гасанов КН1., Залибеков З.Г., Гасанов Г.У. Почвенные ресурсы Дагестана, их охрана и рациональное использование. Махачкала, 1998, 328 с.

6. Аджиев A.M., Аджиева H.A., Азизова Х.Г., Аджиева С.А. Эколого-адаптивное виноградарство: Научные основы и прикладные аспекты. — Махачкала, 2002, 264 с.

7. Акимов И.А., Колодочка A.A. Amblyseius longipilus (Evans), (Parasitiformes Phytoseiidae) перспективный хищный клещ для биологического метода. Ж.Вестник зоологии, 1981, N 5, с.78-81.

8. Андреева JI.B. Акарифаги плодовых клещей в окрестностях Алма-Аты, Вестник сельскохозяйственной науки, 1966, N 10, С.98-104.

9. Аракелян А.О. Итоги научно-исследовательских работ по защитеvвиноградников и плодовых садов от вредителей и болезней в Армении. Тр. Арм. НИИ виноградарства, виноделия и плодоводства. 1977, т.14, с.194-208.

10. Арутюнян Э.С., Ванштейн Б.А. Новые виды хищных клещей-рода Typlodromus (Parasitiformes, Phutoseidae). Зоол. журнал, 1968, т.47, вып.З, С. 1240-1244.

11. Арутюнян Э.С. Биоэкология двух видов фитосейид на плодовых культурах Еревана и его окрестностей. Биол. ж. Арм., 1969, 22, с.43-45.

12. Арутюнян Э.С. Определитель фитосейидных клещейсельскохозяйственных культур Армянской ССР. Ереван, 1977. 177с.

13. Астарханова Т.С., Астарханов И.Р., Абасова Т.И., Агроэкологическое обоснование комплексного применения химических средств защиты растений и их поведение в многолетных насаждениях Республики Дагестан, Махачкала, 2007, 239 с.

14. Бабенков Е. Использование микроорганизмов в борьбе с обыкновенным паутинным? клещом» (на хлопчатнике). Тр.САНИИЗр, 1981', ВЫП. 15, 27-29.

15. Балыкин A.B. Характеристика кристаллообразующих бацилл Thuringiensis, выведенных из клещей; Argai perslcus (Oken.1818) и некоторые данные об их патогенности. В кн. Микробиологические методы борьбы с эктопаразитами птиц. Фрунзе, 1972, с.90-101.

16. Бегляров F.А. Виды Phytoseidae (Parasitiformes, Gama-soidea) хищники тетраниховых клещей в садах Краснодарского края. Тр.ВИЗР, 1958, вып.10, с.88-124. '

17. Бегляров Г.А. Тетраниховые клещи и их хищники в садах Краснодарского края. Автореф; канд. дисс. Л}, 1958.

18. Бегляров Г.А. Виды Phytoseiidae (Parasitiformes Gama-soidae) хищники тетраниховых клещей в садах Краснодарского края; Тр.ВНИИ защиты растений. 1958, вып. 10, с.98-124. '

19. Бегляров Т. А. Основные итоги исследований тетраниховых,клещей. В сб. Ресурсы биосферы (Итоги советских исследований? по международной биологической программе), вып.2. Л:, 1976, с.206-220.

20. Бондаренко H.B. Биологическая защита растений.— М., 1986, 278 с.

21. Березкин И.В., Варфоломеев С.Д. Биокинетика. -М.: Наука,1979. -312 с. >

22. Бублик, Л.И., Федоренко Н.В. Методы определения микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и< внешней среде. -М.: Госхимкомиссия при МСХ СССР, 1982.4. 12. 175 с.

23. Багамаев P.A., Астарханова Т.С. Географическое распространение и вредоносность клещей Schizotetranychus pruni Oudemans. //Региональная научно практическая конференция «Молодые ученые - АПК Республики Дагестан». - Махачкала, 2005. -с. 34-35.

24. Багамаев^ P.A. Астарханова Т.С. Биологические и экологическиеособенности Schizotetranychus pruni. //Региональная научно практическая конференция «Молодые ученые АПК Республики Дагестан». - Махачкала, 2005.-С.55-57.

25. Байрамбеков Ш.Б. Влияние гербицидов и удобрений на засоренность овощных культур.// Защита и карантин растений. № 8, 2004.-е. 41.

26. Борисов Г.С. Полнее использовать возможности контрольно-токсикологических лабораторий. //Защита и карантин растений» №4, 2004. -с.5.

27. Богд^арина A.A. Физиологические основы действия инсектицидов на растения. М. Л.: Сельхозиздат, 1961. -сЛ91.

28. Брагинский Л.П. Пестициды и жизнь водоёмов,- Киев: Наукова думка, "1972. -с.227.

29. Бегляров Г.А. Влияние ДДТ на численность тетраниховых клещей и их хищников. //Энтомологическое обозрение. 1957. т. Зб.Выт 2. —с.98 -102.

30. Белар С.Р., Грапов А.Ф., Мельникова Г.М. Новые пестициды. Справочник. -М. 2001, 196 с.

31. Берим Н.Г. Биологические основы применения инсектицидов. Ленинград, 1971, 208 с.

32. Браун А. Распространение устойчивости к инсектицидам среди вредных насекомых. Успехи борьбы с вредителями. М, 1960. -с.29 -49.

33. Бублик Л.И., Васильев В.П., Гороховский H.A. Охрана окружающей среды при использовании пестицидов. Киев: Урожай, 1983,128 с.

34. Васильев В.П., Кавецкий В.Н., Бублик Л.И. Критерии целесообразности применения пестицидов. //Защита растений, 1989. № 10. -с.15-18.

35. Вайнштейн Б.А. Новые виды клещей Typlodromus (Parasitiformes Phutoseiidae) из Грузии. Труды института зоологии АН ГССР. 1961, вып. 18, с.153-162.

36. Вейзер Я. Микробиологические методы борьбы с вредными насекомыми. Пер. с чешек. М., Колос, 1972. 364 с.

37. Викторов Г.А. Принципы и методы борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур. В кн.: Биологические средства защиты растений. М., Колос, 1974, с. 11-20.

38. Викторов Г.А. Экология паразитов-энтомофагов. М., Колос, 1976. 151 с.

39. Вирченко Е.П., Гридасов В.Ф., Хоптынская О; В. Динамика разложения 2,4-Д; аминной ' соли на типичном; чернозёме //Тр.: института экспериментальной метеорологии; 1986: Выпуск,^ (129)г;н:. 108;- 1*121.^

40. ВишовскийФ. Экономическое сотрудничество стран«- членов СЭВ1 -М:, 1979. № 2. -С.53 56.

41. Вольфкович С., Стронгин Г.М., Ремен Р.Е. и др. Неорганические, инсектициды, фунгициды и зооциды. М::Госхимиздат, 1960. -с.5 - 31.

42. Волков А.Н., Герасимов Б.А., Заринг П. В. и др. Пособие по борьбе с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур. М:: ГИСЛ, 1955.г 687с.

43. Воеводин. А.В. Косвенное, действие гербицидов. //Земледелие и растениеводство: М.1974. № 4. -с.5 - 8. . <

44. Воробьева Т.Н., Макеева А.Н. Влияние погодных стрессов на трансформацию и дсградацию пестицидов на виноградниках. Журнал«Виноделие и виноградарство» №1. Москва^ 2007. — с.22-23.

45. Воробьева Т.Н:./Киян А.Т. Экологически безопасное средство защиты растений на виноградниках. Виноград и вино России.М.,1999.№ 5.— с.9.

46. Воронова Л.Д., Тюрина И.Г., Чуркина Н.М. Влияние ядохимикатов и минеральных удобрений на полезных животных. //Охрана природы и заповедное дело в СССР. М., 1962. -с. 47 - 49.

47. Врочинский К. К., Маковский В.Н. Применение пестицидов и*охрана окружающей среды. Киев: Высшая школа, 1979. - 208 с.

48. Врочинский К.К., Телитченко М., Мережко А.И. Гидробиологическая миграция пестицидов. М.: МГУ, 1980. - 120 с.

49. Врочинский К. К. Токсикологическая оценка пестицидов в водоёмах. //Рыбное хозяйство. -М., 1979. № 9. -с.22.

50. Врочинский К. К., Маковский В.Н. Применение пестицидов и* охранаокружающей среды. Киев: Высшая школа, 1979. - 208 е. '

51. Воробьева Т.Н. Токсикологическая оценка почв- на виноградниках. //Методические указания. Краснодар, 1991.-14 е.

52. Венгорек В. Циркуляция пестицидов в агроценозе. //Агрохимия. 1983. № 1.-С.93 101.

53. Воррбьева Т.Н., Киян А.Т. Экологические проблемы применения пестицидов на виноградниках. //Материалы международной научно — практической конференции «Садоводство и виноградарство 21 века»., ч. 4. Виноградарство. Краснодар, 1999. -с. 128 - 132.

54. Воеводин А. В. Влияние борьбы с сорными растениями на снижение запаса вредных насекомых и возбудителей заболеваний. Бюлл. н.- т. инф. по защите растений. Л.: 1958. № 2. -с. 23 - 25.

55. Врочинский К.К., Телитченко М.И., Мережко А.И. Гидробиологическая миграция пестицидов. М.: МГУ, 1980. -117 е.

56. Гар К.А. Инсектициды в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1974. -252 с.

57. Габриелова М.Г., Морозова М.А. Производство ядохимикатов. -М.: Госхимиздат, 1953. -123 с.

58. Галиулин Р.В., Стрекозов Б.П. Составление сре^немасштаб-ных карт загрязнённости почв регионов остатками стойких пестицидов и оценка скорости их разложения.- Пущино: АН СССР, 1983. -с. 14.

59. Гар , К.А. Химические препараты для защиты растений. М.: Сельхозгиз, 1956. — 127 с.

60. Гольфельд М.Г., Карапетян Н.В. Механизмы и регуляция действия гербицидов. //Журн. Всесоюзн. Хим. об-ва им. Д. И. Менделеев, 1988. т. XXXIII. № 6. -с.631 640.

61. Гончаров Н:Р., Каширский О. П. Экономика использования пестицидов в условиях интенсивного ведения сельскохозяйственного* производства: Сб. Науч. Тр. Всесоюзн. НИИ защиты растений, JI.1982. -с.6 19.

62. Грацов А.Ф., Путина М.Я. Регуляторы роста и развития насекомых в качестве инсектицидов. //Журн. Всесоюзн. Хим. Об-ва им. Д. И. Менделеева, 1988. Т. XXXIII. № 6. -с. 640 652.

63. Гриванов К.П., Захаров JI.3. Вредители полевых культур на юго -востоке. Саратов, 1952. -236 с.

64. Глушкова С.А. Эффективность этафоса против листовой филлоксеры на маточниках подвойных лоз. //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии №6, 1985. -с. 44 45.

65. Головлева JI.A. Метаболизм и деградация пестицидов и ксенобиотиков.//Агрохимия, 1992. № 6. -с. 123 132.

66. Головлева JI.A., Пестициды и. питание человека.// Защита растений, 1992. №1.-с. 9- 11.

67. Громова B.C. Экологические аспекты применения удобрений в садоводстве на благо отечественного садоводства. Орёл, 1996. -с. 147 - 154.

68. Головлева Л.А., Филькенштейн З.И. Условия микробной деградации пестицидов.// Агрохимия. 1984. № 3. -с.105 119.

69. Гигиена труда в сельскохозяйственном производстве. Под ред. . Л.И.Медведя, Ю.И.Кундиева.- М.: Медицина, 1981. 460 с. ,

70. Глазовская М.А. Методы и проблемы' экотоксикологического моделирования и прогнозирования. АН СССР. Пущино на Оке, 1979. 6.

71. Гончаров Н.Р., Каширский О.П. Величина урожая, сохраняемого-благодаря применению пестицидов. Защита и карантин растений № 10, 2004, 49 с.

72. Гаджиев А.Т., Абдулаева Э.Ф. Хищные клещи семейства Phytoseiidae Апшерона. В кн. Материалы сессии Закавказского совета« по координации работ по защите растений, 1968.

73. Дягилева Т.И. Интегрированная борьба с тетраниховыми клещами -вредителями плодовых культур Приамурья. Защита растений на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1981, с. 106-111.

74. Долженко В.И. Биоэкологическое обоснование формирования оптимизированного ассортимента средств защиты растений и технологий их применения. // Материалы дисс. на соис. ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. С.Петербург, 2004. - 225 с.

75. Долженко В.И. Современные средства и технологии ограничения численности вредных саранчовых. //Материалы. 2-го Всероссийского съезда по защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем». -С. Петербург, 2005. -с. 228.

76. Долженко В.И., Сухорученко Г.И. Инсектициды и тактика их применения. //Защита и карантин растений, № 11, 2000. с.9.

77. Долженко В.И., Новожилов К.В. Приоритеты развития химического метода. //Защита и карантин растений, № 4. 2006. -с. 77.

78. Дьяченко И.В., Филипас A.C. Особенности использования пестицидов на радиоактивных загрязненных территориях. //Тезисы доклада Всероссийского съезда по защите растений.- С.Петербург, 1995. -с. 495 496.

79. Данилова H.A. Природа и наше здоровье. М.: Мысль, 1977. -236 с.

80. Дэй К.А., Лисанский С. Дж. Биотехнологические альтернативы-, всельском хозяйстве. //Экологическая биотехнология. Ред. А.И.Тинак. 1. Л.: Химия, 1990. -265 с.-

81. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта; М. Агропромиздат, 1985. -с. 314.88: Джексон P.A. Введение в изучение механизмаюрганических реакций. -М.: Химия, 1978.-с. 46.

82. Еискина О.Г., Бичина Т.И., Кискина Е.П. Садовый паутинный клещ и его^ естественные враги (в Молдавии), в кн.:, Биологическая» защита растений: Кишинев; 1976; с.34-48.

83. Ермаков Н.Б. Успехи современной биологии. 1954. т. 38. Б, 1/4. 39с.

84. Емельянов H.A., Голубев Н.В. Защита растений, 1989. №12. -с. 12.

85. Ермаков И. Л. Экономическая эффективность интенсификации . садоводства.//Экономические пути интенсификации садоводства. -Мичуринск. 1991. -с. 52 56.

86. Елиневская JI.С. Современные препаративные формы пестицидов. // Защита и карантин растений № 8, 2005.-с. 34.94: Евлахова Л: А. Энтомопатогенные. грибы. Л., 1974. 260 с.

87. Жижилашвили Т.И. К вопросу изучения сезонной, динамики численности клеща Schisotetranychus pruni Oudem (Akarina) в условиях Тбилиси. Сообщения АН ГрузССР, т.22, 1959, 2, С. 195-200;

88. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство \ (эколого -генетические основы). Кишинёв, 1990;'-135 с.

89. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино; 1994.-с. 148.

90. Жученко A.A. Эколого-генетические основы адаптивного садоводства.

91. Проблема продуктивности плодовых и ягодных культур. //Доклады >научно -производственного совещания. Москва - Загорье, 1996. —с.З -62.

92. Жученко A.A. Роль бйоценотической генетики в адаптивной интенсификации садоводства. // Актуальные вопросы- теории и практики защиты плодовых и ягодных культур от вредных организмовв условиях многоукладности сельского хозяйства. Тезисы докладов )

93. Всероссийского совещания Москва-Загорье, 1996, -с.З - 28.

94. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации-сельского хозяйства. Пущино, 1994. -148 с.

95. Жаботинский A.M. Концентрационные автоколебания. М.: Наука, "1974. -325 с.

96. Жуков А.И., Перов- H.H., Ильяшенко О.М. Привитая, культура винограда. -М.: Росагропромиздат, 1989. -160 с.

97. Зильберминц И.В., Смирнова А. А. Проблема резистентности членистоногих к инсектицидам и методы её определения. Устойчивость вредителей к химическим средствам защиты растений. -М. 1979. -с. 27 -48.

98. Захаренко В.А., Захаренко A.B. Экономические и экологическиепроблемы использования пестицидов.// Защита растений, 1995, № 3. -с. 17.

99. Зименко Т.Г., Самсонова A.C., Мисник О.Т. Деградация гербицидов. Микробные ценозы торфяных почв и их функционирование. Минск, 19831 - с. 111 - 137.

100. Завадский К. М. Вид и видообразование. Л.: 1968. -234 с.

101. Заяц В.В., Астарханова Т.С., Астарханов И.Р. Система защиты яблони от плодовых клещей в Республике Дагестан. //Вестник РУДН, № 2.- Москва, 2004. -с. 42-43.

102. Захаренко В.А., Мартыненко В.И. Тенденция производства и применения пестицидов в земледелии. // Агрохимия, 1984. № 2. -с. 127 134.

103. Захаренко В.А. Использование информационных технологий и современных методов фитосанитарной диагностики. // Защита и карартин растений №3, 2001. -с. 19.

104. Захаренко В.А. Перспективы возделывания трансгенных растений. // Защита и карантин растений № 4, 2001.- с. 15.с

105. Зинченко B.A., Стальмакова В.П., Астарханова Т.С., Римиханов A.A., Астарханов И.Р. Агрономическая токсикология и химичекие средства защиты растений. -Махачкала, 2004, 196 с.

106. Зубков А.Ф. Агробиоценологическая фитосанитарная диагностика. -Л.:ВИЗР, 1995.-368 с.

107. Зубков А.Ф. Защита* растений в системе целостного агробиогеоценоза в условиях реформирования АПК: //Тез. докл. Всеросс. съезда по защ. раст. Санкт-Петербург, 1995. -с. 1,0 - 11.

108. Зубков А.Ф. Целостный агробиогеоценоз как главный объект охраны окружающей среды. // Защита раст. В условиях реформ. АПК : Тез. докл. Всеросс.съезда по защ. раст. Санкт - Петербург, 1995. 499 - с. 500.

109. Зубков А.Ф. Использование процессора Суперкалк-5 для анализа эконЬмической эффективности пестицидов. // Защита растений. 1992. № 11.-е. 19-22.

110. Иногранов Р.У., Шарафутдинов Ш.А. Экзотоксин против обыкновенного паутинного клеща. Ж.Защита растений, 1977, N 7, 0.2?.

111. Кандыбин Н.В., Гребельский С.Г., Чевереда М.Г., Стуев А.Н. Овоцидное действие термостабильного экзотоксина Bacillus thuringiensis var.thuringiensis. В кн.: Бактериальные средства и методы борьбы с насекомыми и грызунами. Л., 1972, С.50-54.

112. Колодочка Л.А. Некоторые демографические показатели двух видов клещей-фитосейид из (Parasitiformes Phytoseiidae). Ж.Экология, 1978, N 4, С.62-65.

113. Кравцов A.A., Голышин Н.М. Препараты для защиты растений. М., Колос, 1980. 175 с.

114. Крылов А.Н. Абамектин новый инсектоакарицид. Ж.Защита растений, 1987, N11, с.57-58.

115. Керни П., Кауфман. Разложение гербицидов. М.: Мир, 1971. - 358 с.

116. Круглов Ю.В. Микрофлора почвы и гербициды. //Агрономическая микробиология. Л.: Колос, 1976. —с. 40-58.

117. Круглов Ю.В. Микробиологическая деградация пестицидов и охрана природы. Охрана природы и применение хим. средств в сельском илесном хозяйстве. М. 1981. -с. 116 - 120. >

118. Карумидзе H.H. Химия пестицидов. М.: Химия, 1968. - 494 с.

119. Кирюшин В. И. Концепция адаптивно ландшафтного земледелия. -Пущино, 1993. - 64 с.

120. Клисенко М.А. Фотолиз пестицидов в окружающей среде.//Химия в сельском хозяйстве, М. 1976. № 9. - с. 57 - 62.

121. Коробкин В.И., Передельский. Экология. Ростов н/Д, Феникс, 2005, 576 с.

122. Каган Ю.С. Общая токсикология пестицидов. М.: Здоровье. 1981.- ' 176 с.; ' ; : ' '■■/.' ' ■■"• • " . ■■ ' '1321 Кавецкий В.Н., Лессовая В. Ä. Вестник сельскохозяйственной?науки; К::;Урожайр97Т^ • ; : .

123. Клисенко М.А.Фотолизпестицидов в окружающей среде. // Химия в< сельском хозяйстве. М.: 1976. № 9. -с. 57 - 62. . .

124. Калоянова Симеонова Ф. Пестициды: гоксикологическоедействие и профилактика. - М.: Медицина,, 1980. ^304 с. . V

125. Козлова E.H. Биологические последствия применения инсектоакарицидов для вредных насекомых: Тр. ВИЗР, Л. 1972. Вып. 35.-с. 207- 209.

126. Киров Е.И. Аэрозоли инсектицидов против саранчи. // Материалы 2-го Всероссийского; съезда по защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем». С. Петербург. 2005, -с .228.

127. Казас И.А., Горкавенко A.C., Кирюхин F.A., Асриев Э.А. Защита виноградников,от филлоксеры; М.: Колос, 1971.-264;-с;. '

128. Карантинные правила по охране виноградных насаждений . от . филлоксеры, утвержденные приказом Министерства сельскогохозяйства Союза- ССР «О мерах по защите виноградных насаждений от филлоксеры» №234 от 21 августа 1967 г. Изд. МСХ СССР, 1967. .;

129. Ковалева Е.Г., Таланов F.A. Адсорбция ДДТ из почвы и его транслокация в стебли и листья растений: // Химия» в сельском хозяйстве. 1972. - № 8.- С. 26-29.

130. Ковалева Е.С., Таланов Г. А. Химия в сельском хозяйстве. -М. 1972. №4.,-с. 283.

131. Коваленков В.Г. Токсичность пестицидов. //Защита и карантин растений № 2, 2005. -с. 54.

132. Коваленков В.Г. Чувствительность шпанки красноголовой к инсектицидам. //Защита и карантин растений № 12, 2005.- с. 24.

133. Кискин П.Х. Методы диагностики филлоксероустойчивости винограда. Кишинев, «Картя Молдовеняске», 1965. — 140 с.

134. Кискин П.Х. Итоги изучения филлоксероустойчивости винограда. //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1969, № 8. с. 38 - 42.

135. Кукаленко С.С., Двойченкова Э.А. Фунгицидные свойства замещенных бензимидозола. //Химия в сельском хозяйстве, 1970, №11. —с. 36-41.

136. Кукаленко С.С., Бодрова М.Р. и др. О механизме действия беномила и БМК. // Химия в сельском хозяйстве, 1978. № 7. -с. 52 55.

137. Куринный А.И., Пилинская М.А. Исследование пестицидов как мутагенов внешней среды. Киев. Наукова думка, 1976. — с.114.

138. Курдюков В. В. Последействие пестицидов на растительные- и животные организмы. М.: Колос, 1982. - 128 с.

139. Константинова A.B., Серов В.М. Химические средства и качество продукции сельского хозяйства. Фрунзе: Кыргызстан, 1981. - с. 63.

140. Ковда В.А., Глазовская М.А., Соколов М.С., Стрекозов Б.П. Последействие пестицидов и прогнозирование загрязнения их остатками территории. АН СССР. Сер.биол., 1977. № I. - 120 с.

141. Куликова JI. А. Влияние обработок инсектицидами на динамику численности обыкновенного паутинного клеща. -//Тр. ВИЗР, 1972. Вып. 35.-с. 28-34.

142. Кавецкий В.Н., Бублик JI. И. Защита растений.- К.: Урожай, 1984. -с. 31- 41.

143. Калиткин H.H. Численные методы. М.: Наука, 1978. - 512 с.

144. Лебедева К.В. Феромоны насекомых и их применение в243защите растений. Журн. ВХО им. Д.И.Менделеева. 1988. т.ЗЗ. № 6. -с. 67k - 686.

145. Левитин М.М. Микотоксины. //Защита растений, 1994. № 4. с. 2 -13.

146. Линдеман К.Т. Применение раствора белого мышьяка против гусениц з садах Саратовской губернии. М.: Русское сельское хозяйство, 1869. -с. 304-337.

147. Лысенко H.H. Организация систем применения средств защиты растений на основе севооборотов. //Матер, докл. Международн. конф. по защите раст. Орёл, 1998. - с.34 - 35.

148. Лунев М.И. Пестициды и охрана агрофитоценозов. М. Колос, 1992. -269 с.

149. Лестева Е.Е. Порог вредоносности садового паутинного клеща (Schizotetranychus pruni OUD) в Чуйской долине и биологические1.обоснования мер борьбы с ним. в сб.: Энтомологические исследованияв Киргизии, 1977, вып.12, с.61-65.

150. Лившиц И.З. Тетраниховые клещи вредители плодовых культур. Автореф. докт. дисс. Киев, 1964. - 37 с.

151. Лившиц И.З., Кузнецов Н.И. К познанию фитосейид Крыма. В кн.: Вредители и болезни декоративных растений. Ялта, 1972. Тр.ВАСХНИЛ, 61, С.133-62.

152. Липпа И.И. Микробиологическая борьба с растительноядными икровососущими клещами. В кн.: Микроорганизмы в борьбе с >вредными насекомыми и клещами. М., 1976, с.284-295.

153. Лафон Ж., Куйо П. Болезни и вредители винограда. //Пер. с франц., Г'оссельхозиздат, М.: 1959. — 229 с .

154. Лебедева Г.Ф., Агапов В.И., Благовещенский Ю.Н. и др. Гербициды и,почва. М:: МГУ, 1990. -208 с.

155. Лунев :М:Иг, бпыну Е.И., Моложанова Е.Г. Нормативы допустимого содержания токсикантов в почве. //Химия в сельском хозяйстве, 1985. №2. с. 66-67.' ■. '

156. Лунев М.И. Моделирование и прогнозирование поведения пестицидов в окружающей среде: //Обзорная информация ВНИИТЭИАК. М. 1988s -с. 57.

157. Лунев М. Пестициды и охрана агрофитоценозов. М.: Колос, 1992. -." 269 с, ' ' '■•'•■■ '

158. Лупев М.И., Спыну Е.И., Моложанова Е.Г. Нормативы допустимого содержания токсикантов в почве. //Химия в сельском хозяйстве, 1985. №2. с. 66 - 67. : .

159. Лунев М.И. Химия в сельском хозяйстве. -М. 1982. т. 20. № 8. с.43.

160. Лунев М.И. Количественная . оценка влияния различных факторов на интенсивность превращения- остатков: пестицидов, в объектах окружающей среды. //Доклады ВАСХНиЛ, 1984. №3. с. 44.

161. Лысов А.К. Требования к безопасности технических средств и процессов применения м пестицидов: //Защита и карантин растений №8, 2005.-е. 10.

162. Лихтенштейн Е.П., и др. Вертикальное распределение и стабильность инсектицидов, в почве в зависимости от способа применения и. от растительного покрова. // Новые пестициды. М: Мир, 1964.-221 с.

163. Ладонин Б.Ч. Химия в,сельском хозяйстве. -Mi, 1972. № 4. — с. 49.

164. Лобжанидзе Т.Д., Влияние современных пестицидов, применяемых в защите плодовых культур на динамику численности основных видов тетраниховых клещей. Автореф.канд.дисс. Л., 1977.

165. Мальченкова Н.И. Клещи вредители виноградной лозы. Кишинев, Штиинца, 1975. - 50 с.179: Мальченкова Н.И., Чубанишвили Ц.И. Акарокомплекс виноградной лозы. Кишинев, Штиинца, 1980, с. 103.

166. МаречекГ.И. Экология паутинного клеща (Tetranychus urticae Koch) на- виноградниках южной зоны Украины и мероприятия* по борьбе с ним. В кн.: Вопросы виноградарства и виноделия. М., 1962, С.238-239.

167. Митрофанов В.И., Лившиц И.З., Корнилов A.B. Клещи вредители винс!града и меры борьбы с ними. Симферополь, Таврия, 1975, с. 1-21.

168. Митрофанов В.И. Вредители винограда (клещи). В кн.; Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Киев, Урожай, 1975, с.320-321.

169. Mycтaфaeвv М.А., Гусейнов Д.Г., Авдышев Ш.Е. Испытание препаратов против садового паутинного клеща на винограде. Вестник с-х науки (Баку), 1972, N 5, с.32-34.

170. Методические указания по биологическому методу борьбы срастительноядными клещами в плодовых садах и на виноградниках.

171. Гос.Никитский ботанический сад. Ялта, 1978. 23 с.

172. Мельников H.H., Волков А.И., Короткова O.A. Пестициды и окружающая среда. М.: Химия, 1977. - 239 с.

173. Майер Боде. Остатки пестицидов. - М.: Мир, I960. — с. 350.

174. Михайлова Л.Ф. Правильнее слова подкрепить делами. //Защита и* карантин растений № 12, 2004. с.2.

175. Медведь Л.И., Спыну Е.И., Сова P.E. Вопросы интегральной оценки опасности химического загрязнения окружающей среды. //Гигиена и санитария, 1982. N»6. — с.62 64.

176. Минаков H.A. Как правильно применять гербициды. Воронеж, 1992. - 207-с.

177. Мельников H.H., Волков А.И. Пестициды и окружающая среда. М.: Химия, 1977,

178. Г. Мельников H.H. Пестициды, Химия, технология, применение.* М:, Химия, 1987, 712 с.

179. Медведь Л.И., Каган. Ю:С., Спыну Е.И. Журнал; Всесоюзного общества им. Д.И.Менделеева. 1978. № 2. 3.

180. Мельников H.H. Химия в сельском хозяйстве. 1979: № 6. с: 13.

181. Методы определения остаточных количеств; пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде. Справочник т.1. М.Колос, 1992:—- 412 с. • ■ ■./;•

182. Методы определения остаточных количеств. пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде. Справочник; т.2.- М.Колос, i 992 т. -565 с.

183. Малахов СЛ . Бобовникова ЦЛ1., Егоров В В. и др; Влияние метеорологических условий на концентрацию пестицидов в приземном слое атмосферы. //Гигиена;и санитария; 1983; № 1.- с. 34 37.

184. Мельников H.H. Пестициды. Химия, технология и применение.'- М;: Химия.-1987.-712 с. . ' :198: МержанианА.С.Виноградарство.Москва. 1939. 351 с.

185. Меглицкая К.В. Вирусные болезни косточковых пород в Европейской; части России и пути совершенствования оздоровления от них посадочного материала // Тезисы докладов; Всероссийского совещания-(Москва, Загорье, 3-6-марта 1998). Москва. 1998; С. 269-273.

186. Методика; определения экономической эффективности применения биологических средств защиты растений / Под ред. В.А. Черкасова; ВНИИ биол. методов защиты растений. М., 1979. - 30с.

187. Методика оценки энергетическойэффективности применения средств защиты растений / BACXI МЛ. М., 1991. - 50 с.

188. Методика экономической оценки эффективности мероприятий по: защите растений в регионе / Под ред. Н:Р. Гончарова; ВИЗР. Л:, 1983;,'.'-29Х:.-,' "/ ' ■ ' •

189. Митнев В. Путь к новой экономической системе в аграрной сфере //• Междунгагропром:.журн.,-Г991;.- №5. -е 45-49. "

190. Мирзонова М;Н., Семирикова JI-M. Применение биологических препаратов в борьбе с гроздевой; листоверткой винограда //. Защита плодово-ягодных культур и винограда от вредителей и болезней в зоне Северного.Кавказа;-Новочеркасск, 1983. С. 109-112. ;

191. Моложанова Е.Г. Классификация почв по степени, сорбции пестицидов. //Тр. Всесоюзн. конф. по исслед. миграции загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.:1985. - с. 47 - 52.

192. Малтабар JI.M., Аджиев A.MI, Маммаев Г.М. Привитое . виноградарство.- Махачкала, 1985.-112 с.

193. Мусаев. И.А., Маммаев Г.М., Аджиев A.M. Способ реконструкции виноградников в зоне заражения филлоксерой: /Авторскоесвидетельство СССР №1595398. 1990.

194. Мусаев И.А., Караев М.К., Мукаилов М.Д. Виноград: экология, биология, фтотехника. Махачкала, 2005, 120 с.214'. Михайлова Л.Ф. Правильнее слова подкрепить делами. // Защита и карантин растений № 12, 2004. с.2.

195. Монастырский O.A. Токсинообразующие грибы и микотоксины. //Защита и карантин растений № 11, 2006. — с. 18.

196. Метлицкий О.З. Так ли безопасны инсектицидные растения. // Защита и карантин растений №11, 2003. с.47

197. Мусаев И.А., Аджиев A.M., Маммаев Г.М. Способ посадки и возделывания корнесобственного виноградника в зоне заражения филлоксерой. /Авторское свидетельство СССР №1727626. 1991.

198. Мусаев И.А., Маммаев Г.М., Аджиев A.M. Способ посадки растений в контейнерах. //Авторское свидетельство СССР №1790871, 1'992.

199. Менн Ю.Д., Боржковец А.Б. Нейропептиды насекомых потенциальные новые средства для борьбы- с насекомыми. Журн. ВХО им. Д.И.Менделеева. 1988. Т.ЗЗ. № 6. - с. 672 - 678.

200. Меренюк Г. В: Загрязнение окружающей среды и здоровье человека. -Кишинёв: Штиинца, 1984. с.144.

201. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиздат, 1990. - 287 с.

202. Муха В.Д. Общие закономерности и зональные особенности изменения почв главных генетических типов под воздействием с.-х. культуры. //Автореф. на соиск. уч. ст.д. с.-х.н. Харьков, 1979. - с. 36.

203. Мельников H.H., Данилова А.П. Влияние гербицидов на численность охотничье промысловых животных и энтомофауну. //Экология и защита леса. -Л.: 1982. № 7. - с. 3 - 6.

204. Маркосян Ж.К., Марджонян Г.М. Пчёлы и пестициды. //Тез. докл. Всесоюзн. совещ. по комплексным методам борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками. М. 1972. - с.56- 58.

205. Надыкта В.Д. . За биологическим методом будущее. //Защита и карантин растений № 8, 2005. — с.З.

206. НаЛбандян P.A. Эффективность и продолжительность токсичного действия некоторых ядохимикатов против садового паутинного клещика (Schizotetranychus pruni Reck). В кн.: Материалы сессии

207. Закавказского совета по координации научно-исследовательских работпо защите растений. 1968, с.334-335.

208. Неудачина Э. И. Патогенность B-экзотоксина для насекомых. В сб.: Использование микроорганизмов для борьбы с вредными насекомыми в сельском и лесном хозяйстве. Иркутск, 1979, С.49-55.

209. Николаев П.И. Биоценотическая характеристика паутинного клеща на южн'ом берегу Крыма. В кн. Вопросы виноградарства и виноделия. М., 1962, с.235-237.

210. Новожилов К.В. Основные проблемы защиты растений. // Тез. докл. Всесоюзн. совещ. по комплексным методам борьбы с вредителями, .болезнями растений и сорняками. М., 1972. — с. 6 -10.

211. Новожилов К.В., Петрова Т.М., Семенова H.H. Оптимизация тактики и стратегии применения пестицидов в защите растений. //Тез. докл.250

212. Всеросс. съезда по защите растений. Санкт - Петербург. 1995. — с.513 -514.

213. Недов П.Н. Микроорганизмы возбудители гниения корней винограда, повреждённых филлоксерой. //Сад., виноград., и винодел. Молдавии № 8,1969. - с. 43 - 45.

214. Недов П.Н. Иммунитет винограда к филлоксере и возбудителям гниения корней. //Кишинев, 1977. с 172.

215. Николаев П.И. Некоторые вопросы биологии филлоксеры и меры борьбы с ней. Труды ВНИИВиВ «Магарач», т. VI, выпуск 1. М.: Пищепромиздат,1959. - с. 140 - 162.

216. Николаев П.Н. Контактно фумигантный метод борьбы с корневой формой филлоксеры. //Виноделие и виноградарство СССР №1, 1965. — с. 28-31.

217. Николаев П.И. Контактно фумигантный метод ликвидации корневой формы филлоксеры. //Труды ВНИИВиВ «Магарач», т. 16, выпуск 1. -М.: Пищепромиздат, 1967.144 - 151

218. Новожилов К.В., Сухоручено Г.И. Химический метод в фитосанитарном оздоровлении растениеводства. //Материалы 2-го Всероссийского съезда по защите растений. С. Петербург, 2005. — с. 228.

219. Новожилов К.В., Шапиро В.А. Пути сохранения энтомофагов прикхимических обработках. //Биологические средства защиты растений. -М., 1974.-с. 184- 199.

220. Новожилов К.В., Петрова I.M., Ивко O.A. Бюллетень ВИЗР, 1976. №37. -44 с.

221. Одинцова E.H., Романенко Е.В., Меркулов СП., КиянА.Т. и др. Способ производства виноградного витаминного эликсира: Авт. свид. на изобр., BY, 687, С1, 5 C12G 1/02 (патент Республики Беларусь).

222. Овчинникова М.Ф. Химия гербицидов в почве. М., 1987. - 109 с.

223. Орлова А.П., Ярошенко Л.В. К вопросу о загрязнении водных источников коллекторно дренажных систем стоком с хлопковых полей. //Тез. докл. Всесоюзн. н.-т. совещ. по разработке и организации комплексных водоохранных мероприятий. - Харьков, 1973. - 209 с.

224. Одуманова Дунаева Г.А., Козлова-К.И. Ботанический журнал, 1964. т.49. № 9. - 127с.

225. Петров А.Д., Иконен Е.В. О содержании пиретрина в разных видах пиретра. Л., 1931. -с. 26.

226. Попов В. Вычисление средних арифметических величин и достоверности разности между ними при проведении полевых или лабораторных опытов: // Химия в сельском хозяйстве. 1985. № 7, с.74 -77.

227. Пальченко В.И., Хижняк Н.И., Байда Л.К. и др. Оценка показателей заболеваемости как тестов для выявления связи здоровья населения синтенсивностью применения пестицидов. //Сб. науч. тр. Кубанскиймед. ин-т. Краснодар, 1989. - с. 26 - 29.

228. Попов П.В; Справочник по ядохимикатам. 1950.- М.: 356 с.

229. Петрова Г.И., Новожилов К.Б. Миграция загрязняющих веществ в почве и сопределенных средах. Л., 1980. - 136 с.

230. Петровский Е. Использование кинетики метаболизма и выведения токсичных веществ в решении проблем промышленной токсикологии. -М.: Медицина; 1976. 194 с.

231. Принц Я. И. Виноградная филлоксера и меры борьбы с ней. М.: Наука, 1965.

232. Принц Я. И., Козлов В. М., Слоновский И.Ф. Химия в борьбе с филлоксерой. //Виноделие и виноградарство СССР №4, 1964.- с.31 35.

233. Рек Г.Ф. Определитель тетраниховых клещей. Тбилиси, 1959, С.3-38.

234. Романовский Ю. М., Степанов М. В., Черновский Д. С. Математическое моделирование в биофизике. М.: Наука. 1975.- 325 с.

235. Римиханов А. А. Астарханова Т. С. Абасова Т. И. Биологические ■ особенности восточной плодожорки и эффективность химической борьбы с ней в условиях Южного Дагестана. //Журнал «Успехи современного естествознания», №12. 2004. с.93 - 94.

236. Рэуце К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы. М.: Агропромиздат, 1986.— 221 с.

237. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. - 640с.

238. Руководство по виноградарству. Пер. с нем. М.: Колос, 1981. - 288 с.

239. Розанов С.И., Общая экология. «Лань», 2005; -288 с.

240. Санин С.С. Влияние вредных организмов на качество зерна. // Защита и карантин растений № 11, 2004. с. 18.

241. Санин С.С. Основные составляющие звенья систем защиты растений от болезней. // Защита и карантин растений № 10, 2003. — с. 16.

242. Сухорученко Г.И. Как предотвратить нарастание резистентности колорадского жука к пиретроидам. //Защита и карантин растений № 4, 2002.- с.23.

243. Соколов М.С. Основные научно производственные задачи при внедрении экологизированной защиты растений. //Тез. докл. Всеросс. съезда по защите растений. - Санкт - Петербург, 1995. - с. 139 - 140.

244. Справочник по пестицидам. Под. ред. Л.И.Медведя. К.: Урожай, 1977.-375 с.

245. Спыну Е.И., Моложанова Е.Г. Факторы, определяющие загрязнение почвы пестицидами. // Гигиена и санитария, 1981. № 5. с. 16 - 18.

246. Слободнюк В.М., Крыцына В.И. Применение пестицидов: немного статистики. // Защита и карантин растений №7, 2004. с. 13.

247. Соловьева Л.Ф. Пестициды и пчелы.// Защита и карантин растений № 5, 2004. с.54.

248. Семенова H.H., Новожилов К.В. Система компьютерной имитации поведения пестицидов в почве PESTINS в среде WINDOWS. //Материалы 2-го Всероссийского съезда по защите растений. С. Петербург, 2005. - с.228.

249. Семенова H.H., Новожилов К.В., Петрова Т.М. Теория подобия и детерминированный подход в оценке степени опасности применения пестйцидов для почвы агроценозов. //Материалы 2-го Всероссийского съезда по защите растений. С. Петербург, 2005. - с.228.

250. Сухорученко Г.И., Толстова Ю.С. Чувствительность хищныхIклопов к инсектицидам и акарицидам. //Химия в сельском хозяйстве, 1973. №7.-с. 22-26.

251. Сухорученко Г.И., Толстова Ю.С. Чувствительность хризопид к современным инсектицидам и акарицидам. //Химия в сельском хозяйстве. 1974. № 9. с.18 - 21.

252. Соколов М.С., Литвиненко E.B. Состояние, место и перспективы биологической защиты растений в сельском хозяйстве США. //Защита растений, 1993. № 10 . -с.12 15.

253. Стальмакова В.П., Астарханова Т.С., Астарханов И.Р. Биологические особенности подушечницы в республике Дагестан.//Научно практическая конференция. Махачкала. 2004.- с. 56.

254. Стальмакова В.П., Астарханова Т. С., Астарханов И.Р. Интегрированная система защиты растений как фактор охраны окружающей среды от пестицидного загрязнения. //Журнал «Успехи современного естествознания», № 4. 2004. - с.151-152.

255. Самсония Ц.И. Изучение влияния применяемых в плодовых садах пестицидов на хищных клещей Amblyseius abberrans (Oudemans). Сообщ. АН' ГССР; 1973, Т.71, N2, с.461-464.

256. Самсония Ц.И. Биология хищного клеща Amblyseius abberans (Oudemans) Wainstein и значение его в регуляции тетраниховых клещей в Восточной Грузии. Тр. НИИ защиты растений Министерства с-х ГССР, 1973, N24, сЛ 57-160.

257. Сизова И.Ю. Хищные клещи биоценоза хлопковых полей Узбекистана и их роль в ограничении численности хлопкового паутинного клеща. Автореф. канд. дисс. Ташкент, 1983. 24 с.

258. Сикура Н.М., Гаран Ф.И. Устойчивость вредителей к 'химическим средствам защиты растений. М., Колос, 1979. 47 с.

259. Славнова B.C., Кавырина Л.И., Шевцов В.В. Бактериальные инсектициды на основе Bacillus Thuringiensis в интегрированной системе защиты растений. Москва, 1985. 26 с.

260. Студеникин В.А. Предварительные данные о фауне фитосейидныхIклещей (Parasitiformes Phytoseiidae) в Среднем Поволжье. Научн. тр. Куйбышевского гос. пед. института. Куйбышев, 1975, С.28-32.

261. Скрябин Г.К., Головлёва JI.A. Микробиологическая трансформация и деградация пестицидов. Изв. СО АН СССР, Сер.биол. 1975. № б.с.805 -819. »

262. Соколов М.С., Галиулин Р.В. Микробиологическое самоочищение-почвы от пестицидов. М.: 1987. - с.52 .

263. Соколов М.С., Монастырский O.A., Петушова Э.А. Экологизация защиты растений. Пущино. 1994. — 462 с .

264. Соколов М.С., Литвиненко Е.В. Состояние, место и перспективы биологической защиты растений в сельском хозяйстве США.// Защита растений. 1993. № 10. -с. 12 -15.

265. Санин С.С., Соколова Е.А., Корнева Л.Г. Метод "Зебра". Секторные блокирующие обработки — эффективный и экономический прием применения фунгицидов. //Защита растений, 1998. № 6. с.17 - 18.

266. Скурьят А.Ф. Гигиена применения, токсикология пестицидов и клиника отравлений. К., 1969. Вып.7. - 562 с.

267. Талаш А.И., Юрченко Е.Г. и др. Биометод на виноградниках Краснодарского края. //Защита растений, 1997. № 11.-е. 28.

268. Талаш А.И., Пойманов В.Е., Агапова С.И. Защита винограда от болезней, вредителей и сорняков. -Ростов -на-Дону, 2001. -96 с.

269. Танский В.И. Принципы определения экономических порогов вредоносности насекомых и сорняков. Эффективность мероприятий« по защите растений. //Сб. науч. тр. ВНИИ защиты растений. Л.: 1982. -с.82 - 94.

270. Тютерев С.Л., Баталова Т.С, Кабахидзе Д.М. Изучение механизма действия, некоторых системных фунгицидов на нуклеидовые кислоты растений пшеницы и ячменя. // Труды ВНИИЗР, Л.: 1997. № 52. — с.5 -10.

271. Тютерев С. Л., Халезова Л А. Влияние системных фунгицидов на содержание и функциональную активность нуклеиновых кислот врастениях пшеницы. // Физиология растений, т. 26. 1979. вып. 1*. с. 187 - 190.

272. Тютерев C.JI. Индуцированный иммунитет к болезням иперспективы его использования. //Защита и карантин растений № 4.2005. — с.21.

273. Тинели и.Дж. Поведение химических загрязнений в окружающей среде. М.: Мир, 1982. - 280 с.

274. Торнли Дж. Математическое моделирование в физиологии растений. -К.: Наукова думка, 1982. 300 с.

275. Турусов B.C. Канцерогенное действие химических соединений. //Профилактическая токсикология. Под ред. Н.Ф. Изверова. Т. 1. М.: ГКНТ, 1984.-c.332.

276. Успенский Ф.М. Паутинный клещ и система приемов борьбы с вредителями хлопчатника. Ташкент. Из-во «Фан», 1970.

277. Уинклер А. Дж. Виноградарство США. М.:Колос, 1966. 651 с.

278. Указания по проведению химической борьбы с филлоксерой на виноградниках, объявленных под карантином, утвержденные Министерством сельского хозяйства СССР 5 мая 1970 г. Изд. МСХ СССР, 1970.

279. Фадеев Ю.Н. На пути к созданию интегрированных систем. //Защита растений, 1980. № 7. с. 2 - 7.

280. Фадеев Ю.Н. Оценка санитарной и экологической безопасности пестицидов. //Защита растений. 1988. № 7. с. 20.

281. Фадеев Ю.Н., Новожилов К. В. Успехи в области разработки интегрированного метода защиты растений. //Журнал ВХО им. Д.И.Менделеева, 1978. т.З. № 2. с.130 - 135.

282. Фирсов В.Ф., Струкова P.A. Эффективный способ защиты яблони от парши // Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва, Загорье, 3-6 марта 1998). Москва. 1998. С. 218-220:

283. Цинцадзе К.В., Зильберминц И.В., Вартэлетов С.Г. Природный очаг энтомофтороза паутинного клеща и возможность использования гриба для борьбы с клещами. Докл.ВАСХНИЛ, 1976, с,20-21.

284. Черменский Д.Н., Аданин В.М., Дриняев В.А., Ковалев В.Н., Головлева JI.A. Авермектины: биотехнологические особенностиштамма продуцента Streptomyces avermitilis ВКМ Ас 1301. Ж.i

285. Прикладная биохимия и микробиология, 1991, т.27, вып.б, с.838-844.

286. Чемулов А.Н. Продуктивность винограда на выщелочных черноземах Западного Предкавказья при оптимизации фосфорно-калийного питания: дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1994. - 112 с.

287. Черкасов В.А. Оценка экономической эффективности биологических средств // Защита растений . 19801 - № 10 С.50-53.

288. Черников В.А. Алексахин, P.M., Голубев A.B. и др. Агроэкология // Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений. Москва. 2000.-536 с.

289. Чураева И.А., Захаренко, В.А., Гончарова Н.Р. Организация и экономика защиты растений // Интегрированная защитафастений. Под ред. Фадеева Ю.Н., Новожилова K.B. М., 1981. - с. 78-113.

290. Чулкина' В. А., Торопова Е.Ю., Стецов Г.Я. Экологические основыинтегрированной защиты растений. -М.: Колос, 2007, 568х. >

291. Шарафутдинов Ш.А., Кандыбин Н.В. Применение новых энтомоцидных препаратов для борьбы с вредителями» хлопчатника идругих культур. Тр. ВНИИ с-х микробиол., 1976, 45, с.66-68.

292. Штерншис М.В. Применение микробиологических препаратов с активизирующими добавками (против вредителей растений). В кн.: Защита растений на Дальнем Востоке. Новосибирск., 1981, с.25-28.

293. Шпиндер М. Внутрирастительные инсектициды. М.: Ин. Лит. 1956. 28с.

294. Шпиндлер М. Химические средства защиты растений. //Сборник переводов из иностранной литературы. М.: ЦСХБ, 1956. № I. - с. 104.

295. Щербань Э.П. Исследование токсичности некоторых веществ для Cladocera. Экспериментальная водная токсикология. 1986. № 11. "-с.137 143.

296. Щербаков H.A. Диссертация на соискание ученной степени кандидата сельскохозяйственных наук. 2007. — 140 с.

297. Эммануэль Н.И., Кнорре Д.Г. Курс химической кинетики. М.: Высшая школа. 1969. - 539 с.

298. Эдварде Ч. Факторы устойчивости инсектицидов- в почве.I

299. Растениеводство, 1965. № 5. с.28 - 33. 329: Эвери Г. Основы химической' кинетики и механизмы химических реакций. - М.: Мир, 1978. - 214 с.

300. Юданова JI.A. Пестициды в окружающей среде. Новосибирск. СО АН СССР, 1989.-140 с.

301. Якуба Г.В. Выбор оптимальных сроков проведения искореняющегоt \опрыскивание на основе биологии возбудителя парши яблони // Материалы Международной научно-практической конференции (12-14 августа 2002 г.). Москва. 2002. С. 200-205.

302. Яновский Ю.П. К вопросу устойчивости груши и яблони // Материалы Международной научно-практической» конференции молодых ученых (6-8 сентября 2000 г.). Часть I. Мичуринск. 2000 С. 103-105.

303. Amien I. Land resource analysis for agriculture development // Indones. agr. Res. Developm. Y., Voh 19 N1/2. 1997. P. 1-12.

304. Arriurao R.T. Environmental conservation strategy in support to sustainable agricultural development in the province of Palawan, Philippines // Sc. Rep.• ' Fac. Agr. Kobe Univ. Vol. 22, N 2. 1997. P. 159-162.

305. Anire R.D., Kulkarni R.R., Kale R.B., Farkade B.C. Adoption of grape technology: Constraints analysis // J. Naharashtra Agr. Univ. 24, N1. 1999. - C. 64-66.

306. Asselin C., Barbean G., Morlat R. Approche de la composante climatigue a diverses echelles dans le Zonage viticole // Bull. OIV. 1974, N 843-844.

307. Athias—Henriot G. Phutoseiidae et Aceosejiddae (Acarina Gamasina) v d'Al^erie. II. Phutoseiidae: cle de genres, genres Amtolyseius Berles (suite)et Seiulus Berlese. Bull. Soc. Hist. Nat.Afrique du Nord, 1977, 49: 23-24.

308. Audemard H. Lutle biologigue et integree en vergers de palmmers, poiriers et abricotiers // 1987. Vol/32; №1. - P.59-71.

309. Basler P., Wolff M., GehrE. Angepasste Rebsorten für den Ökologischen

310. Weinbaan // Okol. Und Landbau . 28, N 2. 2000. - C. 45-47. 340: Backer G. Möglichkeiten zur Steigerung der Fflachenleistung beim Pflanzenschutz im Weinbau //Deutsches Weinbau-Jahrbuch. - 1999. - №50.-S: 117-122. . .•■

311. Beranger C., .Gossee B; Eagriculture durable. Une■•realisation::, les plans, dedéveloppement durable // Fjurrages. N 154, 1998. P. 211-216:, 342 Bergner K.-G., Lemperle E. Wein Kompendium. - Stuttgart & Leipzig: S. Hirzel Verlag, 1998. - 331 s.

312. Bendarek A. Ochrona roslin w rolnictwie ekologicznym // Nowe Roln: — 1989. Vol. 38, №4. -P. 20-24.

313. Benada J., Vonova M. Nektere zasady integrovont ochrany obitnin // Agrochenemia.-Bratislava, 1985.-V. 25, №7.-P. 209-212.

314. Brown В., Goodwin M. Post-plant1 ripping of vineyards // witis; Viticulat and Enol Abstr. 39, N 1-2. 2000. - C. 23.

315. Burgmann J. Terrior in aller Munde // Dtsch. Weinmag. "N 9-10. 2001. -С. 78-81.

316. Burton R.O. jr, Martin M.A. Restrictions on herbicide use: an analysis of the economic impact on U.S. agregalture // N. Cëntr. Z. Ägr. Econ. — 1987. -Vol. 9, №2.-P. 181-194. V

317. Beit. B.L. J.O.P., . WheelockL.V., CottonD. E. Ecotoxicol . Environm.Sat.,1981 .v.5. 2p. 135. .

318. Балевски А., Васильева I I., Филипова H. Жълтият яблков акар S.pruni Ouden. Опасен неприятел на лозата и борбата, с него. Лозарство ивинарство, 1978, N 2. >

319. Баян Али Халил. Популационна динамика на жълтия: яблков акар полозата и на някои акарофаги. Раст.защита, 1981. 29, N 4, 24г29.

320. Berardo С. Du phylloxera a laraignee rüge in nouvean sujet d'inguietude du vignoble. Agrienlture, I960, V.23.

321. Baillod M., Venturi J. Lutte biologique contre L'acari en rouge tn viticulture. Rev.suisse vitic. Arboric.Hortis, -1980. 12, N 5, 231-238.

322. Bond R.P.M., Bouce С B.C., French S.J. A Burification and sometproperties of an insecticidal exotoxin from Bacillus Thuringiensis Berliner. Biochem.J., 1969, 114, 477-488.

323. Burrel R.W., McCormik W.J. Typhlodromus and Amblyseius (Acarina Phytoseiidae) as predators on archard mites. Ann.Entomol.Soc.Amer. 1964 V.57. 4: 483-487

324. Baijot E., De Callonne J.R., Meyer J.A. Modifications induced by benoyland related compounds into chloroplasts spectral patterns, photosyntheticrates and chlorophyll contents of Spinacia cleracea and Cucumis melo. Bull.

325. Environ. Contam. And Toxicol, 1977. 17, N 4. P. 431 437. )

326. Ben-Arie R. . Benzimidazole penetration, distribution and persistence in postharvest-treated pears. Phytop-thology, 1975, 65. N11. P. 1187 1189.

327. Brewerton H., Gibbs M. Benomyl (methyl N (1-butycabomyl) bensimidasol 2 - yl carbamate) residues. N. Z. J. Ezper. Agr., 1975, 3. P. 289 -292.

328. Backer G. Möglichkeiten zur Steigerung der Fflachenleistung beim Pflanzenschutz im Weinbau //Deutsches Weinbau-Jahrbuch, 1999. №50. S. 117-122.

329. Buchenauer H. Investigations on the in vitro and in vivo transforma tion of new thioureido-derivatives to MBC and EBC. Pflanzenkrankh und Pflanztnschutz, 1975,' 82, N10. S. 604 613.

330. Boswell V.R., Clore W.J., Pepper B.B. Effects ofcertain insecticides in soil on crop plants. Techn. Bull. U. S.D. A. 1955.- № 1151. - P. 312-318.

331. Brown A.W.A. Insect control by chemicals. New-York - London. - 1951.262- 817 p.

332. Brown A.W.A. Insecticide resistence. Ecology, andchemical pesticides. -New-York, 1960. 352 p. .

333. Cal vet R. Terce M., Arvieu J.C. Adsorption des; pesticides par. lès solset leurs constituants; Caractéristiques de 1 adsorption; des- pesticides Ann.Agron. 1980. V. 30. N 3. P. 239 257. , ;

334. Castino V., Piracci A., Spera G; La Prolina nti vina: a D;OiC.: Colli Albani, Prascati Marino, Velletii, Frebliano e Merlot d! Aprilia, Cesane del PiglisYini ital, 1981. 23. N 135. S. 345 353.

335. Calvet R., Terce M., Arvieu J.C. Adsorption des pesticides pat les sols, et leurs constituants. III: Caractéristiques de l'adsorption des pesticides Arm. Agron, 1980. V. 30. N 3. P. 239 257.

336. Carranza de Storani M.M., Rosas S.B., Ghittoni N.E. Effekt of parathion on? growth, polysaccharides, lipids and proteins ofs Rhizobium meliloti:Antoni van Leewenhoek, 1985; V. 5T.N 3: P. 249 254v

337. Cassignard et al. Action des fongicides aur les fermentations etlës caractères organoleptiques des vins. Vignes Vins. 1974, 230. P. 29 34.

338. Gommiris B:T., Raveney F.J., Jesson M.U. Toxic gasses in tower, silos. Amals of occupational hygiene. 1971. 14, no B. P. 275 278.

339. CzàplickiB. Prace nauk. Inst. Ochr. Rosi. Poznan, 1981. m. 22.2p 35.

340. Chisholm R:D.r, Koblitzky U.K.,-Fahey J.E. /mT residues in soil. J. Econ. Entomol, 1951. -№ 6. P. 27 39.

341. Garner G.R., Canerday T.D. I'ieldand laboratory Investigations with Enlomophthora fresenii, a patogen of Tetranychus spp. Ann.Rev. Entomol, 1968.V.61, N4, 956-961.

342. Ghant D.A. On the ecology of typhlodromid mites in Southeastern England. Prosed.tenth intern.Congr. Entomol. Montreal. 1958-. 4 - 649-658.

343. Chant D.A. Deseriptin of a new species of Typhlodroraus (Acarina: . Phytbteiidae) fîom Eastern Asia: Canad.Entomol. 1959, 91: 29-31.

344. Chant D.A., Hausell R.J.C. The genus Amblyseius (Acariña: Phytoseiidae) in Canada and Alaska. Can.J.Zool. 19716 49. 5: 703-758.

345. Croft B.M., Morse J.G. Research advances on pesticide resistance in natural enemies. Entomophaga, 1979; 24, 3-11.

346. Croft B.A., McMurtry J.A., Comparative studies on four strains of

347. Typhlodromus occidental is Nesbit, IV Life history studies; Acorologia:1972. 13:2. 450-470.

348. Elliott R.H., Cmiralova D., Wellington W.G. Olfactory repellence of1 herbicides to foraging honey bees// Can. Entomol. 1979. 111. № 10. P.1131-1135.

349. Ehara S. On some Japanese mesostigmatid mites (Phytoseiidae and Accosejidae). Annot.Zool.Jap. 1961. 34: 94-98.

350. Everson P. The functional response of Phytoseiulus persimilis (Acariña: Phytoseiidae) to various densities of Tetranychus urticae (Acariña:. Tetranychidae). Can. Entomol. 1979, 111, N-1,7-9:

351. Fleschner C A. Natural enemies of tetranychid mites on, citrus and avocado in southern California., Proc. 10-th intern.Congr.Entomol. Montreal, 1958. V.4. 627—631.

352. Fllis M.A., Sinclair J.B. Movement of methyl 2-benzimidäsolecarba-mäte" ■inta scybean seeds after foliar application of benomyl. Phytopathology. 1975, N12. P. 1387-1389.

353. Fowler H.D. The Empire Cotton Growing Review. 1956. v. 33. № 4. p. 288;

354. Fukuto T.R., Metealf R.L., March R.B., Maxon M.C. Chemycal Behavior of Svstox Isomere in Biological Systems, J., Ec., Ent. 1955 .v.48 .№5.p.347.

355. Groh K., Asshult W., Tanke W. Ninfluss von Pflanzenschnittmassnahmen auf die: Arthropodiefauna in Zuckerrubenfeibern Pflanzenkrh. 1981. Bd. 9. S. 199-210.

356. Greaves M.P. Problems and progress in the evolution of herbicide safety to the poil microflora . Weed Research Organization: Seventh report. J1980: V. 2. N4.P. 625 -627. :'V

357. Gambettiova D., Kovac J. Residua fungicidov euparen orthophaltan benlate v hroznovej stave. Agrochemia, 1974, 14. S. 150 152.

358. Gartel W. Zuffe confre la paerrifuve gvise (Botrytiscinerea). Bill. OIV, 1975». 48. N538. P. 1025 1041.

359. Hubler War-Werman. The new environmental issuei Soil pokention. Environ. Pret. End. 1996. Vol. 12, N 1. -P. 141-153.

360. Hurke K. Untersuehungen sum Abbau von Gerbiziden in Boden //Acte Phytomedice, 1982. N 8. S. 96 120.

361. Hall I.M., Hunter D.K., Arakawa K.Y. The Effect of the B-Exotoxin fraction on Bacillus thuringiensis on the citrus red mite. J.Invertebr. Pathol. 1971. V.18, 359-362.

362. Hassell M.P. Evaluation of parasite on predator responses. J.Anim. Ecol. 1966*, 35. 1:65-75.

363. Hassell M.P., Lawton J.H., Beddington J.R. Sigmoid functional responses by invertebrate predators and parasitoids. J.Animal.Ecol.,1977.,46,1,249-262.

364. Hoiling C.S. Some characteristics of simple types of predation and parasitism. Can.Ent.6 1959, 91, 7: 385-398.

365. Hoiling C.S. Principles of insect predation. Ann.Rev.Ent., 1961, 6: 163-182.

366. Hoiling C.S. An experimental component analysis of population processes. Mem. Entomol.Soc.Can., 1963, N 32, 22-32.

367. Hoiling C.S. The functional response of predators to prey density and its role in mimicry and population regulation. Mem.Entomol.Soc.Can. 1965, N45.

368. Huffaker G.B., Kennett C.E., Matsumoto B., White E.G. Some parameters in the role of enemies in the natural control of insect abundance. 1968. In: Insekt Abundance. Syrnpos. Roy. Entorno!. Soc. 4. 59-75.

369. Jackson G.J., Ford J.B. The feeding behaviour of Phy-toseiulus persimilis (Acariña: Phytoseiidae), particular In .as affected by certain pesticides.

370. Ann. Appl.Biol., 1973.: 75, 165-171. >

371. Kassemeyer H.H: Biologische Bekämpfung von Rebkrankheiten: Systemisch induziierte Resistenz // Der Deutsche-Weinbau, 1998. N 16/17. S. 46-49. •

372. Klomp H. The dynamics of field,population^ the pine loopet, Buralus piniarins. Adv.ecohRes., 1966. 3, 207-305.

373. Krieg A.E. Effectiveness of Bac.thuringiensis exotoxin on Tetranychus telarius (Acariña: Tetranichidae). J.Inverter.Pathol., 1968, V.12, n.3. 478.

374. Laing J.E., Osborn J.A.L. The effect of prey denAily on the functional*and numerical responses of three species of predattory mites. Entomophaga, 1974, 19, 3, 267-277.

375. Mathys G. The control of phytophagous mites in Swiss vineyard by Typhlodromus species. Proc. 10—th Int.Gongr. Ent. Montreal, 1958, V.4.

376. McMurtri I.A., Huffaker CB., VandeVril M. Tetranychid enemies: their biological characters and the impact of spray practices. Hilgardia, 1970, 40, 3(31-390.

377. Mori H., Chant D.A. The influence of prey densiti, relative humidity and starvation on the predaceons behaviour of Phytoseiulus persimilis Athias Henriot (Acarina:Phytoseiidae). Can.J.Zool., 1966, 44, N3. 383-401.

378. Muma M:N. Factors contributing to the natural control of citrus incects and mites in Florida. J.Econ. Entomol.and Zool., 1975. V.10, N 2, 90-95.

379. Nestoitt H.H.J. A taxonomic study of the Phytoseiidae (Famili Laelaptidae) predations upon Tetranychidae of economic importance. Zool.Verh., 1951, 12: l>-64.

380. Neilson M.M., Morris R.F. The regulation of European spruce sawfly numbers in the maritime provinces of Canada from 1937 to 1963. Canad. Entomol., 1964, 96, 7: 773-784.

381. Nielsen C, Bodrat D. Influence de l'abamectine sur deux espeses d'entomofages parasitioides de Lirioraysa trifolii (Burgess). Z'agronomie tropicale, 1989., V.44, N 1, 21-26.

382. PetchT. An Empusa on a mite. Proc.Linnean.Soc. N.S.W., 1940, V.65. 259-260.

383. Prussunsky S. Z badan nad drapieznym roztoczem Phytoseulus persimilis Athias—Henriot. IV. Niektore aspekty practycznego wykorzystania268

384. Phytoseulus persimilis w biologiczyrn zwalcraniu przedziorkow (Tetranychidae): Rocz.nauk rol., 1978, E 7, N 2, 193-208.

385. Sandness 1:N.,. McMurtry I.A. Funcctional response of three species of Phytoseiidae (Acariña) to prey density. Can.Ent., 1970, 102,.N 6, 692-704. '

386. Santos M.A. Functional and numerical responses of the predatory . mite Amblyseius fallacis to prey density. Environ. Ent. ,1975, 4, N 6, 989-992.

387. Sel'l-iime A.G., Мша M.M. Biology of Entomophthora floridiana attacmg Entetranychus banksi. Florida Entomol., 1966, V.49; 161-168;

388. Str^kRGJ; Ghromatogr., 1972. №2. Pi 410'- 4№: .

389. Sittermeier L., Hifimarm G.M. Eur Wirksankeit von Fungisidap-plikottonen. in- verschiedënen Wachstunsstadien des weizens ; auf Septoria nodorum.E. Pflanzénki*akh. 1985.Bd; 92, N-l. S; 76 78:

390. Sproule R. Vineyard; spray chemicals and: vinemaking.-Farmers newaletter, 1973, 121.-P. 18-19. .

391. Strong L., Brpwn Т.Д. Avermectins in incect control and biology: a; review: Bull.of Entomological Research. 1987, V.77, N 3, 357-389.

392. Solomon M.E. The natural control of animal populations.269

393. J.Anim.Ecol., 1949, 18, 1, 1-35.

394. Takafuji A., Chant D.A. Comparative studies of two species of predacions phytoseiid mites (Acariña: Phytoseiidae) with special reference to their responses to the density of their prey. Res.Popul.Ecol. Kyoto Univ., 1976, 17. 255-310.

395. Tlexibilitat ist gefragt. Das deutsche Weinmagazin. 1998, N 9. S.

396. Thornburg W.W. ,Anal. ,Chem. 1971.v.43. p. 145 c.

397. Takafuji A., Deguchi K. Functional responses of a predacions phytoseiid mite In different sizes of experimental universe. Appl. Entomol. and

398. Zool,, 1980, 15, N3, 355-357.i

399. Yamaguchi Isamu. Future prospects for plant protection by pesticides of microbial origin. Jap.Pest.Inf., 1987, V.50., 17-18.

400. Varley G.C., Gradwell G.R. The interpretation of insect population changes. Proc.Ceylon Ass. Advmt.Sci., 1963, 18(D): 142-156.

401. Vlauen P., Van Impe G., Semaille P. Activate d'une preparationcommerciale de Bacillus, thuringiensis sur l'acarien tisserand commun

402. Tetranychus urticae Koch. (Acari: Tetranychidae). Meded. Fac.landbouwwetensch. Rijksuniv. Gent, 1978, 43, N 2, dell 1. 471-479. t

403. Welch N.C:, Dickel C, Walch D. Cyclamen mite control in strawberries. Calif.agr., 1988, V.43, N4, 14-15.