Бентос лососевых рек Камчатки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.18, доктор биологических наук Чебанова, Виктория Васильевна

• Чебанова, Виктория Васильевна
• доктор биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор биологических наук Чебанова, Виктория Васильевна

Введение

Глава 1. Материалы и методы

Глава 2. Общая характеристика водотоков

Глава 3. Эколого—фаунистический обзор бентофауны водотоков

Камчатки

3.1. Распределение донных беспозвоночных в водотоках разного

3.2. Экологическая характеристика бентофауны

Глава 4. Типы сообществ макрозообентоса в водотоках Камчатки

4.1. Дискриминантный анализ связи структуры сообществ макрозообентоса с типами водотоков

4.2. Характеристика выделенных сообществ макрозообентоса

4.3. Распределение сообществ макрозообентоса по продольному профилю реки

4.4. Реакция макрозообентоса на изменение гранулометрического состава грунта

Глава 5. Состав и динамика дрифта донных беспозвоночных в водотоках разного типа

5.1. Структура летнего дрифта в водотоках разного типа

5.2. Количественные показатели летнего дрифта в водотоках разного типа

5.3. Сезонная динамика дрифта

5.4. Суточная динамика дрифта

Глава 6. Роль бентоса и дрифта в питании молоди лососей

6.1. Сезонные изменения питания и пищевого поведения молоди кижуча

6.2. Суточная динамика питания молоди кижуча

Глава 7. Изменение сообществ макрозообентоса в условиях антропогенного воздействия

7.1. Методика проведения гидробиологического мониторинга в реках Камчатки.

7.2. Реакция макрозообентоса на увеличение твердого стока

7.3. Реакция на макрозообентоса на изменение водности потока

7.4. Влияние открытой разработки россыпного месторождения на бентофауну малой горной реки

7.5. Реакция макрозообентоса на закисление водотоков 174 Выводы 180 Список использованных источников 182 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Бентос лососевых рек Камчатки»

Актуальность исследования. Камчатка является одним из основных регионов воспроизводства тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. Камчатские реки относятся к водотокам высшей рыбохозяйственной категории, поскольку в них происходит не только нерест производителей, но и нагул молоди до миграции в океан. Только горбуша не задерживается в реках, кета нагуливается несколько месяцев, молодь других видов лососей остается компонентом речных экосистем год и более. В реках гористого полуострова истинный фито-и зоопланктон отсутствует, и молодь в период нагула питается главным образом макрозообентосом, обилие и доступность которого в значительной мере определяют будущую численность стад тихоокеанских лососей. Начавшееся последние десятилетия интенсивное освоение природных ресурсов Камчатки создает определенную угрозу сохранности речных экосистем, поскольку их состояние находится в прямой зависимости от состояния водосбора. Необходимость рационального использования и охраны лососевых рек требует проведения систематического мониторинга антропогенного воздействия на их экосистемы. В связи с этим первоочередной задачей гидробиологических исследований становится проведение фонового и импактного биомониторинга, основным объектом которого являются сообщества организмов макрозообентоса.

Первые сведения о хирономидах, поденках, веснянках и ручейниках Камчатки опубликованы в 1913—1930 гг. (Мартынов, 1913, 1925; Edwards, 1928; Navas, 1930; Ulmer, 1927). Позднее И.И. Куренков (1964) составил списки пресноводных беспозвоночных полуострова, куда вошли и представители речного бентоса. Однако пионером, начавшим планомерное изучение речной бентофау-ны, в основном распространения и систематики поденок, веснянок и ручейников, стала И.М. Леванидова (Леванидова, 1970, 1982; Леванидова, Николаева, 1968). Она же предприняла и первую попытку охарактеризовать бентос различных водотоков Камчатки (Леванидова, Кохменко, 1970), но считала ее предварительной из-за формального подхода к типизации водотоков и небольшого объема материала. Наши работы в области изучения бентоса камчатских водотоков продолжаются с 1979 г. Последние десять лет гидробиологические исследования в pp. Большая, Паратунка, Плотникова проводятся сотрудниками КамчатНИРО T.JI. Введенской и Т.Н. Травиной (Введенская и др., 2003, 2005; Травина, 2005).

В настоящее время, кроме традиционных исследований макрозообентоса, как кормовой базы молоди лососей, стало актуальным изучение закономерностей формирования макрозообентоса в водотоках широкого типологического спектра, которое дает реальную возможность типизации водотоков не только по гидрологическим, но и по гидробиологическим характеристикам

Цель исследования — выявить общие закономерности формирования и функционирования сообществ донных беспозвоночных в экосистемах лососевых рек Камчатки и на этой основе дать комплексную оценку макрозообентоса как кормовой базы молоди тихоокеанских лососей и объекта биомониторинга при разных типах антропогенного воздействия.

Для ее достижения решали следующие задачи:

- провести типизацию камчатских водотоков по гидролого-геоморфологическим характеристикам, отражающим присущий каждому типу специфический комплекс факторов среды;

- выявить видовой состав и закономерности распределения отдельных видов и групп донных беспозвоночных в водотоках разного типа;

- описать основные черты биологии массовых видов;

- выделить типы сообществ макрозообентоса на основе их структурных характеристик (видовой состав, численность и биомасса отдельных видов и бентоса в целом) и проанализировать достоверность их различий;

- оценить реакцию макрозообентоса на изменение гранулометрического состава грунта;

- изучить сезонную и суточную динамику состава и количественных характеристик дрифта донных беспозвоночных в водотоках разного типа;

- провести оценку роли бентоса и дрифта в питании молоди лососей, нагуливающейся в горных и предгорных водотоках;

- проанализировать реакцию сообществ макрозообентоса на ухудшение качества среды при различных видах антропогенного воздействия.

Научная новизна. Приведены наиболее полные сведения о видовом разнообразии камчатской бентофауны и ее распространении в водотоках разного типа. Впервые на Камчатке (р. Фальшивая) обнаружены ракообразные древнего отряда Bathynellacea, что значительно расширяет северную границу их распространения. Впервые для Камчатки составлены экологические спектры отдельных видов и групп донных беспозвоночных, а также установлены жизненные циклы и продукционные характеристики массовых видов.

Разработана оригинальная типизация камчатских водотоков по составу и структуре численности макрозообентоса; выделены семь типов сообществ, обособленность которых статистически достоверно подтверждена.

Установлено, что в реках полуострова с быстрым течением и каменисто-галечным дном обеспеченность пищей молоди тихоокеанских лососей зависит в первую очередь от обилия дрифта. Приведены количественные характеристики дрифта в водотоках разного типа и их сезонная динамика.

Выявлены биоиндикационные возможности отдельных видов и групп донных беспозвоночных. Показано, что наиболее существенным системным показателем техногенных изменений состояния камчатских водотоков являются структурные перестройки сообществ макрозообентоса. Впервые проведен анализ структурных изменений сообществ при разных типах техногенного воздействия.

Теоретическое и практическое значение. Доказано, что в водотоках одной ландшафтной зоны, в том числе принадлежащих разным речным бассейнам, сходство условий обитания определяет общность наиболее характерных особенностей видового состава и структуры макрозообентоса. Типизация водотоков по структурным характеристикам донного населения служит научной основой для создания региональной базы данных фонового состояния сообществ макрозообентоса в водотоках разного типа. Сравнение результатов импактного биомониторинга с региональным фоном дает надежную оценку степени деградации экосистемы водотока в зоне антропогенного воздействия.

Результаты исследований использованы в процессе реализации научной программы ПРООН "Сохранение биоразнообразия лососевых Камчатки и их устойчивое использование при разработке рекомендаций по срокам выпуска заводской молоди лососей, при разработке ОВОС, проведении биомониторинга и расчете ущерба рыбному хозяйству на промышленных объектах Камчатской области (6 горнодобывающих предприятий, Мутновская ГеоЭС, каскад Толмачевских ГЭС). Аутэкологические спектры донных беспозвоночных Камчатки необходимы при составлении списка видов-индикаторов чистых и загрязненных вод горных и предгорных водотоков Дальнего Востока. Результаты исследований могут быть использованы в курсах лекций и практикумов на биологических факультетах университетов и ВУЗов рыбохозяйственного профиля.

Основные положения, выносимые на защиту:

- камчатским водотокам одного гидролого-морфологического типа, в том числе принадлежащим разным речным бассейнам, присущ специфический комплекс абиотических факторов, который определяет общность структурных характеристик макрозообентоса;

- бентофауна камчатских водотоков по структурным характеристикам разделяется на 7 типов сообществ: 1 - население реокренов, 2 - население хо-лодноводных малых горных водотоков, 3 - население умеренно холодноводных малых горных и предгорных водотоков, 4 - население крупных горных рек, 5 -население крупных предгорных рек, 6 - население «лососевых ключей» и родников и 7 - население малых равнинных водотоков;

- снижение уклона, скорости течения и среднего диаметра частиц грунта приводит к обеднению литореофильного бентоса, для которого определяющим фактором является размерный состав и стабильность грунта;

- в камчатских водотоках дрифт донных беспозвоночных является важнейшим источником питания молоди лососевых. Состав, плотность и биомасса дрифта в водотоках разного типа обусловлены структурой донного населения;

- структурные перестройки сообществ макрозообентоса являются наиболее существенным системным показателем техногенных изменений состояния камчатских водотоков.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены в виде пленарных и секционных докладов на XIV Тихоокеанском научном конгрессе (Хабаровск, 1979), симпозиуме NPAFC (Джуно, Аляска, 1999), II международной конференции «Биотехнология - охране окружающей среды» (Москва, 2004), IV и VIII Съездах гидробиологического общества РАН (Киев, 1981; Калининград, 2001), XI Российском симпозиуме по хирономидам (Борок, 2003), II Всероссийском симпозиуме по амфибиотическим и водным насекомым (Воронеж, 2004), региональных и областных научно-практических конференциях (Владивосток, 1983; Южно-Сахалинск, 2000; Петропавловск-Камчатский, 1984, 2000, 2004), Чтениях памяти Владимира Яковлевича Леванидова (Владивосток, 2003, 2005, 2008).

Личный вклад автора. Диссертационная работа является результатом многолетних (1979 — 2006 гг.) гидробиологических исследований автора, проведенных в бассейнах восьми крупных камчатских рек. Все результаты получены лично автором, либо при его непосредственном участии в качестве ответственного исполнителя в случае коллективных работ. Всего собрано и обработано 530 количественных проб бентоса и 1925 проб дрифта (182 суточные серии), исследовано питание 3000 экз. молоди кижуча.

Благодарности. Автор приносит благодарность В.Н. Леману (ВНИРО) за многолетнее сотрудничество, а также специалистам БПИ ДВО РАН Т.М. Тиу-новой, В.А. Тесленко, Т.И. Арефиной—Армитейдж и Е.А. Макарченко, Н.И. Зеленцову (ИБВВ РАН), Л.А. Чубаревой (ЗИН РАН) за помощь при уточнении систематической принадлежности личинок поденок, веснянок, хирономид, мошек и блефарицерид. Автор считает приятным долгом выразить благодарность сотрудникам ВНИРО Е.В. Есину, выполнившему GDA-анализ, и Ю.В. Сорокину, принимавшему участие в сборе материала, а также сотрудникам Камчат-НИРО Введенской Т.Л. и Травиной Т.Н., любезно предоставившим свои материалы по бентосу (20 проб) крупных предгорных рек. Автор глубоко признательна Т.И. Буркановой (ВНИРО) за помощь при составлении базы данных для статистического анализа.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 35 работ, из них 26 статей, в том числе 7 в журналах рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы и приложений, изложена на 249 страницах, иллюстрирована 68 таблицами и 12 рисунками. Список литературы включает 330 источника, из которых 202 на иностранных языках. Обзор литературы приведен в соответствующих главах.

Заключение диссертации по теме «Гидробиология», Чебанова, Виктория Васильевна

ВЫВОДЫ

1. В водотоках Камчатки обнаружены 264 таксона амфибиотических насекомых (146 хирономид, 16 мошек, 33 прочих двукрылых, 26 поденок, 15 веснянок, 20 ручейников, 6 жуков, по одному сетчатокрылых и стрекоз), 5 видов планарий, 6 — ракообразных, 2 — пиявок, олигохеты (6 семейств), моллюски (5 семейств), а также водяные клещи, нематоды, мермитиды и волосатики. Впервые найдены ракообразные древнего отряда Bathynellacea, что значительно расширило границы их распространения на север.

2. В камчатских водотоках разного типа 75 % массовых, обычных и наиболее значимых второстепенных видов, составляющих основу донного населения, относятся к литореофильному комплексу.

3. В водотоках одного гидролого—морфологического типа, встречающихся в бассейнах одной или нескольких рек, сходство условий обитания обусловливает общность видового состава и структурных характеристик донного населения.

4. Бентофауна 78 камчатских водотоков достоверно разделяется на 7 типов сообществ: 1 - население реокренов, 2 - население холодноводных малых горных водотоков, 3 - население умеренно холодноводных малых горных и предгорных водотоков, 4 - население крупных горных рек, 5 - население крупных предгорных рек, 6 - население «лососевых ключей» и родников и 7 - население малых равнинных водотоков.

5. Для литореофилов определяющим фактором является размерный состав грунта и его стабильность. Снижение уклона, скорости течения и среднего диаметра частиц грунта приводит к обеднению литореофильного бентоса и частичной замене его псаммо- и пелофилами. Эта закономерность прослеживается как в масштабе структурной единицы плес—перекат, так и в масштабе реки и речного бассейна. В горных водотоках обилие крупных литореофилов обеспечивает высокую биомассу бентоса — в среднем 20—30 г/м , снижение их доли в сообществах предгорных и равнинных рек сопровождается уменьшением средней биомассы в 2 и 3 раза.

6. Состав и обилие дрифта в водотоках разного типа обусловлены структурой сообществ донного населения. В горных и предгорных водотоках в июне—июле плотность дрифта колебалась в пределах 20—36 и 13—38 экз./м3, на равнинных участках малых рек составляла 7—15 экз./м , в "тундровых" водотоках снижалась до 2-8 экз./м3.

7. В камчатских водотоках, где быстрое течение и плотные каменисто-галечные грунты ограничивают доступность макрозообентоса, молодь лососевых предпочитает питаться донными беспозвоночными, мигрирующими в толще воды. Связь питания с дрифтом достоверна в течение всего года, а с бентосом — только в осенне—зимний период, когда из-за сокращения интенсивности дрифта малькам чаще приходится брать пищу с заиленных участков дна.

8. Разные типы техногенного воздействия на экосистемы лососевых водотоков вызывают обеднение видового состава и снижение количественных характеристик макрозообентоса. В состав индикаторной группы организмов, наименее толерантных к изменению качества среды на начальных этапах воздействия, входят поденки, веснянки, ручейники и мошки.

9. Поскольку в большинстве случаев проведение гидробиологического мониторинга состояния водотоков ограничено зоной антропогенного воздействия предлагается использовать типовые характеристики выделенных сообществ камчатского макрозообентоса в качестве "регионального фона".

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Чебанова, Виктория Васильевна, 2008 год

1. Абакумов В.А., Сущеня JI.M. Гидробиологический мониторинг пресноводных экосистем и пути его совершенствования // Экологические модификации и критерии экологического нормирования. Л.:Гидрометеоиздат. 1991. С. 41—51.

2. Алексеев В.Р. Наледи и наледные процессы. Новосибирск: Наука. 1978. 202с.

3. Баканов А.И. Использование комбинированных индексов для мониторинга пресноводных водоемов по зообентосу // Водные ресурсы. 1999. Т. 26. № 1. С. 53—58.

4. Баканов А.И. Использование зообентоса для мониторинга пресноводных водоемов //Биология внутр. вод. 2000. № 1. С. 68-82.

5. Балушкина Е.В. Функциональное значение личинок хирономид в континентальных водоемах. Л.: Наука. 1987. 179 с.

6. Балушкина Е.В. Применение интегрального показателя для оценки качества вод по структурным характеристикам донных сообществ // Реакция озерных экосистем на изменение биотических и абиотических условий / Тр. ЗИН РАН. 1997.Т. 272. С. 266—292.

7. Балушкина Е.В. Структура сообществ донных животных и оценка экологического состояния р. Ижоры: оценка качества вод р. Ижоры по структурным характеристикам донных животных в разные годы // Биол. внутр. вод. 2002. № 4. С. 61—68.

8. Барнс Р., Кейлоу П., Олив П., Голдинг Д. Беспозвоночные: новый обобщенный подход. М.: Мир. 1992. 583 с.

9. Баттерби Р.В., Будаева Л.М., Галетин Ю.В. Особенности горных потоков Центрального Кавказа как объектов биомониторинга // Экологические модификации и критерии экологического нормирования. Л.: Гидрометеоиздат. 1991. С. 86—96.

10. Билъко В.П., Кружилина С.В. Жизнеспособность рыб в онтогенезе в зависимости от рН водной среды // Гидробиол. ж. 1997. Т.ЗЗ. № 6. С. 38—44.

11. Богатое В.В. Дрифт речного бентоса // Биология пресных вод Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР. 1984. С. 107—120.

12. Богатое В.В. Классификация дрифта речного бентоса // Гидробиол. ж. 1988. Т. 24. № 1.С. 29—33.

13. Богатое В.В. Экология речных сообществ российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука. 1994. 218 с.

14. Бокова Е.Н. Потребление и усвоение корма воблой // Тр. ВНИРО. 1940. Т. 11. С. 5-24.

15. Борсук О. Деградация малых рек — угроза нашей безопасности // Мы и безопасность. 1996. № 6. С. 24—26.

16. Боруцкий Е.В. О кормовой базе //Тр. Ин-та морфол. животных АН СССР. 1960. Вып. 13. С. 5—61.

17. Боруцкий Е.В. Вылеты Chironomidae (Diptera) континентальных водоемов разных климатических поясов как фактор обеспеченности рыб пищей // Зоол.ж. 1963. Т. 42. С. 233-247.

18. Вайнштейн Б.А. Распределение пресноводных беспозвоночных в водоемах и методы оценки их обилия // Труды ИБВВ АН СССР. 1971. 21(24). С. 285—294

19. Васъковский М.Г. Годовой сток рек Камчатки // Труды ДВ НИГМИ. 1959. Вып. 8. С. 5—31.

20. Васъковский М.Г. Типизация рек Камчатки и некоторые вопросы изучения их стока // Труды ДВ НИГМИ. 1960. Вып. 11. С. 130—153.

21. Винберг Г.Г. Введение //Определитель пресноводных беспозвоночных европейской части СССР. Л.:Гидрометеоиздат. 1977. С. 3—7.

22. Вудивисс Ф.С. Биотический индекс р. Трент: макробеспозвоночные и биологическое обследование //Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. Л.: Гидрометеоиздат. 1977. С. 132-161

23. География, общество и окружающая среда. Том VI. Динамика и взаимодействия атмосферы и гидросферы. М.: Городец. 2004. С. 345—412.

24. Гидробиологический режим малых рек в условиях антропогенного воздействия //Под ред. Г.П. Андрушайтиса, О.Л. Качаловой. Рига: Зинатне. 1981. 166 с

25. ГОСТ 17.1.2.04-77 Охрана природы. Гидросфера. Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов.

26. ГОСТ 17.1.3.07-82 Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков.

27. Громов В.В. Личинки Tendipedidae (Diptera) в толще воды Сылвенского залива Камского водохранилища // Бюлл. ин—та биол. водохранилищ АН СССР. 1962. № 12. С. 38—40.

28. Давыдова М.И., Каменский, А.И., Неклюкова Н.П., Тушинский Г.К. Физическая география СССР. М.:«Просвещение». 1966. 847 с.

29. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: Учебник. Для экономистов и менеджеров. М.: «Финансы и статистика». 2003. 352 с.

30. Ермакова А. С., Чалов С.Р. Условия формирования русел и русловые процессы на реках западной Камчатки (на примере р. Большой) // Вестник МГУ. Серия 5. География. 2007. № 6. С. 64—71.

31. Жадин В.И. Фауна рек и водохранилищ. M.;JI. 1940. 991 с. (Тр. ЗИН АН СССР. Т. V. Вып. 3—4)

32. Жадин В.И. Общие вопросы, основные понятия и задачи гидробиологии пресных вод // Жизнь пресных вод. М.;Л.: Изд-во АН СССР. 1950. Т. III. С. 7— 112.

33. Зинченко Т.Д. Экологическая характеристика хирономид // Экологическое состояние бассейна реки Чапаевка в условиях антропогенного воздействия. Тольятти: ИЭВБ РАН. 1997. С. 193—198.

34. Зинченко Т.Д. Хирономиды поверхностных вод бассейна Средней и Нижней Волги (Самарская область). Эколого—фаунистический обзор. Тольятти: ИЭВБ РАН. 2002. 174 с.

35. Зорбиди Ж.Х. Сезонные и возрастные изменения питания молоди кижуча в реках Плотникова и Аваче // Изв. ТИНРО. 1970. Т. 78. С. 129—149.

36. Израэлъ Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М. Гид-рометеоиздат. 1984. 560 с.

37. Канидъев А.Н., Жуйкова Л.И. Обеспеченность пищей как показатель допустимой концентрации молоди осенней кеты в реке // Изв. ТИНРО. 1971. Т. 76. С. 97—110.

38. Кондратюк В.И. Климат Камчатки. М.: Гидрометеоиздат. 1974. 199 с.

39. Константинов А. С. Хирономиды бассейна р.Амур и их роль в питании амурских рыб // Тр. Амурской ихтиол, экспедиции, 1945-1949 гг. 1950. Вып. 1. С. 147-287.

40. Константинов А.С. Общая гидробиология. М.: Высшая школа. 1967. 430 с

41. Криволуцкий Д.А., Степанов A.M., Тихомиров Ф.А., Федоров Е.А. Экологическое нормирование на примере радиоактивного и химического загрязнения экосистем //Методы биоиндикации окружающей среды в районах АЭС. М.: Наука. 1988. С. 4-16.

42. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. Утверждено приказом Минприроды РФ от 30 ноября 1992 г. //Зеленый мир. 1994. № 11.

43. Кузин П. С. Классификация рек и гидрологическое районирование СССР. JL: Гидрометеоиздат. 1960. 455 с.

44. Куренков И.И. Список водных беспозвоночных внутренних водоемов Камчатки // Изв. ТИНРО. 1967. Т. 57. С. 202—224.

45. Куренков И.И. Зоопланктон озер Камчатки. Петропавловск—Камчатский. 2005. 178 с.

46. ЛакинГ.Р. Биометрия. М.:Высшая школа. 1973. 342 с.

47. Леванидов В.Я. Питание молоди осенней кеты во время миграции по Амуру //Изв. ТИНРО. 1964. Т. 55. С. 55—64.

48. Леванидов В.Я. Материалы к лимнологической классификации текучих водоемов Дальнего Востока // Вопросы гидробиологии. 1965. М. С. 251—252.

49. Леванидов В.Я. Воспроизводство амурских лососей и кормовая база их молоди в притоках Амура // Изв. ТИНРО. 1969. Т. 67. 242 с.

50. Леванидов В.Я. Биомасса и структура донных биоценозов реки Кедровой // Пресноводная фауна заповедника «Кедровая Падь». Тр. Биолого-почвенного ин-та ДВНЦ АН СССР. 1977. Т. 45 (148). С. 126—159.

51. Леванидов В.Я. Экосистемы лососевых рек Дальнего Востока // Беспозвоночные животные в экосистемах лососевых рек Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР. 1981. С. 3—21.

52. Леванидов В.Я., Леванидова И.М. Дрифт личинок насекомых в крупной предгорной реке на примере р. Хор (бассейн Уссури) // Беспозвоночные животные в экосистемах лососевых рек Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР. 1981. С. 22—37.

53. Леванидова И.М. Бентос притоков Амура (эколого-фаунистический обзор) //Изв. ТИНРО. 1968. Т. 64. С. 181—289.

54. Леванидова И.М. Экология и зоогеография веснянок, поденок и ручейников рек Камчатки // Изв. ТИНРО. 1970. Т. 73. С. 100—114.

55. Леванидова И.М. Амфибиотические насекомые горных областей Дальнего Востока СССР. Л.: Наука. 1982. 214с.

56. Ленванидова И.М., Кохменко Л.В. Количественная характеристика бентоса текучих водоемов Камчатки // Изв. ТИНРО. 1970. Т. 73. С. 88—99.

57. Леванидова ИМ., Леванидов В.Я. К вопросу о миграциях донных беспозвоночных в толще воды дальневосточных рек // Изв. ТИНРО. 1962. Т. 68. С. 178—189.

58. Леванидова ИМ., Леванидов В.Я. Суточные миграции донных личинок насекомых в речной струе. 1. Миграции личинок поденок в р. Хор // Зоол. ж. 1965. Т. 44. Вып. 3. С. 373—389.

59. Леванидова И.М., Лукъянченко Т.И., Тесленко В.А., Макарченко М.А., Се-менченко А.Ю. Экологические исследования лососевых рек Дальнего Востока СССР // Систематика и экология речных организмов. Владивосток: ДВО АН СССР. 1989. С. 74—111.

60. Леванидова ИМ., Николаева Е.Т. Бентосток в реках Камчатки // Изв. ТИНРО. 1968. Т. 64. С. 291—299.

61. Леман В.Н., Чебанова В.В. Возможности повышения эффективности искусственного разведения кеты Oncorhynchus keta (Walbaum) и экология заводской молоди в бассейне реки Большая (Западная Камчатка) // Тр. ВНИРО. 2002. Т. 141. С. 215-228.

62. Леман В.Н., Чебанова В.В. Реакция литофильного зообентоса на изменение гранулометрического состава грунта в метаритрали малой предгорной реки (юго-запад Камчатки) // Экология. 2005а. № 2. С. 120-125.

63. Леман В.Н., Чебанова В.В. Новые сведения об экологии молоди западно-камчатской чавычи Oncorchynchus tschawytscha в речной и эстуарный периоды жизни // Вопр. ихтиол. 20056. Т. 45. № 3. С. 395-404.

64. Линевич А.А. К биологии комаров семейства Tendipedidae // Биология беспозвоночных Байкала: Тр. ЗИН АН СССР. 1963. Т. 1(21), Ч.И. С.3-49.

65. Луферов В.П. Подъем личинок Chironomidae к поверхности воды в зависимости от освещенности // Планктон и бентос внутренних водоемов. Тр. ИБВВ АН СССР. 1966. Вып. 12(15). С. 251—254.

66. Макарченко Е.А. Семейство Chironomidae комары-звонцы // Определитель насекомых Дальнего Востока России 2006. Т. VI. Часть 4. Владиво-сток:Дальнаука. С. 204-734

67. Маковеев Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. М.: Изд-во АН СССР. 1955. 343 с.

68. Мартынов A.B.{Martynov А.В. Trichoptera of the Kamchatka—Expedition // Русск. энтомол. обозр. 1913. Т. 13. № 3—4. С. 1—6.)

69. Мартынов А.В. Trichoptera Камчатской экспедиции Ф.П. Рябушинского в 1908—1909 гг. //Ежегодник Зоол. музея АН СССР. 1925. Т. 26. С.10—26.

70. Методика оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания. Утверждено приказом Госкомэкологии РФ от 28 апреля 2000 г.

71. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях. М.:Наука. 1974. 254 с.

72. Михеев В.Н. Размер тела и поведение молоди рыб при территориальных и стайных взаимодействиях // Вопр. ихтиол. 1994. Т. 34. № 5. С. 719—726.

73. Неизвестнова—Жадина Е.С. Распределение и сезонная динамика биоценозов речного русла и методы их изучения // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1937. С. 1246—1267.

74. Николаева Е.А. К вопросу о кормовой базе молоди кеты в р. Рязановка (Южное Приморье). // ТИНРО. Владивосток. 1988. 30 с. (Деп. ВНИЭРХ 29.07.88. N 958-рх88).

75. Новейшие отложения и палеогеография Западной Камчатки. М.:"Наука". 1978. 122 с.

76. Пирожников П.Л. Инструкция по сбору и обработке материалов по питанию рыб. // ГосНИОРХ. Л. 1953. 28 с.

77. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль. 1990. 637 с.

78. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 20. Камчатка. Л.:Гидрометеоиздат. 1973.367 с.

79. Рослый Ю.С. Эффективность и перспективы заводского воспроизводства лососей в бассейне Амура. // Лососевидные рыбы. Л.: Наука. 1980. С. 189—191.

80. Руководство по изучению питания рыб в естественных условиях. М.: АН СССР. 1961.262 с.

81. Русанов В.В., Зюсъко А.Я., Олыиванг В.Н. Состояние отдельных компонентов водных биогеоценозов при разработке россыпных месторождений дражным способом. Свердловск: УрО АН СССР. 1990. 122 с.

82. Семко Р. С. Запасы западнокамчатских лососей и их промысловое использование //Изв ТИНРО. 1954. Т. 41. С. 3 109.

83. Сидоров Д.А. Пресноводные гипогейные высшие ракообразные (Crusta-cea:Malacostraca) Дальнего Востока России //Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток. 2008. 20 с.

84. Смирнов Ю.А., Комулайнен С. Ф., Круглова А.Н., Хренников В.В., Шустов Ю.А. Лососевые нерестовые реки Онежского озера. Л.: Наука. 1978. 104 с.

85. Справочное руководство гидрогеолога. Т. 1. Л.: Недра, 1979. — 512 с.

86. Тальских В.Н. Использование концепции инвариантных состояний биоценозов в экологическом мониторинге и нормировании загрязнения рек Средней Азии // Экологические модификации и критерии экологического нормирования. Л.:Гидрометеоиздат. 1991. С. 163—184.

87. Тесленко В.А., Холин С.К. Влияние факторов среды на плотность личинок веснянок в метаритрали р. Кедровая (юг Дальнего Востока России) // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 3. Владивосток: Дальнаука. 2005. С. 106—112.

88. Тиунова Т.М. Методы сбора и первичной обработки количественных проб // Методические рекомендации по сбору и определению зообентоса при гидробиологических исследованиях водотоков Дальнего Востока России. Москва: ВНИРО. 2003. С. 5—13.

89. Тиунова Т.М. Экологическая классификация реофильных личинок поденок (Ephemeroptera) юга российского Дальнего Востока // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 3. Владивосток: Дальнаука. 2005. С. 113—117.

90. Травина Т.Н. Видовое разнообразие и значение личинок хирономид (Dip-tera, Chironomidae) в донных сообществах бассейна р. Большая (западная Камчатка) // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 3. Владивосток: Дальнаука. 2005. С. 368—373.

91. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» 10.01.2002. № 7-ФЗ. (с изменениями от 22 августа, 29 декабря 2004г., 9 мая 2005 г.) М. 2005. 31 с.

92. Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» 20.12.04. № 166-ФЗ. М. 2004. 50 с.

93. Фроленко Л.А. Питание и кормовая база молоди кеты и горбуши в реках и прибрежных участках юго-восточной части Татарского пролива // Изв. ТИНРО. 1965. Т. 59. С. 161—172.

94. Фроленко Л.А. Питание покатной молоди кеты и горбуши в основных нерестовых реках северного побережья Охотского моря // Изв. ТИНРО. 1970. Т. 71. С. 179—189.

95. Хренников В.В. О механизме и скорости формирования литореофильного биоценоза в лососевых реках //Лососевые (Salmonidae) Карелии. Петрозаводск. 1983. С. 146—162.

96. Хренников В.В. Сезонная динамика бентофауны в лососевых реках Карелии и Кольского полуострова // Вопросы лососевого хозяйства на европейском Севере. Петрозаводск. 1987. С. 65—70.

97. Чалов С.Р. Принципы классификации русловых процессов при изучении условий формирования речных экосистем // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 4. Владивосток: Дальнаука. 2008. 5—15.

98. Чебанова В.В. Связь интенсивности дрифта и плотности популяций у некоторых массовых видов хирономид в ключе Карымайском (Камчатка) //IV съезд ВГБО (Киев; 1-4 декабря 1981 г.): Тез. докл. Ч. 4. Киев. 1981. С. 166—168.

99. Чебанова В.В. Динамика биомассы и продукции бентоса и дрифт донных беспозвоночных в некоторых речных системах Камчатки // Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток. 1983 а. 21 с.

100. Чебанова В.В. Роль мигрирующих беспозвоночных в питании молоди кижуча Oncorhynchus kisutch (Walb.) (Salmonidae) в ключе Карымайский (бассейн р. Большая, Западная Камчатка) // Вопр. ихтиол. 19836. Т. 23. Вып. 6. С. 961— 968.

101. Чебанова В.В. Особенности активного дрифта хирономид // Гидробиол. журн. 1984. Т. 20. Вып. 6. С. 14—20.

102. Чебанова В.В., Есин. Е.В. Применение метода общей дискриминации для анализа связи структуры сообществ макрозообентоса с типами водотоков // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 4. Владивосток: Дальнаука. 2008. С. 16—24.

103. Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д. Количественная гидроэкология: методы, критерии, решения. Кн. 1. М.: Наука. 2005. 281 с.

104. Шубина В.Н. Гидробиология лососевой реки Северного Урала. Л.: Наука. 1986.157 с.

105. Шубина В.Н. Дрифт донных беспозвоночных в уральской семужье— нерестовой р. Щугор //Печорский лосось. Сыктывкар. 1979. С. 119—134. (Тр. Коми филиала АН СССР. № 40).

106. Шубина В.Н. Бентос лососевых рек Урала и Тимана. С.-П.: Наука. 2006. 400 с.

107. Шубина В.Н., Орлов А.В. Сравнение фильтрующей способности и улови-стости ловушек при сборе проб дрифта донных беспозвоночных // Экология. 1991. №4. С. 89—91.

108. Шустов Ю.А. Дрифт донных беспозвоночных в лососевых реках бассейна Онежского озера//Гидробиол. ж. 1977. Т. 13. № 3. С. 32—37.

109. Шустов Ю.А. Дрифт донных беспозвоночных в лососевых реках Карелии и Кольского полуострова // Биол. основы рыбн. хозяйства водоемов Средней Азии и Казахстана. Балхаш. 1978. С. 195-196.

110. Шустов Ю.А. Дрифт беспозвоночных в притоках Онежского озера // Лососевые нерестовые реки Онежского озера. Л.: Наука. 1978. С. 50—53.

111. Шустов Ю.А., Смирнов Ю.А. К методике расчета суточных рационов молоди атлантического лосося Salmo salar L. в естественных условиях //Лососевые (Salmonidae) Карелии. 1983. Петрозаводск. С. 138—146.

112. Яковлев В.А. Трофическая структура зообентоса — показатель состояния водных экосистем и качества воды // Водные ресурсы. 2000. Т. 27. № 2. С. 237—244.

113. Adams С.Е., Huntingford F.А. 1996. What is a successful fish? Determinants of competitive success in Arctic char (Salvelinus alpinus) in different social contexts // Can. J. Fish. Aquat. Sci. V. 53. P. 2446-2450.

114. Allan J.D. The distributional ecology and diversity of benthic insects in Cement Creek, Colorado //Ecology. 1975 a. V. 56, № 5. P. 1040—1053.

115. Allan J.D. Faunal replacement and longitudinal zonation in an alpine stream // Verh. Int. Ver. Theor. Angew. Limnol. 1975b. № 19. P. 1646—1652.

116. Allan J.D. Determinants of diet of brook trout {Salvelinus fontinalis) in a mountain stream// Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1981. V. 38. № 1. P. 184—192.

117. Allan G.D. Macroinvertebrate drift in a rocky mountain stream // Hydrobiologia. 1987. V. 144. № 3. P. 261—268.

118. Allan J.D. Stream ecology: structure and function of running waters. N.Y.: Chapman and Hall. Inc. 1995. 367 p.

119. Ali A., Mulla M.S. Diel periodicity of chironomid larval and pupal drift in an urban flood control channel system//Environ. Entomol. 1979. V. 8. № 5. P. 902—907.

120. Amundsen P.A., Gabler H.M., Herfindal Т., RiiseL.S. Feeding chronology of Atlantic salmon parr in subarctic rivers: consistency of nocturnal feeding // J. Fish Biol. 2000. V. 56. P. 676—686.

121. Anderson N.H. Depressant effect of moonlight on activity of aquatic insects // Natura. 1966. № 209. P. 319—320.

122. Angradi T.R. Fine sediment and macroinvertebrate assemblages in Appalachian streams: A field experiment with biomonitoring applications //J. N. Am. Benthol. Soc. 1999. V.18, № 1. P. 49—66.

123. Angradi T.R., Griffith J.S. Diel feeding hronology and diet selection of rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) in the Henry's Fork of Snake River, Idaho // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1990. V. 47. № 1. P. 199-209.

124. Anholt B.R. Density dependence resolves the stream drift paradox // Ecology. 1995. V. 76. № 7. P. 2235—2239.

125. Barton D.R., Farmer M.E.D. The effects of conservation tillage practices on benthic invertebrate communities in headwater streams in southwestern Ontario, Canada // Environ. Pollut. 1997. № 2. P. 207—215.

126. Bazzanti M. Ecological requirements of chironomids (Diptera: Chironomidae) on the soft bottom of the River Arrone, central Italy //J.Freshwat. Ecol. 2000. V. 15. № 3. P. 397—409.

127. Boulton A.J., Spangaro G.M., Lake P.S. Macroinvertebrate distribution and recolonization on stones subjected to varying degrees of disturbance — an experimental approach. // Arch. Hydrobiol. 1988. V. 113. P. 551—576.

128. Brannas E., Alanara A. Monitoring the feeding activity of individual fish with a demand feeding system// J. Fish. Biol. 1993. V. 42. P. 209—215.

129. Brannas E., Alanara A. Effect of reward level on individual variability in demand feeding activity and growth rate in Arctic charr and rainbow trout // J. Fish. Biol. 1994. V. 45. P. 423—434.

130. BeiselJ.N., Usseglio-Polatera P., Thomas S., Moreteau J.C. Stream community structure in relation to spatial variation: The influence of mesohabitat characteristics //Hydrobiologia. 1998. V. 389. № 1—3. P. 73—88.

131. Bishop J.E., Hynes H.B. Upstream movements of the benthic invertebrates in the Speed River, Ontario I I J. Fish. Res. Bd. Can. 1969. V. 26. № 2. P. 279—298.

132. Bretschko G. Bedsediment extension, grain shape and size distribution: Pap. Congr. Int. Assoc. Theor. and Appl. Limnol. Barcelona. 1992. Pt. 3 // Int. Ver. theor. und angew. Limnol. 1994. V. 25. Pt. 3. P 1631—1635.

133. Brussock P.P., Brown A. V. Riffle—pool geomorphology disrupts longitudinal patterns of stream benthos 11 Hydrobiologia. 1991. V.220. № 3. P. 109—117.

134. Bugbee S.L., Walter C.M. The response of macroinvertebrates to gasoline pollution in a mountain stream // Prevention and control of oil sdpills. Proceedings of joint conf. on prevention and control of oil sdpills. Washington. 1973. P.725—731.

135. Bustard D.R., Narver D.W. Aspects of the winter ecology of juvenile coho salmon {Oncorhynchus kisutch) and steelhead trout (Salmo gairdneri) II J. Fish. Res. Bd. Can. 1975. V. 32. № 5. P. 667-680.

136. Campbell R.N.B. Comparison of the drift of live and dead Baetis nymphs in a weaking water current //Hydrobiologia. 1985. V. 126. № 3. P. 228—236.

137. Chapman D. W. Aggressive behaviour in juvenile coho salmon as a cause of emigration // J. Fish. Res. Bd. Can. 1962. V. 19. № 9. P. 1047—1080.

138. Chapman D. W. Food and space as regulators of salmon populations in streams 11 Amer. Naturalist. 1966. V. 100. P. 345—357.

139. Chaston J. Seasonal activity and feeding pattern of brown trout {Salmo trutta) in a Dartmoor stream in relation to availability of food //J. Fish. Res. Bd. Can. 1969. V. 26. № 12. P. 2165—2171.

140. Ciborowski J.H. The effect of extended photoperiods on the drift of the mayfly Ephemerella subvaria (Ephemeroptera, Ephemerellidae) // Hydrobiologia. 1979. V. 62. № 2. P. 209—214.

141. Ciborowski J. J.H. Dynamics of drift and microdistribution of two mayfly populations: a predictive model // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1987. V. 44. № 4. P. 832—845.

142. Ciborowski J. J.H The effect of extended photoperiods on the drift of the mayfly Ephemerella subvaria (Ephemeroptera, Ephemerellidae) // Hydrobiologia. 1979. V. 62. №4. P. 209—214.

143. Clifford H. A year's study of the drifting organisms in a brown—water stream of Alberta, Canada // Can. J. Zool. 1972a. V. 50. № 7. P 975—983.

144. Clifford H. Drift of invertebrates in an intermittent stream draining marshy terrain of west—central Alberta // Can. J. Zool. 1972b. V. 50. № 7. P 985—991.

145. Cloud T.I., Stewart K. W. The drift of mayflies (Ephemeroptera) in the Brazos river, Texas // J. Kansas Entomol. Soc. 1974. V. 47. № 3. P. 379—396.

146. Cogerino L., Cellot В., Bournaud M. Microhabitat diversity and associated macroinvertebrates in aquatic banks of a large European river // Hydrobiologia. 1995. V. 304. №2. P. 103—115.

147. Corcum L.D. The influence of density and behavioural type on the active entry of two mayfly species (Ephemeroptera) into the water column // Can. J. Zool. 1978. V. 56. № 5. P. 1201—1206.

148. Cuenca E.M., Higuera M. Evidence of an endogenous circadian rhythm of feeding in the trout (Oncorhynchus my kiss) // Biol. Rhythm Res. 1994. V. 25. P. 228— 235.

149. Culp J.M., Clozier N.E., Scrimgeour G.J. Reduction of predation risk under the cover of darkness: avoidance responses of mayfly larvae to a benthic fish. // Oecolo-gia. 1991. V. 86. № 1. P. 163—169.

150. Cunjak R.A., Power G. The feeding and energetics of stream-resident trout in winter // J. Fish Biol. 1987. V. 31. № 3. p. 493—511.

151. Cutts С J., Brembs В., Metcalfe N.B., Taylor A. C. Prior residence, territory quality and life-history strategies in juvenile Atlantic salmon (Salmo salar L.) I I J. Fish. Biol. 1999. V. 55. № 5. P. 784—794.

152. DeWalt R.E., Stewart K. W. Life histories of stoneflies (Plecoptera) in the Rio Conejos of southern Colorado // Great Basin Nat. 1995. V. 55. № 1. P. 1—18.

153. Dill L.M., Ydenberg R.C., Fraser A.H.G. Food abundance and territory size in juvenile coho salmon {Oncorhynchus kisutch) II Can. J. Zool. 1981. V. 59. № 7. P. 1801—1809.

154. Dorgelo J. Further observations on drift in two brooks in Auvergne // Ann. Stat, boil. Besse-en-Chandesse. 1977. № 10. P. 233—249.

155. Dudgeon D. Effects of water transfer on aquatic insects in a stream in Hong Kong. // Regul. Rivers: Res. Manage. 1992. V. 7, № 4. p. 369—377.

156. Dudley T.L., D'Antonio C.M., Cooper S.D. Mechanisms and consequences of interspecific competition between two stream insects // J. Anim. Ecol. 1990. V. 59. № 4. P. 849—866.

157. Dunbrack R.L. Sub-surface feeding by coho salmon {Oncorhynchus kisutch Walbaum): a model and test // J. Fish Biol. 1992. V. 40. № 3. P. 455^164.

158. Ebrahimnezhad M., Harper D.M. The biological effectiveness of artificial riffles in river rehabilitation //Aquat. Conserv.: Mar. Freshwat. Ecosyst. 1997. V. 7. № 3. P. 187—197.

159. Edvards F. W. Entomologische Ergebnisse der schwedischen Kamchatka Expedition 1920-1922 //Ark. Zool. 1928. 19A. P. 1—3.

160. Elliott J.M. Invertebrate drift in a Dartmoor stream // Arch. Hydrobiol. 1967. V. 63. №2. P. 202—237.

161. Elliott J.M. Diel changes of invertebrate drift and the food of brown trout, Salmo trutta L. //J. Fish Biol. 1970. V. 5. № 1. P. 161—165.

162. Elliott J.M. The distances travelled by drifting invertebrates in a Lake District stream //Oecologia. 1971. V. 6. № 4. P. 350—379.

163. Elliott J.M. The food of brown and rainbow trout {Salmo trutta and S. gairdneri) in relation to the abundance of drifting invertebrates in a mountain stream // Oecolo-gia. 1973. V. 12. № 2. P. 329—347.

164. Elliott J.M. Mechanisms responsible for population regulation in young migratory trout, Salmo trutta. III. The role of territorial behaviour // J. Animal. Ecol. 1990. V. 59. P. 803—818.

165. Einarsson S., Joensson A.C., Davies P.S. Seasonal variation in trypsin activity in juvenile Atlantic salmon upper and lower modal groups // J. Fish Biol. 1997. V. 51. P. 1209—1218.

166. Farvel C., Fuerold F., Pihan J.C. Freshwater acidification in the Vosges mountains (France): Impact on Plecoptera //8th Int. Conf. Ephemeroptera and 12th Int. Symp. Plecoptera, Lausanne-Fribourg Aug. 1995: Programme and Abstr. Lausanne. 1995. P. 62

167. Fenderson O.C., Everhart W.H., Muth K.M. Comparative agonistic and feeding behaviour of hatchery-reared and wild salmon in aquaria // J. Fish. Res. Bd. Can. 1968. V. 25. № l.P. 1—14.

168. Fleituch T. Macroinvertebrate drift in the middle course of the River Dunajec (Southern Poland) // Acta hydrobiol. 1985. V. 27. № 1. P. 49—61.

169. Forrester G. Influences of predatory fish on the drift dispersal and local density of stream insects //Ecology. 1994. V. 75. № 6. 1208—1213.

170. Furukawa-Tanaka T. The ecology of salmonid fishes in Japanese mountain stream. I. Food condition and feeding habit of Japanese charr, Salvelinus leucomaenis (Pall.) // Jpn. J. Ecol. 1985. V. 35. P. 481—504.

171. Giampietro F. Evaluation on the quality of surface waters. Le nuove tecniche legistative di protezione della salute attraverso la protezione delFambiente // IG. Mod. 1992. V. 97. № 3. P. 425—430.

172. Giroux F., Ovidio M., Philippart J.C., Baras E. Relationship between the drift of macroinvertebrates and the activity of brown trout in a small stream // J. Fish Biol. 2000. V. 56. № 10. P. 1248-1257.

173. Gore J.A. Patterns of initial benthic recolonization of reclaimed coal strip-mined river channel. // Can. J. Zool. 1979. V. 57. № 12. P. 2429—2439.

174. Gotceitas V., Godin J. Effects of location of food delivery and social status on foraging site selection by juvenile Atlantic salmon // Env. Biol. Fish. 1992. V. 35. P. 291—300.

175. Grant J. W.A. Aggressiveness and the foraging behaviour of young-of-the-year brook charr {Salvelinus fontinalis) I I Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1990. V. 47. № 7. P. 915—920.

176. Grant J. W.A., Kramer D.L. Territory size as a predictor of the upper limit to population density of juvenile salmonids in streams // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1990. V. 47. № 12. P. 1724—1737.

177. Grant J. W.A., Noakes D.L. G. A test of a size—selective predation model with iuvenile brook charr, Salvelinus fontinalis // J. Fish Biol. 1986. V. 29 (Suppl. A). P. 15—23.

178. Grant J. W.A., Noakes D.L.G. Movers and stayers: foraging tactics of young-of-the-year brook charr, Salvelinus fontinalis // J. Anim. Ecol. 1987. V.56. P. 1001— 1013.

179. Grant J. W.A., Steingrimsson S.O., Keeley E.R., Cunjak R.A. Implications of territory size for the measurement and prediction of salmonid abundance in streams // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1998. V.55 (Suppl.l). P. 181—190.

180. Gregory J.S., Griffith J.S. Winter conceal ment by subyearling rainbow trout: Space size selection and reduced concealment under surface ice and in turbid water conditions // Can. J. Zool. 1996. V. 74. № 2. P. 451—455.

181. Grubaugh J. W., Walace J.B., Houston E.S. Longitudinal changes of macroinver-tebrate communities along an Appalachian stream continuum // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1996. V. 53. № 4. P. 896—909.

182. Grzybkowska M., Pakulska D., Jakubowski H. Benthos and drift of invertebrates, particularly Chironomidae, in a selected crossection profile of the river Widawka (Central Polland) // Acta Hydrobiol. 1987. V. 29. № 1. P. 89—109.

183. Ham K.D., Pearsons T.N. Can reduced salmonid population abundance be detected in time to limit management impacts? // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 2000. V. 57. № l.P. 17—24.

184. Harding J.S., Young R.G., Hayes J.W., Shearer K. A., Stark J.D. Changes in agricultural intensity and river health along a river continuum // Freshwat. Biol. 1999.1. V. 42. № 2. P. 345—357.

185. Harris R.J. A primer of multivariate statistics. 3-rd ed. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associate. 2001. 626 pp.

186. Hartman G.F., Andersen B.C., Scrivener J.C. Seaward movement of coho salmon {Oncorhynchus kisutch) fry in Carnation creek, an unstable coastal stream in British Columbia // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1982. V. 39. № 3. P. 588—597.

187. Hartman G.F., Scrivener J.C., Miles M.J. Impacts of logging in Carnation Creek, a high-energy coastal stream in British Columbia, and their implication for restoring fish habitat // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1996. V. 53 (Suppl. 1). P. 237-251.

188. Hubert W.A., LaVoie W.J., DeBray L.D. Densities and substrate associations of macroinvertebrates in Riffles of a small, High Plains Stream // J. Freshwater Ecol. 1996. V. 11. № LP. 21—26.

189. Hubert W.A., Rhodes H.A. Sizes of prey consumed by age-0 brown trout in Douglas Creek, Wyoming // J. Freshwater Ecol. 1992. V. 7. P. 277—282.

190. Hughes D.A. Some factors affecting drift and upstream movements of Gamma-ruspulex II Ecology. 1970. V. 51. № 2. P. 301—305.

191. Hultin L., Swensson В., Ulfstrand S. Upstream movements of insects in a South Swedish small stream // Oikos. 1969. V. 20. № 3. P. 553—557.

192. Huru H. Diurnal variations in the diet of 0 to 3 years old Atlantic salmon Salmo salar L. under semiarctic summer conditions in the Alta River, Northern Norway // Fauna norv. 1986. A. 7. P. 33-^0.

193. Jenldns T.M., Feldmeth C.R., Elliott G.V. Feeding of rainbow trout {Salmo gairdneri) in relation to abundance of drifting invertebrates in a mountain stream // J. Fish. Res. Bd. Can. 1970. V. 27. № 12. P. 2356—2361.

194. Jobling M., Baardvik B.M., Jorgensen E.H. Investigation of food growt relationships of Arctic charr, Salvelinus alpinus L., using radiography // Aquaculture. 1989. V. 81. P. 367—372.

195. Johnson B.L., Richardson W.B., Naimo T.J. Past, present and future concepts in large river ecology// Bioscience. 1995. V. 45. P. 134—141.

196. Johnson J.H., Ringler N.H. Diets of juvenile coho salmon {Oncorhynchus kisutch) and steelhead trout {Salmo gairdneri) relative to prey availability // Can. J. Zool. 1980. V. 58. № 3. P. 553-558.

197. Johnson S.L, Vaughn C.C. A hierarchical study of macroinvertebrate recoloniza-tion of disturbed patches along a longitudinal gradient in prairie river. // Freshwater Biol. 1995. V. 34. № 3. P. 531—540.

198. Keeley E.R., Grant J. W. Allometric and environmental correlates of territory size in juvenile Atlantic salmon (Salmo salar) // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1995. V. 52. № l.P. 186—196.

199. Keeley E.R., Grant J. W. Allometry of diet selectivity in juvenile Atlantic salmon {Salmo salar) II Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1997. V. 54. № 11. P. 1894—1902.

200. Keeley E.R., McPhail J.D. Food abundance, intruder pressure, and body size as determinants of territory size in juvenile steelhead trout (Oncorhynchus mykiss) II Behaviour. 1998. V.135. P. 65—82.

201. Koetsier P., Minshall G.W., Robinson C.T. Benthos and macroinvertebrate drift in six streams differing in alkalinity // Hydrobiologia. 1996. V. 305. № l.P. 41—49.

202. Kohler S.L., SolukD.A. Effects of sedimentation on stream communities // 111. Natur. Hist. Surv. Repts. 1997. № 345. P. 1—8.

203. Krebs C.J. Ecological methodology. 2nd ed. N-Y:Benjamin/Cummings prs. 1999. 620 p.

204. Kreivi P., Muotka Т., Huusko A., Maki-Petays A., Huhta A., Meissner K. Diel feeding periodicity, daily ration and prey selectivity in juvenile brown trout in a subarctic river // J. Fish Biol. 1999. V. 55. № 3. P. 553—571.

205. Mackay R.J. Colonization by lotic macroinvertebrates: a review of processes and patterns // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1992. V. 49. № 3. P. 617—628.

206. Madsen B.L., Bengtson J., Butz I. Upstream movement by some Ephemeroptera species // Arch. Hydrobiol. 1977. V. 81. № 1. P. 119—127.

207. Matthaei C.D., Uehlinger U., Meyer E., Frutiger A. Reconization by benthic invertebrates after disturbance in a Swiss prealpine river // Freshwater Biol. 1996. V. 35. №2. P. 233—248.

208. Mcintosh A.R, Peckarsky B.L Differential behavioural responses of mayflies from streams with and without fish to trout odour // Freshwater Biol. 1996. V. 36. № l.P. 141—148.

209. McLay C.L. A study of drift in the Kakanui river, New Zealand // Aust. J. Mar. Freshwat. Res. 1968. № 19. P. 139—149.

210. McNicol R.E., Scherer E., Murkin E.J. Quantitative field investigation of feeding and territorial behaviour of young-of-the-year brook charr, Salvelinus fontinalis II Environ. Biol. Fishes. 1985. № 12. P. 219—229.

211. Mebane CA. Testing bioassessment metrics: Macroinvertebrate, sculpin, and sal-monid responses to stream habitat, sediment, and metals // Environ. Monit. Assess. 2001. V. 67. № 3. P. 293—322.

212. Metcalfe N.B., Thorpe J.E. Early predictors of life-history events: the link between first feeding date, dominance and seaward migration in Atlantic salmon, Salmo salar L. // J. Fish Biol. 1992a. V. 41 (Suppl. B). P. 93—99.

213. Metcalfe N.B., Thorpe J.E. Anorexia and defended energy levels in overwintering juvenile salmon // J. Anim. Ecol. 19926. V. 61. № l.P. 175—181.

214. Mikheev V.N., Metcalfe N.B., Huntingford F.A., Thorpe J.E. Size related differences in behaviour and spatial distribution of juvenile Atlantic salmon in a novel environment //J. Fish Biol. 1994. V. 45. № 2. P. 379—386.

215. Minshall G.W., Petersen R.C., Nimz C.F. Species richness in stream of different size from the same drainage basin // Amer. Naturalist. 1985. V. 125. № l.P. 16—38.

216. Miserendino ML. Macroinvertebrate assemblages in Andean Patagonian rivers and streams: environmental relationships // Hydrobiologia. 2001. V. 444. № 1—3. P. 147-158.

217. Miiller K. Investigations on the organic drift in North Swedish streams // Rep. Inst. Freshwater Res. Drottningholm. 1954. V. 35 P. 133—148.

218. Mtiller K. Die Tagesperiodik von Fliebwasserorganismen // Z. Morphol. Oekol. Tier. 1966. V. 56. P. 93—142.

219. Mtiller K. Die Drift von Insektenlarven in Nord- und Mitteleuropa // Osterr. Fischerei. 1970. Bd. 23. P. 111—117.

220. Mtiller K. Circadian rhythms of locomotor activity in aquatic organisms in the subarctic summer // Aquilo Ser. Zool. 1973. № 14. P. 1—18.

221. Mundie J.H. Ecological implication of the diet of juvenile Coho in stream // Symp. of salmon and trout in streams. H.R. MacMillen Lectures in Fisheries. Vancouver: Univ. Brit. Columbia. 1969. P. 135—152.

222. Murphy M.L., Hawkins C.P., Anderson N.H. Effects of canopy modification and accumulated sediment on stream communities // Trans. Am. Fish. Soc. 1981. V. 110. P. 463—478.

223. Nacano Sh. Individual differences in resource use, growth and emigration under the influence of a dominance hierarchy in fluvial red-spotted masu salmon in a natural habitat// J. Anim. Ecol. 1995a. V. 61. P. 75—84.

224. Nacano Sh. Competitive interactions for foraging microhabitats in a size— structured Interspecific dominance hierarchy of two sympatric stream salmonids in a natural habitat // Can. J. Zool. 19956. V. 73. № 12. P. 1845—1854.

225. Naiman R.J., Melillo J.M., Lock M.A., Ford Т.Е., Reice S.R. Longitudinal patterns of ecosystem processes and community structure in a subarctic river continuum // Ecology. V. 68. № 6. P. 1139—1156.

226. Narf R.P. Aquatic insect colonization and substrate changes in a relocated stream segment // Great Lakes Entomol. 1985. № 18. P. 83—92.

227. Navas L. Entomologische Ergebnisse der schwedischen Kamtschatka— Expedition 1920—1922. Plecoptera//Ark. Zool. 1930. Bd. 21A. № 7. p. i7.

228. Oloffson E., Melin E., Degerman E. The decline of fauna in small streams in Swedish mountain range // Water, Air and Pollut. 1995. V. 85. № 2. P 419—424.

229. Peterson N.P. Immigration of juvenile coho salmon (Oncorhynchus kisutch) into riverine ponds // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1982. V. 39. № 8. P. 1308—1310.

230. Pontasch K. W., Brusven M.A. Macroinvertebrate response to a gasoline spill in Wolf Lodge Creek, Idaho, USA // Arch. Hydrobiol. 1988. V. 113. № 1. p. 41—60.

231. Pool G.C. Fluvial landscape ecology: Addressing uniqueness within the river discontinuum // Freshw. Biol. 2002. V. 47. P. 641—660.

232. Pringle C.M., Naiman R.J., Bretschko G. Patch dynamics in lotic systems: the stream as a mosaic // J. N. Amer. Benthol. Soc. 1988. V. 7. № 4. P. 503—524.

233. Puckett K.J., Dill L.M. The energetics of feeding territoriality in juvenile coho salmon (Oncorhynchus kisutch) II Behaviour. 1985. V. 92. P. 97—111.

234. Quinn J.M., Davies-Colley R.J., Hickey C. W., Vickers M.L., Ryan P.A. Effects of clay discharges on streams. 2. Benthic invertebrates // Hydrobiologia. 1992. V. 248. № 3. P. 235—247.

235. Rader R.B. A functional classification of drift: traits that influence invertebrate availability to salmonids //Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1997. V. 54. № 6. P. 1211—1234.

236. Rader R.B., McArthurJ. V. The relative importance of refiigia in determining the drift and habitat selection of predaceous stoneflies in a sandy—bottomed stream // Oecologia/ 1995. V. 103. № 1. P. 1—9.

237. Rader R.B., Ward J. V. Diel migration and microhabitat distribution of a benthic stream assemblage // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1990. V. 47. № 4. P. 711—718.

238. Raddum G. G., Skjelkvale B.L. Critical limits of acidification to invertebrates in different regions of Europe // Water, Air, and Soil Pollut. 1995. V. 85. № 2 P 475— 480.

239. Reisen W.K., Prins R. Some ecological relationships of the invertebrate drift in Praters creek, Pickens county, South Carolina // Ecology. 1972. V. 53. № 5. P. 876— 884.

240. Rice S.P., Greenwood M.T., Joyce C.B. Tributaries, sediment sources, and the longitudinal organisation of macroinvertebrate fauna along river systems // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 2001. V. 58. № 5. P. 824—840.

241. Riehle V.D., Griffith J.S. Changes in habitat use and feeding chronology of juvenile rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) in fall and the onset of winter in Silver Creek, Idaho // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1993. V. 50. № 12. P. 2119—2128.

242. Ringler N.H. Selective predation by drift-feeding brown trout {Salmo trutta) //J. Fish. Res. Bd. Can. 1979. V. 36. № 2. P. 392—403.

243. Ringler N.H. Individual and temporal variation in prey switching by brown trout, Salmo trutta // Copeia. 1985. № 4. P. 918—926.

244. Rosenberg D.M. Freshwater biomonitoring and Chironomidae // Nether. J. Aquat. Ecol. 1992. V. 26. № 2—4. P. 101—122.

245. Rosenberg D.M., Resh V.H. Freshwater biomonitoring and benthic macroinver-tebrates NY: Chapman and Hall. Inc. 1993. 273 p.

246. Ryer C.H., Olla B.L. The influence of food distribution upon the development of aggressive and competitive behaviour in juvenile chum salmon, Oncorhynchus keta II J. Fish Biol. 1995. V. 46. № 2. P. 264—272.

247. Sagar P.M., Glova G.J. Prey preferences of a riverine population of juvenile, Chinook salmon, Oncorhynchus tshawytscha И J. Fish Biol. 1987. V. 31. № 4. P. 661— 673.

248. Sagar P.M., Glova G.J. Diel feeding periodicity, daily ration and prey selection of juvenile chinook salmon, Oncorhynchus tshawytscha (Walbaum) //J. Fish Biol. 1988. V. 33. № з. p. 643—653.

249. Sandercock F.K. Life history of coho salmon (Oncorhynchus kisutch) //Pacific Salmon Life Histories. Vancouver: UBCPress. 1991. P. 397^145.

250. Schmid P.E., Schmid-Araya J.M. Predation on meiobenthic assemblages: Resource use of a tanypod guild (Chironomidae, Diptera) in a gravel stream // Freshwat. Biol. 1997. V. 38, № 1. P. 67—91.

251. Schofield C.L. Acid precipitation: Effects on fish // Ambio.J. 1975. V. 5 P 228—230.

252. Scrimgeour G.J., Culp J,M., Cash K.J. Anti—predator responses of mayfly larvae to conspecific and predator stimuli I I J. N. Am. Benthol. Soc. 1994. V. 13. № 2. P. 299—309.

253. Sidle R.C., Sharpley A.N. Cumulative effects of land management on soil and water resources: an overview. I I J. Environ. Qual. 1991. V. 20. № l.P. 1—3.

254. Slaney P. A., Northcote T.G. Effect of prey abundance on density and territorial behaviour of young rainbow trout (Salmo gairdneri) in laboratory stream channels // J. Fish. Res. Bd. Can. 1974. V. 31. № 6. P. 1201—1209.

255. Sommer T.R., Nobriga M.L., Harrell W.C., Batham W., Kimmerer W.J. Flood-plain rearing of juvenile chinook salmon: evidence of enhanced growth and survival // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 2001. V.58. № 2. P. 325—333.

256. Sorensen T.A. A method of estimating groups of equal amplitude in plant society based on similarity of species content // K. Danske Vidensk. Selsk. 1948. Bd. 5. P. 134.

257. Stanford J. A., Lorang M.S., Hauer F.R. The shifting habitat mosaic of river ecosystems // Verh. Int. Ver. Limnol. 2005. № 29. P. 123—136.

258. Statzner В. Characteristics of lotic ecosystems and consequences for future research direction // Ecol. Stad. 1987. V. 61. P. 365—390.

259. Statzner В., Borchardt D. Longitudinal patterns and processes along streams: modelling ecological responses to physical gradients // Aquatic ecology: scale, pattern and process, ed. Giller P.S. et al. Blackwell Sci. Publ. Oxford. U.K. 1994. P. 113—140.

260. Statzner В., Higler B. Stream hydraulics as a major determinant of benthic invertebrate zonation patterns // Freshwater Biol. 1986. V. 16. № 1. P. 127—139.

261. Stead S. Effect of environmental factors on food consumption and growth of individual Atlantic salmon {Salmo salar L.) // Voluntary food intake in fish. Workshop conf., Aberdeen (UK), 3—6 Apr. 1997. 34 p.

262. Stevens L.E., Shannon J.P., Blinn D.W. Colorado River benthic ecology in Grand Canyon, Arizona, USA: dam, tributary and geomorphological influences. // Regul. Rivers Res. Manage. 1997. № 13. P. 129—149.

263. Stoneburner D.L., Smock L.A. Seasonal fluctuations of macroinvertebrate drift in a South Carolina Piedmont stream // Hydrobiologia. 1979. V. 63. № 1. P 49—56.

264. Sutherland A.B., Meyer J.L., Gardiner E.P. Effects of land cover on sediment regime and fish assemblage structure in four southern Appalachian streams // Freshwater Biol. 2002. V. 47. № 9. P. 1791—1805.

265. Swales S., Lauzier R.B., Levings C.D. Winter habitat preferences of juvenile salmonids in two interior rivers in British Columbia // Can. J. Zool. 1986. V. 64. № 9. P. 1505—1514.

266. Tikkanen P. Ptedator—prey relations in northern streams: Fieeld patterns and behavioural mechanisms // Acta univ. ouluen. A. 1995. № 270. P. 1—32.

267. Tippets W.E., Moyle P.B. Epibenthic feeding by rainbow trout (Salmo gairdnery) in the McCloud River, California // J. Anim. Ecol. 1978. V. 47. P. 549—559.

268. Tripp D., McCart P. Effects of different coho stocking strategies on coho and cutthroat trout production in isolated headwater streams // Can. Tech. Rep. Fish. Aquat. Sci. 1983. № 1212. 176 p.

269. Ulmer G. Entomologische Ergebnisse der schwedischen Kamtschatka— Expedition 1920—1922. Trichopteren und Ephemeropteren. // Ark. Zool. 1927. Bd. 19A. № 8. P. 1—17.

270. Valdimarsson S.K., Metcalfe N.B., Thorpe J.E., Huntingford F.A. Seasonal changes in sheltering: effect of light and temperature on diel activity in juvenile salmon // Anim. Behav. 1997. V. 54. № 5. P. 1405—1412.

271. Vannote R.L., Minshall G.W., Cummins K.W., Sedell J.R., Cushing C.E. The river continuum concept // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1980. V. 37. № 1. P. 130—137.

272. Verdonschot P.F.M. Typology of macrofaunal assemblages: A tool for the management of running waters in The Netherlands // Hydrobiologia. 1995. V. 297. № 2. P.99—122.

273. Wagener S.M., and LaPerriere J.D. Effects of placer mining on the invertebrate communities of interior Alaska streams // Freshwat. Invertebr. Biol. 1985. V. 4. № 4. P. 208—214.

274. Walton O.E. Active entry of stream benthic macroinvertebrates into the water column // Hydrobiologia. 1980. V. 74. № 2. P. 129—139.

275. Walton O.E., Reice A.R., Andrews R. W. The effect of density, sediment particle size and velocity on drift of Acroneuria abnormis (Plecoptera) // Oikos. 1977. V. 28. №2—3. P. 291—298.

276. Ward J.V. Aquatic insect ecology. 1. Biology and habitat. N.Y.: J.Wiley & Sons Inc. 1992.412 р.

277. Waters T.F. Standing crop and drift of stream bottom organisms // Ecology. 1961. V.42. № 3. P. 532—537.

278. Waters T.F. Diurnal periodicity in the drift of a day—active stream invertebrate // Ecology. 1968. V. 49. № 1. P. 152—153.

279. Waters T.F. Invertebrate drift — ecology and significance to stream fishes // Symp. on Salmon and Trout in streams. Vancouver: Un.Br.Columbia. 1969a. P. 121—134.

280. Waters T.F. Diel patterns of aquatic invertebrate drift in streams of Northern Utah. // Utah academy proceedings. 1969b. V. 46. Part 2. P. 109—130.

281. Waters T.F. The drift of stream insects // Ann. Rew. Entomol. 1972. V. 17. P. 253—272.

282. Waters T.F. Fish production — benthos production relationships in trout streams // Pol. Arch. Hydrobiol. 1988. V. 35. № 4. P. 545—561.

283. Waters T.F., Hokenstrom J.C. Annual production and drift of the stream amphi-pod Gammarus pseudolimnaeus in Valley Creek, Minnesota // Limnol. Oceanogr. 1980. V. 25. № 4. P. 700—710.

284. Williams D.D. Temporal patterns in recolonization of stream benthos // Arch. Hydrobiol. 1980. V. 90. № 1. P. 56—74. '

285. Williams D.D. A laboratory study of predator—prey interactions of stoneflies and mayflies // Freshwater Biol. 1987. V. 17. № 3. P. 471—490.

286. Williams D.D., Hynes H.B.N. The recolonization mechanisms of stream benthos // Oicos. 1976. V. 27. № 2. P. 265—272.

287. Williams D.D., Mundie J.H., Mounce D.E. Benthic production in a salmonid re-fring channel. // J. Fish. Res. Bd. Can. 1977. V. 34. № 11. P. 2133-2141.

288. Wilzbach M.A., Cummins K. W., Hall J.D. Influence of habitat manipulations on interactions between cutthroat trout and invertebrate drift // Ecology. 1986. V. 67. № 4. P. 898—911.

289. Winterbourn M.J., Hildrew A.G., Box A. Structure and grazing of stone surface organic layers in some acid streams of southern England //Freshwater Biol. 1985. V. 15. №3. P. 363-374.

290. Winterbottom J., Orton S.E., Hildrew A.G. Field experiments on the mobility of benthic invertebrates in a southern English stream. // Freshwater Biol. 1997. V. 38. № l.P. 37-—47.

291. Wood P.J., Armitage P.D. Sediment deposition in a small lowland stream — management implications // Regul. Rivers: Res. Manage. 1999. V. 15. № 1—3. P. 199—210.

292. Wooster D., Sin A. A review of the drift and activity responses of stream prey to predator presence // Oikos. 1995. V. 73. № 1. P. 3—8.

293. Young M.K., Rader R.B., Belish T.A. Influence of macroinvertebrate drift and light on the activity and movement of Colorado River cutthroat trout Oncorhynchus clarkipleuriticus II Trans. Am. Fish. Soc. 1997. V. 126. № 3. P. 428-^137.

294. Zweig L.D., Rabeni C.F. Biomonitoring for deposited sediment using benthic invertebrates: a test on 4 Missouri streams //J. N. Am. Benthol. Soc. 2001. V. 20. № 4. P. 643—657.