Базовые синтаксические структуры корейского языка и его типологическое своеобразие тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.22, кандидат наук Рудницкая, Елена Леонидовна

• Рудницкая, Елена Леонидовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Рудницкая, Елена Леонидовна

Оглавление

Введение. Научная новизна и актуальность работы

Глава 1. Агглютинация и граница словоформы; синтаксический статус

грамматических частиц и послелогов Ю

1.1. Позиции показателей в словоформе и статус показателей

1.1.1. Именная словоформа (прямые падежи)

1.1.2. Глагольная словоформа

1.1.2.1. Возможность дополнительных критериев на степень

связанности глагольных показателей

1.1.2.2. [Yoon 2005а] - анализ фразового аффикса в

синтаксических терминах (как вершины составляющей)

1.1.2.2.1. Аргументы [Sells 1995] и [Yoon 2005а] против статуса (фразового) аффикса в корейском как синтаксической вершины составляющей типа ХР (примеры из [Yoon 2005а])

1.1.2.2.2. Аргументы с точки зрения лексикалистского подхода

(только для именных показателей)

1.1.3. Модели описания глагольной и именной словоформы в корейском

1.1.4. Выводы

1.2. Выделительные и дискурсивные частицы

1.3. Послелоги ^

1.4. Проблема групповой флексии в типологическом аспекте

Глава 2. Коммуникативная структура и ее связь

с корейской грамматикой 7g

2.0. Структура предложения в корейском как языке типа SOV

2.0.1. Типологические универсалии порядка слов

2.0.2. Порядок слов в корейском предложении: ветвление влево

2.0.2.1. Можно ли говорить о параметре "право/ левосторонней вершины"?

2.0.2.2. Базовый порядок слов. Сравнение с немецким и с языками Сибири

2.0.2.3. Ветвление влево: разные типы составляющих в корейском

2.0.2.3.1. Глагольная группа 8

2.0.2,3.2. Именная группа

2.0.3. Возможные изменения порядка слов

2.0.3.1. Построение вопроса

2.0.3.2. Топикализация

2.0.4. Выводы

2.1. Проблема подлежащего и топика в предложении 97 2.1.1. Морфологические свойства и сфера употребления

подлежащего (сравнение показателей топика и именительного)

2.1.1.1. Морфологические характеристики подлежащего 1 о

2.1.1.2. Сферы употребления -i/-ka и (-п)ип и их коммуникативная функция-

2.1.2. Тесты на подлежащее (или приоритетные признаки подлежащего)

2.1.3. Итоги и выводы

2.1.4. Неуниверсальность категории подлежащего

2.2. Стратегии определения подлежащего в предложении в случаях

неоднозначности

2.3. Тема и рема в предложении 138 2.3.1. Контрастная тема/топик и фокус в предложениях с неаргументным

подлежащим/ невынесенным топиком

2.4. Предложения с нестандартным актуальным членением 152 2.4.1. Стативные предикаты в конструкции типа ТОП-ИМ в предложении "с

несколькими подлежащими", или "топик + подлежащее"

2.4.1.1. Свойства подлежащего у топика и ИГ в именительном в конструкции ТОП-ИМ (конструкции со стативным глаголом психологического состояния (53а) и конструции "топик + подлежащее" (526))

2.4.1.2. Как можно объяснить свойства конструкции ТОП-ИМ

типа "топик + подлежащее", проиллюстрированные в п. 2.4.1.1?

2.4.1.3. Экспериенцер стативного глагола психологического состояния как носитель выделенной дискурсивной роли "субъект психологического состояния"

2.4.1.3.1. Дополнительные синтаксические ограничения

в конструкции ТОП-ИМ со стативными глаголами

психологического состояния

2.4.1.3.2. Релятивизация ИГ-стимула

с philyoha-ta 'быть-нужным' и aphu-ta 'болеть'

2.4.1.4. Выводы

2.4.1.5. Глаголы, обозначающие состояние: отклонение от нормы в типологическом аспекте. Биноминативная конструкция

Глава 3. Корейские квантитативные конструкции

3.0. Квантитативные конструкции как скалярные конструкции

3.0.1. Конструкции с классификаторами

3.1. Конструкции с классификаторами в корейском

3.1.1. Формальный анализ конструкции с классификатором: существующие подходы

3.1.2. Денотативные характеристики конструкции с классификаторами

3.1.3. Дублирование винительного падежа и «плавающие кванторы» (floating quantifiers)

3.1.3.1. Конструкция с «плавающими кванторами». Употребление конструкции с классификатором и плавающим квантором

3.1.3.2. Классификатор как служебное существительное и вершина группы со смысловым существительным и классификатором

в позиции аргумента

3.1.3.3. Существующие подходы к анализу конструкций с плавающими

кванторами (floating quantifiers/ FQ)

3.1.3.4. Применимость анализа кванторов адвербиального и именного типа

к конструкции с числительным и классификатором в корейском

3.1.3.5. Сравнение конструкции с классификатором и конструкции посессора: предикатно-аргументная структура, порядок слов, пассивные конструкции и конструкции с подъемом

3.1.3.6. Конструкция с классификатором, топикализация смыслового существительного и коммуникативная структура: некоторые проблемы

3.1.3.7. Выводы

3.1.4. Альтернативный анализ в рамках теории «копирования и стирания» (copy and delete)

3.1.5. Выводы

3.2. Русские и корейские количественные конструкции в сопоставлении

3.2.1. Количественные конструкции с квантификаторами со

значением маленького или неопределенного количества

3.2.2. Квантитативные конструкции с интенсификаторами типа

слишком, полностью и т.д

3.2.3. «Предметная» форма числительного в корейском и русские собирательные числительные

3.2.4. Выводы

3.3. Показатели аппроксимативноси в количественных конструкциях с

классификаторами

3.3.1. Словообразовательная парадигма числительного; аппроксимативные

числительные

3.3.2. Именная частица -ссит и послелоги -cengto, -namcis со значением приблизительности / предела

3.3.3. Выводы

Глава 4. Отдельные вопросы корейского синтаксиса

4.1. Противопоставительная конструкция в корейском:

синтаксический анализ

4.1.1. Общие сведения о конструкции с противопоставительным отрицанием

4.1.1.1. Противопоставительное отрицание - коррекция информации о ситуации с помощью 'металингвистического' отрицания' (metalinguistic negation)

4.1.1.2. Типологический аспект: конструкции для выражения противопоставительного отрицания в языках мира

4.1.2. Анализ парентетической свернутой связочной конструкции

'A-ka ani-la' в корейском

4.1.2.1. Общие характеристики конструкции

4.1.2.2. Синтаксический анализ конструкции

4.1.2.2.1. A-ka ani-la как парентетическое предложение

4.1.2.2.2. 'A-ka ani-la' как предикативная часть конструкции

псевдо-клефт (pseudocleft)

4.1.3. Семантический анализ конструкции 'A-ka ani-la'

4.1.4. Древесная структура для -ka ani-la

4.1.5. Выводы

273 275

4.2. Конструкции со значением эвиденциальности и цитации в корейском

и русском

4.2.1. Категория эвиденциальности

4.2.2. Конструкция с -/е- в корейском

4.2.3. Цитативная конструкция в корейском; конструкция с контрактурой

4.2.3.1. Синтаксический анализ: конструкция с контрактурой

с разных точек зрения

4.2.3.2. Ограничение на лицо-источник сообщения в цитативной конструкции

4.2.4. Выводы

4.3. Проблема подъема подлежащего, синтаксические подходы к

анализу подъема подлежащего

4.3.1. Эмпирическое обоснование анализа подъема подлежащего

с постулированием передвижения

4.3.2. Трактовка подъема подлежащего с учетом данных по

числовым конструкциям и квантитативных факторов

4.3.3. Выводы

Заключение

Литература

Глоссы и сокращения

^ SU

Йельская транслитерация (Yale Romanization) с корейскими соответствиями

Согласные Гласные

Хангылъ Yale Хангылъ Yale

И к 1 i

=? kh •И wi

п кк A иУ

1=1 Р т wu всюду, кроме: после губных Р, ph, РР, m-как и

п ph тг У"

№ РР — и

С t \ е

Е th т=| we

сг tt =1 уе

т: с HI еу

л ch i\ уеу

XX сс тЯ wey

А s о

лл ss JJ- уо

h -ч оу

□ m h а

n wa

Е 1 1= уа

о zero /- ng Н »У

Н УаУ

way

CLs

У

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Базовые синтаксические структуры корейского языка и его типологическое своеобразие»

Введение.

Научная новизна и актуальность работы

Диссертация посвящена выявлению основных закономерностей построения синтаксиса корейского языка, которое достигается через описание фрагментов корейского языка с позиций генеративной грамматики и типологии, с привлечением методов анализа коммуникативной структуры.

Актуальность исследования в том, что до сих пор существует много нерешенных проблем описания и объяснения важных аспектов корейской грамматики. Эти проблемы не сводятся к проблемам описания именно корейской грамматики, а актуальны для понимания сущности грамматики вообще, а также типологии, как раздела лингвистики. Относительно морфонологических чередований, основных частей речи, базового порядка слов в корейском языкознании существует более-менее общепринятая точка зрения. Такие не менее такие важные вопросы, как соотношение синтаксиса и морфологии или синтаксиса и коммуникативной структуры, которые являются определяющими факторами грамматического строения корейского языка (и не только его), до сих пор активно обсуждаются. В рамках разных подходов существуют различные, не всегда совместимые друг с другом решения или описания. Каждое из них учитывает какие-то свойства перечисленных грамматических явлений. В диссертации предпринимается попытка сравнить разные подходы к одному и тому же явлению (например, фразовых аффиксов) и делается попытка оценить теоретическую и дескриптивную адекватность этих подходов на корейском материале и в общетеоретическом плане, а также скорректировать эти подходы.

В русскоязычной корейской лингвистике преобладает ориентация в первую очередь на европоцентризм (A.A. Холодович, Ю.Н. Мазур) - как и в грамматиках европейских ученых (см. работы В.В. Аникиной), - а также на традиционный корейский лингвистический подход (И.С. Ли, С.-О Ли, В. Чхэ). Достижения формальной лингвистики (в частности, генеративной грамматики), которые сейчас применяются в рамках теории Принципов и Параметров (Н. Хомский) к разным типологически неродственным языкам, не основаны на представлении о единообразии грамматического строения всех языков. Теория Принципов и Параметров, используя достижения типологии, задает

грамматическую парадигму, которая позволяет установить типологическое своеобразие грамматики того или иного языка.

Применение методик генеративной грамматики и типологии к фрагментам корейской грамматики позволяет выявить те принципы, которые, по нашему мнению, лежат в основе построения корейской грамматики - принципы аргументной и коммуникативной структур, агглютинативной морфологии, словообразования и др. Исследования подобного типа мало распространены в русскоязычных работах по кореистике. За рубежом есть большое количество исследований (англоязычных или написанных на корейском языке), которые рассматривают отдельные проблемы корейской грамматики, обычно в рамках какой-то одной теории, например, генеративной грамматики, HPSG (Head Phrase Structure Grammar), LFG (Lexical-Functional Grammar) и др., часто без сопоставления с другими языками или только в сопоставлении с английским языком.

Актуальность диссертации в том, что, помимо использования теории Принципов и Параметров, в ней делается попытка сравнить разные подходы, использовать элементы различных принципов и методик формальной грамматики и типологии для более полного описания релевантных для корейской грамматики факторов. Такое исследование важно для более эксплицитного осознания того, каковы пути решения проблем при описании спорных вопросов в любом языке.

Степень разработанности проблемы можно оценивать по-разному. С одной стороны, существует большое количество грамматик корейского: переводные и русскоязычные грамматики Г. Рамстедта, А.А. Холодовича, Ю.Н. Мазура; англоязычные грамматики - С.Э. Мартина, К.-Д. Ли, С.-Ч. Чана, Х.-М. Сона, грамматики на корейском языке М.-С. Кима, Ё.-Г. Ко, К.-С. Нама, Чх.-С. Су и др. Отдельным вопросам корейской грамматики посвящено много исследований и диссертаций, например, Чх.-С. Кима, Ё.-Г. Ко, Чх.-С. Су, К.-С. Нама, Ч.-И. Квона, Ч.-Е. Ким, К.-С. Пака, П.-С. Яна, М.-Дж. Кима, С.-Х. Ли и др. Также по конкретным вопросам написано большое количество статей: в рамках формального подхода можно назвать статьи Ч.-М. Ли и Дж.Х-С. Юна. Вопросам корейской грамматики посвящены периодические издания Language Research (Исследования языка), Korean Linguistics (Корейская лингвистика), Studies in Generative Grammar (Исследования по генеративной грамматике),

Harward Studies in Linguistics (Труды по лингвистике Гарвардского университета) и сборники статей, составленные по результатам конференций Japanese/Korean Linguistics (Японская и корейская лингвистика).

С другой стороны, в диссертации рассматриваются такие важные, но в основном спорные или малоизученные аспекты корейской грамматики, как фразовая аффиксация (phrasal affixes/ suspended affixation) и проблема границы словоформы, разграничение топика и подлежащего, и более общая проблема влияния коммуникативной структуры на синтаксис в корейской грамматике, глаголы психологического состояния, конструкции с числительным и классификатором, контрастивное отрицание, эвиденциальные и цитативные конструкции, подъем подлежащего вставленного предложения в позицию дополнения в главном предложении. Для описания этих явлений и решения связанных с ними проблем используются методы анализа, разработанные различными направлениями лингвистики - типологией, генеративной грамматикой, теорией актуального членения, лексической семантикой и т.д.

Цель диссертации - подробно исследовать отдельные фрагменты корейского языка и выявить специфику синтаксиса корейского языка на фоне универсалий и параметров варьирования языковой структуры, выработанных типологией и генеративной грамматикой.

Эта цель определяет решение следующих задач:

1). Выбор рассматриваемого в диссертации круга фрагментов синтаксиса -базовых и одновременно наиболее трудных для описания, что обусловлено сложным взаимодействием морфологических, синтаксических и коммуникативных факторов, определяющих характер синтаксиса в корейском.

2). Рассмотрение материала, связанного с этими фрагментами, и существующих описаний; анализ применимости этих описаний к материалу корейского языка.

3). Разработка уточненного анализа того или иного фрагмента, а также морфологических, синтаксических и коммуникативных факторов, релевантных для его описания.

4). Сопоставление полученных фрагментарных описаний с целью выявления основных принципов, определяющих структуру корейского синтаксиса.

5). Выявление особенностей корейского синтаксиса с типологической точки зрения; сравнение с другими языками.

Предмет исследования диссертации - типологическое своеобразие корейского синтаксиса, а также приложимость разных подходов и методик при анализе материала корейского языка.

Объект исследования - различные синтаксические конструкции и правила построения этих конструкций. Были выбраны, с одной стороны, те конструкции, которые выделяют корейский язык в типологическом плане - например, конструкции с фразовыми аффиксами (очень распространенной в корейском по сравнению с другими языками, включая японский) или конструкции с топиком и подлежащим, конструкции с послелогами, которые также отражают типологическое своеобразие корейского. С другой стороны, были выбраны малоупотребительные конструкции, такие как конструкция с противопоставительным отрицанием, с предикатом психологического состояния или с подъемом подлежащего. Эти конструкции, лежащие на периферии языка, нередко представляют проблему для описания и допускают более одного описания. Одновременно эти конструкции проливают свет на факторы, определяющие синтаксические механизмы в корейском языке, поскольку основные закономерности построения предложения (например, наличие номинативного подлежащего) в подобных конструкциях не задействованы, и можно проследить те дополнительные стратегии, которые определяют порядок слов, присваивание падежа и другие морфологические и синтаксические процессы.

Метод исследования состоит, во-первых, в анализе материала, приводимого авторами существующих работ по корейскому синтаксису и, во-вторых, в опросах носителей корейского языка из Южной Кореи (носители оценивают степень грамматической правильности предложений, составленных на основе существующих и разработанных нами синтаксических тестов). После сопоставления этих данных вырабатывается тот подход и то описание, которые мы предлагаем. По данным научной литературы, проводится сопоставление исследуемой конструкции с аналогичными ей конструкциями из других языков, что позволяет выявить типологические особенности корейского языка.

Теоретико-методологическую основу исследования составили генеративная и формальная грамматика (работы П.С. Эбни, Н. Хомского, Дж. Чингве, С. Фрэнкса, К. Хикок, К.-Т.-Дж. Хуанга, X. Копман, С. Лапуэна, JI. Рицци, Дж.-И. Поллока, Дж.Р. Росса, П. Селлза, Д. Спортиша, A.M. Звики, Я.Г.

Тестельца и др.), типологический подход (работы А.Е. Кибрика, В.А. Плунгяна, М. Полинской, Б. Комри, У.Л. Чейфа, С. Деланси, М. Хаспельмата, Э.Л. Кинэна, С. Куно, М. Митун, М. Копчевской-Тамм, И. Николаевой, С.А. Томсон и др.), коммуникативный/ прагматический подход (работы Е.В. Падучевой, Т.В. Янко, У.Л. Чейфа, П. Грайса, Л.Р. Хорна, Н. Эртешик-Шир, П. Селлза, А. Зриби-Херц и др.). Мы также привлекаем формально- и лексико-семантический подходы (работы Ю.Д. Апресяна, И.М. Богуславского, Е.В. Падучевой, М. Рут, Б.Х. Парти и др.). В области корейского языкознания мы следовали работам по кореистике и японистике В.М. Алпатова, В.И. Подлесской, A.A. Холодовича, Ю.Н. Мазура, Х.-Д. Ана Ч.-Х. Хана, X. Ходжи, М.-Ю. Кана, А.Х.-О. Кима, С. Куно, С.-Ю. Куроды, Ч.-М. Ли, М. Сибатини, Х.-М. Сона, Дж.Х-С.Юна и др.

Материалом исследования служили в основном предложения, построенные исследователем или носителями корейского и в обоих случаях подвергшиеся грамматической оценке носителей корейского, а также цитировавшиеся в научной литературе примеры (грамматическая правильность которых тоже в большинстве случаев еще раз оценивалась носителями корейского языка).

Научная новизна работы заключается в том, что в ней не только дается подробное описание отдельных недостаточно исследованных фрагментов корейского синтаксиса, но и эксплицитно излагаются формальные, функциональные и коммуникативные свойства той или иной конструкции, многие из которых которые имеют типологическую значимость и применимы в ходе синтаксического анализа других языков.

Вместе с тем вырисовываются характерные черты синтаксиса корейского языка: (1) трудность проведения границы между морфологией и синтаксисом, (2) нарушение связи формы с функцией (значением) - грамматикализация лексических единиц и использование грамматикализованных морфосинтаксических конструкций для выражения не связанных с их формой грамматических значений, (3) влияние коммуникативного выделения на синтаксические свойства и приоритеты имени, (4) нарушение эксплицитного деления на именные и глагольные категории и наличие промежуточных или «неполноценных»/ полу-грамматикализованных категорий.

В ходе проведенного анализа нами получены следующие результаты: - проанализированы морфосинтаксические свойства именных и глагольных показателей, а также конструкции с фразовыми аффиксами, и предложен их

анализ как отдельных синтаксических единиц (независимо от категориальной принадлежности);

- описаны особенности конструкций с отыменными послелогами, которые образуют нестандартные синтаксические группы;

- рассмотрена проблема фразовых аффиксов в типологическом аспекте;

- проведен многофакторный анализ подлежащего в именительном падеже и топика, показан статус топика как квази-подлежащего;

- подробно описана формальная структура и схема предложения в корейском;

- с синтаксической, коммуникативной и типологической точек зрения проанализирована конструкция с двумя именными группами - аргументами в именительном падеже;

- предложен коммуникативно-синтаксический анализ предложений с

предикатами психологического состояния;

- проанализирована конструкция с числительным и классификатором; уточняется внутренняя структура этой конструкции, подробно анализируются случаи разрыва конструкции при передвижении смыслового существительного влево и падежное оформление смыслового числительного и классификатора в разных контекстах;

- проанализировано еще несколько малоизученных конструкций -конструкция с противопоставительным отрицанием, эвиденциальная и цитативная конструкции, конструкция с подъемом подлежащего, во всех случаях проблема анализа и описания конструкции также рассматривается с типологической точки зрения.

- произведено сопоставление результатов анализа разных конструкций и выявлены основные типологические характеристики синтаксиса корейского языка: высокая степень автономности грамматических показателей на уровне морфологии, влияние коммуникативной структуры и других прагматических

факторов на морфосинтаксис, частичная грамматикализация в именной и глагольной сфере, приводящая к появлению большого количества аналитических конструкций и др.

Обоснованность и достоверность результатов обеспечивается опорой на фундаментальные теоретические положения, а также соответствием эмпирического материала тем теоретическим принципам, которыми он объясняется.

Теоретическая значимость работы заключается в ее вкладе как в выявление механизмов, на основе которых построена корейская грамматика, и типологического своеобразия корейского языка, так и в разработку теоретических принципов, на которых основана работа, апробации этих принципов на новом материале.

Практическая значимость работы заключается в подробной разработке и анализе отдельных конструкций в корейском языке, которые представляют собой малоизвестный для изучающих корейский материал. Этот материал можно использовать в процессе преподавания корейского языка (на практических и теоретических занятиях) и при написании пособий для изучающий корейский язык, а также для переводчиков с корейского на русский и с русского на корейский.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности видно по соответствию результатов работы формулам специальностей 10.02.20 и 10.02.22: «изучение структурных и функциональных свойств языков независимо от характера генетических отношений между ними»; «исследование и описание языка через его системное сравнение с другими языками с целью пояснения его специфичности»; «выявление различий (контрастности) между двумя сравниваемыми языками», «синтаксический строй... языка или языковой семьи», «особенности... функционирования конкретного языка».

Апробация работы. Материалы, которые легли в основу монографии, докладывались на более чем 20-и международных, общероссийских, межинститутских конференциях и научных семинарах в ИВ РАН и ИЯ РАН в период с 1996 по 2012 гг., а также были внедрены при преподавании курсов Теоретической грамматики корейского языка для студентов 1У-У курсов в 2000

и 2009 гг. (РГГУ). Диссертация обсуждалась на заседании Отдела языков народов Азии и Африки ИВ РАН.

Основное содержание работы отражено в 10 научных статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией, а также более чем в 15 научных статьях в других периодических российских и зарубежных изданиях и сборниках; в монографии «Спорные вопросы корейской грамматики: теоретические проблемы и методы их решения» (12 а.л.).

Положения, выносимые на защиту:

1. Синтаксис языка определяется не только его морфологическим типом (агглютинативный, флективный и т.д.) и чисто синтаксическими особенностями, такими как базовый порядок слов или аккузативность/ эргативность. Структура синтаксических конструкций также во многом обусловлена несинтаксическими факторами: универсальными типологическими иерархиями, семантическими свойствами лексических единиц, функциональными и коммуникативными факторами, процессами грамматикализации.

2. Структуру предложения в корейском языке можно представить с помощью дерева непосредственных составляющих генеративной грамматики; это касается не только основных типов предложений и именных групп, но и более спорных случаев, которые обсуждаются в диссертации - предложений с топиком, с противопоставительным отрицанием, числовых выражений с классификаторами и др.

3. У имени в корейском есть только одна обязательная грамматическая категория - падеж; эта категория выражается падежными частицами (клитиками), а если частица опускается (без изменения смысла), следует постулировать нулевой падежный показатель. Возможность опущения именных показателей характерна для некоторых агглютинативных языков. Показатели глагольных грамматически обязательных категорий времени и наклонения - не клитики, а связанные морфемы, их опущение также невозможно.

4. Обилие конструкций с фразовыми аффиксами - отличительная черта корейского языка; практически любой корейский словоизменительный аффикс и даже некоторые словообразовательные

аффиксы могут быть фразовыми. Это явление в корейском связано не с эллипсисом, а с общими морфосинтаксическими принципами, лежащими в основе построения предложения.

5. Топик в корейском может быть аргументом глагола, топик обладает некоторыми универсальными приоритетными признаками подлежащего и в некоторых случаях может считаться квазиподлежащим.

6. Изучение конструкций с подъемом посессора показывает возможность потери именной группой-обладаемым синтаксических приоритетов подлежащего или прямого дополнения и перехода их к именной группе-поссессору.

7. Именным конструкциям с пост-именным классификатором соответствуют две разных структуры в зависимости от контактного или дистантного расположения смыслового существительного и остальной части конструкции.

8. Конструкцию с отыменным послелогом, конструкцию с противопоставительным отрицанием и цитативную конструкцию следует считать результатом неполной грамматикализации.

9. Конструкция с противопоставительным отрицанием и цитативная конструкция в прошедшем времени представляют собой сложное предложение, включающее два простых предложения (клаузы), одно из которых редуцировано или частично грамматикализовано.

10. Подъем подлежащего придаточного предложения в позицию прямого объекта главного предложения - синтаксический процесс, сопровождаемый выдвижением подлежащего в коммуникативно выделенную позицию.

Структура диссертации. Работа композиционно выстроена в соответствии с поставленными в ней проблемами и задачами; состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы. Общий объем диссертации составляет 348 страниц.

Глава 1. Агглютинация и граница словоформы; синтаксический статус грамматических частиц и

послелогов

Корейский язык принадлежит к числу алтайских языков; он агглютинативный. Грамматические показатели в агглютинативных языках не так сильно связаны с основой, как во флективных, а также имеют другие существенные отличия (см. [Алпатов 1979, 1985; Плунгян 2000: 32—35; Мельчук 1997]). Так, эти показатели выражают только по одному грамматическому значению (в них отсутствует кумуляция), ср. [Плунгян 2000: 42]. Кроме того, для стыков между морфемами (и в т.ч. грамматическими показателями) нехарактерны морфонологические чередования (фузия).

В европейских языках приблизительными аналогами грамматических показателей, о которых говорилось, являются клитики [гиаску 1977; Ри11шп, гшюку 1983; 7\¥юку 1985; Каупе 1975, 1985] - например, русская отрицательная частица не или французские местоименные клитики типа 1е 'его'. Эти клитики более независимы от основы в морфонологическом отношении, чем флективные окончания типа русских падежных или временных показателей. Однако они не являются независимыми словами - см. ниже. О клитиках в скандинавских языках см. [Циммерлинг 2002: 367—376; 465—473]. В данной главе рассматриваются формальные свойства корейских словоформ и связанные с ними проблемы.

Понятие «словоформа» широко используется в лингвистике, однако трудно дать ясное и исчерпывающее определение этого понятия. Ср. одно из определений словоформы: «такой морфемный комплекс, между составными частями которого существуют более тесные связи - на порядок более тесные, чем между самими этими комплексами (т.е. между отдельными словоформами); «жесткие комплексы таких единиц <морфем>, обладающие особыми свойствами» [Плунгян 2000: 13, 18]. В настоящей главе делается попытка уточнить состав и границы корейской словоформы.

1.1. Позиции показателей в словоформе и статус показателей

Основным критерием, отличающим клитику от полнозначного слова, является [Плунгян 2000: 28] акцентная несамостоятельность; «клитика определяется как акцентно несамостоятельная единица, не совпадающая ни с морфемой, ни со словоформой... клитика всегда образует некоторое просодическое единство (... комплекс, объединенный общим ударением) с другой (просодически полноценной) словоформой языка». Например, у комплекса [не пришёл] с клитикой не одно ударение, то же, что у слова пришёл.

[Zwicky 1977; Pullum, Zwicky 1983: 503—504] перечисляют основные морфологические, семантические, сочетаемостные и др. свойства клитики, отличающие ее от аффикса:

A. У клитик в целом меньше ограничений на сочетаемость с основами/ словами разных категорий (low degree of selection), чем у аффиксов. Многие клитики являются транскатегориальными, в соответствии с работами [Плунгян 2000: 33; Yoon 1995]: например, русская частица 1 не. Не сочетается с существительными, прилагательными, глаголами, наречиями и т.д. Транскатегориальными клитиками обычно бывают выделительные и ограничительные частицы со значениями типа 'только', 'даже' и т.п.

В агглютинативных языках нетранскатегориальные (для корейского -глагольные грамматические показатели), исходя из признака (А), относятся к аффиксам.

Б. Группа [слово + клитика/ клитики] не может подвергаться эллипсису или сочинительному сокращению, а словоформа с аффиксами может (только для местоименных клитик типа фр. /' в lui l'a donné 'дал ему его/ это' ). Грамматические показатели в агглютинативной словоформе по этому критерию, как и по критерию (А), относятся к аффиксам, а не к клитикам.

B. Для сочетаний с клитиками менее, чем для словоформы с аффиксами, характерны так называемые «морфонологические особенности» (morphonological idiosyncrasies), или морфонологические чередования -чередования на стыках морфем, отличные от фонологических чередований, которые регулируют изменения звуков и внутри слова, и на границе

1 Термин «частица» используется в русскоязычной традиции. Этот термин приблизительно синонимичен термину «клитика». Мы употребляем два данных термина как синонимичные.

словоформы. По этому признаку грамматические показатели в агглютинативной словоформе - аффиксы, а не клитики (см. ниже).

Г. Для сочетаний с клитиками менее, чем для словоформы с аффиксами, характерна так называемая «семантическая связанность/ идиоматика» (semantic idiosyncrasies), ср. [Плунгян 2000: 33]. По этому признаку грамматические показатели в агглютинативной словоформе нельзя однозначно отнести ни к аффиксам, ни к клитикам - как уже говорилось, каждый показатель в агглютинативном языке, в отличие от фузионных языков, чаще, но далеко не всегда выражает (в каждом употреблении) одно грамматическое значение.

Д. Группы с клитиками, в отличие от словоформы с аффиксами, практически не могут быть мишенью/ конечной точкой синтаксического передвижения (landing site of movement, [Chomsky 1986]) или других синтаксических процессов (согласование по грамматической категории, выражаемой клитикой; связывание группы с клитикой). По этому признаку грамматические показатели в агглютинативной словоформе - аффиксы, а не клитики.

Е. Если группа содержит клитику, к ней можно присоединить еще одну клитику, но не аффикс . Грамматические показатели в агглютинативной словоформе, как будет показано ниже, строго упорядочены, они всегда следуют после словообразовательных аффиксов, а транскатегориальные показатели почти всегда следуют после показателей, выражающих граммемы имени или глагола (см. ниже). В результате некоторая часть грамматических показателей по этому признаку относится к клитикам.

Тем не менее, все глагольные и именные показатели в корейской словоформе нельзя однозначно отнести к клитикам. При проверке наличия у них вышеуказанных признаков клитик выясняется, что грамматические показатели в агглютинативной словоформе - не клитики, а аффиксы, некоторые из которых обладают определенными признаками клитик. А именно, у именных показателей можно обнаружить свойства клитик А, Е, но у них нет свойств Б, В, Д. Глагольные же показатели - аффиксы, а не клитики, по всем указанным признакам.

2 Согласно замечанию В.М. Алпатова, глагол-связка -da- 'быть' в японском обладает свойствами клитики, но может присоединять стандартные глагольные аффиксы. То же верно

Для грамматических показателей агглютинативного языка часто используется понятие групповой флексии3 . Основной признак групповой флексии, или фразового аффикса, - способность оформлять не одну словоформу, а группу словоформ (чаще всего при сочинении) - при этом грамматическое значение показателя распространяется на все сочиненные члены. В большинстве случаев, но не всегда, данное явление - это своеобразный эллипсис, то есть сочинительная конструкция с групповой флексией синонимична конструкции, в которой есть отдельный грамматический показатель у каждого сочиненного члена. Аффиксы, выступающие как фразовые, нельзя считать каноническими аффиксами, но они и не обладают свойствами частиц А-Е. Такой «промежуточный» морфолого-семантический статус и стал причиной введения термина «групповая флексия», или «фразовый аффикс» (phrasal affix).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рудницкая, Елена Леонидовна, 2013 год

Литература

1. Абаев, В.И. Грамматический очерк осетинского языка [Текст] / В.И. Абаев. -Орджоникидзе: Северо-осетинское книжное издательство, 1959. - 168 с.

2. Алпатов, В.М. Структура грамматических единиц в современном японском языке [Текст] / В.М. Алпатов. - М.: «Наука», 1979. - 149 с.

3. Алпатов, В.М. Об уточнении понятий «флективный язык» и «агглютинативный язык» [Текст] / В.М. Алпатов // Лингвистическая типология / под ред. И.Ф. Вардуля, В.М. Солнцева. - М.: Глав. ред. восточной литературы, 1985.-С. 92-101.

4. Алпатов, В.М. Структура глагольных синтаксем в японском языке (попытка самокритики) [Текст] / В.М. Алпатов // Материалы VII Международной конференции по языкам Дальнего Востока, Юго-Восточной Азии и Западной Африки, 16-18 сент 2003 / под ред. В. Б. Касевича, М. И. Каплуна. - Т. 1. - М.: МГУ, ИСАА, СПбГУ (Восточный фак-т), 2003. - С. 16-22.

4. Алпатов, В.М. Теоретическая грамматика японского языка (в 2-х частях) [Текст] / В.М. Алпатов, П.М. Аркадьев, В.И. Подлесская. - Т. 1-2. - М.: Наталис, 2008. - Т. 1 - 560 е., Т. 2 - 464 с.

5. Аникина, В.В. Европейские лингвисты XIX века - создатели первых грамматик корейского языка [Текст] / В.В. Аникина // Вестник российского корееведения. - 2009. - № 1.-С. 166-178.

6. Апресян, Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка [Текст] / Ю.Д. Апресян. - М.: Наука, 1974. - 367 с.

7. Аркадьев, П.М. Функционально-семантическая типология двухпадежных систем» [Текст] / П.М. Аркадьев // Вопросы языкознания. - 2005. - № 4. - С. 101-120.

8. Багвалинский язык. Грамматика. Тексты. Словари [Текст] / под ред. А.Е. Кибрика. - М.: Наследие, 2001. - 930 с.

9. Баранов, А.Н. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка [Текст] / А.Н. Баранов, В.А. Плунгян, Е.В. Рахилина. - М.: «Поморский и партнеры», 1993.-207 с.

10. Баскаков, H.A. Алтайская семья языков и ее изучение [Текст] / H.A. Баскаков. -М.: «Наука», 1981. - 133 с.

т (Л

11. Богуславский, И.М. Исследования по синтаксической семантике [Текст] / И.М. Богуславский. -М.: «Наука», 1985. - 175 с.

12. Богуславский, И.М. Сфера действия лексических единиц [Текст] / И.М. Богуславский. - М.: «Языки русской культуры», 1996. - 460 с.

13. Брюнетон, Е.Ю. Семантика падежных отношений в современном корейском языке [Текст]: дисс... канд. филол. наук: 10.02.22 / Е.Ю. Брюнетон. - М., ИВ РАН, 2007.-216 с.

14. Булыгина, Т.В. Несколько замечаний о словах типа несколько (к описанию квантификации в русском языке) [Текст] / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев // Язык: система и функционирование / под ред. Ю.Н. Караулова и др. - М.: Наука, 1988. - С. 44-54.

15. Бурлак, С.А. Грамматика тохарского А языка (Фонология. Морфонология. Морфология) [Текст]: рукопись / С.А. Бурлак, И.Б. Иткин - М.: ИВ РАН, 2005. -230 с.

16. Вардуль, И.Ф. Очерки потенциального синтаксиса японского языка [Текст]. / И.Ф. Вардуль. - М.: Наука, 1964. - 148 с.

17. Васильев, А.Г. Субстантивированный инфинитив на -т в корейском языке [Текст] / А.Г. Васильев // Филология стран Востока / / под ред. Е.М. Пинуса и С.Н. Иванова.-Л.: ЛГУ, 1963.-С. 12-31.

18. Вольф, Е.М.. Эмоциональные состояния и их представление в языке [Текст] / Е.М. Вольф // Логический анализ языка: Проблемы интенсиональных контекстов / под ред. Н.Д. Арутюновой. - М.: Наука, 1989. - С. 55-75.

19. Горелова, Л.М. Информационные структуры в древнемонгольском и маньчжурском языках (типологический, этноисторический и ареальный аспекты) [Текст] / Л.М. Горелова, М.Н. Орловская // Труды межинститутской научной конференции «Востоковедные чтения 2008», Москва, 8-10 октября 2008 г. / под ред. З.М. Шаляпиной. - Бюллетень общества востоковедов РАН. -Вып. 17. - М.: ИВ РАН, 2010. - С. 573-622.

20. Гращенков, П.В. Синтаксис и типология генитивной группы [Текст]: дисс... канд. филол. наук: 10.02.20 / П.В. Гращенков. - М.: МГУ, 2006. - 254 с.

21. Гращенков, П.В. Изафетная конструкция: многофакторный анализ [Текст] / П.В. Гращенков // Мишарский диалект татарского языка: Очерки по синтаксису и семантике / под ред. Е.А. Лютиковой, К.И. Казенина, В.Д. Соловьева, С.Г. Татевосова. - Казань: Магариф, 2007. - С. 83-114.

22. Гращенков, П.В. Синтаксис конструкций с плавающими кванторами [Текст] / П.В. Гращенков // Тубаларские этюды / под ред. С.Г. Татевосова. - М.: ИМЛИ, 2009.-С. 151-169.

23. Григорьева, С.А. Механизмы установления семантической сферы действия лексем [Текст]: дисс... канд. филол. наук: 10.02.19. М.: ИРЯ РАН, 1999. - 278 с.

24. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 Т. Т. 2 [Текст] / В.И. Даль. - М.: Гос. изд. иностранных и национальных словарей, 1956. - Переиздание словаря 1881 г. - 779 с.

25. Зализняк, A.A., Падучева Е.В. О семантике вводного употребления глаголов [Текст] / A.A. Зализняк, Е.В. Падучева // Вопросы кибернетики. Прикладные аспекты лингвистической теории. - М.: Наука, 1987. - С. 80-96.

26. Казакевич, O.A. Истории жизни автохтонного населения Сибири: публикации глоссированных текстов (публикация 2-я) [Текст] / O.A. Казакевич, Н.К. Митрофанова, Е.Л. Рудницкая // Вестник РГГУ: Серия Языкознание: Московский Лингвистический журнал. - 2009. - № 6. - С. 286-323.

27. Казенин, К.И. Уменьшение переходности: биноминативная конструкция [Текст] / К.И. Казенин // Багвалинский язык. Граматика. Тексты. Словари / под общ. ред. А.Е. Кибрика. - М.: Наследие, 2001. - С. 394-398. [Казенини 2001а]

28. Казенин, К.И. Фокусная конструкция [Текст] // К.И. Казенин // Багвалинский язык. Граматика. Тексты. Словари / под общ. ред. А.Е. Кибрика. - М.: Наследие, 2001. - С. 682-701. [Казенини 20016]

29. Казенин, К.И. Исследование синтаксических ограничений в генеративной грамматике [Текст] / К.И. Казенин, Я.Г. Тестелец // Фундаментальные направления современной американской лингвистики/ под ред. A.A. Кибрика, И.М. Кобозевой, И.А. Секериной. -М.: Изд. МГУ, 1997. - С. 58-109.

30. Казенин, К.И. Порядок слов и структура составляющих [Текст] / К.И. Казенин, Я.Г. Тестелец // Элементы цахурского языка в типологическом освещении / под ред. А.Е. Кибрика, Я.Г. Тестельца. - М.: Наследие, 1999. - Гл. 4. - С. 293-346.

31. Калинина, Е.Ю. Предложения с именным сказуемым [Текст] / Е.Ю. Калинина // Элементы цахурского языка в типологическом освещении / под ред. А.Е. Кибрика, Я.Г. Тестельца. - М.: Наследие, 1999. - С. 420-448.

А

32. Калинина, Е.Ю. Обстоятельные предложения [Текст] / Е.Ю. Калинина, М.Э. Чумакина М.Э.// Элементы цахурского языка в типологическом освещении / под ред. А.Е. Кибрика, Я.Г. Тестельца. - М.: Наследие, 1999. - С. 537-559.

33. Кибрик, А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания (универсальное, типовое и специфическое в языке) [Текст] / А.Е. Кибрик. - М.: Наука, 1992.-336 с.

34. Кибрик, А.Е. Согласование [Текст] / А.Е. Кибрик // Багвалинский язык. Грамматики. Тексты. Словари / под ред. А.Е. Кибрика. - М.: Наследие, 2001. -С. 457^88.

35. Кибрик, А.Е. Константы и переменные языка [Текст] / А.Е. Кибрик. - СПб.: Алетейя, 2003.-720 с.

36. Кибрик, А.Е. Сам как оператор коррекции ожиданий адресата [Текст] / А.Е. Кибрик, Е.А. Богданова Е.А. // Вопросы языкознания. - 1995. - № 3. - С. 28-47.

37. Козинский, И.Ш. О категории «подлежащее» в русском языке [Текст] / И.Ш. Козинский // Проблемная группа по экспериментальной и прикладной лингвистике: Предварительные публикации. Вып. 156. - М.: Институт русского языка, 1983. - 56 с.

38. Крейдлин, Г.Е. Служебные слова в русском языке [Текст] / Г.Е. Крейдлин // Семиотика и информатика. - Вып. 6. - М.: ВИНИТИ, 1975. - С. 102-115.

39. Крылов, С.А. Количество как понятийная категория [Текст] / С.А. Крылов // Логический анализ языка. Квантитативный аспект языка / под ред. Н.Д. Арутюновой. - М.: «Наука», 2005. - С. 237-247.

40. Ландер, Ю.А. О разных морфологиях: тантынские даргинские локативные формы [Текст] / Ю.А. Ландер // Труды межинститутской научной конференции «Востоковедные чтения 2008», Москва, 8-10 октября 2008 г. / под ред. З.М. Шаляпиной. - Бюллетень общества востоковедов РАН. - Вып. 17. - М.: ИВ РАН, 2010.-С. 139-161.

41. Ли, И.-С. Корейский язык. История и современное состояние [Текст] / И.-С. Ли, С.-О. Ли, В. Чхэ / пер. с кор. В. Аткнина. - М.: РОО Первое марта, 2005. -484 с.

42. Мазур, Ю.Н. Корейский язык [Текст] / Ю.Н. Мазур. - М.: Изд. восточной литературы, 1960. - 117 с.

43. Мазур, Ю.Н. Контракция и контрактуры в современном корейском языке [Текст] / Ю.Н. Мазур // Вестник Московского университета: Серия XIV (Востоковедение). - 1975. - № 1. - С. 74-81.

44. Мазур, Ю.Н. Грамматика корейского языка (Морфология. Словообразование) [Текст] / Ю.Н. Мазур / издание подготовлено JI. Р. Концевичем при участии Мун Хесук. - М.: Издательский дом Муравей-Гайд, 2001.-330 с.

45. Мазур, Ю.Н. Русско-корейский словарь [Текст]. / Ю.Н. Мазур, Л.Б. Никольский - Сеул: Тона чхульпханса, 1991. - Переизд. словаря 1988 г. изд-ва Русский язык. - 880 с.

46. Майсак, Т.А. Категория эвиденциальности в агульском языке [Текст] / Т.А. Майсак, С.Р. Мерданова // Кавказоведение. - 2002. - № 1. - С. 102-112.

47. Майсак, Т.А., Татевосов С.Г. 2001. Эвиденциальность [Текст] / Т.А. Майсак, С.Г. Татевосов // Багвалинский язык. Грамматики. Тексты. Словари / под ред. А.Е. Кибрика. - М.: Наследие, 2001. - С. 193-218.

48. Мельчук, И.А. Курс общей морфологии. Т. 1. Введение; Часть первая; Слово [Текст] / И.А. Мельчук. - М.: ЯРК; Вена: WSA, 1997. - 401 с.

49. Никольский, Л.Б. Служебные слова в корейском языке [Текст] / Л.Б. Никольский. - М.: Издательство восточной литературы, 1962. - 191 с.

50. Нилсон, Б. Определенность и референтность в связи с аккузативом в турецком языке [Текст] / Б. Нилсон // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. XIX. Проблемы современной тюркологии. - М.: Прогресс, 1987. - С. 426-

51. Падучева, Е.В. О семантике синтаксиса [Текст] / Е.В. Падучева. - М.: Наука, 1974.-291 с.

52. Падучева, Е.В. ТОЖЕ и ТАКЖЕ: взаимоотношение актуального членения и ассоциативных связей [Текст] / Е.В. Падучева // Предварительные публикации ИРЯ РАН: Вып. 8. - М.: ИРЯ РАН, 1977. - С. 91-124.

53. Падучева, Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью [Текст] / Е.В. Падучева. - М.: Наука, 1985 - 272 с.

54. Падучева, Е.В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива [Текст] / Е.В. Падучева. - М.: «Языки славянских культур», 1996. -480 с. [Падучева 1996а]

443.

55. Падучева, Е.В. Коммуникативный статус вводных предложений [Текст] / Е.В. Падучева // Падучева, Е.В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива [Текст] / Е.В. Падучева. -М.: «Языки славянских культур», 1996. - С. 321-334. [Падучева 19966]

56. Падучева, Е.В. Эгоцентрическая семантика союзов А и НО [Текст] / Е.В. Падучева // Славянские сочинительные союзы -М.: Наука, 1997. - С. 36^47.

57. Падучева, Е.В. Динамические модели в семантике лексики [Текст]. / Е.В. Падучева. - М.: ЯСК, 2004. - 607 с.

58. Пинес, В.Я. . Моделирование структуры азербайджанского глагола в связи с проблемой автоматического словаря: автореф. дисс... канд. филол. наук: 10.02.06 [Текст]/В.Я Пинес.-М.: ИВ АН, 1970.- 19 с.

59. Плунгян, В.А. Грамматичность и отношения между морфемами (к вопросу о групповой флексии) [Текст] / В.А. Плунгян // Известия РАН. Сер. литературы и языка. - 1994. - Т. 53. - № 3. - С. 26-55.

60. Плунгян, В.А. Именные категории в языке догон [Текст] / В.А. Плунгян // Основы африканского языкознания. Именные категории / под ред. В.А. Виноградова. - М.: Аспект Пресс, 1997. - С. 256-263.

61. Плунгян, В.А. Общая морфология. Введение в проблематику [Текст] / В.А. Плунгян. - М.: УРСС, 2000. - 384 с.

62. Плунгян, В.А. Предисловие: дискурс и грамматика [Текст] / В.А. Плунгян // Исследования по теоретической грамматике: Вып. 4: Грамматические категории в дискурсе / под ред.В.Ю. Гусева, В.А. Плунгяна, А.Ю. Урманчиевой. - М.: Гнозис, 2008. - С. 7-34.

63. Подлесская, В.И. Сложное предложение в современном японском языке. Материалы к типологии теории полипредикативности [Текст] / В.И. Подлесская. - М.: Изд. Института востоковедения, 1993. - 164 с.

64. Предикативное склонение причастий в алтайских языках [Текст] / М.И. Черемисина, Л.М. Бродская, Л.М. Горелова, Е.К. Скрибник, Т.Н. Боргоякова, Л.А. Шамина / под ред. Е.И. Убрятовой, Ф.А. Литвина. - Новосибирск: «Наука», Сибирское отделение, 1984. - 192 с.

65. Рамстедт, Г.И. Введение в алтайское языкознание. (Морфология) [Текст] / Г.И. Рамстедт. - М.: Изд. иностранной литературы, 1959. - 254 с.

66. Рамстедт, Г.И. Грамматика корейского языка [Текст] / Г.И. Рамстедт / пер. А.А. Холодовича. - М.: Изд. иностранной литературы, 1951. - 232 с.

67. Ревзин, И.И. Грамматика порядков и их использование [Текст] / И.И. Ревзин, Г.Д. Юлдашева // Вопросы языкознания. - 1969. - № 1. - С. 42-56.

68. Рудницкая, E.JI. Проблема алтайского сочинения в корейском языке [Текст] / E.JI. Рудницкая // Вопросы языкознания. - 1997. - № 6. - С. 89-99.

69. Рудницкая, E.JI. Локальные и нелокальные рефлексивы в корейском языке с типологической точки зрения - формальное или прагматическое описание? [Текст] / Е.Л. Рудницкая // Вопросы языкознания. - 2001. - № 3. - С. 83-95.

70. Рудницкая, Е.Л. Синтаксический и семантический анализ предложений с опущением глаголов речи ('-КО НА-' «ЦИТ ГОВОРИТЬ») в корейском языке [Текст] / Е.Л. Рудницкая // Вопросы языкознания. - 2002. - № 2. - С. 90102.

71. Рудницкая, Е.Л. Проблема подлежащего в корейском [Текст] / Е.Л. Рудницкая // Российское корееведение: Вып. 4 / под ред. Л.Р. Концевича. - М.: Муравей, 2004. - С. 293-310.

72. Рудницкая, Е.Л. Особенности синтаксической и информационной структуры (актуального членения) в предложениях со стативными предикатами психологического состояния в корейском [Текст] / Е.Л. Рудницкая // Вопросы языкознания. - 2005. - № 4. - С. 39-56. [Рудницкая 2005а]

73. Рудницкая, Е.Л. Конструкции со значением эвиденциальности в корейском с точки зрения типологии эвиденциальности [Текст] / Е.Л. Рудницкая // Вестник МГУ: Сер. 9 (Филология). - 2005. - № 5. - С. 105-123. [Рудницкая 20056]

74. Рудницкая, Е.Л. Проблема целостности слова в корейском на примере конструкций с послелогами [Текст] / Е.Л. Рудницкая // Материалы VIII Международной конференции по языкам Дальнего Востока, Юго-Восточной Азии и Западной Африки, Москва, 22-24 сентября 2009 г. / под ред. В.Б. Касевича, В.Ф. Выдрина, Ю.А. Ландера, М.Х. Шахбиевой. - М.: ИНИОН РАН, 2009.-С. 149-161.

75. Рудницкая, Е.Л. Спорные вопросы корейской грамматики: теоретические проблемы и методы их решения [Текст] / Е.Л. Рудницкая. - М.: Восточная литература, 2010. - 294 с.

76. Рудницкая, Е.Л. Структура предложения в корейском как языке типа SOV [Текст] / Е.Л. Рудницкая // Научно-техническая информация: Серия 2 (Информационные процессы и системы). - 2012. - № 6. - С. 17-30.

Ш)

С

77. Рудницкая, E.J1. Конструкции с классификатором и аппроксимативные конструкции в корейском языке: грамматические свойства и семантические характеристики [Текст] / Е.Л. Рудницкая, С.-Г. Хван // Вопросы филологии: Сер. Урало-алтайские исследования. - 2010. - № 2 (3). - С. 54-71.

78. Рудницкая, Е.Л. Синтаксический анализ противопоставительного отрицания в корейском [Текст] / Е.Л. Рудницкая, С.-Г. Хван // Вопросы филологии: Сер. Урало-алтайские исследования. - 2012. - № 1 (6). - С. 149-165.

79. Русская грамматика 1980: в 2 т. [Текст] / под. ред. Н.Ю. Шведовой. - М.: Наука, 1980. - Т. 1-2: Т. 1 - 764 е., Т. 2 - 714 с.

80. Сай, С.С. 2009. Грамматический очерк калмыцкого языка [Текст] / С.С. Сай // Исследования по грамматике калмыцкого языка: Труды ИЛИ РАН. Т. V. Ч. 2 / отв. ред. H.H. Казанский, под ред. С.С. Сая, В.В. Баранова, Н.В. Сердобольской. - СПб.: Наука, 2009. - С. 622-709.

81. Санжеев, Г.Д. Сравнительная грамматика монгольских языков. Т. 1 [Текст] / Г.Д. Санжеев. - М.: Изд. АН СССР, 1953. - 237 с.

82. Сердобольская, Н.В. Аккузатив субъекта зависимой предикации: за и против подъема аргумента в калмыцком языке [Текст] // Исследования по грамматике калмыцкого языка: Труды ИЛИ РАН. Т. V. Ч. 2 / отв. ред. H.H. Казанский, под ред. С.С. Сая, В.В. Баранова, Н.В. Сердобольской. - СПб.: Наука, 2009. - С. 581-621.

83. Сердобольская, Н.В. Некоторые особенности оформления прямого дополнения в марийском языке [Текст] / Н.В. Сердобольская, С.Ю. Толдова // Лингвистический беспредел / под ред. Т.Б. Агранат. - М.: МГУ, 2002. - С. 106—

84. Солнцев, В.М. Введение в теорию изолирующих языков [Текст] / В.М. Солнцев. - М.: Восточная литература, 1995. - 354 с.

85. Сосенская, Т.В. Сравнительные конструкции [Текст] // Элементы цахурского языка в типологическом освещении [Текст] / под ред. А.Е. Кибрика. -М., Наследие, 1999. С. 560-581. [Сосенская 1999а]

86. Сосенская, Т.В. Числительное [Текст] / Т.В. Сосенская // Элементы цахурского языка в типологическом освещении [Текст] / под ред. А.Е. Кибрика. -М., Наследие, 1999. С. 152-180. [Сосенская 19996]

87. Сумбатова, Н.Р. Коммуникативные категории и система глагола (о некоторых типологических особенностях дагестанского глагола) [Текст] / Н.Р.

125.

Сумбатова // 40 лет Санкт-Петербургской типологической школе / под ред. B.C. Храковского, A.JI. Мальчукова, С.Ю. Дмитренко. - М.: Знак, 2004. - С. 487-504.

88. Сумбатова, Н.Р. Коммуникативная структура адыгейского предложения: перспектива и фокус [Текст] / Н.Р. Сумбатова // Аспекты полисинтетизма: Очерки по грамматике адыгейского языка / под ред. П.М. Аркадьева, А.Б. Летучего, Н.Р. Сумбатовой, Я.Г. Тестельца. - М.: РГГУ, 2009. - С. 559-611.

89. Сыромятников, H.A. Древнеяпонский язык [Текст] / H.A. Сыромятников. -М.: Наука: Гл. ред. восточ. лит., 1972. - 176 с.

90. Татевосов, С.Г. Числительное [Текст] / С.Г. Татевосов // Багвалинский язык. Грамматика. Тексты. Словари [Текст] / под ред. А.Е. Кибрика. - М.: Наследие, 2001.-С. 155-159.

91. Татевосов, С.Г. Вид и акциональность [Текст] / С.Г. Татевосов // Мишарский диалект татарского языка / под ред. Е.А. Лютиковой, К.И. Казенина, В.Д. Соловьевой, С.Г. Татевосова. - Казань: Магариф, 2007. - С. 192-251.

92. Теньер, Л. Основы структурного синтаксиса [Текст] / Л. Теньер. - М., Прогресс, 1988.-656 с.

93. Тестелец, Я.Г. Введение в общий синтаксис [Текст] / Я.Г. Тестелец. - М., РГГУ, 2001.-798 с.

94. Тестелец, Я.Г. Еще раз о категории «подлежащее» в русском языке [Текст] // Языки мира. Типология. Уралистика. Памяти Т. Ждановой. Статьи и воспоминания / под ред. В.А. Плунгяна, А.Ю. Урмачиевой. М.: Индрик, 2002. -С. 422^52.

95. Тестелец, Я.Г. О трех моделях морфологической структуры: доклад на 1-й конференции по типологии и грамматике для молодых исследователей, ИЛИ РАН, Санкт-Петербург, 24-25 сентября 2004 г. [Текст] / Я.Г. Тестелец. - 12 с.

96. Тестелец, Я.Г. Сочинение и эллипсис: в поисках формальной модели: доклад на семинаре Некоторые применения математических методов в языкознании. МГУ. 26 февраля 2011 г. [Текст] / Я.Г. Тестелец. - 16 с.

97. Трофимова, А.О. О месте послелогов в системе частей речи удэгейского языка [Текст] / А.О. Трофимова // Языки коренных народов Сибири: Вып. 8. / под ред. М.И. Черемисиной, H.H. Широбоковой. - Новосибирск: НГУ, 2002. -С. 259-271.

98. Трофимова, А.О. Послелоги удэгейского языка (в сопоставительном аспекте): автореф. дисс... канд. филол. наук: 10.02.20 [Текст] / А.О. Трофимова. - Новосибирск: СО РАН, 2007. - 24 с.

99. Урмсон, Дж.О. Парентетические глаголы [Текст] / Дж.О. Урмсон // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 16. Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1985.-С. 196-216.

100. Урысон, Е.В. Опыт описания семантики союзов: Лингвистические данные о деятельности сознания [Текст] / Е.В. Урысон. - М.: ЯСК, 2011. - 336 с.

101. Холодович, A.A. Очерк грамматики корейского языка [Текст] / A.A. Холодович. - М.: Изд. лит. на иностр. яз., 1954. - 320 с.

102. Холодович, A.A. Корейско-русский словарь: изд. 2 [Текст] / A.A. Холодович. - М., Гос. изд. иностр. и нац. словарей, 1958. - 896 с.

103. Хонг, Т.-Г. К вопросу о значении корейского глагольного суффикса -te-[Текст] / Т.-Г. Хонг // Исследования по грамматике. Вып. 3: Ирреалис и ирреальность / под ред. Ю.А. Ландера, В.А. Плунгяна, А.Ю. Урмачиевой. - М.: Гнозис, 2004. - С. 375-384.

104. Циммерлинг, A.B. Типологический синтаксис скандинавских языков [Текст] / A.B. Циммерлинг. - М.: ЯСК, 2002. - 891 с.

105. Циммерлинг, A.B. Системы порядка слов с клитиками в типологическом аспекте [Текст]. / A.B. Циммерлинг // Вопросы языкознания. - 2012. - № 4. - С. 3-38.

106. Шаляпина, З.М. Трехмерная стратификационная модель языка и его функционирования (К общей теории лингвистических моделей) [Текст] / З.М. Шаляпина. - М.: Изд. фирма «Восточная литература», 2007. - 480 с.

107. Шкарбан, Л.И. Грамматический строй тагальского языка [Текст] / Л.И. Шкарбан. - М.: Восточная литература, 1995. - 248 с.

108. Шмелев, А.Д. Параметры количественной оценки в естественном языке [Текст] / А.Д. Шмелев // Логический анализ языка. Квантитативный аспект языка / под ред. Н.Д. Арутюновой. - Москва: Индрик, 2005. - С. 511-520.

109. Эвиденциальность в языках Европы и Азии: Сборник статей памяти Наталии Андреевны Козинцевой [Текст] / под ред. B.C. Храковского. - СПб., Наука, 2007. - 634 с.

110. Элементы цахурского языка в типологическом освещении [Текст] / под ред. А.Е. Кибрика. - М., Наследие, 1999. - 944 с.

111. Янко, Т.Е. Коммуникативные стратегии русской речи [Текст] / Т.Е. Янко. -М.:ЯСК, 2001.-384 с.

112. Abney, P.S. The English noun phrase in its sentential aspect: PhD Dissertation [Текст] / P.S. Abney. - MIT: Cambridge (Mass.), 1987. - 234 p.

113. Ahn, H.-D. Functional categories in Korean [Текст] / H.-D. Ahn, H.-J. Yoon // Harward Studies in Korean Linguistics. - 1989. - Vol. 3. - P. 79-88.

114. Ahn, H.-D. A syntactic account of the properties of bare nominals in discourse [Текст] / H.-D. Ahn, S. Cho // Proceedings of the 21-st Pacific Asia Conference on Linguistics, Information and Communication. - Korea: Korean Society for Language and Information, 2007. - P. 57-66.

115. Aissen, J. External Possessor and Logical Subject in Tz'utujil [Текст] / J. Aissen // External possession / ed. by D.L. Payne, I. Barshi. - Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins, 1999.-P. 167-193.

116. Aissen, J. Differential object marking: Iconicity vs. economy [Текст] // Natural Language and Linguistic Theory. - 2003. - Vol. 21, Issue 3. - P. 435^183.

117. Aikhenvald, A.Y. Typological parameters for the study of clitics, with special reference to Tariana [Текст] / A.Y. Aikhenvald // Word: A crosslinguistic typology / ed. by R.M.W. Dixon, A.Y. Aikhenvald. - Cambridge: CUP, 2002. - P. 42-78.

118. Aikhenvald, A.Y. Evidentially [Текст] / A.Y. Aikhenvald. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - 452 p.

119. Aksu-Ko?, A.A. A psychological account of the development and use of evidentials in Turkish [Текст] / A.A. Aksu-Kog, D.I. Slobin // Evidentially: the linguistic coding of epistemology: Vol. XX in the series Advances in Discourse Processes / ed. by W.L. Chafe, J. Nichols. - Norwood-New Jersey: Ablex Publishing Corporation, 1986.-P. 150-167.

120. Alpatov, V.M. Converbs in Japanese [Текст] / V.M. Alpatov, V.l. Podlesskaya // Converbs in cross-linguistic perspective. Structure and meaning of adverbial forms. Adverbial participles. Gerunds / ed. by M. Haslelmath, E. König. - Berlin-New York: Mouton de Gruyter, 1995. - P. 465^186.

121. Aoki, H. Evidentials in Japanese [Текст] / H. Aoki // Evidentiality: the linguistic coding of epistemology: Vol. XX in the series Advances in Discourse Processes / ed. by W.L. Chafe, J. Nichols. - Norwood-New Jersey: Ablex Publishing Corporation, 1986.-P. 223-238.

m

(b[

122. Bailyn, J. A configurational approach to Russian "free" word order: PhD Dissertation [Текст] / J. Bailyn - Corrnell University, 1995.

123. Bak, J.-H. Optional case marking of the possessor in Korean: A study of double accusative marking of the possessor and possessee in Korean, based on corpus study and optimality computation [Текст]: MS Thesis / J.-H. Bak. - Winnipeg: Univ. of Manitoba, 2004.- 131 p.

124. Bak, J.-S. Cwungcwue wa cwungmokceke: на корейском: Конструкции с несколькими подлежащими и конструкции с несколькими дополнениями [Текст] / J.-S. Bak // Studies in generative grammar. - 1992. - Vol. 2, Issue 2. - P. 293-334.

125. Bak, S.-Y. PAKK EY uy mwunpephwa hyensang: на корейском: Грамматикализация слова ракк еу [Текст] / S.-Y Bak // Ene: Язык. - 1997. -Vol.22, Issue 1.-57-70.

126. Baker, M.C. Incorporation: A theory of grammatical function changing [Текст] / M.C. Baker. - Chicago: University of Chicago Press, 1988. - 543 p.

127. Baker M.C. Is head movement still needed for noun incorporation? [Текст] / M.C. Baker // Lingua. - 2009. - Vol. 119, Issue 2. - P. 148-165.

128. Bastiirk, M. Valeur de -тЦ- en Turc contemporain. Analyse sur corpus [Текст] / M. Bastiirk, L. Danon-Boileau, M.-A. Morel // L'énonciation médiatisée / éd. by Z. Guentchéva. - Paris-Louvain: Éditions Peeters, 1996. - P. 145-154.

129. Bobaljik, D. The domain of agreement [Текст] / D. Bobaljik, S. Wurmbrand // Natural Language and Linguistic Theory. - 2005. - Vol.23, Issue 4. - P. 809-865.

130. Broadwell, G.A. Turkish suspended affixation is lexical sharing [Электронный ресурс] / G.A. Broadwell // Proceedings of the LFG08 Conference. / ed. by M. But, Т.Н. King. - Stanford: CSLI Publications, 2008. - 16 p. - Режим доступа: http://www.csli-publications.stanford.edu/

131. Bruening, В. Raising to object and proper movement: Ms. [Текст] / В. Bruening. - Delaware: Univ. of Delaware, 2001. - 41 p.

132. Buzarovska, E. Equality versus similarity constructions in English [Текст] / E. Buzarovska // Journal of Language and Linguistics. - 2005. - Vol.4, Issue 1. - P. 74-

99.

133. Btiring, D. Binding theory [Текст] / D. Btiring. - Cambridge (Mass.): CUP, 2005.-292 p.

134. Bybee, J.L. Morphology: A study of the relation between meaning and form [Текст] / J.L. Bybee. - Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins, 1985. - 235 p.

135. Chae, S. Grammaticalization of noun phrase complement constructions into conjunctive endings in Korean [Текст] / S. Chae // Language Research. - 2004. -Vol.40, Issue l.-P. 59-81.

136. Chafe, W.L. Evidentiality in English conversation and academic writing [Текст] / W.L. Chafe // Evidentiality: the linguistic coding of epistemology: Vol. XX in the series Advances in Discourse Processes / ed. by W.L. Chafe, J. Nichols. - Norwood-New Jersey: Ablex Publishing Corporation, 1986. - P. 261-272.

137. Chafe, W.L. Givenness, contrastiveness, definiteness, subjects, topics, and point of view [Текст] / W.L. Chafe // Subject and topic / ed. by Ch.N. Li. - New York: Academic Press, 1976. - P. 27-56.

138. Chang, I.-B. Représentation médiate d'un suffixe verbal, -teo-, en coréen [Текст] / I.-B. Chang // L'énonciation médiatisée / éd. by Z. Guentchéva. - Paris-Louvain: Éditions Peeters, 1996.-P. 183-194.

139. Chang, S.-J. Korean [Текст] / S.-J. Chang. - Amsterdam-Philadelphia:, John Benjamins, 1996. - 252 p.

140. Cheng, L.L.-Sh. Bare and not-so-bare nouns and the structure of NP [Текст] / L.L-Sh. Cheng, R. Sybesma // Linguistic Inquiry. - 1999. - Vol. 60, Issue 3. - P. 509-542.

141. Chierchia, G. Plurality of mass nouns and the notion of "semantic parameter" [Текст] / G. Chierchia // Events and Grammar / ed. by S. Rothstein. - Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1998. P. 53-103.

142. Cho J.-O. Some problems of NP coordination in Korean [Текст] / J.-O. Cho, J. Morgan // Studies in the Linguistic Sciences: Illinois Studies in Korean Linguistics. -Vol. 16, Issue 2. - Urbana-Champaign: University of Illinois, 1986. - P. 45-66.

143. Cho, S.-Y. On the Complex Nature of 'Predicate + -Toy' in Korean: Ms. [Текст] / S.-Y. Cho, K.-S. Lim. - Honam Univ., Dongshin Univ, 2002. 10 p.

144. Cho, Y.-M. Basic Korean: Ms. [Текст] / Y.-M. Cho, E. Han, C.-Y. Sohn. -Stanford Univ, 1990. - 30 p.

145. Cho, Y.-M. A lexical account of inflectional suffixes in Korean [Текст] / Y.-M. Cho, P. Sells // Journal of East Asian Linguistics. - 1995. - Vol 4, Issue 2. - P. 119174.

146. Cho, S. Quantifier agreement in Korean [Электронный ресурс] / S. Cho // The role of agreement in natural language: TSL-5 Proceedings: Texas Linguistic Forum 53 / ed. by W.E. Griffin. - Texas, 2003. - P. 25-34. - Режим доступа: http://uts.cc.utexas.edu/~tls/2001tls/Cho.pdf

147. Choi, К. Remarks on structural Case particles in Korean [Текст] / К. Choi // Studies in generative grammar. - 2005. - Vol. 15, Issue 1. - P. 29-51.

148. Choi, H.-W. Information structure, phrase structure, and their interface [Электронный ресурс] / H.-W. Choi // Proceedings of the LFG97 Conference / ed. by M. But, Т.Н. King. - San-Diego: CSLI Publishers, 1997. - Режим доступа: http://cslipublications.stanford.edU/LFG/2/choi-lfg97.pdf

149. Choi-Jonin, I. Particles and postpositions in Korean [Текст] / I. Choi-Jonin // Adpositions. Pragmatic, semantic and syntactic perspectives / ed. by D. Kurzon, S. Adler. - Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins, 2008. - P. 133-170.

150. Chomsky, N. Conditions on transformations [Текст] / N. Chomsky // A Festschrift for Morris Halle / Anderson S.R., Kiparsky P. (eds.). - New York: Holt, Rinehart and Winston, 1973. - P. 232-286.

151. Chomsky, N. Lectures on government and binding [Текст] / N. Chomsky. -Dordrecht: Foris, 1981. - 371 p.

152. Chomsky, N. Barriers [Текст] / N. Chomsky. - Cambridge (Mass.): MIT Press, 1986.- 102 p.

153. Chomsky, N. The Minimalist Program [Текст] / N. Chomsky. - Cambridge (Mass): MIT Press, 1995. - 420 p.

154. Chomsky, N. Derivation by phase: Number 18 in the MIT Occasional Papers in Linguistics [Текст] / N. Chomsky. - Cambridge (Mass.): MIT Working Papers in Linguistics, 1999.

155. Chung, I.-S. A semantic study of Korean adjective comparative Constructions [Текст] / I.-S. Chung // Studies in modern grammar. - 1999. - Vol. 18. - P. 147166.

156. Chung, D. '-Zrca'wa '-fo'uy uymilon: pwunlywusakwuwa kyelhaphanun kyengwulul congsimulo: на корейском: Значение частиц -ina и -to в конструкции с классификатором [Текст] / D. Chung, Ch. Lee, S. Nam // Language Research. -2002.-Vol. 38, Issue 1. - P. 319-337.

157. Cinque, G. On the evidence for partial N-movement in the Romance DP [Текст] / G. Cinque // Paths towards universal grammar / G. Cinque, J. Koster, J.-Y. Pollock,

L. Rizzi, R. Zanuttini. - Washington, D.C.: Georgetown University, 1994. - P. 85110.

158. Clause combining in grammar in discourse: Typological studies in language 18 [Текст] / ed. by J. Haiman, S.A. Thompson. - Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins, 1988. - 442 p.

159. Comrie, B. Language universals and linguistic typology [Текст] / В. Comrie. -Oxford: Blackwell; Chicago: The University of Chicago Press, 1981. - 252 p.

160. Curnow, T.J. Evidentiality and me: The interaction of evidentials with first person [Электронный ресурс] / T.J. Curnow // Proceedings of the 2001 Conference of Australian Linguistic Society / ed. by C. Allen. - Australia, 2002. - Режим доступа: http://www.als.asn.au/proceedings/als2001/curnow.pdf

161. Davies, W. Madurese prolepsis and its implications for a typology of raising [Текст] / W. Davies // Language. - 2005. - Vol. 81, Issue 3. - P. 645-665.

162. Davies, W.D. The grammar of raising and control: A course in syntactic argumentation [Текст] / W.D. Davies, S. Dubinsky. - Oxford: Blackwell, 2004. - 400 P-

164. DeLancey S. Evidentiality and volutionarity in Tibetan [Текст] / S. DeLancey // Evidentiality: the linguistic coding of epistemology: Vol. XX in the series Advances in Discourse Processes / ed. by W.L. Chafe, J. Nichols. - Norwood-New Jersey: Ablex Publishing Corporation, 1986. - P. 203-213.

165. de Hoop, H. On the characterization of the Weak-Strong distinction [Текст] / H. de Hoop // Quantification in natural languages / ed. by S. Bach, E. Jelinek, E. Kratzer, B.H. Partee. - Dordrecht: Foris, 1995. - P. 421^50.

166. DeLancey, S. Mirativity: The grammatical marking of unexpected information [Текст] / S. DeLancey // Linguistic Typology. - 1997. - Issue 1. - P. 33-52.

165. DeLancey, S. The mirative and evidentiality [Текст] // Journal of Pragmatics. -2001.-Vol. 33, Issue 3.-P. 369-382.

167. den Besten, H. On the interaction of root transformations and lexical derivative rules [Текст] / H. den Besten // On the formal syntax of Westgermania / ed. by W. Abraham. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamins, 1977. -P. 47-131.

168. den Dikken, M. Pseudoclefts and ellipsis [Текст] / M. den Dikken, A. Meinungen, Ch. Wilder // Studia Lingüistica. - 2000. - Vol. 54, Issue 1. - P. 41-89.

169. den-Dikken, M. Relators and linkers: the syntax of predication. Predicate inversion, and copulas [Текст]/ M. den Dikken. - Cambridge (Mass.): MIT, 2006. -363 p.

170. Doetjes, J. Comparing adverbs of quantity: Ms. [Электронный ресурс] / J. Doetjes. - Utrecht: Utrecht Institute of Linguistics, 2002. - Режим доступа: http://www.let.uu.nl/~ienny.doeties/ personal/adverbia_280502.pdf

171. Duchet, J.-L. L'admiratif albanais: recherche d'un invariant sémantique [Текст] / J.-L. Duchet, R. Përnaska // L'énonciation médiatisée / éd. by Z. Guentchéva. -Paris-Louvain: Éditions Peeters, 1996. - P. 31-46.

172. Erdal, M. Group inflexion, morphological ellipsis, aux suspension, clitic sharing [Текст] / M. Erdal // Combat pour les langues du monde: hommage à Claude Hagège / ed. by Fernandez-Vest, M.-M. Jocelyne. - Paris: L'Harmattan, 2007. - P. 177-189.

173. Erschler, D. On the structure of syntax-morphology interface: evidence from suspended affixation: paper presented at the 4-th Conference on Syntax, Phonology and Language Analysis, Budapest, September 1-3, 2011. [Текст] / D. Erschler. - 12 P-

174. Erteschik-Shir, N. Dominance and modularity [Текст] / N. Erteschik-Shir, S. Lappin // Linguistics. - 1987. - Vol. 25, Issue 4. - P. 671-685.

175. Evidentiality: the linguistic coding of epistemology: Vol. XX in the series Advances in Discourse Processes [Текст] / ed. by W.L. Chafe, J. Nichols. -Norwood-New Jersey: Ablex Publishing Corporation, 1986. - 346 p.

176. External possession / ed. by D.L. Payne, I. Barshi. - Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins, 1999. - 573 p.

177. Faller, M. Propositional- and illocutionary-level evidentiality in Cuzco Quechua [Текст] / M. Faller // Proceedings of SULA-2: The semantics of under-represented languages in the Americas / ed. by J. Anderssen, P. Menendez-Benito, A. Werle. - Amherst, MA: GLSA, 2003. - P. 19-33.

178. Faller, M. The deictic core of "non-experienced past" in Cuzco Quechua [Текст] / M. Faller // Journal of Semantics. - 2004. - Vol 21, Issue 1. P. 45-85.

179. Feerman, D. Prosody in contrast. Prosodie distinction in contrast and correction readings of Polish adversative coordinate structures [Текст] / D. Feerman // Information structure: theoretical and empirical aspects: Language Context and Cognition Series. Berlin: Walter de Gruyter, 2004. - P. 307-344.

180. Filcenko, A.Yu. Aspects of grammar of Eastern Khanty [Текст]/ A.Yu. Filcenko. - Tomsk, TSPU Press, 2007. - 554 p.

181. Fokkens, A. Inflectional morphology in Turkish VP coordination [Электронный ресурс] / A. Fokkens, L. Foulder, E.M. Bender // Proceedings of the HPSG09 Conference / ed. by St. Millier. - Georg-August-Universitàt Gottingen, Germany: CSLI Publications, 2009. - Режим доступа: http://csli-publications.stanford.edu/

182. Fox, D. Cyclic Linearization of syntactic structure [Текст] / D. Fox, D. Pesetsky // Object shift: Special issue of Theoretical Linguistics 31(1-2) / ed. by Katalin É. Kiss, 1-46. - Berlin: Mouton de Gruyter, 2005. - P. 1-46.

183. Franks, S. A handbook of Slavic clitics [Текст] / S. Franks, Т.Н. King. - Oxford: OUP, 2000. - 424 p.

184. Franks, S. Clitics at the interface [Электронный ресурс] / S. Franks // Clitic systems in European languages / Beukema F., M. Den Dikken (eds.). AmsterdamPhiladelphia: John Benjamins, 2000. - P. 1-46. - Режим доступа: http://www.cogs.indiana.edu/people/homepages/franks.html

185. Godoberi [Текст] / ed. by A.E. Kibrik. - Muenchen-Newcastle: Lincom Europa, 1996.-306 p.

186. Gorelova, L.M. Manchu Grammar [Текст] / L.M. Gorelova. - Leiden-Boston-Koln: Brill, 2002. - 600 p.

187. Gorelova, L.M. Typology of information structures in the Altaic languages [Текст] / L.M. Gorelova // Kinship in the Altaic World. Proceedings of the 28th Permanent International Altaistic Conference, 2005 / ed. by E.V. Boikova, R.B. Rybakov. - Wiesbaden: Harrassowitz, 2006. - P. 149-171.

188. Graschenkov, P. Floating quantifiers in Tatar [Текст] / P. Graschenkov // Proceedings of WAFL-3: Investigations into Formal Altaic Linguistics / ed. by S. Tatevosov. - Moscow: MSU, 2009. - P. 193-207.

189. Greenberg, J.H. Some universals of grammar with particular reference to the order of the meaningful elements [Текст] / J.H. Greenberg // Universals of language: 2-nd edition / ed. by J.H. Greenberg. - Cambridge (Mass): MIT Press, 1966. - P. 73113.

190. Grice, H.P. Logic and conversation [Текст] / H.P. Grice // Studies in the way of words. - Cambridge (Mass.): Harward UP, 1989. - P. 22-41.

191. Hadermann, P. La scalarité, concept éclaté ou outil explicatif performant? [Текст] / Hadermann, P., Pierrard M., Raemdonck D.V. // Scalarité / P. Hadermann,

О. Inkova, M. Pierrard, D. van Raemdonck. - Genève: Droz Publishers, 2010. - 298 P-

192. Haegeman, L. Introduction to government and binding theory: 2-nd edition [Текст] / L. Haegeman. - Cambridge (Mass.): Blackwell Publishers, 1994. - 701 p.

193. Hale, K. On the significance of Eloise Jelinek's pronominal argument hypothesis [Текст] / К. Hale // Formal approaches to function in grammar: In honor of Eliose Jelinek / ed. by A. Carnie, H. Harley, M.N. Willie. - Univ. of Arizona: John Benjamins, 2003. - P. 11-44.

194. Han, Ch.H. Korean prosodie domains and phrase structure [Текст] / Ch.H. Han // Penn Working Papers in Linguistics. - 1996. - Vol. 3, Issue 2. - P. 39-49.

195. Han, Ch.H. Asymmetry in the interpretation of -(n)un in Korean [Текст] / Ch.H. Han // Proceedings of the Japanese/Korean Linguistics Conference 7. - Stanford, CSLI Publications, 1998. - P. 1-15.

196. Hankamer, J. Ad-phrasal affixes and suspended affixation: Paper presented at Cornell Workshop on Suspended Affixation. October 26-27, 2012 [Электронный ресурс] / J. Hankamer. - 7 p. - Режим доступа: http://conf.ling.comell.edu/WOSA/program.htm

197. Harada, N. Licensing PF-visible formal features: a linear algorithm and case related phenomena in PF: PhD Dissertation [Текст] / N. Harada. - Irvine: Univ. of California, 2002.

198. Haspelmath, M. Indefinite pronouns [Текст] / M. Haspelmath. - Oxford: Clarendon Press, 1997. - 364 p.

199. Haspelmath, M. An empirical test of the agglutination hypothesis [Электронный ресурс] / M. Haspelmath // Universals of language today / S. Scalise, E. Magni, A. Bisetto. - Dordrecht: Foris, 2009. - P. 13-29. - Режим доступа: http://email.eva.mpg.de/~haspelmt/publist.html

200. Heycock, С. Syntactic predication in Japanese [Текст] / С. Heycock // Journal of East Asian Linguistics. - 1993. - Vol. 2, Issue 2. - P. 167-211.

201. Heycock, C. Focus projection in Japanese [Текст] / С. Heycock // Proceedings of NELS 24: Vol. 1 / M. Gonzalez. - Amherst, GLSA, 1994. - P. 157-171.

202. Heycock, C. Subjects and predication in Korean and Japanese [Текст] / С. Heycock, Y.-S. Lee // Proceedings of the Japanese/Korean Linguistics Conference 1 / ed. by H. Hoji. - Stanford, CSLI Publications, 1989. - P. 239-253.

4m-

(&Ч

203. Hiraiwa, К. Raising and indeterminate agreement: second draft of a cancelled paper at WCCFL 21, Univ. of California, Santa Cruz, April 2002 [Текст] / К. Hiraiawa. - MIT, 2002. - 14 p.

204. Hirotani, M. Constraining aboutness in the sematics of Japanese -wa -ga constructions: Generals paper [Текст] / M. Hirotani. - Univ. of Massachussets, 2001. -36 p.

205. Hoji, H. On the syntactic properties of passive morpheme in Japanese [Текст] / H. Hoji // Proceedings of the Japanese/Korean Linguistics Conference 2 / ed. by S. Choi, P. Clancy. - Stanford: CSLI Publications, 1993. - P. 137-153.

206. Hopper, P.J. Transitivity in grammar and discourse [Текст] / P.J. Hopper, S.A. Thompson // Language. - 1980. - Vol. 56, Issue 2. - P. 251-299.

207. Hopper, P.J. Grammaticalization [Текст] / Hopper, P.J., Traugott E.C. -Cambridge (Mass.): CUP, 1993. - 273 p.

208. Horn, L.R. On the semantic properties of logical operators in English: PhD dissertation [Текст] / L.R. Horn. - Los-Angeles: UCLA, 1972.

209. Horn, L.R. Metalinguistic negation and pragmatic ambiguity [Текст] // Language. - 1985.-Vol. 61, Issue l.-P. 121-174.

210. Horn, L.R. A natural history of negation [Текст] / L.R. Horn. - Chicago, IL: Chicago Univ. Press., 1989. - 684 p.

211. Horn, L.R. Implicature [Текст] / L.R. Horn // The handbook of pragmatics / ed. by L.R. Horn, G. Ward. - Oxford, Blackwell, 2004. - P. 3-28.

212. Hualde, J.I. Regarding Basque postpositions and related matters [Текст] J.I. Hualde // Erramu Boneta: A Festschrift for Rudolf P.G. de Rijk / ed. by X. Artiagoitia, P. Goenaga, J. Lakarra. - Bilbao: Univ. del Pais Vasco, 2002. - P. 325339.

213. Huang, C.-T.-J. Logical relations in Chinese and the theory of grammar: PhD Dissertation [Текст] / C.-T.-J. Huang. - Cambridge (Mass.): MIT, 1982. - 598 p.

214. Hwang, S.-K. Scalarity and quantitative constructions in Russian and Korean [Текст] / S.-K. Hwang, E. Rudnitskaya // Scalarité / P. Hadermann, O. Inkova, M. Pierrard, D. van Raemdonck. - Genève: Droz Publishers, 2010. - P. 313-340.

215. Izvorski, R. The present perfect as an epistemic modal [Электронный Ресурс] / R. Izvorski // Proceedings of SALT VII / ed. by A. Lawson, E. Cho. - Cornell, CLC Publications, 1997. - P. 222-239. - Режим доступа: http://elanguage.net/iournals/salt/article/view/7.222/l 666

216. Jang, Y.-J. Secondary Predication and Default Case [Текст] / Y.-J. Jang, S.-Y. Kim // Syntax of predication: Proceedings of the workshop on Syntax of Predication. 2-3.11.2001 / N.N. Zhang. - Berlin: ZAS, 2001. - Режим доступа: http://www.zas.gwz-berlin.de/201.html

217. Jelinek, E. Quantification in Strait Salish [Текст] / E. Jelinek // Quantification in Natural Languages / ed. by E. Bach, E. Jelinek, A. Kratzer, B.H. Partee. - Dordrecht, Foris, 1995.-P. 487-540.

218. Jhang, S.-E. Headed nominalizations in Korean: relative clauses, clefts, and comparitives: PhD Dissertation [Текст] / S.-E. Jhang. - Simon Fraser University, 1994.-258 p.

219. Jung, Y.-J. NP-splits, word order, and multiple case mystery [Текст] / Y.-J. Jung // Korean Journal of Linguistics. - 2004. - Vol 29, Issue 4. - P. 547-587.

220. Jung, Y.-J. Partial chain pronunciation at the PF interface [Текст] / Y.-J. Jung // Studies in Generative Grammar. - 2005. - Vol. 15, Issue 4. - P. 433^156.

221. Kadmon, N. Formal pragmatics. Semantics, pragmatics, presupposition and focus [Текст] / N. Kadmon. - New York: Wiley-Blackwell, 2001. - 442 p.

222. Kalinina E. Clause structure and verbal forms in Nakh-Daghestanian languages [Текст] / E. Kalinina, N. Sumbatova // Finiteness. Theoretical and empirical foundations / ed. by I. Nikolaeva I. - Oxford: OUP, 2007. - P. 183-249.

223. Kang, M.-Y. Topics in Korean syntax: phrase structure, variable binding and movement [Текст] / M.-Y. Kang. - Cambridge (Mass.): MIT, 1998. - 293 p.

224. Karttunen, L. Conventional implicature [Текст] / L. Karttunen, S. Peters // Syntax and semantics. - 1979. - Vol. 11: Presupposition / ed. by C.K. Oh, D.A. Dinneen. - P. 1-56.

225. Kayne, R.S. French Syntax: The transformational cycle [Текст] / R.S. Kayne. -Cambridge (Mass.): MIT Press, 1975. - 473 p.

226. Kayne, R.S. Principles of particle constructions [Текст] / R.S. Kayne // Grammatical representation / ed. by J. Gueron, H.-G. Obenauer, J.-Y. Pollock. -Dordrecht: Foris, 1985. - P. 101-140.

227. Kayne, R. The antisymmetry of syntax [Текст] / R. Kayne. - Cambridge (Mass.): MIT Press, 1994. - 195 p.

228. Keenan, E. Towards a universal definition of "subject" [Текст] / E. Keenan // Subject and topic / ed. by Ch.N. Li. - New York: Academic Press, 1976. - P. 303333.

m

229. Keenan, E.L. Noun phrase aeeessability and universal grammar [Текст] / E.L. Keenan, B. Comrie // Linguistic Inquiry. - 1977. - Vol. 8, Issue 1. - P. 63-98.

230. Kendal, S.A. Morphosyntactic interaction with pragmatic and sentence particles [Текст] / S.A. Kendal, J.H.-S. Yoon // Proceedings of ROCLING II / ed. by Ch.-R. Huang, K.-J. Chen. - Taipei, Republic of China, 1986. - P. 19-40.

231. Kennedy, С. Polar opposition and the ontology of 'degrees' [Текст] / С. Kennedy //Linguistics and Philosophy. - 2001. - Vol 24, Issue 1. - P. 33-70.

232. Kharytonava, O. Taming affixes in Turkish: with or without residue? [Текст] // Irregularity in morphology (and beyond) / ed. by T. Stoltz, H. Otsuka, A. Urdze, J. van der Auwera. Berlin: Akademie Verlag, 2012. - P. 167-185.

233. Kibrik, A.A. Transitivity in lexicon and grammar. Binominative construction [Текст] / A.A. Kibrik // Godoberi / ed. by A.E. Kibrik. - Muenchen-Newcastle: Lincom Europa, 1996.-P. 135-137.

234. Kim, A.H.-O. Numeral quantifier constructions and definiteness restrictions in Korean [Текст] / A.H.-O. Kim // Papers from the 7th International Conference on Korean Linguistics / ed. by E.J. Baek. - Toronto: Univ. of Toronto Press, 1990. -P. 121-131.

235. Kim, A.H.-O. Quantifier shift and specificity in Korean discourse [Текст] / A.H.-O. Kim // Journal of Linguistic Studies. - 2001. - Vol. 6. P. 17-34.

236. Kim, S.-Y. Constraints on distributional patterns of floating quantifiers [Текст] / S.-Y. Kim // Enehak (Linguistics). - 2004. - Vol. 38. - P. 43-66.

237. Kim, Ch. Order and meaning: Numeral classifiers and specificity in Korean [Текст] / Ch. Kim // Proceedings of WCCFL 24 / ed. by J. Alderete, A. Kochetov A., Ch.H. Han. - Somerville, MA: Cascadilla Press Project, 2005. - P. 218-236.

238. Kim, J. The serial verb constructions in Korean: PhD Dissertation [Текст] / J. Kim. - Univ. of Southern California, 1993.

239. Kim, M.-S. Kwuke Mwunpeplon Yenkwu (Исследования грамматики корейского языка) [Текст] / M.-S. Kim. - Seoul: Thongmwunkwan, 1960. - 392 p.

240. Kim, Ch.-S. Kwuke uy tane hyengseng kwa tane kwuco yenkwu (Исследование словообразования и структуры слова в корейском языке) [Текст] / Ch.-S. Kim. -Seoul: Thayhaksa, 1996. - 226 p.

241. Kim, S-G. Wulimal thossi uy yenkwu: на корейском: Исследование корейских частиц [Текст] / S-G. Kim. - Seoul: Konguk University Press, 1989. -498 p.

242. Kim, K.-S. Where do contrastive and focus readings come from? [Текст] / K.-S. Kim // Proceedings of the Japanese/Korean Linguistics Conference 1 / ed. by H. Hoji. - Stanford, CSLI Publications, 1989. - P. 395-411.

243. Kim, M.-J. Event structure and the internally-headed relative clause construction in Korean and Japanese: PhD Dissertation [Текст] / M.-J. Kim. - MA: Univ. of Massachussets, 2004. - 316 p.

244. Kim, Y.-H. Overt and covert case in Korean [Текст] / Y.-H. Kim // Studies in Generative Grammar. - 1998. - Vol. 8, Issue 1. - P. 177-237.

245. Kim, J.-B. A constraint-based and head-driven analysis of multiple nominative constructions in Korean [Электронный ресурс] / J.-B. Kim // Proceedings of the 7-th international HPSG conference, UC Berkeley, 22-23 July 2000 / ed. by D. Flikinger, A. Kathol. - Stanford: CSLI Publications, 2001. - P. 166-181. - Режим доступа: http://www.stanford.edU/group/cslipublications/cslipublications/HPSG/l/hpsgOOkim.p df

246. Kim, J.-B. Floating numeral Classifiers in Korean: a thematic-structure perspective: paper presented at the 18th International Conference on HPSG, Aug 22-25, 2011. [Текст] / J.-B. Kim // University of Washington at Seattle, 2011. - 53 p.

247. Kim, J.-B. Copy constructions and their interaction with the copula in Korean [Электронный ресурс] / J.-B. Kim, P. Sells // Proceedings of the HPSG05 Conference / ed. by S. Muller. - Department of Informatics, University of Lisbon: CSLI Publications, 2005. - 19 p. - Режим доступа: http://csli-publications.stanford.edu/

248. Kim, J.-E. What sluicing comes from in Korean is pseudo-cleft: Masters thesis [Текст] / J.-E. Kim. - Los Angeles: UCLA, 2005. - 54 p.

249. Kim, J.-E. Why multiple clefts are disallowed? [Электронный ресурс] / J.-E. Kim, Ch. Lee // Proceedings of the WCCFL-26 / ed. by C.-B. Chang, H.J. Haynie. -Somerville, MA: Cascadilla Press Project, 2008. - P. 332-339. - Режим доступа: http://www.lingref.com/cpp/wccfl/26/paperl688.pdf

250. King, Т.Н. Configuring topic and focus in Russian [Текст] / Т.Н. King. -Stanford, CA: CSLI Publications, 1995. - 272 p.

251. Kiss, K.E. Configurationality in Hungarian [Текст] / K.E. Kiss. - Dordrecht: Reidel, 1987.-268 p.

252. Klein, U. Case in conflict: embedded subjects in Mongolian [Текст] / U. Klein, D. Guntsetseg, K. von Heusinger // Case, Word Order, and Prominence.

Psycholinguistic and theoretical approaches to argument structure: Studies in Theoretical Psycholinguistics / ed. by P. de Swart and M. Lamers. - Dordrecht: Springer, 2012.-P. 43-64.

253. Ко, К. The integrated/new knowledge markers in Korean: Masters thesis [Текст] / К. Ко. - Oregon: Univ. of Oregon, 1989.

254. Ко, H.-J. Syntactic edges and linearization: PhD Dissertation [Текст] / H.-J. Ко. - Cambridge (Mass.): MIT, 2005. - 265 p.

255. Ко, H.-J. Asymmetries in scrambling and cyclic linearization [Текст] / H.-J. Ко // Linguistic Inquiry. - 2007. - Vol. 38, Issue 1. - P. 49-83.

256. Ко, H.-J. A hybrid approach to floating Quantifiers: experimental evidence [Текст] / H.-J. Ко, E.-J. Oh // Proceedings of the Japanese/Korean Linguistics Conference 19 / ed. by S.-Y. Cheon et al. - Stanford: CSLI Publications, 2011. - P. 81-94.

257. Ко, Y.-G. Kwuke mwunpep uy yenkwu: на корейском: Исследование грамматики корейского языка [Текст] / Y.-G. Ко. - Seoul: Thap chwulphansa,

258. Ко, Y.-G. Kwuke hyengthaylon yenkwu: на корейском: Исследование корейской морфологии [Текст] / Y.-G. Ко. - Seoul: Seoul National University Press, 1989.-682 p.

259. Ко, S.-J. Cosa '-ka' uy uymi: на корейском: О значении l-ka' [Текст] / S.-J. Ко // Kwukehak: Корейская лингвистика. - 2002. - Vol. 40. - P. 221-246.

260. Kobayashi, Y. Analysis of syntactic structure of Japanese compound noun [Текст] / Y. Kobayashi, T. Tokunaga, H. Tanaka // Proceedings of 3-rd Natural Language Processing Pacific Rim Symposium. Seoul, Korea, 1995. - P. 326-331.

261. Kondrashova, N. Agreement and Dative Subjects in Russian [Текст] / N. Kondrashova // Proceedings of the Il-nd Annual Workshop on Formal Approaches of Slavic Linguistics, MIT, 1993 / ed. by S. Avrutin, S. Franks, L. Progovac. - Ann Arbor: Michigan Slavic Publications, 1994. - P. 171-198.

262. Koopman, H.J. Korean (and Japanese) morphology from a syntactic perspective [Текст] / H.J. Koopman // Linguistic Inquiry. - 2005. - Vol 36, Issue 4. - P. 601-633.

263. Koptjevskaja-Tamm, M. Maria's ring of gold: adnominal possession and non-anchoring relations in European languages [Текст] / M. Koptjevskaya-Tamm // Possessives and beyond: semantics and syntax / ed. by J. Kim, B. Partee, Yu. Lander. -Amherst: GLSA Publishers, 2004. - P. 155-181.

1983.

264. Kornfilt, J. Case Marking, Agreement, and Empty Categories in Turkish: PhD Dissertation [Текст] / J. Kornfilt. - Harward: Harward University, 1985.

265. Kornfilt, J. Discussant's comments: Notes from Cornell workshop on suspended affixation, October 26-27, 2012 [Электронный ресурс] / J. Kornfilt. - Cornell, 2012. - 4 p. - Режим доступа: http://conf.ling.comell.edu/WOSA/program.htm

266. Kratzer, A. Indeterminate pronouns: The view from Japanese [Текст] / A. Kratzer, J. Shimoyama // The proceedings of the Third Tokyo Conference on Psycholinguistics / ed. by Y. Otsu. - Tokyo: Hituzi Syobo, 2002. - P. 1-25.

267. Krifka, M. Common nouns in Chinese and English [Текст] / M. Krifka // The generic book / ed. by G. Carlson, F.J. Pelletier. - Chicago: University of Chicago Press, 1995.-P. 398-411.

268. Krifka, M. Be brief and vague! And how bidirectional optimality theory allows for verbosity and precision [Текст] / M. Krifka // Sounds and systems. Studies in structure and change. A Festschrift for Theo Vennemann / ed. by D. Restle, D. Zaefferer. - Berlin, Mouton de Gruyter, 2002. - P. 439-458.

269. Krifka, M. Approximate interpretation of number words: A case for strategic communication [Текст] / M. Krifka // Cognitive foundations of interpretation / ed. by G. Bouma, I. Krämer, J. Zwarts. - Amsterdam-Koninklijke: Nederlandse Akademie van Wetenschapen, 2007. - P. 111-126.

270. Kuno, S. Functional sentence perspective: A case study from Japanese and English [Текст] // Linguistic Inquiry. - 1972. - Vol. 3, Issue 3. - P. 269-320.

271. Kuno, S. The structure of the Japanese language [Текст] / S. Kuno. - Cambridge (Mass.): MIT Press, 1973. - 410 p.

272. Kuno, S. Subject, theme and the speaker's empathy - A reexamination of relativization phenomena [Текст] / S. Kuno // Subject and topic / ed. by Ch.N. Li. -New York: Academic Press, 1976. - P. 417^44. [Kuno 1976a]

273. Kuno, S. Subject raising [Текст] / S. Kuno // Syntax and semantics. Vol. 5 / ed. by M. Shibatani. - New York, Academic Press, 1976. - P. 17-49. [Kuno 1976b]

274. Kuriki, A. The effect of eventuality of Japanese verbs on case assignment: Masters thesis [Текст] / A. Kuriki. - Japan: Kobe Shoin Graduate School of Letters, 2002.

275. Kuroda, S.-Y. The categorical and the thetic judgment. Evidence from Japanese syntax [Текст] / S.-Y. Kuroda // Foundations of Language. - 1972. - Vol. 9, Issue 2. -P. 153-185.

276. Kuroda, S.-Y. Case-marking, canonical sentences patterns, and counter Equi in Japanese [Текст] / S.-Y. Kuroda // Problems in Japanese syntax and semantics / ed. by J. Hinds, I. Howard. - Tokyo: Kaitakusha, 1978. - P. 30-51.

277. Kwon, J.-I. Hankwuke thongsalon: на корейском: Синтаксис корейского языка [Текст] / J.-I. Kwon. Seoul: Minumsa, 1992. - 450 p.

278. Kwon, J.-I. Thonga kwu cowa wunyul kwucouy sangkwanseng yenkwu (Исследование интерфейса между синтаксической и просодической структурой) [Текст] / J.-I. Kwon et al. // Enehak (Linguistics). - 1997. - Vol. 20.

279. Kwon, S.-N. Bare objects in Korean: (pseudo) incorporation and (in)definiteness [Текст] / S.-N. Kwon, A. Zribi-Hertz // Non-definiteness and plurality / ed. by L. Tasmowski-De Ryck, S. Vogeleen. - Amsterdam-Philadelphia: Benjamins, 2006. -P. 107-131.

280. Kwon, S.-N. Differential function marking, Case, and Information structure: Evidence from Korean [Текст] / S.-N. Kwon, A. Zribi-Hertz // Language. - 2008. -Vol. 84, Issue 2. - P. 258-299.

281. L'énonciation médiatisée [Текст] / éd. by Z. Guentchéva. - Paris-Louvain: Éditions Peeters, 1996. - 322 p.

282. Lander, Yu.A. Group nouns in Russian as heads and as modifiers [Текст] / Yu. A. Lander // Proceedings of the XXI-th Annual Workshop on Formal Approaches of Slavic Linguistics / ed. by W. Browne, J. Kim, B.H. Partee, R.A. Rothstein R.A. -Ann Arbor: Michigan Slavic Publications, 2003. - P. 335-354. [Lander 2003a]

283. Lander, Yu.A. Possessive constructions in languages of West Indonesia: NP incorporation vs. DP separation [Текст] / Yu.A. Lander // Proceedings of the 9th Annual Meeting of the Austronesian Formal Linguistics Association: Cornell University Working Papers in Linguistics, Vol. 19 / ed. by A. Riehl, T. Savella. -Ithaca (NY): CLC Publications, 2003. - P. 79-93. [Lander 2003b]

284. Lander, Yu.A. Dealing with relevant possessors [Текст] / Yu.A. Lander // Possessives and beyond: semantics and syntax / ed. by J. Kim, B.H. Partee, Yu.A. Lander. - Amherst (Mass.): GLSA Publications, 2004. - P. 309-336.

285. Lapointe, S.G. EDGE features in GSPG [Текст] / S.G. Lapointe // Proceedings of the Chicago Linguistic Society Meeting 26. Vol. 1 / ed. by M. Ziolkowski, Noske, K. Deaton. - Chicago: Chicago Linguistic Society, 1990. - P. 221-236.

286. Lapointe S.G. Comments on Cho and Sells. «А lexical account of inflectional suffixes in Korean» [Текст] /S.G. Lapointe // Journal of East Asian Linguistics. -1996.-Vol 5, Issue 1.-P.73-100.

287. Lapointe, S.G. A reconsideration of type III nominalization in Korean [Текст] / S.G. Lapointe, S. Nielsen // Harward Studies in Korean Linguistics. - 1995. - Vol. 5. -P. 305-319.

288. LaPolla, R.J. Evidentiality in Qiang [Текст] / R.J. LaPolla // Studies in evidentiality / ed. by A.Y. Aikhenvald, R.M.W. Dixon. - Amaterdam-Philadelphia: John Benjamins, 2000. - P. 63-78.

289. Lee, Ch. (In)definites, case markers, classifiers and quantifiers in Korean [Текст] / Ch. Lee // Harward Studies in Korean Linguistics. - 1989. - Vol. 3. - P. 469^188.

290. Lee, Ch. Contrastive topic: a locus of the interface - evidence from Korean and English [Текст] / Ch. Lee // The semantics/pragmatics interface from different points of view (CRiSPI 1) / ed. by K. Turner K. et al. - London: Elsevier Science, 1999. - P. 317-341.

291. Lee, Ch. Contrastive predicates and conventional scales [Текст] / Ch. Lee // Proceedings of Chicago Linguistic Society Meeting 36. Vol. 1. - Chicago: Chicago linguistic society, 2000. - P. 243-257.

292. Lee, Ch. Contrastive topic and proposition structure [Текст] / Ch. Lee // Asymmetry in grammar. Vol. 1 / ed. by A.-M. Di Sciullo. - AmsterdamPhiladelphia: John Benjamins, 2002. - P. 345-372.

293. Lee, Ch. Negative polarity items and free choice in Korean and Japanese: A contrastive study [Текст] / Ch. Lee // Icwung enehak (Bilingualism) - 2003. - Vol. 22.-P. 1-48.

294. Lee, Ch. Contrastive topic/focus and polarity in discourse [Текст] // Where semantics meets pragmatics (CRiSPI 16) / ed. by К von Heusinger, К. Turner. -Amsterdam: Elsevier Science, 2006. - P. 381-420. [Ch. Lee 2006a]

295. Lee, Ch. Contrastive (predicate) topic, intonation and scalar meanings [Текст] / Ch. Lee // Topic and focus: crosslinguistic perspectives on meaning and intonation / ed. by Ch. Lee, M. Gordon, D. Büring. - Dordrecht: Springer, 2006. - P. 151-175. [Ch. Lee 2006b]

296. Lee, Ch. Information structure in PA/ SN or descriptive/ metalinguistic negation: with reference to scalar implicatures [Текст] / Ch. Lee // Contrasting Meaning in

Languages of the East and West / ed. by D.-F. Shu, K. Turner. - Berne. Oxford: Peter Lang, 2010.-P. 33-73.

297. Lee, Ch. The semantics of amwu N-to! -irato/ -ina in Korean: Arbitrary choice and concession [Текст] / Ch. Lee, D. Chung, S. Nam // Language and Information. -2000. - Vol. 4, Issue 2. - P. 107-123.

298. Lee, H.-S. Consciously-known but unassimilated information: A pragmatic analysis of the epistemic modal -кип in Korean [Текст] / H.-S. Lee // Proceedings of the First Pacific Linguistics Conference. - Eugene: Univ. of Oregon, 1985. - P. 183— 210.

299. Lee, H.-S. Cognitive constraints on expressing newly perceived information, with reference to epistemic modal suffixes in Korean [Текст] / H.-S. Lee // Cognitive Linguistics. - 1993. - Vol. 4, Issue 2. - P. 135-167.

300. Lee, H.-B. Double-nominative constructions in Korean [Текст] / H.-B. Lee, M.-K. Kim // Linguistics in the Morning Calm 2. - Seoul, Hanshin Publishing, 1988. -P. 489-505.

301. Lee, J.-E. Korean adverbs [Электронный ресурс] / J.-E. Lee // Working papers in linguistics. - Vol. 9, Issue 1-2. - Univ. of Venice, 1999. - Режим доступа: http ://lear .unive. it/bitstream/102 7 8/500/1 /9.5 .pdf

302. Lee, J.-H. Postverbal adverbs and verb movement in Korean [Текст] / J.-H. Lee // Proceedings of the Japanese/Korean Linguistics Conference 2. / ed. by P. Clancy. -Stanford: CSLI Publications, 1993. - P. 429-446.

303. Lee, J.-H. Korean particles: -to and -(i)lato [Электронный ресурс] / J.-H. Lee // The Korean language in America. - 2005. - Vol. 10. - Режим доступа: http://www.aatk.org/html/KLA 10/JLee.pdf

304. Lee, K. A Korean grammar on semantic-pragmatic principles [Текст] / К. Lee. -Hunmin-Cheongum: Hankwukmwunhwasa, 1993. - 565 p.

305. Lee, P.-Y. Wanhyeng pomwun-eyse-uy cwu.e insang-ey tayha.ye: на корейском: О подъеме подлежащего из сентенциальных дополнений [Текст] / P.-Y. Lee // Swulyen Emwun Noncip (Swulyen Studies in Language and Literature). 1992.-Vol. 19.-P. 139-171.

306. Lee, S.-H. A lexical analysis of select unbounded dependency constructions in Korean: PhD Dissertation [Текст] / S.-H. Lee. - The Ohio State University, 2004. -204 p.

dW

307. Lee, Y.-S. Towards resolving Webelhuth's paradox: evidence from German and Korean [Текст] / Y.-S. Lee, B. Santorini // Studies on scrambling: Movement and non-movement approaches to free word-order phenomena / ed by N. Corver, H. van Reimsdijk. - Berlin-New York: Mouton de Gruyter, 1994. - P. 257-300.

308. Lee, K.-M. A History of the Korean Language [Текст] K.-M. Lee, S.R. Ramsey. - Cambridge-New York: Pergamon Press, 2011. - 348 p.

309. Lefebvre, C. Mixed categories. Nominalization in Quechua [Текст] / С. Lefebvre, P. Muysken. - Dordrecht-Boston: Kluwer, 1988. - 328 p.

310. Li, Ch.N. Subject and topic: A new typology of language [Текст] / Ch.N. Li, S.A. Thompson // Subject and topic / ed. by Ch.N. Li. - New York: Academic Press, 1976.-P. 457-489.

311. Maling, J. Case assignment in the inalienable possession construction in Korean [Текст] / J. Maling, S.-W. Kim // Journal of East Asian linguistics. - 1992. - Vol. 1, Issue l.-P. 37-68.

312. Martin, S.E. Korean morphophonemics [Текст] / S.E. Martin. - Baltimore: American Oriental Society, 1954. - 568 p.

313. Martin, S.E. Beginning Korean, 2-nd edition: учебник [Текст] / S.E. Martin, Y.-S. Lee. - Rutlend-Tokyo: Charles E. Tartles, 1990. - 575 p.

314. Martin, S.E. A reference grammar of Korean. A complete guide to the grammar and history of the Korean language [Текст] / S.E. Martin. - Rutlend-Tokyo: Charles E. Tartles, 1992. - 1032 p.

315. May, R. The grammar of quantification: PhD Dissertation [Текст] / R. May. -MIT, 1977.-251 p.

316. Mel'cuk, I.A. Communicative organization of natural language. The semantic-communicative structure of sentences [Текст] / I.A. Mel'cuk. - AmsterdamPhiladelphia: John Benjamins, 2001. - 393 p.

317. Merchant, J. Object scrambling and quantifier float in German [Текст] / J. Merchant // Proceedings of NELS 26 / ed. By K. Kusumoto. - UMass Amherst: GLSA Publications, 1996.-P. 179-193.

318. Merchant, J. Fragments and ellipsis [Текст] / J. Merchant // Linguistics and philosophy. - 2004. - Vol. 27, Issue 6. - P. 661-738.

319. Meydan, M. Les emplois médiatifs de -ml§- en turc [Текст] / M. Meydan // L'énonciation médiatisée / éd. by Z. Guentchéva. - Paris-Louvain: Éditions Peeters, 1996.-P. 125-144.

(

320. Mirto, I.M. The syntax of the meronymie constructions [Текст] /1.M. Mirto. -Pisa: ETS, 1998,- 176 p.

321. Mithun, M. Evidential diachrony in Northern Iroquonian [Текст] // Evidentiality: the linguistic coding of epistemology: Vol. XX in the series Advances in Discourse Processes / ed. by W.L. Chafe, J. Nichols. - Norwood-New Jersey: Ablex Publishing Corporation, 1986. - P. 89-112.

322. Mithun, M. The implication of ergativity for the Philippine voice system [Текст] / M. Mithun // Voice: Form and function / ed. by B. Fox, P.J. Hopper. - AmsterdamPhiladelphia: John Benjamins, 1993. - P. 247-277.

323. Munro, P. Chickasaw subjecthood [Текст] / P. Munro // External possession / ed. by D.L. Payne, I. Barshi. - Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins, 1999. - P. 251-289.

324. Muromatsu, K. On the syntax of Classifiers: PhD Dissertation [Текст] / К. Muromatsu. - Univ. of Maryland, 1998. - 281 p.

325. Nakanishi, K. Domains of measurements: formal properties of non-split/split quantifier constructions: PhD Dissertation [Текст] / К. Nakanishi. - Univ. of Pennsylvania, 2004. - 333 p.

326. Nam K.-S. Phyocwun kwuke mwunpeplon: на корейском: Стандартная корейская грамматика, переизд. 1985 г. [Текст] / K.-S. Nam, Y.-G. Ко. - Seoul: Thap Publishing Co, 2004. - 446 p.

327. Nam, K.-S. Hyentay Kwuke Thongsalon: на корейском: Синтаксис современного корейского языка [Текст] / K.-S. Nam. - Seoul: Tayhaksa publishing company, 2001. - 416 p.

328. Nedjalkov, I. Evenki [Текст] / I. Nedjalkov. London-New-York: Routledge, 1997.-344 p.

329. Nichols, J. The bottom line: Chinese pidgin Russian [Текст] / J. Nichols // Evidentiality: the linguistic coding of epistemology: Vol. XX in the series Advances in Discourse Processes / ed. by W.L. Chafe, J. Nichols. - Norwood-New Jersey: Ablex Publishing Corporation, 1986. - P. 239-257.

330. Nikolaeva, I. Nothem Khanty evidentials [Текст] /1. Nikolaeva // Journal de la Société Finno-Ougrienne. - 1999. - Vol 88. - P. 131-159.

331. Nikolaeva, I. Secondary topic as a relation in information structure [Текст] // Linguistics. -2001. - Vol 39, Issue 1. - P. 1^9.

332. Oh, K.-S. The Meaning of the 'boda' comparatives and Gradability [Текст] / K.-S. Oh // Journal of Korean Linguistics. - 2003. - Vol. 41. - P. 277-306.

333. Ohori, T. Coordination in Mentalese [Текст] // Coordinating constructions / Coordinating constructions, typological studies in language / ed. by M. Haspelmath. -Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins, 2004. - P. 41-66.

334. Oshima, D.Y. Adversity and Korean/ Japanese passives: a constructional analogy [Текст] // Journal of East Asian Linguistics. - 2006. - Vol. 15, Issue 2. - P. 137-166.

335. Osumi, M. Body parts in Tinrin [Текст] / M. Osumi // The grammar 'of inalienability: A typological perspective on body part terms and the part-hole relation / The grammar of inalienability: A typological perspective on Body Part Terms and the Part-Hole relation / ed. by H. Chappell, W. McGregor. - Berlin: Mouton de Gruyter, 1996. - P. 433^64.

336. Park, K.-B. Verbal nouns and do-insertion [Текст] / K.-B. Park // Studies in Generative Grammar. - 1995. - Vol. 5, Issue 1. - P. 319-359.

337. Park, K.-S. The semantics and pragmatics of Case marking in Korean: A RRG account. PhD Diss. [Текст] / K.-S. Park. - Univ. of Buffalo, 1995. - 195 p.

338. Park M.-K. Floating quantifiers, scrambling, and the ECP [Текст] / M.-K. Park, K.-W. Sohn // Proceedings of the Japanese/Korean Linguistics Conference 3 / ed. by S. Choi. - Stanford: CSLI Publications, 1993. - P. 187-203.

339. Park, B.-S. A Constraint-Based Lexical Approach to Floating Quantifiers [Текст] / B.-S. Park // Proceedings of the 10th Pacific Asia Conference on Language, Information and Computation / ed. by B.K. T'sou, T.B.Y. Bai. - City University of Hong-Kong: Language Information Sciences Research Centre, 1995. - P. 67-77.

340. Partee, B.H. Lecture 5. Noun phrases and generalized quantifiers; Lecture 6. NP interpretation, quantification and type-shifting: Handouts of the "Formal Semantics course" [Текст] / В. Partee. - Moscow: RGGU, 2004. - 20 p.

341. Partee B.H. Genitives, relational nouns and modifier ambiguity [Текст] / B.H. Partee, V.M. Borschev // Modifying adjuncts: Interface explorations, Vol. 4 / ed. by E. Lang, C. Maienborn, C. Fabricius-Hansen. - Berlin: Mouton de Gruyter, 2003. - P. 67-112.

342. Pesetsky, D. T-to-C movement: Causes and consequences [Текст] / D. Pesetsky, E. Torrego // Ken Hale: A life in language / ed. by M. Kentsovich. - Cambridge (Mass.): MIT Press, 2001. - P. 355^126.

Ф fS о

343. Plungian, V.A. The place of evidentiality within the universal grammatical space [Текст] / V.A. Plungian // Journal of Pragmatics. - 2001. - Vol. 33, Issue 3. - P. 349357.

344. Polinsky, M. Clause chains: Coordination vs subordination: Paper presented at 28th Annual Meeting of the Berkeley Linguistic Society 28 [Текст] / M. Polinsky. -Berkeley, 2002. - 15 p.

345. Pollock, J.-I. Verb movement, universal grammar and the structure of IP [Текст] / J.-I. Pollock // Linguistic Inquiry. - 1989. - Vol 20, Issue 3. - P. 365-424.

346. Potsdam, E. Richard returns: Copy raising and its implications [Текст] / E. Potsdam, J. Runner // Proceedings of the Chicago Linguistic Society Meeting 37 / ed. by M. Andronis, Ch. Ball, H. Elston, S. Neuval. - Chicago: Chicago Univ. Press, 2001.-P. 453-468.

347. Pullum, G.K. Cliticization and inflection: English n't [Текст] / G.K. Pullum, A.M. Zwicky // Language. - 1983. - Vol. 59, Issue 3. - P. 502-513.

348. Radford, A. NP shells [Текст] / A. Radford // Essex Research Reports in Linguistics. - 2000. - Vol. 33. - P. 2-20.

349. Reinhart, T. Anaphora and semantic interpretation [Текст] / Т. Reinhart. -Chicago: Univ. of Chicago Press, 1983. - 223 p.

350. Rizzi, L. The fine structure of the left periphery [Текст] / L. Rizzi // Elements of grammar / ed. by L. Haegeman. - Dordrecht: Foris, 1997. - P. 281-337.

351. Roeper, T. A lexical transformation for verbal compounds [Текст] / Т. Roeper, M. Siegel // Linguistic Inquiry. - 1978. - Vol 9, Issue 2. - P. 197-260.

352. Rooth, M. Association with focus: PhD Dissertation [Текст] / M. Rooth. -UCLA, 1985.-237 p.

353. Rooth, M. A theory of focus interpretation [Текст] / M. Rooth // Natural Language Semantics. - 1992. - Vol. 10, Issue 1. - P. 75-116.

354. Rooth, M. Notions of focus anaphoricity [Электронный ресурс] / M. Rooth // Working papers of the SFB632: Interdisciplinary studies on information structure, V. 6 / ed. by C. Fery, G. Fanselow, M. Krifka. - Potsdam: Universität Potsdam, 2007. -P. 57-68. - Режим доступа: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi= 10.1.1.184.3527&rep=repl&type= pdf

355. Ross, J.R. Constraints on variables in syntax: PhD Dissertation [Текст] / J.R. Ross.-MIT, 1967.-501 p.

356. Rudnitskaya, E. Syntactic properties of the Altaic Coordination construction in Korean [Текст] / E. Rudnitskaya // Sprachtypologie und Universalforschung. - 1998. -Vol. 51, Issue 2.-P. 179-198.

357. Rudnitskaya, E. The "yes/no" question clitic "li" placement in Russian: syntax and/or phonology [Текст] / E. Ryudnitskaya // Proceedings of the VHI-th Annual Workshop on Formal Approaches of Slavic Linguistics / ed. by Т.Н. King, I. Sekerina. - Ann Arbor: Michigan Slavic Publications, 2000. - P. 347-362.

358. Rudnitskaya, E. Syntax and interpretation of -ко (mal-)ha- '-Quot say-' omission sentences in Korean: Ms. [Текст] / E. Rudnitskaya. - Moscow, IV RAN, 2003. - 33 P-

359. Rudnitskaya, E. The experiencer of stative psych predications in Korean as a bearer of the prominent discourse role "the subject of a psychological state" [Текст] / E. Rudnitskaya // Proceedings of the 1-st European Conference of Korean Linguistics. Seoul, 2005.-P. 137-150.

360. Rudnitskaya, E. The syntax of -ко ha- 'QUOT say' omission in Korean [Текст] / E. Rudnitskaya 11 Sprache and Sprachen. - 2006. - Vol. 31. - P. 31-40.

361. Rullmann, H. General number and the semantics and pragmatics of indefinite bare nouns in Mandarin Chinese: paper presented at the Workshop "Where semantics meets pragmatics" [Электронный ресурс] / H. Rullmann, A. You. - The Linguistic Institute, Michigan State University, 2003. - Режим доступа: http://www.semanticsarchive.net/Archive/ihlZTY3Y/ Rullmann& You2003.pdf

362. Runner, J. Lingering challenges to the raising to object and object control constructions // Syntax. - 2006. - Vol. 9, Issue 2. - P. 193-213.

363. Sauerland, U. Scalar vs. epistemic vagueness: Evidence from approximators [Электронный ресурс] / U. Sauerland, P. Stateva // In Proceedings of SALT 17. -Ithaca, NY: CLC Publications, 2007. - P. 228-245. - Режим доступа: http://semantics.uchicago.edu/kennedv/classes/s09/experimentalsemantics/sauerland-stateva07.pdf

364. Schachter, P. Reference-related and role-related properties of subjects [Текст] / P. Schachter // Syntax and semantics: Vol. 8: Grammatical relations / ed. by P. Cole, J.M. Sadock. - New York: Academic Press, 1977. - P. 279-306.

365. Schlichter, A. The origins and deictic nature of Wintu evidentials [Текст] / A. Schlichter // Evidentiality: the linguistic coding of epistemology: Vol. XX in the

series Advances in Discourse Processes / ed. by W.L. Chafe, J. Nichols. - Norwood-New Jersey: Ablex Publishing Corporation, 1986. - P. 46-59.

366. Schütze, С. On Korean 'case stacking': the varied functions of the particles ka and lul [Текст] / С. Schütze // The Linguistic Review. - 2001. - Vol. 18, Issue 3. - P. 193-232.

367. Selkirk, E.O. The syntax of words: Linguistic Inquiry Monograph 7 [Текст] / E.O. Selkirk. - Cambridge (Mass.): MIT Press, 1982. - 160 p.

368. Sells, P. Aspects of logophoricity [Текст] / P. Sells // Linguistic Inquiry. - 1987. - Vol 18, Issue 3. - P. 445^79.

369. Sells, P. Korean and Japanese morphology from a lexical perspective [Текст] / P. Sells // Linguistic Inquiry. - 1995. - Vol 26, Issue 2. - P. 277-325.

370. Serdobol'skaya, N. Towards the typology of raising: a functional approach [Текст] / N. Serdobol'skaya // New challenges in Typology. V. 2 / ed. by A. Arkhipov, P. Epps. - Berlin: Mouton de Gruiter, 2008. - P. 269-295.

371. Serdobol'skaya, N. Raising in Altaic languages: syntactic criteria: paper presented at SWL-V, 1-4 October 2012, [Текст] / N. Serdobol'skaya. - Chroatia, 2012,- 10 p.