Барьерная электрическая изоляция в высоковольтных изоляционных конструкциях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.09.02, кандидат технических наук Чичикин, Валерий Иосифович

• Чичикин, Валерий Иосифович
• кандидат технических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат технических наук Чичикин, Валерий Иосифович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Барьерный эффект в диэлектриках (литературный обзор)

ГЛАВА 2. Поведение неоднородных твердых диэлектриков в элек- 26 трическом поле

2.1.1 Методика исследования характеристик дендритообразования

2.1.2 Методика определения электрической прочности и исследо- 31 вания особенностей развития разрядных каналов в квазиоднородном электрическом поле

2.2 Влияние барьеров на пространственно-временные характери- 37 стики дендритообразования

2.3 Влияние барьеров на кратковременную электрическую прочность 53 и развитие разрядных каналов в квазиоднородном электрическом поле

ГЛАВА 3. Влияние поляризации на поведение неоднородных ди- 75 электриков в электрическом поле

3.1 Методика проведения эксперимента

3.1.1 Мостовой метод измерения s и tg

3.1.2 Метод электрического гистерезиса

3.1.3 Методика определения пробивного напряжения и предвари- 81 тельной поляризации образцов в резконеоднородном электрическом поле

3.2 Исследование диэлектрической проницаемости и tg5 неодно- 85 родных диэлектриков

3.3 Исследование влияния предварительной поляризации барьера 100 на пробивное напряжение воздушного промежутка

ГЛАВА 4. Основные рекомендации по конструированию высоко- 114 вольтной изоляции с барьерами с коаксиальной системой электродов

2.1 Методика проведения эксперимента

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Барьерная электрическая изоляция в высоковольтных изоляционных конструкциях»

Под барьерным эффектом обычно понимают значительное повышение пробивного напряжения или времени до пробоя изоляционного промежутка, в котором помещен дополнительный диэлектрический или проводящий слой - барьер. Барьерный эффект известен уже более 75 лет, однако, несмотря на широкое использование его в высоковольтной технике объяснение механизма этого эффекта до сих пор находится на уровне противоречивых полуэмпирических моделей. Практически ни в одной из многочисленных работ, посвященных исследованию или применению барьерного эффекта в твердых диэлектриках, не делается попытка объяснения наличия оптимума в зависимостях пробивного напряжения или времени до пробоя от местоположения барьера в промежутке. Этому факту либо вообще не уделяется внимания, либо он принимается как известный факт, без попытки объяснения физики этого интереснейшего феномена.

До настоящего времени нет ответа на вопрос о роли каждого из многочисленных факторов, таких как влияние объемного заряда, удлинение пути разрядного канала, механические и электрофизические характеристики барьера, неоднородная поляризация и т.д., в пробое промежутка с барьером.

В этой связи изучение механизма барьерного эффекта в двух- и трехслойных твердых диэлектриках является актуальной задачей как с научной точки зрения, для дальнейшего изучения физики пробоя комбинированной многослойной изоляции, так и с точки зрения его практического применения, для корректного подхода к конструированию барьерной электрической изоляции в высоковольтных конструкциях.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА работы заключается в следующем: - впервые показано, что независимо от конфигурации внешнего электрического поля оптимальное местоположение барьера в изоляционном промежутке определяется "геометрическим" или размерным фактором; экстремальный характер изменения электрической прочности, пробивного напряжения, времени до зарождения дендритов и времени до пробоя при оптимальном местоположении барьера обусловлен наличием минимума локального коэффициента неоднородности поля в промежутке;

- впервые экспериментально установлено, что в квазиоднородном внешнем электрическом поле удлинение пути разрядного канала в многослойных диэлектриках не является определяющим фактором в барьерном эффекте; обнаружена корреляционная связь между длиной разрядных каналов и величиной удельной энергии, запасаемой в первом изоляционном слое;

- впервые экспериментально показано, что барьерный эффект зависит не только от соотношения диэлектрических проницаемостей и проводимостей материалов основной изоляции и барьера, но и от степени неоднородности композиционного материала с высокой диэлектрической проницаемостью; установлено, что зарождение и развитие каналов неполного пробоя происходит в условиях резконеоднородного поля за счет наличия локальных очагов усиления электрического поля в неоднородных диэлектриках;

- впервые экспериментально показано, что доминирующую роль в барьерном эффекте играет неоднородная поляризация.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ работы заключается в следующем:

- сформулированы практические рекомендации по проектированию изоляционных конструкций с барьером для оптимального выбора таких параметров, как местоположение барьера в межэлектродном промежутке, соотношение диэлектрических проницаемостей и проводимостей основного изоляционного и барьерного материалов и выбора рабочей напряженности с учетом перераспределения электрического поля по диэлектрическим проницаемостям слоев и зависимости их электрической прочности от толщины;

- сформулированы основные требования к электрофизическим характеристикам материала барьерного слоя;

- разработаны новые композиционные материалы для барьерного слоя.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Результаты диссертационной работы обсуждались и докладывались на 4ой Всероссийской конференции "Перспективные материалы, технологии, конструкции" (Красноярск, май 1998 г.); на 3rd International Conference on Electric Charge in Solid Insulators (29 June-3 July, 1998, Tours, France); на 4ой научно-технической конференции молодежи и студентов "Современная техника и технологии" (Томск, апрель

1999 г.); на научном семинаре кафедры Электроизоляционная и кабельная техника Томского политехнического университета (май 1999 г.); на 16th Nordic Insulation Symposium (June 14-16, 1999, Copenhagen, Denmark); на 11th International Symposium on High-Voltage Engineering (23-27 August, 1999, London, UK); на Conference on Electrical Insulation and Dielectric Phenomena (October 17-21, 1999, Austin, Texas, USA); на 6ой Всероссийской конференции "Перспективные материалы, технологии, конструкции" (Красноярск, май 2000г.); 1st Intern. Congress on Radiation Physics, Hugh Current Electronics and Modification of Materials (Томск, сентябрь 2000 г.).

ГТУБЛИКАЦИИ. Основные результаты диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Лебедев С.М., Чичикин В.И., Андреев П.В. Исследование поляризации твердых диэлектриков в сильном электрическом поле. - В сб. докл. 4ой Всероссийской конференции "Перспективные материалы, технологии, конструкции", Красноярск, 1998 , с. 490-493.

2. Gefle O.S., Lebedev S.M., Pokholkov Yu.P. and Chichikm V.I. Dielectric Dispersion of Laminated Dielectrics. - Proc. 3rd Intern. Conf. on Electric Charge in Solid Insulators, 29 June-3 July, Tours, France, 1998, p. 646-649.

3. Чичикин В.И., Краснослободцев Н.И. Пробой двухслойных диэлектриков. - Тез. докл. 4ой научно-технической конференции молодежи и студентов "Современные техники и технологии", Томск, 1999, с. 359-360.

4. Чичикин В.И., Асначев Г.А. Исследование поляризационных свойств 0-3 композитов. - Тез. докл. 4ой научно-технической конференции молодежи и студентов "Современные техники и технологии", Томск, 1999, с. 357-358.

5. Gefle O.S., Lebedev S.M., Pokholkov Yu.P. and Chichikm V.I. The Hysteresis Phenomena Study in 0-3 Composites for HV Cables. -NORD-IS'99, June 14-16, 1999, Copenhagen, Denmark, pp.305-311.

6. Lebedev S.M., Gefle O.S., Pokholkov Yu.P. and Chichikm V.I. The Breakdown Strength of Two-layer Dielectrics. - ISH'99, 23-27 August, 1999, London, UK, pp.4.304.P2-4.307.P2, Conference Publication No 467.

7. Lebedev S.M., Gefle O.S., Pokholkov Yu.P. and Chichikm V.I. Two-layer Dielectrics Behaviour in the Electric Field. - CEIDP'99, 17-21 October, 1999, Aus

Texas, USA, pp.265-268.

8. Лебедев C.M., Гефле О.С., Похолков Ю.П., Чичикин В.И. Наполненные композиционные материалы для высоковольтных кабелей. -МКЭМК-99, 30 ноября - 2 декабря 1999, Москва, с.44.

9. Лебедев С.М., Чичикин В.И., Фазилов А.А. Влияние поляризации на пробивное напряжение воздушного промежутка с барьером. - В сб. докл. 6ой Всероссийской конференции "Перспективные материалы, технологии, конструкции", Красноярск, 25-27 мая, 2000, с.506-508.

10. Гефле О.С., Лебедев С.М., Чичикин В.И., Шмакова Л.И., Фазилов А.А. Влияние барьеров на электрическую прочность полиэтилена. - В сб. докл. 6ой Всероссийской конференции "Перспективные материалы, технологии, конструкции", Красноярск, 25-27 мая, 2000, с. 152-154.

11. Gefle O.S., Lebedev S.M., Pokholkov Yu. P. and Chichikin V.I. Influence of Preliminary Barrier Polarization on the Breakdown Voltage of Air Gaps. - 1st International Congress on Radiation Physics, Hugh Current Electronics and Modification of Materials, 24-29 September, 2000, Tomsk, V.l, pp. 367-371.

ОБЪЕМ РАБОТЫ. Диссертационная работа изложена на 161 странице и состоит из введения, четырех глав, заключения и приложения. Список литературы включает 94 наименования.

Заключение диссертации по теме «Электротехнические материалы и изделия», Чичикин, Валерий Иосифович

Результаты исследования динамики незавершенного пробоя конструкция ¥ 4 Р = n,-/N образца 0.75" Unp.3-x.M. 0.8- ипр.з-х.сл. 0.85 Unp.3-x.cn. 0.9- ипр.з-х.сл. 0.95- ипр.зх сл.

ПЭ+КПМ(№ 1П) 0.155 ± 0.002 — — — — 0.1

ПЭ v|/= 1.5 0.256± 0.011 — — — — —

0.44 + 0.023 — — — — —

ПЭ+КПМ(№2П) 0.152 + 0.008 — 0.1 0.4 0.9 1.0

ПЭ \1/= 3.4 0.252± 0.012 — — 0.2 0.8 1.0

0.437 + 0.018 — — — — —

ПЭ+КПМ(№ЗП) 0.149 ± 0.011 — 0.3 0.9 1.0 1.0

ПЭ \\j = 5.7 0.245 + 0.009 — 0.2 0.7 1.0 1.0

0.435 ±0.021 — — — 0.1 0.2 пэ+хп 0.146± 0.022 — — — — —

ПЭ i|/ = 4.8 0.252 + 0.012 — — — -

0.443 ±0.008 - — — —

СА О

Рис.2.24. Форма каналов неполного пробоя в образцах на основе ПЭНП длиной разрядных каналов с повышением \|/ обусловлено изменением условий формирования разрядного канала. С одной стороны, энергия выделяется не в одном канале, а перераспределяется по нескольким каналам неполного пробоя при уровнях напряжения, меньших, чем среднее значение пробивного напряжения. С другой стороны, из-за краевого эффекта и неоднородности материала барьера с повышением концентрации наполнителя, каналы неполного пробоя формируются в условиях резконеоднородно-го поля. По-видимому, этим обстоятельством можно объяснить идентичный характер зависимостей Unp= в резконеоднородном и слабонеоднородном электрическом поле.

Необходимо отметить еще один интересный экспериментальный факт. В местах локализации каналов незавершенного пробоя в проходящем свете были зарегистрированы фигуры, аналогичные так называемым фигурам Лихтенберга [68], которые наблюдаются при появлении скользящего разряда на границе раздела двух сред. Только в отличие от традиционно наблюдаемых фигур Лихтенберга, фигуры, зарегистрированные нами, были локализованы в слое с высокой диэлектрической проницаемостью (барьере), как показано на рис.2.25.

Рис.2.25. "Фигуры Лихтенберга" в образце на основе ПЭНП: U = 0.9-ипр.з-х.сл, \ = 0.15, у = 5.7.

- X . с л ,

Появление фигур Лихтенберга в барьерном слое обусловлено, по-видимому, несколькими причинами:

1) краевым эффектом, поскольку, как правило, появление каналов незавершенного пробоя в изоляционном слое наблюдалось вблизи края электрода;

2) наличием тангенциальной составляющей напряженности электрического поля на границе раздела "диэлектрик-барьер";

3) локальным усилением поля на границе раздела "матрица-наполнитель" в барьерном слое;

4) низкой электрической прочностью композиционных материалов (кратковременная электрическая прочность у КПМ №2П в 2.4 раза, а у КПМ №ЗП в 3.5 раза меньше, чем у ПЭНП).

В композиционных материалах, наполненных порошком сегнетоэлек-трической керамики ЦТС-19 с частицами сферической формы, локальное поле Лоренца без учета дипольного взаимодействия можно рассчитать по [69]:

2.14)

2е +с и к и где с„ ис(- диэлектрическая проницаемость наполнителя и композиционного материала, соответственно, а Ео - напряженность внешнего поля. В этом случае поле, действующее на частицы наполнителя, можно записать как:

Зс

Ен=~^—Е (2.15)

2s +s и к и

Например, в КПМ на основе ПЭНП локальное поле в полимерной матрице может превышать среднее поле Е0 в наполненном материале в 2.95 раза. При этом поле, действующее на частицы наполнителя, будет уменьшаться в 45.5 раза по сравнению с Е0. То есть поле в матрице значительно превышает поле в частицах наполнителя. С увеличением напряженности электрического поля и величины Ен (2.15) может наблюдаться нелинейный рост диэлектрической проницаемости наполнителя за счет дополнительной ориентации векторов электрических моментов доменов в частицах сегне-тоэлектрической керамики. Это может приводить к еще большему усилению поля, локальному пробою полимерной матрицы и развитию разрядных фигур вдоль границы раздела сред.

Обнаруженные каналы пробоя первого изоляционного слоя, как уже упоминалось выше, являются следствием перераспределения напряженности поля в слоях обратно пропорционально их диэлектрическим прони-цаемостям. При этом величина перенапряжения изоляционных слоев зависит, как от отношения е материалов барьера и основной изоляции (ц/), так и от толщины барьерного слоя.

Рассмотрим распределение напряженности электрического поля в трехслойной изоляции (рис2.26).

Si А А

82,d6,U2 Ci,d3,U3

Рис.2.26 Схема трехслойного диэлектрика.

В силу непрерывности вектора электрического смещения D в объеме диэлектрика в момент включения имеем:

Dj = D2 = D3 или s,■Е, = £-2-Е2 = s, Е3 (2.16)

Так как диэлектрические проницаемости первого и третьего слоя одинаковы, то Е, - Е3. Напряжения в слоях равны соответственно:

U, = Erdr, U2 = E2-d6; U3 = E,-d2 (2.17) причем U0 = Ul + U2 + иъ = Е0 -d0 = Ех -d{ + Ег -d6 + Ех -d2 (2.18) Для определения величины перенапряжения первого слоя введем коэффициент Km, равный отношению напряженности электрического поля в первом слое Е\ к средней напряженности поля Ео. Совместное решение (2.16-2.18) дает:

Е\ dn кт=^г =-т-V (2-19) б\ dn + d i

-1 s2 )

В табл.2.7 приведены значения коэффициента /Сш в зависимости от \\i и отношения толщины барьера к общей толщине трехслойного образца (de/do). Анализ табл.2.7 показывает, что величина коэффициента Кп\ увеличивается как с ростом \\i, так и с ростом толщины барьера. Так в случае применения барьеров из хлорпарафина (cWdo^ 1%; ц/ = 4.8), напряженность поля в первом слое возрастает менее чем на 1%, тогда как при применении барьеров из КПМ №ЗП (de/do «15%; \\i = 5.7) Е, возрастает более чем на 14%. То есть, чем выше диэлектрическая проницаемость барьера и его толщина, тем больше перегружаются изоляционные слои.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании результатов, полученных при выполнении диссертационной работы, основные выводы можно сформулировать следующим образом:

1. Показано, что время до зарождения дендритов в резконеоднород-ном внешнем электрическом поле в большей степени определяется локальным коэффициентом неоднородности поля, а не максимальной напряженностью поля. Впервые установлено, что экстремальный характер зависимости времени до зарождения дендритов от местоположения барьера Тз =А<;) определяется чисто геометрическим фактором.

2. Анализ результатов, полученных в квазиоднородном электрическом поле, позволяет сделать один из основных выводов о том, что общность явления, носящего название "барьерный эффект", заключается в идентичности процессов развития пробоя в диэлектриках с барьером независимо от конфигурации внешнего поля. Это обусловлено тем, что-зарождение и развитие канала неполного пробоя в неоднородных диэлектриках в сильном электрическом поле происходит в условиях резконеоднородного поля, за счет наличия локальных очагов усиления поля.

3. Установлено, что повышение электрической прочности многослойных диэлектриков при оптимальном местоположении барьера в промежутке в условиях квазиоднородного внешнего поля не связано с удлинением пути разрядного канала.

4. Показано, что значительное влияние на барьерный эффект оказывают такие параметры, как местоположение барьера, отношение диэлектрических проницаемостей и проводимостей материалов основной изоляции и барьера, а также толщина барьерного слоя и степень его однородности.

5. Экспериментально доказано, что основную роль в барьерном эффекте играет процесс неоднородной поляризации многослойного диэлектрика за счет резкого изменения диэлектрической проницаемости и проводимости на границе раздела слоев.

6. Экспериментально установлено, что условия предварительной поляризации материала барьера играют важную роль в процессе пробоя диэлектрического промежутка острие-плоскость с барьером как на переменном, так и на постоянном напряжении.

7. На основании проведенных экспериментальных исследований и расчетов показано, что оптимальное местоположение барьера в высоковольтных изоляционных конструкциях с коаксиальной системой электродов также как и для резконеоднородного и квазиоднородного внешнего поля должно выбираться из условия £ ^ 0.25.

8. Для достижения максимального эффекта от применения дополнительного барьерного слоя соотношение диэлектрических проницаемостей материала барьера и основной изоляции должно выбираться из условия 2 < ц/ < 6, а соотношение проводимостей \|/'< 100.

9. При выборе рабочей напряженности высоковольтных кабелей с барьером величина максимальной напряженности поля в первом изоляционном слое с учетом перераспределения поля в слоях по диэлектрическим проницаемостям должна выбираться из условия ЕмХ < Епpi- 4ст£. При этом вероятность зарождения каналов неполного пробоя в первом изоляционном слое стремится к нулю.

10. Показано, что разработанные композиционные материалы на основе ПЭНП могут быть применены в качестве диэлектрической матрицы для создания материалов с высокой диэлектрической проницаемостью. Применение данных материалов позволяет значительно повысить однородность КПМ, улучшить их реологические характеристики и уменьшить концентрацию наполнителя с высокой диэлектрической проницаемостью в КПМ в 1.5-2 раза.

В заключение автор считает необходимым выразить искреннюю признательность к.т.н., с.н.с. Гефле О.С. за постоянное внимание к работе и ценные советы при обсуждении полученных результатов, а также коллективу лаборатории "Полимер" НИИ ВН при ТПУ на базе которой была выполнена работа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Чичикин, Валерий Иосифович, 2001 год

1. Marx Е. Der Durchschlag der Luft im unhomogenen elektrischen Felde bei verschischen Spannungsarten ETZ, 1930, H33, s.l 161-1165.

2. Roser H. Schirme zur Erhohung der Durchschlagsspannung in Luft.- ETZ, 1932, H17, s.411-412.

3. Волощенко Н.Ф. К вопросу о механизме барьерного эффекта. -Электричество, 1947, №6, с.61-64.

4. Волощенко Н.Ф. Влияние барьеров на электрическую прочность воздушных промежутков. Электричество, 1946, №3, с.21-26."

5. Вул Б.М., Еольдман И.М. Пробой сжатого азота в неоднородном электрическом поле. ЖТФ, 1936, т.6, в.2, с.244-253.

6. Комельков B.C., Лифшиц A.M. Влияние барьеров на развитие электрического разряда в длинных промежутках. Изв. АН СССР, отд. техн. наук, 1950, №10, с.1463-1474.

7. Николаевская Н.Н. К вопросу о механизме барьерного эффекта в воздухе при импульсном напряжении. Труды ЛПИ, 1954, №1, с.289-295.

8. Браго Е.Н., Стекольников И.С. Исследование природы длинной искры. Долидерные явления импульсного разряда. Изв. АН СССР, отд. техн. наук, 1958, №11, с.50-58.

9. Шахтахтинский Т.И. О Влиянии удельной поверхностной проводимости и электретного состояния материала барьера на электрическую прочность промежутка острие-плоскость,- Электричество, 1997, №2, с.61-63.

10. Watabe К., Kamatani F., Kobayashi N., Onoda M., Nakayama H. Effects of a Barrier on Creeping Discharge Characteristics in SF6 and N2 Gases Under Pulse Voltages. Elect. Eng. in Japan. Vol. 125, №4, 1998, p. 1-7.

11. Knorr W., Peschke W., Breitfelder D. Lightning and switching impulse strengths of oil-paper insulation. Int. Conf. Prop, and Appl. Dielectr. Mater., Xian, 24-29June, 1985, p.314-317.

12. Yasojima Y. and Hanasaki M. Conduction and breakdown in dielectric liquids and space charge effect: Barrier effect and space charge, I. Conv. Record Inst. Elect. Inform. Eng. Jpn., 1985, p.52-55.

13. Ушаков В.Я. О механизме "барьерного эффекта" при импульсном пробое жидкостей.- Изв. ТПИ, 1971, том 180, с.57-61.

14. Шилван А.А. Исследование методов повышения прочности жидкой и газообразной изоляции путем применения барьеров. Труды ЛПИ, 1954, №1, с.300.

15. Fleszynski J., Rutkowski J., Tyman A. The effect of thin insulating barrier on the electric strength of liquid nitrogen subjected to highly divergent fields. -IEEE Conf. Rec. Int. Symp. Elec. Insul., 11-13 July, N.Y.,1984, p.301-303.

16. Yoshino K. Electrical conduction and dielectric breakdown in liquid dielectrics. IEEE Trans, on Elect. Insul., 1986, v.El-21, №6, p.847-853.

17. Kim S.H. and Yoshino K. Dielectric breakdown of liquid helium and its barrier effect. Trans. IEEJ, 105-A, 1985, p.458.

18. Афиногенов Е.П., Комельков B.C. Эффект динамического барьера при пробое жидких диэлектриков. Электричество, 1995, №1, с.21-28.

19. Леонтьев Ю.Н., Торбин Н.М. Влияние местоположения барьеров на пробивное напряжение твердых диэлектриков. Изв. ВУЗов, Энергетика, 1961, №12, с.34-37.

20. Румянцев Д.Д. , Торбин Н.М. Влияние барьеров на пробивное напряжение некоторых твердых диэлектриков. В сб. : "Пробой диэлектриков и полупроводников", г. Томск: 1694, с. 170-172.

21. Румянцев Д.Д. Исследование электрического пробоя некоторых видов комбинированной изоляции. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук, Томск: ТПИ, 1964.

22. Делекторский Е.П., Кучинский Е.С., Лысаковский Г.Г и др. Электрические характеристики изоляции малоиндуктивных импульсных кабелей. Электротехническая промышленность, сер. Кабельная техника, 1975, №10(128), с.3-7.

23. Кучинский Г.С., Лысаковский Е.Г, Перфилетов В.Е. и др. Надежность и долговечность полимерной изоляции импульсных кабелей при ограниченном сроке службы. Электричество, 1978, №9, с.42-48.

24. Кучинский F.C., Лысаковский Е.Е, Пильщиков В.Е. Влияние промежуточных барьеров на скорость разрушения полиэтилена дендритами.

25. В кн.: Материалы второго симпозиума по физике диэлектрических материалов. М.: 1976, с.23-26.

26. Затулий А.И. Проблемы повышения триингостойкости полимерной электрической изоляции высоковольтных кабельных изделий. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук, Комсомольск-на-Амуре, 1992.

27. Демин А.В. Барьерный эффект и его применение в силовых гибких кабелях. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук, Томск: ТПУ, 1994.

28. Гефле О.С., Лебедев С.М., Затулий А.И. и др. Влияние барьеров с повышенной диэлектрической проницаемостью на характеристики дендритообразования полиметилметакрилата. Электричество, 1988, №10, с.65-67.

29. Гефле О.С., Лебедев С.М. Регулирование электрического поля в диэлектриках с помощью барьеров с повышенной диэлектрической проницаемостью. Тез. докл. 7 Межд. конф. "Елизот-кабел 88", 1988, Варна, с.3-4.

30. Лебедев С.М, Гефле О.С., Лещенко Л.И. и др. Оценка эффективности применения барьеров с высокой диэлектрической проницаемостью в изоляции высоковольтных гибких кабелей. Электричество, 1991, №1, с. 66-68.

31. Гефле О.С., Демин А.В., Кухта В.Р., Лебедев С.М., Лопатин В.В., Носков М.Д. Развитие разряда в слоистых диэлектриках. Электричество, 1994, №7, с.61-63.

32. Gefle O.S., Lebedev S.M. Barrier effect in solid dielectrics. Proc. 9th Int. Symp. on Hight Voltage Engineering, Graz, 25 August-1 September, 1995, p. 1070.

33. Gefle O.S., Lebedev S.M. The anomalous treeing resistance of proton-irradiated PMMA. J. Phys. D: Appl. Phys., 1997,Vol. 30, p.1225-1227.

34. Gefle O.S., Lebedev S.M., Uschakov V.Y. The mechanism of the barrier effect in solid dielectrics. J. Phys. D: Appl. Phys., 1997,Vol. 30, p.3267-3273.

35. Карпов Д.И., Лопатин В.В., Носков М.Д. Влияние высокопрово-дящих барьеров на развитие дендритов в диэлектрике. Электричество, 1995, №7, с.58-61.

36. Затулий А.И. Проблемы повышения надежности электрической изоляции высоковольтного оборудования. Деп. в Информэлектро,1102.87, №668-ЭТ.

37. Затулий А.П., Земеров М.С., Пыхтин В.В. Барьерный эффект при развитии триингов в твердых диэлектриках. Деп. в Информэлектро,2507.88, №234-ЭТ88.

38. Varlow B.R., Auckland D.W. The Influence of Mechanical Factors on Electrical Treeing. IEEE Trans, on Dielectr. and Electr. Insul., October 1998, Vol. 5, №5, p.761-766.

39. Auckland D.W., Kabir S.M.S., Varlow B.R. Tree propagation and the effect of barriers. Proc. 3rd Int. Conf. Conduct, and Break. Solid Diel., 1989, N.Y., p.533-537.

40. Auckland D.W., McNicol A.A., Varlow B.R. Development of strain in solid dielectric due to vibrational electrostatic forces. J. Phys. D., 1990, V.23, №12, p.1608-1613.

41. Patent №3828115 (USA). High voltage cable having high SIC insulation layer between low SIC insulation layers and terminal construction thereof/ A.Hvidz, 6.08.74.

42. Патент № 1823013 (Россия). Кабель среднего напряжения/ Лебедев С.М., Стрыжков В.А., Лещенко Л.И., Дегтярев O.K., Демин А.В., Грайф P.M., БИ №23, 23.06.93.

43. Казанчян Г.П., Ликах С.Ф. Барьеры с повышенной диэлектрической проницаемостью в полимерной монолитной электрической изоляции. Электричество, 1990, №6, с.65-67.

44. Исследование возможности усовершенствования конструкции изоляции высоковольтных гибких кабелей / Отчет по НИР, № гос. регистр. 01880023039.-Томск: 1989,40 с.

45. Резвых К.А. Расчет электростатических полей М., Энергия, 1967, 120с.

46. Гефле О.С. Разработка метода диагностики зарождения и развития разрушений в электрической изоляции по тепловым эффектам. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук, 1984, Томск.

47. Wintle H.J. Reversals in electrical current and other anomalies in insulating polymers. IEEE Trans, on Elect. Insul., 1986, Vol. El-21, №5, p.747-762.

48. Ploss В., Ploss V. Influence of poling and annealing on the nonlinear dielectric permittivity of PVDF-TREE copolymers. IEEE Trans, on Diel. and Elect. Insul., 1998, Vol. 5, №1, p.91-95.

49. Казарновский Д.М., Тареев Б.М. Испытание электроизоляционных материалов и изделий. -JI.: Энергия, 1980, 216 с.

50. Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике для инженеров и учащихся Втузов. М.: Наука, Главная редакция физ. мат. Литературы, 1981, 720 с.

51. Notinger P. On the breakdown mechanism of ingomogeneous solid dielectrics. Rev. roum. Sci. techn. Ser. electrotehn. et energ., 1979, 24, №4, p.65 1-663.

52. Робежко А.Л., Бажов В.Ф., Ефремова Г.В., Лебедев С.М., Ушаков В.Я. Кинетика разрушения твердых полимеров при длительном нагруже-нии электрическим полем. ФТТ, 1981, т.23, в.11, с.3360-3365.

53. Tanaka Т., Jreenwood A. Effect of charge injection and extraction on tree initiation in polyethylene. IEEE Trans. Power Appar. and Syst., 1978, 97, №5, p.1749-1757.

54. Wintle H.J. Schottky injection currents in insulators the effect of space charge on the time dependence. IEEE Trans. Elec. Insul., 1977, 12, №6, p.424-428.

55. Вершинин Ю.Н., Герман В.Г. Пробой твердых диэлектриков при импульсном воздействии напряжения. Электрофизические проблемы применения твердых и комбинированных диэлектриков в технике высоких напряжений. - Новосибирск: Наука, Сиб. Отд., 1974, с.5-21.

56. Ушаков В.Я., Робежко А.Л., Ефремова Г.В. Закономерности развития разрушения полимеров при длительном нагружении электрическим полем. ФТТ, 1984, т.26, в.1, с.45-49.

57. Кучинский Г.С. Частичные разряды в высоковольтных конструкциях. Л.: Энергия, Ленингр. отд-ие, 1979, 224 с.

58. Zoledziowski S., Salcata S., Shibuya N., Calderwood J. Study of electrical treeing in epoxy resm using electro-optical methods. 3rd Int. Symp. High. Volt. Eng., Milan, March 23-31, 1979, V.l,p.l-4.

59. Гефле О.С., Сквирская И.И., Ушаков В.Я. Способ определения длительной электрической прочности полимерной изоляции. А.С. № 1177780,8.05.1985.

60. Гефле О.С., Ушаков В.Я. Метод определения "кривых жизни" монолитной полимерной изоляции,- Электричество, 1985, №8, с.65-67.

61. Вершинин Ю.Н. Электронно-тепловые и детонационные процессы при электрическом пробое твердых диэлектриков. Екатеринбург: УрО РАН, 2000, 258 с.

62. Lebedev S.M., Gefle O.S., Pokholkov Yu.P. and Chichikm V.I. Two-layer Dielectrics Behaviour in the Electric Field. CEIDP'99, 17-21 October, 1999, Austin, Texas, USA, pp.265-268.

63. Земеров М.С. Исследование развития разрушений твердых диэлектриков в неоднородном электрическом поле. Дисс. на соиск. уч. степ, канд. техн. наук, Томск: ТПИ, 1975.

64. Сканави Г.И. Физика диэлектриков. Т.2: Область сильных полей. М.: Гостехиздат, 1958, 907 с.

65. Тареев Б.М. Физика диэлектрических материалов. М.: Энергоиз-дат, 1982, 320 с.

66. Казанчян Г.П., Казанчян А.П., Гаспарян М.С. Влияние барьеров на распределение электрического поля в изоляции. Электричество, 1991, №5, с.35-38.

67. Казанчян Г.П., Казанчян А.П., Гаспарян М.С. Расчет оптимального расположения барьеров в высоковольтной полимерной изоляции кабелей. Электричество, 1992, №4, с.49-51.

68. Goffaux R. On the nature of dielectric loss in high-voltage insulation. -IEEE Trans. Elec. Insul., vol.El-13, 1978, p.1-8.

69. Heng-Kun Xie, Kwan C.Kao, Chow-Tien Chen, Song-Zhen Wu. The anomalous effects in the three-electrode system for dielectric loss measurements. -IEEE Trans. Elec. Insul., vol.El-1, 1983, p.381-385.

70. Sawyer C.B. and Tower C.H. Rochele salt as a dielectrics. Physical Review, 1930, Vol. 35, p.269-273.

71. Reedyk C.W. The measurement of surface charge.- J. Elect. Soc.: solid State Science, 1968, Vol. 115, №l,p.49-51.

72. Gefle O.S., Lebedev S.M., Lopatkin S.A., Ushakov V.Y. Influence of nonuniform irradiation on the electric properties of solid polymers. Proc. 43 Int. Wis-sensch. Kolleg., September 21-24, 1998, Ilmenau, b. 2, p. 459-463.

73. Орешкин П.Т. Физика полупроводников и диэлектриков. М.: Высшая школа, 1977, 448 с.

74. Лебедев С.М., Гефле О.С., Похолков Ю.П., Чичикин В.И. Наполненные композиционные материалы для высоковольтных кабелей. -МКЭМК-99, 30 ноября-2 декабря 1999, Москва, с.44.

75. Чичикин В.И., Краснослободцев И.И. Пробой двухслойных диэлектриков. Тез. докл. 4ой научно-технической конференции молодежи и студентов "Современные техники и технологии", Томск, 1999, с. 359-360.

76. Липатов Ю.С. Структура, свойства наполненных полимерных систем и методы их оценки. Пластмассы, 1976, №11, с.6-10.

77. Chan H.L., Chen Y.W., Choy C.L. Thermal hysteresis in the permittivity and polarization of lead zirconate titanate/vinylidenfloride-trifluoroethylene 0-3 composites IEEE Trans, on Diel. and Elect. Insul., 1996, Vol. 3, №6, p. 800-805.

78. Чичикин В.П., Асначев Г.А. Исследование поляризационных свойств 0-3 композитов. Тез. докл. 4ой научно-технической конференции молодежи и студентов "Современные техники и технологии", Томск, 1999, с. 357-358.

79. Лебедев С.М., Чичикин В.И., Андреев П.В. Исследование поляризации твердых диэлектриков в сильном электрическом поле. В сб. докл. 4ой Всероссийской конференции "Перспективные материалы, технологии, конструкции", Красноярск, 1998 , с. 490-493.

80. Gefle O.S., Lebedev S.M., Pokholkov Yu.P. and Chichikin V.I. Dielectric Dispersion of Laminated Dielectrics. Proc. 3rd Intern. Conf. on Electric Charge in Solid Insulators, 29 June-3 July, Tours, France, 1998, p. 646-649.

81. Lebedev S.M., Gefle O.S., Pokholkov Yu.P. and Chichikin V.I. The Breakdown Strength of Two-layer Dielectrics. ISH'99, 23-27 August, 1999, London, UK, pp.4.304.P2-4.307.P2, Conference Publication No 467.

82. Gefle O.S., Lebedev S.M., Pokholkov Yu.P. and Chichikin V.I. The Hysteresis Phenomena Study in 0-3 Composites for HV Cables. NORD-IS'99, June 1416, 1999, Copenhagen, Denmark, pp.305-311.

83. Лебедев C.M., Бажов В.Ф., Ушаков В.Я. Устройство для акустического зондирования поля объемного заряда в твердых диэлектриках. -ПТЭ, 1983, № 6, с.26-27.

84. Привезенцев В.А., Гроднев И.И, Холодный С.Д. Основы кабельной техники. 2-е изд., М.: Энергия, 1975, 432с.

85. Ларина Э.Т. Силовые кабели и высоковольтные кабельные линии. 2-е изд., М.: Энергоатомиздат, 1996, 464с.

86. Lebedev S.M. Application of high-permitivity barriers in HV cables. -NORD-IS'99, June 14-16, 1999, Copenhagen, Denmark, pp.373-380.

87. Лебедев C.M., Лещенко Л.И., Земеров М.С., Гордеев А.П. О возможности увеличения срока службы высоковольтных кабелей. Электротехника, 1989, №9, с.75-76.

88. Хаушильд В., Мош В. Статистика для электротехников в приложении к технике высоких напряжений. Пер. с нем., Л.: Энергоатомиздат. Ленингр. отд-ние, 1989, 312с.