Бактериопланктон и его гетеротрофная активность в водной системе "юго-западный район Ладожского озера - река Нева - Невская губа - восточная часть Финского залива" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Каурова, Злата Геннадьевна

• Каурова, Злата Геннадьевна
• кандидат биологических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Каурова, Злата Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ.,.

ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДНОЙ СИСТЕМЫ «ЮГО-ЗАПАДНЫЙ РАЙОН ЛАДОЖСКОГО ОЗЕРА - РЕКА НЕВА -НЕВСКАЯ ГУБА - ВОСТОЧНАЯ ЧАСТЬ ФИНСКОГО ЗАЛИВА».

2.1 Геоморфологическая и гидрологическая характеристика системы.

2.2. Гидрохимическая характеристика системы.

2.3, Гидробиологическая характеристика.

ГЛАВА 3. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЕ РАСПРЁДЕЛЕНИЕ

БАКТЕРИОПЛАНКТОНА В СИСТЕМЕ И ФАКТОРЫ

ЕГО ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ.

3.1. Количественная оценка распределения бактериопланктона по акватории водной системы «Ладожское озеро - р. Нева— Невская губа - восточная часть Финского залива».

3.2. Морфологическое строение бактериопланктона системы «Ладожское озеро - р. Нева- Невская губа -восточная часть Финского залива».

3.3. Численность бактериопланктона различных физиологических групп.

ГЛАВА 4. ПРОЦЕССЫ БАКТЕРИАЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ И

ДЕСТРУКЦИИ НА РАЗЛИЧНЫХ УЧАСТКАХ ВОДНОЙ СИСТЕМЫ.

4.1. Время генерации и продукция бактериопланктона.

4.2, Потребление меченой по углероду С глюкозы.

4.3. Процессы бактериальной деструкции органического вещества, соотношение продукционно -деструкционных процессов в системе .И

4.4. Районирование участков системы «юго-западный район Ладожского озера - р. Нева - Невская губа - восточная часть Финского залива» по микробиологическим характеристикам.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Бактериопланктон и его гетеротрофная активность в водной системе "юго-западный район Ладожского озера - река Нева - Невская губа - восточная часть Финского залива"»

Изучение, охрана и рациональное использование биологических ресурсов водной системы «юго-западный район Ладожского озера - река Нева - восточная часть Финского залива» являются залогом экологического благополучия Санкт-Петербурга и Ленинградской области, второй по величине в России. Воды системы широко используются в рекреационных целях, для рыбного промысла и судоходства. Ладожское озеро и река Нева являются основным источником питьевой воды для города и ближайших пригородов. В районе Невской губы и восточной части Финского залива осуществляется проектирование и строительство ряда важных хозяйственных объектов, включающих в себя комплекс сооружений защиты Санкт-Петербурга от наводнений и ряд транспортно-технологических портовых комплексов. В связи этим, в последние десятилетия возрос интерес к биологическим процессам, происходящим в системе «юго-западный район Ладожского озера - река Нева - восточная часть Финского залива».

История изучения различных участков системы насчитывает около 100 лет [10, 40, 43, 44, 45, ВО, 94, 157, 193]. Первые исследования на этой акватории были предприняты еще в 1892 году, и уже тогда воды Невской губы и Невы до Шлиссельбурга были оценены, как загрязненные. Подробное биологическое и санитарно-биологическое обследование Невской губы, проведенное под руководством Г.В. Хлопина в 1913 г., показало, что уже за первое десятилетие 20 века уровень загрязнения этой акватории значительно вырос. Последующие работы указывали на постоянное увеличение антропогенного воздействия, которое отразилось на структуре планктонных сообществ системы [7, 46, 62, 95, ИЗ, 158, 204, 283, 289, 290]. Экспертная комиссия, созданная в 1989 году в связи со строительством сооружений защиты Санкт-Петербурга от наводнений, констатировала критическое состояние водной экосистемы «юго-западный район Ладожского озера - р. Нева - Невская губа - восточная часть Финского залива» [65]. Таким образом, возникла острая необходимость постоянного гидробиологического наблюдения за состоянием этой экосистемы.

Существенным звеном экологических исследований является изучение гетеротрофной активности микроорганизмов в едином комплексе с другими лимническими показателями. Мониторинговые исследования Ладожского озера, продолжавшиеся несколько десятилетий, позволили собрать детальную информацию о состоянии бактериопланктона этого водоема [76,77,78,230,231,263,264,265,266]. Менее изученным оказался бактериопланктон р. Невы, Невской губы и восточной части Финского залива. Основной целью микробиологических работ, проводимых в р. Неве и ее эстуарии, начиная с 1911 г., было изучение санитарно-микробиологи-ческого состояния вод [27, 37, 41, 47, 83, 125, 134]. В р. Неве, помимо численности отдельных физиологических групп и бактериопланктона в целом, определялся только такой функциональный показатель, как время генерации [57, 58, 59, 61, 140]. Наиболее полные исследования бактериопланктона в Невской губе датированы 1987 годом [ИЗ], в восточной части Финского залива - 1991 годом [151, 304]. В последнее десятилетие объем микробиологических исследований на этой акватории значительно сократился. Фактически отсутствуют работы, прослеживающие изменения, происходящие в бактериальном сообществе озерно-речной системы от юго-западного района Ладожского озера до глубоководных станций восточной части Финского залива.

Литературные данные показывают, что поступление органического вещества в р. Неву, Невскую губу и восточную часть Финского залива значительно превышает органическое вещество, образованное здесь в процессе фотосинтеза. [151,187,214,235,241,262,289, 307, 317]. Высокая нагрузка аллохтонным органическим веществом способствует развитию гетеротрофных организмов, участвующих в его деструкции. О скорости минерализации органического вещества можно судить, опираясь на такие показатели физиологической активности микробной популяции, как интенсивность бактериального дыхания и величины прироста бактериальной биомассы. Для нормального функционирования водных экосистем, в условиях антропогенного стресса, чрезвычайно важна способность различных физиологических групп бактерий разрушать ряд сложных органических соединений, образующихся в водоеме или попадающих в водоем с промыцшенно - бытовыми стоками [28, 31, 35, 63, 73, 152, 153, 191, 192]. Для индикации антропогенных загрязнений необходимо иметь количественные характеристики и показатели функциональной активности микроорганизмов. Для определения степени вовлечения бактериального сообщества водоемов в процессы биологической продуктивности следует определить его вклад в рацион зоопланктона и зообентоса. Таким образом, для оценки современного состояния бактериопланктона системы в целом, возникла необходимость проведения комплексных лимнологических исследований, позволяющих определить количественные и функциональные характеристики сообщества и выделить приоритетные факторы среды, влияющие на них. Это особенно важно в условиях значительного антропогенного воздействия, когда выявляется ряд факторов, угнетающих микробиальную активность, тем самым, ухудшая качество воды и общую экологическую ситуацию в водоемах.

Цели и задачи:

Целью настоящей работы явилось выявление закономерностей пространственно-временного распределения бактериопланктона, его продукционных и деетрукционных характеристик в водоемах различных уровней трофии, входящих в систему «юго-западный район Ладожского озера - река Нева - Невская губа - восточная часть Финского залива». В связи с этим в задачи исследования входило:

1. Определение количественных показателей бактериопланктона (общая численность бактериопланктона, бактериальная биомасса).

2. Определение численности микроорганизмов; входящих в состав различных физиологических групп.

3. Определение уровня гетеротрофной активности бактериопланктона на основе данных о скорости размножения бактерий и приросте бактермальной биомассы, скорости потребления кислорода бактериопланк-тоном, удельном бактериальном дыхании и интенсивности потребления глюкозы, меченной по С14.

4. Выявление основных факторов среды, лимитирующих развитие бактериопланктона на различных участках системы.

5. Оценка реакции бактериопланктона на антропогенное загрязнение вод системы и степени участия бактериального сообщества в процессах самоочищения

Научная новизна и практическая значимость:

Впервые проведены подробные исследования процессов, происходящих в микробном планктонном сообществе озерно-речной системы «юго-западный район Ладожского озера - р. Нева - Невская губа -восточная часть Финского залива» в целом.

Определен вклад бактериального звена в процессы самоочищения всех участков системы. Полученные данные, позволяют судить об изменениях бактериопланктона в рассматриваемой системе. Выявлены районы, где значительная антропогенная нагрузка приводит к изменению активности микроорганизмов.

Материалы микробиологических исследований использованы при разработке международного проекта «Год Финского залива-96», составлении экологического заключения к проекту строительства Северо-западного скоростного диаметра, при формировании аналитических обзоров «Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге» в 1997-99г.г.

Результаты, представлен ные в диссертации, могут быть использованы при прогнозировании и планировании природоохранных мероприятий на акватории озерно-речной системы «юго-западный район Ладожского озеро - р. Нева - восточная часть Финского залива».

Апробация работы:

Материалы диссертации были представлены на VII съезде Гидробиологического общества (Казань, 1996), Всероссийском семинаре «Проблемы изучения краевых структур биоценозов» (Саратов, 1997), X конференции молодых ученых «Проблемы экологии, биоразнообразия и охраны прибрежноводных и водных экосистем» (Борок, 1997), Всероссийской конференции «Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского севера» (Петрозаводск, 1999), Международной научной конференции «Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды» (Минск, 1999г.), Третьем Международном симпозиуме по Ладожскому озеру (Петрозаводск, 1999).

Автор выражает глубокую признательность д.б.н. В.Г. Драбковой за помощь и консультации при подготовке диссертационной работы, благодарит д.б.н. И.Н. Андроникову, д.б.н. В.В. Скворцова, д.б.н. Е.А. Курашова, к.б.н. Л.Л. Капустину, к.б.н. Н.Л.Таматорину, к.б.н. В.П. Белякова, к.б.н. Ю.В. Крылову за содействие при отборе и обработке материала, ценные советы и замечания на заключительном этапе работы над диссертацией. Автор приносит благодарность всем сотрудникам лаборатории гидробиологии, Ладожской и Невской экспедиций Института озероведения РАН за внимание, поддержку и помощь в работе.

Заключение диссертации по теме «Экология», Каурова, Злата Геннадьевна

ВЫВОДЫ

1. Численность бактериопланктона в системе в 1994-99 г.г. колебалась в пределах 0,2-10,5 млн. кл. мл"1, бактериальная биомасса - в пределах 20 - 1540 мгСм^сут"1. Максимальные величины численности и биомассы микроорганизмов приурочены к участкам, испытывающим наибольшую антропогенную нагрузку. В р. Неве это участок в нижнем течении в черте г. Санкт-Петербург, в Невской губе - участок Ломоносов-Петродворец, в восточной части Финского залива -курортный район в мелководной зоне и Выборгский залив. На этих же участках отмечены максимальные численности бактерий, растущих на среде РПА (до 8.69 тыс. кл. мл'3), и численности бактерий, обладающих амило- и протеолитической активностью.

2. Выявлены основные факторы, определяющие развитие бактериопланктона на различных участках исследуемой системы. К таким факторам относятся температура и электропроводность воды, концентрация растворенного кислорода и лабильного органического вещества.

3. Максимум численности и биомассы бактериопланктона в целом, а также отдельных физиологических групп, как правило, приурочен к эпилимниону, где отмечалась максимальная гетеротрофная активность бактерий.

4. Все звенья исследуемой системы характеризовались высокими величинами физиологической активности бактерий (продукция, дыхание, потребление лабильного органического вещества). Снижение бактериальной активности выявлено лишь на отдельных участках р. Невы. Значительная антропогенная нагрузка на Невскую губу и восточную часть Финского залива не вызывает заметного снижения гетеротрофной активности бактериопланктона.

5. Бактериальное сообщество вносит значительный вклад в процессы минерализации на исследуемой акватории. Бактериальная деструкция в системе составляет 60-77% от общей деструкции.

6. Выявлена значительная роль бактериопланктона в структуре экосистем различных участков водной системы. По всей акватории системы биомасса бактерий была сопоставима с биомассой фитопланктона или превышала ее. Показано, что в период исследований бактериальная продукция в системе была сопоставима с первичной продукцией.

7. Установлено, что ежесуточно бактериями ассимилируется до 40-50% лабильного органического вещества. Значимость аллохтонного органического вещества в исследуемой системе подтверждена тем, что бактериальная ассимиляция органического вещества превышает первичную продукцию.

8. Проведено районирование всей акватории системы по микробиологическим характеристикам. По совокупности микробиологических характеристик бухта Петрокрепость Ладожского озера и верхнее течение р. Невы, а также открытая глубоководная зона восточной части Финского залива отнесены к мезотрофным, нижнее течение р. Невы, Невская губа и мелководный участок восточной части Финского залива - к слабоэвтрофным.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На бактериальное сообщество всей озерно-речной системы в значительной степени оказывает влияние Ладожское озеро. За период 1994 - 1999 гг. бактериальная численность составила в юго-западном районе Ладожского озера 0.5 - 3.6 млн. кл. мл"1, бактериальная биомасса - 50 - 495 мгСм"3.

В 1996-97 гг. в период открытой воды были проведены ежемесячные наблюдения за численностью и биомассой бактериопланктона в истоке р. Невы. Численность бактерий здесь колебалась от 0.2 до 5.6 млн. кл. мл*1, биомасса - от 20 до 190 мгСм" . Летний пик развития бактериопланктона отмечался в июне - начале июля, осенний - в конце августа - сентябре. Минимальные за вегетационный период величины численности и биомассы бактериопланктона отмечались в октябре. В верхнем течении р. Невы, численность и биомасса бактериопланктона составила в среднем в различные годы от 1,8 до 3,1 млн. кал. мл"1 и от 85 до 440 мгСм"3, по мере продвижения к границам г. Санкт-Петербурга, общая численность бактериопланктона и его биомасса возрастала. Диапазон колебаний величин бактериальной биомассы в р. Неве был несколько шире диапазона колебаний величин общей численности бактерий, что связано с изменением средних размеров бактериальных клеток. В нижнем течении р. Невы пределы колебания общей численности бактерий составили 1,5-10,2 млн. кл. мл"1, биомассы - 50-1540 мгСм"3.

Численности бактерий, растущих на РПА, и бактерий, обладающих амило- и протеолитической активностью по мере продвижения вод от истока к устью возрастали.

При сопоставлении количественных показателей бактериопланктона на стрежне и в местах впадения в р, Неву наиболее крупных притоков установлено, что на фоне небольших величин общей численности бактерий и их биомассы на стрежне на всем протяжении р. Невы, численности бактериопланктона в местах впадения притоков были весьма значительны. Они превышали значения численности бактерий, полученные на стрежне в

1.5-2.2 раза, значения биомассы - в 1.5-3.8 раз. Однако, вследствие разбавления незначительных объемов вод притоков массивом ладожских вод и высокой скорости течения на стрежне реки, поступление в р. Неву бактериопланктона притоков практически не сказывается на характере распределения бактериопланктона на стрежне в верхнем течении Невы до черты Санкт-Петербурга.

Отмеченное нами, увеличение численности бактерий и их биомассы в черте города следует связать с резкими изменениями гидрохимического состава воды, в частности, с увеличением концентрации в водах лабильного органического вещества.

По мере продвижения вод от истока к устью бактериопланктон претерпевал ряд морфологических изменений. Так, число кокков в микробном пейзаже уменьшилось с 54-67% в юго-западном районе Ладожского озера до 11-56% в нижнем течении р. Невы. По мере продвижения водных масс в Неву и далее от истока к устью средний размер бактериальных клеток постепенно возрастал и достигал максимальных величин в городской черте. В микробном пейзаже в черте города отмечалось большее разнообразие форм бактерий, чем в Ладожском озере и верхнем течении р. Невы (отмечены веретеновидные, изогнутые, многоклеточные формы). Такого рода морфологическая перестройка бактериопланктона является следствием увеличения антропогенного воздействия на воды р. Невы в городской черте.

В Невской губе общая численность бактерий в поверхностных слоях воды колебалась в период с 1994 по 1998 гг. в пределах 1.0 - 10.54 млн. кл. мл"1, бактериальная биомасса - в пределах 60 - 521 мгСм"3. На мелководных станциях Финского залива пределы колебаний общей численности бактерий составили 0.8 - 6.72 млн.кл. мл"1, бактериальной биомассы - 40 - 670 мгСм"3. Установлено, что на наиболее загрязненных станциях в районе Ломоносова в Невской губе, в курортном районе восточной части Финского залива и в Выборгском заливе численность и биомасса бактериопланктона в целом выше, чем на остальных станциях этой части системы. Отмечено, что колебание количественных показателей бактериопланктона находится в прямой зависимости от особенностей гидродинамической ситуации.

Сопоставление биомассы основных планктонных сообществ показало, что биомасса бактериопланктона значительно превышала биомассу зоопланктона и была сопоставима с биомассой фитопланктона (иногда превышала ее). Это свидетельствует о существенной роли микроорганизмов в функционировании биоценоза исследуемой системы.

Максимальные величины бактериальной продукции отмечались в р, Неве в черте города, Невской губе и на мелководных станциях восточной части Финского залива, где в среднем за весь период исследований они составили 138 мгСм-3.сут, 122 мгСм-3.сут и 115 мгСм-3.сут, соответственно. На остальных участках системы эта величина не превышала 85 мгСмЛеут. Не выявлено каких - либо временных закономерностей в распределении величин бактериальной продукции.

На исследуемой акватории определялось процентное отношение бактериальной продукции к первичной. Оно было минимальным в верхнем течении р. Невы и составило 34%. По мере продвижения водных масс к черте г, Санкт-Петербурга, на фоне увеличения концентрации аллохтонного органического вещества в реке, это соотношение возрастало, достигая максимума в Невской губе (102%). В восточной части Финского залива, с уменьшением антропогенной нагрузки на акваторию, отношение бактериальной продукции к первичной снижалось до 49.2%.

В исследованных водоемах системы суточная средневзвешенная в столбе воды скорость элиминации бактерий была на уровне 20-153 мгСм"3 сут. и составляла 25-100 % от величины бактериальной продукции, что указывает на существенную роль бактерий в питании зоопланктона.

Оценивая величины суточных Р/В коэффициентов, следует отметить, что максимальных значений они достигали в Невской губе (0.56) и в бухте Петрокрепость (0.56), минимальных в нижнем течении р. Невы. В водоемах исследуемой системы не отмечено снижение роли бактериопланктона в общей структуре планктонных сообществ и, следовательно, не отмечено уменьшение скорости процессов самоочищения, несмотря на высокую антропогенную нагрузку. Это очевидно, связано с гидрологическими особенностями средних звеньев системы, в первую очередь с высокой проточностыо и благоприятным влиянием Ладожского озера, воды которого интенсивно разбавляют поступающие в Невскую губу и восточную часть Финского залива загрязненные воды, что дает возможность говорить о достаточно высокой самоочищающей способности этих водоемов, и что подтверждается также данными по скорости потребления микробными популяциями глюкозы, меченной по С14.

Гетеротрофный потенциал бактериопланктона был наиболее низок в Ладожском озере. За исследованный период (1995-97 гг.) здесь максимальная скорость потребления глюкозы изменялась в пределах 0.013 0,485 мкг. л"1 час"1. В р. Неве максимальная скорость потребления глюкозы (Ушах) изменялась по годам в пределах 0.03 - 1,0, в Невской губе - 0,13 - 1,58 мкг, л"1, час"1, В восточной части Финского залива этот показатель составлял 0.05-0.86 мкг. л'1, час"1.

Скорость потребления кислорода бактериогоганктоном в прибрежном районе Ладожского озера составила в среднем 0.35 мгОгл^Сут"1, величина удельного бактериального дыхания - 0,2 х 10 "9 мгО^ сут"1. Процентное соотношение общей и бактериальной деструкции за весь период исследований на Ладожском озере составило 45-92%, в среднем по озеру за исследованный период - 68%, В бухте Петрокрепость Ладожского озера отмечались те же особенности распределения величины дыхания бактериопланктона и удельного бактериального дыхания, что и в мелководной части озера в целом. Пределы колебаний скорости потребления кислорода бактериогоганктоном здесь составили 0,05 - 0,36 мгОгл^Сут"1, одной бактериальной клеткой - 0,02 - 0,12 х 10 "9 мг02 сут"1. Соотношение общей и бактериальной деструкции на этом участке составило 60%.

В верхнем течении р. Невы в среднем интенсивность бактериального дыхания была достаточно высока и составила 0.43 мг02 л^сут*1, в нижнем течении эта величина составила 0,46 мгОг л^сут"1. Говоря о распределении величин удельной активности микроорганизмов в р. Неве следует отметать, что в нижнем течении она, как правило, несколько снижалась по сравнению со станциями в верхнем течении. Средняя величина дыхания бактериальной клетки за весь период исследований в верхнем течении р. Невы составила 0,17 х 10"9 мгО г сут"1, в нижнем течении - 0,12 х 10"9 мгО 2 сут*1. Несмотря на то, что в нижнем течении р. Невы численность и биомасса бактериопяанктона были наиболее высокими, значительная антропогенная нагрузка и вызванное этим увеличение бактериальной численности и биомассы не сопровождались увеличением активности бактериальных клеток, что естественно сказывалось на скорости процессов самоочищения, В Невской губе скорость потребления кислорода бактериопланктоном колебалась в пределах 0.05 - 1.5 мгОгл"1 сут"1. Интенсивность удельного бактериального дыхания изменялась в пределах от 0.01 до 0.7 х10"9 мгОгсут"1. Наибольшей интенсивности на протяжении всей водной системы дыхание бактерий, как правило, достигало в районе выхода вод из Невской губы в Финский залив. Скорость дыхания бактериопланктона и бактериальная деструкция на различных участках восточной части Финского залива существенно различалась. Максимальных величин они достигали на мелководных станциях, особенно в курортном районе (Сестрорецк - Зеленогорск). В целом в восточной части Финского залива средняя величина бактериального дыхания составила за весь период исследований соответственно 0.38 мгОгл" 1 сут"1, что было сопоставимо с интенсивностью бактериального дыхания и бактериальной деструкции в Невской губе.

Величины удельного бактериального дыхания в восточной части Финского залива также были сопоставимы с полученными в Невской губе. Приведенные данные по бактериальной деструкции подтверждают довольно высокую скорость этого процесса, что указывает на достаточно активное состояние бактерионланктона.

Как правило, в сильно загрязненных водоемах отмечается снижение скорости бактериальной деструкции. В изучаемых водоемах этого не происходит, несмотря на высокую антропогенную нагрузку, что дает возможность говорить о достаточно высокой самоочищающей способности этих водоемов.

Рассматривая вертикальное распределение величин бактериальной деструкции, следует отметить, что основная масса лабильного органического вещества минерализуется в поверхностном горизонте. В придонных горизонтах интенсивность процессов минерализации значительно снижается.

Сопоставление величин дыхания бактерий и их продукции дает возможность определить коэффициент энергетического обмена К. На всех участках системы этот коэффициент принимал близкие значения и изменялся от 0,39 до 0,51. Минимальным коэффициент Кг оказался в Невской губе и мелководной зоне восточной части Финского залива, что указывает на повышение интенсивности процессов бактериальной минерализации органического вещества на этих участках системы.

В трансформации органического вещества в водоемах участвуют различные биологические сообщества. Суммарная деструкция складывается из дыхания бактерио-, фито- и зоопланктона. Имеющиеся в литературе данные, позволяют говорить о преобладающей роли бактерий в процессах деструкции органического вещества в водоемах разного типа. На отдельных участках исследуемой системы это соотношение в среднем за весь период исследований колебалось от 60 до 75%, На различных участках системы соотношение между общей и бактериальной деструкцией за период исследований характеризовалось близкими величинами. Изучение продукции и дыхания бактерий позволило ориентировочно рассчитать интенсивность бактериальной ассимиляции органического вещества. Сравнение этих данных с концентрацией лабильного органического вещества (по данным БПК5) подтверждает высокую бактериальную активность. Практически половина лабильного органического вещества усваивается бактериопланктоном. Как и следовало ожидать, в нижнем течении р. Невы, где значения БПК5 были наиболее высокими, процент усвоения органического вещества был наименьшим. Величины бактериальной ассимиляции, как правило, превышают величины первичной продукции, особенно в р. Неве. Это еще раз указывает на значительную роль аллохтонного органического вещества в рассматриваемых экосистемах.

Несмотря на то, что большая часть используемых нами данных, в основном, относится к осеннему периоду, они достаточно хорошо характеризуют состояние бактериопланктона водной системы «Ладожское озера - р. Нева - Финский залив». Это связано с тем, что в конце лета и осенью численность и гетеротрофная активность бактерий часто достигает высоких значений, и доказано сезонным изучением бактериопланктона на различных водоемах.

На основе полученных нами микробиологических данных, методом кластерного анализа проведено районирование участков системы. В качестве параметров взяты общая численность и биомасса бактериопланктона, бактериальная продукция, дыхание всей бактериальной популяции и одной бактериальной клетки, общая и удельная скорость потребления меченой по С14 глюкозы, численность гетеротрофных бактерий и ее соотношение с общей численностью. Полученные нами данные позволяют судить о исключительно важной роли бактериального сообщества в процессах самоочищения всей исследованной акватории, трансформации как автохтонного, так и аллохтонного, поступающего в значительном количестве в нижние звенья системы, органического вещества.

По совокупности микробиологических показателей р. Неву в черте города, Невскую губу и мелководные станции курортного района восточной части Финского залива следует отнести к водоемам слабоэвтрофного типа. Начальные и конечные звенья системы - бухту Петрокрепость Ладожского озера, верхнее течение Невы и глубоководную зону восточной части Финского залива следует характеризовать как мезотрофные.

Таким образом, в результате наших работ проведены детальные исследования процессов происходящих в микробном планктонном сообществе озерно-речной системы «юго-западный район Ладожского озера - р. Нева -Невская губа - восточная часть Финского залива» в целом. Рассмотрена динамика продукционно-деструкционых процессов, как в пространственном, так и во временном аспекте. Определен вклад бактериопланктона в процессы самоочищения всех звеньев системы. Полученные данные, дающие характеристику микробного сообщества, и анализ этих данных, позволяют судить о трансформации бактериопланктона в озерно-речных системах от истока р. Невы до восточной части Финского залива.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Каурова, Злата Геннадьевна, 2001 год

1. Атнстй В. А, Капустина ПЛ., Летаиекая Г.Я. Протопопова E.R Планктонные сообщества Ладожского озера в условиях термобара // Ладожское оз., Петрозаводск. 2000. С. 162-168.

2. Атнеют RA, Телет И. В. Состав и количественные показатели зоопланктона // Финский залив в условиях антропогенного воздействия. СПб. 1999. С. 161-181.

3. Алекин O.A., Семенов АД., Скопинцев Б.А. Руководство по химическому анализу вод суши. Л. 1973. 269с.

4. Алимов А.Ф. Введение в продукционную гадробиологию //Л. 1989. 152 с.

5. Алимов А,Ф,, Бутон RR, Озерецтвскш КГУмнот ЛЖ Общая характеристика исследованных участков некоторых рек Ленинградской, Калининградской и Московской областей // Методы биологического анализа пресных вод. Л. 1976. С. 5-15.

6. Алимов А.Ф., Никулина В.Н., Панов В.Е. Теяеш И.В., Финогенова Н.П. Гидробиологическая характеристика Невской губы Финского залива // Гвдробиоя. журнал. 1993. Т. 29. С. 3-14.

7. Антропогенное эвтрофированне Ладожского озера. Л. 1982. 304 с.

8. Апине СО, Численность и продукция бактериопланктона в Рижском заливе /7 Пздробиологш Рижского залива. Рига. 1984. С. 28 40.

9. Балахонцев КН. Ботанико-биолошческпе исследования Ладожского озера. СПб. 1909,417 с.

10. Балушшша E.R Применение интегрального показателя для оценки качества вод го структурнъм харакк-риетикам донных сообществ // Реакщ« озорных экосистем на изменение внешних условий, СПб. 1996. С. 91-131.

11. Бшшшаова ИХ. Интенсивность дыхания бакгериогаанктона, как фактор самоочищения дунайской воды // Микробиояогая. 1986. Т. 155. Вып. 1. С. 131134.

12. П. Биологические процессы и самоочищение на загрязненном участке реки. Минск. 1973. 191 с.1%. Бульон ВВ. Первичная гфодукция планктона внутренних водоемов. Л 1983. 150 с.

13. Бутом В, В, Внеклеточная продукция фитопланктона и ее потребление гетеротрофными микроорганизмами // Методаческие вопросы изучения первичной продукции планктона внутренних водоемов, СПб. 1993. С 41-46,

14. Бутом В. В. Закономерности первичной продукции планктона и их значение для контроля и прогнозирования трофичечкого состояния водных экосистем /У Биология внутренних вод, СПб. 1997. № 1. С. 13-22.

15. Бульон AR., Никулина ВН., Паведьева Е.Б. Степанова ILA., Хлебович Т.В. Микробиальная «петля» в трофической сети озерного планктона /У Журнал общей биологии. Т. 60. JSs 4. С. 431-443.

16. Вербина Н.М. Ги/фомикробиология. М. 1980. 288 с.

17. Винберг Г.Г. Первичная продукция водоемов. Минск, 1960, 329 с,

18. Винберг Г.Г. Сравнительная оценка некоторых распространенных методов расчета продукции водных бактерий // Гидробиологический журнал. 1971. Т.7. №>4. С. 86-97.

19. Винберг Г.Г., Алимов А.Ф., Бутон В.& Биологическая продуктивность двух субарктических озер // Продукцнонно-биоло гические исследования экосистем пресных вод. Минск. 1973, С. 125-147.

20. Винберг Г.Г. Гутельмахер БЛ. Современное состояние экосистемы Невской губы // Невская губа. Гщфобиологические исследования. Л. 1987. С. 198- 205.

21. Вислоух С ,М. Краткий отчет о биологических исследованиях Невской губы в 1911-1912 гг. /7 Материалы по исследованию Невской губы. СПб. 1913, С. 215-312.

22. Виток ДМ. Взвешенное вещество и его биогенные компоненты. Киев. 1983. 210 с.

23. Волга и ее жизнь. Л. 1978.349 с.

24. Гак Д.З. К расчету бактериальной продукции водоема // Гидробиологический журнал. 1967. Т. 3. № 5. С. 93.

25. Лиг Д.З. Скорость размножения бактерий // Киевское водохранилище (пщрологая, биология, продуктивность). Киев. 1972. С. 191-301.

26. Гак Д.З. Бакгериопланктон и его роль в биологической продуктивности водохранилищ. М. 1975. 254 с.

27. Главин A.A., Тиктин Л,А.У Клоченко П.Д. Образование летучих ншрояоаминов го продуктов разложения зеленых и синезеленых водорослей /7 Альгология. 1991. Т. 1. Ш. С. 96-100.

28. Горленко В.М., Дубинина Г.А, Кузнецов С.И. Экология водных микроорганизмов. М. 1977. 289 с.37, Горвтц JIM. Ба*оериолошческие исследования Невской губы Н Материалы та исследованию воды Невской губы в санитарном отношении. СПб. 1913. С. 83-194.

29. Гурттич Т.Г. Роль размерной структуры бактфиопланктонз при определении его времени генерации // Биологические ресурсы вод в бассейне Балтийского моря. Вильнюс. 1987. С. 44.

30. Гущин A.R Флора, фауна прибрежных вод национального парка «Куршская коса» и антропогенное воздействие // Проблемы изучения и охраны природы Куршской косы. Калининград. 1998. С. 127-141.

31. Дерюгин КМ. Гидробиологические работы в Невской губе // Труды Петроградского общества естествоиспытателей. 1922. Т. 52. Вып. 1. С. 155162,

32. Дерюгин K.M. Гидрологические и гвдробиологические исследования Невской губы. 1, Гидробиология и бентос // Исследования реки Невы и ее бассейна. Петроград, 1923, С. 31-38,

33. Дерюгин K.M. Гидрологические и педробиолошческие исследования Невской губы. Л, 1925. 48 с.

34. Дерюгин K.M. Исследования в восточной части Финского залива в 1929 г. Изв. ГТИ. 1930. Jfe 26-276. С. 153-155.

35. Дзюбан-Полякова КН. Численность бактериопланкгона в Невской губе. Изв. АНЛатв. ССР. 1964.№ 197. С. 12-17

36. Дрткот В. Г. Микрофлора воды и донных отложений /У Эколого-продукционные особенности озер различных ландшафтов Южного Урала, Л. 1978. С. 107-149.

37. Дробном В.Г. Зональное изменение интенсивности микробиодогаческих процессов в озерах. Л. 1981.212 с.

38. Драбтт КГ. Гетеротрофный потенциал озер разного типа // Гидробиологаческие исследования морских и пресных вод. Л. 1988, С, 5-11.

39. Драбкова ЯГ. Продукция и гетеротрофная активность бактериопланктона // Трансформация органического и биогенных веществ при антропогенном эвтрофировании озер. Л. 1989. С, 102-117.

40. Драбкта В.Г., Еильянен М. Современное состояние экосистемы Ладожского озера и тенденции его изменения /У Ладожское озеро. Петрозаводск, 2000. С, 817.

41. Драбкова В.Г. Страшкрабова Я Интенсивность дыхания и скорость прироста бжтериолланктош в водоемах разного типа И Гцаробиологачеасие процессы в водоемах. IL 1983. С. 26-44.

42. Драбкоеа В.Г., Страшкрабова R, Фукса ff. Гетеротрофное усвоение глюкозы бакгериопланктоном озер разного типа // Микробиология. 1990. Т. 59. Вып. 6. С. 1112-1117

43. Дрюккер В, В. Формирование бактериопланкгона и качество воды реки Енисей и ею притоков при естественном режиме в условиях зарегулированного стока. Автореф. дисс. д. б. н. СПб. 1994. 33 с.

44. Евдокимт СК, Клеътщт ЮЛ, Суставов Ю, В. Анализ динамики вод в Финском заливе // Об. раб. ЛГМО. 1974. Вып. 8. С. 155-164.

45. Ежегодник качества поверхностных вод суши на территории деятельности СЗУГКС Госкомгидромета (Ленинградской, Псковской, Новгородской, Калининской. Смоленской областей и Карельской АССР) за 1984 г. Л. 1985. 192 с.

46. Ежегодник качества поверхностных вод суши на территории деятельности СЗУГКС Госкомгидромета (Ленинградской, Псковской, Новгородской, Калининской, Смоленской областей и Карельской АССР) за 1986 г. Л. 1987.232 с.

47. Ежегодник качества поверхностных вод суши на территории деятельности СЗУГКС Госкомгидромета (Ленинградской, Новгородской, Псковской, Калининской, Смоленской областей и Карельской АССР) за 1988 г. Л. 1989. 214 с.

48. Ежегодник качества поверхностных вод суши на территории деятельности СЗУГКС Госкомгидромета (Ленинградской, Новгородской, Псковской, Калининской, Смоленской областей и Карельской АССР) за 1989 г. Л. 1990. 79с.

49. Ежегодник качества поверхностных вод суши на территории деятельности СЗУГКС Госкомпедэомета (Ленинградской, Новгородской, Псковской, Калининской, Смоленской областей и Карельской АССР) за 1989 г. Л. 1990.217 с.

50. Емельянов Е.М. Геохимические барьеры и их роль в седиментогенезе (на примере Фишкою залива) // Проблемы изучения и охраны природы Куршской косы. Калининград, 1998. С, 187-229.

51. Емец ГЖ, Бтдертна СЛ., Зуй Н.В. Ферментативная активность бактериофлоры Запорожского водохранилища, Киев. 1991. 21 с.

52. Жаром Т.В., Кузъмшщш НЖ. Микробиологические исследования // Биологическая продуктивность северных озер. Озера Кривое и Круглое. Тр. Зоол. Ин-та. Т. 46. Ч. 1 С. 55-64.

53. Заключение экспертной комиссии об экологическом состоянии Невской губы и восточной части Финского залива. Л. 1989.136 с.

54. Земская ТЖ Количественное распределение, видовой состав микроорганизмов в вддохранилищах на р. Ангаре. Афтореф. Дисс. к.б.н. Алма-Ата. 1983.20 с.

55. Зиндмане АЖ, Экология бактеришланктона рек Латвийской СССР в условиях антропогенного воздействия. Автореф. дисс. к. б. н, Минск. 1984.24 с.

56. Зуте СО. Некоторые данные о первичной продукции в прибрежной зоне Рижского залива // Биология Балтийского мора 1, Гндрошмиж и щцробиояошя Рижского залива. Рига. 1974. С. 86-96.

57. Зуте СО. Первичная продукция и микробиологическая характеристика прибрежной зоны Рижского залива. Афтореф. дисс. к,б. н. Рига. 1974.22 с.

58. Штш$ М& Метод определения продукции бактериальной биомассы в водоеме Н Микробиология. Т, ^ВыОл 1 * Со.-* 25**

59. Изменчивость течений в крупных озерах // Изменчивость гидрофизических полей в озерах. Л. 1978. С. 6-89.

60. ИзрштЮА. Цыбаю>А.В. Ашрошгеншя экологая океана. Л. 1989. 573 с.

61. Изртт ЮЛ, Цьюань 4Я, Беляева ОЖ Всесторонний анализ экосистемы Берингова моря. Л 1987.221 с.

62. Инкшна ГЛ. Скорость потребления кислорода бактфиогшанктоном И Эксперимеиталыше и полевые исследования шолошческих основ продуктивности озер. Л 1979. С. 103-120.

63. Капустина ЛЛ. Динамика численности и продукция бжгериопланктша Ладожского озера в годовом цикле // Структура и фушцкоиирование сообществ водных микроорганизмов. Новосибирск. 1986. С. 113-117.

64. Капустина ЛЛ, Микробиологические процессы трансформации органического вещества в экосистеме Ладожского озера. Канд. дисс. М. 1990.251 с.

65. Капустина ЛЛ. Особенности пространственно временного распределения и функциональные характеристики бжгериошанктона // Ладожское озеро. Критерии состояния экосистемы. Л. 1992. С. 146-179.

66. Кириллова &А,, Малинина ТЖ. Речной сток и водный баланс озера // Антропогенное эвтрофнрование Ладожского озера. Л. 1982. С. 31-39.

67. Киселев И. А. Фитопланктон Невской губы и восточной части Финского залива // Исследование реки Невы и ее бассейна. Л. 1924. Вып. 2. С. 3-54,

68. Китае* СП Экологические основы биопродуктивдости озер разных природных зон. М. 1984. 208 с.

69. Ююченко П.Д. Амины экзо- и эндометаболиты водорослей // Гидробиологический журнал. Киев. Институт гвдробиологии НАН Украины. 1994. Т. 30. № 5, С. 42^62.

70. Кашляя Т.Г., Цштоова Л.И. Загрязнение Невской губы в связи с использованием кашлизационных стоков. Тр. Всесошзн, Гидроб. Общества. Т. XIV. 1963. С, 151-162.

71. Кондратьев СА., Ефремом Л.В, Сорокин И, Н.у Егоров АЛ., Кулибаба В.В., Родионов 3.3, Оценка внешней нагрузки на Финский залив // Экологическая химия. 1996. № 5. С. 240-248.

72. Крючков А.М. Электропроводность воды как показатель степени антропогенного воздействия на экосистему // Ладожское озеро-критерии состояния экосистемы. СПб. 1992. С. 60-67.

73. Крючков А.М. Электропроводность воды /; Отчет по НИР ИНОЗ РАН. 1995. СПб. С. 161-169.

74. Крючков АМ. Электропроводность воды // Отчет по НИР ИНОЗ РАН. 1996. СПб. С. 89-99.

75. Крючков А.М. Электропроводность вода // Отчет по НИР ИНОЗ РАН, 1997. СПб. С. 111-119.

76. Кудрявцев В.М., Мамаев В. О. Интенсивность деструкции органического вещества в открытой части Балтийского моря летом 1997 г. // Исследование экосистемы Балтийского моря. Вып. 3. Л 1990. С. 84-97.

77. Кузнецов С.И., Дубинина ГА. Методы изучения водных микроорганизмов. М. 1989. 288 с.

78. Кулиш ТЖ. Трансформация различных форм органического вещества вод Ладожского озера в условиях антропогенного эвтрофированш. Автореф, дас. к. г. н. СПб. 1996. 24 с.

79. Куратов Е.А. Мейобенггос озерных экосистем; экология и реакция на антропогенные воздействия. Автореф. дас. д. б. н. СПб. 1997. 52 с.

80. Лаврентьева Г.М. Мещеряковат C.B., Мицкевич О.И., Огородникова В.А,

81. Суспопарта О. Н., Терешкова Т.В. Гидробиологическая характеристика Выборгского залива, пролива Бьеркезунд, бухты Батарейной и Лужской губы (восточная часть Финского залива) // Финский залив в условиях антропогенного воздействия. СПб. 1999. С. 211-242.

82. Ладожское озеро как источник водоснабжения города С-Петербурга. Часть санитарная. СПб. 1911.

83. Ладожское юеро критерии состояния экосистемы. СПб. 1992. 328 с.

84. Лаптева H.A., Монакова C.B., Даукшта A.C. Микробиологическая характеристика некоторых озер Латвийской ССР // Гидробиол. журн. Т. 15. .Ne 6. С. 21-26.

85. Летанская Г.И. Мошггоринг фитопланктона Ладожского озера // Ладожское озеро. Петрозаводск. 2000. С. 168-178.

86. Лот СИ. Изменение микробных клеток при обработке их для прямого счета методом ультрафильтрации // Гидробиология и рыбное хозяйство внутренних водоемов Прибалтики. Таллин. 1969. С. 130-138.

87. Луховицкий ОЛ., Титов RG, Филатов H.H. Изменчивость циркуляции вод Ладожского озера // Изменчивость гидрофизических шлей в озерах. Л. 1978. С. 147-161.

88. Мврголина Г. Л. Микробиологические процессы деструкции в пресноводных водоемах. М. 1989.120 с.

89. Марцинкевич С Я. Количественная оценка физиологических групп водных микроорганизмов южной части Рижского залива // Гидробиология Рижского залива. Рига. 1984. С. 40-56.

90. Марцинкевич СЯ., Зуте СО. Количественно© распределение микробного населения в водной толще прибрежной зоны Рижского залива // Биология Балтийского моря. Гидрохимия и гадробиожшм Рижского залива. Рига. 1974. С. 96-109.

91. Мамонтова Л.Ы. Основы микро -биологического мониторинга водных экосистем и контроля питьевой воды. Афтореф, дисс. д. б. н, Иркутск. 1998. 39 с.

92. Мелберга Д.Г. Бактериальный планктон, перифитон и бентос р. Салаца // Биоценотическая структура малых рек. Рига. 1989. С. 28-39.

93. Мельниченко Л.А Исследование состава летучих продуктов "цветения" вода, рекомендации методов ее дезодорации. Автореф. дис. к. т. н. Киев. 1979. 20 с.

94. Мельниченко Л. А., Клименко ПЛ. Исследование синезеленых водорослей, придающих запах воде // Биол. науки. 1976.19. .Na7. С. 32-35.

95. Микробиология загрязненных eoè, M 1976. 320 с,

96. Мокиевский К.А., Фрумин Г. Т. Река Нева // Экологические проблемы Северо-Запада России и пути их разрешения. СПб. 1997. С. 133-137.

97. Мосетч M.R Влияние сточных вод Сясьскога и Приозерского ЦБК на микрофлору Ладожского озера. Науч.-тех. бюл. ГосНИОРХ. 1962. Вып. 16. С. 46110. Науменко М.А. Сравнительный анализ морфометрических характеристик

98. Ладожского и Онежского озер // Ладожское озеро. Петрозаводск. 2000. С. 319324.

99. Науменко М.А., Гушватыи B.R. Каретников С.Г. Ежедневные средние пространственные распределен!« температуры поверхности воды Ладожского озера с мая по ноябрь // Ладожское озеро. 2000. С. 335-345.

100. Науменко М.А., Каретников С. Г. О скорости движения весенней термической фронтальной зоны в Ладожском озере // Метеорология и гидрология. 1998. № 4. С. 107-115.1В, Невском губа. Гидробиологические исследования. Д. Наука, 1987. 213 С.

101. Нежихавашй РА. Река Нева и Невская губа. Л. 1981.109 с.

102. Нежихвватм Р. А, Вопросы формирования качества вода реки Невы и Невской губы. Л. 1985.107 с.

103. Нежихташй РА. Гцдрологические расчеты и прогнозы при эксплуатации водохранилищ Л Гиарометеошдат. 1987. 287 с.

104. Нежиховашй РА. Наводаение на реках и озерах. Л 1988. 184 с,

105. Некрасова АД, Еремина ТР., Провоторов П. П. Гидрофизические процессы // Финский залив в условиях антропогенного воздействия. СПб. 1999, С. 5-48.

106. Никулина &Н. Динамика численности и биомассы фгетогоганктона /7 Невская губа: годробиологические исследования. Л 1987. С. 20-29.

107. Никулина КН. Биогенные элементы как лимитирующий фактор фитопланктона // Гидробиологические исследования морских и пресных вод. Л. 1988. С. 11-19.

108. Никулина ЯН. Павельева Е.Б., Хлебович Т.В. Метазоопланктон как фактор, регулирующий структуру и обилие микробиального сообщества эвтрофдаго озера // Огчеташ научная сессия по итогам работ 1997 г. СПб. ЗИН РАН. 1998. С. 31-32.

109. Никулина ДК, Трифонова И.С., Леташкая Г.И., Павлова О.А. Фитопланктон // Финский залив в условиях антропогенного воздействия. СПб. 1999. С. 108-138.

110. Обзор качества морских вод восточной части Финского залива по ш^фобиологическим показателям. Севзапгидромет. Л. 1987. 430 с.

111. Обзор качества морских вод восточной часта Финского залива по гидробиологическим показателям. Севзапгадромет. Л 1990,437 с.

112. Олехиишч АИ. Данные сашетарнсъгагшничесжих обследований прибрежной зоны Финского залива // Санитарная охрана прибрежной полосы моря. Л. 1959. С -12-23

113. Охлопкова А.Н. Течения Ладожского озера /7 Гидрологаческий режим и водный баланс Ладожского озера. Л. 1966. С. 265-278.

114. Охрана окружающей среды. гфиродопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 1997 году. СПб. 1998. 519 с.

115. Нтетеш ЕЖ Скорость разложении органического вещества в воде и функциональное значение бакхертпланктона // Невская губа. Гидробиологические исследования. Л. 1987. С. 45-52.

116. Павельева Е.Б., Чернова Г.Б., Белова М.А. Бактериопланктон и деструкция органического вещества // Невская губа. Гидробиологические исследования. Л. 1987. С. 40-45.

117. Петрова НА., Расплетина Г.Ф. Влияние видового состава фитопланктона на круговорот фосфора в экосистеме Ладожского озера /У Ботанический журнал, 1994.

118. Петрова НА., Тержевик АЛО. Ладожское озеро-критерии состояния экосистемы. СПб. 1992. 328 с.

119. Плаяшира В.И. Диполигоческая микрофлора Рижского залива // Гидробиология Рижского залива. Рига. 1984. С. 56-67.

120. Планшира В.П. Микрофлора и трансформация нефтяных углеводородов в морской среде. Рига. 1985. 160 с.

121. Полякова ИЖ Распределение микроорганизмов, окисляющих углеводорода в воде Невской губы. Микробиология. XXXL 1962. Jfe 6.

122. Потаенко Ю.С. Численность, биомасса и продукция бактериогеташггана // Экшеримешзльные и полевые исследования бдалошческих основ продуктивности озер. Л 1979. С 80-102.

123. Разумов АС Прямой метод учета бактерий в воде. Сравнение его с методом Коха. Микробиология, 1932. Т. 1(2). С. 131-146,

124. Ратдеитна Г.Ф. Режим биогенных элементов // Антропогенное эвтро-фирование Ладожского озера. 1982. Л С, 79100

125. Расплетина Г.Ф., Ульянова Д.С,, Шерман Э.Э. Гидрохимия Ладожского озера // Гцарохимия и щщэоотжа Ладожскош озера. Л. 1967. С. 60-122.

126. РединаАГ Метода водной микробиологии. Л 1965.360 с.

127. Родина А Г., Кузьминская Н.К. Содержание бактерий в воде и фунтах Ладожского озера // Растительные ресурсы Ладожского озера. Л 1968. С. 200-229.

128. Родина АГ,, Кузьтщект Н.К Количество и распределение микроорганизмов в Волховской губе Ладожского озера // Гидробиояогичесюш журнал. 1968. Т.4. № 1. С. 27-32,

129. Ромжтно КН. Микробиологические процессы продукции и деструкции органического вещества во внутренних водоемах. Л 1985.294 е.

130. Ромтент ИЖ, Кузнецов СИ, Экология микроорганизмов пресных водоемов. Л 1974.193 с.

131. Романова А.П., Зонов А.И. К определению продукции бактериальной биомассы в водоемах // 1964, Т. 155. Ш. С. 194-197.

132. Рубенчик Б.Л. Образование канцерогенов из соединений азота // Киев. 1990. 220 с.

133. Румянцев В. А., Драбкова В.Г,, Фрумин Г, Т. Состояние Невской губы и восточной чиста Финского залива /У Охраиа окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 1998 году. СПб. 1999. С, 210-223.

134. Сашин А. С, Мицкевич И.Н., Пвглазова М.Н. Изменение размеров клеток бакгериопланктот яри фиксации и окрашивании /У Океанология. 1987. Т. 27. Зч% 17. С. 142-145.

135. Сакевич А.И. Экзометаболты пресноводных водорослей // Киев. 1985. 200 с.

136. Саприньге Г.Х., Мелберга Д.Г. Микробиологическая характеристика притоков р. Саяаца // Биоценогическая структура малых рек. Рига. 1989. С. 3959.

137. Силина ИМ. Оценка гадробиолошческого состояния восточной части Финского залива // Экошстемные модели. Оценка современного состояния Финского залива. Л 1997. Ч. 2. Вып. 5. С. 353-392.

138. Сиренко Л.А., Кириенко Ю.А., Кириенко ИЖ. Биологически активные метаболиты синезеленых водорослей и их роль в эпидемиологии // Гидробиол. журнал. 1997. Т. 33. № 3. С. 27-29.

139. Сиренко Л. А, Козицкая В Ж. Биологически активные вещества водорослей и качество вода // Киев. 1988. С. 256.

140. Сиренкв Л.АЖорелякова ИЛ., Михайленко Л. Е., Костикова Л.Е., Литвинова MA., Мысттч М, ОСкорик ЛЖ, Хороших Л, А, Щербак RM,, Якубовский В.И., Горбик RE. Растительность и бактериальное население Днепра и его водохранилищ. Киев. 1989.229 с.

141. Скакальекий Б.Г., Драбкова &Г.,Фрумин Г. Т. Водные объекты г. Санкт-Петербурга // Состояние окружающей среда Северо-Западного и Северного регионов России. СПб. 1995. С, 86-91.

142. Скакальекий Б.Г. Румянцева Э.А. Пространственное распределение и баланс органических веществ в р.Неве, Невской губе и восточной части Финского залива в настоящее время и на перспективу. Тр.ГТИ. Вып. 321. 1988. С. 92-98.

143. Стрите А,В. К фауне Невской губы и окрестных вод острова Котлина /7 Ежегодник Зоологического музея АН. 1910. Т. 15. С. 474-489.

144. Современное состояние экосистемы Ладожского озера. Л. 1987. 213 с.

145. Соколова M Ф, Количественный учет планктона открытого и прибрежного районов Невской губы // Учен. зап. Ленингр. универ-та Сер. биол. 1949. Вып. 21. Т. 126. С. 67-106.

146. Сорокин Ю.И. Вертикальная структура и продукция сообщества микропланктона в Японском море в летний период // Океанология. 1974. Т. 14. 212 с.

147. Сорокин Ю.И Продукция морских сообществ // Океанология. Биология океана. Биологическая продуктивность океана. М. 1977. С. 209-233.

148. Сорокин Ю.И. Продукция бактерий и микрозоопланктона // Биологические ресурсы океана. М. 1985. С. 36-72.

149. Сорокин Ю.И.Сорокина 0.&, Мамаева Т.И., Сорокин П.Ю., Гришин Ю.И. Первичная продукция и бактериопланктон в Беринговом море и в северной части Тихого Океана // ДАН. 1996. Т. 336. Ш 4. С. 542-543.

150. Сулялина A. R,Чернова Г. Б. Бактериопланктон. Дополнительные экологические исследования. 1990г. Отчет. Рукописный фонд ЗИН РАН.

151. Ттшторипа ИЛ., Каурова З.Г, Гетеротрофное усвоение глюкозы бакте-риопланктоном Ладожского озера // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды. Минск. 1999. С. 157158.

152. Теплинская И.Г. Процессы бактериальной продукции и деструкции органического вещества в северных морях. Апатиты. 1990. 105 с.

153. Тержевик А.Ю., Крючков .4M Динамические процессы в озере и трансформация водных масс // Антропогенное эвгрофирование Ладожского озера. Л. 1982. С. 69-79.

154. Тержевик А.Ю., Крючков А.М., Гусаков БЛ. Основные особенности формирования гидрофизических шлей Ладожского озера // Современное состояние экосистемы Ладожского озера. Л. 1987. С. 42-61.

155. Тимакова Т.М., Куликова Т.П., Полякова Т.Н., Вислянская И.Г., Сярки М.Т. Особенности формирования и функционирования биоты Онежского озера в условиях антропогенного эвтрофирования // Ладожское озеро.Петрозаводск. 2000. С. 276-285.

156. Тихомиров АЖ Термод инамика крупных озёр, Л, 1982. 232 с.

157. Толоконникова Л.И. Микробиологические процессы продукции и деструкции органического вещества в Азовском море. Авгореф. дассер. к. б. н. Алма-Ата. 1985.

158. Трегубом T.Ai., Кулиш Т.П. Формирование запаса органического вещества в озере 11 Ладожское озеро-критерии состояния экосистемы. СПб. 1992. С. 219-239.

159. Трифонова И,С, Никулина ВМ, Павлова O.A. Осеню® фишпданктом как. показатель экологического состояния водной системы Ладожское озеро-р. Нева-Невская губа-восточная часть Финского залива // Водные ресурсы, 1998, Т, 25, Т. 2. С. 223-230,

160. Трифонова U.C., Павлова O.A. Состав и количественные показатели фитопланктона. // Отчет по НИР ИНОЗ РАН. 1995, СПб, С, 222-235.

161. Трифонова И. С., Павлова O.A. Состав и количественные показатели фитопланктона // Отчет по НИР ИНОЗ Р АН. 1996. СПб. С. 208-225.

162. Трифонова И. С., Павлова O.A. Состав и количественные показатели фитопланктона И Отчет по НИР ИНОЗ РАН. 1997. СПб. С. 210-228.

163. Трифонова Ж С., Павлова О А, Состав и количественные показатели фитопланктона Я Отчет по НИР ИНОЗ РАН. 1998. СПб. С. 223 .237

164. Троицкий АС., Сорокин Ю.И. К методике расчета биомассы бактерий в водоеме ¡1 Труды ИВВВ АН СССР, 1967. Выи 15(18), С, 22 -26.

165. Тысячнюк М., Станиславская Е.В. Методы геоэкологических исследований водных экосистем. Экология реки Невы. СПб. 1998. 128 с.

166. Финогенова П.П., Стпухина Т.Д., Голубкова С, Л/., Бтушкина E.R, Старобогатов Я.И., Еарбашова M А Состав и количественные показатели донных беспозвоночных // Финский залив в условиях антропогенного воздействия. СПб. 1999. С. 189-211.

167. Фридман К. Б, Гишена водных объектов » водоснабжение и здоровье населения /У Охрана окружающей среда, ^природопользование и обеспечение •экологической безопасности в Санкт-Петербурге за 1980-1999 годы. СПб. 2000. С. 391-402.

168. Фрумип Г.Т. Оценка состояния вод по гидрохимическим показателям // Отчет по НИР ИНОЗ РАН. 1995. СПб. С. 177-184.

169. Фрумин Г.Т. Гидрохимические показатели состава и свойств воды П Отчет по НИР ИНОЗ РАН. 1996. СПб. С 119-173,

170. Фрумин Г.Т. Гидрохимические показатели состава и свойств воды. // Отчет по НИР ИНОЗ РАН, 1997, СПб. С. 129-183.

171. Фрумин Г.Т. Гидрохимические показатели состава и свойств воды // Отчет по НИР ИНОЗ РАН. 1998. СПб. С, 179-193.

172. Фрумин Г.Т., Крючков AM. Ггщрохшшческая характеристика, il Финский залив в условиях антропогенного воздействия. СПб. 1999. С. 48-66.

173. Фурсенко M.R Применение некоторых микробиологических показателей для оценки качества вод // Метода биологического анализа пресных вод Л. 1976. С. 21-38.

174. Фурсенко M.R Оценка активности природной микрофлоры воды. Известия АН СССР. Сер. биол. 1979. Ш 6. С. 837-846.

175. Фурсенко M.R К вопросу об эффективности роста водных бактерий II Основы изучения нресноводмых экосистем. Л. 1981. С. 148-153.

176. Ханлов K.M. Внеклеточный мшфобиолотческий гидролюполисахаридов, растворенных в морской воде И Микробиология. 1968. Вып. 37. С. 518-522.

177. Хаите K.M. Экологический метаболизм в Mq)e. Киев, 1971.275 с.

178. Хлатж Г. В. Оргашвация и результаты санитарных исследований Невской губы с июня по ноябрь 1911 года // Материалы по исследованию воды Невской губы в санитарном отношении. СПб, 1913. С. 1- 9.

179. Хштоптна НЛ. Особенности бактериальных процессов деструкции органического вещества в озерах Крайнего Севера (на примере озер Большеземельской тундры). Автореф. дисс. к. б. н. СПб. 1994.

180. Хоткова Н.И., Умном Н.В. Интенсивность гфодукционно десгрукционных процессов в Балтийском море // Исследование экосистемы Балтийского моря. Вып. 1. Л. Гвдрометешвдат. 1985. С. 38-42.

181. Цыбанъ A.B., Кудрявцев В.М., Mamtee В,(А, Суханова Н.В, Микрофлора и микробиолопгчесгаге процессы в открытых водах Балтийского моря // Исследование экосистемы Балтийского моря. Вып. 3. Л. Гидрометеогодат. 1990. С, 51-57.

182. Цътань AB., Панов Г.В., Даши Ж В. Юрловская В.А Бактериальное население открытых вод Балтийского моря // Исследование экосистемы Баяпмскош моря. Вып. 1. Л. Гвдромегеотадат. 1981. С. 41-60.

183. Цыпам» А&, Патов Г,В., Мироишиченко ИМ., Юртвсшя & А Состояние микробных процессов в открытой части Балтийского моря в зимний период, i! Исследование экосистемы Балтийского моря. Вып. 2 Л. Гидрометеоюдат. 1985, С. 20-38.

184. Цьтть A.B., Пфейфере М.Ю., Панов Г.В., Баринова СП. Эколого-фтиологаческая характеристика бактериального населения пеяашади Балтийского моря // Исследование экосистемы Балтийского моря. Вып. 2. Л. Гидрометеоиздат. 1985. С. 129-144.

185. Чеботарев ЕЖ Количественная харакгерис-виса бактериошганкгона как показатель качества воды в озерах // Особенности формирования качества вода в разнотипных озерах Карельского перешейка. JL 1984. С. 133-151.

186. Черняева Ф.А. Морфомегрическая характеристика Ладожского озера /У Гидрологический режим и водный баланс Ладожского озера. Л, 1966, С. 58-80.

187. Шахвердова Т.М., Петрова ГЛ. Характеристика качества вод водотоков Санкт-Петербурга в 1999 году.!! Охрана окружающей среды, гфиродопользование и обеспечение жсшагаческой безопасности в Сажт-Пегербурге за 1980-1999 годы. СПб. 2000. С, 160-162.

188. Жестокое B.C. Роль синезелешлх водорослей в динамике планктона высокотрофных озер, Дисс. K.0JEL СПб, 1999.190 с.

189. Шшикин Б.А., Никулина В.Н. Максимов A. A. Силина Н.И Характеристики биош вершины Финского залива и ее роль в формг<|»ван1Ш качества воды. Л. Гидрометеоиздат. 1989. 95 с.

190. Штукова ЗА. Бактериошшнкгон Балтийского моря в 1987 г. // Исследование экосистемы Балтийского моря. Вып. 3, Л. Гидрометеоиздат. 1990, С. 58-69.

191. Экологическое состояние водоемов и водотоков бассейна реки Невы . СПб. 1996.224 с.

192. Янкявичус К, Баранаускене AJO., Шуките В. А, Юнкявичуте MJC. Обактериопланктоне Балтийского моря, Труды АН Лит. ССР. 1978. №2/82. С 5-12.

193. Allen H.L. Dissolved organic carbon patterns of tilization and turnover in two small lakes II Int. Rev. ges. Hydrobiol. 1973.V. 58.Xs 4. P. 17-24.

194. Aquatic Microbial Ecology. Biochemical and Molecular Approaches, Sprinser-Veriag. 1990. New York. 190 p.

195. Azam F„ Ammerman J. W. Cycling of organic matter by bacterioplankton in pelagic marine ecosystems ; tmcromvironmental considerations if Flows of energy and materials in marine ecosystems. Plenum Publishing. New York 1984. P. 345-360.

196. Azam F., Fenchel T.s Field J.G., Gray J.S., Meyer-Reil L.A,,Thinggtad F. The ecological role of water column microbes in the sea // Marine Ecology' Proc ess Series. 1983. V. 10. P. 257-263.

197. Azam Ff Hodscm R.E. Multiphasic Kinetics for D-glucose uptake by assemblages of natural marine bacteria // Marine Ecology Progress Series. 1981. V. 6. P. 213-222.

198. Azam F. Martinez J., Smith D.C Bacteria-organic matter coupling on marine aggregates ft Trends in microbial ecology.Spanish Societiior Microbiology. Barcelona 1993. P. 410-414.

199. Babenuen H.D., Babenzien Ch, Lake Stechlin, A temperate oligotrophic lake.

200. Netherlands, 1985. P.- 397-371.

201. Berman IT. Hadas 0., Marehmm V. Heterotrophic glucose uptake and respiration k lake Kinneret /7 Hydrobiologia, 1979,V, 62,-Ns 3, P, 275-282,

202. Bitten G., Servais P.,Becquevori S. Dynamics of bacterioplankton in oligotrophic and eutrophic environments : bottom-up or top-down control // Hydrobiologia. 1990. V. 207. JNs 22. P. 37-42.

203. Chrost R.J., SUcorska U. The effect of pollution on photosynthetic activity of algae and physiological activity of bacteria in lake // Pol. arch, hyd. robiol. 1976. V, 23. J6 3. P. 357-364.

204. Chrost RJ. Characterization and significance of b-glucosidase activity in lake water /7 Lemnology and Oceanography. 1989. V. 34. P. 660-672.

205. Chrost RJ. Microbial eetoenzvmes in aquatic environments. If Aquatic Microbial Ecology: Biochemical and Molecular Approaches. Springer Verlag. New York. 1990. P. 47-74

206. Cole J.J., Liketts G.E., Strayer D.L., Photosynthetically produced disolved organic carbon; An important carbon sourse for planktonic bacteria /7 Limnol., Oceanogr. 1982. V. 27. N 6.

207. Cohveil R.R. Morita R.Y. Effect of the ocean environment on microbial activities. Univ. Park Press. Baltimore. 1974. 277 pp.

208. Dondersfd W. Number* generation time and biomass production on by bacteriain the water of three lakes of different trophy // Acta. Univ. N. Copernici P. Limn. 1986, № 15. P. 75-89,

209. Drabkova K Monitoring, sampling and analyzing hydrolnologicai and phvsi-cochemical data in. Lake Ladoga // Proceedings of a workshop on environmental data systems for large lakes, Joensuu« 1999. P. 59-64,

210. Drabkova KG., BeUakov KP. Peculiarities of Eutrophication, Production and Destection Processes in the Eastern Gulf of Finland (1994-1996) It Proceedings of the Final Seminar of the <Mf of Finland Year 1996. Helsinki. 1997. P. 61-73.

211. Drabkova V., Filatov N. (eds.). Report on Lake Ladoga research in 1991-1993. University of Joensuu. Publications of Karelian Institute. №> 111. P. 104 109.

212. Ecology of phytoplankton in the Tvarminne area, SW coast of Finland. II. Primary production and environmental conditions in the archipelago and the sea zone If Acta Bot Fennica. 1978. V, 105. P. 1-73.1978.

213. Ellis- Evans J.C Freshwater microbiology in the Antarctic I. Microbial numbers and activity in oiigotrophic Moss Lake, Signy Island // Brit. Antarct. Surv. Bull. 1981. N° 54. P. 84-104.

214. Filatov N., Heinonen P. Results of hte Finnish-Russion Joint Study of the Lakes Onega, Ladoga and Saimaa Conducnted in the Summer of 1990. Helsenki. 1997.97 pp.

215. Frumn G, Susareva (X The Eastern Gulf of Finland; Chemical Pollution and Biochemical Self-Purification // Proceeding of the Final Seminar of the Gulf of Finland Year 1996, Helsinki. 1997. P. 115-123.

216. Fuksa J. Heterotrophic uptake and other characteristics of microbial communities in various types of Waters // Intern, hydromicrobiol. symp. 1981. Bratislava. P. 298-305.

217. Godle*wka-lJpova W.A. Relationship between the generation time of a group of bacteria in water and the exposure time and capacity of flasks // Bull. Acad. pol. Sci. CL II, Ser. Sci. biol, 1969. V. 17. P. 233-237.

218. Godtewska-Upowa W.A. 0?-consumption as an. indicator of heterotrophic activity of bacteria in lakes of different trophic conditions It Arch. Hvdrobiol. Beth. Ergebn. Limnol. 1979. V. 12. P. 11-23.

219. Gonzalez JM., Sherr E.B., Sheer B.F. Size-selective grazing on bacteria by natural assemblages of estuarine flagellates and ciliates /7 AppL envir. Microbiol. 1990. Vol 56 . P, 583-589.

220. Granberg K. Significance of primary production and production of heterotrophic bacteria on fee oxygen content of lake Paajarvi /7 Verdi, fat Ver. Limn. 1978. V. 20. P. 900-904.

221. Gronlund L., Leppanen J-M. Long-term changes in the nutrient reserves and pelagic production in the western Gulf of Finlend // Finnish Marine Research, 1990. V. 257. P. 1.5-27.

222. HaUfors G, Kangas P} Lappalmnen A littoral benthos of the Northern Baltic Sea. HI. Macrobenthos of the hydrolittoral belt of filamentous algae on rocky shores in Tvarminne. Int. Revue ges. // Hvdrobiol 1975. V, 60. P. 313-333.

223. RELCOM, Baltic Marine Invironmental Protecrion Commission, Helsinki Commission. 1990 Second periodic assessment of the state of the marineenvironment of the Baltic Sea, 1989-1988; General conclusions. Baltic Sea

224. Frlvirnnrmnt Procaedirrgs, V. 35A. 32 pp.

225. Hobble J.E. IBP Handbook. 1969. V. 11146 pp.

226. Hobbie J.E. Bacteria and decomposition // Ecosistem of the woridXakes and reservoirs. 1984. P. 97-98.

227. Hobbie J.E, A comparison of the ecology of planktonic bacteria in fresh and salt water //LimnoL Oceanogr. 1988. V. 33. P. 750-764.

228. Hobbie J.E. Crawford C.C. Respiration correlations for bacterial uptake of dissolved organic compounds in. natural waters // Limn. Ocean, 1969. V, 14, 3, P. 528-532.

229. Hobbie J.E., Grawford C.C. Bacterial uptake of substrate: New methodsof study and application to eutrophication if Verh. int. Verein. theor. angew , Limnol. 1969. V. 17. P. 725-730.

230. Hobbie J.E,, Daley R.I., Jasper S. Use of nuclepore .filters for counting bacteria by fluorescence microscopy /7 Appl. And Environ. Microb. 1977. V. 33(5). P. 1225-1228.

231. Hobbie J.E,, Wright RT. A new method for the study of bacteria in lakes: description and results // Mitt. internal. Vercîn. Limnol. 1968. V. 14. P. 64-71.

232. Hoilohan B.T., Dabinett P.E., Govv J. A. Bacteria successionduringbiodégradation of the kelp Maria esculenta / L,/ Greville /7 Can. J. Microbiol. 1986. V. 32. P. 505-512.

233. Holopainen A.-L, Huttunen P., Letanskaya G.I., Protopopova E. V. Hietrophic state of Lake Ladoga as indicated by late summer phytoplankton if Hydrobioiogia. 1996. V. 322. P. 9-16.

234. Hoppe H. G. Untersuchungen zur Okoiogie der Hefen im Bereich der westlichen. Osteee. Kieler Meeresforsch. 1972. V. 28. 54-77.

235. Hoppe KG. Microbial extracellular enzyme activity: A new key parameter in aquatic ecology // Mvcrobial Enzymes in Aquatic Enwonmenis. Springer-Verlag. 1991. P. 60-80.

236. Jorveculg A.t Kukk E. General problems of the bioindication of the condition of the Gulf of Finland // Problems Concerning Bioindication of the Ecological condition of the Gulf of Finland. Tallinn 1985. P. 3-11.

237. Johansson J.A. Seasonal deve of development bacterioplankton in to forest lake m centrel Sweden is Hydrobioiogia, 1983. V. 101. P. 71-88.

238. Jones J.G. The effect of environmental factors on estimated viable and total populations of planktonic bacteria in lakes and experimental enclosures /7 Freshwater Biol. 1977. V. 7. 67 pp.

239. Jordan Ml, Peterson B.I. Sulfate uptake as a measure of bacterial production //Limnol and Oceanogr. 1978. V. 23. P. 146-150.

240. Jordan ML, Likens G.E. Measurement of planktonic bacterial production in an oligotroph lake // Limnol, and Oceanogr. 1980. V. 25, Jfe 4, P. 719-732,

241. Kahma K, Voipio A. Seasonal variation of some nutrients in the Baltic Sea and the interpretation of monitoring results // International Counsil for the Exploration of the Sea. ICES / CM, 1989. 318 pp.

242. Kapwtina LL Peculiarities of bxteriopiimktoii distribution In Lake Ladoga in summer in 1991 93. // Report on Late Ladoga, research, in 1991 - 1993. University of Joensuu. Publications of Karelian Institute. 1993, Ks 111. P. 104-109,

243. Kopustina L, Baeterioplanrton response to eutrophication m Lake Ladoga // Proceedings of the first international Lake Ladoga Symposium 1993, Kluwer Academic Publishers, 1995, P. 129-138.

244. Kopustina LL Recent dynamic of bacterial community in Lake Ladoga // Boreal Environment Research.1999. Ks 4. P. 263-267.

245. Kopustina LL Bacterioplankton development in different zones of Lake Ladoga h Proceedings of the third. International Lake Ladoga Symposium. 2000. University of Joensuu. Publications of Karelian Institute. 1999,Jfe 129. P. 71-79.

246. Kuparmen J. Glucose assimilation: its contribution to carbon flux in the pelagiai awl us© in monitoring heterotrophic activity H Arch, Hydro!?« Beifau Eeraebn. Limnol. 1984. №19. P. 15-22.w

247. Kuparinen J. Produktion and respiration of overall plankton and ultraplankton communities at the entrance to the Gulf of Finland inthe Baltic Sea // Marine Biol. 1987. V. 93. P. 37-43.

248. Kuparmen /,, Uust-Rauva A. A simple technique to measure respiration rates of aerobic heterotrophic populations // Ilydrobiologia. V, 75,113-115.

249. Kuuppo-Letnikki P. Protozoan grazing on planktonic bacteria and its impact on bacterial population /7 Marie Ecology Progress Series. 1990. V. 63. P. 227-238.

250. Kuznetsou S.I., Dubinina GA> iMpteva, N.A Biology of oligotrophic bacteria ft Ann. Rev, Microbiol, 1.979, V. 33. P. 377-387.

251. Larsson U., Hagstrom A. Phytoplankton exudate release as an energy source for the growth of pelagic bacteria // Mar. Biol. 1979. V. 52. P. 199-206.

252. Letanskqja G., Protopapova E. The trophic state of Lake Ladoga as indicated by late summer phytoplankton // Abstracts of the first International Lake Ladoga Symposium 1993. Joensuu. 1995. P,22-28,

253. Letawkqja G.I., Protopopova E. V. Phytoplankton of lake Ladoga during the spring Thermal front period. University of Joensuu, Publications of Karelian Institute. 1997, V.117. P. 213-219.

254. Marktwa K. Characteristics of Predominant Bacteria in an Oligotrophy Region in fite Tamagava River with Special Reference to Chemotaxonomv ff The Japanese Jour. ofLemnol. 1987. V. 48. Jfe 1. P. 67-70.

255. Menu A Exceptional mass occurrence of Microcystis aeruginosa (Kiitzing) Kutzing (Chroococcales, (Cyanophvceae) in tht Gulf of Finland in autumn 1987 // Memoranda Soscietatis pro Fauna and Flora Fennica, 1988. V, 64. P. 165-167.

256. Overbeck J. Distribution pattern of phytoplankton and bacteria, microbial decomposition of organic matter and bacterial production an eutrophic, stratified lake // Productivity problems of freshwater*, Warszawa.

257. Overbeck J. Distribution pattern of uptake kinetic response« in a stratified eutrophic lake If Verehrt Ver. Lim».,1975. V. 19. N 4. P, 2600-2615.

258. Overbeck J. Studies on heterotrophic functions and glucose metabolism of microplankton in Phxss-See // Arch. Hydrobiol. 1979. V.12. P. 38-47.

259. Parsons T.R., Strickland J, D.H. On the production of particulate organic carbon of heterotrophic processes in sea water If Deep-See. Res. 1961. N 8. P. 221222.

260. Pedros-Aüo G, Brock T.D. Assessing biomass and production of bacteria in eutrophic lake Mendota ff Appl. Envirrin. McroMol 1982 .V.44. P. 203-218.

261. Pitkanen Ä. Tutkki P., Kongos P. Areal variation and trends in the nutrient concentrations of Baltic waters around // Finland. International Council for the Exploration of the Sea. ICES / CM 1985. № 47. 18 pp.

262. Powell E.O. Generation limits of bacteria real and artifical distribution. Ii J.Gen, Microbiol. 1969. V.586, p.141-144

263. Rat H., HUI G. Establishing the pattern of heterotrophic bacterial activity in three Central .Amazonian lakes // Hydrobiol. 1982. V. 86. P, 121-126.

264. Rheinheimer G. The role of small heterotrophic (bacteria and protozoa) in a shelf ecosistem if ICES Symp.-Kiel. 1982. p. 34-35.

265. Rhdnkeimer G., Gocke K., Hoppe H.G. Vertical distribution of microbiological and hvdrographic- chemical parameters in different areas of the Baltic Sea If Marine Ecology Progress Series. 1989. V.52 P, 55-70.

266. Riemann R Biomass and production off phyto- and bacterioplanktonin eutrophyc lake Tystrup, Denmark ff Freshwat .Biol .1983 .V. 13. P.389-398

267. Riemann R, SmdergaardM. Carbon dynamics in. eutrophic, temperate Lakes . Elsevier. Amsterdam. 1986. 345 pp.

268. Robinson G.G., Hendzel C.L.L, Gillespie D.C.A Relationship between heterotrophic utilisation of organic acids bacterial populations in West Blue Lake, Manitoba ff Limnol. Oceanogr. 1973. V.18. P. 264-269.

269. Salonen K. The ecosistem of the oligotrophic lake Paajarvi Bacterioplancton ff Verhandlungen der Internationalen Vereinigung for Theoretische und Angewandte Limnologie. 1981. V.21. P. 448-453.

270. Saunders GW. Summery of the general conclusions of the Symposium on Detritus and its Role in Aquatic Systems , Pallanza, Italy ff Met. 1st Ital. IBdrobiol.1972, V. 29. P. 533-540.

271. Seppanen If., Voipio A, Same bacteriological observations made in the Northern Baltic // Julc. Merentutkimuslait. Hafsforakningsinst Skr. 1971, Ns 223. P. 43-48.

272. Segerstrate S.Q. Stolen viber die Bodentierwelt in sudfitmlandischen Kustengewassern. II. Ubersicht uber die Bodentierwelt, mit besonderer Berucksichtigung der Procluktionsveriialtoisse /7 Soc, Set. Fennica, Comment, Biol 1933. V. 9. P. 1-79.

273. Siezen RJ., Megm T.H. Aminoacids suspended particulate matter from oceanic and costal water of the Pasific // Mar. Chem. 1978 . V.6 3. P.215-331.

274. Silina N.I., Makarava S K, Maksmwv AAChernukhova L.Y., Maksimova O.B. Modem Status of the Ecosystem in the Eastern Part of the Finland Gulf // CBO, 18 -file conference of the Baltic Oceanographers. StPetersburg. 1992. V. 2. P. 219-229.

275. Suttee K. , Strascrabova, V. ¡Bacterioplankton production and protozoan bacterivory in mesotrophic reservoir /7 J.Plankton Res. 1992. V.14. P. 773-783.

276. Simon M. Specific uptake rates of aminoacids by attached and free-living bacteria in a mesotrophic lake // AppL Environ. Mikrobiol. 1985. V. 49. P. 12541259.

277. Spennser M. J. Microbial activity and biomass relation-ships in 26* oligotrophia to mesotrophic lakes in South Island, New-Zeland // Verch. Int .VerXimnoi 1978. V. 20. P. 1175-1181.

278. Starzecka A. Ecology of some waters in the forest-agricultucal basin of the ■ River Btynica near the Upper Silesia« Industrial Region // Acta hydrobioL Krakow. 1985. V, 27. Ms 4. P, 477-492.

279. Starzecka A., Bacteriological characteristics of water in the River Nida and its tributaries // Acta- HydrobioL 1979, V, 21, P. 341-360.

280. Steemann-Melsen E. The use of radioactive carbon (I4C) for measuring organic-production in the sea it Journal du Conseil International pour Exploration de lu Mer. 1952. V. 18. P. 117-140.

281. Steven N Frequency of dividing cells as an estimator of bacterial productivity // Appl. Environ. Micrrobiol. 1981,V, 42. Jfe 1. P 23-31.

282. Straskrabova V.y Simek K, Total and individual cell uptake of organic substances as a measure of activity of bacterioplankton // Arch. Hvdrobiol. Beih. 1984. Jfe 19. P. 1-6

283. Straskrabova V., Komarkova J. Seasonal changes of bacterioplankton in a reservoir related to algae. 1.Numbers and biomass /7 Int. Rev. Gesamten Hvdrobiol. 1979. V. 64. P. 285-302.

284. Strickland J, D.H., Parsons T.R. A Practical Handbook of Seawater Analysis. Bulletin 167, 2nd edition // Fisheries Research Board Canada. Ottawa. 1972. 310 PP

285. Taga N. Matsuda O. Bacterial population attached to plancton and detritus inseawater// Effect of the Ocean Environment on Microbial Activities. Baltimore-London-Tocio . 1974. P. 126-132

286. Tamminen T. Eutrophication and the Baltic Sea; »ladies on phytoplankton, bacterioplankton and pelagic nutrient cycles. // Ph.D.Thesis. Department of Environmental Conservalion.Univereity of Helsink, 1990. 22 pp.

287. Tezuka K Methods for estimating respiration rates of plankton and bacteria in natural waters // Techniques for the assessment microbial production and decomposition in fresh Haters. 1972, Oxford. №23. P, 16-17,

288. Ti/ier M, Bacterial productivity of a high-mountain lake ii Verh. .Int. Ver. Limnol. 1972. V. 18. № 5, P. 188-196.

289. TranviU L J. Allochthonous dissolved organic matter as an energy source for pelagic bacteria and the concept of the microbial loop // Hydrobiologia. 1992. Vol. 229. P. 107-114.

290. Vaatanen P. Effect of environmental factors on microbial populations in brackish waters off the southern coast of Finland // Appl. environ. Microbiol. 1980. P. 4048-54.

291. Vaatanen P. Factor analysis of the impact of the environment on microbial communities in the Tvarminne area, southern coast of Finland // Appl. environ. Microbiol. 1980. P. 4055-61.

292. Vaatanen P, Microbial ecology of brackish waters of the southern coast of Finland. Walter and Andree de Nottbeck Foundation Scientific Reports. 1981. V.3. P. 1-22.

293. Vaatanen P. Microbiological studies in coastal waters of the Northern Baltic Sea //Distribution and abundance of bacteria and yeasts in the Tvarminne area. Walter and Andree de Nottbeck Foundation Scientific Reports. 1976, V.l. P. 1-58.

294. Vaccaro R.F., Jmnasch H. W, Studies on heterotrophic activity in in seawater based on glucose assimilation // Limnol. Oceanoor. 1966. V. 11. № 4. P. 596-598.

295. Vacmr® RF,f Jmmmch H, IF , Variationin in uptake kinatics for glucose assimilation if limnol. Oceanogr, 1967. V. 12, .¥s 3. P. 540-544.

296. Virtanen Estimating the water and salt budgets of a stratified estuary // Nordic Hydroi 1977, V. 8, E 11-32,

297. Vhtanen J. Studies of the decomposition of organic matter in the Gulf of Finland. Men. 1981. V. 9. P. 71-106.

298. Virtanen A„ Bacterial numbers, biomass, activity and production at a site in the Tvarminne area of the Gulf of Finland // Aqua Fennica. 1985. Jfe 15. P. 143160,

299. Wake D.T,, Duthie H.Q Heterotrotrophic utilization of phytoplankton metabolites by the microbiota of Suniish Lake, Ontario ii Verk Int. Verein. Limnol. 1975. V. 19. P. 1.

300. Wabe W.J., Pameroy L.R. Microorganisms and their association with aggregates and detritus in the sea: a micriscopic stady. Mem. 1st. Ital. Idrobiol. 1972.1. J^* i ^^

301. Wetzel R €?. Extracellular enzymatic interactions: storage, redistribution and interspecific communication // Microbial Enzymes in Aquatic Environments, 1991. P, 6-28

302. Wright RT.t ffabbie J.K The uptake of organic solutes in lake water ii Limnol. Oceanogr. 1965. V. 10. Ka 1. P. 22-28.

303. Wright R T,, Hobbie J.E, Use of glucose and asetate by bacteria aid algae aquatic ecosystems // Ecology. 1966. V. 47. P. 447-468.