Бактерии Azotobacter vinelandii - основа биопрепарата, обладающего фунгицидной активностью тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.07, кандидат биологических наук Пугачева, Елена Геннадьевна

• Пугачева, Елена Геннадьевна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Пугачева, Елена Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Влияние интродукции бактерий р. АгсЯоЬааег в прикорневую систему растений на их развитие и продуктивность 10 12. Бактерии рода АгоШЬа^ег продуценты биологически активных веществ и антибиотиков 22 1.3. Перспективы создания эффективных биопрепаратов на основе свободноживущих азотфиксирующих микроорганизмов 27 ^ 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1.Скрининг штаммов-антагонистов фитопатогенных грибов среди бактерий рода АгошЬа^ег /

2.2. Изучение фенотипических характеристик выделенных штаммов

2.3. Генетическая паспортизация штаммов методом концевого мечения рестриктазных фрагментов (КМРФ)

2.4. Определение нитрогеназной активности штаммов азотобактера при росте в жидкой культуре

2.5. Бактеризация семян КБ изучаемых штаммов

2.6. Определение ассоциативной азотфиксации в ризосфере корней инокулированных растений

2.7. Определение у штаммов азотобактера способности к синтезу индо л и л-3-уксусной кислоты и цитокининоподобных веществ и способности к разложению соединений фосфора

2.8. Изучение антагонистических свойств выделенных штаммов А. уте1апсШ

2.9. Определение структуры метаболитов штаммов А. уте1апсШ, обладающих фунгицидной активностью л 2.10. Изучение влияния бактеризации штаммами АгоЫэа^ег уте1апсШ на прорастание семян сельскохозяйственных культур

2.11. Оценка влияния бактеризации семян штаммами АгоШЬа^ег уте1апсШ на развитие овощных культур в модельных экспериментах

2.12. Оценка биологической эффективности изучаемых штаммов А. уте1апсШ против возбудителей корневых гнилей пшеницы в условиях лабораторных и полевых экспериментов

2.13. Оценка уровня биологической защиты от заболеваний овощных культур в лабораторно-вегетационных опытах при применении штаммов АгоШЬа^ег уте1апсШ

2.14. Получение ампициллинрезистентной модификации штамма Аго1оЬас1ег уте1апсШ ИБ

2.15. Изучение способности к колонизации корней растений у ампициллинрезистентного штамма Аго1:оЬас1ег уте1апсШ ИБ 4атр

2.16. Изучение способов хранения в лабораторных условиях штаммов-антагонистов рода Аго1оЬас1ег

2.17. Статистическая обработка результатов ■' 56 3. НОВЫЕ ШТАММЫ АгОТОВАСТЕЯ УШЕЬАИОИ - АНТАГОНИСТЫ ФИТОПАТОГЕНОВ И ИХ СВОЙСТВА КАК РОРЯ-БАКТЕРИЙ

3.1. Выделение и фенотипическая характеристика новых штаммов бактерий р. Аго1оЬас1ег - антагонистов фитопатогенных грибов

3.2. Генетическая паспортизация выделенных штаммов

3.3. Влияние штаммов А. уте1апсШ на развитие фитопатогенных грибов

3.4. Характеристика выделенных культур по наличию свойств, положительно влияющих на растение '

3.4.1. Нитрогеназная активность штаммов азотобактера

3.4.2. Ассоциативная азотфиксация в ризосфере растений при интродукции штаммов А. уте1ап<Ш

3.4.3. Фитогормоны, продуцируемые штаммами А. уте1ап<Ш

3.4.4. Способность штаммов азотобактера к разложению фосфатов

4. СТРУКТУРА АНТИФУНГАЛЬНЫХ МЕТАБОЛИТОВ, ПРОДУЦИРУЕМЫХ ШТАММАМИ AZOTOBACTER VINELANDII

5. ПРИЖИВАЕМОСТЬ ИНТРОДУЦЕНТОВ В РИЗОСФЕРЕ РАСТЕНИЙ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА АБОРИГЕННУЮ МИКРОБИОТУ

5.1. Способность штамма Azotobacter vinelandii ИБ 4amp приживаться в ризосфере растений

5.2. Влияние интродукции штаммов-антагонистов рода

Azotobacter на микробиоту ризосферы пшеницы

5.3. Влияния интродукции штаммов-антагонистов A. vinelandii на микробиоту ризосферы огурца

6. ВЛИЯНИЕ НОВЫХ ШТАММОВ A. VINELANDII НА ЗАЩИТУ ОТ БОЛЕЗНЕЙ И РОСТ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

6.1. Воздействие инокуляции штаммами A. vinelandii на прорастание семян овощных культур

6.2. Влияние штаммов A. vinelandii на развитие растений в модельных экспериментах

6.3. Защита пшеницы от корневых гнилей штаммами A. vinelandii, в модельных и полевых экспериментах

6.4. Эффективность использования штаммов A. vinelandii против заболеваний овощных культур

7. ИЗУЧЕНИЕ СПОСОБОВ ХРАНЕНИЯ ШТАММОВ-АНТАГОНИСТОВ

7.1. Способность штаммов Azotobacter vinelandii к синтезу экзополисахаридов

8. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ БИОПРЕПАРАТА «АЗОЛЕН»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Бактерии Azotobacter vinelandii - основа биопрепарата, обладающего фунгицидной активностью»

Актуальность проблемы. Одним из ведущих факторов, ухудшающих агроэкологические свойства почв, является их загрязнение различными ксенобиотиками. Очевидно, что при ухудшении качества хотя бы одного из компонентов агроландшафта (вода, воздух, почва), производить безопасный, высококачественный урожай сельскохозяйственных растений весьма проблематично (Хабиров, 1993; Круговорот и баланс азота., 1979). Концепция и цели создания устойчивого, сбалансированного сельскохозяйственного производства, предложенные ФАО (Food and agriculture organization of the United Nations) в 1992 г предполагают, что первым и самым главным осуще-Йг ствлением программы является «безопасность питания», обеспечивающая выживание человечества (Соколов, 1995).

Но в то же время, фитосанитарная обстановка на полях Башкортостана продолжает ухудшаться и, в первую очередь, это происходит из-за увеличивающейся из года в год засоренности посевов, наличия вредных объектов на посевах, а также из-за дороговизны химических препаратов (Ямалеев и др., 1998; Шроль, 1990). В связи с этим разработка экологически безопасных и экономически выгодных методов защиты растений и приемов повышения почвенного плодородия является актуальной задачей.

Известно, что ряд представителей бактериального сообщества выступают в качестве антагонистов широкого спектра фитопатогенных грибов, являющихся причиной заболевания зерновых и овощных культур. Изучение свойств бактерии рода Azotobacter, как PGPR микроорганизмов, для создания биологических препаратов на их основе показало, что они являются одними из эффективных стимуляторов для разных видов растений (Дегтярева и др., 2001; Sindhu et al., 1994; Антипчук и др., 1985), что объясняется: их способностью фиксировать молекулярный азот, синтезировать витамины и гормоны роста (Олюнина и др., 1999; Gonzalez-Lopez et al., 1986; Lee et al., Ф 1970); проявлять биоконтролирующую активность фитопатогенов, за счет продуцирования антибиотиков (Придачина и др., 1982; Kumari Lakshmi et al., 1972), a также ослаблять действие на семена неблагоприятных факторов (Ли-холат и др., 2000). Кроме того, при использовании биоудобрений на основе азотобактера, было отмечено увеличение количества и улучшение качества урожая (Дегтярева и Врачев, 2001 ;Мухортов и Рябчикова, 1995) а также накопление азота в почве (Шерстобаева и др., 1997; Любимов, 1969). В связи с этим, разработка и внедрение в сельскохозяйственную практику биологичеI ских препаратов и биологических удобрений на основе штаммов PGPR бактерий рода Azotobacter, приобретает особое значение.

Цель исследования. Выделение новых штаммов бактерий p. Azotobacter, обладающих широким спектром антагонистической активности по отношению к фитопатогенным микромицетам и перспективных для создания на их основе биопрепарата для защиты сельскохозяйственных растений от болезней и увеличения урожайности.

Задачи исследования.

1. Выделить из почвы новые штаммы бактерий-антагонистов p. AzotobacI ter и охарактеризовать выделенные штаммы по видовой принадлежности, спектру антагонистической активности, влиянию на фитопатогенные микро-мицеты, уровню нитрогеназной активности.

2. Изучить природу выделяемых штаммами азотобактера метаболитов, обладающих фунгицидной активностью.

3. Изучить в лабораторных и полевых условиях приживаемость и динамику развития популяций штаммов-антагонистов, интродуцированных в ризосферу различных растений.

4. Оценить эффективность применения выделенных штаммов азотобактера для улучшения развития культурных растений и защиты их от болезней.

Научная новизна. Выделены три новых штамма (Azotobacter vinelandii ИБ 1, Azotobacter vinelandii ИБ 3, Azotobacter vinelandii ИБ 4), обладающие широким спектром антагонистической активности к фитопатогенным мик-ромицетам.

Проведена генетическая паспортизация выделенных штаммов.

Показано, что выделенные штаммы азотобактера продуцируют фитогормоны.

Антагонистическое воздействие штаммов АгоШЬа^ег уте1апсШ на фи-топатогенные микромицеты связано с продуцированием веществ антибиотической природы.

Определено, что выделенные метаболиты представляют собой поли-тиофосфаты тетрааминосахарозы и относятся к группе' ранее неописанных в литературе антибиотиков. Штаммовые различия метаболита определяются величиной политиофосфатного остатка.

Установлено, что интродуцированные бактерии-антагонисты способны приживаться в прикорневой зоне обработанных растений, сохраняя на высоком уровне антагонистическую и нитрогеназную активности, и, не угнетая аборигенную микробиоту.

Практическая значимость. На основе штамма бактерий А.уте1апсШ ИБ 4 разработан новый биопрепарат «Азолен», предназначенный для защиты сельскохозяйственных растений от грибных фитопатЬгенов и стимуляции роста. Проведен комплекс испытаний в условиях открытого и закрытого грунтов, определивших эффективность нового биопрепарата. В настоящее время биопрепарат Азолен находится на стадии регистрации в Госхимкомис-сии Российской Федерации.

Апробация работы Результаты работы доложены на XV Международной научно-технической конференции «Химические реактивы, реагенты и процессы малотоннажной химии» (Уфа, 2002), I и II Международных конгрессах «Биотехнология - состояние и перспективы развития» (Москва, 2002, 2003), II Российской научно-практической конференции «Актуальные проблемы инноваций с нетрадиционными природными ресурсами и создания функциональных продуктов» (Москва, 2003), II научной Мегпе!:-конференции «Интеграция науки и высшего образования в области био- и органической химии и механики многофазных систем» (Уфа, 2003), Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки РФ и РБ, д.с.-х.н., профессора Ю.А.Усманова «Роль средств химизации в повышении продуктивности агро-экосистем» (Уфа, 2003), XVII Международной научно-технической конференции «Химические реактивы, реагенты и процессы малотоннажной химии» (Уфа, 2004), Международной научно-практической конференции «Биотехнологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем» (Краснодар, 2004).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 16 научных I работ, получено 2 патента Российской Федерации.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Микробиология», Пугачева, Елена Геннадьевна

ВЫВОДЫ

1. Выделены и охарактеризованы новые штаммы АгоШЬас^ег уте!апсШ ИБ 1, ИБ 3 и ИБ 4, перспективные для разработки препаратов против фитопатогенных грибов и повышения урожая. На все изучаемые штаммы получены генетические паспорта.

2. Обнаружена новая группа антигрибных веществ,' продуцируемых бактериями вида АгоШЬа^ег уше1апсШ ИБ 1, ИБ 3, ИБ 4, которые, согласно данным физико-химических методов анализа представляют собой политиофосфаты тетрааминосахарозы.

3. Установлено, что штамм АгоШЬа^ег уте!апсШ ИБ 4атр способен приживаться в ризосфере злаковых и овощных культур, сохраняя высокий уровень антагонистической активности.

4. Показано, что инокуляция посевного материала штаммами А. уте!апсШ способствует увеличению нитрогеназной активности в ризосфере растений.

5. Выявлено стимулирующее воздействие исследуемых штаммов азотобактера на рост и развитие овощных культур. Бактеризация семян пшеницы штаммом А.утеЛапсШ ИБ 4 способствовала увеличению содержания белка в зерне на 6,1%.

6. В вегетационных и полевых опытах доказана эффективность использования новых штаммов азотобактера для защиты посевов пшеницы от корневых гнилей, альтернариоза, а также овощных культур: огурца и капусты от бактериозов, фасоли от корневых гнилей, картофеля от ризоктониоза. '

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур основаны, главным образом, на применении химических средств защиты растений, что неизбежно приводит к загрязнению производимой продукции и окружающей среды. По последним данным, по России более 12 % образцов исследованых пищевых сельскохозяйственных продуктов и более 20 % кормов не соответствуют нормам безопасности, поскольку содержание в них ксенобиотиков, в частности пестицидов превышает предельно допустимые концентрации.

В связи с этим разработка и применение экологически безопасных методов защиты растений в интегрированной борьбе с вредителями и болезнями сельскохозяйственных растений является актуальной задачей современного земледелия.

Болезни культурных растений, вызываемые фитопатогенными грибами, уничтожают до 30 % потенциального урожая. Кроме того, заражая культурные растения, грибы загрязняют их продуктами своей жизнедеятельности - микотоксинами, которые ухудшают потребительские качества сельскохозяйственного пищевого сырья, что снижает его биологическую полноценность и безопасность. Тенденция к широкому использованию биопрепаратов в сельском хозяйстве наблюдается во всех развитых странах, где объемы применения химических препаратов в растениеводстве неуклонно снижаются.

Разработка новых типов биопрепаратов для сельского хозяйства, обладающих комплексным действием, сочетающим антагонистическую активность по отношению к фитопатогенам с продукцией биологически активных веществ стимулирующих развитие растений является важной задачей микробиологии. Новые штаммы бактерий р. АгоШЬаЛег, выделенные нами из почвенных образцов, проявляют антагонистическую активность к широкому спектру фитопатогенных грибов, вызывающих болезни зерновых и овощных культур, а также сохраняют высокую нитрогеназную активностью при интродукции в ризосферу растений.

Антагонистическая активность изучаемых штаммов А. уте1апсШ связана с продукцией веществ антибиотической природы. Вещества, обладающие фунгицидной активностью, продуцируемые штаммами А. уше1апсШ ИБ 1, ИБ 3, ИБ 4 представляют собой политиофосфаты тетрааминосахарозы и различаются только по величине полифосфатного хвоста. Антибиотические вещества с подобной структурой ранее в литературе описаны не были.

Новые штаммы бактерий-антагонистов способны синтезировать фито-гормоны типа цитокининов и ауксинов, стимулирующие развитие растений, кроме того, изученные бактерии положительно влияют на азотное и фосфорное питание растений. Совокупность положительных свойств изученных штаммов позволяют считать их перспективной основой для создания биопрепаратов нового поколения. Также, использование биопрепаратов на основе таких типичных представителей почвенной микробиоты, какими являются бактерии рода Аго1оЬас1ег, не нарушает экологического равновесия в аборигенном сообществе почвенных микроорганизмов.

Испытание разработанного биопрепарата «Азолен» в лабораторных и полевых условиях показало его эффективность для защиты пшеницы от корневых гнилей, альтернариоза. Разработанный биопрепарат также может быть использован для. подавления развития бактериоза огурцов, корневых гнилей фасоли, ризоктониоза картофеля. На штамм А. уте1апсШ ИБ 4 получено токсикологическое заключение, свидетельствующее, о его безопасности. Таким образом, применение в сельском хозяйстве биопрепарата «Азолен», обладающего комплексом свойств положительно влияющих на растение, на наш взгляд, будет способствовать улучшению фитосанитарного состояния почв при снижении химической нагрузки на агроценозы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Пугачева, Елена Геннадьевна, 2004 год

1. Андреюк Е.И., Антипчук А.Ф., Рангелова В.Н., Танцюренко Е.В. Биоторфяное удобрение новый комплексный бактериальный препарат // Мпсробюл. журн. - 1999. - Т. 61, № 2. - С. 45-52.

2. Андреюк Е.И., Путинская Г.А., Антипчук А.Ф. и др. Исследование микробных сообществ почвы на разных уровнях их организации // Мжробюл. журн. 1998. - Т. 60, № 5. - С. 19-26.

3. Антипчук А.Ф., Канцелярук P.M., Скочинская H.H., и др. Влияние азотобактера на прорастание семян огурцов // Микробиол. журн. 1985. — Т. 47, №2.-С. 19-23.4»

4. Антипчук А.Ф., Рангелова В.М.и др. Вплив азотобактера на врожай та яюсть цукрових буряюв // Мпсробюл. журн. 1997. - Т.59, №4. - С. 90-94.

5. Антипчук А.Ф., Андреюк Е.И., Рангелова В.Н. и др. Ростовая активность и технологические свойства азотфиксирующих микроорганизмов при их гетерофазном культивировании // Мжробюл. журн. — 1997. — Т.59, № 4. -С. 117-123.

6. A.c. 1359272 А/ СССР, С 05 F 11/08/. Штамм Azotobacter chroococcumiдля получени бактериального удобрения под томаты / Троцкий H.A., Новицкая Н. А., Троицкая Т.М., Васильев В.М.; Заявлено 26.07.85; Опубл. 15.12.87.1. Бюл. 46.

7. A.c. 1316189 А/СССР, С 05 F 11/08, С 12 N 1/20//С 12 R 1: 065:С 12 N 1/20. Штамм бактерий Azotobacter chroococcum несимбиотический азотфик-сатор для ячменя/ Троицкий H.A., Новицкая М.А., Троицкая Т.М.; заявлено 07.06.85; Опубл. 15.03.88. Бюл. 10.

8. Айзенман Б.Е. Антибиотические свойства бактерий. — Киев: Наукова думка, 1973.- 183с.

9. Бажанов Д. П., Чернышев С.П. Растворение фосфата кальция азотфик-сирующими ризосферными бактериями // Генетика и селекция на рубеже Щ XXI в: Сб. ст. Минск, 1999. - С. 166-168.

10. Белимов A.A., Кожемяков А.П. Смешанные культуры азотфиксирующих бактерий и перспективы их использования в земледелии // Сельскохозяйственная биология. 1992. - №2. - С. 77-86.

11. Бельтюкова К.И. Влияние азотобактерина на поражаемость сельскохозяйственных растений бактериальными болезнями // Вопросы применения бактериальных удобрений: СБ. ст. Киев: АН УССР, - 1953. - С. 56.

12. Берестецкий O.A., Шерстобоев Н.К. и др. Модифицированный метод накопительных культур для выделения симбиотических азотфиксирующих микроорганизмов // Микробиол. журн. 1994. - Т.56, №3. - С. 24-27.

13. Биологический азот и его роль в земледелии / Под ред. E.H. Мишустина. М.: Наука, -1967. -368с.

14. Ваксман З.А. Антагонизм микробов и антибиотические вещества. -М.: Гос. изд. ин. лит-ры, 1947. 891с.

15. Винтика Я. Некоторые вопросы использования азотобактерина в ЧССР // Бактериальные удобрения: Сб. ст. Л.: Колос, 1964. - С. 136-150.

16. ГОСТ Р 50459-92. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения заражености болезнями. Издание официальное. Изд-во стандартов. - 1993. - С.13-18.

17. Гринберг Т.А., Смоляр С.И., Малашенко Ю.Р. и др. Микробные полисахариды и пищевая промышленность // Микробиол. ;журн. 1991. - Т.53, №5. - С. 82-96.

18. Дегтярева И.А.,Чернов И.А. Роль ассоциативной азотфиксации в повышении продуктивности небобовых культур, биологической активности почв и их плодородия // там же. С. 183-186. /

19. Доросинский Л.М. Бактериальные удобрения дополнительное средство повышения урожая. — М.: Россельхозиздат, 1965. - 174с.

20. Досон Д., Элиот Д., Элиот У., Джонс К. Справочник биохимика. М.: Мир, 1991,429 с.

21. Дьяков Ю.Т. Ограничение численности фитопатогенных грибов с учетом их жизненных стратегий // Культ, растения для устойчивого сельского хозяйства в XXI в. (иммунитет, селекция, интродукция). М., 2002. - С.46-63.

22. Егоров С.Ю., Захарова Н.Г., Акимова Ф.К. и др. А^отфиксирующие бактерии защищенного грунта // Вестник российской академиии с.-х. наук. — 1994.- №6.-С. 18-20.

23. Емцев В.Т. Ассоциативный симбиоз почвенных диазотрофных бактерий и овощных культур // Почвоведение. 1994. - №4. - С.74-84.г

24. Ефимов В.В., Воробейков Г.А. и др. Азотное питание и продуктивность гороха и кормовых бобов при обработке семян комплексом бактериальных препаратов // Агрохимия. — 1996.- № 1. С.10-15.

25. Зайцева Т.С. Биохимия азотобактера. М.: Наука, 1968. - 304 с.

26. Звягинцев Д.Г., Добровольская Т.Г., Лысак Н.В. Растения как центры формирования бактериальных сообществ // Ж. общая биология. — 1993. — Т.54, №3. С. 183-200.I

27. Звягинцев Д.Г. Почва и микрорганизмы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. -256с.

28. Калько Г.В., Воробьева Н.И., Лагутина Т.М. и др. Ингибирование микробами-антагонистами фитопатогенного гриба Fusarium oxysporum в торфо-грунте // Микология и фитопатология. -2001. -Т.35, вып.З. — С.66-73.

29. Каталог культур микроорганизмов. Пущино-Москва. 1992. - 363 с.

30. Карагуйшиева Д.К. Свободноживущие азотфиксаторы почв Казахстана. -Алма-Ата: Наука, 1972.-200 с.

31. Карпунина Л.В., Никитина В.Е., Сторник Г.И. Нитрогеназная активность иммобилизованных клеток Bacillus polimixa // Биотехнология. 1986. - № 2. -С. 97-101.

32. Квасников Е.И., Петрушенко О.П., Жвачкина A.A. Бактерии-азотфиксаторы в почвах Узбекистана // Микробиология на службе сельского хозяйства: Сб. ст. -М.: Сельхозгиз, 1959. С.115-120.

33. Ковальская Н.Ю., Лобакова Е.С., Умаров М.М. Формирование искусственного азотфиксирующего симбиоза у растений рапса (Brassica napus var.Napus) в нестерильной почве // Микробиология. 2001. - Т. 70, №5. -С.701-708.

34. Колешко О.И. Гидролитическая активность азотобактера // Микроорганизмы продуценты биологически активных веществ: Сб.ст. Минск: Наука и техника, 1973. - 146с.

35. Корсак И.В. Применение биологических препаратов против корневыхjгнилей огурца // Культ, растения для устойчивого сел. хоз-ва в XXI в. (иммунитет, селекция, интродукция). М., 2002. - С. 372-379.

36. Кравченко JI.B., Макарова Н.М. Кинетика колонизации корневой поверхности злаков при интродукции ассоциативных бактерий // Микробиология. 1993. - Т. 62, вып. 3. - С. 82-86.j

37. Красильников H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М.: Изд. АН СССР, 1958.-463с.

38. Кретович B.JI. Усвоение и метаболизм азота у растений. М.: Наука. -1987.-485с.

39. Кретович B.JL, Евстигнеева З.Г., Карякина Т.И., Львов Н.П. и др. Молекулярные механизмы усвоения азота растениями. М.: Наука. - 1983. -264с.

40. Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растение-вода. / Сб. науч. тр. под ред. E.H. Мишустина. М.: Наука, 1979. — 335с.

41. Кудоярова Г.Р., Веселов С.Ю., Каровайко Н.И. и др. ИммуноферментнаяIсистема для определения цитокининов // Физиология растений. 1990. — Т.37, вып. 1.-С. 193-199.

42. Кудоярова Г.Р., Веселов С.Ю., Еркеев М.И. и др. Иммуноферментное определение содержания индолилуксусной кислоты в семенах кукурузы с использованием меченых антител // Физиология растений. — 1986. Т.ЗЗ, вып.б.-С. 1221-1227.

43. Кузнецова Т.В., Емцев В.Т., Соловьев A.A. Изучение взаимосвязи ассоциативных азотфиксаторов тритикале // Новые методы селекции и создание адаптивных сортов с.-х. культур: результаты и перспективы. Киров, 1998. -С. 199-201.

44. Курдиш И.К., Титова JI.B. Гранулированные препараты азотобактера на основе глинистых минералов // Прикл. биохимия и микробиология. 2000.1. Т.36, № 4. С. 484-487.

45. Курдиш И.К., Титова Л.В., Цимберг Е.А. и др. Влияние аэросилов на рост Azotobacter chroococcum // Микробиол. журн. — 1993. Т. 55, № 1. - С. 38-42.

46. Курдиш И.К., Рой А.А, Мельникова H.H. и др. Формирование проростков сельскохозяйственных растений при бактеризации семян отдельными видами микроорганизмов и их композициями // Физиология и биохимия культурных растений. 2001. - Т. 33, №4. - С. 341-346.

47. Линчевская М.П., Калиберда P.M. Влияние бактериальных удобрений наурожай картофеля // Получение и применение бактериальных удобрений: Сб.ст. Киев: АН УССР, 1958. - С. 203-209.

48. Логинов О.Н., Мелентьев А.И., Силищев H.H. и др. Роль бактерий-антагонистов фитопатогенов в защите сельскохозяйственных растений от болезней. Уфа.: Гил ем. 2001. — 66с.

49. Ш Логинов О.Н., Четвериков С.П., Мелентьев А.И., Актуганов Г.Э. Выскоэффективная жидкостная хроматография низкомолекулярных бактериальных метаболитов белковой природы // Журнал аналитической химии. -2004. Т. 59, № 3. - С. 310-314.

50. Лукин С.М., Симаков Г.В., Морозов А.М. Эффективность использования препаратов азотфиксирующих микроорганизмов под картофель // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 2-3. - С.36-38.

51. Любимов В.И. Биохимия фиксации молекулярного азота. М: Наука, 1969. - 160с.Ф

52. Макарова J1.А. Погода и болезни культурных растений. J1.: Гидроме-теоиздат, 1977. - 144 с.

53. Мальцева H.H., Надкерничная Е.В., Волкогон В.В и др. Активность азотфиксации и азотфиксирующие микроорганизмы ризосферы озимой ржи // Микробиол. журн. 1992. - Т. 54, № 6. - С. 10-16.

54. Мелентьев А.И., Галимзянова Н.Ф. Влияние метаболитов бацилл-антагонистов на прорастание спор и развитие грибов-возбудителей обыкновенной корневой гнили // Прикладная биохимия и микробиология. 1999. -Т.35,№3. -С. 353-357.

55. Методы общей бактериологии. В 3 т. / Под ред. Ф. Герхардта. М.: Мир, 1984.-Т. 1-3.

56. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Д.Г. Звягинцева. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. 304 с.

57. Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур / Под ред. К.В. Новожилова. -М., 1985. 130 с.

58. Микробные сообщества и их функционирование в почве: Сб. науч. тр. под ред. Е.И. Андреюка. Киев: Наукова думка, 1981. - 279 с.

59. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР: Сб. науч. тр. под ред. E.H. Мишустина. М.: Наука, 1985. - 270 с.

60. Мишустин E.H. Ассоциации почвенных микроорганизмов. М.: Наука, 1975.- 108 с.

61. Мишустин E.H. Микрооорганизмы и плодородие почвы. М.: Изд. АН СССР, 1956.-248 с.

62. Мишустин Е.Н, Наумова А.Н., Хохлова Ю.М. Антифунгальный антибиотик из культуры Azotobacter chroococcum // Микробиология. 1969. -Т.38,№1.-С. 87-90.

63. Мишустин E.H., Шильникова В.К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука, 1968. - 531с.

64. Могилевич Н.Ф., Гвоздяк П.И., Романова Е.А. и др. Активность свободных и иммобилизованных клеток Azotobacter vinelandii — деструктора эти-ленгликоля // Микробиология. -1992. Т.61, вып. 3. - С. 431-437.

65. Муно Ф., Сланг С., Ванг Хов Ф. Фумонизины: микотоксины, продуцирующие Fusarium spesies из комплекса Gibberellafujicuroi (секция Liseda) // Проблемы медицинской микологии. 2002. — Т4, №3. - С. 35-38.

66. Мухортов С.Я., Рябчикова В.В. Разработка адаптационной модели агро-экосистемы с овощными культурами // Совершенствование технологии в пром. садоводстве и овощеводстве. — Воронеж, 1996. С. 57-62.

67. Мухортов С.Я. Получение экологически безопасной продукции овощных культур на орошаемых черноземах // там же. С. 62-65.

68. Мухортов С.Я., Рябчикова В.В. Использование азотобактерина для регулирования качества получаемой продукции // Агроэкол. пробл. применения средств химизации в земледелии ЦЧЗ. Воронеж, 1995. - С. 175-179.

69. Мюллер Э., Леффлер В. Микология. М.: Наука, 1995, 343 с.

70. Наумова А.Н. Приживаемость азотобактера в подзолистых почвах // Получение и применение бактериальных удобрений. Киев: АН УССР, 1958. -С. 189-203.j

71. Нурмухаметов Н.М., Нагимова Л.М. Влияние продуктов обмена микроорганизмов на урожай яровой пшеницы // Повышение эффективности производства в сел. хоз-ве Респ. Башкортостан. Уфа, 1998. - С. 184-188.

72. Ожиганова Г.У. Эффективность использования бактерии рода Azotobacter для инокуляции семян Amaranthus cruentus: (Казан, гос. ун-т): Автореф. дис. канд. биол. Наук. Казань, 1993, - 20 с.

73. Олюнина JI.H., Ладыгина Г.Н., Лезова H.A. Продуцирование индолил-3-уксусной кислоты в процессе роста Azotobacter chroococcum // IV съезд о-ва физиологов растений России: Тез. докл. М., 1999. - Т. 2. - С. 655-656.

74. Определитель бактерий Берджи: В 2 т. / Под ред. Дж. Хоулта и др. М.: Мир, 1997.-Т.1.

75. Пат. 2073712 Российская Федерация, 6 С 12 N 1/20// (С 12 R 1:065). Штамм бактерий Azotobacter vinelandii (Lipman) продуцент экзополисаха-рида / Краснопевцева Н.В., Чернягин A.B., Яроцкий C.B.; Заявлено 05.01.93; Опубл. 20.02.97. Бюл. 5.

76. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. 4-е изд., пе-рераб. и дополн. - М.: ВО «Агропромиздат», 1989. — 480 с.

77. Плетнева Т.Н., Ладыгина Г.Н., Дыдыкин A.M. и др. Влияние азотобактера на урожайность, качество и некоторые болезни томатов сорта "Горьков-ский 44" // Докл. «80 лет селекционеру-генетику, акад. И. П. Елисееву». 1998 г. Н. Новгород, 1998. - С. 187-190.

78. Полянская Л.М., Ведина О.Т., Лысак Л.В. и др. Стимуляция роста растений культурами Beijerinckia и Clostridium // Микробиология. 2002. — Т.71, №1.- С.123-129.

79. Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза / Сб. науч. тр. под ред. Мишустина E.H. М.: Наука, 1984. - 248с.

80. Прибылых Е.И., Степанов А.И. Влияние удобрений на микробиологические процессы в почве // Становление и зрелость с.-х. науки Якутии и пути ее развития в условиях рынка. Новосибирск, 2000. - С. 147-149.

81. Придачина H.H., Новогрудская Е.Д., Кругляк Е.Б. и др. Azotobacter chroococcum — продуцент нового противогрибкового антибиотика // Антибиотики. 1982. - Т.21, №1 . - С. 3-5.

82. Рой A.A., Бега З.Т., Булавенко J1.B., Курдиш И.К. Мобилизация фосфора из органо- и неоргано-фосфатов бактериями родов Bacillus и Azotobacter // Междунар. конф., 1-2 июл. 2000г. Минск, 2000. - С. 80-81.

83. Рубенчик Л.И. Азотобактер и его применение в сельском хозяйстве. -Киев: АН УССР, 1960. 328 с.

84. Садыков Б.Ф., Зуева Л.Д., Шлыков В.И. Круговорот азота в целинных и пахотных почвах // Микробиология. 1985. - Т. 10, №4. - С. 656-660.

85. Саттон Д., Фотергилл А., Ринальди М. Определитель патогенных и условно-патогенных грибов. М.: Мир. -2001. - 468с.

86. Сеги И. Методы почвенной микроскопии. М.: Колос, 1983. - 296 с.

87. Сергеева Р. Азотобактерин в повышении урожая томатов // Картофель и овощи. 1960. - №4. - С. 42.

88. Скочинская H.H., Танцюренко Е.В., Антипчук А.Ф. Приживаемость азотобактера на различных субстратах и в прикорневой зоне томатов в условиях закрытого грунта // Тез. докл. респ. конф., 1987г. Киев., 1987. - С. 113.

89. Соколов М.С. Возможности получения экологически безопасной продукции растениводства в условиях хагрязнения агросферы (экотоксикологи-ческий аспект) // Агрохимия. 1995. -№ 6. - С. 107-125.

90. Суховицкая Л.А., Сафронова Г.В., Клышко Г.М. и др. Выживаемость Rizobium в монокультуре и бинарных популяциях с ризосферными бактериями // Прикладная биохимия и микробиология . -2002. Т. 38, №1. - С. 7378.

91. Титова JI.B., Антипчук А.Ф., Курдиш И.К. и др. Влияние высокодисперсных материалов на физиологическую активность бактерий рода Azoto-bacter // Микробиол. журн. 1994. - Т.56, №3. - С. 60-64.

92. Толкачев Н.З. Повышение эффективности симбиотическокой азотфикса-ции и продуктивности сои путем применения стимуляторов и биопрепаратов // Физиология и биохимия культ, растений. 1997. - Т.29, №4. - С. 304-309.

93. Трейкале О., Дзене А., Николаева В. и др. Биодеструкция полимерных матриц, содержащих полигидроксибутират, и биологическая эффективность иммобилизированных фунгицидов // Защита растений на рубеже XXI в. — Минск, 2001. С. 455-457.

94. Троицкая Т.М., Троицкий H.A. Азотфиксация Azotobacter chroococcum в ассоциации с ячменем // Микробиология. 1988.- Т.57, № 2. - С. 288-291.

95. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.-136с.

96. Фатыхова Ю.Н., Минаева О.М., Бондаренко A.A. Разработка биофунгицида на основе бактерий рода Azotobacter и Pseudomonas / Регион, пробл. экологии и природопользования. Томск, 2000. — С. 90-91.

97. Хабиров И.К. Экология и биохимия азота в почвах Приуралья. Уфа.: * УНЦ РАН, 1993.-224 с.

98. Цыбульский В.Ф., Шишков И.Д.,Кириллова Э.В. Влияние различных доз минеральных удобрений и бактериальных препаратов на урожай зеленой массы кукурузы и микрофлору ее ризосферы // Аграр. вюн. Причорномор'я. 1998. -Вип.2. - С. 19-26.

99. Чемерисов Б.М. Усиление азотфиксации новое направление в селекции пшеницы и других небобовых полевых культур // Сельхоз. биология. - 1988. -№ 6. - С. 43-49.

100. Шабаев В.П., Смолин В.Ю., Стрекозова В.И. Влияние азотфиксирую-щих родов Azospirillum и Azotobacter на баланс азота в почве при выращивании растений // Агрохимия. 1990. — №5. - С. 86-90.

101. Шерстобоева Е.В., Дудинова И.А. и др. Биопрепараты азотфиксирую-щих бактерий: проблемы и перспективы применения // Микробиол. журн. -1997. Т.59, №4. - С. 109-116.

102. Широков А.В., Мелентьев А.И., Логинов О.Н., Актуганов Г.Э. Белковые и пептидные факторы Bacillus sp. 739 ингибиторы роста фитопатогенных грибов //Прикладная биохимия и микробиология. - 2002. -Т. 38, № 2. - С. 161-165.

103. Шроль Т.С. Роль бактерий в токсичности почвы под озимой пшеницей // Аллелопатия и продуктивность растений: Сб. ст. — Киев. — 1990. С. 19-22.

104. Ямалеев A.M., Семенова Г.Н., Леонтьева Т.Л. и др. Экологически безопасные приемы защиты зерновых культур от вредных организмов // Баш. экол. вестник. -1998. -№3.- С. 8-10.

105. Aguilar J.E., Sanchez М. Efecto de una rizobacteria nitrofijadora у niveles de fertilizante en el comportamiento agronomico del tomate Lycopersicon esculentum var. // Acta agron. 1998. -Vol.48, № 1/2. - P. 60-70.

106. Altimirska L. Response of wheat to inoculation with Azospirillum and Azotobacter // Trans. 14th Int. Congr. Soil Sci., Kyoto. aug. 1990. - Vol. 3, commis 3. -Kyoto, 1990.-P. 111-139.

107. Annison G., Couperwhite I. Influence — of calcium on.alginate production and compocition in continuous cultures of Azotoacter vinelandii // Appl. Microbiol, and Biothechnol. 1986. - 25, № 1. - P.55-61.

108. Bagyaraj D.J., Tilak K.V. Progress in the development of biofertilizers and their application // 3rd Agr. science congr. 1997. - New Delhi, 1997. - Vol.1. -P. 211-222.

109. Bowen G.D., Rovira A.D. Microbial colonization of roots // Ann. Rev. Phyto-path. 1976. - V.14. -P.121-144.

110. Brown M.E. Seed and root bacterization // Ann. Rev. Phytopath. 1974. -V.12. -P.181-197.

111. Brivonese A.C., Sutherland I.W. Polimer production by a mucoid strain of Azotobacter vinalandii in batch culture // Appl. Microbiol, and Biotechnol. 1989. -30, № 1.-P. 97-102.

112. Carlile M.J., Watkinson S.C., Gooday G.W. The fungy. San Diego, San Francisco, New York, Boston, London, Sydney, Tokyo: Academic press. 2001 588c.m

113. Clementi F., Mancini M., Moresi M. Rheology of alginate from Azotobacter vinelandii in aquaeous dispersions // J. Food Engg. 1998. — Vol.36, № 1. - P. 5162.

114. Clementi F., Crudele M.A., Párente E., Mancini M., Moresi M. Production and characterisation of alginate from Azotobacter vinelandii // J. Sc. Food Agr. -1999. Vol.79, № 4, - P. 602-610.

115. Click B.R. The enhancement of plant grown by free-living bacteria // Can. J. Microbiol. 1996. - V.42. - P. 207-220.

116. Dibut Alvarez В., Martinez Viera R., Casanova Castillo I. et al. Acción esP- timuladora de Azotobacter chroococcum sobre cultivo del tomate en suelo Fer-ralitico Rojo. Efecto sobre la plantación // Agrotecn. Cuba, 1997. Vol.27, № 2/3. -P. 20-25.

117. Dukic D., Mandic L. Nitragin and azotobacterin in the function of increasing biological productivity of soil and ecological sustainability // Науч.Труд. / Висш Селскостоп. Инст. Пловдив. - 1997. - Т.42, кн.2, - С. 9-15.

118. Forlani G., Pastorelli R., Branzoni M. et al. Root colonization efficiency, plant-growth-promoting activity and potentially related properties in plant-associated bacteria // J. Genet. Breedg. 1995. - Vol. 49, № 4. - P. 343-351.

119. Govedrica M., Milosevic N., Jarak M., Duric S., h op. Uticai diazotrofa na prinos i kvalitet secerne repe // Zb. Rad. / Nauc. Inst. Ratarstvo Povrtarstvo. Novi Sad. -1999. Sv. 32. - S. 285-292.

120. Govedrica M., Milosevic N., Jarak M. Bioloska azotofiksacija u poljo-privredi: moducnosti primena i perspective Zb. Rad. / Nauc. Inst. Ratarstvo Povrtarstvo. Novi Sad. -1997. Sv. 29. - S. 35-43.

121. Gururaj R., Mallikarjunaiah R.R. Interaction effect of Azotobacter and phosphate-solubialising fungi on seed germination and seedling growth of sunflower//Helia. Novi Sad. 1994.-Vol.17, № 21.-P. 33-40.

122. Johns L.W., Greaves J.K. Azotobacter chroococcum and its relationship to accessory groth factors // Soil. Sci. 1943. - Vol. 55. - P. 393.

123. Konde B.R., Desai J.N. Influence of inoculum of Azotobacter on growth and yield of wheat // Food Farmg. Agric. 1976. Vol. 8, №3. - P.13-14.

124. Kloepper J.W., Litshitz R., Zablotowicz R.M. Free-living bacteria // Can. J. Microbiol. -1995. V.41, - P. 109-117.

125. Kucharski J., Wyszkowska J., Nowak G. Wplyw prekursorow etylenu i Azotobacter sp. na plonowanie bobiku i aktywnosc drobnoustrojow glebowych. Rosliny straczkowe w hodowli i uprawie. -Warszawa, 1997. S. 213-220.

126. Kucharski J., Wyszkowska J., Nowak G. Wplyw L-tryptofanu oraz kwasu 3-indolilooctowego na drobnoustroje glebowe i plonowanie marchwi // Agricultura. -1996.-№63.-P. 47-57.

127. Kumar V., Aggarwal N.K., Singh B.P. Performance and persistence of phosphate solubilizing Azotobacter chroococcum in wheat rhi^osphere // Folia micro* biol. 2000. - Vol.45, № 4. - P. 343-347.

128. Kumari Lakshmi M., Vijayalashmi V., Subba Rao N.S. Interaction between Azotobacter spesies and fungi // Phytopathol. 1972. - Bd.75. - S. 27-30.

129. Kumar V., Narula N. Solubilization of inorganic phosphates and growth emergence of wheat as affected by Azotobacter chroococcum mutants // Biol. Fertil. Soils. 1999. - Vol.28, № 3. - P. 301-305.

130. Moharram T.M. Effect of soil amendmentwith composted filter mud inoculation with zotobacter spp.on the yield of wheat plants in newly reclaimed soils // Ann. agr. Sc. 1999. - Vol.44, № 1, P. 15-26.

131. Milic V. Uticaj inokulacije i genotipa soje na broj mikroorganizama u zemljistu // Zb. Rad. /Nauc. Inst. Ratarstvo Povrtarstvo. Novi Sad. 1999. - Sv.32. -S. 305-314.

132. Mrkovacki N., Cacic N., Kovacev L. et al. Response of sugar beet to inoculation with Azotobacter in field trials // Agrochimica. 2002. - Vol.46, № 1/2. - P. 18-26.

133. Mrkovacki N., Kovacev L., Cacic N. et al. Primena mikrobioloskog preparataiu proizvodnji secerne repe // Zb. Rad. / Nauc. Inst. Ratairstvo Povrtarstvo. Novi Sad. 2001. - Sv.35. - S. 67-73.

134. Narula N., Behl R.K., Dudi H.R., Suneja S., Lakshminarayana K. Response of wheat genotypes to Azotobacter inoculation under rainfed conditions // Rachis. 1998,-Vol.17, № 1/2.-P. 66-67.i

135. Nair S.K., Chandra N. Phytohormone production by diazotrophs associated with plantation and orchard crops // J. trop. Agr. 1997. - Vol.35, № 1/2. - P. 47-48.

136. Navale A.M., Shinde D.B., Vaidya B.R. et al. Effect of Azotobacter and Azospirillum inoculation under graded levels of nitrogen on growth and yield of sugarcane (Saccharum officinarum) II Indian J. Agron. 1995. - Vol.40, № 4. - P. 665-669.

137. Padney A., Kumar S. Inhibitory effects of Azotobacter chroococcum and Azospirillum brasilianse on a range of rhizospire fungi // Indian. J. Exp. Biol. -1990. Vol. 28, № 1. — P.52-54.

138. Prasad M., Prasad R. Response of upland cotton (Gossypium hirsutum) to bio-fertilizer and nitrogen fertilization // Indian J. Agron. 1994. - Vol.39, № 2. - P. 334-336.

139. Rabie K.A.E., Nasr S.A., Mervat A.A. The effect of a symbiotic nitrogen fixers on the growth and endogenous growth substances of wheat plants // Ann. Agr. Sc. 1995. - Vol.40, №1. - P. 11-32.

140. Rosario Azcon, J.M. Barea. Synthesis of auxins, gibberellins and cytocinins by Azotobacter vinelandii and Azotobacter biejierincii related to effects producedfton tomato plants // Plant and soil. 1975. - Vol. 43. - P.609-619.

141. Rovira A.D. Manipulation of the rhizospera microflora the increase plant production // Reviews of rural science // Biotech, and recombinant DNA technology in the animal production / Eds.Leng R.A. et al. — University New England Press, 1985.-P. 185-197.j

142. Shanky B.T. Effect of Azotobacter and Azospirillum on germination of seeds of some agricultural crops // Zbl. Microbiol. 1990. - V.145, №3. - P. 209-217.

143. Shanshoury A.R. Interactions of Azotobacter chroococcum, Azospirillumjbrasilense and Streptomyces mutabilis ,in relation to their effect on wheat development // J.Agron.Crop Sc. -1995. -Vol.175, № 2. P. 119-127.

144. Sharma S., Jain N., Shan A.K. Occurence of Azotobacter chroococcum in Photos scandens//Curr. Sei. 1985.-Vol.54.-P. 142-143.

145. Sindhu S.S., Lakshminarayana K.,Singh D. Expression of hydrogenase activity in Azotobacter chroococcum and its possible role in crop productivity // Indian J. Exper. Biol. 1994. - Vol.32, № 4. - P. 423-426.

146. Sood M.C., Sharma R.C. Value of growth promoting bacteria, vermicompostand Azotobacter on potato production in Shimla hills // J. Indian Potato Assn. i2001. Vol.28, № 1.-P. 52-53.

147. Strzelec A. Wplyw autochtonicznej mikroflory glebowej i wolno zyjacych asymilatorow N2 z rodzajow Azospirillum i Azotobacter // Postepy Nauk roln. -1995. -R.42, № 2. S. 25-35.

148. Sudhakar P., Chattopadhyay G.N., Gangwar S.K., Ghosh J.K. Effect of foliar application of Azotobacter, Azospirillum and Beijerinckia on leaf yield and quality of mulberry // J. Agr. Sc. -2000. Vol. 134, pt 2. -P. 227-234.

149. Suneja S., Lakshminarayana K. Production of hydroxamate and catechol siderophores by Azotobacter chroococcum // Indian J. Exper. Biol. 1993. -Vol.31, № 11.-P. 878-881.

150. Suneja S., Narula N., Anand R.C. at al. Relationship of Azotobacter chroococcum siderophores with nitrogen fixation // Folia microbiol. 1996. — Vol.41, № 2. -P.154-158.

151. Sutherland I.W. Biosynthesis of microbial exopolysacharides // Adv. Microbiol. Phisiol. 1982. -23.-P. 80-142.

152. Tomar U.S., Tomar I.S., Badaya A.K. Response of chemical and bio-fertilizers on some matric traits in wheat // Crop Res. 1998. -Vol.16, № 3. - P. 408-410.

153. Wachowska U., Banaszkiewicz T. Effect of the herbicide roundup on microorganisms in the rhizosphere of grasses // Natural sciences. Olsztyn. -1999. -№ 2.-P. 191-200.

154. Wyszkowska J. Modyfikacja skladu chemicznego bobiku pod wplywem pre-kursorow fitohormonow i drobnoustrojow glebowych // 3iol. nauk. / Akad. rol.-techn. -Olsztyn. 1999. - № 5. - S. 75-82.

155. Yates M.G., De Souza E.M., Kahindi J.H. Oxygen, hydrogen and nitrogen fixation in azotobacter // Soil Biol. Biochem. 1997. - Vol.29, № 5/6. - P. 863869.

156. Zahir Z.A., Arshad M., Azam M., Hussain A. Effect of an auxin precursor tryptophan and Azotobacter inoculation on yield and chemical composition of potato under fertilized conditions // J. Plant Nutrit. -1997. -Vol.20 № 6. P. 745752.

157. Zaki M.M., Demerdash M.E., Amara M.A. Interactions between Azospiril-lum spp. and rhizosphere microflora of wheat // Ann. Agr. Sc. 1992. -Vol.37, № 2,-P. 351-358.I