Авторские права на объекты, размещенные в сети Интернет, и их защита в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Болдырев Сергей Игоревич

• Болдырев Сергей Игоревич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Болдырев Сергей Игоревич

Введение

Глава 1 Авторские права на объекты, размещенные в сети Интернет, по российскому гражданскому законодательству

1.1 Авторское право на объекты, размещенные в сети Интернет,

и его гражданско-правовое регулирование

1.2 Особенности правового положения субъектов авторских прав

в сети Интернет

1.3 Объекты авторских прав в сети Интернет

Глава 2 Реализация и защита авторских прав на объекты,

размещенные в сети Интернет

2.1 Осуществление (распоряжение) авторскими правами

в сети Интернет

2.2 Виды нарушений авторских прав

в сети Интернет

2.3 Гражданско-правовой механизм

защиты авторских прав в сети Интернет

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Авторские права на объекты, размещенные в сети Интернет, и их защита в Российской Федерации»

Введение

В настоящее время в Российской Федерации существенно возрос интерес к правовому регулированию отношений, возникающих в сетевой информационной среде. Только за последние семь лет принято несколько законодательных актов, существенно изменивших систему защиты авторских прав в цифровой среде: основной блок дополнений в главу 69 части IV Гражданского кодекса РФ, посвященную защите прав интеллектуальной собственности1, расширяющих список защищаемых объектов в сети Интернет, закрепляющий механизм

2 3

бессрочной блокировки2 и иные3.

Развитие цифровых технологий и глобальных информационных сетей требует научного обоснования и формирования современного понимания существования института авторских прав в цифровой среде. Регулирование, осуществление и защита авторских прав на объекты, размещенные в сети Интернет, обусловлены иной сферой применения, особым правовым режимом и правовой природой аккумулирования, сбора, передачи и воспроизводства информации, специфическим содержанием и объектом авторских правоотношений нового типа, мерами гражданско-правовой ответственности и способами защиты. Возникли новые виды общественных отношений, осваиваются современные информационно-телекоммуникационные технологии, выявлены особые физические свойствами объектов исключительных прав в сети Интернет, от законодателя, требующих от ученых, законодателей и правоприменителей соответствующего осмысления, урегулирования и защиты.

1Федеральный закон № 187-ФЗ от 2 июля 2013 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» // Российская газета. 2013. № 6124; Федеральный закон № 35-ФЗ от 12 марта 2014 г. «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 2013. № 6124.

Федеральный закон № 364-ФЗ от 24 ноября 2014 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2014. № 48. Ст. 6645.

Федеральный закон № 156-ФЗ от 1 июля 2017 года «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2017. № 27. Ст. 3953.

Правоприменительная практика свидетельствует об увеличении количества нарушений авторских прав на объекты, размещенные в сети Интернет, и судебных споров. Такая динамика вызвана вовлечением в информационную среду миллионов пользователей Интернета, устранением границ между отечественными и зарубежными информационными сетями, усилением влияния источников, средств и результатов информации на постоянную жизнь, социально-экономическое благополучие и настроение граждан, недостаточным освоением сотрудниками правоприменительных органов механизмом (методами, способами, средствами) судебной защиты авторских прав на объекты, размещенные в сети Интернет.

По существу, с развитием цифровых технологий и расширением сети Интернет интеллектуальная собственность подверглась существенной трансформации. Огромное количество произведений науки и литературы, искусства, фильмов, фонограмм, изображений и компьютерных программ стали объектом системы Интернет. Создано единое мировое электронно-информационное пространство, которое в силу трансграничности, анонимности, саморазвития, единства и интерактивности, требует комплексного подхода к разработке актуальной модели авторских прав на объекты, размещенные в сети Интернет.

Перед цивилистической наукой стоит задача всестороннего научного осмысления и дальнейшего развития авторских прав на объекты, размещенные в сети Интернет, поиск новых способов и средств защиты прав и законных интересов правообладателей, информационных посредников и потребителей, своевременное устранение возникающих конфликтов, гармонизация отношений между указанными категориями лиц. Изложенные обстоятельства предопределили выбор темы данного диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. Проведенное исследование основывается на отраслевых теоретических разработках, проводимых в рамках изучения института авторского права, гражданско-правовой защиты, гражданских правоотношений. Вопросы интеллектуальной собственности, авторского права и его защиты рассматривались в трудах российских ученых-цивилистов Ю.Н. Анд-

реева, И.А. Близнеца, Р.А. Будника, Е.С. Гринь, В.А. Дозорцева, И.А. Зенина, В.О. Калягина, Е.И. Каминской, А.Г. Матвеева, Л.А. Новоселовой, Р.И. Ситди-ковой, О.А. Рузаковой, В.С. Савиной, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Т.С. Яцен-ко и др.

Проблемы защиты авторских прав в отношении электронных ресурсов рассматривались в работах О.П. Бойко, А.В. Глушкова, А.Г. Дейнеко, Л.А. Корневой, Е.В. Куликовой, С.В. Карауловой, С.В. Малахова, В.И. Скиба, В.В. Терлецкого и др.

В настоящее время в России отсутствуют фундаментальные исследования, посвященные системному разрешению проблем осуществления и защиты авторских прав на объекты, размещенные в сети Интернет, многие опубликованные труды посвящены изучению отдельных аспектов правового регулирования отношений в цифровой среде. Так, например, В.С. Илларионовым были рассмотрены вопросы авторских прав на музыкальные произведения, распространенные в сети Интернет, С.А. Воропаевым изучены общие вопросы правового регулирования авторских прав на литературные и художественные произведения в сфере функционирования всемирной сети Интернет, П.Д. Барановским исследованы международно-правовые проблемы охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет, Н.А. Шелудяковой исследованы проблемы Интернет-СМИ в аспекте авторского права, В.Б. Наумовым были рассмотрены проблемы правового регулирования распространения информации в сети Интернет.

Среди диссертационных исследований необходимо выделить работы В.И. Скибы «Гражданско-правовые вопросы совершенствования законодательства об авторском праве и о средствах индивидуализации субъектов в аспекте глобальной сети Интернет» (Москва, 2002); В.В. Терлецкого «Охрана авторских и смежных прав при использовании охраняемых объектов в цифровых сетях и продуктах мультимедиа» (Москва, 2002), С.А. Воропаева «Правовое регулирование авторских прав в сфере функционирования всемирной информационной сети Интернет» (Москва, 2005), П.Д. Барановского «Международно-правовые

проблемы охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет» (Москва, 2005); С.А. Бабкина «Интеллектуальная собственность в глобальной компьютерной сети Интернет: проблемы гражданско-правового регулирования в России и США: сравнительно-правовой анализ» (Москва, 2005), О.П. Бойко «Особенности гражданско-правового регулирования авторских прав в Российской Федерации в среде Интернет» (Москва, 2007), Р.Ш. Курамагомедова «Правовая охрана технических средств защиты авторских и смежных прав» (2012 г.), М.Ф. Радайкина «Правовые механизмы обеспечения баланса интересов субъектов авторского права в Интернет-среде» (Москва, 2013).

Несмотря на интерес со стороны ученых к поставленной проблеме, следует отметить, что в отечественной юридической науке отношения, связанные с защитой авторских прав на объекты, размещенные в сети Интернет, исследованы фрагментарно. Ряд работ посвящен отдельным проблемам правовой защиты объектов авторских прав, доступных пользователям Интернета, в связи с чем выбранная для исследования тема и рассматриваемые в рамках диссертационного исследования вопросы еще не получили своего должного освещения. Проведенная модернизация законодательства, регулирующего отношения по поводу авторских прав в сети Интернет, требует дополнительного научного осмысления. Так, остаются нерешенными вопросы, касающиеся гражданско-правовой защиты авторских прав, требующие детального изучения, включая: определение пределов законного использования объектов авторского права, размещенных в сети Интернет; создание правовых инструментов осуществления защиты прав авторов и правообладателей на объекты, размещенные в сети Интернет; осуществление контроля за соблюдением авторского права на объекты, размещенные в сети Интернет в отношении информационных посредников и провайдеров; расширение возможностей авторов и правообладателей по распоряжению и управлению правами на результаты интеллектуальной деятельности в сети Интернет; применение технических средств защиты авторских произведений в сети Интернет; совершенствование законодательства в сфере защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет.

Постановка научной задачи. В науке гражданского права выявляется ряд несоответствий уровня гражданско-правового регулирования авторских прав на объекты, размещенные в сети Интернет, и их защиты современным требованиям развития российской экономики и права. Это обусловливает необходимость поиска и разработки единого подхода к формированию сбалансированной системы гражданско-правового регулирования изучаемой сферы. Системное исследование авторского права на объекты, размещенные в сети Интернет, позволит сформулировать начала стратегии его дальнейшего развития, что будет способствовать формированию эффективного механизма его осуществления и защиты.

Объектом диссертационного исследования являются гражданские правоотношения, складывающиеся в сфере осуществления авторских прав на объекты, размещенные в сети Интернет, и их защиты.

Предмет диссертационного исследования составляют процессы реализации авторских прав на объекты, размещенные в сети Интернет, закономерности их защиты, включая российские нормы гражданского законодательства и законодательства отдельных зарубежных стран, регулирующие общественные отношения, относящиеся к объекту исследования, материалы правоприменительной практики, доктрина авторского права.

Цель исследования состоит в формировании целостного научного представления об авторских правах на объекты, размещенные в сети Интернет, обосновывающего и раскрывающего порядок их осуществления и защиты.

Для достижения цели в ходе данного исследования были поставлены следующие задачи:

- определение специфики регулирования авторского права, реализуемых в сети Интернет, выявление факторов, влияющих на них;

- выделение субъектного состава авторских правоотношений, возникающих в сети Интернет;

- установление круга объектов авторских прав в сети Интернет и определение дефиниции «объект авторского права в сети Интернет»;

- выявление особенностей распоряжения авторскими правами в сети Интернет;

- установление видов нарушений авторских прав в сети Интернет;

- выявление особенностей гражданско-правового механизма защиты авторских прав в сети Интернет;

- формулировка предложений по совершенствованию законодательства с целью повышения эффективности защиты авторских прав в сети Интернет.

Методология и методы исследования. Диалектико-материалистический метод научного познания позволил исследовать авторские права на объекты, размещенные в сети Интернет, в рамках гражданского права в единстве с другими правовыми явлениями, основываясь, в том числе, на правоприменительной практике. В ходе исследования применялись общенаучные и частно -научные методы: системный анализ, правовое моделирование, межотраслевой, структурно-функциональный, формально-логический, сравнительно-правовой и другие.

Использование методов анализа и синтеза позволило определить и охарактеризовать специфику реализации авторских прав на объекты, размещенные в сети Интернет, и их защиты, опираясь на доктрину и практику. Системный подход позволил структурно изложить собранный эмпирический материал, раскрыть взаимосвязи различных правовых явлений, связанных с реализацией авторских прав в сети Интернет, сформулировать положения о совокупности особенностей гражданско-правовой защиты исследуемого института. Метод сравнения как общенаучный метод и сравнительно-правовой метод как специально-юридический метод использовались при сравнении правового регулирования и защиты авторских прав в сети Интернет в Российской Федерации, стран Европейского Союза, США. Используемый догматико-юридический метод был направлен на анализ действующего законодательства Российской Федерации, правоприменительной практики, на разработку рекомендаций по совершенствованию гражданско-правового регулирования авторских прав в сети Интернет.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили опубликованные и неопубликованные материалы судебной практики, отдельные гражданские дела, связанные с защитой авторских прав на объекты, размещенные в сети Интернет, рассмотренные судами Московской, Свердловской, Ростовской, Кировской, Воронежской и других областей за 2013 - 2019 годы (изучено 120 дел).

Нормативная правовая база исследования включает международные договоры, конвенции, Директивы ЕС, Конституцию Российской Федерации, гражданское законодательство России, иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы авторского права, а также законодательство отдельных зарубежных стран.

Теоретическую основу работы составили труды российских и зарубежных ученых, в том числе Ю.Н. Андреева, Б.С. Антимонова, Ю.М. Батурина, Д. Баседова, И.А. Близнеца, Р.А. Будника, Е.В. Вавилин, В.С. Витко, Е.С. Гринь, Э.П. Гаврилова, П. Геллера, М.В. Гордона, К. Дейта, Г. Динвуди, В.А. Дозорце-ва, В.И. Жукова, И.А. Зенина, А.А. Инюшкина, О.С. Иоффе, В.О. Калятина, Я.А. Канторович, Е. Кисса, В.И. Корецкого, М.Н. Кузнецова. С.В. Малахова, А.Г. Матвеева, Д.И. Мейера, Е.А. Моргуновой, В.Б. Нагродской, Л.А. Новоселовой, С.В. Петровского, Д.В. Полозовой, И.М. Рассолова, Р.И. Ситдиковой, Х. Ричардсона, О.А. Рузаковой, В.С. Савиной, А.П. Сергеева, Р. Столлмана, Е.А. Суханова, Г.А. Свердлык, А.Г. Серго, Л.С. Симкина, В.И. Серебровского, В.Д. Спасовича, В.В. Терлецкого, Ю.К. Толстого, В.Н. Ткачева, П.М. Филиппова, Е.А. Флейшиц, Е.А. Чуковской, Г.Ф. Шершеневича, Т.С. Яценко и ряда других.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что на основе новых теоретических положений, разработанных соискателем, представлено целостное научное представление об осуществлении авторских прав на объекты, размещенных в сети Интернет, и их защиты. Критериям научной новизны отвечают предложенные и обоснованные диссертантом выводы о дуальной природе авторского права, детерминированной объективной необходимостью его адаптации к сети Интернет; сложном субъектном составе отноше-

ний по реализации авторских прав на объекты, размещенные в сети Интернет; выявленной специфике нарушений авторских прав на объекты, размещенные в сети Интернет. Представлен авторский подход к функционированию механизма гражданско-правовой защиты авторских прав в сфере современных цифровых технологий (сети Интернет) на основе современной доктрины российского авторского права, реформируемого гражданского законодательства и судебного правоприменения. Научные выводы, полученные лично диссертантом в ходе исследования, отражены в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Появление оцифрованных объектов авторского права и применение гражданско-правовых норм к правоотношениям, связанным с интеллектуальной собственностью в сети Интернет, обусловили возникновение дуализма авторского права. Авторское право в сети Интернет имеет свой круг общественных отношений, отличный от круга отношений, складывающихся в традиционном авторском праве. Осуществление и защита авторских прав на объекты, размещенные в сети Интернет, подвержено значительной специфике, исходящей из особенностей правового положения субъектов, объектов, характера нарушений и способов защиты.

Гражданско-правовые нормы, призванные регулировать и защищать авторское право на объекты, размещенные в сети Интернет, находятся в динамике. К факторам, влияющим на развитие гражданско-правового регулирования и защиты авторских прав на объекты, размещенные в сети Интернет, диссертант относит: стремительное развитие цифровых технологий, требующих исключения превалирования запретительного метода правового регулирования; необходимость законодательного разграничения традиционных авторских прав и авторских прав в сети Интернет; выделение самостоятельного объекта авторского права в сети Интернет не имеющего материального выражения и не существующего без технических средств поддержки; расширение прав авторов и правообладателей; повышение гражданско-правовой ответственности нарушителей

авторских прав на объекты, размещенные в сети Интернет; взаимосвязь гражданско-правовых и технических средств защиты.

2. Субъектный состав авторского правоотношения, возникающего в сети Интернет по поводу объектов авторских прав, характеризуется множественностью, так как кроме правообладателя и потребителя, в них участвуют посредники: информационный посредник, хостинг-провайдер, владелец сайта, предоставляющие специализированные услуги по размещению материала в сети Интернет (предоставление содержания, организация или централизация (хостинг) и обеспечение доступа к размещаемой информации). Вследствие этого, способы, применяемые для защиты объектов авторского права, размещенного в сети Интернет, отличаются от традиционных способов защиты интеллектуальной собственности, являются самостоятельными и в некоторых случаях применимыми только к правоотношениям, возникающим между правообладателями, посредниками и потребителями в сети Интернет.

3. Разработка теоретических основ осуществления авторского права на объекты, размещенные в сети Интернет, позволила выработать определение объекта авторского права, размещенного в сети Интернет. Объект авторского права, размещенный в сети Интернет - это оконченный или неоконченный результат интеллектуальной деятельности человека, созданный собственноручным трудом в цифровой среде с использованием технических средств и имеющий или не имеющий материальный носитель. Объекты, не имеющие материального носителя и не могущие существовать без технической поддержки, относятся к цифровым правам. Деление объектов авторского права, размещенных в сети Интернет, на способные и не способные иметь материальное выражение обусловлено необходимостью определения специфики потенциальных нарушений прав в отношении этих объектов и характера защиты. Оно выступает основой прогнозирования последствий создания новых гражданско-правовых норм, регулирующих исследуемые отношения.

4. Выявлены основные виды нарушений авторских прав на объекты, размещенные в сети Интернет: плагиат; незаконное создание копий авторского

произведения, программного обеспечения, компьютерных программ и компьютерных игр с целью владения в коммерческих целях; передача третьим лицам копий объектов авторского права без разрешения авторов или правообладателей или с нарушением условий договора об использовании таких произведений; продажа и перепродажа, сдача в прокат копий произведений науки, литературы, искусства, программного обеспечения, компьютерных программ и компьютерных игр третьим лицам; реклама в целях продажи или сдачи в прокат; переработка произведения без согласия автора или правообладателя; открытие доступа к объектам авторского права неограниченному кругу лиц.

5. Для целей реализации авторских прав на объекты, размещенные в сети Интернет, сформулировано авторское понятие «интернет-правомочие», под которым следует понимать юридическую возможность автора (либо других лиц по разрешению автора) сообщить (обнародовать, воспроизвести, распространить) свое произведение таким образом, при котором любое лицо может иметь к нему доступ в сети Интернет. Существенные признаки, которые характеризуют Интернет-правомочие: доступность произведения; неограниченный круг лиц, которым предоставлен доступ к произведению; неограниченность территории для получения доступа к произведению; неограниченность периода времени, в течение которого лицо может получить доступ к сообщаемому произведению; предоставление доступа к сообщаемому произведению в результате интерактивного взаимодействия в ответ на поступивший от лица запрос.

6. Под гражданско-правовым механизмом защиты авторских прав на объекты, размещенные в сети Интернет, предлагается понимать комплекс правовых мер, способов, предпринимаемых для защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов авторов и правообладателей всех видов произведений, зафиксированных в цифровой форме и размещенных в сети Интернет, а также на предупреждение (предотвращение) их нарушений со стороны пользователей сети. Специфика гражданско-правового механизма охраны прав авторов в сети Интернет обусловлена возможностями свободного использования охраняемых объектов авторского права и проявляется в возможности использо-

вания правовых и технических средств защиты, последние из которых следует рассматривать как самозащиту авторского права. Технические средства защиты произведений в электронной форме являются специфическим видом контроля доступа и защиты, и могут представлять собой неотъемлемое приложение к объекту авторского права, в виде файла, размещенного в сети Интернет или непосредственно на компьютере. Обход установленных технических средств защиты конкретного авторского права в сети Интернет следует рассматривать как нарушение интеллектуального права, поскольку они представляют собой результаты интеллектуальной деятельности.

Вместе с тем, обосновывается, что чрезмерная охрана авторского права может поставить под угрозу демократические традиции и привести к нарушению принципов социальной справедливости путем необоснованного ограничения доступа к информации и знаниям. Слишком строгая охрана авторского права сдерживает конкуренцию и инновации и подавляет творчество.

Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что в диссертации доказаны положения, формирующие целостное представление об авторских правах на объекты, размещенные в сети Интернет, их осуществлении и защите, и направленные на дальнейшее совершенствование института авторских прав в целом. В работе изложены доказательства, подтверждающие необходимость разграничения традиционного понимания авторского права путем выделения самостоятельного направления гражданско-правового регулирования авторских прав на объекты, размещенные в сети Интернет. Изучены факторы, влияющие

Содержащиеся в диссертации выводы, предложения направлены на модернизацию раздела науки гражданского права об авторских правах на объекты, размещенные в сети Интернет в части определения объектов и субъектов авторского права в сети Интернет, специфики осуществления и реализации авторских прав в сети Интернет, гражданско-правового механизма их защиты, имеют теоретико-методологическое значение для исследований в этой сфере и могут служить основой для проведения дальнейших научных исследований по

изучаемой проблематике, а также при совершенствовании гражданского законодательства в части регламентации рассматриваемых правоотношений.

Результаты исследования могут быть использованы в качестве научных рекомендаций по совершенствованию правоприменительной практики в сфере авторского права с учетом развития сети Интернет.

Практическая значимость диссертации исходит из своевременности проведенного исследования, а также возможности использования выводов и рекомендаций в дальнейшей правотворческой деятельности, в том числе при формировании современных концепций и теорий защиты авторских прав.

В рамках модификации действующего законодательства автором предлагаются следующие предложения по совершенствованию действующего законодательства:

1) пункт 1 ст. 1268 Гражданского кодекса РФ следует дополнить и изложить в следующей редакции: «Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом. Факт наличия доступа через глобальную информационную сеть к произведению в объективной форме на используемом устройством носителе информации является обнародованием произведения».

2) пункт 4 ст.15.2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» необходимо дополнить и изложить в следующей редакции: «В течение одного рабочего дня с момента получения от провайдера хостинга или иного указанного в пункте 1 части 2 настоящей статьи лица уведомления о необходимости удалить незаконно размещенную информацию владелец информационного ресурса обязан удалить такую информацию. В случае отказа или бездействия владельца информационного ресурса провайдер хостинга или иное указанное в пункте 1 части 2 настоящей статьи лицо обязаны ограничить доступ к соответствующему информационному ресурсу не позднее

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Болдырев Сергей Игоревич, 2020 год

Научная литература

37. Абрамян, С. Авторские права и их защита в Интернете [Электронный ресурс] / С. Абрамян. Режим доступа: URL: http:/ /www. oborot. ru/ article /382/11 (дата обращения: 12.03.2014).

38. Авторские права в Интернете. Перспективы системы авторского права и поддержка общественного достояния. Доклад группы экспертов. 2012. [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL: http://www.cctld.ru/files/books/copyright-book.pdf (дата обращения: 03.03.2014).

39. Авторское право в Интернете: конфликты, распределение ответственности и варианты регулирования. Санкт-Петербург. 2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.russianlaw.net/files/law/doc/a276.pdf (дата обращения: 12.03.2014).

40. Ананьева, Е.В. Интернет и вопросы авторского права / Е.В. Ананьева // Современное право. - 2000. - № 5.

41. Андерсен, Р. «Security Engineering». [Электронный ресурс] / Р.Андерсен. Режим доступа: URL: http://ru.wikipedia.org/wiki (дата обращения: 23.03.2014).

42. Андреев, Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, Ин-фра-М, 2010. 464 с.

43. Андреев, Ю.Н., Золотарев, А.П. О мерах гражданско-правовой ответственности: теоретические аспекты // Известия Юго-Западного государственного университета. 2018. № 1 (76). С. 175-181.

44. Антимонов, Б.С., Флейшиц, Е.А. Авторское право / Б.С. Антимонов, Е.А. Флейшиц. - М.: Юридическая литература, 1957. - 280 с.

45. «Антипиратский» закон: первые итоги реализации и перспективы. [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: http://www.garant.ru/article/495804/ (дата обращения: 20.03.2014).

46. Атанасов, С. Объекты интеллектуальной собственности в цифровой форме / С. Атанасов. 2004. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.i2r.ru/static/504/out_23440.shtml (дата обращения: 19.03.2014).

47. Бабкин, С.А. Интеллектуальная собственность в Интернет / С.А. Бабкин. — М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2006. — 512 с.

48. Балацкий, В.Н. История книги. [Электронный ресурс] / В.Н. Балацкий. Режим доступа: URL: http://www.hi-edu.ru/e-books/HB/authors.htm (дата обращения 05.01.2014).

49. Барановский, П.Д. О принципах международной охраны авторских прав / П.Д. Барановский // Журнал российского права. - 2001. - № 8.

50. Беляцкин, С.А. Новое авторское право в его основных принципах / С.А. Беляцкин. - СПб., 1912. -235с.

51. Бернбах, Б., Левенсон, Б. Библия Билла Бернбаха. История рекламы, которая изменила рекламный бизнес / Б. Бернбах, Б. Левенсон. - М.: Эксмо, 2011. - 288с.

52. Благовещенский, А. «Яндекс» назвал антипиратский закон «технически нереализуемым». Электронный ресурс / А. Благовещенский. Режим доступа: URL: http://www.rg.ru/2013/06/07/piratstvo-site-anons.html (дата обращения: 04.11.2014)

53. Близнец, И. А. Изменение правового регулирования авторских и смежных прав в части IV Гражданского кодекса Российской Федерации // Белая книга: история и проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности / И.А. Близнец. - М.: Норма, 2007.- 112с.

54. Близнец, И.А. Актуальные проблемы авторских и смежных прав / И.А. Близнец. - М.: Проспект,2001. - 123с.

55. Близнец, И.А. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы / И.А. Близнец. - М.: Статут, 2001. - 156с.

56. Богуславский, М.М. Вопросы авторского права в международных отношениях. Международная охрана произведений литературы и науки / М.М. Богуславский. - М.: Инфра-М, 1973. - 562с.

57. Болдырев, С.И. Особенности правового статуса субъектов авторских прав в сети Интернет / С.И. Болдырев // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия «История и право». - 2015. - № 1. - С. 39-44.

58. Болдырев, С.И. Модели распоряжения исключительными авторскими правами в открытом доступе в цифровой среде / С.И. Болдырев // Гуманитарные исследования. - 2015. - № 4 (56). - С. 230-235.

59. Болдырев, С.И. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия «История и право» - 2017. - № 2. - С.44-49.

60. Болдырев, С.И. Основные способы нарушения авторских прав в сети Интернет / С.И. Болдырев // Юридические исследования. - 2014. - № 12. -С.35-43. DOI: 10.7256/2409-7136.2014.12.13708.

61. Болдырев, С.И. Современное гражданско-правовое регулирование авторских прав как объектов правовой защиты / С.И. Болдырев / Территория права: сб. научных статей. - Курск, 2015. - Вып. 2. - С. 52-55.

62. Болдырев, С.И. Принципы охраны авторских прав на международном уровне: значение, роль, особенности / С.И. Болдырев // Таврический научный обозреватель. - 2016. - № 5(10). - С. 194-197.

63. Болдырев, С.И. Субъекты авторского права в цифровой среде (материалы конференции) / С.И. Болдырев // Актуальные проблемы реформирования гражданского и предпринимательского права. Материалы Всерос. науч.-прак. конф. с иностранным участием. - Краснодар, 2015. - С. 186-189.

64. Болдырев, С.И. К вопросу о гражданско-правовых способах защиты авторских прав в сети Интернет / С.И. Болдырев / Права человека: история, теория, практика. Сборник науч. ст. Всерос. науч.-практ. конф. - Курск, 2015. - С. 12-14.

65. Болдырев, С.И. Развитие института авторского права в советской России / С.И. Болдырев / Интеграционные процессы в науке в современных услови-

ях. Сборник науч. статей VIII Междун. науч.-практ. конф. - Уфа, 2016. -Ч.2. - С.97-98.

66. Болдырев, С.И. Авторские права в новой цифровой среде: тенденции и перспективы гражданско-правового регулирования / С.И. Болдырев / Актуальные проблемы современной науки. Сборник материалов Междун. науч.-практ. конф. - Липецк, 2016. - С. 440-448.

67. Болотов, А.А., Рябышев, А.М. Информационно-образовательная среда сетевых технологий дистанционного обеспечения / А.А. Болотов, А.М. Рябышев // Научный Вестник МГИИТ. - 2009. - № 2.

68. Борисов, М. Электронные книги: модная тенденция или будущее издательской индустрии? 2012. [Электронный ресурс] / М. Борисов. Режим доступа: URL: http://www.publish.ru/articles/200909_10100655 (дата обращения: 24.03.2014)

69. Брагинский, М.И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Доверенность. Исковая давность / М.И. Брагинский. Вестник ВАС РФ. - 1995. - №7.

70. Будник Р.А. Проблемы имплементации лицензий Creative Соттош в России // Закон. 2016. № 10. / СПС «КонсультантПлюс»: поиск по автору.

71. Будник Р.А., Рыков Ф.В. Копирайт мертв? Или Монетизация прав интеллектуальной собственности с использованием цифрового пространства // Юрист. - 2008. - № 7. / СПС «КонсультантПлюс»: поиск по автору.

72. В Венеции принимается закон об охране авторских прав на изобретения. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http: //www.calend.ru/event /5968/ (дата обращения: 03.01.2014)

73. Васильева, Т.В. О соблюдении авторских прав в эпоху развития высоких технологий/ Т.В. Васильева // Современное право. - 2011. - № 5.

74. Васин, В.Н., Казанцев В.И. Гражданское право России / В.Н. Васин, В.И. Казанцев. - М.: Статут, 2007. - 345с.

75. Витко, В. К дискуссии о характере (свойствах) права использования лицензиата (пользователя) / В.С. Витко // Хозяйство и право. 2016. № 6. С. 122-128.

76. Витко, В.С. О характере отношений по поводу имущественных и неимущественных благ, создаваемых посредством использования сети Интернет / В.С. Витко // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2016. № 10. С. 39-48.

77. Витко, В. С. О признаках понятия «плагиат» в авторском праве. Часть I / В.С. Витко // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. № 2. С. 7-16.

78. Гаврилов, Э.П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ / Э.П. Гаврилов. - М.: Экзамен, 2008 - 320 с.

79. Гаврилов, Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах / Э.П. Гаврилов. - М.: Инфра-М, 1996. - 231с.

80. Гаврилов, Э.П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав / Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. - 2005. - № 1.

81. Гордон, М.В. Советское авторское право / М.В. Гордон. - М.: Статут, 1955. - 321с.

82. Гордон, М.В. К истории возникновения авторского права в России / М.В. Гордон. - Харьков, 1948. - 244с.

83. Горовцова, М. Новая "антипиратская" инициатива: окажутся ли под защитой все объекты авторских прав. 2013. [Электронный ресурс] / М. Го-ровцева. Режим доступа: URL: http://www.garant.ru/article/501059/ (дата обращения: 19.03.2014)

84. Гражданское право. Т.2/ Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: Проспект, 2008. - 776 с.

85. Гражданское право. Обязательственное право //отв. ред. Е.А. Суханов. -М.: Волтерс Клувер, 2008 - 629c.

86. Григорьев, А.А. Суд по интеллектуальным правам как специализированный орган в системе арбитражных судов РФ / А.А. Григорьев // Нижегородский адвокат. -2012. - №11.

87. Гришаев, С. П. Защита авторских прав. Интеллектуальная собственность / С.П. Гришаев. - М.: Норма, 2004. - 322с.

88. Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ / А.Н. Гуев. - М.:Инфра-М, 2009. - 225с.

89. Гурский, Р.А. Компенсация в системе гражданско-правовых способов защиты авторского права / Р.А. Гурский. - М.: Проспект, 2005. -136с.

90. Гусман, Л.Ю. Становление цензурного законодательства в России (первая половина XIX века) / Л.Ю. Гусман. - М.: Экзамен, 2002. - 243с.

91. Гущин, А.А. Авторское право и Интернет [Электронный ресурс] / А.А. Гущин. Режим доступа: URL : Ьйр://исторический-сайт.рф/Авторское-право-и-Интернет-3.Ы:т1 (дата обращения: 03.10.2014)

92. Данилина, И.В. Информационные отношения в сети Интернет по поводу объектов авторских прав. 2010. [Электронный ресурс] / И.В. Данилина. Режим доступа: URL: http://www.jurist1ib.ru/book_9402.htm1 (дата обращения: 12.02.2014)

93. Дашян, М.С. Авторское право: абсурд и гениальность: монография / М.С. Дашян. — М.: Волтерс-Клувер, 2011. — 632 с.

94. Дашян, М.С. Право информационных магистралей: вопросы правового регулирования в сфере Интернет / М.С. Дашян. - М.: Статут, 2007. -467с.

95. Дейт, К. Введение в системы баз данных / К.Дейт. — М.: Вильямс, 2005. — 1328 с.

96. Депутаты Госдумы предлагают создать в России федеральный веб-депозитарий. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.garant.ru/news/333234/#ixzz2wF7rZQzx (дата обращения: 22.03.2014).

97. Дмитрик Н.А. Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет. М.: Волтерс-Клувер, 2006. 187с.

98. Дозорцев, В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исследовательский центр частного права / В.А. Дзорцев. — М.: Статут, 2005. — 416 с.

99. Дозорцев, В.А. Авторский договор и его типы / В.А. Дзорцев // Советское государство и право. - 1977. - № 2.

100. Доклад «Антипиратский закон: правоприменение, тенденции и системные проблемы (за период 08.2013-06.2017)» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://roskomsvoboda.org/31658/

101. Дозорцев, В.А.. Гражданский кодекс - основа системы законодательства об интеллектуальных правах / В.А. Дозорцев // Изобретательство. - 2002. -№ 3.

102. Душенко, К. «Бернский треугольник» / К. Душенко // Книжное обозрение.

- 2007. - №52.

103. Дюсолье, С., Пулье, И., Бюйден, М. Авторское право и доступ к информации в цифровой среде. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: // http://copyright.iile.ru/bullet/02_2001/2_2.html (дата обращения: 09.10.2014).

104. Еременко, В.И. Изменения в законодательстве РФ об авторском праве и смежных правах / В.И. Еременко. - М.: Проспект, 2005. 173с.

105. Заключение Исследовательского центра частного права по вопросам толкования и возможного применения отдельных положений части четвертой ГК РФ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.klerk.ru/law/articles/298781/ (дата обращения: 12.02.2014)

106. Законодательство. Лицензирование Creative Common. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://f1p.ucoz.ru/publ/9-1-0-113 (дата обращения: 17.02.2014)

107. Засурский, Я.Н.Большинство проблем вокруг антипиратского закона решено. [Электронный ресурс] / Я.Н. Засурский. Режим доступа: URL : http://www.vz.ru/news/2013/9/23/651591.html (дата обращения: 08.10.2014)

108. Защита авторских прав для мультимедийной информации / Куликов А.Н.

- М.: Сборник. науч. тр. Мос. Гос. Физико-Технического института, 2003 -256 с.

109. Здравева, Н. Цифровые технологии как вызов праву - интеллектуальная собственность в цифровой эре / Н. Здраева // Актуальные вопросы государства и права в Российской Федерации и Республике Македонии. Сборник научных статей. - М.: Статут, 2006, Вып. 1. - 541с.

110. Зельченко, А.В. Авторское право в сети Интернет / А.В. Зельченко// Юриспруденция. - 2010. - №5.

111. Зитяцкий, С., Терлецкий, В., Леонтьев, К. Этапы развития территориального принципа действия авторских прав и проблемы «трансграничности» в условиях новых технологий / С. Зитяцкий, В. Терлецкий, К. Леонтьев// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2002. -№ 3.

112. Иванов, И. Скачать кино законно / И. Иванов // ЭЖ-ЮРИСТ. - 2011. - № 10.

113. Ивлев, А.И. Охрана авторских прав в Интернет: проблема, которая выдумана. [Электронный ресурс] / А.И. Ивлев. Режим доступа: URL:

http://pravorggu.ru/2005_5/07ze1chenko_7.shtm1 (дата обращения:

26.03.2014)

114. Иоффе, О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. - М.: Проспект,1975.

- 654с.

115. Исаенко, В. Н., Завидов, Б. Д., Лапин, С. Ю. Правовые проблемы борьбы с пиратством в России / В.Н. Исаенко, Б.Д. Завидов, С. Ю. Лапин // Право и экономика. - 2000. - № 4.

116. Калинин, Г. Oink закрыт, а его администратор арестован. [Электронный ресурс] Г.Калинин. Режим доступа: URL: http://experiment.ru/music/oink-closed-admin-arrested/ (дата обращения: 26.05.2014).

117. Калятин, В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права) / В.О. Калятин. - М.: Норма, 2000. 289с.

118. Камышев, В.Г. Права авторов литературных произведений / В.Г. Камышев. - М.: Юрид. лит., 1972.- 239с.

119. Канторович, Я.А. Литературная собственность. С приложением всех постановлений действующего законодательства о литературной, художественной и музыкальной собственности / Я.А. Канторович - Спб.: Брокгар-Ефрон, 1895. - 332с.

120. Каплунов, Д. Копирайтинг массового поражения / Д. Каплунов. — М.: Питер, 2013. — 256 с.

121. Каранда, М. Создание сайта как объекта авторского права и смежных прав / М.Каранда // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2000. -№ 3.

122. Карафелов, А.М. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ. [Электронный ресурс] / А.М. Карафелов. Режим доступа: URL: http://grazhdanskiy-kodeks-rf.com/statya-1259-obekty-avtorskix-prav/ (дата обращения: 13.02.2014)

123. Кастальский, В.Н. Основные новеллы Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / В.Н. Кастальский. - М.: Волтерс- Клувер, 2007. - 127с.

124. Кириллова, Е.А. Проблемы наследования по завещанию и по закону в гражданском праве России / Е.А. Кириллова //Российская юстиция. - 2006.

- №10.

125. Кобелев, Ю. Авторское право и Интернет / Ю. Кобелев // Сборник материалов третьей всероссийской конференции «Право и Интернет. Теория и практика». - М.: Российская академия государственной службы при правительстве РФ, 2000. - 265с.

126. Кобыляцкий, Д.А. Свободный доступ к произведениям науки в глобальной информационной сети /Д.А. Кобыляцкий// Материалы Международной научно-практической конференции "Инновационные технологии - основной ресурс социально-экономического развития России". - Ростов-на-Дону, 2007. - 541с.

127. Кобыляцкий, Д.А. Удостоверение права автора на произведение в Интер-нете.2010. [Электронный ресурс] / Д.А. Кобыляцкий. Режим доступа: URL: http://www.juristlib.ru/book_9989.html (дата обращения: 22.03.2014)

128. Когаловский, М. Р. Энциклопедия технологий баз данных / М.Р. Когалов-ский. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 800 с.

129. Кожин, Д.А. Право на доведение до всеобщего сведения: проблемы теории и практики. Современное право. 2007. [Электронный ресурс] / Д.А. Кожин. Режим доступа: URL: http://www.juristlib.ru/book_3544.html (дата обращения: 14.03.2014)

130. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ (часть первая)/ под ред. О.Н. Садикова. - М.:ИНФРА - М, 1997. - 573с.

131. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. [Электронный ресурс] / Режим доступа: URL: http://kommentarii.org/konstitutc/page49.html (дата обращения: 22.03.2014)

132. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. Одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009. №11.

133. Костькова, О.В., Тимошенко, В.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 9 июля 1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» / О.В. Костькова, В.А. Тимошенко. - М.: Норма, 2003. -260 с.

134. Кристальный, Б. В., Якушев, М. В. Концепция российского законодательства в области Интернета (о развитии глобальной сети Интернет в России) / Б. В. Кристальный, М. В. Якушев// Документальная электросвязь.- 2000. -№ 2.

135. Курапов, А. Создание компьютерной игры. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://kurapov.name/rus/lab/game_development/ (дата обращения: 25.03.2014)

136. Куркова, Н.П. Административно-правовая защита авторских и смежных прав / Н.П. Куркова // Российская юстиция. - 2002. - № 7.

137. Кушниренко, С. П., Щепельков, В. Ф. Нарушение авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных: квалификация, расследование, доказывание / С.П. Кушниренко. - СПб., 2008. 125с.

138. Курамагомедов Р.Ш. Основные сферы применения технических средств защиты авторских и смежных прав / Р.Ш. Курамагомедов // Известия экономики и права. 2012. №1.

139. Латышев, В.В. Очерк греческих древностей / В.В. Латышев. - СПб, 1899. -332с.

140. Лацинская М. Кому помогают блокировки // Газета.ги , 15 июля 2016 г. [Электронный ре-сурс]. Режим доступа:

https://www.gazeta.ru/tech/2016/07/15/9690857/pirates-still-alive.shtml

141. Леонтьев, К. Эволюция авторских и смежных прав в Российской Федерации в цифровую эпоху / К. Леонтьев // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.- 2005. - № 2.

142. Ловцов, Д.А., Галахова, А.Е. Защита интеллектуальной собственности в сети Интернет / Д.А. Ловцов, А.Е. Галахова // Информационное право. -2011. - № 4.

143. Лунц, Л. А. Курс международного частного права: В 3 т. / Л.А. Лунц. -М.: Норма, 2002. - 734с.

144. Луцкер, А. П. Авторское право в цифровых технологиях и СМИ: Товарные знаки; Телевидение; Интернет; Образование; Мультимедиа; Радио / с науч. коммент. А. Серго. — М.: КУДИЦ- ОБРАЗ, 2005. — 416 с.

145. Маковский, А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса. Гражданское право современной России / А.Л. Маковский. - М.:Статут, 2008. - 156с.

146. Маковский, А.Л. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Л. Маковский. - М.: Норма, 2008. - 554с.

147. Максичев, М. Интеллектуальное пиратство как транснациональное преступление / М. Максичев // Международное публичное и частное право. -2007. - № 3

148. Марысаев, В.Б. Интернет и мультимедиа / В.Б. Марысаев. - М.: Терра-Книжный клуб, 2001.- 319 с.

149. Матвеев, Ю. Г. Международная охрана авторских прав / Ю.Г. Матвеев. -М.: Проспект, 1987. 224с.

150. Матюхина, Ю.А., Царева, Т.Б. Великие империи мира. [Электронный ресурс] / Ю.А. Матюхина, Т.Б. Царева. Режим доступа: URL: http://singulyarnost.ru/velikie-imperii-mira (дата обращения: 02.01.2014)

151. Международный семинар "Открытые образовательные ресурсы и права интеллектуальной собственности" 2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.iis.ru/content/view/546/91/ (дата обращения: 11.03.2014)

152. Мейер, Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. - М.: Проспект, 1997. - 772с.

153. Методы и политика в области сохранения произведений медиа-искусства / К. Бохоров, О. Шишко. 2009. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://confifap.cpic.ru/ (дата обращения: 22.03.2014)

154. Минков, А.М. Интеллектуальная собственность в век цифровых технологий / А.М. Минков // Международное право - International Law. - 2001. - № 1.

155. Моисеева, О. Применение авторского законодательства и законодательства о смежных правах при создании и использовании web-сайта в сети Интернет / О. Моисеева // Сборник материалов третьей всероссийской конференции «Право и Интернет. Теория и практика». - М.: Российская академия государственной службы при правительстве РФ, 2000. - 231с.

156. Молчанов, С.В. Особенности установления ответственности за распространение информациис использованием сети Интернет / С.В. Молчанов // Образование и право. - 2009. - № 12.

157. Моргунова, Е. А. Авторское право / Е. А. Моргунова / отв. ред. В. П. Мозолин. — М.: Норма, 2008. — 324 с.

158. Моргунова, Е. А., Гаврилова, Э. Коллективное управление авторскими и смежными правами в Российской Федерации / Э. Гаврилов, Е.А. Моргунова // Хозяйство и право. - 2019. - № 1 (504). - С. 57-76.

159. Моргунова, Е. А. Роль организаций по коллективному управлению авторскими правами в обеспечении соблюдения исключительных прав на произведения в информационно-телекоммуникационных сетях / Е.А. Моргунова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2015. -№ 10 (14). - С. 160-165.

160. Моргунова, Е. А. Судебная защита интеллектуальных прав / Е.А. Моргунова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). -2015. - № 9 (13). - С. 87-96.

161. Мэггс, П.Б., Сергеев, А.П. Интеллектуальная собственность. - М.: Норма, 2000. -344с.

162. Назайкин, А. Эффективный рекламный текст в СМИ /А.Назайкин. — М.: Изд-во МГУ, 2011. — 480 с.

163. Новичков, А., Сардарян Р. Рынок средств защиты ПО от копирования: анализ и рекомендации // PCWEEK. — 2004. — № 6 (420).

164. Наумов, В. Монополия на результаты интеллектуальной деятельности и глобальное информационное пространство — поиск компромисса. [Электронный ресурс] / В. Наумов. Режим доступа: URL:// http: //www. russianlaw.net/law/variuo s/e-learning/a240/ (дата обращения: 08.01.2014)

165. Наумов, В. Проблемы реализации авторских прав в сети «Интернет» / В.Наумов // Мир медиа XXI. Национальный институт прессы. - 2011. - № 1.

166. Наумова, Е. Лицензионный договор как средство регулирования отношений по использованию произведений науки, литературы и искусства / Е.Наумова // Авторское право и смежные права. - 2009. - № 3.

167. Николаева, В.Ю. Лицензионный договор. [Электронный ресурс] / В.Ю. Николаева. Режим доступа: URL: http://www.gazeta-yurist.ru/article.php?i=438 (дата обращения: 22.03.2014)

168. Новая "антипиратская" инициатива: окажутся ли под защитой все объекты авторских прав. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL:: http://www.garant.ru/article/501059/#ixzz2uS2n9vU7 (дата обращения: 12.03.2014)

169. Новосельцева, О. В. Интеллектуальная собственность в системе гражданского права: проблемы правопонимания. Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики / О.В. Новосельцева. - М.: Норма, 2008. - 360 с.

170. Огилви, Д. Откровения рекламного агента / Д.Огилви. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2012. — 240 с.

171. Окуньков, Л.А. Комментарий к конституции РФ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.vuzlib.org/beta3/html/1/14576/14627/ (дата обращения: 28.03.2014)

172. Орлов, Ю.Е. Юридическая оценка творческих произведений в цифровой форме / Ю.Е. Орлов// Право и экономика. - 2012. - № 7.

173. Орлова, О.А. Проблемы защиты авторских прав в сети Internet / О.А. Орлова // Российское предпринимательство. — 2013. — № 7 (79).

174. Овчинников Н. Как изменился RuTracker спустя год после «вечной блокировки» (интервью) // сетевой журнал Apparat . [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://apparat.cc/world/rutracked

175. Панфилов, П.А. Сравнительная характеристика юридических подходов к понятию Интернета / П.А. Панфилов // Российское право в Интернете. -2007. - № 2.

176. Погуляев, В.В. Об Интернет-праве / В.В. Погуляев // ЭЖ-Юрист. - 2004. -№ 34.

177. Полное собрание законов Российской империи: издание 1-е, в 45 т. Т. 12. - Спб., 1830. -546с.

178. Послание Президента лидерам стран-участниц «Большой двадцатки». [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http:// президент. рф/news/13329 (дата обращения: 10.03.2014).

179. Правовые аспекты использования Creative Commons в Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://window.edu.ru/resource/851/76851/Шes/material_po_creativе (дата обращения: 08.03.2014)

180. Правовые рекомендации для создателей и владельцев электронных библиотек / Майстрович Т.В., Монахов В.Н., Невзоров И.В., Хургин В.М. //Доклад на VII Международной конференции «Право и Интернет». 2007. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.ifa0p.ru/pi/07/ (дата обращения: 13.03.2014)

181. Примакова, О.М. Нарушение авторского права в сети Интернет / О.М. Примакова // Правовые вопросы связи. - 2011. - №1.

182. Профильный комитет Госдумы поддержал законопроект об ответственности для информационных посредников. 2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http:// www. garant. ru/article /501059/ #ixzz2 (дата обращения: 22.03.2014)

183. Рассолов, И.М. Информационное право / И.М. Рассолов. - М.: Норма, Инфра-М, 2010. - 352с.

184. Рощин, О.С. Интернет-сайт как объект авторского права. [Электронный ресурс] / О.С. Рощин. Режим доступа: URL: http:// www.twirpx. com/file/277166/ (дата обращения: 23.03.2014)

185. Свод законов Российской империи. Свод законов гражданских.Т. X. Ч.1. -СПб., 1990. - 567с.

186. Сергеев, А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации / А.П. Сергеев. - М.: Норма, 2007. -567с.

187. Сергеев, В.И., Марданшина, А.С. Правильное оформление при наследовании авторских прав - залог отсутствия последующих судебных споров / В.И. Сергеев, А. С. Марданшина // Бюллетень нотариальной практики. -2006. - № 6.

188. Серго, А. Защита авторского права в сети (способы защиты, опыт автора) [Электронный ресурс] / А.Серго. Режим доступа: URL: http://www.internet-law.ru/articles/tezisy.htm (дата обращения: 17.03.2014)

189. Серебровский, В.И. Вопросы советского авторского права / В.И. Сереб-ровский - М.: Проспект, 1956. - 562с.

190. Середа, С.А. «Перспективы охраны авторских и смежных прав в условиях распространения произведений через глобальные сети передачи данных» Текст доклада, представленного на IX Международной конференции «Право и Интернет». [Электронный ресурс] / С.А. Середа. Режим доступа: URL: http://consumer.stormway.ru/crime_sz.htm (дата обращения: 22.03.2014).

191. Середа В.Н., Середа М.Ю. Защита прав и свобод человека и гражданина в сети Интернет. Воронеж, 2013. 252с.

192. Сидорина Н. Классификация личных и особых прав автора в России и Германии (сравнительно-правовой анализ) // ИС. Авторское право и смежные права. - 2016. - № 11. - С. 43 - 56.

193. Силенок, М.А. Авторское право / М.А. Силенок. - М.: Юстицинформ, 2006. - 164с.

194. Смыслина, Е. Борьба с пиратской вольницей в «мировой паутине» / Е. Смыслина // Российская юстиция. - 2001. - № 6.

195. Симкин, Л. Как остановить компьютерное пиратство? / Л.Симкин // Российская юстиция. - 1996. - № 10.

196. Соколова, Г.А. Свободное использование объектов авторского права / Г.А. Соколова // Предприниматель без образования юридического лица. -2008. - №7.

197. Стремецкая, Н.Л. Взаимосвязь авторского права и смежных прав как институтов гражданского права / Н.Л. Стремецкая // Законодательство. - 2002. - №8.

198. Суд в Германии признал юридическую силу лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://creativecommons.ru/news/2011/09/27/cc-enforced-in-germany (дата обращения: 27.04.2014)

199. Судариков, С. А. Право интеллектуальной собственности / С. А. Судариков. — М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.— 368 с.

200. Судариков, С.А. Авторское право / С.А. Судариков. - М.: Экзамен, 2010. -127с.

201. Судариков, С.А. Основы авторского права / С.А.Судариков. - М.: Амал-фея, 2000. - 512 с.

202. Табашников, И.Г. Литературная и художественная собственность с точки зрения науки гражданского права. Т.1 / И.Г. Табашников. - СПб, 1878. -445с.

203. Тедеев, А.А. Информационная среда глобальной компьютерной сети Интернет как сфера правового регулирования / А.А. Тедеев // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2005. - №1.

204. Теория государства и права / Под ред. М. М. Рассолова, В. О. Лучина, Б. С. Эбзеева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. -748с.

205. Тетерен, С. Отечественный и зарубежный видеоарт как объект коллекционирования и уникальный опыт создания «Открытой Коллекции видео- и медиаискусства». [Электронный ресурс] / С. Тетерен. Режим доступа: URL: www.teterin.ru (дата обращения: 22.03.2014)

206. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. - М.: ТЕМП, 2004.

207. Трофинко, А. Сетевые публикации: понятие и правовое регулирование. [Электронный ресурс] / А. Трофинко. Режим доступа: URL: http://www.jurist1ib.ru/book_1987.htm1 (дата обращения: 22.03.2014)

208. Турбина, И.И. Авторское право в свете части 4 Гражданского кодекса РФ / И.И. Турбина // Консультант бухгалтера. - 2008. - №7.

209. Управление правами в области цифровой информации: практическое руководство / под ред. Поля Педли. — М.: Омега-Л, 2010. — 204 с.

210. Фирсов, В.Р. Работа библиотек в условиях современного авторского права: российская и международная практика, рекомендации / В.Р. Фирсов. -СПб, 2009. - 243с.

211. Форум Интеллектуальная собственность - XXI век. 2009. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.mfeb.ru/city/Moscow_apri1.php (дата обращения: 12.03.2014)

212. Халявин, В. Как пользоваться Интернетом после принятия закона «Об Интернете» / В. Халявин. - М.: Волтерс-Клувер, 2013. - 232с.

213. Хопкинс, К. Научная реклама / К. Хопкинс. — М.: Эксмо, 2007. — 128 с.

214. Хохлов, В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика / В.А. Хохлов. - М.: Городец, 2008. - 127 с.

215. Чернышева, С.А. Правоотношения в сфере художественного творчества / С.А. Чернышева. - М.: Наука, 1979. - 135с.

216. Чуковская, Е.Э. Прокш, М.Ю. Использование результатов творческой деятельности в интернете: возможный подход к регулированию // Е.Э. Чуковская, М.Ю. Прокш // Журнал российского права. - 2013. - № 2 (194). -С. 14-22.

217. Чуковская, Е.Э. Распространение произведений в сети интернет в национальном и международном законодательстве / Е.Э. Чуковская // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2013. -№ 2 (39). - С. 251-270.

218. Шалыто, А.А. Новая инициатива в программировании. Движение за открытую проектную документацию / А.А. Шалыто // «PC Week/RE». - 2003. - № 40.

219. Шатров, В.П. Международное сотрудничество в области изобретательского и авторского права / В.П. Шатров. - М.: Статут, 1982. - 272с.

220. Шевченко, А.В. Институт ответственности за нарушения авторских прав в России (исторический аспект) [Электронный ресурс] / А.В. Шевченко. Режим доступа: URL: http://psyjournals.ru /sociosphera/2010/n2 /3538 _full. shtml (дата обращения 05.01.2014)

221. Шершеневич, Г.Ф. Авторское право на литературные произведения / Г.Ф. Шершеневич. - Казань, 1891. - 647с.

222. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Проспект,1995. - 756 с.

223. Шестаков, Е. Охрана контента в Интернете. [Электронный ресурс] / Е.Шестаков. Режим доступа: URL: // http:// www.pcweek.ru/ themes/ detail.php?ID =111573 (дата обращения: 23.12.2014).

224. Шугерман, Д. Искусство создания рекламных посланий. Справочник выдающегося американского копирайтера / Д.И. Шугерман. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. — 400 с.

225. Электронные документы и сообщения в коммерческом обороте: правовое регулирование. - М.: Статут, 2006. - 287с.

226. Энциклопедический словарь. Электронный ресурс. [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL: http://glossary.ccteam.ru/k/kontent.html (дата обращения: 27.03.2014).

227. Яценко, Т.С. Наследственное право в цифровую эпоху: вызовы и тенденции развития // Наследственное право. - 2020. - № 2. - С. 7-10.

228. Яценко, Т.С. Особенности гражданско-правовой охраны публичных интересов в сфере интеллектуальной деятельности // Право интеллектуальной собственности. - 2015. - № 4. - С. 22-25.

229. Яценко, Т.С. Компенсация за нарушение исключительных прав как мера защиты публичных интересов в гражданском обороте // Право интеллектуальной собственности. - 2014. - № 4. - С. 22-25.

230. Яценко, Т.С. Географические указания: проблемы правовой охраны // Право интеллектуальной собственности. - 2019. - № 1. - С. 24-27.

231. Яценко, Т.С. Применение технологии блокчейн в сфере интеллектуальной собственности: потенциал и возможные риски // Право интеллектуальной собственности // Право интеллектуальной собственности. - 2020. -№ 1. - С. 34-37.

232. Ястребов, О.В. Некоторые особенности цифрового использования произведений / О. В. Ястребов. // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2003. - № 3.

233. Andres, A.R. The European Software Piracy: An Empirical Application // Draft: 19 March 2002. [Electronic resource]. Access mode: URL: http : //www.serci. org/2002/Rodriguez. pdf.

234. Basedow, J. Foundations of Private International Law in Intellectual Proerty. [Electronic resource]. Access mode: URL: htt:// www.toineika.jur.kyushu-u.ac.j/ chizai/ symosium/

235. Best, Jo Norwegian watchdog scrutinizes iTunes DRM. CNET News. [Electronic resource]. Access mode: URL: http://www.webcitation.org/686npUCMI

236. Cheng, Jacqui DRM sucks redux: Microsoft to nuke MSN Music DRM keys. Ars Technica [Electronic resource]. Access mode: URL: http://www.webcitation.org/686nqnEcT

237. Darrell, Panethiere. The persistence of piracy: the consequences for creativity, for culture, and for sustainable developmen.

238. Digital Millenium Copyright Act: Committee Report. House Rpt 105 - 796. 112 STAT. 2860

239. Dinwoodie G.B. Develoing a Private International Intellectual Proerty Law: the Demise of Territoriality? // William and Mary Law Review. 2009. Vol. 51. P. 715.

240. Gates, Buffett a bit bearish. [Electronic resource]. Access mode: URL: http://www.webcitation.org/685dBSFVW

241. Geller, P.E. Conflict of Laws in Coyright Cases: Infringement and Ownershi issues // Journal of the Coyright Society of the USA. 2004. Vol. 51. P. 337.

242. Kees, H. Agypten, Munchen, 1933, S. 282.

243. Lewis, Rita What is DRM and Why Should I Care?. Firefox News. Library Journal, v. XXXVII, 1912, p. 217.

244. Richard, Stallman. Free Software in Ethics and Practice. МГУ. 03.03.2008.

245. Richardson, E. Some Old Egyptian Librarians, 1911.

246. SOPA (The Stop Online Piracy Act). [Electronic resource]. Access mode: URL: http://www.copyright.ru/?file=536

247. Stollman, R. Various Licenses and Comments about Them. Free Software Foundation. 2008.

Диссертационные исследования и авторефераты:

248. Амсонова, Л.В. Гражданско-правовое регулирование авторских прав на литературные произведения в Российской Федерации: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Л.В. Амсонова. - М.,2009. - 22с.

249. Бойко, О.П. Особенности гражданско-правового регулирования авторских прав в Российской Федерации в среде Интернет: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / О.П. Бойко. - М., 2007.- 210с.

250. Глушков, А.В. Проблемы правового регулирования Интернет-отношений: автореф.. канд.юрид.наук: 12.00.03 / А.В. Глушков. - Санкт-Петербург, 2007. 21с.

251. Доцик, Н.Н. Авторское право в России (XVIII - начало XX вв.): автореф. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Н.Н. Доцик. - М., 2010. -22с.

252. Дейнеко, А.Г. Гражданско-правовое регулирование доведения произведений до всеобщего сведения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в Российской Федерации: автореф канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.Г. Дейнеко. - М., 2013. - 22с.

253. Кабатов, В.А. Советское авторское право на произведения изобразительного искусства: диссертация канд. юрид. наук: 12.00.03 / В.А. Кабатов. - М., 1954. -20с.

254. Куликова, Е.В. Влияние новых технологий на развитие авторского права и смежных прав: договоры, законодательство, практика: дисс... кан. юрид. наук: 12.00.03/ Е.В. Куликова. - М., 2001 - 222с.

255. Курамагомедов, Р. Ш. Правовая охрана технических средств защиты авторских и смежных прав : автореф. дисс..канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2012. С.4.

256. Лохбаум, В. А. Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / В.А. Лобхаум. -М., 2008.-220с.

257. Мерзликина, Р.А. Проблемы гражданско-правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации: автореф.дис. доктора юрид.наук: 12.00.03 / Р.А. Мерзликин. - М., 2010. -25с.

258. Толочкова, Н.Г. Гражданско-правовая охрана авторских прав от контрафакции и плагиата: автореф. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Н.Г. Толочкова. -М., 2004. -19с.

259. Фалалеев, А.С. Распоряжение исключительным правом автора на произведение: автореф. канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.С. Фалалеев. - М., 2013. -21с.

260. Федоскина, Н.И. Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав в Российской Федерации: автореф... дисс..канд.юрид.наук: 12.00.03 / Н.И. Федоскина. - М., 2008. -22с.

Материалы судебной практики:

261. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ [принято 26 апреля 2007г № 14] // Бюллетень ВС РФ. -2007. -№ 7

262. О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах: Постановление Пленума Верховного Суда РФ [принято 19 июня 2006г. №15] // Российская газета. 2006. - № 137.

263. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности: Ин-

формационное письмо ВАС РФ [принято 13 декабря 2007 г. №122] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 2.

264. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28 ноября 2008 г. по делу № А53-11204/2008-С2-20 // СПС «Гарант».

265. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 октября 2008 года № А43-4663/2008-7-119 // СПС «Гарант».

266. Постановление ФАС СКО от 23 марта 2009 г. по делу № А53-11204/2008-С2-20// СПС «Гарант».

267. Постановление ФАС Московского округа от 2 ноября 2009 г. N КГ-А40/11299-09 // СПС "КонсультантПлюс".

268. Постановление ФАС СКО от 24 мая 2012 г. по делу № А32-33456/2011// СПС «Гарант».

269. Постановление ФАС ВВО от 22 апреля 2009 г. по делу № А17-1558/2008 // СПС «Гарант».

270. Постановление ФАС СЗО от 10 сентября 2009 г. по делу № А52-371/2009 // СПС «Гарант».

271. Постановление ФАС ВВО от 18 октября 2012 г. по делу № А17-8130/2011// СПС «Гарант».

272. Постановление ФАС ВВО от 18 января 2013 г. по делу № А33-2085/2012) // СПС «Гарант».

273. Решение АС Свердловской области от 28 февраля 2013 г. по делу № А63 -18468/2012// СПС «Гарант».

274. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2008 г. № 09АП-5800/2008-ГК по делу № А40-2494/08-51-29// СПС «Гарант».

275. Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-73889/11-118-571 от 10 октября 2011 г. // СПС «Гарант». Постановление 9 арбитражного апелляционного суда № 09АП-31934/2011-ГК по делу № А40-73889/11-118-571 от 27 декабря 2011 г.// СПС «Гарант».