Автоматизированная система поддержки принятия решений о конкурентоспособности наукоемкой машиностроительной продукции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.06, кандидат технических наук Быков, Сергей Николаевич

• Быков, Сергей Николаевич
• кандидат технических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат технических наук Быков, Сергей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ. £

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРОЦЕССА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ О КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАУКОЕМКОЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ. Ю

1.1. Понятие наукоемкой машиностроительной продукции

1.2. Методы определения конкурентоспособности наукоемкой продукции.

1.3. Проблемы процесса принятия решений о конкурентоспособности наукоемкой машиностроительной продукции.

1.4. Выводы по первой главе.

ГЛАВА 2. СОЗДАНИЕ ОБРАЗА НАУКОЕМКОЙ

МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ НА ОСНОВЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ. 2В

2.1. Классификация показателей конкурентоспособности наукоемкой машиностроительной продукции.2В

2.2. Показатель конкурентоспособности «значимость экономического события». 3£

2.3. Показатель конкурентоспособности «значимость экологического решения».

2.4. Интегральный показатель конкурентоспособности наукоемкой машиностроительной продукции.

2.5. Построение гипотетических образов наукоемкой машиностроительной продукции.

2.6. Выводы по второй главе.

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ СИСТЕМЫ ПОДДЕРЖКИ

ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ О КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАУКОЕМКОЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ.

3.1. Реализация концепции субъектов диалога.

3.2. Организация регламента диалога.

3.3. Технологическое прогнозирование конкурентоспособности наукоемкой машиностроительной продукции.

3.4. Требования к системе поддержки принятия решений о, конкурентоспособности наукоемкой машиностроительной продукции.

3.5. Функциональная структура системы поддержки принятия решений.

3.6. Выводы по третьей главе.

ГЛАВА 4. ИССЛЕДОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

НАУКОЕМКОЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

НА БАЗЕ СИСТЕМЫ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ.

4.1. Исследование конкурентоспособности стреловых самоходных кранов. <

4.2. Внедрение системы поддержки принятия решений на машиностроительном предприятии.

4.3. Внедрение результатов исследований в учебный процесс вуза.

4.4. Выводы по четвертой главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Автоматизированная система поддержки принятия решений о конкурентоспособности наукоемкой машиностроительной продукции»

Выпуск конкурентоспособной наукоемкой машиностроительной продукции (НМЛ) является одним из приоритетных направлений современного этапа развития экономики России и позволяет успешно выходить с этой продукцией на внутренний и мировой рынки, что, в свою очередь, обеспечивает экономический рост, повышает уровень жизни населения.

Большинство исследователей, решая задачу определения конкурентоспособности, превосходства среди аналогов продукции, анализировали процессы потребления, рассматривая или качество, или цену потребления, или качество и цену потребления вместе [5, 40, 49, 70]. В полученных результатах имеется большая доля субъективности, обусловленная акцентом на этапы потребления продукции. Однако в общественном развитии продукция не только потребляется, а сначала производится, поэтому процессу создания продукции необходимо уделять большее внимание. Тогда результаты оценок конкурентоспособности становятся более достоверными.

Объективная оценка степени превосходства среди аналогов продукции может быть получена только в процессе конкуренции, характеризуемым обобщенным динамическим показателем - конкурентоспособностью продукции на всех этапах ее жизненного цикла. Особенно это актуально для принятия решений о конкурентоспособности НМЛ на этапе НИОКР, когда необходимо иметь достоверный прогноз, т.к. многие инженерно-технические разработки не находят своего применения в общественном производстве, а некоторые внедренные - оказываются принципиально устаревшими. Информации об аналогах продукции разнородна, неопределенна и неполна, а также требуется обработка больших массивов информации. Все перечисленное обуславливает необходимость создания автоматизированной технологии определения превосходства НМЛ. G

В настоящее время не выработана единая концепция принятия решений о конкурентоспособности НМЛ. В этой связи, проблемы достоверной оценки конкурентоспособности НМЛ и принятия рациональных решений по ее выпуску, создания автоматизированной системы для принятия решений о производстве и потреблении НМЛ имеет важное народнохозяйственное значение и определяет актуальность настоящих исследований.

Диссертационная работа выполнялась в рамках:

НИР «Создание алгоритмического и программного обеспечения для исследования конкурентоспособности наукоемкой продукции и разработка имитационных моделей АСУ производственно-управленческих структур» [117] научной программы Министерства образования РФ, тема 1.2.97.; технического задания ОАО «Юрмаш» [58], предусматривающего три очереди внедрения автоматизированной системы.

Целью диссертационной работы является создание информационной и экономико-математической базы автоматизированной системы поддержки принятия решений (АСППР) о конкурентоспособности НМЛ.

Для достижения поставленной цели в диссертации решаются следующие основные задачи: разработка классификации показателей конкурентоспособности НМЛ с учетом этапов жизненного цикла; разработка и обоснование организационно-экономического и финансового показателя конкурентоспособности НМЛ; разработка способа построения подсказок на основе визуальных образов НМЛ; разработка комплекса взаимосвязанных программ для определения превосходства среди аналогов продукции, принятия решения о производстве и потреблении наиболее конкурентоспособной НМЛ; внедрение первой очереди АСППР о конкурентоспособности НМЛ.

Реализация сформулированных цели и задач осуществлялась с использованием методов системного анализа, методов парного сравнения альтернатив с помощью порогов несравнимости, методов технологического прогнозирования (экспертных оценок), численного моделирования на ПЭВМ.

Научная новизна. Научной новизной обладают следующие результаты: иерархическая трехуровневая классификация показателей конкурентоспособности, позволяющая осуществлять сравнение НМЛ разных видов между собой на любом этапе ее создания; организационно-экономический и финансовый показатель «значимость экономического события», повышающий эффективность прогнозирования и управления разработками, производством, ценообразованием и инвестированием НМЛ; способ автоматизированного построения подсказок на основе визуальных образов НМЛ, улучшающих восприятие проблемной ситуации лицом, принимающим решение; состав и функциональная структура комплекса взаимосвязанных программ для автоматизированного определения степени превосходства НМЛ среди аналогов на основе последовательной оценки критериев.

Практическая ценность. Полученные результаты диссертации используются в маркетинговых, планово-экономических и конструкторско-технологических подразделений машиностроительного предприятия, в учебном процессе студентами инженерно-экономических специальностей Юргин-ского филиала ТПУ, и внедрены в следующих разработках, выполненных с участием автора: программный продукт «ЭКСПЕРТ-1.0», предназначенный для анализа состояния рынков машиностроительной продукции; первая очередь системы поддержки принятия решения для управления конкурентоспособностью, ценообразованием и инвестированием машиностроительной продукции ОАО «Юрмаш»; проект «Исследование конкурентоспособности машиностроительной продукции ОАО «Юрмаш» и подготовка производственно-технических и методических материалов» [58]; ; комплект методических указаний для выполнения лабораторных работ по дисциплинам «Моделирование экономических процессов» и «Научные основы управления» для специальностей 071900 «Информационные системы в экономике» и 061100 «Менеджмент».

Апробация работы. Основные научные положения и результаты диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях:

Международная НПК «Реформирование экономики региона: опыт, проблемы, перспективы», г.Кемерово, 1996;

Международная НПК «Уголь России», г.Новокузнецк, 1998;

Международная НПК «Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособного производства», г.Воронеж, 1999;

Всероссийская НПК «Образование в условиях реформ: опыт, проблемы, научные исследования», г.Кемерово, 1997;

Всероссийская НПК «Интеграция науки, производства и образования: состояние и перспективы», г.Кемерово, 1999;

2-5-я областные НПК молодежи и студентов «Современные техника и технологии», г.Томск, 1996-99;

9-12-я НПК филиала ТПУ и Юргинского технологического центра Кузбасского отделения Российской инженерной академии, г.Юрга, 1996-99.

По результатам выполненных исследований опубликовано 35 печатных работ, в том числе 5 статей в центральных изданиях и монография в соавторстве. Результаты по отдельным этапам работы изложены в 27 докладах НПК, в 2 отчетах о НИР.

Диссертационная работа включает: введение, четыре главы, заключение, список литературы из 161 наименования и 4 приложений. Общий объем диссертации составляет 144 страницы машинописного текста, из которых 17 страниц заняты таблицами и рисунками, 15 страниц - списком литературы и 9 страниц - приложениями.

Заключение диссертации по теме «Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (по отраслям)», Быков, Сергей Николаевич

Основные результаты работы заключаются в следующем:

1. Предложена иерархическая трехуровневая классификация показателей конкурентоспособности НМЛ, способствующая достоверному сравнению ее различных видов между собой на любом этапе создания. Основными классификационными признаками в ней являются «область научного познания», «степень наукоемкости продукции (качественные, количественные и временные аспекты развития)», «этап жизненного цикла».

2. Синтезирован показатель «значимость экономического события», как организационно-экономический и финансовый критерий конкурентоспособности, повышающий эффективность прогнозирования и управления разработками, производством, ценообразованием и инвестированием НМЛ. Основные критерии оценки при этом учитывают степень влияния продукции на экономические системы и процессы микро- и макроуровня.

3. Предложен способ автоматизированного построения подсказок на основе визуальных гипотетических образов НМЛ, улучшающих восприятие проблемной ситуации экспертами и менеджерами. Интерактивный режим трансформации многомерных образов позволяет осуществлять прямую и обратную связь реляционной и графической формы представления данных, оптимизировать количество и значения критериев.

4. Разработан состав и функциональная структура комплекса взаимосвязанных программ компьютерной системы для поддержки принятия решений о конкурентоспособности НМЛ. Реализованные автоматизированные процедуры активизируют интуицию исследователя и повышают степень обоснованности принимаемых управленческих решений.

5. Результаты диссертационных исследований используются: в Управлении маркетинга ОАО «Юрмаш» в виде методик оценки конкурентоспособности по показателям Зтр, Зэс при систематизации базы данных о продукции и разработке стандартов предприятия, в виде комплекса взаимосвязанных программ для определения превосходства НМЛ среди аналогов; в подразделениях ассоциации КУЗБАССУГЛЕМАШ в виде методики оптимизации параметрических рядов унифицированных типоразмеров горношахтного оборудования по порогам несравнимости при разработке нормативно-технической документации.

6. Разработанные методики исследования конкурентоспособности НМЛ внедрены в учебный процесс Юргинского филиала ТПУ в виде комплекта материалов для проведения лабораторных компьютерных работ по дисциплинам «Моделирование экономических процессов» и «Научные основы управления» для специальностей 071900 «Информационные системы в экономике» и 061100 «Менеджмент». Использование материалов позволило повысить эффективность студенческих НИР, результаты которых регулярно докладываются на научно-практических конференциях, используются при выполнении выпускных квалификационных работ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации решена актуальная задача по разработке информационного и экономико-математического обеспечения АСППР о конкурентоспособности НМЛ, имеющая существенное значение для машиностроения. Работа имеетвнутреннее единство и является совокупностью новых научных результатов и положений, развивающих теорию и практику принятия решений в общественном производстве и потреблении.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Быков, Сергей Николаевич, 2000 год

1. Автоматизация схемотехнического проектирования на мини-ЭВМ/ В.И.Анисимов, Г.Д.Дмитриевич, С.Н.Ежков и др. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.-200с.

2. Азгальдов Г.Г. Количественная оценка качества продукции квали-метрйя. - М.: Знание, 1986. - 116 с.

3. Альтшулер Г.С. Творчество как точная наука.- М.: Сов.радио, 1979.184с.

4. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ.- М.: Экономика, 1989.-460 с.

5. Аунапу Ф. Ф. Научные методы принятия решений в управлении производством. М.: Экономика, 1974.-133 с.

6. Беляев Л.С. Решение сложных оптимизационных задач в условиях неопределенности. Новосибирск: Наука, 1978. - 126 с.

7. Борзенко В.И., Гафт М.Г., Сергеев В.И. Интерактивный метод многокритериальной оценки технического уровня промышленной продукции: Докл. АН СССР. 1987. - Т. 295 - № 3. - С. 549 - 553.

8. Борисов А.Н., Вилюмс Э.Р., Сукур Л .Я. Диалоговые системы принятия решений на базе мини-ЭВМ: информационное, математическое и программное обеспечение.- Рига.: Зинатне, 1986. 195 с.

9. Борисов А.Н., Крумберг O.A., Лозин Я.С. Интерактивная система анализа решений DELTA. В кн.: Принятие решений в условиях нестатистической неопределенности. - Рига: Риж. политехи, ин-т, 1982. - С.69-79.

10. Ю.Бурков В.Н., Кондратьев В.В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981. - 384 с.

11. П.Быков С.Н., Осипов Ю.М. Экономические критерии показателя «значимость технического решения» АСУ конкурентоспособностью продукции//Автоматизация и современные технологии. М., 1996. №1. С.39-40.

12. Быков С.Н., Осипов Ю.М. Определение значимости технических решений на основе функциональной весомости // 10-я науч.-практ. конф. филиала ТПУ и Юргинского НТЦ Кузбасского отделения РИА. Сб.трудов. -Юрга: Изд. ТПУ, 1997.-С.121.

13. П.Быков С.Н., Осипов Ю.М., Шеметов Д.В. Имитационная модель оптимизации ценообразования и уровня конкурентоспособности наукоемкой продукции / Том. политех, ун-т. Томск, 1996.- 12 с. - Библиогр.: 2 назв. -РУС.-Деп. в ВИНИТИ (№ 3646-В96 от 16.12.96).

14. Быков С.Н., Воронкова И.В. Показатель «значимость экологического решения» // 5-я обл. науч.-практ. конф. «Современные техника и технологии». Сб.трудов. Томск: Изд.ТПУ, 1999.-С.90.

15. Быков С.Н., Рерих К.Н. Гипотетический образ наукоемкой продукции // 5-я обл. науч.-практ. конф. «Современные техника и технологии». Сб.трудов. Томск: Изд.ТПУ, 1999.-С.92.

16. Быков С.Н., Валеева Ю.В. Исследование конкурентоспособности стреловых самоходных кранов // 9-я науч.-практ. конф. филиала ТПУ и Юргинского НТЦ Кузбасского отделения РИА. Сб.трудов. Юрга: Изд. ТПУ, 1996.-С.62.

17. Быков С.Н., Григорьева А.А, Осипов Ю.М., Шеметов Д.В. Результаты научно-исследовательской работы кафедры в учебный процесс // Научно-методич. конф. «Образовательные технологии: состояние и перспективы». Сб.трудов. - Томск: Изд.ТПУ, 1999.-С.155.

18. Быков С.Н., Лобанов М.М. Экономический показатель конкурентоспособности продукции // Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. «Интеграция науки, производства и образования: состояние и перспективы». Кемерово: КемТИПП, 1999.-С.177.

19. Быков С.Н., Лобанов М.М., Осипов Ю.М. Информационная система поддержки принятия решения о конкурентоспособности наукоемкой продукции // 4-я обл. науч.-практ. конф. «Современные техника и технологии». Сб.трудов. Томск: Изд.ТПУ, 1998.- С. 169.

20. Быков С.Н., Маслов A.B. Моделирование экономического эффекта продукции с новыми техническими решениями // 9-я науч.-практ. конф. филиала ТПУ и Юргинского НТЦ Кузбасского отделения РИА. Сб.трудов.- Юрга: Изд.ТПУ, 1996.- С.63.

21. Быков С.Н., Осипов Ю.М. Проблемы создания автоматизированной информационно-экспертной системы конкурентоспособности продукции // 10-я науч.-практ. конф. филиала ТПУ и Юргинского НТЦ Кузбасского отделения РИА. Сб.трудов. Юрга: Изд. ТПУ, 1997.-С.121.

22. Быков С.Н., Осипов Ю.М. Автоматизированная система анализа конкурентоспособности машиностроительной продукции // 2-ая обл. науч.-практ. конф. «Современные техника и технологии». Тез. докл. Томск: Изд. ТПУ,1996.-С.92.

23. Быков С.Н., Осипов Ю.М. Матричный метод функциональной декомпозиции наукоемкой продукции // 10-я науч.-практ. конф. филиала ТПУ и Юргинского НТЦ Кузбасского отделения РИА. Сб.трудов.- Юрга: Изд.ТПУ,1997.-С.122.

24. Быков С.Н., Осипов Ю.М. Оптимизация распределения инвестиций на основе конкурентоспособности наукоемкой продукции // 11-я науч.-практ. конф. филиала ТПУ и Юргинского НТЦ Кузбасского отделения РИА. Сб.трудов.- Юрга: Изд. ТПУ, 1998.- С.53.

25. Быков С.Н., Осипов Ю.М. Показатель «значимость экономического события» АСУ конкурентоспособностью продукции // Автоматизация и современные технологии. М., 1998. №4. С.36-38.

26. Быков С.Н., Осипов Ю.М. Разработка показателей конкурентоспособности наукоемкой машиностроительной продукции // 8-я научная конф. филиала ТПУ. Сб.трудов и тезисов.- Юрга: Изд. ТПУ, 1995.- С. 147.

27. Быков С.Н., Осипов Ю.М., Макаров С.Ю. Задачи автоматизированной информационно-экспертной системы конкурентоспособности Продукции // 3-я обл. науч.-практ. конф. «Современные техника и технологии». Сб.трудов. Томск: Изд.ТПУ, 1997.-С.102.

28. Быков С.Н., Психологические механизмы экспертного оценивания альтернатив// 12-я науч.-практ. конф. филиала ТПУ и Юргинского НТЦ Кузбасского отделения РИА. Сб.трудов.- Юрга: Изд. ТПУ, 1999.

29. Быков С.Н., Росликов Е.В. Основные проблемы создания АСУ конкурентоспособностью продукции // 8-я научная конф. филиала ТПУ. Сб.трудов и тезисов.- Юрга: Изд. ТПУ, 1995.- С. 153.

30. Быков С.Н., Шеметов Д.В. Нейросистема прогнозирования конкурентоспособности продукции // Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. «Интеграция науки, производства и образования: состояние и перспективы». -Кемерово: КемТИПП, 1999.-С. 178.

31. Быков С.Н., Шеметов Д.В., Осипов Ю.М. Эталонная модель продукции-лидера // Материалы Российской науч.-практ. конф. «Образование в условиях реформ: опыт, проблемы, научные исследования».- Кемерово: КемТИПП, 1997.-С.131.

32. Васильев С.Н., Селедкин А.П. К построению пакета программ по принятию решений. В кн.: Пакеты прикладных программ: Методы и разработки. Новосибирск: Наука, 1981, С. 132-140.

33. Вилкас Э.И., Майминас Е.З. Решения: Теория, информация, моделирование. М.: Радио и связь, 1981. - 328 с.

34. Виноградская Т.М, Принципы построения автоматизированной системы «ВЫБОР». В кн.: Автоматизация проектирования систем управления. М.: Статистика, 1979, вып.2, С. 176-184.

35. Воропаева Т.В., Курмангалиев Б.К. Создание АСУ конкурентоспособностью продукции // Автоматизация и современные технологии.- M., 1993. №2. С.23-25.

36. Гафт М.Г., Сергеев В.И. Методы оценки технического уровня изделий машиностроения // Машиноведение. 1986. №6. С.50-53.

37. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: Наука, 1970.-220 с.

38. Гордон Т. Дж. Новые подходы к методу «Дельфи» // Научно-техн. прогнозирование для промышленности и правительственных учреждений. М.: Прогресс, 1972, С. 84-99.

39. Григорьева A.A., Маслов A.M., Осипов Ю.М. Методика определения конкурентоспособности продукции порогами несравнимости // Автоматизация и современные технологии. М., 1998. №3. С.26-27.

40. Гуд Г.Х., Макол Р.Э. Системотехника. М., «Советское радио», 1962,230с.

41. Диалоговые системы в АСУ / Под. ред. Д.А.Поспелова. М.: Энерго-атомиздат, 1983. - 206 с.

42. Довгялло A.M. Диалог пользователя с ЭВМ: Основы проектирования и реализации. Киев: Наук, думка, 1981. - 232 с.

43. Евланов JI. Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984.- 176 с.

44. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978.- 250 с.

45. Емельянов C.B., Ларичев О.И. Многокритериальные методы принятия решений.-М.: Наука, 1985.-64 с.

46. ЗО.Ехлаков Ю.П. Исследование систем управления: Конспект лекций. -Томск: Изд. ТУ СУР, 1998. 64 с.1. A 2S

47. Ехлаков Ю.П., Жуковский О.И., Тарасенко В.Ф., Герасименко В.В. Информационные технологии в управлении и принятии решений / Под ред. Ю.П Ёхлакова. Томск: Изд. ТГУ, 1997.- 238 с.

48. Живоглядов В.П., Кебец Е.П. Диалоговая система принятия решений и управления. Фрунзе: Илим, 1982. - 138 с.

49. Жуковин В.Е. Многокритериальные модели принятия решений с неопределенностью. Тбилиси: Мецниереба, 1983. - 104 с.

50. Изоткин В.Е., Быков С.Н, Осипов Ю.М. Оптимизация параметрического ряда горношахтного оборудования // Международная НПК «Уголь России». Сб.трудов.- Новокузнецк: Изд.СибГУ, 1998.- С.50-51.

51. Инструкция по определению размера вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения, не создающие экономии от 15 января 1974г. Законодательство СССР по изобретательству. М.: ВНИИПИ, 1982. Т.2, с. 180-189.

52. Интерактивный метод решения задали оптимального проектирования машин / ИИ. Артоболевский, C.B. Емельянов, В.И. Сергеев и др. Докл. АН СССР, 1977, т. 237, №4, С.793-795.

53. Ириков В.А. Некоторые проблемы использования математических методов в практических процедурах формирования решения. В кн.: Проблемы и методы принятия решений в организационных системах управления: Тр. конф. М.: ВНИИ систем, исслед., 1982, С. 12-46.

54. Как продать ваш товар на внешнем рынке: Справочник / Отв. ред. Савинов Ю.А. М.: Мысль, 1990. - 364 с.

55. Карданская H.JI. Основы принятия управленческих решений. Учебное пособие.- М.: Изд. Русская Деловая Литература, 1998.-288 с.

56. Кини P.JI., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: замещения и предпочтения: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1981. - 560 с.

57. Кирута А.Я., Рубинов A.M., Яновская Е.Б. Оптимальный выбор распределений в сложных социально-экономических задачах (вероятностный подход). Л.: Наука, 1980. - 166 с.

58. Козелецкий К. Психологическая теория решений: Пер. с пол. М.: Прогресс, 1979.- 504 с.

59. Кориков A.M., Сафьянова E.H. Основы системного анализа и теории систем. Томск: Изд-во ТГУ, 1989.-207 с.

60. Королев Н.Л. Пакет программ для автоматизированного формировании комплексных целевых программ. // Программир., 1983, № 4, С.35-37.

61. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. С-Пб.: Экономика, 1991.689 с.

62. Кук Н.М., Макдональд Д.Э. Формальная методология приобретения и представления экспертных знаний//ТИИЭР. 1986. Т.74. №10. С.145-155.

63. Лайош И. Оценка качества средствами вычислительной техники // Информационное обеспечение и методы оценки технического уровня: сб. Междунар. семинара. М.: МЦНТИ АН СССР, 1986. С. 1-44.

64. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений.- М.: Наука, 1979.- 200 с.

65. Ларичев О.И. Анализ процессов принятия человеком решений при альтернативах, имеющих оценки по многим критериям (обзор) // Автоматика и телемеханика, 1981, № 8, С.131-141.

66. Ларичев О.И. Объективные модели и субъективные решения. М.: Наука, 1987.-220 с.

67. Ларичев О.И. Человеко-машинные процедуры принятия решений (обзор) // Автоматика и телемеханика, 1971, № 12, С.130-142.

68. Ларичев О.И., Зуев Ю.А., Гнеденко Л.С. Метод ЗАПРОС (замкнутые процедуры у опорных ситуаций) решения слабоструктуризованных проблем выбора при многих критериях: препринт.-М.: ВНИИ систем, исслед., 1979.-75с.

69. Ларичев О.И., Моргоев В.К. Проблемы, методы и системы извлечения экспертных знаний//Автоматика и телемеханика. М., 1991. №6. С.3-27.

70. Лобанов М.М., Быков С.Н. Секторная диаграмма показателя конкурентоспособности продукции //12-я науч.-практ. конф. филиала ТПУ и Юргин-ского НТЦ Кузбасского отделения РИА. Сб.трудов.- Юрга: Изд. ТПУ, 1999.-С.50.

71. Льюс Р.Л., Райфа X. Игры и решения: Пер. с англ. М.: Изд-во иностр. лит., 1961.-642 с.

72. Маркетинг: Учебник / А.Н.Романов, Ю.Ю.Кордюгов, С.А.Красиль-ников и др.; Под ред А.Н.Романова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.- 560с.

73. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование. Пер. с англ. Под. ред. В.И.Максименко. - М.: Прогресс, 1977.- 520 с.

74. Маслов A.B., Быков С.Н. Стохастическая модель определения конкурентоспособности по техническому уровню продукции // 9-я науч.-практ. конф. филиала ТПУ и Юргинского НТЦ Кузбасского отделения РИА. Сб.трудов. -Юрга: Изд. ТПУ, 1996,- С.71.

75. Маслов A.B., Быков С.Н., Осипов Ю.М. Имитационная модель АСУ конкурентоспособностью наукоемкой продукции // Автоматизация и современные технологии.- М., 1997. №1. С.32-33.

76. Мельцер М.И. Диалоговое управление производством (модели и алгоритмы). М.: Финансы и статистика, 1983. - 200 с.

77. Методы нейроинформатики: Сб. научных трудов / Под ред. А.Н. Гор-баня. Красноярск: Изд. КГТУ, 1998,- 204 с.

78. Михалевич B.C., Волковнч В.Л. Вычислительные методы исследования и проектирования сложных систем. М.: Наука, 1982. - 286 с.

79. Мичи Д., Джонстон Р. Компьютер-творец. М.: Мир, 1987.-250 с.

80. Модели и методы векторной оптимизации / C.B. Емельянов, В.И. Борисов, A.A. Малевич, A.M. Черкашин. В кн.: Техническая кибернетика. Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ, 1973, т.5, С.386-448.

81. Моисеев H.H., Иванилов Ю.П., Столярова Е.М. Методы оптимизации. -М.: Наука, 1978.- 352 с.

82. Наянзин Н.Г. Поиск новых конструктивно-компоновочных решений ГПС // Автоматизация и современные технологии.- М., 1996. №7. С.22-28.

83. Нейман Дж. фон, Моргенштерн. Теория игр и экономическое поведение. М., Наука, 1970.-300 с.

84. Ноздрева Н.Б., Цыгичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. М.: Финансы и статистика, 1991. - 304 с.92.0птнер С. Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем: Пер. с англ. М.: «Советское радио», 1972. - 216 с.

85. Осипов Ю.М. Концепция «параллельности и взаимосвязанности» в жизненном цикле наукоемкой продукции / Том. политех, ун-т. Томск, 1997,-9с. - Библиогр.: 4 назв. - РУС. - Деп. в ВИНИТИ (№171-В97 от 22.01.97).

86. Осипов Ю.М. Методика оценки значимости изобретений // Патентно-лицензионная работа: Сб. ГК СССР по делам изобретений и открытий ВНИИП. №4(126), М., 1987.

87. Осипов Ю.М. Показатель «значимость технического решения» имитационной модели АСУ конкурентоспособностью продукции // Автоматизация и современные технологии. М., 1994. № 3. С.33-35.

88. Осипов Ю.М. Концептуальные основы решения задачи определения превосходства среди аналогов продукции // 12-я науч.-практ. конф. филиала ТПУ и Юргинского НТЦ Кузбасского отделения РИА. Сб.трудов.- Юрга: Изд. ТПУ, 1999,- С.50. 'i

89. Осипов Ю.М. Операционные автоматы с электроприводом прямого действия. Томск: Изд.ТПУ, 1997.- 200 с. ;

90. Осипов Ю.М., Быков С.Н. Автоматизация создания наукоемкой продукции. -Томск: Изд.ТПУ, 1997 131 с.

91. ЮО.Осипов Ю.М., Быков С.Н. Имитационная модель системы поддержки принятия решения о конкурентоспособности наукоемкой продукции // 11-я науч.-практ. конф. филиала ТПУ и Юргинского НТЦ Кузбасского отделения РИА. Сб.трудов.- Юрга: Изд. ТПУ, 1998.- С.53.

92. Ю1.Панкова JI. А., Петровский А. М., Шнейдерман М. В. Организация экспертизы и анализ экспертной информации. М.: Наука, 1984,- 250 с.

93. Ю2.Панкова Л.А., Шнейдерман М.В. Последовательная процедура экспертного опроса // Автоматика и телемеханика. 1975. № 8. С.73-80.

94. ЮЗ.Перегудов Ф.И., Тарасенко В.Ф. Основы системного анализа: Учеб. пособие для студентов втузов. Томск: Изд. НТЛ, 1997.-300 с.

95. Ю4.Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. М-.: Наука, 1982. - 256 с.

96. Половинкин А.И. Основы инженерного творчества. М.: Машиностроение, 1988.-368 с.

97. Юб.Попов Э. В. Экспертные системы. Решение неформализованных задач в диалоге с ЭВМ. М.: Наука, 1987.-200 с.

98. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Сов. радио, 1976. - 440 с.

99. Пфанцагль И. Теория измерений: Пер. с англ. М.: Мир, 1976. - 248с.

100. Ю9.Райфа Г. Анализ решений: Пер. с англ. М.: Наука, 1977. - 406 с.130

101. ПО.Руа Б. Классификация и выбор при наличии нескольких критериев (метод ЭЛЕКТРА): Пер. с фр. В кн.: Вопросы анализа и процедуры принятия, решений. М.: Мир, 1976, С.80-107.

102. Ш.Руа Б. Проблемы и методы принятия решений в задачах со многими целевыми функциями. В сб.: Вопросы анализа и процедура принятия решений. М., Мир, 1976.-340 с. ;I

103. Саати Т. Л. Математические методы исследования операций. М., Воениздат, 1963.-270 с.

104. ПЗ.Сборник нормативно-технических и руководящих документов для работников Госприемки: В 3 ч.- М.: Издательство стандартов, 1987. 34,5 с.

105. Сизов В.А. Построение средств информационной поддержки принятия решений по финансовому управлению крупных предприятий в условиях перехода к рыночной экономике (экономический аспект) // Автоматизация и современные технологии. М., 1996, № 9., С.27-28.

106. Смирнов А.Я., Голосовский С.И., Даниловцев В.В. Оценка эффективности научно-технического творчества // Автоматизация и современные технологии. М., 1992. № 2., С.28-32.

107. Современный маркетинг / Под. ред. В.Е. Хруцкого. М.: Финансы и статистика, 1991. - 256 с.

108. Статические и динамические экспертные системы: Учебное пособие/ Э.В. Попов, И.Б. Фоминых, Е.Б. Кисель, М.Д. Шапот. М.: Финансы и статистика, 1996.- 320 с.

109. Стратегия и неотложные задачи преобразования машиностроения Российской Федерации (доклад ИЭ РАН) // Вопросы экономики. 1996. № 11.С.48-56.

110. Теория выбора и принятия решений / И.М. Макаров, Т.М. Виноград-ская, A.A. Рубчинский, В.Б.Соколов. М.: Наука, 1982.- 328 с.

111. Типовая методика определения эффективности научных исследований и разработок. Госкомитет СМ СССР по науке и технике. М., 1976,- 30 с.

112. Трухаев Р И. Модели принятия решений в условиях неопределенности. -М.: Наука, 1981.- 258 с.

113. У правление качеством продукции. Методические указания по построению и изложению стандартов на номенклатуру показателей качества продукции МУ 64-76. М.: Издательство стандартов, 1982. - 17с.

114. Федосеева Т.М. Разработка человеко-машинной процедуры принятия решений для различных моделей информации о предпочтениях ЛПР. М.: Моск. ин-т электрон, машиностроения, 1982. -11с. (Рукопись деп. в ВИНИТИ 28.06.82, № 3314-82).

115. Фишберн П. С. Теория полезности для принятия решений: Пер. с англ. М.: Наука, 1977. - 352 с.

116. Хейес-Рот Ф., Уотерман Д., Ленат Д. Построение экспертных систем. -М.: Мир, 1978.-250 с.

117. Шеметов Д.В., Осипов Ю.М., Быков С.Н., Маслов A.B. Прогнозирование эффективности технических решений на стадии научных исследований / Том. политех, ун-т. Томск, 1996. - 11 с. - Библиогр.: 4 назв. -РУС.-Деп. в ВИНИТИ (№ 3641-В96 от 16.12.96).

118. Шеметов Д.В., Осипов Ю.М. Определение показателя «Значимость технического решения» аппаратом нейронных сетей // Нейроинформатика и ее приложение: Тезисы докладов VI Всероссийского семинара, 2-5 октября 1998.-Красноярск: Изд. КГТУ, 1998,- С.207.

119. Шнейдерман М.В. Процедуры коллективного экспертного опроса и их экспериментальное исследование // Автоматика и телемеханика.- М., 1988. №5. С.3-16.

120. Шнейдерман М.В. Экспертная процедура с индивидуальной обратной связью // II Всесоюз. конф. по статистическому и дискретному анализу нечисловой информации и экспертным оценкам. М.: ВНИИ системных исследований, 1984. С. 394-395.

121. Эванс В. Маркетинг: Пер. с англ. М.: Экономика, 1990.-250 с.

122. Экономическая оценка использования изобретений / Конов Ю.П., Фатькина Л.П. М.: ВНИИПИ, 1994.-80 с.

123. Эффективные технологии маркетинга / Ю.А.Ковальков, О.Н.Дмитриев.- М.: Машиностроение, 1994. -560 с.

124. Янг С. Системное управление организацией. М., «Советское радио», 1972.-340 с.

125. Bauer V., Wegener М. A community information feedback system with multiattribute utilities. In: Conflicting objectives in decisions / Ed. by D.Bell, R.L. Keeney, H. Raiffa. New York: Wiley, 1977. p. 323-357.

126. Cinzberg M.J., Stohr E. A. Decision support systems: Issues and perspectives. In: Decision support systems Ed. By Cinzberg, W.R.Itman, E.A.Stohr. Amsterdam: North-Holland, 1982, p. 9-31.

127. Dyer J.S., Miles R.E., jun. Alternative formulations for a trajectory selection problem: The mariner Jupiter / Saturn 1977 project. In: Conflicting objectives in decisions / Ed. by D.Bell, R.L. Keeney, H. Raiffa. New York: Wiley, 1977. p.367-388.

128. Edwards W. How to use multiattribute utility measurement for social decision making. IEEE Trans. Systems, Man, a. Cybernetics, 1977. vol. SMC-7. №5, p.323-344.

129. Fishburn P.C. Expected utility theories: A review note. Lecture Notes Economics a. Math. Systems, 1987, vol. 141, p.197-207.

130. Ford D. Shang Inguiry as an Alternative to Delphi: Some Experimental Findings // Technological Forecasting and Social Change. 1975. V.7. №2. p. 139164. ;

131. Gaines B.R. The technology of interaction-dialogue programming rules. -Intern. J. Man-Machine Studies, 1981. vol. 14, p. 133-150.

132. Goldstein N.H. A Delphi on the Future of the Steel and Ferroallay Industries // The Delphi method: Technicues and applications. Addison-Wesley, Reading, Mass., 1975, p.210-216.

133. Hart A. Knowledge acquisition for expert systems. London: Kogan Page, 1986,-250 p. i

134. Hawkins D. An analysis of expert thinking // International J. Man-Machine Studies. 1983.V. 18. p.1-47.

135. Jillison J.A. The National Drug-Abuse Policy Delphi: Progress Report and Findings to Date // The Delphi method: Technigues and applications. Addison-Wesley, Reading, Mass., 1975. p. 124-159.

136. Keefer D.Alocation planning for R&D with uncertainty and multiple objectives. IEEE Trans. Eng. Management, 1978, vol. EM-25, № 1, p.8-14.

137. Keeney R.L., Sicherman A. R. An interactive computer program for assessing and analysing preferences concerning multiple objectives: IIASA Res. Mem. 75-12. Laxenburg: Schloss, 1975. 31 p.

138. Krisher J.P. An annotated bibliography of decision analytic apllications to health care. Operations Research, 1980, vol. 28. №1, p. 97-107.

139. Larichev O.I. A practical methodology of solving multicmteriml problems with subjective criteria. In: Conflicting objectives in decisions / Ed. by D. Bell, R.L. Keeney, H. Raiffa. New York: Wiley, 1977, p. 197-208.

140. MacCrimon K. R., Wehrung D.A. Trade-off analysis: The indifference and preferred proportions approaches. In: Conflicting objectives in decisions / Ed. by O.Ben, R.L. Keeney, H. Raiffa, New York: Wiley, 1977, p. 123-147.

141. Middendorf W.A. Modified Delphi Method of Solfing Bussiness Problems // IEEE Trans. Eng. Manag. 1973. V. EM-20. p.130-133.

142. Milkovich G., Annoni A., Makoney T. The Use of the Delphi Procedures in Manpower Forecating // Manag. Sci. 1972. V. 19. p.381-388.

143. Peshel M., Riedel C. Use of vector optimization in multiobjective decision making. In: Conflicting objectives in decisions / Ed. by D.Bell, R.L.Keeney, H.Raiffa, New York: Wiley, 1977, p.97-122.

144. Press S.J. Qualitative Controlled Feedback for Forming Group Judgments and Making Decisions // J. Amer. Statist. Assoc. 1978. V.73. № 363. p.526-535.

145. Sakawa M. An interactive computer program for multiobjective decision making by the sequential proxy optimization technique. Intern. J. Man-Machine

146. Studies, 1981, vol. 14, p. 193-213.

147. Sakawa M. Interactive computer programs for fuzzy linear programming with multiple objectives. Intern. J. Man-Machine Studies. 1983, vol. 18, p.489-503.

148. Sakawa M., Seo F. Interactive multiobjective decision-making in environmental systems using the fuzzy sequential proxy optimization technique. Large Scale Systems, 1983, vol. 4, N 3, p.223-243.

149. Shlaifer R. Computer programs for elementary decision anallsis. Boston: Harward Business School, 1971. 247 p.

150. Turoff M. The Policy Delphi // The Delphy method: Technigues ¡and applications Addison-Wesley, Reading, Mass., 1975. p.84-101.

151. Twersky A. On the elicitation of preferences: Descriptive and prescriptive considerations. In: Conflicting objectives in decisions / Ed. by D. Bell, R.L. Keeney, H. Raiffa. New York: Wiley, 1977, p.209-222.

152. Wickson. R.G. Stochastic orderings from partially known utility function.-Math. Operations Research. 1977. vol. 2, № 12. p.242-252.