Автоматизация обеспечения технологичности конструкций сборочных соединений в условиях применения интегрированных САПР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.12, кандидат технических наук Кузнецов, Дмитрий Олегович

• Кузнецов, Дмитрий Олегович
• кандидат технических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат технических наук Кузнецов, Дмитрий Олегович

введение

глава 1. современные методы и средства автоматизации решения задач обеспечения технологичности конструкций изделий

1.1. Понятие технологичности конструкция изделия

1.2. Проблемы обеспечения технологичности конструкции изделия

1.3. Виды оценки ТКИ

1.4. Существующие подходы к формализации и автоматизации некоторых задач обеспечения технологичности конструкции изделий

1.5. Возможности использования средств современных интегрированных САПР (САО/С АМ/САЕ-систем) для решения задач обеспечения технологичности конструкций изделий

1.5. Цель и задачи диссертационной работы

глава 2. разработка концепции автоматизации обеспечения технологичности конструкций изделий на основе качественной и количественной оценок

2.1. Выбор методов обеспечения технологичности конструктивных форм изделия, используемых при автоматизации обеспечения ТКИ

2.2. Обоснование целесообразности использования экспертных компонентов САПР для решения задач обеспечения технологичности конструктивных форм изделий

2.3. Концепция разработки автоматизированной системы обеспечения ТКИ в условиях применения интегрированных САПР

2.4. Выводы по главе

глава 3. разработка математических моделей и алгоритмов процессов автоматизации обеспечения технологичности конструктивных форм сборочных соединений

3.1. Обоснование выбора и характеристика объекта исследования

3.2. Построение модели автоматизированной подсистемы обеспечения технологичности конструктивных форм сборочных соединений

3.3. Формализация представления конструктивных решений

3.4. Принципы построения и структура базы знания конструктивных решений

3.5. Разработка алгоритмов процедур выявления наиболее технологичного сборочного соединения на основе совокупности качественной и количественной оценок технологичности

3.6. Создание математических моделей д ля ранжирования конструктивных решений

3.7. Выводы по главе

глава 4. разработка программных модулей автоматизированной подсистемы обеспечения технологичности сборочных соединений

4.1. Общая характеристика используемого технического и программного обеспечения автоматизированной подсистемы

4.2. Лингвистическое обеспечение, используемое при разработке программных модулей подсистемы

4.3. Описание порядка работы модулей подсистемы

4.4. Выводы по главе

глава 5. исследование путей применения автоматизированной подсистемы обеспечения технологичности конструктивных форм сборочных соединений

5.1. Пути использования автоматизированной подсистемы

5.2. Оценка экономического эффекта от внедрения автоматизированной подсистемы обеспечения технологичности конструктивных форм сборочных соединений

5.3. Выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Автоматизация обеспечения технологичности конструкций сборочных соединений в условиях применения интегрированных САПР»

Разработка нового изделия - сложная задача, при решении которой конструктор должен не только обеспечить высокий технический уровень и эксплуатационные качества этого изделия, но и в полной мере учесть требования производства, то есть обеспечить его технологичность.

В настоящее время задачи обеспечения ТКИ могут быть решены на качественно новом уровне с использованием интегрированных САПР (CAD/CAM CAE-cviciQmÀ). Применение этих систем неразрывно связано с CALS - современными информационными технологиями для информационной интеграции процессов, выполняющихся в ходе всего жизненного цикла продукции и ее компонентов. В основе CALS лежит использование комплекса единых информационных моделей, стандартизация способов доступа к информации и ее корректная интерпретация на всех этапах жизненного цикла изделия, в том числе на этапе технической подготовки его производства. Поэтому очевидно, что обеспечение ТКИ, являясь одной из задач подготовки производства, должно также рассматриваться в контексте применения CALS-технологий.

Анализ СAD/CАМ/САЕ-сисгем, существующих на российском рынке, показывает, что, несмотря на то, что в составе современных интегрированных САПР имеются достаточно мощные средства для решения задач обеспечения ТКИ, до сих пор не существует модуля или подсистемы, позволяющей поддерживать процесс обеспечения ТКИ на всех этапах проектирования изделий, и в частности, на этапе проектирования сборочных соединений.

Это связано с тем, что, несмотря на достаточно большое количество научных работ, посвященных проблеме автоматизации обеспечения ТКИ, не решены следующие основные проблемы:

I. До сих пор не существует методики, позволяющей осуществлять комплексную отработку изделия на технологичность и использующей основные инструменты этого процесса - методы качественной и количественной оценок ТКИ.

2. Существующие на данный момент исследования затрагивают в основном процесс отработки на технологичность на этапах рабочего проектирования деталей конструкции изделия и ранних этапах технологической подготовки производства. В то же время подходы к формализации процедур качественной и количественной оценок ТКИ на более ранних этапах проектирования, в частности, на этапе проектирования сборочных соединений, практически отсутствуют.

В связи с этим в работе был проведен комплекс теоретических и практических исследований, направленный на решение задачи автоматизации обеспечения технологичности конструктивных форм сборочных соединений (ТКФСС).

Целью работы является формализация процедур автоматизированного обеспечения технологичности конструктивных форм сборочных соединений в условиях применения интегрированных САПР (CAD/CAM/CAE-систем) и создание на их основе математических, информационных моделей и алгоритмов для решения задач подобного класса

Поставленная цель определила следующую структуру диссертации.

В первой главе на основании действующих стандартов и работ Амирова Ю.Д., Ананьева C.JL, Балабанова А.Н., Залом новой К.В., Михельсона-Ткача ВЛ и других ученых проанализированы существующие понятия технологичности конструкции, ее обеспечения и оценки.

Также рассмотрены пути формализации и автоматизации некоторых задач обеспечения ТКИ, в частности, автоматизации количественной оценки ТКИ (работы Кононенко В.Г., Кушнаренко С.Г., Кульчева В.М, Прялина М.А. и др.) и качественной оценки (работы Аверченкова В.И., Шкаберина В.А. и др.).

На основании периодической литературы по САПР, а также информационных ресурсов www-серверов компаний-производителей или дистрибьюторов современных CAD/CAM/CAE-систем ("EDS PLM", АО 'Топ-Системы", "SolidWorks-Russia", "Аскон" и др.) проведен анализ данных систем на наличие в них средств, позволяющих решать различные задачи обеспечения ТКИ.

Вторая глава посвящена разработке концепции комплексной автоматизации обеспечения ТКИ в условиях применения интегрированных САПР и интеллектуальных компонентов.

В качестве теоретической основы разрабатываемой концепции приводятся методы, основанные на использовании совокупности сравнительной качественной и количественной оценок технологичности, предусматривающей сравнение существующих вариантов конструктивных исполнений элементов конструкции изделия, проектируемых на различных этапах конструкторской подготовки изделия, и выбора наилучшего (наиболее технологичного) в заданных производственных условиях.

Обоснована целесообразность использования при автоматизации решения задач обеспечения ТКИ экспертных компонентов продукционного типа.

С использованием системного и объектно-ориентированного подходов описана концепция обеспечения технологичности конструктивных форм изделий в условиях применения CAD/CAM/CAE-систем и на ее основе разработана концептуальная структурная схема комплексной автоматизированной системы обеспечения ТКИ.

В третьей главе рассматриваются вопросы, связанные с разработкой математических, информационных моделей и алгоритмов основных процедур процесса обеспечения ТКФСС.

В четвертой главе освещаются вопросы разработки основных программных модулей автоматизированной подсистемы обеспечения ТКФСС.

Разработанная автоматизированная подсистема реализована в качестве приложения к интегрированной САПР SolidWorks 2003. В качестве лингвистического обеспечения была использована среда программирования Visual Basic 6. База знаний была реализована в СУБД реляционного типа Microsoft Access 2000.

Приводится порядок работы основных модулей автоматизированной подсистемы.

Пятая глава посвящена оценке экономического эффекта от внедрения предлагаемой автоматизированной подсистемы на предприятии. Кроме того, рассмотрены перспективы использования разработанной автоматизированной подсистемы и других систем, построенных на базе рассмотренных теоретических основ, связанные с формированием комплексной системы обеспечения технологичности конструктивных форм изделия, концепция создания которой рассматривалась во второй главе.

Заключение диссертации по теме «Системы автоматизации проектирования (по отраслям)», Кузнецов, Дмитрий Олегович

5.3. Выводы по главе

1. Автоматизированная подсистема обеспечения технологичности конструктивных форм сборочных соединений может использоваться в следующих случаях:

- в качестве экспертной системы, используемой конструктором при проектировании сборочных соединений;

- для автоматизированного выявления нетехнологичных сборочных соединений в спроектированных изделиях и замены их на технологичные;

- для формализованного представления технологами новых конструктивных решений;

- в качестве обучающего модуля (например, при выполнению студентами курсовых проектов по дисциплине "Детали машин").

2. В целом, по результатам расчета экономической эффективности, предлагаемая подсистема целесообразна с экономической точки зрения.

Годовой экономический эффект от внедрения автоматизированной подсистемы обеспечения ТКФСС составляет:

- при условии, что комплект технических средств уже установлен: Э'год=155877руб.

- при условии, что комплект технических средств не установлен в отделе: Э"1ОД=146987 руб.

Период возврата капитальных вложений:

- при условии, что комплект технических средств уже установлен в отделе: Т^ = 0.98 год;

- при условии, что комплект технических средств не установлен в отделе: Т^ = 1.17 год.

Применение автоматизированной подсистемы будет эффективным после того, как число проектных решений превысит критическое значение:

- при условии, что комплект технических средств уже установлен: п^ - 3577 решение;

- при условии, что комплект технических средств не установлен в отделе: п" = 4270решение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате анализа проблемы и проведенных в работе исследований по автоматизации обеспечения технологичности конструктивных форм сборочных соединений была разработана концепция автоматизированного обеспечения ТКФСС в условиях применения САО/САМ/САЕ - систем, учитывающая и сочетающая как принципы построения экспертных систем, так и особенности САО/САМ/САЕ — систем, что позволяет вывести процесс отработки соединений на технологичность конструктивных форм на новый качественный уровень.

Диссертационная работа выполнена на кафедре "Компьютерные технологии и системы" Брянского государственного технического университета

При решении задач, поставленных в диссертационной работе "Автоматизация обеспечения технологичности конструктивных форм сборочных соединений в условиях применения интегрированных САПР" были достигнуты следующие основные результаты:

1. Рассмотренная концепция автоматизации обеспечения технологичности конструкций изделий позволяет учитывать технологические требования, предъявляемые к проектируемым компонентам изделия, уже на этапах конструкторской подготовки производства, а также свести к минимуму количество последующих изменений, вносимых в конструкцию в соответствии с требованиями технологичности.

2. Предложенный в рамках разработанной концепции принцип проектирования на основе готовых типовых конструктивно-технологических решений обеспечивает высокий уровень унификации и конструктивной преемственности элементов конструкции, значительно снижает затраты времени и труда в процессе конструкторской подготовки производства с использованием САО/САМ/САЕ-систем за счет применения пользовательских процедур-макрокоманд.

3. Использование при количественной оценке вариантов конструкции приведенного обобщенного показателя позволяет адекватно учитывать значимость частных показателей, а приведение показателей, имеющих размерность, к соответствующим базовым значениям по всему изделию дает возможность оценить влияние каждого оцениваемого решения на формирование достигнутых значений частных показателей технологичности.

4. Предложенная типовая модель автоматизированной подсистемы обеспечения ТКФСС, раскрывающая характер функционирования и взаимодействия ее модулей, позволяет строить эффективные пользовательские приложения на базе различных С АО-модулей, существенно расширяя их функциональные возможности и значительно ускоряя процесс подготовки конструкторской документации на проектируемое изделие.

5. Представленные в данной работе принципы формализации типовых конструктивно-технологических решений дают возможность создавать конструкторско-технологические базы знаний для использования их в рамках процесса отработки изделий на технологичность, в частности, на ранних этапах конструкторской подготовки производства.

6. Математические модели для проведения качественной оценки вариантов конструкций сборочных соединений позволяют учитывать значимость критериев оценки и снизить субъективность оценки за счет использования механизма группового ранжирования и оценки согласованности показаний экспертов.

7. Разработанный в рамках данной работы язык описания элементов типовых конструкций сборочных соединений и правил их выбора позволяет представлять в базе знаний конструктивно-технологические модели произвольной степени сложности.

8. Программное обеспечение автоматизированной подсистемы обеспечения может быть использовано на промышленных предприятиях для повышения качества проектных решений при разработке конструкций сборочных соединений типа "вал-втулка", предназначенных для передачи крутящего момента.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Кузнецов, Дмитрий Олегович, 2003 год

1. Аверченков В.И., Камаев В.А. Основы построения САПР. Учебное пособие. Волгоград, Изд. ВПИ, 1984.- 120 с.

2. Аверченков В.И., Шкаберин В.А. Автоматизация отработки деталей на технологичность конструктивных фом // Междунар. научно-техн. конф. "БАЛТТЕХМАШ-98": Материалы конф. Калининград, 1998. - с.30-31.

3. Автоматизация проектирования технологии в машиностроении / Б.Е. Челищев, И В. Боброва, А. Гонсалес-Сабатер; Под ред. акад. Н.Г. Бруевича. М.: Машиностроение, 1987. - 264 е.: ил.

4. Автоматизированное проектирование и производство в машиностроении / Ю. М. Соломенцев, В.Г. Митрофанов, А.Ф. Прохоров и др.; Под общ. Ред. Ю.М. Соломенцева, В.Г. Митрофанова. М.: Машиностроение, 1986. -256 е.: ил.

5. Балабанов А Н. Технологичность конструкций машин. М.: Машиностроение, 1987.- 336 е.: ил.

6. Барташев J1.B. Организация и экономика технической подготовки производства -М.: Высшая школа, 1972.-172 с.

7. Барташев Л. В. Технико-экономические расчеты при проектировании и производстве машин.-М.: Машиностроение, 1973,- 384 с.

8. Бойцов В.В. Научные основы комплексной стандартизации технологической подготовки производства М.: Машиностроение, 1982. -139 с.

9. Буч Г. Объектно-ориентированный анализ и проектирование с примерами на С++ (второе издание) / Перевод с английского под редакцией И. Романовского и Ф. Андреева Опубликовано на web-сервереwww, hello world, ru.

10. Бешелев С. Д, Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1974.

11. Битунов В.В., Степанов А.П Планирование трудоемкости производства машин. М., "Машиностроение", 1967. - 151 с.

12. Вопросы кибернетики. Вып. 58: Экспертные оценки / Под общ. ред. Б.Г. Литвака, Ю Н. Тюрина М.: Изд-во ВИНИТИ, 1985.

13. Гаврилова Т. А., Хорошевский В.Ф. Базы знаний интеллектуальных систем. СПб.: Питер, 2000. - 384 е.: ил.

14. Гамрат-Курек Л.И. Базовые показатели технологичности и их расчет H Теория и практикаортанизации подготовки производства машиностроительной продукции / Под ред. О. Г. Туровца. Воронеж: ВПИ, 1981. с. 43-48.

15. Гамрат-Курек Л.И., Иванов К.Ф. Выбор варианта изготовления изделия и коэффициентов 'затрат. 2-е изд. M.: Машиностроение, 1975. 137 с.

16. Гибкие сборочные системы / Под ред. У. Б. Хегинботама M : Машиностроение, 1989.

17. ГлУ шаков C.B., Мельников В.В., Сурядный A.C. Программирование в среде Windows: Учебный курс. Харьков: Фолио; М.: ООО "Издательство ACT", 2000. -487 с.

18. Горанский Г.К., Бендерева Э.И Технологическое проектирование в комплексных автоматизированных системах подготовки производства. -М.: Машиностроение ,1981. 456 е.: ил.

19. Гокун В. Б. Снижение конструктивной металлоемкости машин. — М.: МАШГИЗ, 1963. 130 с.

20. Гокун В.Б. Технологические основы конструирования машин. Сущность, направления и методы осуществления.- 3-е изд., перераб. и доп.- М: МАШГИЗ, 1963.-736 с.

21. Горбацевич А.Ф., Шкред В. А. Курсовое проектирование по технологии машиностроения: учеб. Пособие для машиностроит. спец. Вузов. 4-е изд. перераб. и доп. - Мн.: Выш. школа, 1983. - 256 е., ил.

22. ГОСТ 14.201-83. Общие правила обеспечения технологичности конструкции изделия.

23. ГОСТ 14.202-73. Правила выбора показателей технологичности конструкции изделий.

24. ГОСТ 14.203-73. Правила обеспечения технологичности конструкции сборочных единиц.

25. ГОСТ 14.204-73. Правила обеспечения технологичности конструкциидеталей.

26. ГОСТ 14.205-83. Технологичность конструкции изделий. Термины и определения.

27. ГОСТ 2.121 -73. ЕСКД Технологический контроль конструкторской документации.

28. Гофман О.Г. Экспертное оценивание: Учеб. Пособие. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991.-152 с.

29. ГПС сборки / Под ред. Новикова МП. М.: Наука, 1979. - 326 с.

30. Давыдовский А С, Дунаев П.Ф. Технологичность конструкций станков. -М.: Машгиз, 1955. 315 с.

31. Детали машин. Атлас конструкций /Под ред. Д.Н. Решетова. Изд. 3-е перераб. и доп. - М.: "Машиностроение", 1970. - 360 с.

32. Диалоговое проектирование технологических процессов / Н.М. Капустин, В.В. Павлов, Л.А. Козлов и др. М.: Машиностроение, 1983 - 255 е.: ил.-(Б-ка технолога).

33. Дунаев П.Ф. Конструирование узлов и деталей машин: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. школа, 1978. - 352 е.: ил.

34. Заде Л. А, Понятие лингвистической переменной и его применения к принятию приближенных решений. М.: Наука, 1976. - 151 с.

35. Ю. Д. Амирова и В.Л.Михельсона-Ткача- Издательство стандартов, 1976-С. 12-15.

36. Иванова Г. С., Ничушкина Т. Н., Пугачев Е. К. Объектно-ориентированное программирование. М.: Издательство МГТУ им. Баумана, 2001. - 320 с.

37. Информационные ресурсы www-сервера российского представительства компании "Unigraphics Solutions". Адрес в Internet:http ://www. ugsolutions. ru/

38. Информационные ресурсы официального www-сервера компании "Autodesk". Адрес в Internet: http://www.autodesk.corn/

39. Информационные ресурсы www-сервера компании "SolidWorks-Russia". Адрес в Intemet:http://www.solidworks.ru/

40. Информационные ресурсы www-сервера АО 'Топ-системы". Адрес в Internet: http://www.topsvstems.ru/

41. Информационно-управляющие человеко-машинные системы: Исследование, проектирование, испытания: Справочник / Адаменко АН., Ашеров А.Т., Бердников И.Л. и др.; Под общ ред. А.И. Губинского и В.Г. Евграфова. -М.: Машиностроение, 1993. 528 е.: ил.

42. Камаев В.А., Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Морфологические методы исследования новых технических решений. Изд. ВолгГТУ Волгоград 1994.

43. Кендэл М. Ранговые корреляции. Зарубежные статистические исследования. - М.: "Статистика, 1975. - 216 е.: ил.

44. Коннэл Дж Visual Basic 6. в программирование баз данных: Пер. с англ. -М.: ДМК, 2000. 720 е.: ил.

45. Корнеял Г. Программирование в среде Visual Basic 5 / Пер. с англ. Мн. : ООО "Попурри", 1998. - 608 е.: ил.

46. Костромин К. SolidEdge Intergraph система твердотельного моделирования// Открытые системы.-1997.-№2- С. 33-36.

47. Кузнецов ДО. Обеспечение технологичности конструктивных форм сборочных соединений в условиях применения интегрированных САПР// XXVII ГАГАРИНСКИЕ ЧТЕНИЯ Тезисы докладов Международной молодежной конференции. М.: Изд-во "ЛАТМЭС",2001. Том 3, - с. 100101.

48. Кузнецов ДО. Разработка автоматизированной подсистемы обеспечения технологичности конструктивных форм сборочных соединений // Международная студенческая научно-техническая конференция: Сб. тез. докл. Белгород: Изд-во БелГТАСМ, 2001. - 4.2. -с. 33.

49. Брянск: Тезисы докладов и выступлении. Часть 1.-Брянск: Изд-во БГУ, 2001.-С.40-42.

50. Курсовое проектирование деталей машин / В.К Кудрявцев, Ю.А Державец, И.И. Арефьев и др.; Под общ. ред. ВН. Кудрявцева Учеб. пособие для студентов машиностроительных специальностей вузов. Л.: Машиностроение, 1984. -400 е.: ил.

51. Лихачев А, Лихачев А Поэтапная автоматизация подготовки производства // САПР и графика 1997. - №4. - с.34-37.

52. Лорьер Ж.-Л. Системы искусственного интеллекта: Пер. с франц.-М.:Мир, 1991.-568 е.: ил.

53. Львовский E.H. Статистические методы построения эмпирических формул: Учеб. пособие для втузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М: Высш. школа, 1988. - 239 е.: ил.

54. Малюх В. Система bCAD для проектных и дизайнерских работ // PC WEEK/RE. 14 апреля, 1998. - с.46,47.

55. Маталин A.A. Технология машиностроения: Учебник для машиностроительных вузов по специальности "Технологиямашиностроения, металлорежущие станки и инструменты". Л.: Машиностроение, 1985.-496 е.: ил.

56. Михайлин В. Самый мощный из легких C AD/CAM // PC WEEK/RE. 25 марта, 1997. - с.57.

57. Михельсон-Ткач В. JT. Повышение технологичности конструкций. М: Машиностроение, 1988,-104 е.: ил.

58. Моисеев М.П. Экономика технологичности конструкций. 2-е изд., перераб и доп. - М.: Машиностроение, 1981. - 253 с.

59. Мудров АЕ. Численные методы для ПЭВМ на языках Бейсик, Фортран, Паскаль. Томск: МП "РАСКО", 1991. - 272 е.: ал.

60. Новиков М.П. Основы технологии сборки машин и механизмов. М. : Машиностроение, 1979. - 413 с.:ил.

61. Новиков Ф. А, Яценко АД Microsoft® Office 2000 в целом. СПб.: БХВ -Санкт-Петербург, 1999, - 728с., ил.

62. Новый класс CAD: системы среднего уровня // Американские компьютеры. №12(24), 1996. - с.5.

63. Орлов П.И. Основы конструирования: Справочно-методическое пособие. В 2-х кн. 3-е изд., исправл. - М.: Машиностроение, 1988.- 544 е.: ил.

64. Оптимизация технологических процессов механической обработки / Рыжов В.Э., Аверченков В.И.; Отв. ред. Гавриш АН; АН УССР. Ин-т сверхтвердых материалов. Киев: Наук. Думка, 1989. - 192 с.

65. Оценка технологичности и унификации машин/ В. Г. Кононенко, С. Г. Кушнаренко, М.А. Прялин.-М. Машиностроение, 1986.- 160 е.: ил.

66. Пичев С., Судов Е. CAD/CAM: интегрированная среда или интегрированная система? // САПР и графика 1997. - №7. - с. 36-42.

67. Проблемы технологичности конструкций изделий машиностроения: Материалы Всесоюзной научн-техн. конф. Под ред. Ю. Д Амирова и В.ЛМихельсона-Ткача- М.: Издательство стандартов, 1976.-е. 144.

68. Прялин М. А., Кульчев В.М. Оценка технологичности конструкций.- К. : Техника, 1985.-120 е.: ил.

69. Разевиг В. Мир AutoCAD // PC WEEK/RE. 13 мая, 1997. - с.46.

70. Разевиг В. Новая версия T-FLEX CAD // PC WEEK/RE. 13 мая, 1997. -с.46.

71. Разевиг В. Параметрическая система T-FLEX CAD 3D для Windows 95 и Windows NT il PC WEEK/RE. 20 декабря 1996. - с.6.

72. Разевиг В. Система Unigraphics стандарт САПР XXI века// PC Weeek-1997.-№15.-С.25.

73. Романов Г. Д, Сучков В.А. Опыт разработки РТМ по технологичности конструкций деталей и сборочных единиц для автоматической сборки // В кн. Автоматизация сборочных процессов в машиностроении. М.: Наука, 1979.

74. Румшинский 113. Математическая обработка результатов эксперимента. -М., Главная редакция физико-математической литературы изд-ва "Наука", 1971.

75. Саати Т. Принятие решений: метод анализа иерархий: Пер. с англ. М. : Радио и связь, 1993. - 314 с.

76. САПР технологических процессов, приспособлений и режущих инструментов: Учеб. пособие для вузов / В.И. Аверченков. НА. Каштальян, А.Г1. Пархутик. Мн.: Высш. шк., 1993.- 288 е.: ил.

77. Снижение себестоимости машин/ М.И.Ипатов, А.В.Проскуряков, В.М.Семенов.-2-е изд., перераб. и доп. М,: Машиностроение, 1988.-208 с.

78. Справочник по теории вероятностей и математической статистике / B.C. Королюк, Н И. Портенко, A.B. Скороход, А.Ф. Турбин. М.: Наука Главная редакция физико-математической литературы, 1985. - 640 с.

79. Справочник технолога-машиностроителя. В 2-х т. Т. 1/ Под ред. А. Г. Косиловой и Р.К. Мещерякова.- 4-е изд., перераб. и доп.-М.: Машиностроение, 1985. 656 е., ил.

80. Старостин В.Г., Лелюхин B E Формализация проектирования процессов обработки резанием. М.: Машиностроение, 1986. - 136 е.: ил.

81. Таунсенд К., Фохт Д. Проектирование и программная реализация экспертных систем на персональных ЭВМ: Пер. с англ./ Преда сл. Г.С. Осипова.-М.: Финансы и статистика, 1990.-320 е.: ил.

82. Технологическая подготовка гибких производственных систем / С. 11. Митрофанов, Д. Д Куликов, О.Н. Миляев, Б.С. падун; Под общ. Ред. С.П. Митрофанова Л. : Машиностроение, 1987. - 352 с.

83. Технологичность конструкции изделия. Справочник / Ю.Д. Амиров, Т.К. Алферова, П.Н. Волков и др. Под общ. ред. Ю.Д. Амирова -2-е изд., перераб. и доп.-М.Машиностроение, 1990.-768 е.: ил.-(Б-ка конструктора).

84. Технологичность конструкций. Под общ ред. С.Л. Ананьева В.П. Купровича- М: Дом техники, 1959.-452 с.

85. Трахтенцерг Э. А Методы генерации, оценки и согласования решений в распределенных системах поддержки принятия решений // Автоматика и телемеханика 1995. - №4.

86. Фридман АЛ. Основы объектно-ориентированной разработки программных систем. М.: Финансы и статистика, 2000. - 192 с.

87. Цветков В. Д. Система автоматизации проектирования технологических процессов. М.: Машиностроение, 1972.- 240 с.

88. Чернин КМ. и др. Расчеты деталей машин. 2-е изд., перераб. и доп. -Мн,: Вьгш. школа, 1978. - 472 с.: ил.

89. Чернов Jl.Б. Основы методологии проектирования машин: Учебное пособие для вузов.-М.: Машиностроение, 1978.-148 с.

90. Чичварин HB. Экспертные компоненты САПР. -М.: Машиностроение, 1991.-240 е.: ил.

91. Шкаберин В. А. Автоматизация обеспечения технологичности конструктивных форм деталей в условиях применения интегрированных САПР. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Брянск, 1999.

92. Bamett M., Farin R., David J.B. Cimatron CAD/CAM Solutions. Israel, Cimatron Ltd., 1997.

93. EUCLID/DESIGNER from spark to finish // Solutions. #3. - 1995