Аверсия в супружеских отношениях и ее психотерапевтическая корркция тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.04, кандидат психологических наук Агишева, Альбина Каисовна

• Агишева, Альбина Каисовна
• кандидат психологических наук
• 1992

Оглавление диссертации кандидат психологических наук Агишева, Альбина Каисовна

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА О ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ И СЕКСУАЛЬНОЙ ДЕЗАДАПТАЦИИ СУПРУГОВ И ШТОДА1 ЕЕ КОРРЕКЦИИ.

1.1. Психологические и социально-психологические причины супружеской дисгармонии

1.2. Психотерапевтическая коррекция супружеской дисгармонии

Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА СУПРУЖЕСКИХ ПАР.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общая характеристика супружеских пар.

2.2. Методы исследования.

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ КДШЖО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО

ОБСЛЕДОВАНИЯ СУПРУЖЕСКИХ ПАР

3.1. Особенности общего физического и психического развития супругов

3.2. Психосексуальное развитие супругов

3.3. Особенности воспитания обследованных в родительской семье

3.4. Психическое состояние супругов

3.5. Особенности личности супругов

3.5.1. Характерологические черты обследованных супругов

3.5.2. Направленность личности обследованных супругов

3.6. Характеристика взаимоотношений супругов

Глава 4. ПРОЯВЛЕНИЯ СЕКСУАЛЬНОЙ ДИСФУНКЦИИ И СИСТЕМНО

СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ СЕКСУАЛЬНОЙ ГАРМОНИИ У.

ОБСЛЕДОВАННЫХ СУПРУЖЕСКИХ ПАР.

4.1. Состояние сексуальной функции супругов

4.2. Системно-структурный анализ сексуальной гармонии у обследованных супружеских пар

Глава 5. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ.

Глава 6. МЕХАНИЗМЫ РАЗВИТИЯ И ПРОЯВЛЕНИЯ АВЕРСИИ

У СУПРУГОВ

6.1. Сексуальная аверсия.

6.2. Психологическая аверсия

6.3. Трансформация сексуальной и психологической аверсии в сочетанную форму аверсии

Глава 7. ПСИХОТЕРАПЕВТИЧЕСКАЯ КОРРЕКЦИЯ АВЕРСИИ.

7.1. Психотерапевтическая коррекция сексуальной аверсии

7.2. Психотерапевтическая коррекция психологической аверсии

7.3. Психотерапевтическая коррекция сочётанной аверсии

7.4. Результаты психотерапевтической коррекции аверсии

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Аверсия в супружеских отношениях и ее психотерапевтическая корркция»

Актуальность теш. Проблема семьи становится предметом все более многочисленных социально-психологических и психологических исследований и в то же время "точкой роста" новых психологических проблем. Актуальность ее обусловлена радом негативных явлений в институте семьи. Изучению разнообразных нарушений жизнедеятельности семьи посвящены многие работы как зарубежных ( А. &игтап,ъ.р. Kniskern , 1981; A. barcai, 1983; А.Ыалс , 1984; E.N. Fri edman, 1985; М- Selvini , 1988), так и отечественных ученых (Л.Я.Гозман, 1981; В.В.Сталин, 1982;гТ.М.Мишина, 1983; Ю.Е.Алешина, 1985; А.Н.Волкова, 1989; Э.Г.Эйдемиляер, В.В.Юстицией, 1990). Интенсивно разрабатываются, в частности, вопросы сексуальной дисгармонии, в том числе ее психологических и социально-психологических аспектов (В.В.Криштажь, 1985; С.Т.Агарков, 1987; И.С.Кон, 1988; С.С.Либих, 1990; К.Имелинский, 1986; С.Кра-тохвил, 1991). При этом авторы едины во мнении, что психологическая и социально-психологическая дезадаптация супругов служит одной из самых частых причин супружеской дисгармонии, подрывающей прочность брака и нередко приводящей к разводам. В этой связи особую значимость приобретает исследование аверсии, как крайней степени дезадаптации супругов на психологическом и сексуальном уровне взаимоотношений.

Как психологическая, так и сексуальная аверсия является тяжелым переживанием и оказывает резко отрицательное воздействие на эмоциональное состояние супругов и их взаимоотношения, что определяет большое медицинское и социальное значение данной проблемы. Мевду тем эта проблема остается за рамками научного анализа и не стала предметом медицинских и психологических исследований. Не разработаны в связи с этим и методы дифференцированной психотерапевтической коррекции сексуальной и психологической аверсии.

Изучение проявлений, причин и условий формирования аверсии чрезвычайно важно для углубления теоретических основ и расширения арсенала диагностических и коррекционных методов психологического консультирования.

Указанные обстоятельства и определили необходимость проведения настоящей работы.

Цели и задачи исследования. Цель исследования - на основании изучения механизмов развития аверсии у супругов разработать систему ее психотерапевтической коррекции.

В работе были поставлены следующие задачи:

1. Изучить роль социальных, психологических, социально-психологических и сексуально-поведенческих факторов в формировании психологической и сексуальной аверсии.

2. Установить причины трансформации сексуальной и психологической аверсии в сочетанную форму.

3. Выявить течение и проявления указанных форм аверсии.

4. Разработать систему дифференцированной психотерапевтической коррекции аверсии с учетом ее формы и клинических проявлений.

Научная новизна работы. Впервые предпринято комплексное клинико- и экспериментально-психологическое исследование аверсии как психологического и сексопатологического феномена, изучена роль социальных, психологических, социально-психологических, сексуально-поведенческих и биофизиологических факторов в ее формировании. Обосновано выделение форм аверсии - психологической, и сексуальной, показана возможность и установлены причины их трансформации в сочетанную аверсию.

Выявлены клинические проявления и течение аверсии у супругов.

Новой является разработанная система дифференцированной психотерапевтической коррекции нарушения межличностных отношений и сексуальной дисгармонии при аверсии у супругов.

Практическая значимость результатов исследования. Существенное значение для клинической практики и практики психологического консультирования имеют разработанные критерии дифференциальной диагностики трех форм аверсии и система их коррекции. Предложенные методы позволяют обеспечить корригирующее воздействие на всех уровнях супружеских взаимоотношений - социальном, психологическом, социально-психологическом, сексуально-поведенческом, с учетом личностных особенностей супругов.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Психологическая и сексуальная аверсия в супружеских парах, представляющая собой крайнюю степень негативного отношения одного из супругов к другому или обоих супругов друг к другу, обусловливается личностными особенностями каждого из супругов и их дезадаптацией на соответствующих уровнях взаимодействия. Обе формы аверсии могут существовать изолированно или сочетаться, трансформируясь в качественно новую, сочетанную форму аверсии.

2. Сексуальная аверсия у мужчин и женщин детерминируется постоянной психосексуальной неудовлетворенностью вследствие сексуально-эротической дезадаптации, связанной с неправильным сексуальным поведением одного или обоих супругов, неправильной оценкой своих сексуальных проявлений из-за недостаточной осведомленности в вопросах психогигиены половой жизни.

Психологическая аверсия обусловливается нарушением межличностных отношений супругов вследствие неблагоприятного сочетания их характерологических черт, неумения адекватно разрешать конфликтные ситуации, несоответствия направленности личности, отсутствия чувства взаимной любви.

3. Психотерапевтическая коррекция аверсии должна состоять из трех компонентов соответственно трехкомпонентной структуре межличностного взаимодействия (когнитивного, аффективного и кона-тивного) и должна быть последовательной и дифференцированной в зависимости от формы аверсии, механизмов ее развития, течения, клинических проявлений, наличия симптомов невротических расстройств, личностных особенностей каждого из супругов и степени их заинтересованности в нормализации отношений.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на научно-практической конференции "Социально-психологические и медицинские аспекты брака и семьи" (Харьков, 1987), на научно-практической конференции "Актуальные аспекты диагностики, организации лечебного процесса и реабилитации больных с сексуальными расстройствами" (Харьков, 1990); на заседании общества сексопатологов при Харьковском научно-медицинском обществе (Харьков, 1991).

По материалам диссертации опубликованы 6 статей.

Заключение диссертации по теме «Медицинская психология», Агишева, Альбина Каисовна

вывода

1. Аверсия в супружеских отношениях представляет собой личностную реакцию одного или обоих супругов на постоянную неудовлетворенность тем или иным аспектом супружеского взаимодействия и выражается в их крайве негативных отношениях.

В соответствий с уровнем дезадаптации супругов аверсия существует в трех формах - сексуальной, психологической и сочетанной. В большинстве случаев она имеет относительный характер, проявляясь только по отношению к мужу или жене.

2. Сексуальная аверсия - личностная реакция одного или обоих супругов на постоянную психосексуальную неудовлетворенность -выражается в крайне негативном отношении к половой жизни и отказе от интимной близости. Причиной психосексуальной неудовлетворенности является сексуально-эротическая дезадаптация супругов, обусловленная неправильные сексуальным поведением и неправильной оценкой своих сексуальных проявлений вследствие недостаточной осведомленности вб вопросах психогигиены половой жизни. Высокозначимыми факторами в развитии сексуально-эротической дезадаптации, ведущей к аверсии, служат также нарушение психосексуального развития, несоответствие типов сексуальной мотивации и психосек-суальных типов супругов.

При сексуальной аверсии сохраняется достаточно высокий уровень психологической и социально-психологической адаптации супругов, что объясняется соответствием направленности их личности, ролевых позиций, благоприятным сочетанием характерологических черт мужа и жены, носящим взаимодополняющий характер, сохранностыо чувства взаимной любви и уважения.

3. Психологическая аверсия - личностная реакция одного или обоих супругов на супружеские (несексуальные) конфликты - выражается в крайне негативных взаимоотношениях на психологическом и социально-психологическом уровнях и сопровождается эмоциональным состоянием враждебности, ненависти. Для супругов с психологической аверсией характерны завышенный уровень притязаний и самооценки, требовательность по отношению к другим, неумение адекватно разрешать конфликты, а также ряд характерологических особенностей, способствующих психологической дезадаптации: истероидный и эпилеп-тоидный типы акцентуации, психопатии и патохарактерологическое развитие личности.

Отсутствие сексуальной авереии при этом обусловливается сексуально-эротической адаптацией супругов, а также гиперактуализацией сексуальной функции и малой значимостью психологических аспектов сексуальности.

4. Сочетанная аверсия, при которой имеют место одновременно психологическая и сексуальная аверсия, представляет собой личностную реакцию одного илио обоих супругов на супружеские конфликты и выражается в крайне негативных взаимоотношениях на психологическом и сексуально-эротическом уровне взаимодействия.

Сексуальная и психологическая аверсия могут трансформироваться в сочетанную ее форму,при наличии у супругов указанных выше особенностей личности и высокой значимости психологических аспектов сексуальности. Одновременное формирование психологической и сексуальной аверсии происходит при сочетании причин, приводящих к развитию той и другой ее формы.

5. В личностной структуре супругов, по отношению к которым испытывали аверсию, отмечаются иные характерологические особенности: у мужчин, к которым жены испытывали сексуальную аверсию, тревожно-мнительные и астенические черты, у женщин при сексуальной аверсии у мужей - аффективные и инфантильные черты; у мужчин и женщин, к которым их супруги испытывали психологическую и со-четанную аверсию, имелись акцентуации характера эпилептоидного, истероидного и психастенического типов, реже аффективные и инфантильные преморбидные черты.

6. Как показали результаты экспериментально-психологического обследования, имеются существенные различия по ряду личностных характеристик и параметров отношений между супружескими парами с психологической и сочетанной аверсией и парами с сексуальной аверсией.

В первом случае психологическая дезадаптация обусловлена наличием у обоих супругов таких факторов, как эмоциональная неустойчивость, импульсивность, фрустрированность, доминантность, и контрастнш сочетанием у супругов факторов сила "сверх-Я" - слабость "сверх-Я", а тажже наличием фактора подозрительности хотя бы у одного из супругов. Сочетание экстернальности у обоих супругов определяет высокую взаимную требовательность, перенос ответственности за решение ситуации на другого, что приводит к конфликтнее взаимодействию и в конечном счете - к социально-психологической дезадаптации. Кроме того, при нарушении взаимопонимания, расхождениях во взглядах, отсутствии доверительности и пси-хотерапевтичности общения у супругов отмечаются рассогласованность семейных ценностей и ролевая неадекватность.

При сексуальной аверсии не выявлено сочетания факторов, неблагоприятных для межличностных отношений супругов.

7. Система психотерапевтической коррекции аверсии должна быть дифференцированной вз зависимости от механизмов ее развития, течения и клинических проявлений, формы имеющихся невротических расстройств, личностных особенностей каждого из супругов и степени их заинтересованности в нормализации отношений. Она должна быть последовательной и включать весь арсенал современных методов корригирующего воздействия в форме индивидуальных, парных и групповых занятий. При сексуальной аверсии следует использовать рациональную психотерапию, библиотерапию, сексуально-эротический тренинг, ролевой психосексуальный и ориентационный психосексуальный тренинг; при психологической аверсии - рациональную и групповую психотерапию, ролевой тренинг. При сочетанной аверсии используются все указанные методы при обязательном условии, что нормализация сексуальных отношений супругов проводится только после устранения психологической аверсии.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕЦДЩШИ

1. Диагностика аверсии в супружеских отношениях должна основываться на изучении личностных особенностей супругов и их межличностных отношений с использованием системно-структурного анализа супружеской гармонии, позволяющего выявить причинные, усугубляющие и провоцирующие факторы дисгармонии и степень адаптации супругов на всех уровнях взаимодействия.

2. Психотерапевтическую коррекцию сексуальной аверсии следует проводить в три этапа. Задачей первого этапа является повышение уровня осведомленности в вопросах психогигиены половой жизни, для чего используются рациональная психотерапия и библиотерапия. На втором этапе коррекция направлена на устранение сексуальной аверсии, выработку позитивных сексуальных установок. С этой целью проводят рациональную психотерапию, индивидуально и с супружеской парой. Задача третьего этапа - оптимизация сексуальных отношений супругов, что достигается с помощью рациональной психотерапии, методик сексуально-эротического тренинга.

3. Психотерапевтическая коррекция психологической аверсии проводится в три этапа с использованием методов рациональной психотерапии, групповой психотерапии и ролевого тренинга. На первом этапе коррекция направлена на повышение уровня знаний супругов в области общения, культуры межличностных отношений и выработку установки на правильные межличностные отношения. Второй этап коррекции имеет целью снятие неадекватных эмоциональных реакций, дезактуализацию переживаний, связанных с конфликтной ситуацией в семье, и нивелирование личностных черт как у тех супругов, которые испытывают аверсию, так и у тех, по отношению к которым она испытывается. Третий этап заключается в оптимизации межличностных отношений супругов, выработке адекватных форм поведения, способствующих их психологической и социально-психологической адаптации.

заключение

Аверсия, как крайняя степень психологической и сексуально-эротической дезадаптации супругов, оказывает деструктивное воздействие на их взаимоотношения, подрывая прочность брака и нередко приводя к разводам. Между тем, как показал анализ данных литературы, до настоящего времени не раскрыты механизмы формирования, не изучены проявления и течение супружеской аверсии, не разработаны и соответствующие дифференциально-диагностические критерии различных ее форм, что затрудняет психологическое консультирование супругов с аверсией и препятствует ее успешной коррекции.

Результаты всестороннего (клинико-, экспериментально-психологического и сексологического) обследования 216 супружеских пар, в которых отмечалась аверсия у одного или обоих супругов, позволяют нам сделать следующее заключение.

Среди обследованных почти одинаково часто встречалась сексуальная и психологическая аверсия - соответственно у 76 (первая группа) и 83 (вторая группа) супружеских пар. Реже наблюдалась сочетанная форма аверсии, предетавляющая собой результат трансформации первых двух форм - она отмечалась у 57 супружеских пар (третья группа). К сочетанной аверсии в большинстве случаев (62+6%) приводила психологическая аверсия.

Все формы аверсии чаще отмечались у женщин, чем у мужчин: сексуальная - у 36+0% мужчин и 74+5% женщин, психологическая соответственно у 47±6 и 67+5% и сочетанная - у 44+7 и 65+6%. Случаи аверсии у обоих супругов были значительно более редкими:

9+3% в первой, 14+4% во второй и 9+4$ - в третьей группе.

В первой группе большиетво супругов бшш наиболее молодого возраста (от 20 до 30 лет) и замели небольшой стаж супружеской жизни (в основном до 5 лет), а следовательно, и недостаточный сексуальный опыт, что имело определенное значение в развитии сексуальной дезадаптации, приводившей к аверсии.

Физически почти все обследованные развивались нормально; в психическом развитии у большинства супругов второй и третьей групп имелись такие особенности, преимущественно акцентуации характера, которые впоследствии оказывали отрицательное влияние на психологическую адаптацию в семье. Указанные особенности значительно реже отмечались у супругов первой группы и почти не встречались в контрольной группе, которую составляли 40 гармоничных супружеских пар.

Исследование психосексуального развития супругов показало, что половое самосознание было правильным у всех, но психосексуальная ориентация и полоролевое поведение бшш нарушены у 34+10% мужчин и 21+9% женщин. Сексуальные девиации у наших обследованных встречались редко, в основном в виде некоторых отклонений полового влечения, не носящих патологического характера, либо в виде перверзных тенденций, проявляюидахся в фантазиях, но не реализующихся.

Нарушения психосексуального развития значительно чаще наблюдались у мужчин и женщин с сексуальной либо сочетанной аверсией (соответственно 45+6 и 33+6%; 51+7 и 23+6%), чем у обследованных с психологической аверсией (14+4 и 8+3%). У мужчин первой группы более частым было фемининное, у мужчин третьей группы - гипермаскулинное поведение (соответственно 30+5 и 21+5%). У женщин нарушения полоролевого поведения встречались реже, тоже большей частью в первой и третьей группах, и проявлялись в основном в маскулинном поведении (соответственно 17+4 и 14+5%). Характерно также, что как сексуальная, так и сочетанная аверсия, как правило, отмечались при трансформации полоролевого поведения у женщин и при гиперролевом поведении у мужчин.

Следует отметить и тот факт, что нарушения полоролевого поведения, как и другие девиации психосексуального развития, чаще наблюдались у лиц с акцентуациями характера эпилептоидного, психастенического, астено-невротического и истероидного типов.

Темпы соматополового развития соответствовали норме у подавляющего большинства обследованных. Шесте с тем у мужчин и женщин преимущественно первой и третьей групп имелись асинхро-нии психосексуального развития (соответственно 34+6 и 12+4%, 24+6 и 14+5%). У мужчин асинхронии чаще были сочетанными и сложными, у женщин - простыми. Характерно, что при асинхрониях психосексуального развития, как правило, отмечалась аверсия у другого супруга. У обследованных второй грушш асинхронии встречались в единичных случаях (у 5+2% мужчин и 7+3% женщин) .

В контрольной группе нарушения полоролевого поведения и асинхронии психосексуального развития встречались редко, а в психосексуальной ориентации не дшо отклонений ни у кого из обследованных.

На формирование особенностей личности супругов и их последующие взаимоотношения в семье оказывали влияние социально-пси-хологические факторы родительской семьи, условия воспитания (неполная семья, воспитание вне семьи, конфликтные отношения родителей, неправильные типы воспитания). Из находившихся под нашим наблвдением супругов основных групп более 1/3 воспитывались в неполной семье или вне семьи. В таких условиях росли почти половина мужчин и женщин второй и третьей групп, но даже в тех случаях, когда обследованные воспитывались в полных семьях, более чем в половине из них отношения бшш безразличными, холодными или конфликтными. В первой же группе 63^6% мужчин и 67+5% женщин воспитывались в полной семье, и отношения в родительских семьях большей частью были доброжелательными, добрыми. В контрольной группе в полной семье воспитывались подавляющее большинство обследованных и позитивные межличностные отношения бшш абсолютно преобладающими.

На формировании особенностей личности супругов основных групп сказывалось и то обстоятельство, что у подавляющего большинства из них, и мужчин, и женщин, имели место неправильные типы воспитания в детстве, особенно такие, как эмоциональное отвержение, гиперпротекция, противоречивый тип воспитания.

Показательно, что отмеченные особенности микросоциальной среды были характерны как для супругов с аверсией, так и для тех, по отношению к которым испытывали аверсию.

Более чем у половины мужчин (55+11%) и женщин (5I±II%) основных групп, чаще всего второй и третьей, были выявлены различного типа акцентуации характера. В первой группе они определялись у 32+1$ мужчин и 21+5% женщин, во второй соответственно у 69+5 и 70+5%, в третьей - 68+6 и 65+6%.

Для обследованных первой группы более характерными были преморбидные черты, не достигающие степени акцентуации. У мужчин преобладали тревожнй-мнительные, астенические и аффективные, у женщин - аффективные и инфантильные черты. Психопатии не было ни у кого из обследованных, а патохарактерологическое развитие астенического типа отмечалось в единичных случаях (у 3+2% мужчин). При этом сочетание характерологических особенностей супругов было благоприятным, как правило, в супружеской паре они носили взаимодополняющий характер.

Во второй и третьей группах как у мужчин, так и у женщин преобладали эпилептоидные и истероидные типы акцентуаций характера. В отличие от супругов первой и контрольной групп, здесь были диагностированы патохарактерологическое развитие личности -у 10+3% мужчин и 11+4$ женщин второй и 5+3% мужчин и 10+4% женщин третьей группы, а также психопатии - у 5+2% мужчин и у 6+3% женщин второй и 9+4% мужчин и 10+4% женщин третьей группы. При этом в подавляющем большинстве случаев либо имелись акцентуации характера у обоих супругов, либо акцентуация характера у одного сочеталась с психопатией или патохарактерологическим развитием t личности у другого. Наиболее частым было сочетание эпилептоидного и истероидного типов акцентуации, а также эпилептоидных черт у мужа и жены.

В контрольной группе у большинства супругов был уравновешенный характер, акцентуации характера встречались лишь у 8+4% мужчин и 15+6% женщин, психопатий и патохарактерологического развития личности не было ни у кого из обследованных.

В личностной структуре лиц, испытывавших аверсию, установлен ряд характерологических особенностей. При сексуальной аверсии почти у половины мужчин имелись акцентуации характера, чаще эпилептоидного, астено-невротического типов, и аффективный пре-морбид, у большинства женщин отмечались аффективные либо инфантильные черты и истероидный тип акцентуации. Изучение связи психологической аверсии с характерологическими особенностями показало, что почти у всех мужчин и женщин с этой формой аверсии имелись акцентуации характера либо психопатия или патохарактерологическое развитие личности; чаще психологическая аверсия возникала при эпилептоидной и истероидной акцентуации. Та же закономерность наблюдалась при сочетанной аверсии.

При изучении направленности личности оказалось, что у супругов второй и третьей групп, в отличие от первой и контрольной, довольно часто имело место несоответствие доминирующей мотивации, ценностных ориентаций, желаний в проведении досуга (соответственно у 87+4 и 79+5$), что служило дисгармонирующим фактором в межличностных отношениях и служило причиной социально-психологической дезадаптации супругов.

Характерные особенности были установлены при изучении добрачных отношений супругов: оказалось, что слишком короткий (до года) или продолжительный (свыше 2 лет) период знакомства до брака, рассогласование мотивов вступления в брак, деструктивные конфликты, свидетельствующие о наличии трудностей, причины которых продолжают действовать и в браке, приводят в дальнейшем к нарушению психологической и сексуальной адаптации супругов.

Изучение динамики супружеских отношений показало, что почти у половины (47+6%) супругов первой группы трудности в интимных отношениях имелись с самого начала совместной жизни. Однако, несмотря на развитие сексуальной аверсии, у них сохранялся достаточный уровень психологической адаптации. Конфликты носили конструктивный характер, в отличие от супружеских пар второй и третьей групп, для которых были характерны затяжные конфликты.

7 большинства обследованных основных групп диагностированы различные формы невроза и невротические реакции, имевшиеся у обоих супругов и усугубляющие их дезадаптацию. В первой группе у мужчин чаще имела место неврастения, а при аверсии у жен, помимо неврастении, и невроз ожидания неудачи; во второй и третьей группах у тех и у других - истерический невроз и неврастения, реже - депрессивный невроз. У лиц с психопатией отмечались состояния субкомпенсации или декомпенсации как реакция на психотрав-мирущую ситуацию в семье.

Сексуально-эротическая дезадаптация супругов первой и треть ей групп приводила к нарушению сексуальной функции у тех мужчин, у жен которых отмечалась аверсия. Сексуальная дисфункция проявлялась в снижении половой активности и предприимчивости, ж$лаб-лении эрекции, преждевременном семяизвержении, носивших обычно сочетанный характер. У женщин сексуальные нарушения проявлялись в гиполибидемии, сексуальной гипестезией, гипо- или аноргазмии. Указанные расстройства имели относительный характер, проявляясь только по отношению к мужу или жене.

Высокозначимым фактором развития сексуально-эротической дезадаптации было несоответствие типов сексуальной мотивации, которое отмечалось у значительного болышнства супругов первой (83+4$) и третьей (76+6%) групп. Проведенный анализ показал, что у супружеских пар этих групп наиболее частым было сочетание игрового и шаблонно-регламентированного, а также игрового и ге-нитального типов мотивации. Сочетания игрового типа сексуальной мотивации у обоих супругов в первой группе не было вовсе, а в третьей оно встречалось в единичных случаях. Не было у обоих супругов этих групп и гомеостабилизирующего типа сексуальной мотивации.

Изучение связи аверсии с типами сексуальной мотивации показало, что у мужчин с аверсией чаще отмечались шаблонно-регламентированный и игровой типы (в первой группе - у 56+10 и 33+9%, в третьей - у 52+10 и 32+10%). В то же время почти для всех обследованных с игровым типом сексуальной мотивации была характерна аверсия. У женщин с аверсией в первой группе преобладал игровой тип сексуальной мотивации (62+7%), в третьей - игровой (40+8%) и шаблонно-регламентированный (38+8%).

В отличие от этих груш, у большинства супружеских пар второй (75+5%) и особенно контрольной (82+6%) группы отмечалось соответствие сексуальной мотивации, причем чаще встречалась сочетание игрового типа у обоих супругов.

Способствовало сексуальнойэротической дезадаптации супругов первой и третьей групп и неблагоприятное сочетание психосексуальных типов мужчины и женщины, выявленное соответственно у 78+5 и 78+6% супружеских пар. Мужья в этих парах чаще всего относились к типу мужчина-сын и агрессивному варианту типа мужчина-мужчина, а жены - к типу женщина-дочь и агрессивному варианту типа женщина-женщина. В то же время у большинства супружеских пар второй (69+5%) и контрольной (72+7%) групп психосексуальные типы жен и мужей соответствовали друг другу.

Системно-структурный анализ состояния супружеской гармонии у находившихся под нашим наблюдением супругов показал, что у супружеских пар первой группы причиной еекеуальной дисгармонии было стержневое (3-й степени) поражение информационно-оценочной и сексуально-эротической составляющих социального компонента, а нарушение составляющей психосексуального развития этого компонента, психической и нейрогуморальной составляющих биофизиоло-гического компонента, соответствовавшее 2-й и 1-й степени, способствовало возникновению дисгармонии и усугубляло ее течение.

Стержневое поражение психологического и социально-психоло-гического компонентов явилось причиной дисгармонии у супружеских пар второй группы, а нарушение психической составляющей биофизиологического компонента (2-й степени) служило усугубляющим ее фактором.

В третьей группе у 62+6% супружеских пар стержневым было поражение психологического и социального компонентов, ставшее причиной дисгармонии, а нарушение сексуально-эротической составляющей социального компонента и психической составляющей биофизиологического компонента усугубляло ее течение. У 38+6% супружеских пар причиной дисгармонии явилось стержневое поражение сексуально-эротической и информационно-оценочной составляющих социального компонента, а усугубляло ее нарушение социально-психологического и -психологического компонентов и психической составляющей биофизиологического компонента, соответственавшее 2-й степени.

Результаты экспериментально-психологического исследования подтвердили установленные в клинических наблюдениях существенные различия по раду личностных характеристик и особенностей межличностных отношений у супружеских пар первой и контрольной и супругов второй и третьей групп, прежде всего тот факт, что у первых сочетание характерологических особенностей носило взаимодополняющий характер, тогда как у вторых оно приводило к психологической дезадаптации, которой способствовали также рассогласование семейных ценностей и ролевая неадекватность супругов.

Проведенные исследования позволили установить существование двух форм аверсии - психологической и сексуальной, которые могут быть изолированными, но при определенныхь условиях трансформируются, образуя качественно новую, сочетанную форму аверсии. Каждая из этих трех форм имеет свои особенности течения и проявлений, зависящие от причин и условий ее развития.

Сексуальная аверсия представляет собой личностную реакцию на постоянную психосексуальную неудовлетворенность, которая у наших супругов была обусловлена неправильным сексуальным поведением и неправильной оценкой своих сексуальных проявлений, связанными с недостаточной осведомленностью в вопросах психогигиены половой жизни. Высоко значимыми факторами развития сексуальной дезадаптащи, приводившей к аверсии, были нарушения психосексуального развития, расхождение типов сексуальной мотивации и психосексуальных типов мужчины и женщины. В то же время у супругов отмечался достаточно высокий уровень психологической и социально-психологической адаптации, благодаря соответствию направленности личности, взглядов, убеждений, ролевых позиций супругов, желанию сохранить семью, сохранности чувства любви и уважения, а также благоприятному сочетанию характерологических особенностей супругов. В этих условиях имеющаяся у супругов сексуальная аверсия оставалась изолированной, не распространяясь на их межличностные отношения и не трансформируясь в соче танную аверсию.

Психологическая аверсия представляет собой личностную реакцию на супружеские (несексуальные) конфликты. Высоко значимыми факторами конфликтных отношений обследованных супругов были неблагоприятное сочетание характерологических особенностей, неадекватное восприятие друг друга, отсутствие чувства взаимной любви; кроме того, возникновению конфликтных ситуаций способствовали несоответствие направленности личности супругов, расхождение их семейно-ролевых позиций, низкая культура общения. Неумение адекватно разрешать конфликты приводило к их затяжному характеру и, в конечном ечете, к психологической аверсии. В то же время у веех супружеских пар сохранялась хорошая сексуально-эротическая адаптация, которая при отмечавшейся у супругов гиперакту адизации сексуальной функции и малой значимости психологических аспектов сексуальности определяла изолированный характер аверсии и отсутствие ее трансформации.

Сочетанная аверсия представляет собой личностную реакцию одного или обоих супругов на супружеские конфликты и выражается в крайне негативных взаимоотношениях на психологическом, социально-психологическом и сексуально-эротическом уровнях. Определяющую роль в развитии сочетанной аверсии играют личностные особенности супругов и нарушение их социально-психологической и сексуально-эротической адаптации. Возможность трансформации аверсии возрастает при высокой значимости психологических аспектов сексуальности.

Развитие всех форм аверсии происходило, как правило, постепенно, но вместе с тем течение и проявления каждой из них имели свои особенности.

Сексуальная аверсия почти у половины мужчин и женщин появлялась с самого начала половой жизни. Вначале она была кратковременной, проявляясь в форме реакций на неудачный половой акт. Затем аверсионные реакции принимали затяжной характер негативного отношения к половой жизни с супругом (супругой) и нежелания интимных отношений. При психологической аверсии дезадаптация развивалась не только в первые годы супружеской жизни, но в ряде случаев и в добрачный период, о чем свидетельствует тот факт, что почти у 1/3 обследованных конфликты еще до брака носили деструктивный характер. Уже в первые годы супружеской жизни периоды хороших отношений чередовались с конфликтами, которые приобретали затяжной характер и в конечном счете приводили к психологической аверсии.

Сочетанная аверсия также большей частью развивалась постепенно. Но в тех случаях, когда обусловливающие ее факторы достигали высокой степени выраженности, а также при одновременном действии причин и сексуальной и психологической аверсии происходила ускоренная трансформация аверсии либо одновременное формирование психологической и сексуальной ее форм. Та же закономерность наблюдалась и при супружеских изменах.

Установление причин, условий формирования и проявлений выделенных форм аверсии позволило разработать дифференцированную систему их психотерапевтической коррекции. Она состоит из трех компонентов соответственно трехкомпонентной структуре межличностного взаимодействия - когнитивного, аффективного и конативно-го, и проводится в несколько последовательных этапов. Выбор методов психотерапии определяется причинами и условиями развития аверсии, ее клиническими проявлениями, симптомами имеющихся невротических расстройств, личностными особенностями каждого из супругов, степенью их заинтересованности в нормализации отношений. Коррекция проводится в форме индивидуальных, парных (супружеских) и групповых занятий.

При сексуальной аверсии используются рациональная психотерапия, библиотерапия, сексуально-эротический тренинг; при психологической аверсии - рациональная психотерапия, групповая психотерапия и ролевой тренинг. При сочетанной аверсии используются все те методы и формы психотерапевтической коррекции, которые применяются для устранения психологической и сексуальной аверсии. Однако при этом должен соблюдаться принцип последовательности корригирующих мероприятий: нормализация сексуальных отношений супругов проводится только после устранения психологической аверсии.

Учитывая крайнюю степень дезадаптации супругов, мы считаем необходимым быстрое и активное вмешательство в их взаимоотношения, а также непосредственные советы, конкретные указания, касающиеся поведения в конфликтных ситуациях - на начальных этапах психотерапии, в доследующем потребность в этом отпадает.

Разработанная система коррекции позволила добиться ликвидации аверсии и восстановления нормажьных взаимоотношений у 86+8% супружеских пар.

Список литературы диссертационного исследования кандидат психологических наук Агишева, Альбина Каисовна, 1992 год

1. Абалакина М.А. Межличностное восприятие и динамика предбрач-ных отношений: Автореф. дие. . канд. психол. наук.- Д., 1987.- 19 с.

2. Агарков С.Т. Клиника невротических расстройств у мужчин при истинной и мжимой сексуальной несостоятельности: Автореф.дис. . канд. мед. наук.- Л., 1984.- 21 с.

3. Агарков С.Т. Нозологические аспекты системного подхода в сексопатологии: Тез. докл. всес. конф. сексопатологов (Уфа, 17-19 окт. 1986г.).- М., 1986.- С. 207-210.

4. Агарков С.Т. Перспективы сексопатологии: нозологическая концепция или теория адаптации // Соц.-психол. и мед. аспекты брака и семьи: Тез. докл. Ш обл. науч.-практ. конф. сексопатологов.- Харьков, 1987.- С. 19-20.

5. Агарков С.Т. Дисгармоничный брак // Социше исслед.- 1987.-II 4.- С. 81-85.

6. Агишева Н.К. Психологические и социально-психологические факторы в развитии и психологической коррекции сексуальной дисгармонии супружеской пары: Автореф. дис. . канд. психол. наук.- Л., 1990.- 26 с.

7. Алешина Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни: Автореф. дис. . канд. психол. наук.- 1., 1985.- 13 с.

8. Алешина Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы // Вестн. МГУ.- Сер. 14. Психология.- 1987.- 1 2.- С. 60-71.

9. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская В.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: Спецпрактикум по соц. психологии.- М.: МГУ, 1987.- 119 с.

10. Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю. Полоролевая дифференциация каккомплексный показатель межличностных отношений супругов // Вестн. МГУ.- Сер. 14. Психология.- 1989.- & 2.- С. 44-54.

11. Алешина Ю.Е., Воловия А.С. Проблемы усвоения ролей мужчинами и женщинами // Вопр. психол. 1991. - Л 4.- С. 74-82.

12. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: МГУ, 1980.- 416 с.

13. Антонов А.И. Социология рождаемости. М.: Наука, 1980.- 187с.

14. Арутюнян М.Ю. Особенности семейного взаимодействия в город-свих семьях с различными распределением бытовых ролей: Авто-реф. дис. . канд. филос. наук.- М., 1984.- 24 с.

15. Аугустинавичюте А.И. Исследование психологической совместимости в семье // Семья и личность: Тез. докл. всес. конф.-М., 1981.- С. 79-80.

16. Бажин Е.Ф., Голннкина Е.А., Эткинд A.M. Метод исследования уровня субъективного контроля // Психол. журн.- 1984.- & 3. С. 152-163.

17. Баршие В. Опыт исследования взаимоотношений супругов в семье // Социол. пробл. взаимодействия личности и соц. групп в условиях разв. соц. об-ва.- Вильнюс, 1977.- С. 38-45.

18. Бодалев А.А. О состоянии и задачах разработки психологии познания людьми друг друга // Психол. межлич. познания / Под ред. А.А.Бодалева.- М.: Педагогика.- 1981.- С. 4-16.

19. Бодалев А.А. Личность и общение.- М.: Педагогика, 1983.- 271с.

20. Бодалев А.А., Столин В.В. О задачах в области научного психологического обеспечения службы семьи // Семья и форм, личности.- М., 1981.- С. 2-9.

21. Бодалев А.А., Обозов Н.Н., Столин В.В. О службе семьи // Прикл. пробл. соц. психологии.- М.: Наука, 1983.- С. 88-99.

22. Бойко В.В. Любввь, семья, общество.- М.: Статистика, 1983.-64 с.

23. Бреслав Г.М. Эмоциональные особенности формирования личности в детстве: норма и отклонения.- М.: Педагогика, 1990.- 184 с.

24. Буртянский Д.Л., Кришталь В.В. Диагностика и лечение расстройств мужской потенции: Метод, рекоменд.- Харьков, 1974.-53 с.

25. Буртянский Д.Л., Кришталь В.В. f Сексологическое обследование супружеской пары и диагностика сексуальной дисгармонии: Метод, указ.- Харьков, 1978.- 25 с.

26. Буртянский Д.Л., Кришталь В.В. Психотерапевтическая коррекция сексуальной дисгармонии супружеской пары: Метод, рекоменд.-Харьков, 1981.- 36 с.

27. Буртянский Д.Л., Кришталь В.В., Смирнов Г.В. Медицинская сексология Саратов: СГУ, 1990.- 269 с.

28. Варга А.Я., Смехов В.А. Психологическая коррекция взаимоотношений детей и родителей // Вестн. МГУ.- Серия 14. Психология.1986.- & 4.- С. 22-33.

29. Васильева Э.К. Семья и ее функции.- М.: Статисика, 1975.124 с.

30. Васильченко Г.С. Метод структурного анализа сексуальных расстройств // Общ. сексопатол.- М.: Медицина, 1977.- С. 390-417.

31. Васильченко Г.С. Системно-синдромологический подход в клинике сексуальных расстройств // Части. сексопатол.- I.: Медицина,1983.- T.I.- С. 7-12.

32. Васильченко Г.С. Психическая составляющая копулятивного цикла и ее патология // Части, сексопатол.- М.: Медицина,1983.- Т.2.- С.3-6.

33. Васильченко Г.С. Пять брачных факторов их значимость ипрактическая оценка: Справочник "Сексопатология" / Под ред.проф. Г.С.Васильченко.- М.: Медицина, 1990.- С. 378.

34. Васильченко Г.С., Решетняк Ю.А. Этиология и патогенез половых расстройств // Общ. сексопатол.- М.: Медицина, 1977.-С. 417-425.

35. Васильченко Г.С., Дейнега Г.Ф., Решетняк Ю.А. Диагностика непродуктивных форм общения и тренинг кошуникации в парной деятельности (в сексуальной паре) // Семья и личность: Тез. докл. всес. конф.- М., 1981.- С. 17-23.

36. Васильченко Г.С., Дейнега Г.Ф. Семейно-сексуальные дисгармонии (дисгамии) // Справочник "Сексопатология" /Под ред. проф. Г.С.Васильченко.-М.: Медицина, 1990.-С. 551-558.

37. Васильченко Г.С., Решетняк Ю.А. Исследование межличностных отношений у сексологических больных // Там же, с. 132-145.

38. Викторова Д.И. Роль психологических особенностей личности в возникновении нарушений сексуальной функции психогенного характера у мужчин молодого возраста: Автореф. дис. . канд. психол. наук.- Л., 1988.- 23 с.

39. Винокуров Б.Л., Бузиашвили Б.С., Чайка Ю.В., Закарян М.А.

40. Нарушения сексуального здоровья при неврозах: Учеб. пособие.-М., 1990.- 46 с.

41. Величковскиж Б.М. Современная когнитивная психология.- М.: МГУ, 1982.- 336 с.

42. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости: Автореф. дис. . канд. психол. наук.- Л., 1979.- 17 с.

43. Волкова А.Н. Опыт исследования супружеской неверности // Вопр. психол.- 1989.- & 2.- С. 98-102.

44. Волкова А.Н., Трапезникова Т.М. Методические приемы диагностики супружеских отношений. Вопр. психологии.- 1985.- В 5. - С. II0-II6.

45. Воловик В.М. Семейные исследования в психиатрии и их значение для реабилитаций больных // Клин, и орг. основы реабил. псих, больных.- М., 1980.- С. 207-267.

46. Вольперт М.И., Либих С.С. Опыт социологического исследования семейных отношений у больных с сексуальными нарушениями // Пробл. совр. сексопатологии: Тр. Моск. ин-та психиатрии МЗ РСФСР.- М., 1972.- Т. 65.- С. 175-179.

47. Гарбузов В.И. Особенности психотерапии в семье с единственным ребенком, страдающим неврозом // Сем. психотерап. при нерв, и псих, заболеваниях: Тр. Лен. н.-и. психоневрол. ин-та им. В.М.Бехтерева.- Л., 1978.- С. 87-93.

48. Гозман Л.Я. О возможности социально-психологического исследавания любви // Вопр. психол. общения и познания людьми друг друга.- Краснодар, 1979.- С. 89-97.

49. Гозман Л.Я. Процессы межличностного восприятия в семье // Межлич. воспр. в группе / Под ред. Г.М.Андреевой и А.И.Донцова М.: МГУ, 1981.- С. 210-232.

50. Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений.- М.: МГУ, 1987.- 175 с.

51. Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е. Социально-психологические исследования семьи: проблемы и перспективы // Вестн. МГУ.- Сер. 14.

52. Психология.- 1985.- Jfi 4.- С. 10-19.

53. Голод С .И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты.- Л.: Наука, 1984.- 136 с.

54. Гризицкас Ч.С., Малщюва Н.В. Социально-терапевтическая деятельность в области брачно-семейных отношений // Семья и общество / Под ред. Харчева А.Г.- М., 1982.- С. 99-120.

55. Гузиков Б.М., Зобнев В.М., Мейроян А.А., Рыбакова Т.Г. Групповая и семейная психотерапия при алкоголизме: Метод, реко-менд.- М., 1980.- 30 с.

56. Гурко Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи // Социол. исслед.- 1982.- Jfe 2.- С. 88-92.

57. Дворкин Э.М. Психологическая совместимость супружеской пары (сексуальные дисгармонии): Руков. по психотерапии.- Ташкент: Медицина, 1985.- С. 513-524.

58. Дичюс П. Развод и его причины в Литовской ССР // Человек после развода.- Вильнюс, 1985.- С. 13-20.

59. Дейнега Г.Ф. Сексуальные расстройства и качество коммуникаций в сексуальной паре // Акт. вопр. сексопатологии: Тез. докл. I всес. конф. сексопатологов (Уфа, 17-19 сент. 1986г.)- Москва, 1986,- С. 184-186.

60. Днепровская С.В. Роль психотерапии в реабилитации больных с затяжными депрессиями // Труп, психотерапия при неврозах и психозах: Тр. Ленингр. н.-и. психоневр. ин-та им. В.М.Бехтерева.- Л., 1975.- С. 89-94.

61. Загородный П.И. Физиология и патология половой функции.- Л.: Медицина, 1975.- 263 с.

62. Захаров А.И. Психологические особенности диагностики и оптимизации взаимоотношений в конфликтной семье // Вопр. психол.- 1981.- Л 3.- С. 58-68.

63. Захаров A.M. Неврозы у детей и подростков.- Л.: Медицина, 1988.- 247 с.

64. Зачепицкий Р.А. О патогенетической психотерапии при неврозах. // Пеихотерап. при неврозах и псих, заболеваниях: Тр. Лен. н.-и. психоневр. ин-та им. В.М.Бехтерева,- Л., 1973.-С. 27-39.

65. Зачепицкий Р.А. Научное наследие В.М.Бехтерева и современное реабилитационное направление в психоневрологии // Восста-нов. терапия и реабил. больных нерв, и псих, заболеваниями: Тр. Лен. н.-и. психоневр. ин-та им. В.М.Бехтерева.- Л., 1982.- С. 22—27.

66. Здравомыслов В.И., Аниеимова З.Е., Либих С.С. Функциональная женская сексопатология.- Алма-Ата: Казахстан, 1985.- 268 с.

67. Зуськова О.Э. Источники супружеской конфликтности и особенности коррекционной работы с семьей // Психология практике:

68. Тез. докл. I per. школы-семинара.- Вологда, 1989.- С. II3-II6.

69. Иванов Н.К. Вопросы психотерапии функциональных сексуальных расстройств.- М.: Медицина, 1966.- 152 с.

70. Исурина Г.1. Механизмы психологической коррекции личности в процессе групповой психотерапии в свете концепции отношений. // Груп. психотерап.- М.: Медшщна, 1990.- С. 89-121.

71. Кабанов М.М. Некоторые эстетические вопросы в психотерапии и реабилитации психически больных // Психотерап. при нерв, и псих, заболеваниях: Тр. Жен. н.-и. психоневрол. ин-та им.В.М. Бехтерева.- Л., 1973.- 0. 21-27.

72. Кабанов М.М. Реабилитация психически больных.- 1.: Медицина,1985.- 216 с.

73. Каган В.Е. Система половых различий // Пол и психика.- Л.,1986.- С. 24.

74. Калмыкова Е.С. Психологические проблемы первых лет супружеской жизни // Вопр. психол. 1983.- В 3.- С. 83-89.

75. Карвасарский Б.Д. Медицинская психология.- Л.: Медицина, 1982.- 272 с.

76. Карвасарский Б.Д. Психотерапия при неврозах: Руков. по психотерап.- Ташкент: Медицина, 1985.- С. 387-411.

77. Карвасарский Б.Д. Области применения групповой психотерапии // Груп. психотерпа.- М.: Медицина, 1990.- С. 121-148.

78. Келам А., Эббер И. Причины конфликтных ситуаций в семье (по материалам Таллинской семейной консультации) // Человек после развода.- Вильнюс, 1985.- С. 56-66.

79. Ковалев В.В. Психиатрия детского возраста.- М.: Медицина, 1979.- 607 с.

80. Ковалев С.В. Психология семейных отношений.- М.: Педагогика,1987.- 159 с.

81. Козлов В.П. Психогигиенические аспекты воспитания детей и подростков // Психогиг. и психопрофил.: Тр. Лен. н.-и. психоневр. ин-та:: им. В.М.Бехтерева.- Л., 1983.- С. 13-17.

82. Кон Ж.С. Психология половых различий // Вопр. психол.- 1981.-Ш 2.- С. 47-57.

83. Кон И.О. Введение в сексологию. М.: Медицина, 1988.- 319 с.

84. Копьев А.Ф. К проблеме взаимоотношений консультанта и консультируемого в ходе психологической коррекции // Семья и форм, личности.- М. ,м1981.- С. 60-66.

85. Копьев А.Ф. Индивидуальное психологическое консультирование в контексте семейной психотерапии // Вопр. психол.- 1986.-Ш 4.- С. 121-131.

86. Коетерева В.Я. Психологические аспекты работы кабинета семьи и брака в общееоматической Поликлинике // Акт. вопр. изуч. механизмов гомеостаза: Тез. респ. науч. конф. Каунас, 1983. - С. 178-180.

87. Кочарян А.С. Преодоление эмоционально трудных ситуаций общения в зависимости отсложности социальной перцепции: Автореф. дис. . канд. психол. наук.- Киев, 1986.- 23 с.

88. Кочарян А.С. Проведение психологического семейного консультирования: Уч.-метод, матер, по психол. сем. отношений.-Харьков: ХГУ, 1990.- 28 с.

89. Кочарян Г.С. Новые психотерапевтические приемы и методики в сексологической практике: Метод, рекоменд.- М.: 1991.- 20 с.

90. Кочарян Г.С. Ускоренный вариант аутогенной тренировки для лечения сексуальных расстройств: Изтод. рекоменд.- М., 1991.-18 с.

91. Кришталь В.В. 0 соотношении социально-психологических и физиологических факторов в развитии сексуальной дисгармониисупружеской пары // Втор. обл. науч.-практ. конф. по сексопатологии.- Днепропетровск, 1981.- С. 31.

92. Кришталь В.В. Условия развития, варианты проявлений сексуальной дисгармоний супружеской пары и ее психотерапевтическая коррекция: Автореф. дис. . докт. мед. наук.- Д., 1985. 48 с.

93. Кришталь В.В. Системный подход к диагностике и коррекции нарушений сексуального здоровья // Акт. вопр. сексопатологии: Тез. докл. I всес. конф. сексопатологов. М., 1986.-С. 7-9.

94. Кришталь В.В. Психотерапевтическая коррекция нарушений сексуального здоровья при неврозах и психопатиях // Нарушение секс, здоровья при неврозах и психопатиях: Метод, пособие для врачей сексопатологов.- Сочи, 1988.- С. 91-102.

95. Кришталь В.В. Системно-структурный анализ сексуального здоровья // Акт. асп. диагност., орг. леч. процесса и реабил, больных с секс, расстройствами: Тез. докл. 1У обл. науч.-практ. конф. Харьков, 1990.- С. 4-8.

96. Кришталь В.В., Агишева Н.К. Психодиагностика ш психотерапевтическая коррекция сексуальной дисгармонии супружеской пары.- М.: ЦОЛИУВ, 1985.- 138 с.

97. Кришталь В.В., Агишева Н.К., Кришталь Е.В., Криничанский А.В. Нарушения сексуального здоровья и их коррекция.- М. : ЦОЛИУВ, 1990.- 64 с.

98. Кузьменко В.З., Акопян Н.Г., Галстян Г.М., Зелонджев В.Л. Нарушения сексуального здоровья при психопатиях: М.: ЦОЛИУВ, 1990.- 56 с.

99. Куклева М.А., Матина В.В., Федотова Н.Ф. Некоторые особенности межличностного отражения супругов // Вопр. психол.общения и познания людьми друг друга.- Краснодар, 1981.-С. II9-I29.

100. Левкович В.П. Влияние образа жизни супругов на стабильность брака // Психол. личности и образ жизни.- М.: Наука, 1987.-G. 200-204.

101. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Социально-психологический подход к изучению супружеских конфликтов // Психол. журн.-1985.- Т. 6, 1 3.- С. 126-137.

102. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Методика диагностики супружеских отношений // Вопр. психол. 1987.- J& 4.- С. 128-134.

103. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения.- М.: Педагогика, 1983.- Т.2.- 317 с.

104. Либих С.С. Коллективная и групповая психотерапия: Руков. по психотерап.- Ташкент: Медицина, 1979.- С. 205-231.

105. Либих С.С. К проблеме гармонизации сексуальных отношений в супружеской жизни: Лекция для врачей-курсантов.- Л., 1982.-16 с.

106. Либих С.С. Семья проблема футурологического исследования // Метод.-психол. асп. брака и семьи: Тез. докл. обл. науч.-практ. конф. сексопатологов.- Харьков, 1983.- С. 5-6.

107. Либих С.С. Актуальные проблемы современной сексопатологии // Акт. вопр. сексопатологии: Тез. докл. I всес, конф. сексепатологов.- М., 1986.- С. 199-201.

108. Либих С.С. Некоторые методики коррекции сексуальной гармонии //Акт. асп. диагност., орг. леч. процесса и реабшы больных с секс, расстройствами: Тез. докл. II обл. науч.-практ. конф. сексопатологов.- Харьков, 1990.- G. 181-183.

109. Либих С.С. Физиология и психология полового акта: Руков. по андрологии.- Л.: Медицина, 1990.- С. 205-219.

110. Либих С.С., Фридкин В.И. Сексуальная дисгармония.- Ташкент: Медицина, 1990.- 138 с.

111. Липгарт Н.К., Агарков С.Т. Некоторые аспекты семейной психотерапии в сексопатологии // Леч. половых: расстройств: Тез респ. науч.-практ. конф. сексопатологов Украины (Луцк, 27-28 мая 1982г.).- Киев, 1982.- С. 42-45.

112. ИЗ. Липгарт Н.К., Кузьменко В.З. Проявление семейных защит при сексуальной дисгармонии супружеской пары // Акт. вопр. сексопатологии: Тез. докл. всес. конф. сексопатологов (Уфа, 17-19 сент. 1986г.).- М., 1986.- С. 176-177.

113. Личко А.Е. Подростковая психиатрия: Руков. для врачей.- Л., 1979.

114. Личко A.I. Психопатии и акцентуации характера у подростков. Л.: Медицина,- 1983.- 256 с.

115. Ломов Б.Ф. Личность в системе общественных отношений // Пси хол. журн.- 1981.- il I.- С. 3-17.

116. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии.- М.: Науаа, 1984.- 444 с.

117. Маслов В.М. Комплексная терапия аншжуяяторных расстройств // Леч. половых расстройств: Тез. респ. науч. конф. сексопатологов Украины (Луцк, 27-28 мая 1982г.).- Киев, 1982.-С. 339-342.

118. Маслов В.М., Ботнева И.Л., Васильченко Г.С. Нарушения психосексуального развития // Части, сексопатол.- М.: Медицина, 1983.- С. 27-108.

119. Мацковский М.С. Тенденции развития брачно-семейных отношений в СССР // Вопр. личности супругов и качества семьи (Пробл. семьи У1).- Тарту, 1984.- С. 47-55.

120. Мацковский М.С., Гурко Т.А. Молодая семья в большом городе.- М.: Знание, 1986.- 48 с.

121. Мишина Т.М. Психологическое исследование супружеских отношений при неврозах: Автореф. дис. . канд. психол. наук.-Л., 1978.- 20 с.

122. Мишина Т.М. Семейная психотерапия: задачи и методика // Груп. психотерап. при неврозах и психозах: Тр. Лен. н.-и. психоневрол. ин-та им. В.М.Бехтерева.- Л., 1975.- С. 94-97.

123. Мишина Т.М. Психологическое исследование супружеских отношений при неврозах // Сем. психотерап. при нерв, и псих, заболеваниях: Тр. Лен. н.-и. психоневрол. ин-та им. В.М. Бехтерева.- Л., 1978.- С. 13-20.

124. Мишина Т.М. Психология и психотерапия супружеских пар // Там же, с. 146-152.

125. Мишина Т.М. Сравнительный анализ супружеских отношений в "невротических" и здоровых парах // Соц.-психол. исслед. в психоневрологии: Тр. Лен. н.-и. психоневрол. ин-та им. В.М. Бехтерева.- Л., 1980.- С. I0I-I05.

126. Мишина Т.М. Исследование семьи в клинике и коррекция семейных отношений // Методы психол. диагност, и корр. в клинике.- Л.: Медицина, 1983.- С. 255-281.

127. Мишина Т.М. Семейная психотерапия и динамика "образа семьи" // Психогиг. и психопрофил.: Тр. Лен. н.-и. психоневрол. ин-та им. В.М.Бехтерева.- Л., 1983.- С. 21-26.

128. Мягер В.К. Семейная психотерапия показания и методы // Семья и личность: Тез. докл. всес. конф. (Гродно, 28-30 сент. 1981г.).- М., 1981.- С. 37-43.

129. Мягер В.К. Актуальные проблемы психогигиены и психопрофилактики. //Психогиг. и психопрофил.: Тр. Лен. н.-и. психоневрол. ин-та им. В.М.Бехтерева.- Л., 1983.- С. 5-8.

130. Мясищев В.Н. Личность и неврозы. Л.; ЛГУ, I960.- 426 с.

131. Навайтис Г.А. Опыт психологического консультирования супружеских конфликтов // Психол. журн.- 1983.- Т. 4, Л 3.1. С. 70-73.

132. Навайтис Г.А. Психологические особенности распада супружеских отношений // Человек после развода / Под ред. Н.Я.Соловьева." Вильнюс, 1985.- С. 72-75.

133. Новикова В.В. О некоторых характеристиках общения между супругами // Семья и форм, личности / Под ред. А.А.Бодале-ва.- М., 1981.- С. 45-51.

134. Обозов Н.Н. О трехкошонентной структуре межличностного взаимодействия // Психол. межличност. познания.- М.: Педагогика, 1981.- С. 88.

135. Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений. Киев: Лыбидь, 1990.- 192 с.

136. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопр. психол.- 1981.- II 6.-С. 98-101.

137. Обозова А.Н., Обозов Н.Н. Факторы устойчивости брака // Семья и личность: Тез. докл. всес. конф.- М., 1981.- С.44-50.

138. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений // Психол. журн. 1982.- Т.З, В 2.- С. I47-151.

139. Обозова А.Н. Психологические проблемы службы семьи и брака. // Вопр. психол. 1984.- J* 3.- С. I04-II0.

140. Олейник Ю.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье // Психол. журн.- 1986.- I 2.- С. 59-67.

141. Павлшов А.Е. Факторы устойчивости бракав и семейные конфликты // Семья и соц. структура об-ва.- М., 1980.- С. 76-94.

142. Петровский А.В. Личность в психологии с позиции системного подхода // Вопр. психол. 1981.- £ I.- С. 57-66.

143. Петровский А.В. Личность. Деятельность. Коллектив.- М.: Политиздат, 1982.- 254 с.

144. Петровский А.В. Популярные беседы о психологии.- М.: Педагогика, 1983.- 224 с.

145. Поддубный Н.В. Психологические аспекты первичной беседы с разводящимися супругами // Психол. журн. Т. 8, Л 2.- 1987. - С. 125-130.

146. Поликарпов В.А., Залыгина Н.А. Адаптационный конфликт в студенческой семье // Конфликт вх конструктивной психологии: Тез. докл. и сообщ. П науч.-практ. конф. по конетр. психологии.- Краснощюк, 1990.- С. 142-146.

147. Ранник Э. Тип семьи и социальная активность // Соц.-демограф, исслед. в респ. Сов. Прибалтики.- Рига, 1980.- С. 40-49.

148. Решетняк Ю.А. Применение тестов межличностных отношений к задачам брачного клиринга // Вопр. кибернетики.- 1978.-Вып. 48.- С. 70-84.

149. Свядощ A.M. Роль социальных факторов в стабильности семьи // Семья и личность: Тез. докл. асес. конф. М., 1981.-С. 195-196.

150. Свядощ A.M. Вопросы психотерапии сексуальных нарушений // Акт. вопр. сексопатологии: Тез. докл. I всес. конф. сексопатологов.- М., 1986.- С. 123-124.

151. Свдцощ A.M. Женская сексопатология.- М.: Медицина, 1988.-176 с.

152. Смехов В.А. Опыт психологической диагностики и коррекции конфликтного общения в семье // Вопр. психол.- 1985.- 14.-0. 83-92.

153. Соколовский М.С. На приеме у психолога: анализ одного случая // Психол. журн.- 1991.- Л I.- С. 76-90.

154. Соловьев Н.Я. Семья в социалистическом обществе.- М.: Политиздат, 1981.- 62 с.

155. Соловьев Н.Я. Семья в советском обществе: структура и функции // Культура сем. отношений.- М.: Знание: 1985.- С. 3-22.

156. Спиваковская А.С. Профилактика детских неврозов.- М.: ИГУ, 1988.- 206 с.

157. Столин В.В. Некоторые принципы психологического консультирования // Семья и личность: Тез. докл. всес. конф.- М., 1981. С. 58-65.

158. Столин В.В. Семья как объект психологической диагностикиж неврачебной психотерапии // Семья и форм, личности. / Под ред. А.А.Бодалева.- М., 1981.- С. 26-37.

159. Столин В.В. Психологические основы семейной терапии // Вопр. психол.- 1982.- Л 4.- С. I04-II5.

160. Столин В.В., Романова Т.Д., Бутенко Г.П. Опросник удовлетворенности браком // Вестн. МГУ.- Сер. 14. Психология.- 1984.-& 2. С. 54.

161. Сысоенко В.А. Устойчивость брака.- М.: Финансы и статистика, 1981.- 197 с.

162. Сысоенко В.А. Супружеские конфликты.- М.: Финансы и статистика, 1983.- 174 с.

163. Тавит АЛО. Факторы, влияющие на удовлетворенность браком //

164. Личность в системе общ. отношений. Сод.-психол. пробл. в условиях развитого сод. об-ва: Тез. науч. сообщ. сов. психологов к Л всес. съезду Общества психологов СССР.- М.,1983.- Ч. 1У.- С. 900-902.

165. Ташлыков В.А. Психология лечебного процесса.- Л.: Медицина,1984.- 192 с.

166. Ташлыков В.А. Внутренняя картина болезни при неврозах и ее значение для терапии и прогноза: Автореф. дис. . докт. мед. наук.- Л., 1986.- 26 с.

167. Трапезникова Т.М. Определение согласованности семейных ценностей и ролевых установок в супружеской паре: Практикум по эксп. и прикл. психол.- Л., 1990.- С. 201-212.

168. Трапезникова Т.М., Иванова Е.П. Психологические и социально-психологические факторы, определяющие семейную конфликтность // Семья и личность: Тез. докл. всес. конф.- М., 1981.1. С. 58-65.

169. Трегубов И.Б. Семейная психотерапия сексуальной дисгармонии у больных неврозами: Автореф. дис. . канд. мед. наук.1. Л., 1987.- 21 с.

170. X7I. Тысячная З.К. Семейная психотерапия неврозов (методы, динамика, эффективность): Автореф. дис. . канд. психол. наук.-Л., 1979.- 20 с.

171. Тысячная З.К. Системный подход в оптимизации структуры психотерапевтической службы и семейного консультирования // Психогиг. и психопрофил.: Тр. Лен. н.-и. психоневрол. ин-та им. Бехтерева.- Л., 1983.- С. 26-29.

172. Федотова Н.Ф. Некоторые вопросы межличностного познания в семье // Психол. межличностного познания.^ М.: Педагогика, 1981.- С. 177-195.

173. Федотова Н.Ф. Глава семьи: мотивы признания // Вопр. психол.- 1985.- Л 5.- С. 87-94.

174. Филатов А.Т. Социальные аспекты сексопатологии // Соц.психол. и мед. асп. брака и семьи: Тез. докл. Ш обл. конф. сексопатологов.- Харьков, 1987.- С. 3-4.

175. Филатов А.Т. Изучение взаимных оценок ролевых позиций супругов с целью определения степени их психологической совместимости // Вторая обл. науч^-практ. конф. по сексопатологии.- ^епропетровск, 1981.- С. 35.

176. Филатов А.Т., Рожнов В.Е. Эмоционально-стрессовая психотерапия в комплексе лечения сексуальных нарушений // Соц.-психол. и мед. асп. брака и семьи: Тез. докл. Ш обл. науч.-практ. конф. сексопатологов.- Харьков, 1987.- G. 443-445.

177. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР.- М., 1983.- 203 с.

178. Чечот Д.М. Брак, семья, закон.- Л., 1984.- 208 с.

179. Чуйко Л.В. Стабилизация брака как предпосылка демографического развития семьи в пределах полного жизненного цикла // Профил. секс, патологии и супр. дисгармоний: Тез. докл.респ. науч. конф.- Ворошиловград, 1988.- С. 189-192.

180. Эйдемиллер Э.Г. Роль внутрисемейных отношений в развитии психопатии и психопатоподобных расстройств в подростковом возрасте: Автореф. дис. . каид. мед. наук.- Л., 1976.-20 с.

181. Эйдемиллер Э.Г. Семейная психотерапия при психопатиях, акцентуациях характера, неврозах и неврозоподобных состояниях: Метод, рекоменд.- М., 1980.- 27 с.

182. Эйдемиллер Э.Г. Клинико-психологическая диагностика взаимоотношений в семьях подростков с психопатиями, акцентуациями характера, неврозами и неврозоподобныш состояниями: Метод, рекоменд.- 1., 1987.- 26 с.

183. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкий В.В. Семейная психотерапия.- Д.: Медицина, 1990.- 189 с.

184. Ackerman N.W. The Psychotherapies of Marital Disharmony.-N.Y., 1965.- 153 p.

185. Anderson St., Rusael C.S., Schumn W.E. Perceived. Marital Quality and family life cycle categories: a futher analysis // J. of marriage and the family therapy.- 1981.- Y.7, No 3.- P. 353-360.

186. Arrindell W.A. Marital conflict and agoraphobia.- Croningen, 1987.- 249 p.

187. Bach G., Wyden P. The intimate enemy. How to fight in love and marriage.- N.X.: Morrow and Co, 1969,- 265 p.

188. Barcai A. Normative Family Development // J. of marriage and the family Therapie.- 1981.- 7.7, N0.3.- P. 353-360.

189. Barcai A. Normative Family Development // J. Marital and Family.- 1983.- Y. 45, N03.- p. 567-577.

190. Barker Ph. Baaic Family Therapy.- London; Granade, 1981.-P.214.

191. Baxter L. Traectories of relationships disengagment // J. of soc. and pers. relationships.- 1984.- ¥. 1, No 7.- P. 459-478.

192. Belsky J., Spanier G.B., Rovine M. Stability and change in marriage across the transition to parenthood // J. of

193. Marriage and the family.- 1983.- V. 45, No 3.- P. 567-577.

194. Bienvenu J. Measurment of marital Communication // The Family Coordinator.- N.I., 1970.- Mo 19.~ P. 26-31.

195. Blanc A.K. Nonmarital cohabitation and fertility in the United States and Western Europe // Popul. Research and Policy Reviews.- 1984.- V. 3.- P. 181-193.

196. Boss P. Normative Family Stress: Family Boundary Changes Across the Life Span // Family Process.- 1980, No 29.-P. 445-450.

197. Bowen G.L., Orthner D.K. Sex-role congruency and marital quality // J. of Marriage and the Family.- 1983.- V. 45, No 1,- P. 223-230.

198. Cameron W. Democracy in the family // Individ. Psychol.-1986.- Y. 42, No 4.- P. 602-610.

199. Carter В., Mo Goldrick M. The Changing family life cycle; A framewerk for family therapy.- Boston: Allyn and Bacon, 1989.- 486 p.

200. Castello J. Love, sex and war.- Changing Values, 1939-1945. L., 1986.- 384 p.

201. Corey J. Theory and practice of counseling and psychotherapy. Motrey, 1986.- 341 p.

202. Costell R., Reiss D., Berkman M,, Jones C. The Family meets the Hospital // Arch. Gen. Psychiat.- 1981, No 3.-P. 141-144.

203. Dinkmeyer D. Adlerian family therapy: an integrative therapy // Ind. Psychol.- 1986.- Y. 42, No 4,- P. 471-479.

204. Buvall E.M. Family Development.- Chicago: Lippingcolt, 1957.- 533 p.

205. Ferreira A., Winter 1., Poindexter E. Some international variablesin normal and abnormal families // Family Pro-cess.- 1966,- No 5.- P. 60-75.

206. Finset A. Familien os det sosiale nettverket.- Oslo, 1986 148 S.

207. Franclin C.W. The Changing dofinition of masculinity N.I., 1984.- 234 p.

208. Friedman E.N. Generation to generation.- N.Y.: Guilford-Press, 1985.- 523 p.

209. Garland D. Couples Communication and Negotiation Skills.-N.I.: Family Service Association of America, 1981.- 483 P

210. Gilford R., Bengston Y. Measuring marital satisfaction in three generations: positive and negative dimensions // J. of marriage and the family.- 1979.- Y. 41, No 2.- P. 397-398.

211. Glenn N.D., McLanahan S. Children and marital happiness: a further specification of the relationship //J. of marriage and the family.- 1982.- Y. 44, No 1.- P. 63-72.

212. Gove 1. The family life cycle: internal dynamics and со-cial consequances // Soc. and soc. research.- 1973.- Y. 57.- P. 182-195.

213. Gurman A.S., Kniskern D.P. Handbook of family therapy.-N.Y.: Brunner Mazel, 1981.- 796 p.

214. Hahlweg K., Schindler L., Pevenstorf D. Partnerschafts-probleme: Diagnose und Therapie.- Berlin: Springer Verlag, 1982.- 496 S.

215. Hatfield I., Traupmann J., Sprecher S. et al. Equity and intimate relations // Compatible and incompatible relations.- N.Y., 1984.- 287 p.218. (Heckhauzen н.) Хекхаузен X. Деятельность и мотивация / Пер. с нем.- М.: Прогресс.- 1985.- Т.2.- 392 с,

216. Henderson Th., Duray-Pabst М. An integrative problem-sol-ving approach to family therapy // Individ, psychol.- 1986.-Y. 42, No 4.- P. 567-590.

217. Hoffing C.K., Lewis J.M. The Family: Evolution and Treatment.- N.Y.: Brunner-Mazel, 1980.- 325 p.

218. Hoffman L. Foundations of family therapy.- N.Y.: Basic Books, 1981.- 254 p.

219. Home I. Social Learing family therapy // Individ, psychol.-1986.- Y. 42, No 4.- P. 567-582.

220. Howells J.G., Brown A. Family diagnosis.- Madison, 1986.-337 p.

221. Jackson D., Weakland J. Conjoint Family Therapy // Psychiatry.- 1965.- No 24.- P. 3045.

222. Lawe Ch., Smith I. Gestalt processes and family therapy // Individ. Psychol.- 1986.- Y. 42, No 4,- P. 537-544.

223. LeiblumS.R., Pervin L.A. Principles and practice of sex therapy.- N.I.: Guilford Publications, 1980.- 362 p.

224. Liberman R.P., Wheeler E.G., de Yisser L.A. et al. Handbook of marital therapy.- N.I.: Plenum Press, 1980.- 262 p.

225. Lohman J., Christensen 0. Psychological position and per ceived sibling // J. of Individ. Psychol.- 1985.- Y. 41, No 3.- P. 313-325.

226. Martin P.A. A marital therapy manual.- N.I.: Brunner-Mazel, 1978.- 387 p.

227. Masters W.H., Johnson Y.E. Human sexual inadequacy.- Boston 1970.- 467 p.

228. Medling J.M., McCarry M. Marital adjustment over segments of the family life cycle: the issue of sponse value similarity // J. of marriage and the family.- 1981.- Y. 43, No 1.- P. 195-203.

229. Meleod M. Systemic family therapy // Individ. Psychol.-1986.- Y. 42, No 4.- P. 493-505.

230. Minuchin S. Families and Family Therapy.- L.: Tavistock Publications.- 1974.- 268 p.

231. Minuchin S. Families and family therapy.- Cambriddge, Massa chusetts: Harvard University Press, 1978.- 268 p.

232. Montgomery B. The Form and Function of Quality Communication in Marriage // Family Relations.- 1981.- Y. 30.- P. 21-30.

233. Narchat R. Family size and its effect on personality and adjustment // J. of Psychol. Res.- 1986.- Y. 30, No 3.- P. 156-160.

234. Nichols M. Family therapy.- N.Y.: Gardner Press, 1984.-377 p.

235. Padochonski M. Ewolucja idei terapii rodzinnej w USA // Psychiatr. Polska.- 1982.- t. 16, No 3.- S.187-194.

236. Pallazolli M.S., Boscolo L., Cecchin G., Prata G. Paradoxen und Gegenparadoxen.- Stuttgart: KLeet-Cota, 1981.- 166 S.

237. Pleck J.H. The Myth of masculinity // Cambridge Meiss, 1981.- 229 p.

238. Попхристов П., Бостанджиев Т., Бонев А. Пол, брак, семья / Пер. с болт.- София: Медицина ж физкультура, 1977.- 299 с.

239. Beige D.E., Oliveri M.S. Family Paradigm acid Family Coping: A proposal for linking the Family's Intrinsic Adaptive Capacities to its Responses to Stress //Family Relations.1980.- No 29.- P. 431-444.

240. Rogers R. A way of being.- Boston: Houghton Mifflin, 1980.-P. 362.

241. Sager C.J. Marriage contracts and couple therapy.- N.I., Brunner-Mazel, 1976.- 456 p.

242. Schater R.B., Keeth P.M. Equity in marital roles across family life cycle // J. of marriage and the family.1981.- Y. 43, No 2.- P. 359-367.

243. Schenk J., Pfrang H., Rausche A. Personality traits versus the quality of marital relationship as the determinant of marital sexuality // Arch. Sex. Behav.- 1983.- Y. 12.1. P. 31-42.

244. Schindler b., Hahlweg H., Revenstorf D. Partnerschaftprob-leme. Moglichkeiten zur Bewaltigung.- Berlin: Springer, 1980,- 371 S.

245. Scholz M. Yideotechnic in der familienorientierten Therapie // Familientherapie and Familienforshung.- Leipzig: S.Hir-zel Yerlag, 1980.- S. 119-146.

246. Segal L., Kahn J. Brief family therapy // Individ. Psychol.-1986.- Y. 2, No 4.- P. 545-555.

247. Selvini M. The work of Mara Selvini Palazzoli-. Northvale, N.I.: Jason Aronson, Inc., 1988.- 321 p.

248. Skinner R.A. An open systems group analitic approach to family therapy: Handbook of family therapy. Ids. A.Gurman, D.Kniskern.- N.I.: Brunner and Mazel Publishers, 1981.1. P.39-84.

249. Starke E., Friedrich W. Liebe and Sexualitat bis 30.-Berlin, 1984.- 355 S.263. (Starowicz Z.) Старович 3. Судебная сексология.- M.: Юридическая лит-ра, 1991.- 336 с.

250. Steinberg L.D. Transformations in family relations at puberty // Developmental Psychology, 1981.- Y. 17, No 6,- P. 833-840.

251. Stockard J., Jonson M.M. Sex roles: Sex unequality and sex development. Englewood Cliffs.- Prentice-Hall, 1989.315 P.

252. Wagner Ы., Schubert M. Family size: A review //J. of Genetic Psychol.- 1985.- V. 146, No 1.- P. 65-78.

253. Wells R., Figurel J., McNamee P. Group facilitative Training with Conflicted marital couples // Couples in Conflict: New Directions in marital Therapy / Id. by a.s.Gurman and D.G.Rice.- N.T.: Aronson, 1982.- P. 121-141.

254. Wile D.B. Couples therapy. A nontraditional approach.- N.T.: John'Wiley, 1981.- 379 p.

255. Yamaguchi K., Eandel D.B. Dynamic relationship between premarital cohabitation and illicit drug use: An eventhistory analysis of role selection and role socialisation // Amer. Soc. Rev.- 1985.- Y. 50.- P. 530-546.