Аутэкологические особенности нектона (на примере различных пород карпа) в водоемах Кабардино-Балкарской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Казанчева, Альбина Аубекировна

• Казанчева, Альбина Аубекировна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Казанчева, Альбина Аубекировна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ЭКОЛОГИЯ НЕКТОНОВОГО СООБЩЕСТВА

1.1. Экологические типы пресноводных нектонов

1.2. Биологические популяции нектонового сообщества

1.3. Аутбридинг - метод повышения биоэкологических ресурсов водоемов

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Эколого-гидробиологические особенности исследованных водоемов

3.1.1. Эколого-фенологическая харктеристика водоемов и

ее влияние на гидробиологическую продуктивность

3.1.2. Аутэкология продукционной гидробиологии водоемов

3.1.3. Биоразнообразие и таксономические группы фитопланктона водоемов

3.1.4. Роль зоопланктона и зообентосного сообщества в формировании биологической продуктивности прудов

3.2. Морфоэкологическая характеристика нектонового сообщества

3.3. Качественная характеристика половых продуктов самцов

3.4. Биоэкологические особенности роста и развития аутбредного потомства в нерестовых водоемах

3.4.1. Синэкология аутбредного потомства карпов и их влияние на биологические ресурсы водоемов

3.4.2. Трофическая сеть ихтиофауны — мальков

3.4.3. Эвритроф сеголетков

3.4.4. Полифаг взрослой аквакулътуры

3.5. Экологические факторы, влияющие на рост сеголеток

3.5.1. Аутбридинг как средство интенсификации биологи-

ческих ресурсов водоемов

3.5.2. Биохимические изменения в процессе зимовки сеголеток

3.5.3. Биопродукционные показатели нектоновых сообществ водоемов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Аутэкологические особенности нектона (на примере различных пород карпа) в водоемах Кабардино-Балкарской Республики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Одной из наиболее важных современных проблем является обеспечение населения белковыми продуктами животного происхождения. В этой связи огромное экологическое значение приобретают вопросы наиболее полного и эффективного использования биологических ресурсов водоемов.

В связи с проблемой увеличения биологических ресурсов водоемов значительный интерес представляет сравнительное изучение устойчивости популяций видов, входящих в одно сообщество и принадлежащих к одному трофическому уровню, поскольку такие сообщества гораздо легче поддаются анализу. В основе этого подхода лежит принцип реконструкции и направленного формирования нектоновых сообществ путем внедрения бикультуры.

Особенно перспективным для водоемов республики (поделена на III эколого-фенологических зон) являются ропшинские и сарбоянские карпы -холодоустойчивые, способные размножаться и питаться при низких температурах воды (для 1-Ш эколого-фенологических зон).

Структурированность нектонного сообщества, или их неоднородность, проявляются во многих аспектах, в частности в наличии группировок нектонов, различающихся по морфофизиологическим особенностям фагирования, к термическому режиму. При оценке объектов разведения особенно важен этап, направленный прежде всего на уточнение биологических и экологических свойств применительно к конкретным условиям разведения, тем более что подходы к ее качественной оценке остаются наименее разработанными.

В связи с этим необходимо дальнейшее совершенствование рациональных методов экологической оценки водоемов, разработка принципиально новых способов выращивания ихтиофауны, обеспечивающих высокую биопродуктивность, что и определяет актуальность исследований.

Степень изученности проблемы. Для коренной реконструкции аква-культурного производства были развернуты широкие биологические иссле-

дования, направленные на разработку экологических основ разведения семейства карповых под руководством В.В. Васнецова и С.Г. Крыжановского с привлечением специалистов - ученых ГосНИОРХа: Б.И. Черфаса, М.А. Анд-рияшевой, Г.Д. Полякова, А.Н. Липина.

На современном этапе продолжается работа по улучшению экологической структуры биогидроценозов и более рациональному использованию биопродукционных возможностей водоемов на Северном Кавказе под руководством академика РАН Г.М. Абдурахманова.

В данном контексте обобщены работы многих ученых: Кирпичнико-ва B.C., Винберга Г.Г., Привезенцева Ю.А., Шихшабекова М.М., Власова В.А.

В Кабардино-Балкарской республике отсутствуют рекомендации, в которых предусматривалось бы выращивание семейства карповых в определенной экологической обстановке. Решить данную проблему можно при использовании комплексного подхода. При этом важно учитывать многие факторы, и, в частности, биокультурного, биоэкологического, биогидрологического характера. Все это явилось обоснованием темы и направлений наших исследований.

Цель и задачи исследований. Цель работы - изучение аутэкологиче-ских особенностей сообщества нектоновых рыб семейства карповых в водоемах Кабардино-Балкарской республики на примере различных пород карпа и разработка, на этой основе, рекомендаций по дальнейшему использованию аутбредного разведения для повышения биологических ресурсов водоемов.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить физико-географические особенности природных условий республики;

- оценить биоэкологические ресурсы водных угодий с точки зрения пригодности их для развития пастбищной аквакультуры;

- изучить аутэкологические особенности пород карпа;

- определить сукцессионную последовательность трофической цепи;

- установить спектр эврибионтности подобранных групп карпов;

- дать биологическую оценку продуктивным качествам исследованных пород карпа;

- выявить влияние биологических методов интенсификации выращивания (аутбридинг, плотность посадки) на основные звенья экосистемы водоема;

Научная новизна и теоретическая значимость. Исследование аутэ-кологической особенности культивируемых нектонных групп карпа в условиях республики проведено впервые. На этой основе для Кабардино-Балкарской республики с резко континентальным климатом впервые разработан биологический способ интенсификации освоения природных ресурсов водоемов, направленный на конструирование высокопродуктивных водных экосистем с качественным и количественным разнообразием среды.

Впервые установлена структурированность нектонного сообщества, компоненты которого различаются по морфофизиологическим особенностям движения и фагирования. Разработаны некоторые приемы управления биологическими процессами в водоеме с целью повышения биопродуктивности. Рассмотрены адаптационные возможности различных групп нектона, на основе которых разработана концепция подбора видов и пород, имеющих в конкретных экологических условиях наилучшие показатели роста и развития.

Практическая значимость. Проведенные исследования позволяют рекомендовать практике биопродукционного производства варианты подбора нектонных групп карпа, учитывающие специфику эколого-фенологических условий республики.

В практическом плане полученные в диссертации результаты могут быть использованы при решении вопросов выбора и районирования объектов бикультуры. Предложен новый информативный показатель для характеристики физиологического состояния выращенной молоди. Установлена взаимосвязь между плотностью популяций, их ростом, эффективностью использования искусственной трофи.

Результаты исследований используются в учебном процессе при подготовке и переподготовке кадров в зооаграрном секторе и при разработке бизнес-планов и рекомендательных документов по использованию нектонно-го сообщества карпа.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) Основными факторами, определяющими аутэкологический статус сообщества нектонных рыб являются: температура обитания, характер питания и степень естественной подвижности нектона;

2) эколого-климатические условия нагульных водоемов, расположенных в горной и предгорной зонах, являются благоприятными для эффективного разведения тепловодных форм карпа;

3) усиление антропогенного эвтрофирования водоемов в результате теплового и органического загрязнения приводит к нарушению лимнической структуры биоценозов;

4) пищевая ценность гибридного потомства карпов (зеркально-ропшинский и зеркально-сарбоянский помесные карпы) выше, чем чистопородного зеркального карпа.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на научно-практических конференциях Кабардино-балкарского государственного аграрного университета (2009-2012), республиканских научно-производственных совещаниях и региональных конференциях по продукционной гидробиологии (2010-2012).

Публикации. Основные результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 14 научных работах (в том числе 4 статьи в изданиях, включенных в перечень журналов, рекомендованных ВАК РФ) общим объемом 5,8 п.л., а также в ежегодных отчетах по научно-исследовательской работе (2009-2012) КБГАУ, в которых отражены основные положения и выводы диссертации.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация изложена на 157 страницах компьютерного текста, состоит из введения, трех глав (включающих общую характеристику работы, теоретическое обоснование,

материал и методы исследования), результатов исследования, выводов и практических предложений, списка литературы и приложений, включает 35 таблиц, 8 рисунков, 2 схемы. Основной текст изложен на 125 страницах. Приложение представлено 7 таблицами. Список литературы включает 204 источника, в том числе 45 на иностранных языках.

Работа выполнена в рамках Межведомственной координационной программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития АПК на 2010-2020 гг. и в соответствии с плановой тематикой НИР ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова» «Разработка нормативов и внедрение рекомендаций по совершенствованию биоэкологических основ выращивания аквакультуры» (№ государственной регистрации - 01870000219).

1. ЭКОЛОГИЯ НЕКТОНОВОГО СООБЩЕСТВА

Среди объектов нектоиового сообщества наиболее полно изучен карп -основной объект продукционной гидробиологии в России в том числе и в Кабардино-Балкарской республике.

Ниже в кратком виде изложены сведения по частной экологии продукционной гидробиологии, в первую очередь по признакам, которые представляют (или могут представлять в будущем) интерес для ихтиологов [16, 22, 24].

Под качественными признаками понимают альтернативные контрастирующие особенности. Изменчивость по таким признакам выражена в ограниченном числе четко различающихся дискретных типов. Рассмотрим литературные данные по наследованию некоторых качественных признаков у нек-тонового сообщества, в основном карповых [6, 14, 25, 35, 38, 42, 46].

По данным многих авторов [5, 18, 28, 51, 71, 89, 94, 104, 109, 153, 154, 163, 169, 191, 197] среди культурных карпов встречаются 4 разных экологических типа: чешуйчатые, разбросанные, линейные и голые. Фенотипические различия между указанными типами выражены, как правило, очень четко.

Чешуйчатые карпы (подобно своим диким предкам - сазанам) имеют сплошной чешуйчатый покров; чешуя образует па теле правильные ряды. У трех остальных типов наблюдается редукция чешуйчатого покрова. Разбросанные карпы только частично покрыты чешуей с неправильным («разбросанным») распределением чешуи по телу. Линейные карпы характеризуются наличием ровного ряда крупной чешуи вдоль боковой линии, отдельные чешуйки имеются у оснований плавников. У голых карпов редукция чешуйчатого покрова выражена наиболее сильно. Тело голых карпов почти полностью свободно от чешуи; отдельные чешуйки, как у линейного карпа, встречаются у оснований плавников. Отсутствие у голых карпов чешуйчатого покрова компенсируется более плотным кожным покровом.

Закономерности наследования разных типов чешуйчатого покрова были изучены [9, 59, 105, 108, 127, 135, 160, 170, 186, 201] еще в 50-е годы. Установлено, что тип чешуйчатого покрова определяется двумя несцепленными (расположенными в разных хромосомах) аутосомными генами, каждый из которых представлен двумя аллелями (доминантным и рецессивным: S — s и N - п). Сочетание аллелей двух генов следующим образом определяет тип чешуйчатого покрова: SSnn. Ssnn - чешуйчатые, ssnn - разбросанные, SSNn, SsNn - линейные, ssNn - голые.

Доминантный аллель N в гомозиготном состоянии обладает летальным эффектом, проявляющимся на поздних эмбриональных стадиях и в период вылупления. Таким образом, скрещивание карпов-носителей гена N дает в потомстве 25% нежизнеспособных гомозигот NN.

Разбросанные, линейные и голые карпы представляют собой мутант-ные формы, возникшие в ходе эволюции в результате мутаций генов: S —» s и п -» N [54, 66, 123, 138, 156, 158, 202].

Разбросанные и линейные карпы очень изменчивы по количеству чешуи и характеру их распределения. У некоторых разбросанных особей тело может быть полностью покрыто чешуей, однако у таких рыб в отличие от чешуйчатых карпов чешуя не образует правильных рядов; другие разбросанные карпы, наоборот, характеризуются отсутствием чешуи и похожи на голых. У украинского рамчатого карпа (разновидность разбросанного типа) чешуя окаймляет тело, образуя своеобразную «рамку». Среди линейных встречаются карпы, имеющие один или несколько дополнительных рядов чешуи, идущих параллельно основному ряду боковой линии. Такие особи похожи на чешуйчатых разбросанных и даже чешуйчатых карпов. Идентификация этих форм осуществляется по дополнительным морфологическим признакам (см. лит. источн.) [7, 19, 37, 61, 99, 111, 141, 146, 155, 157, 172, 199].

Имеются сведения, что изменчивость «внутри» разбросанного и линейного типов зависит от наличия генов-модификаторов, изменяющих фено-

и

типическое проявление «основных» генов чешуйчатого покрова, а также и от условий среды [4, 12, 32, 39, 55, 62, 74, 103, 125, 143, 171].

Сведения по генетике чешуйчатого покрова позволяют прогнозировать результаты любого скрещивания. При благоприятных условиях выращивания фактический состав потомков обычно соответствует или близок к теоретически ожидаемому [33, 40, 64, 106, 131, 151, 196, 200].

В селекционной практике часто возникает необходимость в определении генотипа чешуйчатых или линейных карпов по гену S (т.е. в идентификации гомо- и гетерозигот). Эта задача решается путем скрещивания чешуйчатых и линейных карпов с разбросанными (ss). Отсутствие в потомстве от такого скрещивания разбросанных карпов (при проверке линейных - разбросанных и голых) свидетельствует о гомозиготности проверяемого производителя по гену S. Отбор только гомозиготных чешуйчатых карпов (SSnn), выявленных с помощью анализирующего скрещивания, позволяет в дальнейшем избавиться от выщепления разбросанных особей [11,49, 65, 168, 178].

Гены чешуйчатого покрова оказывают сильное влияние на многие другие признаки, обусловливая в целом очень большие различия между карпами четырех указанных типов. Перечень признаков, по которым карпы с разным типом чешуйчатого покрова обнаруживают различия, включает около 29 разных показателей, в том числе экологические различия, биохимические и физиологические особенности, показатели продуктивности. Особенно велики различия между чешуйчатыми и разбросанными карпами (без гена N) и линейными голыми (носителями гена N). В целом у линейных и голых карпов наблюдаются многочисленные от дикого типа и снижение жизнеспособности [60, 107, 134, 169, 188].

Ряд морфоэкологических признаков, и прежде всего число мягких лучей в плавниках, используют в качестве дополнительных диагностических признаков в тех случаях, когда идентификация особи только по типу чешуйчатого покрова затруднена (например, как отмечалось выше, у многочешуй-ных разбросанных и линейных карпов). Для линейных и голых карпов (носи-

телей гена N) характерны недоразвитие и уменьшение числа мягких (ветвистых) лучей в анальном и спинном плавниках. Анальный плавник имеет у них обычно 4 ветвистых луча (вместо пяти у чешуйчатых и разбросанных). При крайней степени редукции указанные плавники практически отсутствуют, а оставшиеся жесткие лучи образуют подобие культи. Редукция спинного и анального плавников служит бесспорным доказательством присутствия гена N[93, 150, 174].

С продукционной гидробиологической точки зрения наиболее важны различия четырех генетических групп карпа по показателям продуктивности - росту и выживаемости. При выращивании в прудовых условиях более продуктивными обычно оказываются чешуйчатые и разбросанные карпы; по скорости роста голые и линейные уступают им на 15-20%. Различия по жизнеспособности усиливаются при неблагоприятных условиях. Дефицит линейных и голых карпов в этом случае может приводить к заметному отклонению в расщеплении [16, 27, 51, 203].

Данные о низких продуктивных качествах линейных и голых карпов позволили еще в 40-х годах поставить вопрос о необходимости выбраковки этих форм из маточных стад промышленных хозяйств. Впоследствии голые и линейные карпы были практически полностью изъяты из маточных и ремонтных стад. Вместе с тем благодаря некоторым биоэкологическим особенностям и характеру поведения голые карпы могут представлять интерес, в частности при разведении в садках и бассейнах тепловодных хозяйств.

1.1. Экологические типы пресноводных нектонов

В процессе одомашнивания вид дифференцируется на отдельные разновидности, типы. В экологии, понятие тип - это достаточно многочисленная группа нектонов одного вида, общего происхождения, сложившаяся под влиянием направленной деятельности человека в конкретных условиях и ха-

растеризующаяся определенными физиологическими и морфологическими свойствами, которые стойко передаются по наследству. Такое определение в принципе применимо к нектонам, хотя в соответствии со сложившимися в ихтиологии представлениями тип нектона не обязательно должен быть однородным и может состоять из нескольких параллельно селекционируемых групп разного происхождения, называемых отводками [20, 190].

В биоэкологии также широко используется понятие нектоповая группа - экологическая группа, прошедшая несколько поколений селекции, но еще недостаточно сложившаяся для признания ее в качестве породы.

Типы и составляющие ее структурные единицы представляют собой изолированные популяции с относительно устойчивой генетической структурой. Генетической характеристикой типа являются чистоты генов; при этом возможны и качественные различия - наличие или отсутствие определенных генов. Фактор изоляции, а также направленный отбор приводят к повышению уровня гомозиготности, но лишь до определенного предела. Основная часть генов даже после длительной селекции остается в полиморфном состоянии. Гетерогенность типа обуславливает ее приспособляемость к аутоэкологиче-ским условиям среды, обеспечивает возможность дальнейшей селекции.

Формирование типа как генетически сбалансированной системы происходит под влиянием естественного и искусственного отбора. Повышение интенсивности искусственного отбора ускоряет этот процесс. Однако чрезмерно жесткий отбор в одном направлении, а также применение тесного инбридинга могут, наоборот препятствовать образованию оптимально сбалансированной системы и тем самым сдерживать процесс формирования типа [73, 176].

Каждая группа конкретна в том смысле, что она создается для определенной экологической среды. Нет, и не может быть универсальных экологических типов одинаково продуктивных при любых условиях. Как отмечалось выше, использование высокопродуктивных, хорошо отселекционированных типов в условиях примитивной технологии, как это часто бывает в продук-

ционной гидробиологии, не может дать хорошего результата. Это положение необходимо учитывать при подборе нектонового материала для разведения [23, 118, 179].

Важной характеристикой экологического типа является ее численность. Большая численность типа необходима для предотвращения инбридинга и поддержания оптимального уровня генетической изменчивости разводимых стад [17, 35].

Типы имеют, как правило, довольно широкий ареал, внутри которого могут существенно варьировать экологические условия, особенности технологии выращивания и т.п., поэтому, тип должен быть достаточно пластичным, что обеспечивается формированием типичной структуры.

Расчленение типа на субпопуляции (внутри породные и экологические типы, отводки, линии) позволяет специализировать направления селекции, сохраняя достаточную гетерогенность типа в целом [31, 34, 164].

Внутрипородные экологические типы - внутрипородные группы, имеющие основные признаки типа, но отличающиеся друг от друга по некоторым хозяйственно-ценным признакам и биоэкологическим особенностям. Расчленение на внутрипородные экологические типы может осуществляться с самого начала селекционной работы или после создания типа. В последнем случае в качестве исходного материала для нектонового сообщества, наряду с экологическим материалом самого типа могут быть привлечены другие группы или типы. Так, для создания нивчанского внутрипородного экологического типа украинской чешуйчатой породы карпа использовали в исходных скрещиваниях ропшинских карпов [43, 90, 161].

Зональный (экологический) тип предполагает экологическое расчленение типа. Зональные типы одной и той же породы (или одного и того же внутрипородного типа) имеют общее происхождение, и отличаются друг от друга в основном по приспособленности к специфическим условиям конкретных зон. Примером такой дифференцировки породы может служить дифференцировка

украинских пород карпа на несколько внутрипородных типов; антононо-зозуленецкий, несвичский, любеньский, нивчанский [67, 77, 115, 162].

Антононо-зозуленецкие карпы — типичные представители украинских пород карпа. Основные работы по созданию этого типа были проведены под руководством А.И. Куземы. В настоящее время Антононо-зозуленецких карпов разводят в большинстве промышленных хозяйств и на многих репродукционных базах Кабардино-Балкарской республики [58, 68, 80, 165].

Антононо-зозуленецкие карпы обладают высоким темпом роста, но проявляют по сравнению с другими внутрипородными типами пониженную выживаемость (особенно при неблагоприятных условиях), что сдерживает их дальнейшее распространение. В настоящее время проводятся селекционные работы по повышению общей жизнеспособности нектонового сообщества карпов этого типа.

Несвичский внутрипородный тип создан на основе скрещивания га-лицийского карпа из местного стада рыбхоза «Несвич» Львовской области с антононо-зозулецкими чешуйчатыми и рамчатыми карпами с последующей селекцией полученных помесей. По сравнению с галицийскими несвичские карпы оказались лучше приспособленными к условиям Западной Украины: в экспериментальных условиях они превосходили галицийских карпов по биопродуктивности на 9-10%. В 50-е годы чешуйчатые и зеркальные несвичские карпы получили широкое распространение в рыбхозах Западной Украины и некоторых других областях Украины. Эти карпы были также завезены в рыбхозы Молдавии, Белоруссии. Позднее несвичских карпов использовали для создания любеньского карпа [78, 166].

Любепьский внутрипородный тип создан на основе скрещивания несвичских чешуйчатых и рамчатых карпов с ропшинским. К настоящему времени получено четвертое поколение селекции помесей, характеризующееся более высокой продуктивностью, чем несвичские карпы [81, 86, 97].

Нивчанский внутрипородный тип украинского чешуйчатого карпа был создан на основе вводного скрещивания самок украинского карпа с сам-

цами ропшинского карпа. В дальнейшем провели два последовательных возвратных скрещивания помесей с украинскими чешуйчатыми карпами.

В ходе селекции проводили массовый отбор по темпу роста; учитывали также экстерьерные признаки и характер чешуйного покрова, примерная напряженность отбора составляла у сеголетков 2%, у двухлетков 25%, у более старших возрастных групп 90-95%.

Лучшие потомства карпов, полученные во втором возрастном скрещивании, использовали для формирования двух селекционных отводков: А и Б.

В настоящее время на заключительном этапе работ проводятся массовая репродукция селекционируемого материала, его производственная проверка и внедрение [75, 82, 98].

Нивчанские карпы имеют сплошной чешуйчатый покров с правильными рядами чешуи. Они отличаются от ропшинских карпов большим числом чешуи по боковой линии, мягких лучей в спинном плавнике и жаберных тычинок. По телосложению нивчанские карпы почти не отличаются от украинских чешуйчатых: индекс высокоспинности (1/Н) составляет у самок 2,2-2,7, у самцов - 2,3-2,8, а коэффициент упитанности соответственно 3,1-3,6 и 3,03,5. Ценной экологической особенностью нивчанских карпов является повышенная холодоустойчивость, унаследованная ими от ропшинского карпа. Нерест рыб может проходить при температуре воды 15-16°С. Сеголетки нив-чанского карпа начинают потреблять пищу при 8°С и питаются значительно активнее, чем украинские чешуйчатые карпы. По данным биоэкологических опытов, сеголетки нивчанских карпов имели преимущество перед украинскими чешуйчатыми карпами по темпу роста на 31-64% (при совместном выращивании) и на 25% (при раздельном выращивании). Выживаемость сеголеток нивчанского карпа составляет обычно 70-85%. В условиях лесостепной зоны Украины выход годовиков из зимовки достигает 90-92%, что на 8-10% выше, чем у карпов украинской чешуйчатой породы. Нивчанские карпы характеризуются высокими рыбохозяйственными качествами и на втором году жизни: темп роста двухлетков нивчанского карпа на 5-7%, а общая рыбопро-

дуктивность нагульных прудов на 7-12% выше, чем украинского чешуйчатого карпа. Абсолютная рабочая плодовитость самок нивчанского карпа составляет 450-900 тыс. шт. икринок, а относительная плодовитость - 100-230 тыс. шт. икринок.

В ходе селекции внутрипородных и зональных типов усиливается дивергенция таких внутрипородных популяций, а на определенном этапе они могут быть признаны самостоятельными породными группами, а затем и породами [96, 185, 186].

Отводками в рыбоводстве называют генетически обособленные племенные группы внутри породы. На начальном этапе селекции в качестве исходного материала для отводок используют существующие породы, породные группы или беспородные (чаще всего аборигенные) популяции, а также их помеси. В дальнейшем каждую отводку воспроизводят отдельно и поддерживают «в чистоте». В ходе селекции иногда применяют скрещивание отводок между собой, или с какими-нибудь другими группами «со стороны». Полученные новые племенные группы также называют отводками. Обычно закладывают несколько внутрипородных экологических отводок; в дальнейшем их число сокращают, выбирая наиболее перспективные, к концу селекции сохраняют не более трех-четырех экологических отводок [5, 9, 80].

Внутрипородные экологические отводки могут отличаться друг от друга по комплексу морфобиологических признаков, чешуйчатому покрову, окраске, экстерьерным показателям и т.п. Однако в связи с общим направлением селекции и сходными условиями выращивания отселекционированные отводки обычно сходны по важнейшим хозяйственно-ценным свойствам, характерным для породы в целом или для определенного внутрипородного экологического типа [18, 21, 96].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Казанчева, Альбина Аубекировна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдурахманов, Г.М. и др. Государственная программа экологической безопасности и устойчивого развития Республики Дагестан / Г.М. Абдурахманов. - Махачкала : ДГУ, 1997. - С. 251-257.

2. Абдурахманов, Г.М. Современное состояние и факторы, определяющие биологическое и ландшафтное разнообразие волжско-каспийского региона России / Г.М. Абдурахманов, М.И. Карпюк, Б.Н. Морозов, Ю.Г. Пу-заченко. -М. : Наука, 2002. - С. 81-115.

3. Абдурахманов, Г.М. Социально-экологическая реабилитация и устойчивое развитие республики Дагестан / Г.М. Абдурахманов, А.Д. Урсул, A.A. Мунгиев. - Махачкала : ДГПИ, 1993. - 165 с.

4. Алексева, М.С. Особенности формирования макробентических сообществ Боткинского водохранилища (Биологические ресурсы водоемов Западного Урала) / М.С. Алексева, Н.М. Гореликова. - Пермь : Пермский университет, 1980. - С. 27-31.

5. Алексеенко, A.A. Некоторые физиологические показатели роп-шинско-украинских помесных карпов их исходных форм / A.A. Алексеенко // Селекция в прудовом рыбоводстве. - М. - 1995. - С. 59-63.

6. Алиев, Н.-К.К. Экологические проблемы бассейны Каспия / Н.-К.К. Алиев Г.М. Абдурахманов, A.A. Мунгиев, A.A. Гаджиев. - Махачкала, 1977.-С. 140-145.

7. Алиев, Д.С. Основные вопросы биотехники искусственного разведения растительноядных рыб в водоемах СССР / Д.С. Алиев. - М. : Наука, 1961.-С. 24-33.

8. Амосов, В.А. К вопросу об основных измерениях рыб / В.А. Амосов // НТБ, ГосНИОРХ. - 1965. - № 12. - С. 45-49.

9. Амосов, В.А. Основные показатели экстерьера у рыб / В.А. Амосов // Вопросы ихтиологии. - 1976. - Вып. 6. - С. 55-74.

10. Андрияшева, М.А. Гетерозис при внутривидовых скрещиваниях карпа / М.А. Андрияшева // Изв. ГосНИОРХ. - 1996. - Т. 77. - С. 75-81.

11. Андрияшева, М.А. Проявление гетерозиса у рыб и его использование в рыбоводстве / М.А. Андрияшева // Изв. ГосНИОРХ. - 1996. - Т. 76. -С. 62-79.

12. Бенинг, A.A. Кладоцера Кавказа / A.A. Бенинг. - Тбилиси, 1941. -С. 300-350.

13. Бессонов, Н.М. Рыбохозяйственная гидрохимия / Н.М. Бессонов, Ю.А. Привезенцев. - М. : Агропромиздат, 1987. - С. 115-121.

14. Боброва, Ю.П. Организация и основные итоги племенной работы с карпом в рыбхозе «Пара» / Ю.П. Боброва // В кн. : Генетика и селекция рыб. Тр. ВНИИПРХ. - 1998. - Вып. 60. - С. 99-111.

15. Боруцкий, Е.А. Определитель свободнодвижущихся пресноводных веслоногих раков СССР / Е.А. Боруцкий. - М.: Наука, 1955. - С. 200-250.

16. Боруцкий, Е.А. Питание белого и пестрого толстолобиков в естественных водоемах и прудах СССР / Е.А. Боруцкий // В кн. : Трофология водных животных. - М., 1982. - С. 299-302.

17. Боруцкий, Е.А., Веригин, Б.В. Материалы по питанию амурского сазана/Е.А. Боруцкий, Б.В. Веригин.-М., 1958.-Т. 1. - С. 287-302.

18. Брагинский, П.П. Этапы развития рыб / П.П. Брагинский // Вопросы ихтиологии. - М. - 1957. - №7. - С. 20-30.

19. Брюзгин, С.И. Размерно-весовая характеристика основных объектов рыбоводства / С.И. Брюзгин // Ихтиология. - М. - 1989. - № 4. - С. 207300.

20. Бязиев, И.Н. Влияние температуры воды на скорость роста личинок карпа / И.Н. Бязиев // Сб. научн. тр. ВНИИПРХ. - 1966. - № 11. - С. 318327.

21. Васнецов, В.В. Этапы развития костных рыб / В.В. Васнецов // В кн. : Очерки по общим вопросам итиологии. - М.- JL, 1953. - С. 207-220.

22. Веригин, Б.В. Основные направления дальнейших исследований по рыбохозяйственному использованию растительноядных рыб /Б.В. Веригин, В.К. Виноградов // В кн. : Итоги и перспективы рыбохозяйственного использования растительноядных рыб. - Киев : Науковая Думка, 1977. — С. 267296.

23. Веригин, Б.В. Биология толстолобика / Б.В. Веригин//Рыбоводство и рыболовство. - 1950. -№ 6. - С. 12-16.

24. Веригин, Б.В. Итоги работы по акклиматизации дальневосточных рыб/Б.В. Веригин //Вопросы ихтиологии. - 1963.-№ 5.-С. 27-31.

25. Винберг, Г.Г. Первичная продукция водоемов / Г.Г. Винберг. -Минск : АНБССР, 1960. - С. 240-250.

26. Винберг, Г.Г. Удобрение прудов / Г.Г. Винберг, В.П. Ляхнович. -М.: Пищевая промышленность, 1965. - С. 265-272.

27. Винберг, Г.Г. Взаимосвязь роста и энергетического обмена у пой-килотермных животных / Г.Г. Винберг // В кн. : Количественные аспекты роста организмов. - М.: Наука, 1975. - С. 7-25.

28. Виноградов, В.К. Повышение эффективности товарного рыбоводства / Виноградов, В.К. [и др.] // Рыбоводство и рыболовство. - 1966. - № 3. -С. 6-8.

29. Власов, В.А. Приусадебное хозяйство / В.А. Власов // Рыбоводство. -М. : ЭКСМО-Пресс, 2001. - С. 30-39.

30. Вовк, П.О. Мечение татуировкой / П.О. Вовк // Рыбоводство и рыболовство. - 1974. - № 2. - С. 16-17.

31. Войнорович, Э.М. Инкубации карпа и подращивание десятидневных личинок рыб / Э.М. Войнорович // Рыбное хозяйство. - 1992. - № 9. -С. 16-21.

32. Гаджиев, A.A. Экологические последствия повышения уровня Каспия / A.A. Гаджиев // Экологический вестник. - Махачкала. - 1966. — №3. -С. 35-37.

33. Гаджиев, A.A. Экологические проблемы Каспия / A.A. Гаджиев : Монография, 1997.-С. 140-147.

34. Гаджиев, A.A. Каспию - экологическое благополучие / A.A. Гаджиев, М.М. Шихшабеков // Материалы XVI научно-практической конференции по охране природы 19 декабря 2001 г. - Махачкала, 2001. - С. 20-25.

35. Гаджиев, A.A. Анализ экологического состояния среднего Каспия и проблема воспроизводства рыб / A.A. Гаджиев, М.М. Шихшабеков, Г.М. Абдурахманов, A.A. Мунгиев. - М. : Наука, 2003. - С. 213-250.

36. Гайденок, Н.Д. Сезонные изменения в планктоне морей / Н.Д. Гай-денок, Федоров В.Д. // Биологические ресурсы моря. - М. : Наука, 2006. — С. 91-96.

37. Галкина, З.И. Размеры карпа на ранних этапах личиночного развития / З.И. Галкина // Изв. ГосНИОРХ,1996. - Т. III. - С. 140-147.

37а Гашевский, А.И. Инструкция по получению личинок карпа и сазана заводским методом / А.И. Гашевский. - М. : Министерство рыбного хозяйства СССР, 1969. - С. 51-52.

38. Головинская, К.А. Работы по созданию среднерусского карпа /К.А. Головинская, В.Я. Катасонов, Ю.П. Боброва // В кн.: Материалы Всес. совещ. по организ. селек.-плем. работы и улучшению молочных стад карпа в рыбхозах страны. - М.: ВНИИПРХ, 1995. - С. 14-30.

39. Горбунов, К.В. Влияние зарегулирования стока Волги на биологические процессы в ее устье и биосток / К.В. Горбунов. - М. : Наука, 1976. -217 с.

40. Горюнова, А.И. О росте амура в прудхозе «Алма-Ата» / А.И. Го-рюнова // В кн. : Проблемы рыбохозяйственного освоения растительных рыб в водоемах СССР. -М.: Наука, 1962. - С. 172-176.

41. Гринь, В.Г. Объемно-видовая характеристика фитопланктона нижнего Днепра / В.Г. Гринь. - Киев, 1963. - С. 30-47.

42. Домбровский, K.K. Формирование белорусской породы карпа / К.К. Домбровский, Г.А. Проходчак, А.И. Чутаева // Тр. БелНИИРХ, 1990. -Т. 17.-С. 84-90.

43. Дудник, Ю.И. Влияние неблагоприятных температур на эмбриональное развитие карпа при инбридинге и аутбридинге / Ю.И. Дудник // Изв. ТСХА. - 1996. - Вып. 191. - С. 239-243.

44. Дунке, H.A. Естественная кормовая база рыб и питание молоди сиговых в рыбопитомнике БССР / H.A. Дунке, Ф.А. Федоров // В кн. : Гидробиологические исследования на рыбоводных прудах БССР. - Минск, 1958. -С. 131-163.

45. Жадин, В.И. Жизнь пресных вод СССР / В.И. Жадин. - M.-JI. : АНСССР. - 1949. - Т. 1.

46. Желтов, Ю.А. Передовой опыт прудовых хозяйств Белоруссии / Ю.А. Желтов // Рыбное хозяйство : сб. - Минск, 1964. - Вып. 1. - С. 20-30.

47. Зайцев, В.Ф. К оценке эффективности функционирования прудовых экосистем / В.Ф. Зайцев, JI.A. Киселева // Тез. докл. XIX конф. : Биологические основы рыбного хозяйства водоемов средней Азии и Казахстана. — Ашхабад, 1986. - С. 215-216.

48. Замбриборщ, И.М. Сезонные изменения химического состава прудовой воды / И.М. Замбриборщ // Ихтиология. - 1956. - № 3 (2). - С. 101103.

49. Земская, В.В. Вырщивание молоди рыб в условиях температурного градиента / В.В. Земская // Рыбоводство и рыболовство. - 1994. - № 2. -С. 9-10.

50. Зонова, A.C. Опыт массового отбора мальков ропшинского корпа по темпу роста / A.C. Зонова // Изв. ГосНИОРХ, 1998. - Т. 130. - С. 70-83.

51. Зонова, A.C. Племенная оценка ропшинских гибридов карпов в условиях Северо-Запада России / A.C. Зонова. - М., 1998. - С. 24-50.

52. Емельянов, С.П. Инкубация икры в приклеенном состоянии / С.П. Емельянов, В.М. Ильин // Рыбоводство и рыболовство. - 1979. - № 3. -С. 17-23.

53. Ивлев, B.C. Метод вычисления количества пищи, потребляемой растущей рыбой / B.C. Ивлев // Биология внутренних водоемов Прибалтики. -Петрозаводск, 1955.-С. 132-137.

54. Ищенко, В.Г. Использование алометрического уравнения для изучения морфологической дифференциации / В.Г. Ищенко // Тр. Ин-та биологии АН России, 1997. - Вып. 8. - С. 65-71.

55. Казанчев, С.Ч. Рекомендации по оценке рыбоводно-технических показателей водоемов КБР / С.Ч. Казанчев. - Нальчик, 1999. — С. 3-26.

56. Казанчев, С.Ч. Бактерии как компонент взвешенного вещества водных экосистем Черекского бассейна КБР / С.Ч. Казанчев, JI.A. Казанчева // Международный журнал «Естественные и технические науки». - М. - 2006. -№3 (23).-С. 330-332.

57. Казанчев, С.Ч. Бактериопланктон и бактериобентос некоторых припойменных прудов, расположенных вдоль реки Терек. РАН КБНЦ / С.Ч. Казанчев, JI.A. Казанчева // Материалы V межрег. конф. молодых ученых : сб. ст. - Нальчик, 2005. - С. 66-68.

58. Казанчев, С.Ч., Казанчева JI.A. Биохимический состав и биологическая полноценность трофической базы водоемов / С.Ч. Казанчев, JI.A. Казанчева // Межвуз. сб. завершенных научных статей в области АПК, рекомендации для внедрения в производство. КБГСХА. Северо-Кавказский НИИГИПС. - Нальчик, 2006. - С. 80-85.

59. Казанчев, С.Ч. Влияние плотности посадки карпа на его продуктивные качества. Краснодар. Научные основы повышения продуктивности с.-х. животных / С.Ч. Казанчев, JI.A. Казанчева // Сб. научных трудов Международной научно-практической конференции. - Нальчик, 2008. - Ч. 1. — С. 123-125.

60. Казанчев, С.Ч. Влияние экоклимата водоемов на жизнедеятельность гидробионтов / С.Ч. Казанчев, JI.A. Казанчева // Межвуз. сб. научных трудов ученых и соискателей. - Нальчик : КБГСХА, 2003. - С. 36-38.

61. Казанчев, С.Ч. Гидроэкологическая характеристика Черекского водохранилища / С.Ч. Казанчев, JLA. Казанчева // Известия Оренбургского ГАУ. - Оренбург, 2010. - № 3(27). - С. 241-244.

62. Казанчев, С.Ч. Естественная трофическая база сообщества прудовых рыб / С.Ч. Казанчев, JI.A. Казанчева // Естественные и технические науки. - М. - 2007. -№1(27). - С. 72-74.

63. Казанчев, С.Ч. Зоопланктон Черекского водохранилища и его разнообразие / С.Ч. Казанчев, JI.A. Казанчева // Вестник КрасГАУ. - Красноярск, 2010. - № 2. - С. 82-86.

64. Казанчев, С.Ч. Комплексное использование водоемов КБР / С.Ч. Казанчев, JI.A. Казанчева // Проблемы совершенного управления в агропромышленном комплексе : Межвуз. сб. научных трудов. - Владикавказ -Нальчик, 2007.-С. 114-116.

65. Казанчев, С.Ч. Математическая модель биологической продуктивности гидробионтов водоемов КБР / С.Ч. Казанчев, JI.A. Казанчева // Общество, культура, экономика, управление. - Ставрополь, 2007. - С. 133-136.

66. Казанчев, С.Ч. Математическое моделирование зависимости длины и массы тела толстолобиков от возраста / С.Ч. Казанчев, JI.A. Казанчева // Аспирант и соискатель. - М. : Спутник. - 2007. - № 1 (38). - С. 169-171.

67. Казанчев, С.Ч. Математическое моделирование зависимости массы тела толстолобиков от их длины / С.Ч. Казанчев, JI.A. Казанчева // Естественные и технические науки. - М. - 2007. - № 1 (27). - С. 126-128.

68. Казанчев, С.Ч. Математическое моделирование лимнологических исследований водоемов КБР / С.Ч. Казанчев, JI.A. Казанчева // Аспирант и соискатель. - М.: Спутник. - 2006. - № 4 (35). - С. 280-282.

69. Казанчев, С.Ч. Математическое моделирование популяций гидробионтов Черекского водохранилища КБР / С.Ч. Казанчев, JI.A. Казанчева

// Биологическое разнообразие Кавказа : материалы международной научной конференции. - Теберда, 2005. - С. 330-332.

70. Казанчев, С.Ч. Математическое моделирование численности экологической популяции Cladocera в Черекском водохранилище (ГЭС) / С.Ч. Казанчев, JI.A. Казанчева // Общество, культура, экономика, управление. - Ставрополь, 2007. - С. 131-133.

71. Казанчев, С.Ч. Об особенностях экологической и биохимической адаптации некоторых популяций рыб к трофической цепи / С.Ч. Казанчев, JI.A. Казанчева // Межвузовский сборник завершенных научных статей в области АПК, рекомендации для внедрения в производство. КБГСХА. СевероКавказский НИИГИПС. - Нальчик, 2006. - С. 85-87.

72. Казанчев, С.Ч. Общая характеристика микрофлоры иловых отложений / С.Ч. Казанчев, JI.A. Казанчева // Международный журнал «Естественные и технические науки». - М.. - 2006. - № 3 (23). - С. 46-47.

73. Казанчев, С.Ч. Особенности формирования автотрофных организмов в водоемах КБР / С.Ч. Казанчев, JI.A. Казанчева // Межвузовский сборник статей, материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Ульяновск, 2005. - Ч. V. - С. 335-337.

74. Казанчев, С.Ч. Принцип математического моделирования динамики товарной популяции рыб / С.Ч. Казанчев, JI.A. Казанчева // Аспирант и соискатель. - М.: Спутник. - 2006. - № 4 (35). - С. 283-284.

75. Казанчев, С.Ч. Распределение водоемов Кабардино-Балкарской республики на аутоэкологические зоны / С.Ч. Казанчев, JI.A. Казанчева // Материалы V межрегиональной конференции молодых ученых. РАН КБНЦ : сб. ст. - Нальчик, 2005. - С. 72-74.

76. Казанчев, С.Ч. Растительноядные рыбы и их влияние на биологические ресурсы водоемов КБР (рекомендации) / С.Ч. Казанчев, JI.A. Казанчева. - Нальчик : КБГСХА, 2005. - 45 с.

77. Казанчев, С.Ч. Рекомендации по повышению и использованию биологических ресурсов водоемов КБР / С.Ч. Казанчев, Л.А. Казанчева. -Нальчик : КБГСХА, 2006. - 29 с.

78. Казанчев, С.Ч. Трофическая цепь водоемов КБР. Методы и способы формирования конкурентных преимуществ / С.Ч. Казанчев, Л.А. Казанчева. - МАКБ, 2008. - С. 97-100.

79. Казанчев, С.Ч. Формирование структурной организации фитопланктона в водоемах КБР / С.Ч. Казанчев, Л.А. Казанчева // Материалы Всероссийской научно-практической конференции.: Межвуз. сб. ст. - Ульяновск. - 2005. - Ч. V. - С. 337-340.

80. Казанчев, С.Ч. Характеристика зональных особенностей эколого-гидрохимического режима водоемов КБР / С.Ч. Казанчев, Л.А. Казанчева — Нальчик, 2003. - С. 70-87.

81. Казанчев, С.Ч. Характеристика структуры и биология зообенталь-ной фауны Черекского водохранилища / С.Ч. Казанчев, Л.А. Казанчева // Вестник КрасГАУ. - Красноярск. - 2010. - № 3. - С. 105-110.

82. Казанчев, С.Ч. Экологическая ниша естественной трофической базы водоемов КБР / С.Ч. Казанчев, Л.А. Казанчева. - Нальчик : КБГСХА. -2004.-Вып. 10.-41 с.

83. Казанчев, С.Ч. Экологическая оценка влияния микроэлементов на развитие трофического звена / С.Ч. Казанчев, Л.А. Казанчева // Межвуз. сб. завершенных научных ст. в области АПК, рекомендации для внедрения в производство : КБГСХА. Северо-Кавказский НИИГИПС. - Нальчик, 2006. -С. 59-62.

84. Казанчев, С.Ч. Экологическая флуктуация численности популяций С1ас1осега в Черекском водохранилище / С.Ч. Казанчев, Л.А. Казанчева. -Нальчик : КБГСХА, 2003. - С. 38-40.

85. Казанчев, С.Ч. Экологическая характеристика формирования состава воды / С.Ч. Казанчев, Л.А. Казанчева // Аспирант и соискатель. — М. : Спутник. - 2007. - № (38). - С. 127-130.

86. Казанчев, С.Ч. Экологические особенности водоемов КБР / С.Ч. Казанчев, JI.A. Казанчева // Материалы VIII конференции молодых ученых. РАН КБНЦ : сб. ст. - Нальчик, 2008. - Ч. 2. - С. 35-37.

87. Казанчев, С.Ч. Экология микроорганизмов, участвующих в круговороте органического вещества в водоемах / С.Ч. Казанчев, JI.A. Казанчева //Тез. материалов 1-ой Всероссийской научно-практической конференции «Роль науки Южного Федерального округа в развитии животноводства по реализации приоритетного национального проекта развития АПК. - Черкесск, 2006. - 98 с.

88. Казанчев, С.Ч. Эколого-гидробиологическая оценка качества воды (статья) / С.Ч. Казанчев, JI.A. Казанчева // Материалы V межрег. конф. молодых ученых. РАН КБНЦ : сб. ст. - Нальчик, 2005. - С. 75-76.

89. Казанчев, С.Ч. Экономические аспекты совместного выращивания сеголеток зоо-бенто-фито-фагов / С.Ч. Казанчев, JI.A. Казанчева // Вестник ОГУ. - Оренбург. - 2007. - № 12. - С. 46-50.

90. Казанчев, С.Ч. Этологическая структура эврибионтов и ее изменение под влиянием абиотических и антропогенных факторов в условиях КБР / С.Ч. Казанчев, JI.A. Казанчева // Материалы V межрег. конф. молодых ученых. РАН КБНЦ : сб. ст. - Нальчик, 2005.

91. Казанчев, С.Ч. Характеристика трофно-экологических условий выращивания популяций растительноядных рыб в водоемах степной зоны КБР / С.Ч. Казанчев, JI.A. Казанчева // Материалы международной научной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» : сб. ст. - Теберда, 2005.-С. 332-334.

92. Камлюк, JI.B. Соотношение некоторых звеньев пищевых цепей в рыбоводных прудах. Трофические связи и их роль / JI.B. Камлюк [и др.]. — М. : Пищепромиздат, 1974. - С. 47-53.

93. Карзинкин, Г.С. Основы биологической продуктивности водоемов / Г.С. Карзинкин. - М.: Пищепромиздат, 1952. - С. 213-217.

94. Карпенко, Т.И. Пресноводные рыбы / Т.И. Карпенко // Рыбное хозяйство СССР. - 1976. - № 5. - С. 47-54.

95. Карпюк, М.И. Влияние фосфора на воспроизводительную систему растительноядных рыб / М.И. Карпюк // Экология водных животных и эв-трофикация водоемов : сб. - Казань, 1984. - 212 с.

96. Катасонов, В.Я. Формы и методы племенной работы в рыбоводстве / В.Я. Катасонов // В кн. : Селекционно-племенная работа в прудовом рыбоводстве. - М., 1992. - С. 29-35.

97. Кирпичников, B.C. Генетические методы селекции гибридов рыб / B.C. Кирпичников // Тр. совещ. по отдален, гибридиз. раст. рыб. - М. : Наука, 1967.-С. 124-128.

98. Кирпичников, B.C. Методы и эффективность селекции ропшин-ского карпа / B.C. Кирпичников // Генетика. - 1982. - Т. 18. - № 8. - С. 6575.

99. Киселев, И.В. Индекс обхвата, как основной показатель экстерьера карпа / И.В. Киселев // Рыбное хозяйство. - 1992. - № 6. - С. 78-84.

100. Киселева, И.А. Методы исследования планктона. Жизнь пресных вод / И.А. Киселева. - М.: АНСССР. - 1956. - Т. 4, 4.1. - С. 182-260.

101. Киселева, И.А. Планктон морей и континентальных водоемов / И.А. Киселева. - Л., 1969. - С. 200-250.

102. Князев, И.С. Факторы, обуславливающие развитие зоопланктона в водоемах / И.С. Князев // В кн. : Первичная продукция водоемов. - Минск, 1987.-С. 201-205.

103. Константинов, A.C. Общая гидробиология / A.C. Константинов.-М.: Высшая школа, 1979. - 386 с.

104. Коровин, В.А. Методы выведения и современное состояние сарбо-янской породы карпа / В.А. Коровин // Селекция рыб : сб. научно-исследовательских работ. - М., 1993. - С. 195-211.

105. Коровин, В.А. Племенная работа с сарбоянским карпом / В.А. Коровин. - Новосибирск : СОВАСИЛ, 1986. - 61 с.

106. Коршикова, O.A. Значение пресноводных водорослей / O.A. Корнилова. - Киев, 1953. - С. 430-440.

107. Крапин, В.М. Экологические особенности роста и воспитания молоди карпа / В.М. Крапин : сб. научн. работ УкрНИИРХ, 1985. - Вып. 21. -С. 211-230.

108. Крыжановский, С.Г. Закономерности развития гибридов рыб различных систематических категорий / С.Г. Крыжановский. - М. : Наука, 1968. -С. 210-219.

109. Кузема, А.И. Украинские породы карпа / А.И. Кузема // Тр. со-вещ. по вопр. прудового рыбоводства. -М., 1993. - С. 65-71.

110. Кузема, А.И. Формирование нового племенного стада украинского чешуйчатого карпа / А.И. Кузема, А.П. Кучеренко, Томиченко В.Г. // Рыбное хозяйство. - Киев : Урожай. - 1990. - Вып. 20. - С. 3-19.

111. Кузьмичева, В.И. Успехи современной биологии / В.И. Кузьмиче-ва. - М., 1976. - Т. 81. - Вып. 3. - С. 464-478.

112. Кутикова, JI.A. К установлению пороговых и биологических опасных концентраций синезеленых водорослей в водоемах / JI.A. Кутикова, Л.И. Старобогатова // Влияние загрязняющих веществ на гидробионтов и экосистемы водоемов : сб. научн. тр. - Л., 1979. - С. 105-114.

113. Лакин, Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. - М. : Высшая школа, 1973. -

343 с.

114. Липин, А.Н. Пресноводные воды и их жизнь / А.Н. Липин. - М. : Наука, 1950.-С. 320-370.

115. Мальцман, Г.С. Первичная продукция и ее утилизация в нагульных и выростных прудах рыбхоза «Пара» / Г.С. Мальцман // Тр. ВНИИПРХ. -М., 1969.-Т. 16.-С. 127-132.

116. Мамонтов, Ю.П. Первичная продукция морей и внутренних водоемов / Ю.П. Мамонтов. - Минск, 2006. - С. 173-178.

117. Мартышев, Ф.Г. Прудовое рыбоводство / Ф.Г. Мартышев. - М. : Высшая школа, 1973.-С. 115-118.

118.Мовчан, В.А. Жизнь рыб и их разведение / В.А. Мовчан. - М. : Колос, 1966.-350 с.

119. Мордухай-Болтовский, Ф.Д. Материалы по среднему весу водных беспозвоночных бассейна Дона / Ф.Д. Мордухай-Болтовский // Тр. проблемных и тематических совещаний. - М.: АНСССР, 1954. - Вып. 2. - С. 220-250.

120. Морозов, A.B. О коэффициентах упитанности рыб / A.B. Морозов, К.П. Дубровская // Зоологический журнал. - 1996. - Т. 120. - Вып. 3. - С. 73-103.

121.Москул, Г.А. Особенности питания двухлетков белого и пестрого толстолобиков в нагульных лиманах Краснодарского края / Г.А. Москул // Гидробиология. - 1977. - Т. XIII. - Вып. 3. - С. 45-50.

122. Москул, Г.А. Повышение рыбопродуктивности водоемов / Г.А. Москул // Рыбоводство и рыболовство. - 1986. - № 2. - С. 19-20.

123. Мухачева, И.С. Озерное рыбоводство / И.С. Мухачева. - М. : Аг-ропромиздат, 1989. - С. 25-30.

124. Никольский, Г.В. Влияние плотности посадки на интенсивность потребления корма рыбами / Г.В. Никольский // Зоология. - 1961. - № 3. — С. 20-22.

125. Никольский, Г.В. О путях рыбохозяйственного освоения водоемов района полезащитной полосы Камышин-Сталинград / Г.В. Никольский // Зоология. - 1953. - 29 (3). - С. 218-222.

126. Никольский, Г.В. О теории динамики численности популяций водных организмов / Г.В. Никольский. - М. : Наука, 1964. - С. 60-63.

127. Никольский, Г.В. Об изменчивости организмов / Г.В. Никольский // Зоология животных. - 1955. - Т. 3. - Вып. 4. - С. 723-728.

128. Панкратова, В.Е. Личинки и куколки комаров подсемейства Podonomidal фауны СССР / В.Е. Панкратова. - Л., 1976. - С. 150-170.

129. Пикулева, В.А. Состояние бентоса Рыбинского водохранилища в 1955-1957 гг. / В.А. Пикулева. - М. : АН СССР, 1958. - Вып. 3 - С. 207-209.

130. Плохинский, H.A. Биометрия / H.A. Плохинский. - М., 1970. —

367 с.

131. Поддубный, А.Г. Некоторые данные о рас и возрастном составе чехони Рыбинского водохранилища / А.Г. Поддубный // Тр. биол. ст. «Бо-рок». - М.-Л. : АНСССР, 1955. - Вып. 2. - С. 203-207.

132. Поляков, Г.Д. Взаимосвязь линейного роста, увеличения веса, накопления веществ и энергии в теле сеголеток карпа / Г.Д. Поляков. - Томск : ТГУ, 1962.-С. 101-108.

133. Поляков, Г.Д. Пособие по гидрохимии для рыбоводов / Г.Д. Поляков. - М. : Пищепромиздат, 1958.-С. 115-120.

134. Поляков, Г.Д. Приспособительные изменения размерно-весовой структуры одновозрастной популяции рыб в связи с условиями питания /Г.Д. Поляков //Вопросы ихтиологии, 1961.-С. 11-19.

135. Поляков, Г.Д. Экологические закономерности популяционной изменчивости рыб / Г.Д. Поляков. - М.: Наука, 1960. - С. 105-109.

136. Привезенцев, Ю.А. Интенсивное прудовое рыбоводство / Ю.А. При-везенцев. -М. : Агропромиздат, 1991. - С. 51-57.

137. Привезенцев, Ю.А. Питание в тепловодном рыбоводстве / Ю.А. Привезенцев // Рыбоводство и рыболовство. - 1978. - № 3. - С. 10-12.

138. Привезенцев, Ю.А. Проблема сохранения генофонда в рыбоводстве / Ю.А. Привезенцев // В кн.: Селекция рыб. - М. : Агропромиздат, 1989. -С. 220-227.

139. Разумова, A.C. Прямой метод учета бактерий в воде / A.C. Разумо-ва // Микробиология. - 1932. - № 2. - С. 131-146.

140. Садыкова, Е.Я. Микробиологические процессы в выростных прудах при выращивании карпа культуре с растительноядными рыбами. Вопросы интенсификации прудового рыбоводства / Е.Я. Садыкова // Сб. тр. — М. : ВНИИПРХ, 1985.-Вып. 45.-С. 168-173.

141. Самойлов, М.Д. Улучшение рыбоводных качеств карповых, нерестовых прудов / М.Д. Самойлов // Сб. научн. работ УкрНИИРХ, 1985. -Вып. 21.-С. 190-210.

142. Свиренко, JI.А. Определение пресноводных водорослей УССР / Л.А. Свиренко. - Киев : АН УССР, 1938.-281 с.

143. Соин, С.Г. Элементарные популяции рыб / С.Г. Соин // Зоология животных. - 1963.-Т. 25.-Вып. 2.-С. 170-175.

144. Сорокин, Ю.П. Биологическая продуктивность / Ю.П. Сорокин // Рыбинское водохранилище и его жизнь. - М. : Наука, 1972. - С. 267-296.

145. Сысоева, B.C. Морфо-функциональные особенности формирования мускулатуры рыб : автореф. дис. ... док. с.-х. наук / B.C. Сысоева. - М., 1991.-С. 41-43.

146. Томиленко, В.Г., Алексеенко A.A., Христьян А.Н. Опыт промышленной гибридизации в условиях Сулинского рыбного хозяйства / В.Г. Томиленко, A.A. Алексеенко, А.Н. Христьян // Рыбное хозяйство. - 1985. - С. 1924.

147. Уломский, С.Н. Материалы по сырому весу низших ракообразных из водоемов Урала. Научно-технич. НИИ / С.Н. Уломский // Озерные и речные рыбные хозяйства. - 1958. - Т. 6. - С. 82-89.

148. Усачев, Т.И. Количественная методика отбора фитопланктона / Т.И. Усачев // Тр. ВГБО, 1961. - С. 400-411.

149. Фортунатова, К.П. Некоторые данные по биологии питания хищных рыб / К.П. Фортунатова // Зоология животных. - 1964. - Т. 28. - Вып. 5. -С. 150-160.

150. Харитонова, H.H. Влияние плотности посадки карпа на биотический баланс вещества и энергии в экосистеме нагульных прудов. Биологические основы рыбного хозяйства водоемов средней Азии и Казахстана / H.H. Харитонова. - Ашхабад, 1996. - С. 328-329.

151. Харитонова, H.H. Экологические условия выращивания рыбы при уплотненных посадках в пруде / H.H. Харитонова, А.Ф. Антипчук, B.C. Про-сяный, Е.М. Французова // В кн. : Рыбное хозяйство. - Киев, 1975. - № 7. -С. 15-25.

152. Черфас, Б.И. Индуцированный гиногенез у гибридов / Б.И. Черфас, В .А. Ильясова // Генетика. - 1980. - Т. XVI. - № 7. - С. 1260-1269.

153. Шихшабеков, М.М. Влияние измененных условий на репродуктивные циклы рыб южных широт / М.М. Шихшабеков // В кн. : Особенности репродуктивных циклов у рыб в водоемах разных широт. - М. : Наука, 1985.

- С. 37-42.

154. Шихшабеков, М.М. Годичный цикл сазана Cyprinus carpio L в водоемах реки Терека / М.М. Шихшабеков // Вопросы ихтиологии. - М. - 1972.

- Т. 12. - Вып. 5. - С. 46-48.

155. Шихшабеков, М.М. Методические указания по определению стадии зрелости яичников и семенников рыб (для зоны Сев. Кавказа) / М.М. Шихшабеков. - М.: ВАСХНИИП, 1984. - 120 с.

156. Шихшабеков, М.М. Определение пола, возраста и зрелости рыб (рекомендация) / М.М. Шихшабеков. - Махачкала, 1988. - 35 с.

157. Шихшабеков, М.М. Правильный подбор видов - путь к решению проблемы / М.М, Шихшабеков // Рыбоводство и рыболовство. - 1983. -№ 12.-18 с.

158. Шульман, М.И. Суточный ритм питания некоторых карповых рыб / М.И. Шульман // Вопросы ихтиологии. - 1963. - Т. 1. - Вып. 2 (19). -С. 203-208.

159. Щербаков, А.И. Соотношение размеров и весов у пресноводных планктонных ракообразных / А.И. Щербаков // Докл. АНСССР. - 1952. - Т. 1. -С. 150-165.

160. Bereneschtein. Transport of nitrite across fish gills / Bereneschtein // J. Exp. Zool.. - 1950. - V. 214. - P. 119-121.

161. Cairns, J. The effect of temperature and hardness of water upon the toxicity of zinc to the common bluegill / J. Cairns, A. Scneier // Notural nature. -1957. -№ 12.-P. 229.

162. Coles, B. Use of cobalt and iron in the treatment and prevention of animals prematurity / B. Coles, V. James // J. Lancet. - 1955. - P. 3.

163. Devis, I.E. Cobalt Polythemia in the dog Producing of the Society for experin / I.E. Devis // Biol, and medic. - 1937. - V. 37.

164. Eddy, F.B. Ionic regulation in rainbow trout (Salmo gairdneri adapted to fresh water and dilute sea water) / F.B. Eddy, R.M. Bath // J. Exp. Biol. - 1979. -V. 83.-P. 181-192.

165. Gheracopol, O. Observatii asupra modiflcarii unor indici morfologici sibiochimici la grapul de cultura in perioda de iama / O. Gheracopol // Studii si cercetari pisciole. - Vol. IV (VII). Bucureati. - 1971. - P. 253-271.

166. Hallsworth, E.G. Copper and cobalt in nitrogen taxation / E.G. Hallsworth, A.M. Grienwood, S.B. Wilson // Nature. - 1960. - V. 187. - P. 79.

167. Huisman, E.A. Retention of energy, protein, fat and ash in growing carp under different feding and temperature regimes / E.A. Huisman, J.G. Breteler, P. Klein // Finflsh Nutr. and Fishfeed Technol. Proc. World. Symp. - Hamburg. -1978.-Berlin.-1979.-V. l.-P. 175-188.

168. Kammerad, B. Proba bilansu dawki hawozowej fosforu wprowadzone-go do srodowiska stawowego / B. Kammerad, A. Kampa // Roczn. Nauk. Roln. Ser. H. - 1987. - V. 98. - № 2. - S. 77-102.

169. Kessler, E. Manganese as a cofactor in photosynthesis oxygen ewolu-tion / E. Kessler // Res. in photosynthesis oxygen. - 1957. - P. 5.

170. Lobel, H. Protein measurement with folin phenol reagent / H. Lobel // J. Biol. Chem.- 1980. - V. 193. - № 2. - P. 265-278.

171. Mac-Arthur, R. Patterns of species diversety / R. Mac-Arthur // Biol. Rev. - 1957. - 40. - P. 400-533.

172. Mac-Arthur, R. The theoru of theniche / R. Mac-Arthur // In : Popul-taion Biology and Evolion (R.C.Lewontin, ed.). Syracuse University Press, Sura-cuse, 1968.-P. 159-176.

173. Mac-Arthur, R. On the relative abundance of species / R. Mac-Arthur // Amer. Nat. - 1985. - 9, 4. - P. 25-30.

174. MaK-Intocha. On the relative abundance of species / MaK-Intocha. // Amer. Nate. Acad. Sci. (Wash). - 1987. - 45. - P. 293-295.

175. Makfedin. Un. Abrop Mac Fadyen A biological systems / Makfedin //J.Anim. 1995.-Ecol. 17.-P. 75-80.

176. Maltys, T. Group selection a commentary / T. Maltys // Quar. Rev. Biolog. 1798.-51.-P. 273-283.

177. Mamford. On the relative abundance of species / Mamford // Amer. Nate. - 1967. - 94. - P. 25-30.

178. Margalef, F.R. On the relative abundance of species / F.R. Margalef // Am. Nat. - 1967. - 94. - P. 25-30.

179. Margalef, F.R. On certain unifying principles in ecology / F.R. Margalef// Amer. Nat. - 1968. - 97. - P. 357-374.

180. Meidcjarom, S.A. Mycorrhi Zae and nitrition / S.A. Meidcjarom // Bioscience. - 1967. - 18. - P. 482-484.

181. Meslow, E.C. Demographic parameters of a anow Shoe hare qoqylation / E.C. Meslow, L.B. Keith//J. Wilde. - 1977. - Vgt. 32. - P. 812-834.

182. Millikan, G.R. Relative effects of Zinc and copper deficioncies on lucerne and subterranean clover / G.R. Millikan // Austr. J. Biol. Sci. - 1953. - V. 6.

- № 2. - P. 164.

183. Nick, M. Iplyy cobaltchoridi na perifernu kry u pokusnuk psov / M. Nick, J. Gabarik // Bratils. Lekarlisty. - 1955. - 10.

184. Nixon, S.W. A synthetic microcosm / S.W. Nixon // Limnol. Oceanogr.

- 1969.-14.-P. 142-145.

185. Odum Eugene, P. The strategy of ecosysiten development / P. Odum Eugene // Scienel. - 1957. - 16, 4. - P. 262-270.

186. Odum Eugene, P. Zonation of corals on Japtan Reef / P. Odum Eugene // Einwetok Atoll, Atoll Res. Bull. - 1998. - 52. - P. 1-3.

187. Odum Eugene, P. Tropical rain forest / P. Odum Eugene // A study of irradiation and ecology at el Verde. - 1967; Puerto Rico, Nat. Tech. Info, Service, Springfieed, Va. -1970.

188. Odum Eugene, P. Coastal ecological systems of United States. A report to the Federal Pollition Control Administration (mimeograpehed) / P. Odum Eugene, 1969.-P. 130.

189. Odum Eugene, P. Totality indices for evaluating environmental in-mpacts of pighwag alternates / P. Odum Eugene, S.B. Pinkerton // Transportation Record № 561, Waschington, D.C., National Academy of Scince. - 1985. - P. 5767.

190. Patterns of species diversity // Biol. Rev. - 1957. - 40. - P. 400-533.

191. Pearsse, A.S. Animal Ecology (2 nd ed) / A.S. Pearsse // New York. Mcgraw-Hill. Pramer E.J. Bird species diversety; components of Shannon's formula, Ecology. - 1999. - P. 927-929.

192. Pianka, E.R. Lizard species dioversity / E.R. Pianka // Ecology. -1987.-48.-P. 333-351.

193.Pirson, A. Manganese requirement and carbon. Source in Chlorella / A. Pirson, L. Berman // Nature. - 1955. -V. 176. - № 209. - P. 44-74.

194. Preston, F.W. Tcommonness and rarity of species / F.W. Preston // Ecology. - 1948. - 29. - P. 254-283.

195. Rabanal, R. Fresh liver powder: A new starter diet for the larvae of cy-prinid fish / R. Rabanal // Aquaculture, 1967. - V. 65. - № 2. - P. 189-192.

196. Sandes, H.L. Benthic studies in Buzzards Bay. 1. The Structure of the bottom commumity / H.L. Sandes // Limnol, Oceanogr. - 1968. - 5. - P. 138-153.

197. Schaperclaus, W. Ergebnisse eines Futterungs verguchs mit Kobaltchlorid bei Karpfenund über die Bedeutung der Spurelemente in der Fischwirtschaft im Algemeinen / W. Schaperclaus // Deutsche Fischerei. - 1966. - V. 11,-S. 2.

198. Schlumpberger, E.A. Bioregenerative Syslems, NASA, SP 165 / E.A. Schlumpberger. - Washingtjn, D.C., Superintendent of Documents, U.S. Gat Printing Office, 1996. - 155 pp.

199. Scorpio, R.M. Diffirenses between manganese and Magnesium ions with regard falty asid biosynthesis / R.M. Scorpio, E.J. Masoro // J. Biochem. -1970. - V. 118. -№ 3. - P. 391.

200. Snow, C.H. The Two Culturesand the Scientific Revolution / C.H. Snow. -New York : Cambridge Univergyti Press, 1959.

201. Smith, F.E. The Politics of Conservation / F.E. Smith. - New York : Pontheon Books (Random House), 1999. - 350 pp.

202. Steffens, W. Trockenfutter mittel als Alleinfutter für Karpfen / W. Steffens // Dtsch. Fischerei-Ztg. - 1966. - № 13. - S. 281-289.

203. Vallea, B. Biochemistry, Physiologi and Pathology of zink / B.Vallea // Physiological Reviews. - 1959. - V. 9. - P. 3.

204. Watt, P.W. Protein synthesis in tissues of feed and starved carp, acclimated to different temperatures / P.W. Watt, P.A. Marshall, S.P. Heap // Fish Physiol. Biochem. - 1988. -V. 4. -№ 4. - P. 165-173.