Аудит дебиторской задолженности группы взаимосвязанных организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат наук Шахманова, Бакыт Ашкеновна

• Шахманова, Бакыт Ашкеновна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Шахманова, Бакыт Ашкеновна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АУДИТА ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ГРУППЫ ВЗАИМОСВЯЗАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

1.1 Дебиторская задолженность как элемент бухгалтерской (финансовой) отчетности

1.2 Классификационная характеристика дебиторской

задолженности в целях аудита бухгалтерской отчетности

1.3 Особенности формирования информации о дебиторской задолженности в условиях деятельности группы взаимосвязанных организаций

2 ФОРМИРОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА

К АУДИТУ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ГРУППЫ ВЗАИМОСВЯЗАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

2.1 Характеристика методического обеспечения аудита

дебиторской задолженности корпоративных структур

2.2 Обоснование методического подхода и методики аудита дебиторской задолженности группы взаимосвязанных организаций

2.3 Аналитические процедуры аудита дебиторской задолженности

группы взаимосвязанных организаций

3 РЕАЛИЗАЦИЯ МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА К АУДИТУ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ВЗАИМОСВЯЗАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

3.1 Оценка договорной и учетной политики в планировании аудита дебиторской задолженности взаимосвязанных организаций

3.2 Аналитические процедуры в планировании аудита дебиторской задолженности группы взаимосвязанных организаций

3.3 Документирование и обобщение аудиторских доказательств

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Характеристика дебиторской задолженности,

основанная на исследовании правовых аспектов ее формирования

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Характеристика дебиторской задолженности,

основанная на исследовании экономических аспектов ее формирования

ПРИЛОЖЕНИЕ В. Результаты анализа законодательных

основ бухгалтерского и налогового учета дебиторской задолженности

ПРИЛОЖЕНИЕ Г. Результаты анализа норм бухгалтерского законодательства, определяющих методику бухгалтерского

учета дебиторской задолженности

ПРИЛОЖЕНИЕ Д. Результаты анализа определения термина

«внутренний аудит», его цели и задачи

ПРИЛОЖЕНИЕ Е. Состав существенных условий договоров

компании № 2, формирующих внешнюю дебиторскую задолженность

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж. Состав существенных условий договоров компании № 2, формирующих внутригрупповую дебиторскую

задолженность

ПРИЛОЖЕНИЕ И. Состав существенных условий договоров

компании № 3, формирующих внешнюю дебиторскую задолженность

ПРИЛОЖЕНИЕ К. Состав существенных условий договоров компании № 3, формирующих внутригрупповую дебиторскую

задолженность

ПРИЛОЖЕНИЕ Л. Состав существенных условий договоров

компании № 4, формирующих внешнюю дебиторскую задолженность

ПРИЛОЖЕНИЕ М. Состав существенных условий договоров компании № 4, формирующих внутригрупповую дебиторскую

задолженность

ПРИЛОЖЕНИЕ Н. Абсолютные показатели дебиторской

задолженности, структурированной по составу, в тыс. руб

ПРИЛОЖЕНИЕ П. Дебиторская задолженность, структурированная по отношению к кредитору в тыс. руб

ПРИЛОЖЕНИЕ Р. Дебиторская задолженность на отчетную дату,

структурированная по основаниям возникновения, в тыс. руб

ПРИЛОЖЕНИЕ С. Дебиторская задолженность, структурированная

по обоснованности сумм, в тыс. руб

ПРИЛОЖЕНИЕ Т. Абсолютные показатели дебиторской задолженности, без учета внутригрупповых оборотов,

структурированная по составу, тыс.руб

ПРИЛОЖЕНИЕ У. Абсолютные показатели дебиторской задолженности, без учета внутригрупповых оборотов,

(по отношению к кредитору ), тыс. руб

ПРИЛОЖЕНИЕ Ф. Абсолютные показатели дебиторской задолженности, без учета внутригрупповых оборотов,

структурированной по основаниям возникновения, тыс. руб

ПРИЛОЖЕНИЕ X. Абсолютные показатели дебиторской задолженности, без учета внутригрупповых оборотов,

задолженность структурирована по обоснованности сумм, тыс. руб

ПРИЛОЖЕНИЕ Ц. Данные для расчета относительных

показателей по компании № 1

ПРИЛОЖЕНИЕ Ш. Данные для расчета относительных

показателей по компании № 2

ПРИЛОЖЕНИЕ Щ. Данные для расчета относительных

показателей по компании № 3

ПРИЛОЖЕНИЕ Э. Данные для расчета относительных

показателей по компании № 4

ПРИЛОЖЕНИЕ Ю. Относительные показатели дебиторской

задолженности с учетом внутригрупповых дебиторов

ПРИЛОЖЕНИЕ Я. Относительные показатели дебиторской

задолженности без учета внутригрупповых дебиторов

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Отклонения относительных показателей дебиторской задолженности с учетом и без учета внутригрупповых оборотов

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Процент отклонений относительных показателей дебиторской задолженности с учетом и без учета внутригрупповых

оборотов

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Качественная характеристика процентных отклонений относительных показателей дебиторской задолженности

с учетом и без учета внутригрупповых оборотов

ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Качественная характеристика процентных отклонений дебиторской задолженности с учетом и без учета

внутригрупповых оборотов

ПРИЛОЖЕНИЕ 5. Компания № 1 с учетом внутригрупповых оборотов

ПРИЛОЖЕНИЕ 6

Компания № 1 без учета внутригрупповых оборотов

ПРИЛОЖЕНИЕ 7. Результаты корреляционно-регрессионного

анализа за 2010-2012 гг

ПРИЛОЖЕНИЕ 8. Значимость относительных показателей, характеризующих дебиторскую задолженность группы компаний

за 2011-2012 г (без учета внутригрупповых оборотов)

ПРИЛОЖЕНИЕ 9. Значимость относительных показателей, характеризующих дебиторскую задолженность группы компаний

за 2011-2012 г (с учетом внутригрупповых оборотов)

ПРИЛОЖЕНИЕ 10. Значимость показателей, характеризующих дебиторскую задолженность Компании № 1 за 2011-2012 гг.

(без учета влияния внутригрупповых оборотов), %

ПРИЛОЖЕНИЕ 11. Значимость показателей, характеризующих дебиторскую задолженность компании № 1 за 2011-2012 гг.

(с учетом влияния внутригрупповых оборотов), %

ПРИЛОЖЕНИЕ 12. Анализ отклонений значимости показателей,

характеризующих дебиторскую задолженность Компании 2, %

Приложение 13. Анализ значимости отклонений показателей, характеризующих дебиторскую задолженность компании № 3, %

ПРИЛОЖЕНИЕ 14. Анализ отклонений значимости показателей,

характеризующих дебиторскую задолженность Компании № 4, %

ПРИЛОЖЕНИЕ 15. Информация для анализа значимости дебиторской задолженности торговых организаций в интегральной оценке,

рассчитанной по группе организаций за 2011-2012 гг. %

ПРИЛОЖЕНИЕ 16. Динамика значимости относительных показателей, характеризующих дебиторскую задолженность группы организаций

за 2011-2012 гг. (с учетом внутригрупповых оборотов), %

ПРИЛОЖЕНИЕ 17. Динамика значимости относительных показателей, характеризующих дебиторскую задолженность группы организаций

за 2011-2012 гг. (без учета внутригрупповых оборотов), %

ПРИЛОЖЕНИЕ 18. Результаты аудита дебиторской задолженности,

структурированной по составу

ПРИЛОЖЕНИЕ 19. Результаты аудита дебиторской задолженности,

структурированной по основаниям возникновения

ПРИЛОЖЕНИЕ 20. Результаты аудита дебиторской задолженности,

структурированной по обоснованности сумм

ПРИЛОЖЕНИЕ 21. Данные о группе взаимосвязанных

организаций за 2010-2012 гг., тыс. руб

ПРИЛОЖЕНИЕ 22. Показатели группы взаимосвязанных

организаций за период 2010-2012 гг

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Аудит дебиторской задолженности группы взаимосвязанных организаций»

ВВЕДЕНИЕ

В дебиторской задолженности корпоративных образований проявляются особенности деятельности взаимосвязанных организаций и значимых потоков информации, одновременно отражающие взаимоотношения группы с внешней средой, ее организационную и функциональную структуру и внутрикорпоративные обязательства. Это существенно обостряет проблему достоверности данных консолидированной и индивидуальной отчетности взаимосвязанных организаций и расширяет спектр задач аудита дебиторской задолженности, поскольку традиционные подходы к его проведению не раскрывают специфику формирования и отражения дебиторской задолженности в учетной системе корпоративных образований.

Особенности дебиторской задолженности как объекта аудита при ее проверке требуют учета разнообразных факторов: организационно-правовая форма, вид экономической деятельности, налоговый режим, ассортимент продукции и товаров, наличие операций с аффилированными лицами, содержание договорной и учетной политики и т.д. Применение различных видов хозяйственных договоров, а также их сочетание выступают отличием современного инструментария управления дебиторской задолженностью.

Современные исследования дебиторской задолженности, как правило, ориентированы на ее аудит по данным индивидуальной отчетности, в то время как возрастает теоретическая и практическая значимость ее рассмотрения в комплексе, на основе расширения методического подхода с учетом специфики взаимосвязанных организаций, что определило цель и задачи диссертационного исследования.

Вышесказанное свидетельствует о необходимости проведения комплексных исследований, посвященных формированию теоретических и методических основ, инструментария аудита дебиторской задолженности группы взаимосвязанных организаций.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в разработку основных положений бухгалтерского учета дебиторской задолженности внесли многие отечественные и зарубежные ученые. В частности, следует отметить работы ведущих российских ученых: П.С. Безруких, П.П. Баранова, И.А. Бланка, В.Б. Ивашкевича, В.В. Ковалева, Н.П. Кондракова, Е.А. Мизиковского, M.JI. Пятова, Я.В. Соколова, А.Д. Шеремета и др., а также зарубежных авторов: Ю. Бригхема, Б. Нидлза, Ж. Ришара, Э.С. Хендриксена и др.

Формированию организационных и методических аспектов аудита дебиторской задолженности посвящены исследования П.П. Баранова, И.Н. Богатой, Р.П. Булыги, В.В. Бурцева, С.М. Бычковой, О.В. Ефимовой, В.А. Ерофеевой, Е.А. Мизиковского, В.И. Подольского, H.A. Ремизова, JI.B. Сотниковой,

A.A. Шапошникова и др.

Проблемы бухгалтерского учета, экономического анализа, внутреннего контроля в условиях корпоративного управления отражены в трудах таких ученых, как Б.А. Аманжолова, A.C. Бакаев, М.И. Баканов, П.С. Безруких, J1.A. Бернстайн, В.Г. Велютина, JI.T. Гиляровская, О.П. Зайцева, В.В. Ковалев, М.В. Мельник, С.Д. Надеждина, A.B. Наумова, H.H. Никулина,5

B.Д. Новодворский, В.Ф. Палий, A.M. Петров, А.Г. Пономаренко,

C.И. Пучкова, Б.Н. Соколов, Я.В. Соколов, JI.B. Сотникова, В.П. Суйц, Н.В. Фадейкина, Т.В. Федорович, Е.П. Щербакова, А.Д. Шеремет, JI.B. Якубовская, О.В. Ярковая.

Труды названных авторов заложили основу научных знаний, необходимых для развития теории и практики аудита дебиторской задолженности как элемента отчетности организаций. Вместе с тем, организация и методика аудита дебиторской задолженности взаимосвязанных организаций нуждаются в развитии с учетом влияния специфики их функционирования на формирование и характеристики дебиторской задолженности.

Вышеизложенное обусловило актуальность и практическую значимость диссертационной работы, определило ее цель и задачи.

Цель диссертационного исследования заключается в обобщении теоретических положений и разработке методики аудита дебиторской задолженности взаимосвязанных организаций.

Для реализации цели поставлены следующие задачи:

-дополнить классификационную характеристику дебиторской задолженности для осуществления ее квалификации по экономическим и правовым основаниям с учетом уточнения понятия дебиторской задолженности в целях применения в методике аудита;

-выявить особенности формирования информации о дебиторской задолженности в условиях функционирования взаимосвязанных организаций с учетом характера взаимосвязанности юридических лиц, состава и структуры договорных отношений, режима налогообложения и учетной политики как факторов, влияющих на достоверность бухгалтерской отчетности;

- исследовать теоретические основы внутреннего и внешнего аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности и раскрыть особенности методического обеспечения аудита дебиторской задолженности взаимосвязанных организаций;

-обосновать состав и алгоритм реализации процедур аудита дебиторской задолженности, в том числе аналитических, основанные на авторском подходе к выделению предпосылок подготовки бухгалтерской отчетности;

- апробировать предложенную методику аудита дебиторской задолженности на материалах группы взаимосвязанных организаций.

Предметом исследования являются теоретические и методические аспекты аудита дебиторской задолженности группы взаимосвязанных организаций.

Объектом исследования является дебиторская задолженность группы взаимосвязанных организаций как элемент бухгалтерской отчетности, достоверность которого подлежит оценке в рамках внешнего и внутреннего аудита.

Объектом наблюдения стали взаимосвязанные торговые организации г. Новосибирска, Новосибирской области, Алтайского края.

Область исследования. Содержание диссертации соответствует специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика», паспорта специальностей ВАК России: п. 3.2 «Теоретические и методологические основы и целевые установки аудита, контроля и ревизии», п. 3.3 «Методология разработки программ аудита и плана проверок», п. 3.9 «Развитие методологии комплекса методов аудита, контроля и ревизии», п. 3.11 «Особенности формирования ауди-

торской отчетности по отраслям, территориям и другим сегментам хозяйственной деятельности».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании и разработке методического подхода к аудиту дебиторской задолженности, позволяющего учесть особенности экономико-правовых отношений между субъектами группы взаимосвязанных организаций, а также специфику формирования, обобщения и раскрытия информации о дебиторской задолженности в индивидуальной и консолидированной отчетности. К результатам исследования полученным автором и обладающим научной новизной, относятся следующие:

1. Развитие теоретических основ аудита дебиторской задолженности: уточнение понятия «дебиторская задолженность как элемент бухгалтерской (финансовой) отчетности», определение понятия «дебиторская задолженность группы взаимосвязанных организаций»; дополненная классификация дебиторской задолженности группы взаимосвязанных организаций (п. 3.2). . ,

2. Разработка программно-целевых (цель и задачи), организационно-технологических (детализация этапов) и информационно-аналитических (источники получения аудиторских доказательств) элементов методического подхода к аудиту дебиторской задолженности, отражающих особенности формирования информации о дебиторской задолженности в индивидуальной и консолидированной управленческой отчетности, а также дополнительно введённые признаки классификации дебиторской задолженности в условиях группы взаимосвязанных организаций (п. 3.9).

3. Методика аудита дебиторской задолженности группы взаимосвязанных организаций, базирующаяся на систематизации предпосылок подготовки индивидуальной и консолидированной отчетности, построенная, в отличие от существующих подходов, на основе многоуровневого характера функционирования, договорной и учетной политики, возможности применения организациями, входящими в группу различных налоговых режимов (п. 3.3).

4. Аналитические процедуры на разных этапах аудита дебиторской задолженности взаимосвязанных организаций, включающие, в отличие от применяемых в аудите индивидуальной отчетности, оценку влияния существен-

ных условий договоров, учетной политики, системы налогообложения на формирование абсолютных и относительных показателей, характеризующих дебиторскую задолженность, а также оценку влияния внутригрупповых оборотов на достоверность бухгалтерской отчетности (п. 3.3, 3.11).

Теоретической и методологической основой исследования послужили концепции финансового и управленческого аудита, а также труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам аудита дебиторской задолженности в условиях деятельности группы взаимосвязанных организаций.

В процессе исследования применялись общенаучные методы: анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнения, системного подхода; экономико-статистические методы. Для обработки информации и представления результатов использовался стандартный пакет программ «Microsoft Office».

Информационную основу диссертационного исследовании составили законодательные и нормативные акты, регулирующие бухгалтерский учет, отчетность и аудит, бухгалтерская и статистическая отчетность, а также материалы, полученные автором в процессе исследования бухгалтерского учета и отчетности организаций Новосибирской области и Алтайского края. s

Теоретическая значимость диссертации заключается в приращении знаний о контроле финансово-хозяйственной деятельности организаций, входящих в группу, в результате уточнения содержания, цели, задач и процедур аудита дебиторской задолженности, формирующих теорию и методологию управленческого аудита.

Практическая значимость определяется возможностью использования выводов и рекомендаций в практической деятельности коммерческих организаций, объединений юридических лиц, аудиторских организаций, контролирующих органов, в учебном процессе, системе повышения квалификации бухгалтеров, аудиторов, работников ревизионных служб и руководителей разных уровней управления.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на ежегодных межвузовских научных конференциях студентов и аспирантов «Современные направления теории и практики экономического анализа и аудита» (Новосибирск, 2011, 2012, 2013, 2014), междуна-

родных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы учета и налогообложения» (Новосибирск, 2011), «Экономика и управление: теория, практика, инновации» (Чебоксары, 2014).

Основные материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе на факультете экономики и управления по дисциплинам «Управленческий анализ в отраслях», «Анализ и прогнозирование банкротства» Сибирского университета потребительской кооперации (справка о внедрении результатов использования диссертационного исследования от 29.04.2014 №б/н).

Результаты исследования применяются в деятельности ООО Торговый Дом «Калина» (акт о внедрении от 25.12.2013 №223), ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» (справка о внедрении от 24.04.2014 №24), ООО «Севко-Дистрибуция» (акт о внедрении от 14.03.2014 №2), ООО аудиторская компания «Алан-Аудит» (справка о внедрении от 15.01.2014).

Научные публикации. По теме исследования опубликовано четырнадцать работ общим объемом 11,6 п.л. (в т.ч. авторские 5,5 п.л.), из них пять статей объемом 4,7 п.л. - в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 158 страницах основного текста, состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка, включающего 230 наименований, содержит 57 таблиц, 11 рисунков, 47 приложений.

Логическая схема диссертационного исследования приведена на рисунке 1.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, определена научная новизна и практическая ценность полученных результатов.

В первой главе «Теоретические основы аудита дебиторской задолженности группы взаимосвязанных организаций» рассмотрена дебиторская задолженность как элемент бухгалтерской (финансовой) отчетности, исследована классификационная характеристика в целях аудита дебиторской задолженности и отражены особенности формирования информации о дебиторской задолженности группы взаимосвязанных организаций.

Рисунок 1 - Логическая схема диссертационного исследования

Во второй главе «Формирование методического подхода к аудиту дебиторской задолженности группы взаимосвязанных организаций» проведен анализ методического обеспечения аудита дебиторской задолженности корпоративных образований, предложены направления реализации аналитических проце-

дур с учетом факторов, оказывающих влияние на структуру и величину дебиторской задолженности, обоснована система показателей, обеспечивающая оценку состояния дебиторской задолженности каждой организации, входящей в группу, и группы юридических лиц в целом.

В третьей главе «Реализация методического подхода к аудиту дебиторской задолженности взаимосвязанных организаций» проведена оценка договорной и учетной политики в планировании аудита дебиторской задолженности взаимосвязанных организаций, систематизировано влияние условий договоров, учетной политики, внутригрупповых оборотов на формирование информации о дебиторской задолженности. Осуществлены аудиторские процедуры проверки дебиторской задолженности с учетом содержания предпосылок подготовки отчетности каждой конкретной организации, входящей в группу, и проверки совокупной дебиторской задолженности группы, по данным управленческой отчетности на основе авторского подхода к структуризации сведений о дебиторской задолженности группы взаимосвязанных организаций.

В заключении изложены результаты работы и положения, достигнутые в процессе исследования, даны рекомендации по применению аудиторских процедур, учитывающих специфику функционирования взаимосвязанных организаций.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АУДИТА ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ГРУППЫ ВЗАИМОСВЯЗАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

1.1 Дебиторская задолженность как элемент бухгалтерской (финансовой) отчетности

Логика формирования содержания категории «дебиторская задолженность» в аудите предполагает исследование подходов к ее определению в бухгалтерском учете, отчетности, а также в экономическом анализе и контроле финансово-хозяйственной деятельности. Первой задачей настоящего исследования является анализ квалификации дебиторской задолженности, т.е ее характеристика по экономическим и правовым основаниям. Предполагается, что изучение дебиторской задолженности именно с этих позиций соответствует цели финансового аудита, которая формулируется как выражение мнения о1 достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности и о соответствии организации бухгалтерского учета требованиям действующего законодательства.

Исследование экономической природы дебиторской задолженности позволит определить ее конструкцию для установления предмета аудита, а изучение правовых аспектов обеспечит реализацию второй составляющей цели аудита бухгалтерской отчетности.

В современной теории управления получили развитие комплексные исследования, посвященные систематизации подходов к определению понятия «дебиторская задолженность». Так, П.О. Евдокимов выделил четыре подхода: юридический, экономико-правовой, экономический и бухгалтерский [66]. Юридический подход, по его мнению, — это рассмотрение дебиторской задолженности как суммы задолженности в пользу предприятия. При экономико-правовом подходе к ее определению дебиторская задолженность рассматривается как часть имущества, часть активов организации. Экономический подход позволяет определить дебиторскую задолженность как кредит, предоставляе-

мый своим дебиторам. При бухгалтерском подходе дебиторская задолженность считается обязательством, представляющим факт хозяйственной жизни.

Систематизация подходов, предлагаемая П.О. Евдокимовым, ориентирована на ее применение в управлении экономическими субъектами, и - нуждается в существенном уточнении. Недостаточно обоснованным представляется выделение экономико-правового подхода при существовании экономического и юридического подходов. Кроме того, в содержании бухгалтерского подхода прослеживаются элементы экономического и правового. Такая детальность структуризации дебиторской задолженности не позволяет определить содержание этой категории для организации бухгалтерского учета, отчетности, экономического анализа и контроля.

Из всего многообразия подходов к определению понятия «дебиторская задолженность», представленных в специальной литературе, в целях настоящего исследования выделено два направления: правовое и экономическое. Несмотря на значительное число работ ученых и практиков, посвященных изучению сущности дебиторской задолженности, на взгляд автора, существует, необходимость систематизации подходов по целесообразности их использования во внутреннем и внешнем аудите. Так, целью аудита дебиторской задолженности, сформулированной в Федеральном правиле (стандарте) аудиторской деятельности № 1 «Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности», является подтверждение и установление достоверности данных, законности возникновения, правильности организации бухгалтерского учета расчетов и отражения их в финансовой (бухгалтерской) отчетности организации [193].

К исследованиям, отражающим правовые аспекты дебиторской задолженности, отнесены работы В.П. Астахова, И.А. Бланка, П.С. Безруких, В.Б. Ивашкевича, Н.П. Кондракова, В.В. Ковалева, К. Лебедева, М.Л. Пятова (таблица 1).

В приведенных определениях (таблица 1, приложение А) есть как общие черты, так и существенные различия. Так, по мнению Н.П. Кондракова, В.В. Ковалева, И.А. Бланка, В.Б Ивашкевича, И.М. Семеновой, дебиторская

Таблица 1 - Определения дебиторской задолженности, отражающие правовые аспекты

Определение Автор Анализ определения

Дебиторская задолженность - это обязательства других предприятий, организаций, являющихся юридическими лицами, или отдельных граждан (физических) лиц перед данным предприятием В.П. Астахов [48, с. 232] В основе определения нормы главы 21 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)

Дебиторская задолженность - сумма задолженности в пользу предприятия, представленная финансовыми обязательствами юридических и физических лиц И.А. Бланк [58 ,с. 671] В основе определения понятие обязательства и основания его возникновения, предусмотренные ст. 307 ГК РФ

Дебиторская задолженность - это входящие в состав активов организации ее имущественные требования к другим юридическим, физическим лицам, являющимся ее должниками П.С. Безруких [55, с. 486] В основе определение нормы ГК РФ, при этом учитывается деление имущества организации

Дебиторская задолженность представляет из себя обязательства юридических, физических лиц, других контрагентов перед данным хозяйствующим субъектом П.О. Евдокимов [89, с. 173] В основе определения нормы главы 21 ГК РФ

Дебиторская задолженность представляет собой сумму долгов, причитающихся организации от юридических или физических лиц в результате хозяйственных отношений между ними В.Б. Ивашкевич, И.М. Семенова [96, с.7] Определение базируется на выделении стоимостной категории «долги»

Примерами обязательств, в юридическом смысле означающих гражданское правоотношение, в силу которых одна сторона (должник) обязано совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу и др.), а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности, в бухгалтерском учете служат дебиторская и кредиторская задолженность В.В. Ковалев [100, с. 535536] В основе определения нормы главы 21 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)

Дебиторская задолженность - это входящие в состав имущества организации ее имущественные требования к другим лицам, являющимся ее должниками в правоотношениях, возникающих из различных оснований К. Лебедев [108, с. 36] Определение учитывает основания возникновения обязательств, а также признание их в составе имущества

Дебиторская задолженность - это отраженные на счетах расчетов обязательства перед предприятием покупателей, работников, займопо-лучателей, бюджета M.J1. Пятов [161, с. 124] Основу определения формирует отношение к дебиторской задолженности как к проявлению обязательств

К монетарным активам относятся обусловленные договором права на определенные суммы денег в будущем, например дебиторская задолженность Э.С. Хендрик-Сен М.Ф. Ван Бреда [188, с. 2611 Права определены Гражданским кодексом и возникают на основании договора

задолженность представляет собой долга, задолженность других организаций и физических лиц. При этом И.А. Бланк, М.Л. Пятов, В.П. Астахов акцентируют внимание на наличие в основе дебиторской задолженности обязательств других организаций или отдельных граждан перед экономическим субъектом.

Особого внимания, заслуживает определение дебиторской задолженности М.Л. Пятова [161; 163; 162; 162; 166]. Во-первых, под обязательствами он понимает будущие действия экономического субъекта, связанные с реализацией целей его создания и существования. Во-вторых, он считает, что обязательство — это взаимоотношение, в силу которого одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги) либо воздержаться от него. В-третьих, М.Л. Пятов обращает внимание на формирование отношения к дебиторской задолженности как к проявлению последствий взаимоотношений экономических субъектов. Такой подход позволяет определить критерии признания дебиторской задолженности в бухгалтерском учете и отчетности с позиции признания безусловных обязательств, условных обязательств, резервов.

Необходимо отметить, что в контексте настоящего исследования интерес представляет как правовое содержание дебиторской задолженности, так и основания для ее признания в бухгалтерском учете и отчетности посредством оценки влияния на источники финансирования и перспективы функционирования экономических субъектов.

Большинством ученых и практиков понятие дебиторской задолженности дополняется ее экономическим содержанием, а именно включением в состав активов, имущества организации и отражением на счетах учета расчетов.

Так, по мнению М.Л. Пятова, «величина отражаемой в отчетности дебиторской задолженности фактически показывает объем средств, изъятых (отвлеченных) из оборота предприятия. Соответствующий объем средств находится в обороте у контрагента-должника. Отсюда задолженность покупателя фактически представляет собой объем предоставленного ему кредита. Финансовый результат от наличия дебиторской задолженности определяется соотношением суммы получаемого процента с прибылью или убытком, формиру-

емыми факторами временной ценности денежных средств в условиях деятельности конкретного предприятия» [166, с. 21-22].

Для конкретизации оснований признания дебиторской задолженности в бухгалтерском учете и отчетности обобщены взгляды ведущих ученых и практиков, которые условно можно отнести к экономическому подходу (таблица 2).

Таблица 2 — Определение дебиторской задолженности, отражающее экономические аспекты

Определение Автор Анализ определения

1 2 3

Дебиторская задолженность возникает из договоров между организацией, выступающей в роли кредитора, и другими юридическими и физическими лицами, выступающими в роли должников. Дебиторская задолженность - это кредит, полученный от поставщиков и подрядчиков, когда организация-покупатель получает товары и услуги от контрагентов без требования о незамедлительной оплате Ю.А. Бабаев, A.M. Петров [50, с. 58] Определение отражает Исключительно взаимоотношения между сторонами договоров, предполагающие особые условия об оплате стоимости договора

Дебиторская задолженность - это денежные суммы, которые должны фирме клиенты, приобретшие у нее в кредит какие-либо продукты или услуги. Дебиторская задолженность представляет собой часть оборотных активов, называемую еще счетами дебиторов (или счетами к получению) К.В. Джеймс, Д.М. Хори, М.М. Вахович [86, с. 437] Определение отражает исключительно взаимоотношения между сторонами договоров, предполагающие особые условия об оплате стоимости

Дебиторская задолженность - это один из видов оборотных активов предприятия, недополученная часть его выручки от продаж; отдельный вид обязательства, возникающий из договора, а также вследствие причинения вреда и иных оснований A.A. Володин [76, с. 123] Определение отражает совокупность источников и оснований возникновения дебиторской задолженности в бухгалтерском учете

Дебиторская задолженность является по существу кредитом покупателям. Один из способов увеличения объема продаж О.В. Ефимова [90, с. 57] Определение отражает исключительно взаимоотношения между сторонами договоров, предполагающие особые условия об оплате стоимости договора

Дебиторская задолженность, иными словами -это отвлечение средств из оборота организации и использование их другими организациями или физическими лицами В.Б. Ивашкевич, И.М. Семенова [96, с. 7] В основе определения финансовый аспект, характеризующий элементы ресурсного подхода в управлении финансами

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шахманова, Бакыт Ашкеновна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абзалилов Ю.Д. Консолидированный учет дебиторской и кредиторской задолженности в агрохолдингах: автореф. дис. ... канд. экон. наук. Волгоград, 2010.- 19 с.

2. Адаме Р. Основы аудита: пер. с англ. / под ред. Я.В. Соколова. — М.: Аудит. ЮНИТИ, 1995. - 398 с.

3. Алексеева Г.И. Парагульгов A.M. Инвентаризация как элемент управления дебиторской задолженностью // Бухгалтер и закон. - 2010. - № 4. -с. 5-14.

4. Алексеева Г.И. Парагульгов A.M. Роль системы внутреннего аудита расчетов в управлении дебиторской задолженностью // Международный бухгалтерский учет. - 2010. - № 8. - с. 47 - 52.

5. Алексеева Г.И. Парагульгов A.M. Роль системы внутреннего аудита расчетов в управлении дебиторской задолженностью // Международный бухгалтерский учет. - 2010. - № 9. - с. 63 - 68 .

6. Алексеева Г.И., Парагульгов A.M. Актуальные аспекты учета и управления дебиторской задолженностью в современных условиях // Международный бухгалтерский учет. - 2011. - № 20. - с. 46 - 55.

7. Аманжолова Б.А. Искажения бухгалтерской (финансовой) отчетности: причины, терминология, выявление / Б.А. Аманжолова, О.П. Зайцева, Б.А. Шахманова // Аудиторские ведомости. - 2011. - № 2. - с. 18 - 25.

8. Аманжолова Б.А. Методология и технология аудита эффективности деятельности муниципальных унитарных предприятий / Сибирский университет потребительской кооперации. — Новосибирск, 2010. — 160 с.

9. Аманжолова Б.А. Теоретические и методологические аспекты формирования систем внутреннего контроля взаимосвязанных организаций. — Новосибирск: НГУ, 2008. - 160 с.

10. Аманжолова Б.А. Теория и методология формирования систем внутреннего контроля взаимосвязанных организаций: дис. ... д-р экон. наук. — Новосибирск, 2008. — 260 с.

11. Аманжолова Б.А., Зайцева О.П., Наумова A.B. Развитие системы внутреннего контроля организаций потребительской кооперации: монография. - Новосибирск, 2007. - 200 с.

12. Аманжолова Б.А., Наумова A.B. Роль аналитических процедур в исследовании систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля // Аудиторские ведомости. — 2005. - № 12. - С. 8-11.

13. Аманжолова Б.А., Наумова A.B. Экономико-математическое моделирование в оценке систем внутреннего контроля // Аудит и финансовый анализ. - 2008. - № 1. - С. 49-55.

14. Аманжолова Б.А., Наумова A.B., Шишова Ю.А. Аналитические процедуры в социальном аудите организаций потребительской кооперации II Аудитор. - 2012. - № 12. - С. 49-55.

15. Аманжолова Б.А., Шахманова Б.А. Аналитические процедуры аудита дебиторской задолженности группы взаимосвязанных торговых организаций // Аудит и финансовый анализ. - 2013-№ 4. - С. 144-151.

16. Андреев В.Д. Внутренний аудит. - М.: Финансы и статистика, 2003.-464 с.

17. Андреев В.Д. Практический аудит. - М.: Экономика, 1994. - 366 с.

18. Андреев В.Д. Теория и практика внутреннего аудита и ревизии в условиях предпринимательской деятельности на современном этапе развития экономики. — М.: Экономическое образование, 2000. - 63 с.

19. Арвачев A.B. Актуальные вопросы планирования аудита консоли-ди-рованной отчетности // Аудит и финансовый анализ - 2008. - № 6. - С. 1-3.

20. Арвачев A.B. Развитие теории и методики аудита консолидированной отчетности: дис.... канд. экон. наук. — Воронеж, 2009. - 173 с.

21. Арене А., Лоббек Дж. Аудит / под ред. проф. Я.В. Соколова. — М.: Финансы и статистика, 1995. - 558 с.

22. Астахов В.П. Бухгалтерский (финансовый) учет. - М: МарТ, 2004. -960 с.

23. Астахов В.П. Теория бухгалтерского учета.- Ростов-на-Дону, 2007. - 640 с.

24. Бабаев Ю.А. Петров A.M., «Бухгалтерский учет и контроль дебиторской и кредиторской задолженности»: М.: ТК Велби, Проспект, 2004. — 424 с.

25. Бабаев Ю.А., Петров A.M. Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО): учебник. М.: Вузовский учебник; ИНФРА-М, 2012. - 398 с.

26. Базанкова B.C. Зайцев В.А. Разработка алгоритма управления стоимостью холдинговых структур в России // Аудит и финансовый анализ -2010.-№4.-С. 152-158.

27. Бакаев A.C. Бухгалтерский учет /учебник: - 4-е изд., Под ред. А.С.Бакаева, перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 2003 - 719 с.

28. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. 4-е изд., доп. и перераб. — М.: Финансы и статистика, 2002. - 415 с.

29. Баранов П.П., Методология и методика формирования профессионального суждения о существенности: Монография. — Кемерово: Кузбас-, свузиздат, 2011. - 257 с.

30. Безверхова Ю.В., Управление дебиторской задолженностью и кредитной политикой предприятий химической промышленности : автореф дис. ... канд экон наук. - Москва , 2012. - 34 с.

31. Безруких П.С. (ред) Бухгалтерский учет учебник. — 4-е изд., перераб. и доп.— М.: Бухгалтерский учет, 2002.— 719 с.

32. Бернстайн J1.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация Пер. с англ. / научн. ред. перевод чл. корр. РАН И. И. Елисеева. Гл. редактор серии проф. Я. В. Соколов. - М.: Финансы с статистика, 2003. — 624 с.

33. Бетге, Й. Балансоведение : пер. с нем. / Й. Бетге ; Науч.ред. В. Д. Новодворский - М.: Бухгалтерский учет, 2000. - 411 с.

34. Бланк И.А. Управление активами.- Киев : Ника-Центр, Эльга, 2002. - 720 с.

35. Богатая И.Н. Аудит - Ростов-на-Дону «Феникс», 2003.-392 с.

36. Богатая И.Н. Стратегический учет собственности предприятия: Концептуальный подход, теория и практика: дис. ... д-р экон.наук. - Ростов-на-Дону 2001.-427 с.

37. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Полный курс : в 2-х т. - СПб.: Экономическая школа, 1997. - т. 2. - 497 с.

38. Булыга Р.П. Основы аудита, учебное пособие. Феникс, 2010. - 320

с.

39. Булыга Р.П., Мельник М.В. Аудит бизнеса. Практика и проблемы развития: монография / под ред. Р.П. Булыги. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 263 с.

40. Бурцев В.В. Внутренний аудит : теория и практика // Современный бухучет. - 2006. - № 5. - с. 19 - 26.

41. Бурцев В.В. Организация внутреннего аудита // Финансовый менеджмент. - 2005. - № 6. - С.88-98.

42. Бурыкин А.И. Аналитические процедуры в аудите // Аудиторские ведомости. — 2003. - N 10.-с. 35-41.

43. Бычкова С.М. Аудит расчетов с поставщиками, покупателями, дебиторами и кредиторами, подотчетными лицами // Аудиторские ведомости. -2007.-№9.-с. 33-40.

44. Бычкова С.М. Аудиторская деятельность: теория и практика. -СПб.: Лань, 2000.-320 с.

45. Бычкова С.М., Иыгилова ЕЛО. Аудит : учеб. пособие / под ред. проф.Я.В. Соколова. - М.: Магистр, 2009. - 463 с.

46. Бычкова С.М., Растамханова Л.Н. Риски в аудиторской деятельности. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 416 с.

47. Бычкова С.М., Фомина Т.Ю. Практический аудит : - Практическое пособие, 2009 г. - М.: Эксмо,2009. - 176 с.

48. Велютина В.Г. Внутренний аудит (организационно- технический и практический аспекты) : учеб. пособие / Всерос. заоч. финансово-экон. ин-т фил. в г. Архангельске. - Архангельск, 2008. - 141 с.

49. Велютина В.Г. Внутренний аудит в корпорации : теория и риски : монография / Министерство образования и науки Рос. Федерации: Поморский

государственный университет им. М.В. Ломоносова. — Архангельск : КИРА, 2010.-246 с.

50. Велютина В.Г. Организация м методика аудита расчетных операций коммерческих организаций: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.12. М., 2000. -179с.

51. Велютина В.Г. Современные подходы в организации системы внутреннего аудита групп взаимосвязанных организаций // Экономика, управление и учет на предприятии - 2011. - № 11.-е. 96-99.

52. Володин АА. Управление финансами ( Финансы предприятий).— М.: ИНФРА-М, 2001.- 504 с.

53. Волостникова А.Ю. Проблемы учетно-аналитического обеспечения дебиторской и кредиторской задолженности предприятия : автореф дисс. ... канд экон наук : 08.00.12. СПб., 2009.-26 с.

54. Гаджиев Н.Г. Казакаева A.M. Анализ дебиторской задолженности // Все для бухгалтера. - 2007. - N 6. - с. 25 - 29.

55. Гиляровская Л.Т. Гиляровская Л.Т. Бухгалтерское дело. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 423 с.

56. Гиляровская Л.Т., Лысенко Д.В., Ендовицкий Д.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник для вузов. - М.: Проспект, 2006. - 360 с.

57. Горшкова Н.В. Татаркина Д.О. Методология консолидированного учета и отчетности группы взаимосвязанных предприятий // Вестник ВолГУ. — Сер 3. 2007. Вып. 11.-е. 63-66.

58. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья, четвертая: по состоянию на 1 февраля 2009 г. - М.: Проспект, 2009. -542 с.

59. Гутцайт Е.М. Эффективность в финансовом контроле: приложение общей теории // Аудиторские ведомости. - 2009. - № 2. - с. 3 - 11.

60. Данилевский Ю.А. Общий аудит, аудит бирж, внебюджетных фондов и инвестиционных институтов: учеб. пособие для вузов. - М.: Бухгалтерский учет, 1996. - 143 с.

61. Данилевский Ю.А. Основы аудита: учеб. пособие. - М.: Финста-тинформ, 1995. - 80 с.

62. Данилевский Ю.А., Гутцайт Е.М., Островский О.М. Разработка общероссийских правил аудиторской деятельности // Бухгалтерский учет. -2000.-№6.-С. 31-36.

63. Дж. К. Ван Хорн. Основы управления финансами. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2006. - 497 с.

64. Джеймс К.Ван Хорн, Вахович мл., Джон М. Основы финансового менеджмента : учеб.- практ. пособие. -М.: И.Д. Вильяме, 2008 . - 1232 с.

65. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита. - М: Финансы и статистика, ЮНИТИ, 1992. - 240 с.

66. Евдокимов П.О. Исследование понятия дебиторской задолженности хозяйствующего субъекта// Социально-экономические и гуманитарные науки. - 2006. - № 6. - с. 168-173.

67. Ерофеева В.А., Пискунов В.А., Битюкова Т.А. Аудит: учеб. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2011. - 638 с.

68. Ефимова О.В. Мельник М.В. Анализ финансовой отчетности: учеб.-пособие. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ОМЕГА - JT, 2006. - 408 с.

69. Железнякова Е.А. Аналитические процедуры при аудите продаж организаций оптовой торговли // Аудитор. - 2013. - № 7. - с.

70. Железнякова ЕА. Аналитические процедуры в аудите продаж организаций оптовой торговли: автореф дис. канд экон наук. М. -2013. -25 с.

71. Заббарова O.A., Балансоведение : учебное пособие. -М.: Эксмо, 2007.-360 с.

72. Зайцева О.П. Анализ ликвидности как инструмент финансового управления предприятием // Аудитор - 2003. - № 8. - с. 29-31.

73. Зайцева О.П., Шахманова Б.А. Формирование релевантной информации о дебиторской задолженности взаимосвязанных торговых организаций // Экономический анализ: теория и практика. - 2014. - № 12. - с. 57- 66.

74. Ивашкевич В.Б. Семенова И.М. Учет и анализ дебиторской и кредиторской задолженности. - М .: Бухгалтерский учет. - 2003. - 192 с.

75. Казакаева А.М Аудит внутренней и внешней дебиторской задолженности : автореф дис. ... канд. экон. наук. - Саратов. 2010. - с. 26.

76. Казакаева, А.М. Некоторые аспекты планирования аудита дебиторской задолженности [Текст] / Казакаева А.М. // Журнал "Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена"— СПб. -№26 (60)., 2008.-C.il 1-115.

77. Кизилов А.Н. Василенко A.A. Классификация предпосылок составления бухгалтерской отчетности для целей аудита // Международный бухгалтерский учет. - 2012. - № 42. - с. 31 - 38.

78. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. - М. : Финансы и статистика, 2001. - 768 с.

79. Ковалев В.В., Ковалев Вит. В. Учет, анализ и финансовый менеджмент: учеб-метод, пособие. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 687 с.

80. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 520 с.

81. Когденко В.Г., Мельник М.В. Управление стоимостью компании: ценностно ориентированный менеджмент. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — с:. 447.

82. Колб Роберт В., Риккардо Дж. Родригес Финансовый менеджмент. - М.: Финпресс, 2001. - 496 с.

83. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. - М.: Инфра-М, 2007. - 592 с.

84. Конституция Российской Федерации: офиц. текст (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках в Конституцию РФ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — № 4. — 2009. - Ст. 445.

85. Кривцов A.C. Общее учение об убытках. - Юрьев, 1902. - 455 с.

86. Курилова Т.М. Финансовый и управленческий учет обязательств предприятия: моделирование, теория и практика: автореф дисс. ... канд. экон. наук. - Воронеж, 2003, - 26 с.

87. Лаптев В.А. Предпринимательские объединения: холдинги, финансово-промышленные группы, простые товарищества. - М.: Волтерс Клу-вер, 2008.-192 с.

88. Лебедев К. Понятие, правовой режим и механизм реализации дебиторской задолженности // Хозяйство и право. -1999. — № 4. — С.35 - 42.

89. Лебедянцева Л. 3. Система балансовых обобщений в экономическом анализе основных средств организаций потребительской кооперации: ав-тореф дис.... канд экон наук: 08.00.12 - Новосибирск, 2012 - 22 с.

90. Лищук Е.Н, Аудит условных фактов хозяйственной деятельности: автореф дис. ... канд экон наук. - Новосибирск, 2009. - 22 с.

91. Макаренко E.H. Система внутреннего и внешнего аудита в условиях МСФО и МСА : автореф дис.... д-р экон. наук. - Орел, 2011. - 46 с.

92. Макаренко С.А Построение модели внутреннего контроля дебиторской и кредиторской задолженности организациях оптово-розничной торговли // Научный журнал КубГАУ. - 2011. - № 72(08). - С. 1-16.

93. Макарова Л.Г Шурыгин A.B. Объекты и процедуры аудита финансовых вложений. //Аудиторские ведомости. - 2006. - № 10. - с. 58 - 68.

94. Макарова Л.Г. Методологические аспекты разработки внутренних стандартов аудиторских организаций: монография. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2000. — 298 с.

95. Макарова Л.Г. Некоторые федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности: терминологический аспект // Аудиторские ведомости. — 2005.-№3.-с. 33-38.

96. Макарьева A.A., Аналитические процедуры в аудите финансовых результатов предприятий по переработке овощной продукции : автореф дис. ... канд экон наук. - Москва, 2004. - 24 с.

97. Малка Е.В. Внутренний контроль дебиторской задолженности коммерческой организации: теория и практика // Международный бухгалтерский учет. - 2011. -№ 6. - С. 29-36.

98. Малка Е.В. Внутренний контроль дебиторской задолженности коммерческой организации: теория и практика // Международный бухгалтерский учет. - 2011. - № 6. - С. 29 - 36.

99. Малка Е.В. Исследование влияния отраслевой специфики на методику аудита дебиторской и кредиторской задолженности// Аудит и финансовый анализ. — 2010. - № 5. - С. 6.

100. Малка E.B. Планирование аудита дебиторской и кредиторской задолженности в коммерческих организациях топливно-энергетического комплекса (ТЭК) // Аудит и финансовый анализ. - 2013. - № 1. с.210-216.

101. Международный стандарт финансовой отчетности СФО (IAS) 24 «Раскрытие информации о связанных сторонах»: приложение № 15 к приказу Минфин РФ от 25.11.11 № 160н.

102. Международный стандарт финансовой отчетности СФО (IAS) 32 «Финансовые инструменты: представление информации », приложение № 15 к приказу Минфина РФ от 25.11.11 № 160н.

103. Международный стандарт финансовой отчетности СФО (IAS) 39 «Раскрытие информации о связанных сторонах», приложение № 15 к Приказу Министерства Финансов Российской Федерации от 25.11.11 № 160н.

104. Мельник М.В. Основы аудита: учеб. пособие / под ред. М.В. Мельник. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 368 с.

105. Мельник М.В. Развитие стратегического аудита // Инновационное развитие экономики. - 2012. - № 4. - С. 42 - 49.

106. Мельник М.В., Звездин А.Д., Пантелеев A.C. Ревизия и контроль: учеб. пособие. - М.: ФБК-ПРЕСС, 2003. - 520 с.

107. Мельник М.В., Когденко В.Г. Методология аудита: развитие новых направлений // Аудиторские ведомости. - 2005. - № 10 - с. 122-126.

108. Мельник М.В., Когденко В.Г. Экономический анализ в аудите: учеб. пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 543 с.

109. Мерзликина Е.М., Никольская Ю.П. Аудит: учебник.-3-е изд., пе-рераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 368 с.

110. Методические рекомендации по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчетности: утв. приказом Минфина РФ от 30.12.1996 г. № 112// Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

111. Мизиковский Е.А. Теория бухгалтерского учета: учебник. - М.: Юристъ, 2001.-400 с.

112. Мизиковский Е.А., Сахончик О.В. Аудит дебиторской задолженности // Аудитор. - 2004. - № 3. - с. 14 - 16 .

113. Мизиковский Е.А., Сахончик O.B. Резервы по сомнительным долгам: учет и оценка. // Аудиторские ведомости. - 2007. - № 7. - с.3-11.

114. Мизиковский Е.А., Сахончик О.В. Списание дебиторской задолженности // Аудиторские ведомости. - 2004. - № 12.-е. 18 - 24 .

115. Мизиковский Е.А., Чинченко М.Н. Оценка по справедливой стоимости // Аудиторские ведомости. - 2006. — № 12. — с. 17-25.

116. Надеждина С.Д. Управление налогообложением: теория и методология: Дисс. ... д-ра экон. наук: 08.00.05, 08.00.10. - Новосибирск, 2000. - 360 с. РГБ ОД, 71:01-8/201-5.

117. Надеждина С.Д., Лукьяненко В.М. Влияние управленческого учета на формирование финансовых результатов сельскохозяйственных организаций // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2006. -№ 5. - С. 5 -8.

118. Надеждина С.Д., Терещенко О.В., Налоговая система Российской Федерации, - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 1996. - 56 с.

119.- Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. - М.: Проспект, 2009. - 672 с.

120. Наумова A.B. Развитие системы внутреннего контроля организаций потребительской кооперации на^основе аналитических процедур: дис.....

канд. экон. наук. - Новосибирск, 2006. - 153 с.

121. Нидлз Б.и др. Принципы бухгалтерского учета / под ред. Я.В.Соколова. -М.: Финансы и статистика, 1997. - 496 с.

122. Никулина Л.Н. Формирование учетно-аналитической системы обязательств на промышленных предприятиях: автореф дис. ... канд экон наук. - Орел, 2002. - 24 с.

123. Никулина H.H. Аудит обязательств страховых организаций // Страховые организации: бухгалтерский учет и налогообложение. — 2010. — № 6. - с. [Электронный ресурс]. - Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

124. Новодворский В.Д Слепов Ю.В. Составление сводной бухгалтерской отчетности группами взаимосвязанных организаций // Бухгалтерский учет. - 2000. - № 17 с.21-24.

125. Новодворский В.Д Слепов Ю.В. Составление сводной бухгалтерской отчетности группами взаимосвязанных организаций // Бухгалтерский учет. - 2000. - № 18. с 20-30.

126. Новодворский В.Д, Сладкова С.Л. Публичная бухгалтерская отчетность — инструмент рыночных отношений // Современный бухучет. - 2005. -№ 11.-С. 34-43.

127. Новодворский В.Д. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: учебник / под ред. В.Д. Новодворского. - М.: Омега-Л, 2010. - 608 с.

128. Новодворский В.Д. Составление бухгалтерской отчетности. - М.: Бухгалтерский учет, 2003. - 304 с.

129. Новодворский В.Д., Марин В.В. Учет собственного капитала. М.: Экономистъ, 2004. - 159 с.

130. О бухгалтерском учете [Электронный ресурс]: Федеральный закон Российской Федерации от бдекабря 2011 г. № 402-ФЗ // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

131. О защите конкуренции [Электронный ресурс]: в ред.: Федеральный закон Российской Федерации от 26.07.2006 г. № 135-ФЭ ( в ред. от 23.07.2013г) // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс». •

132. О консолидированной отчетности: [Электронный ресурс]: Закон Российской Федерации от 27.07.2010г. № 208-ФЗ ( в ред. от 23.07.2013г.) // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

133. О некоммерческих организациях [Электронный ресурс]: Федеральный закон Российской Федерации от 12 января 1996 года № 7-ФЗ // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

134. О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Закон Российской Федерации от 19 июня 1992 г. №3085-1 (в ред. от 2.07.2013г.) // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

135. О финансово-промышленных группах: Федеральный закон Российской Федерации от ЗОЛ 1.1995 № 190-ФЗ утратил силу в связи с принятием закона 115-ФЗ от 22.06.2007г. 15. О признании утратившим силу Федерального закона «О финансово-промышленных группах»: Федеральный закон от

22.06.2007 № 115-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 26. - Ст. 3088. О финансово-промышленных группах: Федеральный закон от 30.11.1995 № 190-ФЗ // Российская газета. 1995. № 236. 6 дек.

136. О холдингах: проект Федерального закона №99049555-2. URL: http://www.consultant.ru.

137. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 307-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 1. - Ст. 15.

138. Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению: приказ Минфина РФ от 31 октября 2000 г. № 94н // Финансовая газета. - 2000. -№46-47.

139. Об утверждении положений по бухгалтерскому учету: положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008): приказ Минфина РФ от 06 октября 2008 г. № 108н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2008. — № 44.

140. Об утверждении положений по бухгалтерскому учету: положение -по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» (ПБУ 3/2006): приказ Минфина РФ от 25 дег кабря 2008 г. № 147н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2007. - № 9.

141. Об утверждении положений по бухгалтерскому учету: положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99): приказ Минфина РФ от 06 июля 1999 г. № 43н // Финансовая газета. - 1999. -№34.

142. Об утверждении положений по бухгалтерскому учету: положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99): приказ Минфина РФ от 06.05.1999 г. № 32н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 1999. -№ 26.

143. Об утверждении положений по бухгалтерскому учету: положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99): приказ Минфи-

на РФ от 06.05.1999 г. №33н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 1999. - № 26.

144. Овсийчук В.В. Внутренний контроль дебиторской задолженности в организациях агропромышленного комплекса по производству сельскохозяйственной продукции: монография. - М. Информационно-внедренческий центр, 2011.-с. 92.

145. Овсийчук М.Ф. Аудит. Организация. Методика проведения. - М.: Интелтех, 1996.- 151 с.

146. Палий В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: учебник. - 3-е изд. испр. и допол. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 512 с.

147. Петров A.M. Теория, методология и практик организации бухгалтерского учета и контроля расчетов в корпоративных системах: автореф дис. ... д-ра экон наук. - М., 2009. - 54 с.

148. Поддубный К.А. Организация и методика экономического анализа дебиторской задолженности: автореф дис. ... канд экон наук, Воронеж., 2010. -24 с.

149. Подольский В.И. Савин A.A. Сотникова JI.B. и др. Аудит. ,- М. ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 583 с.

150. Подольский В.И., Макарова Н.С. Аудит первичного учета предприятия: практ. пособие. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2003. - 173 с.

151. Положение по бухгалтерскому учету «Информация о связанных сторонах» (ПБУ 11/2008): утв. приказом Минфина РФ от 29.04.2008 г. № 48н.

152. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль» (ПБУ 18/02): утв. приказом Минфина РФ от 19.11.2002 № 114н, в редакции от 24.12.2010 № 186н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2003. - № 10.

153. Положение по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» (ПБУ 19/02): утв. приказом Минфина РФ от 10.12.2002 № 126н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. -2003. -№ 9.

154. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации: приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г.

№ 34н (с изм. и доп.), в ред. от 24.12.2010 № 186н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 1998. — № 23.

155. Полухина И.В. Развитие методики экономического анализа внут-ригрупповых расчетов интегрированных компаний: автореф дис. ... канд наук. - Воронеж, 2012. - 24 с.

156. Пономаренко А.Г. Моделирование системы внутреннего аудита в холдингах: автореф дис. ... канд наук. СПб., 2012. - 23 с.

157. Портной К.Я. Правовое положение холдингов в России: научно-практическое пособие. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - с. 21.

158. Предеус Н.В. Теоретический анализ концепций статического и динамического учета // Международный бухгалтерский учет, 2012, № 15 с.

159. Пучкова С. И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность. Организации и консолидированные группы. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ФБК-ПРЕСС, 2004. - 344 с.

160. Пучкова С.И., Новодворский В.Д. Консолидированная отчетность: Учеб. пособие / Под ред. Н.П. Кондакова. М.: ФБК-ПРЕСС, 1999.-224 с.

161. Пятов M.JI Базовые принципы бухгалтерского учета. - М.: 1С-Паблишинг, 2010. - 228 с.

162. Пятов M.JI. Бухгалтерский учет для принятия управленческих решений. - М.: 1С- Паблишинг, 2009. - 268 с.

163. Пятов M.JI. Бухгалтерский учет и оформление договоров. — М.: Проспект, - 2010. - 528 с.

164. Пятов M.JI. Обязательства и их отражение в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет и аудит. - 2009. С. 11.

165. Пятов M.JI. Проблемы бухгалтерского учета обязательств Дис. ... д-ра экон. наук. - Санкт-Петербург, - 2003. - 359 с.

166. Пятов M.JI. Управление обязательствами организации. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 253 с.

167. Ремизов H.A., Табалина С.А. Аудит. Современная методика: Проверка разделов отчетности согласно МСА и федеральным ПСАД (от 4 июля 2003г.) / под ред. Ремизова H.A.. - М.: ФБК-Пресс, 2003. - 240 с.

168. Ришар Ж. Бухгалтерский учет, теория и практика: пер.с фр./ под ред. Я.В. Соколова. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 160 с.

169. Сафонова М.Ф., Макаренко С.А. Техника и технология аудита дебиторской задолженности в организациях оптовой торговли // Международный бухгалтерский учет. - 2012. - № 7. - с. 26-38

170. Северенкова Л.П. Внутренний аудит в рамках корпоративного управления: автореф дис. ... канд экон наук. — СПб, 2009. - 27 с.

171. Сергиенко А.Н., Совершенствование аналитических процедур в аудите конкурентоспособности промышленного предприятия : автореф дис. ... канд экон наук. - Ижевск , 2009. - 26 с.

172. Серебрякова Т.Ю. Сущность и задачи внутреннего аудита // Аудиторские ведомости. - 2008. - № 11.- с.3-8.

173. Скобара В.В. Аудит: методология и организация. - М. Дело и сервис, 1998.-576 с.

174. Соколов Б.Н. Внутренний контроль в коммерческих организациях // Аудиторские ведомости. - 2006. - № 5. - с.79-85 [Электронный ресурс]. — Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

175. Соколов Б.Н., Рукин В.В. Системы внутреннего контроля (организация, методика, практика). - М.: Экономика, 2007. - 442 с.

176. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет от истоков до наших дней. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 638 с.

177. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. — М.: Финансы и статистика, 2000. - 496 с.

178. Соколов Я.В. Принципы бухгалтерского учета // Бухучет. - 1996. -№2.-С. 15-24.

179. Соколов Я.В., Бычкова С.М. Принцип непрерывности деятельности организации // Аудитор - 2006. - № 5 - С. 32-37.

180. Соколов Я.В., Пятов М.Л. Достоверный и добросовестный взгляд на бухгалтерскую информацию // Бухгалтерский учет. - 2007. - № 5. - С. 5256.

181. Соколов Я.В., Соколов В.Я. История бухгалтерского учета: учебник для вузов. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 287 с.

182. Сонин A.M. Внутренний аудит: современный подход. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 64 с.

183. Сотникова JI.B Внутренний контроль и аудит. - М.: Финстат— информ, 2001.-237 (9) с.

184. Сотникова JI.B. Методология оценки системы внутреннего контроля в процессе внешнего аудита. - М.: ВЗФЭИ, 2003. — 383 с.

185. Статистические методы в аудите / И.И. Елисеева, A.A. Терехов -М.: Финансы и статистика, 1998. - 176 с.

186. Суйц В.П., Смирнов Н.Б. Основы российского аудита. - М.: Ан-кил, 1997.-289 с.

187. Суханов Е.А. Обязательственное право: в 3-х т. Т.З: Обязательственное право / отв. ред. Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Вол-терс Клувер, 2005. - 800 с.

188. Теория бухгалтерского учета: учебник. / под общ. ред. проф. Е.А. Мизиковского и проф. М.В. Мельник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Магистр, 2011.-382 с.

189. Терещенко О.В., Надеждина С.Д. и др. Налогообложение и финансовый анализ предприятия: Учебное пособие. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 1999.-80 с.

190. Усенко JI.H. Удалова З.В. Балансовые теории как основа формирования учетно-аналитического обеспечения управления сельскохозяйственными организациями // Аудит и финансовый анализ. - 2011. - № 1. - с.65-69

191. Фадейкин Г.А., Фадейкина Н.В. Холдинги и холдинговые компании в государственном секторе экономики России. Новосибирск: СИФБД, 2006.-152 с.

192. Фадейкина Н.В. Антикризисное управление на предприятиях оборонно-промышленного комплекса: проблемы и пути их решения // Сибирская финансовая школа. 2005. -№ 3. - С. 3-10.

193. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности: постановление Правительства от 23 сентября 2002 года № 696 (в ред. от 032.08.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. -

№ 39. - Ст. 3797, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 № 696, в редакции от 22.12.2011 № 1095.

194. Федорович Т.В. Дрожжина И.В. Концепция формирования консолидированной прибыли группы // Вестник Томского государственного университета ( Экономика). 2011. № 3. — с.

195. Федорович Т.В. Информационно- аналитическое обеспечение экономических субъектов корпоративных отношений. Новосибирск: САФБД, 2009.-417 с.

196. Хендриксен Э.С., Ван Бред Н.Ф. Теория бухгалтерского учета: пер. с англ / под ред. Я.В. Соколова. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 576 с.

197. Хонгрен Ч.Т., Фостер Д. Бухгалтерский учёт: управленческий аспект. -М.: Финансы и статистика, 1995. - 416 с.

198. Хорохордин, H.H. Методология внутреннего аудита в организации // Аудиторские ведомости. - 2006. - № 6. - [Электронный ресурс]. -Электронно-правовая система «Консультант Плюс».

199. Часовская М.Н Аудит отчетности группы взаимосвязанных организаций: автореф дис. ... канд экон наук. - Казань, 2008. -22 с.

200. Шаланов Н.В. Математические методы и модели в синергетике. -Новосибирск: НГИ, 2006. - 259 с.

201. Шаланов Н.В. Системный анализ. Кибернетика. Синергетика: математические методы и модели. Экономические аспекты: монография. - Новосибирск: НГТУ, 2008. - 288 с.

202. Шапошников A.A. Классификационные модели в бухгалтерском учете. -М.: Финансы и статистика, 1982. - 142 с.

203. Шапошников A.A., Овчинникова H.H. Финансовая отчетность организации: информация о непрерывности деятельности // Аудиторские ведомости. - 2010. - № 2. - С. 83-89.

204. Шапошников A.A., Остапова В.В, Кузнецова C.B. Аудиторские доказательства: сущность и спецификация // Аудиторские ведомости. - 2009. — №3.-С. 3-11.

205. Шапошников A.A., Остапова В.В., Савченко О.О. Подтверждение достоверности консолидированной отчетности, составленной по МСФО // Аудиторские ведомости. — 2008. — № 7. - С. 60-68.

206. Шахманова, Б.А. Аудит дебиторской задолженности группы взаимосвязанных организаций: планирование аудиторских процедур // Аудит и финансовый анализ.-2013.-№ 5.-е. 182- 192.

207. Шахманова, Б.А. Оценка договорной политики в аудите дебиторской задолженности взаимосвязанных организаций // Вестник НГУЭУ.-2014 — № 1.-е. 145-156.

208. Шер И.Ф. Бухгалтерия и баланс - М.: Экономическая жизнь, 1925. -293 с.

209. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. -М.: Приор, 2007.-255 с.

210. Шеремет А.Д. Суйц В.П. Аудит: учебник. - 2-е изд., перераб. - М: ИНФРА-М, 2002. - 352 с.

211. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: ИНФРА-М, 2005.-366 с.

212. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. -М.: ИНФРА-М, 2004. - 124 с.

213. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 208 с.

214. Шиткина И.С. Холдинги : правовое регулирование и корпоративное управление: научно-практ издание, - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 648 с.

215. Шмаленбах О. Амортизация (пер. Т. Еременко) // Финансы и бизнес. - 2010. - № 3. с. 160- 173.

216. Щербакова Е.П. Развитие методики внутреннего аудита в холдингах: автореф. дис. ... канд экон наук. - Ростов на Дону, - 2012. - 24 с.

217. Щербакова Е.П. Теоретико-методологические аспекты организации внутреннего контроля в системе управления холдинга // Аудит и финансовый анализ. - 2013. - № 4. - с. 283-293.

218. Юдина Г.А., Черных М.Н. Теоретические, организационно-правовые и методические основы аудита: учеб пособие / Красноярский гос.университет. - Красноярск, 2005. - 112 с.

219. Якубовская JI.B. Особенности анализа консолидированной отчетности в корпоративных структурах: автореф дис. ... канд экон наук. — М. — 2007. - 24 с.

220. Ярковая О.В. Организация управленческого контроля и отчетности в холдинговых компаниях: автореф дис. ... канд экон наук. - Самара, 2006. -202 с.

221. URL :http//www.budgetrf.ru/index.html.

222. URL:http//www.cbsd.gks.ru.

223. URL:http//www.polvsgold/com.

224. URL:http//www.normk,ru

225. URL :http//www.transneft.ru.

226. URL:http//www.eurocement.ru.

227. URL:http//www.ooosqm.ru

228. URL:http//www.sul55.ru

229. URL:http//www.forbes.ru

230. URL:http//www.rnk.ru/archiv 817.html.

Автор Определение Анализ определения

В.П. Астахов [23, с. 232] Дебиторская задолженность - это обязательства других предприятий, организаций, являющихся юридическими лицами, или отдельных граждан, (физических) лиц перед данным предприятием В основе определения нормы главы 21 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)

И.А. Бланк [34, с. 671] Дебиторская задолженность — сумма задолженности в пользу предприятия, представленная финансовыми обязательствами юридических и физических лиц В основу определения приняты понятия обязательства и основания его возникновения, предусмотренные статьей 307 ГК РФ

П.С. Безруких [31, с. 486] Дебиторская задолженность - это входящие в состав активов организации ее имущественные требования к другим юридическим физическим лицам, являющимся ее должниками Определение объединяет нормы Гражданского кодекса РФ и учитывает деление имущества организации

П.О. Евдокимов [66, с. 173 ] Дебиторская задолженность представляет из себя обязательства юридических, физических лиц, других контрагентов перед данным хозяйствующим субъектом В основе определения нормы главы 21 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)

В.Б. Ивашкевич, И.М. Семенова [74, с. 7] Дебиторская задолженность представляет собой сумму долгов, причитающихся организации от юридических или физических лиц в результате хозяйственных отношений между ними Определение базируется на выделении стоимостной категории - долги

В.В. Ковалев [78, с. 535-536] Примерами обязательств, в юридическом смысле означающих гражданское правоотношение, в силу которых одна сторона ( должник) обязано совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу и др.), а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности, в бухгалтерском учете служат дебиторская и кредиторская задолженность В основе определения нормы, главы 21 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)

Н.П. Ковдраков [83, с. 23] Средства в расчетах включают различные виды дебиторской задолженности, под которой понимаются долги других организаций или лиц данной организации В основе определения нормы главы 21 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)

К. Лебедев [88, с. 36] Дебиторская задолженность-это входящие в состав имущества организации ее имущественные требования к другим лицам, являющимися ее должниками в правоотношениях, возникающих из различных оснований Определение учитывает основания возникновения обязательств, а также признание их в составе имущества

М.Л. Пятов [161, с.124] Дебиторская задолженность - это отраженные на счетах расчетов обязательства перед предприятием покупателей, работников, займополучателей, бюджета Основу определения формирует отношение к дебиторской задолженности как к проявлению обязательств

Э.С. Хеидриксен М.Ф. Ван Бреда [196, с. 261] К монетарным активам относятся обусловленные договором права на определенные суммы денег в будущем, например дебиторская задолженность Права определены Гражданским кодексом и возникают на основании договора,

Автор Определение дебиторской задолженности (экономическая характеристика) Анализ определения

Ю.А Бабаев, А.М Петров [24, с. 58] Дебиторская задолженность возникает из договоров между организацией, выступающей в роли кредитора, и другими юридическими и физическими лицами, выступающими в роли должников. Дебиторская задолженность - это кредит, полученный от поставщиков и подрядчиков, когда организация-покупатель получает товары и услуги от контрагентов без требования о незамедлительной оплате Определение отражает исключительно взаимоотношения между сторонами договоров, предполагающие особые условия об оплате стоимости договора

Джеймс К. Ван, Хори Джон М., Вахович М.М. [63, с. 437] Дебиторская задолженность - денежные суммы, которые должны фирме клиенты, приобретшие у нее в кредит какие-либо продукты или услуги. Дебиторская задолженность представляет собой часть оборотных активов, называемую еще счетами дебиторов (или счетами к получению) Определение отражает исключительно взаимоотношения между сторонами договоров, предполагающие особые условия об оплате стоимости

А.А. Володин [52, с. 123] Дебиторская задолженность - это один из видов оборотных активов предприятия, недополученная часть его выручки от продаж; отдельный вид обязательства, возникающий из договора, а также вследствие причинения вреда и иных оснований Определение отражает совокупность источников и оснований возникновения дебиторской задолженности в бухгалтерском -учете

О.В. Ефимова [68, с. 57] Дебиторская задолженность является по существу кредитом покупателям. Один из способов увеличения объема продаж Определение отражает исключительно взаимоотношения между сторонами договоров, предполагающие особые условия об оплате стоимости договора

В.Б. Ивашкевич, И.М. Семенова [74, с. 7] Дебиторская задолженность, иными словами, - отвлечения средств из оборота организации и использования их другими организациями или физическими лицами В основе определения - финансовый аспект, характеризующий элементы ресурсного подхода в управлении финансами

В.В. Ковалев [78, с. 156] Дебиторская задолженность - это задолженность юридических и физических лиц данному хозяйствующему субъекту Взаимоотношения между экономическими субъектами, отражающими финансовый аспект.

Колб Р.В. и Родригес Р. Дж. [82, с. 291] Дебиторская задолженность - это средства, которые причитаются компании в результате осуществления продаж, по которым ещё не произведены платежи Взаимоотношения между экономическими субъектами, отражающими финансовый аспект

М.Л. Пятов [161, с. 124] Дебиторская задолженность - это отраженные на счетах расчетов обязательства перед предприятием сторонних лиц - покупателей, работников, займополучателей, бюджета и т.д. Определение отражает результат взаимоотношений между экономическими субъектами

Э.С. Хендрик-сен, М.Ф. Ван Бреда [196, с. 86] Финансовая отчетность должна содержать информацию о дебиторской задолженности (обязательствах перед предприятием при передаче ресурсов другим экономическим единицам или при вложениях в капитал других предприятий), а также о результатах операций, событиях и обстоятельствах, которые изменяют эти ресурсы и обязательства Определение отражает природу бухгалтерского учета обязательств, возникновение или погашение которых неизбежно приводит к изменению финансового состояния организации

Содержание законодательных норм Применение в бухгалтерском учете и отчетности

1 2

Гражданский кодекс Российской Федерации

П. 1 ст. 307 «Понятие обязательства и основания его возникновения»

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги Возникновение дебиторской и кредиторской задолженности в силу обязательств

П. 2 ст. 307 «Понятие обязательства и основания его возникновения»

Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований Исходным моментом для возникновения обязательств является договор, причинение вреда или иные основания

Ст. 128 «Объекты гражданских прав»

К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуга; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага Взаимосвязь объектов гражданских прав, их состава и имущества, отражаемого в активе бухгалтерского баланса

77. 1 ст. 129 «Оборотоспособность объектов гражданских прав»

Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому... Переход и отчуждение объектов гражданских прав в соответствии с договором или другим основанием признается для разных сторон договора доходом или поступлением активов

П. 1—3 ст. 382 «Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу»

1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору Основания для структурно-динамических изменений обязательств

Налоговый кодекс Российской Федерации

П. 8 ст. 105.8 «Финансовые показатели и интервал рентабельности»

В целях обеспечения сопоставимости при определении интервала рыночной рентабельности на основании данных бухгалтерской (финансовой) отчетности сопоставимых организаций могут проводиться корректировки показателей рентабельности в целях корректировки различий в показателях дебиторской и кредиторской задолженности, товарно-материальных запасов по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности налогоплательщика и организаций, данные бухгалтерской (финансовой) отчетности которых используются для определения интервала рентабельности Дебиторская и кредиторская задолженность являются критерием для определения интервала рентабельности

1 2

Абз. 2 п. 2 ст. 158 «Особенности определения налоговой базы при реализации предприятия в целом как имущественного комплекса»

В случае, если цена, по которой предприятие продано выше балансовой стоимости реализованного имущества, для целей налогообложения применяется поправочный коэффициент, рассчитанный как отношение цены реализации предприятия, уменьшенной на балансовую стоимость дебиторской задолженности (и на стоимость ценных бумаг, если не принято решение об их переоценке), к балансовой стоимости реализованного имущества, уменьшенной на балансовую стоимость дебиторской задолженности (и на стоимость ценных бумаг, если не принято решение об их переоценке). В этом случае поправочный коэффициент к сумме дебиторской задолженности не применяется Признание значимости дебиторской задолженности в формировании балансовой и продажной стоимости предприятия как имущественного комплекса

П. 1 ст. 266 «Расходы на формирование резервов по сомнительным долгам»

Сомнительным долгом признается любая задолженность перед налогоплательщиком, возникшая в связи с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг, в случае, если эта задолженность не погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена залогом, поручительством, банковской гарантией Порядок признания сомнительной дебиторской задолженности

П. 4 ст. 266 «Расходы на формирование резервов по сомнительным долгам»

Сумма резерва по сомнительным долгам определяется по результатам проведенной на последнее число отчетного (налогового) периода инвентаризации дебиторской задолженности Возможность резервирования сомнительных долгов и порядок формирования резервов в налоговом учете

П. 7 ст. 271 «Порядок признания доходов при методе начисления»

Суммовая разница признается доходом: у налогоплательщика-продавца - на дату погашения дебиторской задолженности за реализованные товары (работы, услуги), имущественные права, а в случае предварительной оплаты - на дату реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав Возможность корректировки дебиторской задолженности в соответствии с условиями об оплате, признание суммовой разницы в налоговом учете

П. 9 ст. 272 «Порядок признания расходов при методе начисления»

Суммовая разница признается расходом: у налогоплательщика-продавца - на дату погашения дебиторской задолженности за реализованные товары (работы, услуги), имущественные права, а в случае предварительной оплаты - на дату реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав; Возможность корректировки дебиторской задолженности в соответствии с условиями об оплате, признание суммовой разницы в налоговом учете

Содержание норм Применение в бухгалтерском учете и отчетности

1 2

Закон «О бухгалтерском учете» от 6.12 2011 года № 402-ФЗ

Ст. 5 гл. 2 «Объекты бухгалтерского учета»

Объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: 1) факты хозяйственной жизни; 2) активы; 3) обязательства; 4)источники финансирования его деятельности; 5) доходы;6) расходы; 7) иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами Дебиторская задолженность рассматривается в составе активов и отделяется от кредиторской задолженности, которая признается обязательством

Приказ Министерства финансов РФ от 29 июля 1998 г. Л® 34н

П. 73

Расчеты с дебиторами и кредиторами отражаются каждой стороной в своей бухгалтерской отчетности в суммах, вытекающих из бухгалтерских записей и признаваемых ею правильными Порядок отражения дебиторской задолженности в бухгалтерской отчетности

П. 70

Организация создает резервы сомнительных долгов в случае признания дебиторской задолженности сомнительной с отнесением сумм резервов на финансовые результаты организации. Сомнительной считается дебиторская задолженность организации, которая не погашена или с высокой степенью вероятности не будет погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена соответствующими гарантиями. Величина резерва определяется отдельно по каждому сомнительному долгу в зависимости от финансового состояния (платежеспособности) должника и оценки вероятности погашения долга полностью или частично Порядок признания в бухгалтерском учете сомнительной дебиторской задолженности и механизм формирования резерва

П. 77

Дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались... Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника Порядок отражения дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, и механизм учета долга, нереального для взыскания

П. 44

Объекты финансовых вложений (кроме займов), не оплаченные полностью, показываются в активе бухгалтерского баланса в полной сумме фактических затрат их приобретения по договору с отнесением непогашенной суммы по статье кредиторов в пассиве бухгалтерского баланса в случаях, когда к инвестору перешли права на объект. В остальных случаях суммы, Предусмотрен механизм возникновения дебиторской задолженности в процессе приобретения финансовых вложений

1 2

внесенные в счет подлежащих приобретению объектов финансовых вложений, показываются в активе бухгалтерского баланса по статье дебиторов

П. 76

Штрафы, пени и неустойки, признанные должником или по которым получены решения суда об их взыскании, относятся на финансовые результаты у коммерческой организации или увеличение доходов (уменьшение расходов) у некоммерческой организации и до их получения или уплаты отражаются в бухгалтерском балансе получателя и плательщика соответственно по статьям дебиторов или кредиторов Отражение в составе дебиторской задолженности сумм штрафов, пеней и неустойки, признанных судом или должником

ПБУ 9/99 Доходы организации

П. 6

Выручка принимается к бухгалтерскому учету в сумме, исчисленной в денежном выражении, равной величине поступления денежных средств и иного имущества и (или) величине дебиторской задолженности. Если величина поступления покрывает лишь часть выручки, то выручка, принимаемая к бухгалтерскому учету, определяется как сумма поступления и дебиторской задолженности (в части, не покрытой поступлением) Порядок определения выручки как величины дебиторской задолженности

П. 6.2

При продаже продукции и товаров, выполнении работ, оказании услуг на условиях коммерческого кредита, предоставляемого в виде отсрочки и рассрочки оплаты, выручка принимается к бухгалтерскому учету в полной сумме дебиторской задолженности Порядок оценки дебиторской задолженности

Я. 6.1

Величина поступления и (или) дебиторской задолженности определяется исходя из цены, установленной договором между организацией и покупателем (заказчиком) или пользователем активов организации. Если цена не предусмотрена в договоре и не может быть установлена исходя из условий договора, то для определения величины поступления и (или) дебиторской задолженности принимается цена, по которой в сравнимых обстоятельствах обычно организация определяет выручку в отношении аналогичной продукции (товаров, работ, услуг) либо предоставления во временное пользование (временное владение и пользование) аналогичных активов Порядок определения сопоставимой оценки дебиторской задолженности < )

Я. 6.3

Величина поступления и (или) дебиторской задолженности по договорам, предусматривающим исполнение обязательств (оплату) неденежными средствами, принимается к бухгалтерскому учету по стоимости товаров (ценностей), полученных или подлежащих получению организацией. Стоимость товаров (ценностей), полученных или подлежащих получению организацией, устанавливают исходя из цены, по которой в сравнимых обстоятельствах обычно организация определяет стоимость аналогичных товаров (ценностей). При невозможности установить стоимость товаров (ценностей), полученных организацией, величина поступления и (или) дебиторской задолженности определяется стоимостью продукции (товаров), переданной или подлежащей передаче органшацией. Стоимость продукщш (товаров), переданной или подлежащей передаче органшацией, устанавливается исходя ю цены, по которой в сравнимых обстоятельствах обычно организация определяет выручку в отношении аналогичной продукщш (товаров) Порядок оценки дебиторской задолженности в иных случаях

Я. 6.4

В случае изменения обязательства по договору первоначальная величина поступления и (или) дебиторской задолженности корректируется исходя из стоимости актива, подлежащего получению организацией. Стоимость актива, подлежащего получению организацией, устанавливают исходя из цены, по которой в сравнимых обстоятельствах обычно организация определяет стоимость аналогичных активов Порядок оценки дебиторской задолженности в случаях изменения обязательств по договору

1 2

Я. 6.5

Величина поступления и (или) дебиторской задолженности определяется с учетом всех предоставленных организации согласно договору скидок (накидок) Оценка дебиторской задолженности с учетом скидок (накидок)

ПБУ10/99 Расходы организации

Я. 16

Расходы признаются в бухгалтерском учете при наличии следующих условий: расход производится в соответствии с конкретным договором, требованием законодательных и нормативных актов, обычаями делового оборота; сумма расхода может быть определена; имеется уверенность в том, что в результате конкретной операции произойдет уменьшение экономических выгод организации. Уверенность в том, что в результате конкретной операции произойдет уменьшение экономических выгод организации, имеется в случае, когда органюация передала актив либо отсутствует неопределенность в отношении передачи актива. Если в отношении любых расходов, осуществленных организацией, не исполнено хотя бы одно из названных условий, то в бухгалтерском учете организации признается дебиторская задолженность Состав условий для признания расходов, невыполнение которых является основанием для возникновения дебиторской задолженности

Я. 14

Для целей бухгалтерского учета величина прочих расходов определяется в следующем порядке. Дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, включаются в расходы организации в сумме, в которой задолженность была отражена в бухгалтерском учете организации Механизм списания дебиторской задолженности и ее оценка

Я и

Прочими расходами являются: суммы дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, других долгов, нереальных для взыскания Возможность списания дебиторской задолженности

ПБУ 2/2008 Учет договоров строительного подряда, п. 26

В бухгалтерском учете организации выручка по договору, признанная способом «по мере готовности», учитывается до полного завершения работ (этапа) как отдельный актив - «не предъявленная к оплате начисленная выручка». В случае, если в соответствии с договором организация может в ходе исполнения договора выставлять заказчику промежуточные счета на оплату выполненных работ, начисленная выручка по предъявленным к оплате работам списывается на дебиторскую задолженность по мере выставления промежуточных счетов заказчику. Не предъявленная к оплате начисленная выручка списывается на дебиторскую задолженность при выставлении заказчику счета на оплату завершенных работ по договору Порядок отражения дебиторской задолженности по договорам строительного подряда

ПБУ 3/2006 Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте, п. 11

В бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности отражается курсовая разница, возникающая: по операциям по полному или частичному погашению дебиторской или кредиторской задолженности, выраженной в иностранной валюте, если курс на дату исполнения обязательств по оплате отличался от курса на дату принятия этой дебиторской или кредиторской задолженности к бухгалтерскому учету в отчетном периоде либо от курса на отчетную дату, в котором эта дебиторская или кредиторская задолженность была пересчитана в последний раз Определение курсовой разницы

ПБУ 11/ 2008 «Информация о связанных сторонах», п. 10

Если в отчетном периоде организация, составляющая бухгалтерскую отчетность, проводила операции со связанными сторонами, то в бухгалтерской отчетности по каждой связанной стороне раскрывается, как минимум, следующая информация: величина списанной дебиторской задолженности, по которой срок исковой давности истек, других долгов, нереальных для взыскания, в том числе за счет резерва по сомнительным долгам Порядок раскрытия отчетности по связанной стороне и определение величины дебиторской задолженности

ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль», п. 23

Отложенные налоговые активы и отложенные налоговые обязательства отражаются в бухгалтерском балансе соответственно в качестве внеоборотных активов и долгосрочных обязательств. Задолженность либо переплата Возникновение дебиторской задолженности в учете и отчетности в случаях переплаты

1 2

по текущему налогу на прибыль за каждый отчетный период отражаются в бухгалтерском балансе соответственно в качестве краткосрочного обязательства в размере неоплаченной суммы налога или дебиторской задолженности в размере переплаты и (или) излишне взысканной суммы налога налоговых обязательств

ПБУ19/02 «Учет финансовых вложений», п. 3, 27

К финансовым вложениям организации относятся: ....дебиторская задолженность, приобретенная на основании уступки права требования, и пр.; ...дебиторская задолженность, приобретенная на основании уступки права требования, оцениваются по первоначальной стоимости каждой выбывающей из приведенных единиц бухгалтерского учета финансовых вложений Отражение дебиторской задолженности и ее величина, возникшая на основании уступки права требования

Автор Определение термина цели и задачи

1 2

Р. Адаме Внутренний аудит - элемент системы внутреннего контроля, созданный администрацией для проверки, оценки и представления отчетности о бухгалтерском учете и других составляющих контроля хозяйственной деятельности

А. Арене, Дж. Лоббек Внутренний аудит - это внутрихозяйственный аудит, обеспечивающий администрацию «ценной информацией для принятия решений, касающихся эффективного функционирования ее бизнеса»

Л.В. Сотникова Цель внутреннего контроля (аудита) - обеспечение соблюдения всеми сотрудниками предприятия своих должностных обязанностей в соответствии с целями организации

Б.Н. Соколов Проверка законности и правильности действий должностных лиц при осуществлении операций, а также выработка предложений по совершенствованию управленческой деятельности

В.Д. Андреев Важной задачей и составной частью аудита является контроль за движением имущества и его сохранностью. Представляет собой независимую оценку финансово-хозяйственной и управленческой деятельности, осуществляемую внутри организации, основанную на систематическом процессе объективного сбора, анализа и оценки свидетельств об экономических действиях и событиях с целью определения степени соответствия их установленным критериям эффективности работы, прогноза будущего развития, выработки рекомендаций и советов

В.И. Подольский, A.A. Савин, Л.В. Сотникова Внутренний аудит представляет собой независимую деятельность в организации по проверке и оценке ее работы в интересах руководителей. Цель внутреннего аудита - помочь сотрудникам организации эффективно выполнять свои функции

В.В. Скобара Услуги включающие изучение, оценку и мониторинг адекватности и эффективности систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля

В.В. Бурцев Важнейшей формой финансового контроля на современном предприятии является внутренний аудит. С одной стороны, он обеспечивает возможность принятия эффективных решений по управлению финансовыми потоками предприятия, с другой - в интеграции с процессами организации и регулирования - исполнение принятых решений. Следует отметить, что названные стороны контроля находятся в неразрывном единстве и динамическом взаимодействии

E.H. Макаренко Внутренний аудит, являясь неотъемлемой частью системы управленческого контроля экономического субъекта, оценивает эффективность функционирования его системы управления, обладая методами и содержанием, схожими с внешним аудитом, позволяет существенно сократить объем последнего

Е.В. Никифорова Цели внутреннего аудита можно сформулировать следующим образом: обеспечение более эффективного управления организацией и группой взаимосвязанных организаций; оперативное выявление текущих проблем в рамках отдельной организации - участника группы и в целом группы взаимосвязанных организаций; защита законных интересов организации и ее собственников, в том числе защита общих интересов всех участников группы взаимосвязанных организаций; помощь сотрудникам организации в эффективном выполнении ими своих функций; оценка эффективности и надежности системы внутреннего контроля

A.M. Сонин Внутренний аудит направлен на оценку существующих систем контроля и управления рисками компании и фокусируется на операциях и событиях, препятствующих эффективному достижению поставленных целей. Внутренний аудит есть функция независимой оценки всех аспектов деятельности организации, осуществляемая изнутри организации и направленная на создание у менеджеров компании уверенности в том, что существующая система контроля надежна и эффективна

1 2

A.Д. Шеремет B.П. Суйц Внутренний аудит не только дает информацию о деятельности самой организации, но и подтверждает правильность отчетов менеджеров

P.A. Алборов Функции внутреннего аудита: анализ внешних факторов и оценка их влияния на деятельность организации; консультирование учредителей и сотрудников администрации по вопросам бухгалтерского учета, налогообложения, анализа хозяйственной деятельности, менеджмента и права; организация подготовки к проведению внешнего аудита, проверок налоговых и других контрольных органов; периодический контроль за финансово-хозяйственной деятельностью; проверка правильности составления и условий выполнения хозяйственных договоров; оценка экономичности и эффективности операций организации; проверка уровня достижения программных целей

Ю.Н. Воропаев внутренний аудит может как повторять функции внешнего аудита (за исключением представления официального заключения внешним пользователям), так и иметь более расширенный круг функций и задач, определяемый создавшим его управляющим органом

А.К. Макальская Внутренний аудит: дает высшему звену управления всей организацией информацию о ее финансово-хозяйственной деятельности; повышает эффективность системы внутреннего контроля, препятствуют возникновению нарушений; подтверждает достоверность отчетов обособленных структурных подразделений организации

Наименование договора Описание существенных условий

Договоры заключенные между компанией № 2 и внешними покупателями

Договор купли-продажи Продавец передает в собственность товар покупателям на условиях последующей оплаты 14-21 календарных дней. Наименование товара, количество и цена согласованы. Предусмотрено предоставление скидки на % от базовой стандартной цены в момент оформления заказа, а также предоставление ретробонуса при выполнении объема заказанных товаров за отчетный период. Ретробонус предоставляется списанием задолженности при отсутствии просроченной задолженности. Таким образом, дебиторская задолженность на конец отчетного периода должна быть сформирована с учетом предоставленных ретро-бонусов при отсутствии просроченной дебиторской задолженности контрагента, с учетом возврата товара от покупателей. По признанным судом, контрагентом неустойкам, штрафным санкциям сумма дебиторской задолженности отражается с учетом указанных санкций и наоборот в случае признания штрафных санкций с компанией № 2 за недопоставку товара сумма дебиторской задолженности уменьшается на указанные санкции

Договор купли-продажи с особым условием перехода права собственности на товары после оплаты Компания № 2 реализует товар внешним контрагентам с условием перехода права собственности по мере оплаты контрагентом. В таком случае при передаче товара дебиторская задолженность не возникает, а в бухгалтерском учете признаются товары отгруженные, учитываемые по себестоимости. В момент оплаты отражается формирование дебиторской задолженности в бухгалтерском и налоговом учете. В момент утери, утраты товара, риска случайной гибели дебиторская задолженность отражается у компании № 2 по сумме оговоренной договором

Договор купли-продажи с особым условием перехода права собственности на товары по мере реализации товара Момент отгрузки товаров компанией № 2 третьим лицам является основанием для списания товаров в бухгалтерском учете. Дебиторская задолженность покупателя формируется на основании его отчета по стоимости, отраженной в отчете

Договор поставки Между покупателями и компанией № 2 заключаются договоры поставки, в которых оговариваются условия аналогично договорам купли-продажи. Отличие -если покупатель осуществляет предпринимательскую деятельность, суммы договоров не оговорены, а на основании заказов, спецификаций имеются специфичные условия о возврате товара (нереализованный товар, в момент проведения акций, с истекшим сроком хранения и т.д). Дебиторская задолженность по договору поставки возникает аналогично договору купли-продажи, так как является его разновидностью

Договор между Компанией № 2 и внешними поставщиками

Договор поставки, договор купли-продажи При поставке товаров компании № 2 на условиях предоплаты возникает дебиторская задолженность поставщика перед Компанией № 2. Срок обнаружения скрытых недостатков - 1 месяц - возникает дебиторская задолженность поставщика по претензиям, либо по возвратам оплаченного товара, не соответствующего качеству, упаковке, либо сопроводительным документам. Дебиторская задолженность может быть увеличена на сумму транспортных расходов, расходов по доставке возвращенного товара, хранению или на сумму затрат для приведения товара в соответствующий вид, пригодный для реализации

Наименование договора Описание существенных условий

1 2

Договоры, заключенные между компаниями №2 и № 1

Договор поставки. Компания № 2 выступает в качестве покупателя, компания № 1- в качестве продавца Отсрочка платежа 14-21 календарный день, цена и количество товара определяются на момент составлении заявки. Цена на основании статьи 40 НК РФ должна быть. не ниже рыночных, сумма дебиторской задолженности — с учетом налогового законодательства. Договором предусмотрено предоставление ретробонусов за объем выбранного товара в конце квартала, путем уменьшения дебиторской задолженности

Договор поставки с особым переходом права собственности. Компания № 2 выступает в качестве покупателя, компания № 1- в качестве продавца Условие о переходе права собственности по мере оплаты компанией № 2. При передаче товаров дебиторская задолженность не возникает, а в бухгалтерском учете признаются товары отгруженные, учитываемые по себестоимости. В момент оплаты отражается формирование дебиторской задолженности в бухгалтерском и налоговом учете. В момент утери, утраты товаров, риска случайной гибели дебиторская задолженность отражается у компании № 1 по сумме, оговоренной договором

Договор мены ✓ Оценка дебиторской задолженности осуществляется по стоимости полученных либо переданных товаров. В налоговом учете отражается - одна из ранних дат либо день отгрузки, либо день оплаты, передачи имущества. Дебиторская задолженность возникает и погашается за счет передачи товара в обмен. В случае, если товар не равноценен, то возникает дебиторская задолженность у той организации, которая передала товаров большей стоимостью

Договор хранения. Компания № 2 выступает в качестве по-клажедателя, а компания № 1 - в качестве хранителя Дебиторская задолженность компании № 1 перед компанией № 2 в виде авансовых платежей за вознаграждение хранителя, предоплаты платежей на возмещение расходов хранителя

Договор комиссии. Компания № 2 выступает в качестве комиссионера, компания № 1 - в качестве комитента Дебиторскую задолженность у компании № 2 формируют: задолженность комитента по вознаграждению, возмещению расходов комиссионера; задолженность третьих лиц (контрагентов) по сделке совершенной от своего имени в случае участия компании № 2 (комиссионера) в расчетах. Дебиторская задолженность компании № 1 формируется после передачи товаров комиссионером третьим лицам

Договор поручения. Компания № 1 выступает в качестве доверителя, компания № 2 - в качестве поверенного Предмет договора: определенные юридические действия (заключение договоров на поставку товара, по продвижению продукции, рекламных договоров, мерчендайзинговых услуг). Дебиторская задолженность компании № 2 формируется при признании суммы агентского вознаграждения. Дебиторскую задолженность компании № 1 формируют авансы, выданные компании № 2, штрафы, пени, неустойки

Агентский договор. Компания № 1 выступает в качестве принципала, компания № 2 - в качестве агента Дебиторскую задолженность компании № 2 формируют вознаграждение, расходы, произведенные в связи с исполнением договора, дебиторская задолженность третьих лиц. У компании № 1 дебиторская задолженность возникает на основании отчета агента по отгруженным товарам и непроизведенным платежам, полученным от третьих лиц

1 2

Договор доверительного управления имуществом. Компания № 1 выступает в качестве доверителя, компания № 2 - в качестве агента Предмет договора: управление имуществом с целью получения доходов от него. Дебиторская задолженность компании № 2 - авансовые платежи по договору. Дебиторская задолженность компания № 1 - сумма вознаграждения

Договор переуступки прав требования. Компания № 1 выступает в качестве цедента, компания № 2 - в качестве цессионария Предмет: передача права требования дебиторской задолженности третьих лиц. Дебиторская задолженность компании № 2 - задолженность третьего лица -дебитора, вознаграждение. Дебиторская задолженность компании № 1 - задолженность цессионария перед цедентом

Между компаниями № 2 и № 3

Договор аренды персонала. Компания № 2 выступает в качестве нанимателя, компания № 3 - в качестве наймодателя Предмет договора: предоставление во временное пользование персонала. Дебиторская задолженность компании №2 - возмещение материального ущерба, возникшего в связи с обработкой персоналом товаров, недостачи переданного имущества. Дебиторская задолженность компании № 3 - задолженность по арендной плате и возмещению расходов персонала по возмещению материального ущерба, по выданным в подотчет суммам

Договор оказания транспортных услуг. Компания № 2 выступает в качестве заказчика, компания № 3 в качестве исполнителя Предмет договора: выполнение или организация услуг, связанных с перевозкой груза и транспортировкой в адрес покупателей - третьих лиц. Дебиторская задолженность компании № 2 - авансовые платежи за услуги, задолженность по возмещению ущерба, суммы претензий, недостачи. Дебиторская задолженность компании № 3 - задолженность за транспортные услуги, расходы, возмещаемые заказчиком

Договор хранения. Компания № 2 выступает в качестве поклажедателя, компания № 3 - в качестве хранителя Предмет договора: хранение, обработка товара, отгрузка и передача товара контрагентам, указанным в уведомлении. Дебиторская задолженность компании № 2- авансовые платежи по вознаграждению, долга по претешиям, возмещению материального ущерба, дебиторская компании №3 - дебиторская задолженность за вознаграждение и произведенные расходы

Договор экспедирования. Компания № 2 - заказчик, компания № 3 выступает в качестве экспедитора Предмет договора: организация перевозки груза транспортом компании № 4 и по маршруту, избранному Компаниями № 1 и № 2, заключение от имени клиента или от своего имени договора перевозки груза, обеспечение отправки и получения груза и всех других обязанностей, связанных с экспедированием. Дебиторская задолженность компании № 2 - авансовые платежи за услуги, суммы возмещения ущерба, недостачи. Дебиторская задолженность компании № 3 - вознаграждение за экспедиторские услуги, возмещаемые компанией № 2

Между компаниями № 2 и № 4

Договор аренды помещения. Компания № 2 выступает в качестве арендатора, компания № 4 - в качестве арендодателя Предмет договора: предоставление во временное владение и пользование офисных и складских помещений. Дебиторская задолженность компании № 2 - авансовые платежи за электроэнергию, по арендной плате. Дебиторская задолженность компании № 4 - задолженность по арендной плате и расходам возмещаемым арендатором

Договор оказания юридических услуг. Компания № 2 выступает в качестве заказчика, компания № 4 в качестве исполнителя Предмет договора: оказание юридических услуг. Дебиторская задолженность Компания № 2 авансовые платежи Дебиторская задолженность компании № 4 заказчик, компания № 4 - исполнитель - оказывает юридические услуги. Задолженность компании № 2 перед компанией №4 за услуги является дебиторской задолженностью компании № 4. Авансовые платежи в компанию № 4 - дебиторская задолженность компании № 2

Договор аренды оборудования. Компания № 2 выступает в качестве арендатора, Компания № 4 - в качестве арендодателя Предмет договора аренды - предоставление во временное владение и пользование оборудования. Дебиторская задолженность компании № 2 - авансовые платежи по арендной плате, возмещению расходов. Дебиторская задолженность компании № 4 - задолженность по арендной плате и расходов возмещаемых арендодателем

Наименование договора Описание существенных условий

Договоры, заключенные между компанией № 3 и внешними поставщиками

Договор купли продажи товаров, материалов Компания № 3 - покупатель Предмет договора: продавец передает в собственность материалы, ГСМ, канцтовары. Условия - предоплата. Дебиторская задолженность - авансовые платежи поставщику

Договоры, заключенные между компанией № 3 и внешними заказчиками

Договор оказания транспортных услуг Предмет договора: выполнение или организация услуг, связанных с перевозкой груза и транспортировкой в адрес, указанный заказчиком. Дебиторская задолженность — задолженность заказчиков за оказанные транспортные услуги

Договоры, заключенные между компанией № 3 и внешними исполнителями

Договор экспедирования Предмет договора: организация перевозки груза, заключение от имени клиента или от своего имени договора перевозки груза, обеспечение отправки и получения груза и всех других обязанностей, связанных с экспедированием. Дебиторская задолженность компании № 3 - авансовые платежи исполнителю

Наименование договора Описание существенных условий

1 2

Договоры, заключенные между компаниями № 3 и № 1

Договор аренды персонала. Компания № 3 выступает в качестве наймода-теля, компания № 1 - в качестве нанимателя Предмет договора: предоставление во временное пользование персонала. Дебиторская задолженность компании № 3 - это задолженность по арендной плате и возмещению расходов, персонала по возмещению материального ущерба, по выданным в подотчет суммам. Дебиторская задолженность компании № 1 - возмещение материального ущерба, возникшего в связи с обработкой персоналом товаров, недостачи переданного имущества

Договор оказания транспортных услуг компания № 3 - выступает в качестве исполнителя, компания № 1 - в качестве заказчика Предмет договора: выполнение или организация услуг, связанных с перевозкой груза и транспортировкой в адрес покупателей - третьих лиц. Дебиторская задолженность компании № 3 - задолженность за транспортные услуга, расходы, возмещаемые заказчиком. Дебиторская задолженность компании № 1 - задолженность по возмещению ущерба, суммы претензий, недостачи

Договор хранения. Компания № 3 выступает в качестве хранителя, компания № 1 выступает в качестве поклажедателя Предмет договора: хранение, обработка товара, отгрузка и передача товара контрагентам, указанным в уведомлении. Дебиторская задолженность компании № 3 - задолженность за вознаграждение и произведенные расходы. Дебиторская задолженность компании № 1 - авансовые платежи по вознаграждению, долги по претензиям, возмещению материального ущерба

Договор экспедирования. Компания № 3 выступает в качестве экспедитора, компания № 1 - в качестве заказчика Предмет договора: организация перевозки груза транспортом компании № 4 и по маршруту, избранному компаниями №1 и № 2, заключение от имени клиента или от своего имени договора перевозки груза, обеспечение отправки и получения груза и всех других обязанностей, связанных с экспедированием. Дебиторская задолженность компании № 3 - вознаграждение за экспедиторские услуги, расходы, возмещаемые компанией № 1. Дебиторская задолженность компании № 1 - суммы возмещения ущерба, недостачи

Договоры заключенные между компаниями № 3 и № 2