Атрибуция публицистических произведений, приписываемых А.С. Пушкину: тексты 1830-1836 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.21, кандидат филологических наук Хозяинов, Сергей Александрович

• Хозяинов, Сергей Александрович
• кандидат филологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Хозяинов, Сергей Александрович

Введение.

Глава 1. Содержание и методы изучения проблемы авторства приписываемой А. С. Пушкину публицистики.

1.1. «Литературная газета» А. А. Дельвига и А. С. Пушкина.

1.2. Основные направления и периоды изучения проблемы.

1.2.1. Период становления проблемы (1850—1900-е гг.).

1.2.2. Период развития и изучения проблемы (1900—1930-е гг.).

1.2.3. Период систематизации материалов и исследований (конец 1930-х — 2000-е гг.).

1.2.4. Освещение проблемы в изданиях сочинений А. С. Пушкина,

H. В. Гоголя, П. А. Вяземского и А. А. Дельвига.

1.3. Методы и критерии атрибуции в изучении проблемы.

I.3.1. Критерии атрибуции Н. О. Лернера.

1.3.2. Критерии атрибуции В. Я. Брюсова.

1.3.3. Критерии атрибуции Б. В. Томашевского.

1.3.4. Комплексный подход к атрибуции В. В. Виноградова.

1.3.5. Критерий интерпретации подписи «Изд.» В. Э. Вацуро.

1.4. Основные тенденции изучения проблемы.

1.5. Формирование атрибуционной гипотезы.

1.5.1. Критерий спорности авторства текста.

1.5.2. Предмет атрибуционной гипотезы.

1.5.3. Формулировка атрибуционной гипотезы.

Глава 2. Методы проверки атрибуционной гипотезы.

2.1. Классификация принципов и методов атрибуции.

2.2. Развитие принципов атрибуции.

2.3. Этапы разработки статистико-вероятностных методов применительно к задачам изучения авторских стилей.

2.4. Некоторые направления и проблемы квантитативно-структурного изучения авторских стилей в целях атрибуции.

2.5. Атрибуция методами распознавания образов в аспекте функционирования в ней знаковых систем.

2.5.1. Основные понятия теории распознавания образов.

2.5.2. Некоторые положения теории знаковых систем.

2.5.3. Функционирование знаковых систем в процессе атрибуции анонимных и псевдонимных произведений как акте познания.

Глава 3. Атрибуция приписываемой А. С. Пушкину публицистики методами распознавания образов.

3.1. Априорный алфавит классов.

3.1.1. Априорный класс (Вяземский П. А.).

3.1.2. Априорный класс Q2 (Гоголь Н. В.).

3.1.3. Априорный класс Q3 (Дельвиг А. А.).

3.1.4. Априорный класс (Пушкин А. С.).

3.1.5. Априорный класс Q5 (Сомов О. М.).

3.2. Определение априорного словаря параметров и описание классов на языке этих параметров.

3.3. Определение словаря диагностирующих параметров.

3.3.1. Определение набора релевантных параметров.

3.3.2. Свертывание параметрического пространства.

3.4. Координаты эталонов априорных классов и распознаваемых объектов

3.5. Работа распознающего автомата по атрибуции приписываемой

А. С. Пушкину публицистики.

3.5.1. Работа детерминированного алгоритма распознавания (ДАР).

3.5.2. Работа вероятностного алгоритма распознавания (ВАР).

3.5.3. Интерпретация результатов ВАР.

3.5.4. Общие результаты эксперимента по атрибуции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Атрибуция публицистических произведений, приписываемых А.С. Пушкину: тексты 1830-1836 гг.»

История изучения проблемы авторства публицистики А. С. Пушкина насчитывает более 150 лет. В разное время ею и связанными с нею вопросами занимались специалисты различных областей русской филологической науки — П. В. Анненков (сочинения Пушкина 1855—1857 гг.; 1880), В. П. Гаевский (1854), П.А.Ефремов (1903), Н. О. Лернер (1909—1916), С. А. Венгеров (сочинения Пушкина 1907—1915), Н. К. Замков (1916—1918), М.Л.Гофман (1916), А.Г.Фомин (1914), Н.А.Синявский и М. А. Цявловский (1914, 1938), Б. В. Томашевский (1925, 1934), Ю. Г. Оксман (сочинения Пушкина 1936, 1962), В.В.Виноградов (1939, 1961), М. И. Гиллельсон (1963), Е.М.Блинова (1966), В. Э. Вацуро (1968) и др. Не остались равнодушными к некоторым вопросам проблемы лучшие поэты переломной для России эпохи первой трети XXв. — В.Я.Брюсов и А.А.Ахматова. Проблема вновь была поднята в 2004 г. Н. Е. Мясоедовой, в ее книге «Подвиг честного человека» (с. 93—98).

Актуальность изучения этой проблемы авторства, отдельные вопросы которой были отложены с 60-х гг. XX в. на неопределенный срок, объясняется двояко. Во-первых, не подлежит сомнению необходимость точного определения границ публицистического наследия А. С. Пушкина. В ходе изучения и развития проблемы оно оказалось тесно связанным с творчеством не только таких значительных фигур литературы первой половины XIX в., как А. А. Дельвиг, П. А. Вяземский и Н. В. Гоголь, но и писателей менее известных, таких, например, как О. М. Сомов и В. Н. Щастный. Важной задачей является проведение демаркационной линии между творческим наследием этих писателей. Во-вторых, поскольку решающее значение здесь приобретает выбор методов атрибуции, актуализация названной проблемы сегодня объясняется возникновением ряда новых методик атрибуции, основанных на применении точных математических методов и позволяющих решать задачи атрибуции на новом уровне (см.: Марусенко, 1990; От Нестора до Фонвизина, 1994).

Объектом исследования является авторство приписываемой А. С. Пушкину публицистики.

Исследование осуществляется на материале анонимных, псевдонимных и авторизованных публицистических текстов «Литературной газеты, издаваемой бароном А. А. Дельвигом» (1830—1831 гг., далее — ЛГ), альманаха «Северные цветы» (1832 г.), «Современника, литературного журнала, издаваемого Александром Пушкиным» (за 1836 г., далее -— «Современник»), газеты «Северная пчела» (за 1836 г.), а также неопубликованной статьи «О Татищеве», приписываемой А. С. Пушкину. В общей сложности изучению подвергаются 135 текстов (объемом 3447 предложений), написанных каждым из изучаемых авторов, а также 46 текстов со спорным авторством (объемом 650 предложений). Исследуемый период (1830—1836 гг.) охватывает около 80% всей журналистской деятельности А. С. Пушкина.

Предметом исследования являются индивидуально-стилевые особенности публицистики А. С. Пушкина, П. А. Вяземского, А. А. Дельвига, Н. В. Гоголя и О. М. Сомова.

Целью работы является установление авторства приписываемых А. С. Пушкину публицистических произведений 1830—-1836 гг.

Достижение цели основано на проверке трех взаимоисключающих гипотез (первая — основная, другие — альтернативные): (Но): все 46 статей написаны А. С. Пушкиным; (На1): часть статей принадлежит А. С. Пушкину, а другая часть — одному или нескольким альтернативным авторам, что не исключает возможность совместной работы писателей над отдельными текстами; (Н&): А. С. Пушкину не принадлежит ни одна из приписываемых ему статей, и все они являются произведениями других авторов, что не исключает возможность совместной работы этих писателей над отдельными текстами.

Для достижения цели необходимо выполнить следующие задачи: 1) определить состав и границы корпуса приписываемых А. С. Пушкину публицистических текстов со спорным авторством; 2) для каждого из предполагаемых авторов определить перечень текстов, оптимально характеризующих его публицистику; 3) в целях выполнения предшествующих задач определить критерии спорности и подлинности авторства; 4) на уровне критериев формирования корпусов текстов обеспечить их сопоставимость между собой; 5) обосновать выбор применяемой методики атрибуции; 6) осуществить процедуру атрибуции.

Теоретические основы исследования. Априорно принимаются положения: 1) корректность результатов квантитативно-структурного изучения авторских стилей зависит от степени когерентности исследуемых текстов в хронологическом и жанровом отношениях (Б. Я. Слепак); 2) для адекватного определения особенностей индивидуального стиля писателя необходимо обращение к анализу синтаксического уровня языка текста (И. П. Севбо; Г. Я. Мартыненко; М. А. Марусенко); 3) для повышения качества классификации текстов в задачах атрибуции необходимо применение процедур многомерного анализа (М. А. Марусенко). Методологическая основа эксперимента по атрибуции — методика, разработанная М. А. Марусенко. В рамках этой методики процедура атрибуции интерпретируется как задача классификации текстов и основывается на применении методов распознавания образов. Методика апробирована на материале ряда сложных проблем авторства, которые не могли получить своего решения на пути применения как традиционных филологических, так и современных математических средств атрибуции. Морфолого-синтаксический анализ текста основан преимущественно на подходе, принятом в «Русской грамматике» 1980 г.

Методы исследования: 1) метод сравнительно-исторического анализа использован для определения и описания основных направлений, периодов и тенденций в истории изучения проблемы авторства публицистики, приписываемой А. С. Пушкину; 2) методы классификации применяются для систематизации изученных материалов; 3) метод сопоставительного анализа применен для характеристики современных методов атрибуции; 2) методы распознавания образов (методы математического моделирования, снижения размерности параметрического пространства, построения решающего правила классификации) применяются в эксперименте по атрибуции.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Проблема авторства приписываемой А.С.Пушкину публицистики не получает достаточно точного решения на пути применения традиционных филологических методов атрибуции;

2. Предложенное В. В. Виноградовым разделение принципов атрибуции на субъективные и объективные избыточно по отношению к задаче раскрытия методологического аспекта этой проблемы авторства;

3. Методология атрибуции, основанная на применении методов теории распознавания образов, предполагает корректную реализацию всех стадий функционирования знаковых систем в эксперименте по атрибуции;

4. Названая методология атрибуции позволяет существенно повысить уровень решения проблемы авторства приписываемой Пушкину публицистики;

5. Предлагаемый вариант решения этой проблемы авторства является оптимальным в смысле минимизации влияния субъективного фактора на конечный результат эксперимента по атрибуции.

Научная новизна исследования: 1) предложено систематизированное и подробно иллюстрированное изложение проблемы авторства приписываемой А. С. Пушкину публицистики, дана периодизация изучения проблемы; 2) решение этой проблемы впервые осуществлено математическими методами атрибуции; 3) впервые с опорой на эти методы предложено решение проблемы авторства текстов сверхмалых объемов (от двух предложений); 4) пересмотрена классификация принципов атрибуции, разработанная В.В.Виноградовым; 5) введено понятие «коэффициент значимости решения» для оценки результатов вероятностной процедуры атрибуции.

Теоретическая значимость результатов исследования определяется тем, что в нем: 1) раскрыты содержательный и методологический аспекты проблемы авторства • публицистики, приписываемой А. С. Пушкину; 2) на материале исследованных периодических изданий 1830—1836 гг. составлены указатели текстов, приписываемых А. С. Пушкину, П. А. Вяземскому, А. А. Дельвигу и О. М. Сомову; 3) показана избыточность деления принципов атрибуции на субъективные и объективные в рамках традиционной классификации принципов атрибуции (В. В. Виноградова); 4) дан критический обзор ряда практических реализаций некоторых современных методик атрибуции, показано, что они не вполне соответствуют задачам изучения авторских стилей; 5) логические этапы процедуры атрибуции, основанной на применении методов распознавания образов, охарактеризованы с точки зрения функционирования в них знаковых систем.

Практическая значимость результатов исследования определяется возможностью их применения: 1) в подготовке публицистики А. С. Пушкина, А. А. Дельвига, П. А. Вяземского, Н. В. Гоголя и О. М. Сомова к научному изданию; 2) в поиске решений проблемы атрибуции текстов малых объемов; 3) при разработке правил параметризации стилей на материале русскоязычных текстов; 4) для решения частных задач по атрибуции.

Рекомендации об использовании результатов исследования. Полученные результаты могут быть использованы: 1) в качестве исходных данных для решения прикладных задач: а) по атрибуции публицистических текстов, приписываемых П. А. Вяземскому, А. А. Дельвигу и О. М. Сомову (приложение 3); б) по изданию публицистики А. С. Пушкина и этих писателей (глава 3 (комментированные перечни публицистических текстов писателей), приложения 1 и 2); 2) в практике преподавания соответствующих теоретических и прикладных научных дисциплин: а) при чтении курсов по истории русской литературы и журналистики первой трети XIX в.; б) при чтении специальных курсов по методам атрибуции.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования освещены в докладах на XXXV и XXXVII Международных филологических конференциях (СПбГУ, Факультет филологии и искусств, 2006 г. и 2008 г. соответственно), изложены в трех публикациях общим объемом 1,4 п. л.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, списка сокращений и четырех приложений. Основное содержание исследования изложено на 188 страницах машинописного текста. Общий объем приложений — 76 страниц. Список литературы включает 113 наименований.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, указаны его объект, материал и предмет, определены цели и задачи, сформулированы гипотезы, названы теоретические основы и методы исследования, перечислены выносимые на защиту положения, описана научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов исследования, даны рекомендации по использованию, наконец, приведены сведения об апробации результатов исследования, его объеме и структуре.

В первой главе описаны содержательный и методологический аспекты проблемы, сформулирована атрибуционная гипотеза. Во второй главе рассматривается классификация принципов атрибуции, на примере сопоставления некоторых современных методик атрибуции дано обоснование выбора используемой методики, описана специфика последней в терминах теории знаковых систем. В третьей главе принимается решение о том, кому из рассматриваемых авторов и с какой степенью вероятности принадлежит каждый из приписываемых А. С. Пушкину текстов.

В заключении подведены итоги исследования, сформулированы выводы.

Приложение 1 информирует о том, кем и в какой период впервые был приписан Пушкину тот или иной публицистический текст (в соответствии с периодизацией изучения проблемы, представленной в главе 1). Приложение 2 в форме комментированного указателя раскрывает разработанную в главе 1 рабочую классификацию этих текстов. Приложение 3 представляет собой комментированный указатель публицистических текстов, приписываемых П. А. Вяземскому, А. А. Дельвигу и О. М. Сомову. В приложении 4 описаны правила лингвистического анализа текстов (в качестве иллюстраций приведены примеры из исследуемых публицистических произведений).

10

Заключение диссертации по теме «Прикладная и математическая лингвистика», Хозяинов, Сергей Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение проблемы авторства приписываемой А. С. Пушкину публицистики и обследование смежных с этой проблемой вопросов позволяет сделать следующие выводы:

1. В целом за всю историю изучения проблемы Пушкину было атрибутировано 64 текста, из которых 24 сегодня считаются написанными им. Методологическая база всех рассмотренных атрибуционных исследований проблемы одинакова, что приводит к конкуренции предоставляемых ими вариантов решения того или иного вопроса проблемы. В связи с этим авторство 46 из упомянутых 64 текстов оказывается спорным.

2. Опровергается предположение о том, что А. С. Пушкин является автором всех 46 приписываемых ему текстов со спорным авторством. Подтверждается гипотеза о том, что одна часть приписываемых Пушкину текстов принадлежит ему, а другая — одному или нескольким альтернативным авторам. Основная доля текстов атрибутируется А. С. Пушкину — пять статей (в т. ч. Т29а, полемическая часть текста Т29) детерминированным, и 17 статей (в т. ч. Т296, анекдот, рассказываемый в статье Т29) — вероятностным алгоритмом. Значительно меньшее количество текстов атрибутируется остальным писателям. П. А. Вяземскому три текста атрибутируется детерминированным, пять — вероятностным алгоритмом, Н. В. Гоголю один текст атрибутируется детерминированным, три — вероятностным алгоритмом, А. А. Дельвигу, как и О. М. Сомову, вероятностным алгоритмом атрибутируется шесть произведений. Проблема авторства одного текста не получает однозначного решения.

3. Тот факт, что Пушкину атрибутируется 17 текстов из ЛГ, подтверждает высказываемый в различной форме некоторыми исследователями (Н. О. Лернером, М. П. Ереминым, Н. Е. Мясоедовой) тезис о том, что роль поэта в издании ЛГ и объем его выступлений в ней значительней, чем принято думать.

4. Опровергается принятое в сочинениях А. С. Пушкина представление о том, что он написал статью «Французская академия» (приписанную Н. О. Лернером) и анекдоты «В газете: Le Furet.» (приписанный В.В.Виноградовым) и «Острая шутка.» (приписывается С. А. Венгеровым и В. В. Виноградовым).

5. Подтверждается предположение о совместной работе писателей над некоторыми текстами. Возможность соавторства констатируется в отношении 13 текстов, и в каждом из этих случаев А. А. Дельвиг оказывается одним из двух участников авторского коллектива. В семи случаях Дельвиг выступает в роли соавтора Пушкина, и в двух случаях — О. М. Сомова. Дважды соавтором А. А. Дельвига оказывается Пушкин, и по одному разу — Вяземский и Сомов. Роль соавтора можно интерпретировать по-разному. По-видимому, она наиболее близка функции редактора и корректора. Все четыре писателя входили в состав редакционной коллегии ЛГ, и поэтому могли попеременно выполнять эту функцию.

6. На вопрос о том, прекращал ли А. С. Пушкин сотрудничать с ЛГ в периоды своих отъездов из Петербурга, получен отрицательный ответ. Пушкину атрибутируется пять текстов, опубликованных в газете в эти периоды (Т22, Т23, Т24, Т28 и Т29).

7. Авторство ряда текстов, связываемых исследователями с именами П. А. Вяземского (пять статей), А. А. Дельвига (24 статьи) и О. М. Сомова (102 статьи), требует более подробных, чем те, что уже имеются, изысканий. Вариант решения проблемы авторства трех текстов из числа приписываемых Дельвигу представлен в нашей работе, поскольку они приписывались также и Пушкину (статьи «В третьем нумере.», «В 39-м № Северной пчелы.», рецензия на трагедию «Василий Шуйский»).

8. С определенными оговорками использованную методику можно применять в задачах атрибуции текстов критически малых объемов. Это положение нуждается в специальной проверке.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Хозяинов, Сергей Александрович, 2008 год

1. Анненков П. В. Общественные идеалы А. С. Пушкина / П. В. Анненков // Вестник Европы. — СПб., 1880. — Т. 3. — Июнь. — С. 596—604.

2. Ахматова А. А. «Адольф» Бенжамена Констана в творчестве Пушкина / А. А. Ахматова // Пушкин : временник Пушкинской комиссии. — М. ; Л., 1936. — Вып. 1. —С. 91—114.

3. Берков П. Н. Ломоносов и литературная полемика его времени. 1750— 1765 / П. Н. Берков. — М.; Л. : Изд-во АН СССР, 1936. — 324 с.

4. Берков П. Н. Об установлении авторства анонимных и псевдонимных произведений XVIII в. / П. Н. Берков // Русская литература. — 1958. — № 2. — С. 180—189.

5. Берков 77. Н. Проблема атрибуции в зарубежном и русском литературоведении / П. Н. Берков // О принципах определения авторства в связи с общими проблемами теории и истории литературы : науч. сес. (тез. докл. и сообщ.). — Л., 1960. — С. 12—14.

6. Блинова Е. М. Вопросы детской литературы в «Литературной газете» Пушкина и его друзей / Е. М. Блинова // Вопросы детской литературы. — М.; Л., 1953. —С. 9—26.

7. Список литературы построен по алфавитно-хронологическому принципу. Описания изданий собраний сочинений писателей предваряются именем автора независимо от оригинального названия издания.

8. Блинова Е. М. «Литературная газета» А. А. Дельвига и А. С. Пушкина, 1830—1831': указатель содержания / Е. М. Блинова ; вступ. ст. М. П. Еремина. — М. : Книга, 1966. — 208 с.

9. Бонди С. М. Из материалов редакции академического издания Пушкина / С. М. Бонди // Пушкин : временник Пушкинской комиссии. —• М. ; Л., 1936. — Вып. 2.— С. 458—468.

10. Браиловский С. Н. К вопросу о Пушкинской плеяде : историко-литературные материалы и исследования : I. — Орест Михайлович Сомов / С. Н. Браиловский. — Варшава : Тип. Варшавск. учеб. окр., 1909 а. — 151с.

11. Браиловский С. Н. К вопросу о Пушкинской плеяде : историко-литературные материалы и исследования (продолжение) / С. Н. Браиловский // Русский Филологический Вестник. — 1909 б. — № 1. — С. 51—97.

12. Брюсов В. Я. Новая клевета на Пушкина : по поводу очередного открытия Н. О. Лернера / В. Я. Брюсов // Русский архив. — М., 1916 а. — № 1—3. — С. 173—179.

13. Брюсов В. Я. Новооткрываемый Пушкин / В. Я. Брюсов // Биржевые ведомости : утренний выпуск. — 1916 6. — 21 октября. — № 15875. — С. 2.

14. В поисках потерянного автора : этюды атрибуции / М. А. Марусенко, Б. Л. Бессонов, Л. М. Богданова и др. — СПб. : Филол. ф-т С.-Петерб. гос. ун-та, 2001. — 216 с.

15. Вацуро В. Э. К изучению «Литературной газеты» Дельвига — Сомова /

16. B. Э. Вацуро // Временник Пушкинской комиссии, 1965. — Л., 1968.—1. C. 23—36.

17. Верховский Ю. Н. Барон Дельвиг : материалы биографические и литературные, собранные Ю. Верховским / Ю. Н. Верховский. — Пб.: Изд. А. С. Кагана, 1922. — 118 с.

18. Виноградов В. В. Неизвестные заметки Пушкина в «Литературной газете» 1830 г. / В.В.Виноградов // Пушкин : временник пушкинской комиссии. — М.; Л., 1939. — Вып. 4—5. — С. 453—476.

19. Виноградов В. В. Лингвистические основы научной критики текста / В. В. Виноградов // Вопросы языкознания. — 1958. — № 2. — С. 3—25 ; № 3.1. С. 3—23.

20. Виноградов В. В. О языке художественной литературы / В. В. Виноградов.

21. М.: Гослитиздат, 1959. —- 654 с.

22. Виноградов В. В. Проблема авторства и теория стилей / В. В. Виноградов.

23. М. : Гослитиздат, 1961. — 614 с.

24. Винокур Г. О. Полное собрание трудов : Статьи о Пушкине / Г. О. Винокур ; сост. С. В. Киселева, подгот. текста и коммент. Г. Н. Шелогуровой ; сопров. ст. Р. М. Цейтлин. — М. : Лабиринт, 1999. — 256 с.

25. Витязев Ф. И. Анонимная статья «О задачах современной критики» как материал по методологии литературной эвристики / Ф. И. Витязев // Звенья. — М.; Л., 1936. — VI. — С. 749—759.

26. Вяземский 77. А. Полное собрание сочинений : в XII т. Т. II: Литературные критические и биографические очерки. 1827 г.—1851 г. / П. А. Вяземский. — СПб.: Изд. С. Д. Шереметева, 1879. — XVIII, 426 с.

27. Вяземский 77. А. Сочинения : в 2 т. Т. 2 : Литературно-критические статьи / П. А. Вяземский ; сост., подгот. текста и коммент. М. И. Гиллельсона. — М. : Худож. лит., 1982. — 383 с.

28. Гаевский В. П. Дельвиг. Статья четвертая / В. П. Гаевский // Современник : литературный журнал, издаваемый с 1847 года И. Панаевым и Н. Некрасовым. — СПб., 1854. — Т. XLVII. — Отд. «Критика». — С. 1—64.

29. Гершензон М. О. Статьи о Пушкине / М. О. Гершензон ; вступ. ст. Леонида Гроссмана. — М. : Гос. акад. худ. наук ; Л. : Тип. «Красной газеты» им. Володарского, 1926. — 122 с.

30. Гиллельсон М. И. Указатель статей и других прозаических произведений П.А.Вяземского с 1808 по 1837 год / М. И. Гиллельсон // Ученые записки Горьковского гос. ун-та. — 1963. — Вып. 58. — С. 313—322.

31. Гоголь Н. В. Арабески : разные сочинения Н. Гоголя. Ч. 1—2 / Н. В. Гоголь. — СПб. : Тип. вдовы Плюшар с сыном, 1835.

32. Гоголь Н. В. Полное собрание сочинений : в 14 т. Т. 8 : Статьи / Н. В. Гоголь ; ред. Н. Ф. Бельчиков, Б. В. Томашевский. — М. ; JI. : Изд-во АН СССР, 1952. —816 с.

33. Гофман М. JI. Отзыв Пушкина о «Карелии» Ф. Н. Глинки : (новые материалы к тексту Пушкина) / М. JI. Гофман // Пушкин и его современники : материалы и исследования. — СПб., 1916. — Вып. XXIII. — С. 9—22.

34. Гринбаум О. Н. Компьютерные аспекты стилеметрии / О. Н. Гринбаум // Прикладное языкознание : учебник / отв. ред. А. С. Герд. — СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1996. — С. 454-^164.

35. Дельвиг А. А. Сочинения барона А.А.Дельвига : с прил. биогр. очерка, сост. Вал. В. Майковым / А. А. Дельвиг. — СПб. : Изд. Е. Евдокимов, 1893. — XX, 171, V с.

36. Дельвиг А. А. Полное собрание стихотворений / А.А.Дельвиг ; ред. и примеч. Б. В. Томашевский ; вступ. ст. И. Виноградов и Б. В. Томашевский. — Л. : Изд. писателей в Ленинграде, тип. «Печатный двор», 1934. — 552 с.

37. Дельвиг А. А. Сочинения : стихотворения, статьи, письма / А. А. Дельвиг ; сост., вступ. ст., коммент. В. Э. Вацуро. — Л. : Худож. лит., 1986. — 472 с.

38. Еремин М. П. В борьбе за высокую гражданственность / М. П. Еремин // Блинова Е. М. «Литературная газета» А. А. Дельвига и А. С. Пушкина. 1830— 1831. Указатель содержания. — М. : Книга, 1966. — С. 3—46.

39. Ефремов П. А. Мнимый Пушкин в стихах, прозе и изображениях / П. А. Ефремов. — СПб. : Тип. А. С. Суворина, 1903. — 45 с.

40. Замков Н. К. К истории «Литературной Газеты» барона А. А. Дельвига / Н. К. Замков // Русская старина. — 1916. — Май. — С. 245—281.

41. Замков Н. К. К цензурной истории произведений Пушкина / Н. К. Замков // Пушкин и его современники : материалы и исследования. — СПб., 1918 а. — Вып. XXIX—XXX. — С. 49—62.

42. Замков Н. К. Пушкин и Ф. Н. Глинка / Н. К. Замков // Пушкин и его современники : материалы и исследования. — СПб., 1918 б. — Вып. XXIX— XXX. — С. 78—97.

43. Измайлов Н. В. Текстология / Н. В. Измайлов // Пушкин : итоги и проблемы изучения / ред. Б. П. Городецкий, Н. В. Измайлов, Б. С. Мейлах. — М.; Л. : Наука, 1966. — С. 555—610.

44. Корш Ф. Е. Разбор вопроса о подлинности окончания «Русалки» Пушкина по записи Д. П. Зуева / Ф. Е. Корш // Изв. отд. русского языка и словесности Имп. Акад. Наук. — 1898. — Т. 3. — Кн. 3. — С. 633—785.

45. Красногорский В. П. Новая статья Пушкина / В. П. Красногорский // Наш Труд : сборники литературы, драмы и критики. — Кинешма, 1924. — № 2. — С. 106—120.

46. Кто написал «Тихий Дон»? : (проблема авторства «Тихого Дона») / Г. Хетсо, С. Густавссон, Б. Бекман, С. Гил. — М. : Книга, 1989. — 192 с.

47. Кукушкина О. В. Определение авторства текста с использованием буквенной и грамматической информации / О. В. Кукушкина, А. А. Поликарпов, Д. В. Хмелев // Проблемы передачи информации. — 2001. —-Т. 37.— № 2. —С. 96—108.

48. Левкович Я. Л. Библиография / Я. JI. Левкович // Пушкин : итоги и проблемы изучения / ред. Б. П. Городецкий, Н. В. Измайлов, Б. С. Мейлах. — М.; Л.: Наука, 1966. — С. 631—639.

49. Лернер Н. О. Новооткрытые страницы Пушкина / Н. О. Лернер // Пушкин и его современники : материалы и исследования. — СПб., 1909. —Вып. XII. — С. 121—158.

50. Лернер Н. О. Заметка Пушкина об «Адольфе» Б. Констана / Н. О. Лернер // Пушкин и его современники : материалы и исследования. — СПб., 1910. — Вып. XIII. —С. 175—176.

51. Лернер Н. О. Заметки о Пушкине / Н. О. Лернер // Русский библиофил. — 1911 а. —№5. —С. 60—71.

52. Лернер Н. О. Французская академия : статья А. С. Пушкина, с послесловием Н. О. Лернера / Н. О. Лернер // Русская старина. — 1911 б. — Октябрь. — С. 3—33.

53. Лернер Н. О. Заметки о Пушкине / Н. О. Лернер // Пушкин и его современники : материалы и исследования. — СПб., 1913 а. — Вып. XVI. — С. 19—76.

54. Лернер Н. О. Новооткрытые страницы Пушкина / Н. О. Лернер // Северные записки. — 1913 6. — Февраль. — С. 28—44.

55. Лернер Н. О. Новые приобретения Пушкинского текста и дополнения / Н. О. Лернер // Пушкин А. С. Сочинения : в VI т. — СПб.: Изд. Брокгауза — Ефрона, 1915. — Т. VI. — С. 172—243.

56. Лернер Н. О. Новооткрытая статья Пушкина / Н. О. Лернер // Журнал Журналов. — Петербург, 1916. — Февраль. — № 9. — С. 8—9.

57. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. — М.: Сов. энциклопедия, 1990. — 685 с.

58. Литературная Газета, издаваемая бароном Дельвигом. Т. I—III. — СПб. : Тип. Карла Крайя, 1830—1831. — Т. I. №1—36. — 1830. — 297 с.; Т. II. [№ 37—72]. — 1830. — 297 с.; Т. III [№ 1—36]. — 1831. — 296 с. ; Т. IV. [№37]. —1831. —8 с.

59. Литературная газета» А.С.Пушкина и А.А.Дельвига, 1830 год, № 1—13 / послесл. и общ. ред. В. Н. Касаткиной ; подгот. текста и коммент. Т. К. Батуровой. — М. : Сов. Россия, 1988. — 253 с.

60. Марков А. А. Об одном применении статистического метода / А.А.Марков // Изв. Имп. Акад. наук. — 1916. — Сер. VI. — Т. X. — С. 239—242.

61. Мартыненко Г. Я. Основы стилеметрии / Г. Я. Мартыненко. — Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. — 173 с.

62. Марусенко М. А. Атрибуция анонимных и псевдонимных произведений методами распознавания образов / М. А. Марусенко. — Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. — 168 с.

63. Марусенко М. А. Атрибуция анонимных и псевдонимных текстов как типичная задача распознавания образов / М. А. Марусенко // Историография и источниковедение отечественной истории. — СПб., 2003. — Вып. 3. — С. 116—132.

64. Мещанинов И. И. Синтаксические группы / И. И. Мещанинов // Вопросы языкознания. — 1958. ■— № 3. — С. 24—37.

65. Мясоедова Н. Е. «Подвиг честного человека» / Н. Е. Мясоедова ; отв. ред. В. Е. Ветловская. — СПб. : б. и., 2004. — 218 с.

66. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка : 80 ООО слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова ; Российская академия наук ; Институт русского языка им. В. В. Виноградова. — 4-е изд., доп. — М.: А ТЕМП, 2006. — 944 с.

67. Осовцов С. Как появился Ф. Косичкин / С. Осовцов // Лит. Россия. — 1981. — 5 июня. — С. 18—19.

68. Осовцов С. О родословной Феофилакта Косичкина / С. Осовцов // Нева.1995. — № 6. — С. 200—204.

69. От Нестора до Фонвизина : новые методы определения авторства / Л. В. Милов, Л.И. Бородкин, Т.В.Иванова и др. — М. : Прогресс, 1994. — 443 2. с.

70. Павлищева О. С. Письмо Павлищеву Н. И., 27 марта 1831 г. С.-Петербург / О. С. Павлищева // Пушкин и его современники : Материалы и исследования.

71. СПб., 1911. — Вып. XV. — С. 43—47.

72. Пономарев С. И. Памяти князя П. А. Вяземского / С. И. Пономарев. — СПб., 1879. — 126 с. (Оттиск из Сборника отделения русского языка и словесности Академии наук. — 1880. — Т. XX. — № 5. — С. 104—190).

73. Пушкин А. С. Сочинения Пушкина. С прил. материалов для его биогр., портрета, снимков с его почерка и с его рис., и проч. Т. I—VI / А. С. Пушкин.

74. Пушкин А. С. Сочинения А. С. Пушкина. Т. I—VII / А. С. Пушкин ; под ред. П. О. Морозова. — СПб. : Изд. Общества для пособия нуждающимся литераторам и ученым, 1887.

75. Пушкин А. С. Сочинения: в VI т. / А. С. Пушкин ; ред. С. А. Венгеров. — СПб. : Изд. Брокгауза — Ефрона, 1907—1915. — Т. IV. — 1910. — 2., 560, LXXLX с.; Т. V. — 1911. — [2], 552, LXXX с.; Т. VI. — 1915. — [4], 662 с.

76. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений : в 6 т. Т. 5 : Критика. История. Публицистика / А. С. Пушкин ; под общ. ред. С. М. Бонди, И. К. Луппола, Ю. Г. Оксмана и др. ; ред. Ю. Г. Оксмана. — Изд. 3-е. — М. ; Л. : Худ. лит. — 1935. —560 с.

77. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений : в 9 т. Т. 8 : Критика. История. Публицистика / А. С. Пушкин ; под общ. ред. Ю. Г. Оксмана и М. А. Цявловского ; подгот. текста и коммент. Ю. Г. Оксмана. — М.; Л. : Akademia, 1936. — 807 с.

78. Пушкин А. С. Собрание сочинений : в 10 т. Т. 6 : Критика и публицистика / А. С. Пушкин ; под общ. ред. Д. Д. Благого, С. М. Бонди, В. В. Виноградова, Ю. Г. Оксмана ; примеч. Ю. Г. Оксмана. —М. : Гослитиздат, 1962. — 590 с.

79. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений : в 10 т. Т. 7 : Критика и публицистика / А. С. Пушкин ; примеч. Б. В. Томашевского — Изд. 3-е. — М. : Изд-во АН СССР, 1964. — 765 с.

80. Пушкин А. С. Собрание сочинений : в 6 т. / А, С. Пушкин ; под ред. Д. Д. Благого. — М. : Правда, 1969. — Т. 5. — 559 с. ; Т. 6 : Критика, публицистика, историческая проза. Автобиографическая и мемуарная проза. — 511 с.

81. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений : в 10 т. Т. 7 : Критика и публицистика / А. С. Пушкин ; примеч. Б. В. Томашевского ; АН СССР, Ин-т рус. литературы (Пушкинский дом). —Изд. 4-е. — JL : Наука, 1978. — 543 с.

82. Пушкин в печати. 1814 — 1837. Хронологический указатель произведений Пушкина, напечатанных при его жизни / сост. Н. А. Синявский, М. А. Цявловский. — М. : Изд. JI. Э. Бухгейм, 1914. — 193, VII с. — То же. — Изд. 2-е, испр. —М. : Соцэкгиз, 1938. — 164 с.

83. Пушкин в печати за 100 лет. 1837 — 1937 / сост. К. П. Богаевская ; предисл. и ред. М. А. Цявловский. — М. : Соцэкгиз, 1938. — 188 с.

84. Рогов А. А. Автоматизированная система обработки и анализа литературных текстов «СМАЛТ» / А. А. Рогов, Ю. В. Сидоров, А. В. Король // Русский язык : исторические судьбы и современность : труды и материалы П-го

85. Междунар. конгр. исслед. рус. яз. (18—21 марта 2004 года). — М., 2004. — С. 485—486.

86. Русская грамматика : в 2 т. / гл. ред. Н. Ю. Шведова. — М. : Наука, 1980.

87. Т. I : Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология § 1—1705. — 1980. — 783 с. ; Т. II : Синтаксис [§ 1706—3194].1980. —709 с.

88. Русский язык : энциклопедия / гл. ред. Ф. П. Филин. — М. : Сов. энциклопедия, 1979. — 432 с.

89. Рыскин Е. И. Журнал А.С.Пушкина «Современник». 1836—1837 : указатель содержания / Е. И. Рыскин. — М. : Книга, 1967. — 96 с.

90. Слепак Б. Я. Некоторые теоретико-методологические предпосылки качественно-количественной концепции стиля / Б. Я. Слепак // Уч. зап. Тартуского гос. ун-та. — Тарту, 1982. — Вып. 619 : Вопросы сопоставительной и прикладной лингвистики. —• С. 107—117.

91. Современник, литературный журнал, издаваемый Александром Пушкиным. Т. I—IV. — СПб.: В Гуттенберговой тип., 1836.

92. Современный русский язык : учеб. для филол. спец. высших учебных заведений / В. А. Белошапкова, Е. А. Брызгунова, Е. А. Земская и др. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Азбуковник, 1999. — 928 с.

93. Соломоник А. Философия знаковых систем и язык / А. Соломоник. — Изд. 2-е, доп. и испр. — Мн. : МЕТ, 2002. — 408 с.

94. Степанов А. Н. Публицистические выступления Гоголя в «Литературной газете» А. А. Дельвига / А. Н. Степанов // Ученые записки Ленингр. гос. унив. им. А. А. Жданова. Серия филол. наук. — Л., 1957. — № 218. — С. 3—18.

95. Столпянский П. Н. Пушкин и «Северная пчела» / П. Н. Столпянский // Пушкин и его современники : материалы и исследования. — СПб., 1914. — Вып. XIX—XX. — С. 179—190.

96. Тарнополъская И. О. Диаграммная энтропия текста и атрибуция анонимных текстов : результаты тестирования методики / И. О. Тарнополъская // Информационный бюллетень ассоциации «История и компьютер». — М., 1998. — № 23. — Март. — С. 66—68.

97. Томашевский Б. В. Пушкин. Современные проблемы историко-литературного изучения / Б. В. Томашевский. — Л. : Образование, 1925. — 134, 1. с.

98. Тюнькин К. И. Критико-публицистическая проза / К. И. Тюнькин // Пушкин : Итоги и проблемы изучения / ред. Б. П. Городецкий, Н. В. Измайлов, Б. С. Мейлах. — М.; Л.: Наука, 1966. — С. 486—501.

99. Фомин А. Г. К вопросу об авторах неподписанных статей в «Литературной газете» 1830 года и статья Ал. Пушкина об Иване Киреевском по поводу его обзора русской литературы / А. Г. Фомин. — СПб., 1914. — 30 с.

100. Хетсо Г. Принадлежность Достоевскому : К вопросу об атрибуции Ф. М. Достоевскому анонимных статей в журналах «Время» и «Эпоха» / Г. Хетсо ; SLAVTCA NORVEGICA IV. — Oslo : SOLUM FORLAG A.S., 1986 — 82 с.

101. Хмелев Д. В. Распознавание автора текста с использованием цепей А. А. Маркова / Д. В. Хмелев // Вестник Моск. ун-та. Серия 9, Филология. — 2000. —№2. —С. 115—126.

102. Хроника жизни и творчества А.С.Пушкина : в 3 т. 1826—1837. Т. 1. Кн. 2. 1829—1830 / гл. ред. В. С. Непомнящий ; сост. Г. И. Долдобанов ; науч. ред. А. А. Макаров. — М. : ИМЛИ РАН, Наследие, 2001. — 487 с.

103. Черейский Л. А. Пушкин и Александр Гумбольдт / JI. А. Черейский // Пушкин : исследования и материалы. —Т. I. —М.; JL, 1956. — С. 249—256.

104. Щеголев 77. Е. Пушкин : очерки / П. Е. Щеголев. — СПб. : Шиповник, 1912. —2., 411, [2] с.

105. Якубайтис Т. А. Вероятностная атрибуция типа текста по нескольким морфологическим признакам / Т. А. Якубайтис, А. Н. Скляревич — Рига : ИЭВТ, 1982. — 53 с.