Артропластика тазобедренного сустава после редукционно-реконструктивных вмешательств на проксимальном отделе бедра тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.15, кандидат наук Хаиров Тимур Эрикович

• Хаиров Тимур Эрикович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Хаиров Тимур Эрикович

ОГЛАВЛЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ПО ДАННЫМ

ЛИТЕРАТУРЫ

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1.Характеристика клинического материала

2.2 Методы исследования

ГЛАВА 3. ИСХОДЫ АРТРОПЛАСТИКИ У ПАЦИЕНТОВ ПОСЛЕ РЕДУКЦИОННО-РЕКОНСТРУКТИВНЫХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ НА

ПРОКСИМАЛЬНОМ ОТДЕЛЕ БЕДРА

3.1. Анализ исходов артропластики тазобедренного сустава

3.2 Макро- и микроструктура проксимального отдела бедра после

редукционно-реконструктивных вмешательств

ГЛАВА 4. ПОДГОТОВКА И РЕАБИЛИТАЦИЯ ПАЦИЕНТОВ В ПЕРИОПЕРАЦИОННОМ ПЕРИОДЕ

4.1. Предоперационное планирование артропластики тазобедренного сустава

4.2. Реабилитация пациентов с декомпенсированными поражениями тазобедренного сустава в периоперационном периоде

ГЛАВА 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ

КТ - компьютерная томография;

МРТ - магнитно-резонансная томография;

ТБС - тазобедренный сустав;

УЗДГ - ультразвуковая допплерография;

МПКТ - Минеральная плотность костной ткани;

3D - объемная реконструкция;

УЗИ - ультразвуковое исследование

ОА - остеоартроз

ЭМГ - электромиография

АНГБ - асептический некроз головки бедра

УЗДГ - Ультразвуковая допплерография

DEXA - двухэнергетическая абсорбциометрия

DHS - dynamic hip screw (пер. с англ. - динамический бедренный

винт)

БИОС - блокируемый интрамедуллярный остеосинтез

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Артропластика тазобедренного сустава после редукционно-реконструктивных вмешательств на проксимальном отделе бедра»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Одна из главных проблем современного общества, которую выделяют многие социологи это способность человека вести независимую жизнь. Данная характеристика социума особенно актуальна для лиц с патологией тазобедренного сустава, где понятие «независимая жизнь» подразумевает физический компонент качества жизни, в основе чего лежит самостоятельное передвижение. В настоящее время независимая свобода определяется состоянием опорно-двигательной системы и ее наиболее значимыми сегментами, к которым относится тазовый пояс. При этом хирургическая коррекция пороков тазобедренного сустава обеспечивает наиболее раннюю адаптацию пациентов. К наиболее эффективной технологии оперативного лечения декомпенсированных поражений тазобедренного сустава относится артропластика. Эффективность лечения по технологии эндопротезирования предопределяется взаимодействием системы организм—имплантат. Важнейшим в данном взаимодействии остается особенность остеоинтеграции на границе кость-имплантат. Гармоничность взаимоотношений этого перехода с одной стороны отражает состояние кинематического баланса, с другой стороны приводит к системным нарушениям и порокам данного взаимодействия [30, 41, 57, 68, 75, 89].

Накопленный опыт эндопротезирования тазобедренного сустава позволил всесторонне изучить многочисленные аспекты применения данной хирургической технологии при первичном остеоартрозе и асептическом некрозе головке бедра. Недостаточно изученными остаются вопросы оперативного лечения вторичных поражений данного сегмента, в частности, эффективность артропластики после остеосинтеза проксимального отдела бедра [22, 45, 155].

По мнению целого ряда специалистов 2,44 - 10,99 % всех осложнений остеосинтеза проксимального отдела бедра требуют повторных оперативных вмешательств. По результатам исследований исходов артропластики после

остеосинтеза проксимального отдела бедра отмечается высокий уровень осложнений 27,78-38,10% и высокая частота ревизионных артропластик 12,34 - 15,91%, которая повышается после остеосинтеза чрезвертельных и подвертельных переломов [52, 155, 188, 270].

Необходимость артропластики тазобедренного сустава возникает вследствие декомпенсированных структурно-функциональных дисфункций, связанных с осложнениями после редукционно-реконструктивных вмешательств на проксимальном отделе бедра: аваскулярный некроз головки бедра, декомпенсированный посттравматический остеоартроз, ложный сустав, несостоятельность остеосинтеза, инфекционные осложнения, хронический болевой синдром в тазобедренном суставе. Лечение этой группы пациентов по технологии артропластики имеет преимущества в виде ранней активизации и адаптации. Однако проведение артропластики тазобедренного сустава имеет ряд особенностей и сложностей у пациентов перенесших редукционно-реконструктивные вмешательства на проксимальном отделе бедра, что требует изучения данных вопросов (Миронов С.П. 2014, Кавалерский Г.М. 2013, Волокитина Е.А. 2013).

Цель исследования. Улучшить результаты хирургического лечения по технологии артропластики у пациентов после редукционно-реконструктивных вмешательств на проксимальном отделе бедра.

Задачи исследования

1. Провести сравнительный анализ исходов лечения пациентов по технологии артропластики тазобедренного сустава после редукционно-реконструктивных вмешательств на проксимальном отделе бедра и пациентов с первичным остеоартрозом тазобедренного сустава по материалам клиники травматологии и ортопедии ГБОУ ВПО БГМУ. Провести сравнительный анализ ранних и поздних осложнений.

2. Изучить макро- и микроструктуру проксимального отдела бедра после редукционно-реконструктивных вмешательств.

3. Разработать технологию предоперационного планирования артропластики тазобедренного сустава на основе патомеханической оценки и объемного моделирования сегмента.

4. Разработать комплексную периоперационную реабилитацию пациентов с декомпенсированными деструктивно-дистрофическими поражениями тазобедренного сустава.

5. Провести сравнительный анализ ближайших и отдаленных результатов артропластики после редукционно-реконструктивных вмешательств на проксимальном отделе бедра с использованием оригинальной технологии предоперационного планирования и комплексной периоперационной реабилитации пациентов.

Публикации

По теме диссертации опубликованы 14 научных работ, из них 10 в журналах, рекомендованных ВАК.

Внедрение результатов исследования

Разработанные методы современного хирургического лечения посттравматических поражений тазобедренного сустава по технологии артропластики внедрены в практику ортопедо-травматологических отделений ГБУЗ РБ ГКБ №13, ГБУЗ РБ ГКБ №21, ГБУЗ РБ БСМП г. Уфы.

Представленные материалы включены в курс ФПК для врачей травматологов-ортопедов, преподавателей профильных кафедр по травматологии и ортопедии, используются в программе обучения студентов, интернов, ординаторов, аспирантов и практических врачей.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 140 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав (обзор литературы, характеристика материала и методов исследования, собственные результаты и их обсуждение), заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы из 288 источников (106 отечественных и 182 иностранных авторов).

Работа иллюстрирована 54 рисунками, 16 таблицами и 5 клиническими примерами.

Научная новизна

Впервые изучены анатомо-функциональные исходы после артропластики тазобедренного сустава у пациентов, перенесших редукционно-реконструктивные вмешательства на проксимальном отделе бедра и факторы, осложняющие проведение эндопротезирования, которые определяются в виде несостоятельности большого и малого вертела, деформации вертельной зоны, сочетания склеротических изменений с деструкцией кортикальной кости в зоне расположения имплантата, наличия инородных тел, функциональной недостаточности мышц и поражения вертлужной впадины при миграции конструкции.

Впервые разработана технология предоперационного планирования артропластики тазобедренного сустава после редукционно-реконструктивных вмешательств на проксимальном отделе бедра на основе патомеханической оценки с использованием объемного моделирования.

Впервые разработана и изучена эффективность комплексной функциональной реабилитации в периоперационном периоде пациентов с декомпенсированными поражениями тазобедренного сустава после редукционно-реконструктивных вмешательств на проксимальном отделе бедра на основе данных ортопедического осмотра, лучевого мониторинга, биометрии фаз опоры и ходьбы с составлением программы реабилитации и определением реабилитационных ожиданий.

Практическая значимость.

Проведенное исследование и полученные результаты артропластики тазобедренного сустава на фоне редукционно-реконструктивных вмешательств на проксимальном отделе бедра подтверждают высокую эффективность оперативного лечения с проведением предоперационного планирования с использованием объемного моделирования.

Разработанная методика реабилитации пациентов с декомпенсированными поражениями тазобедренного сустава после редукционно-реконструктивных вмешательств на проксимальном отделе бедра в периоперационном периоде позволяет улучшить результаты лечения данной группы пациентов.

Положительные результаты, полученные в результате исследования, являются основанием для внедрения данных методик в ортопедотравматологических и реабилитационных отделениях.

Положения выносимые на защиту.

1. Посттравматические поражения тазобедренного сустава после редукционно-реконструктивных вмешательств на проксимальном отделе бедра характеризуются быстрым прогрессированием патологического процесса с ранней декомпенсацией и сопровождаются целым рядом изменений в виде дефектов, деформации, резорбции, склероза костной ткани и изменениями мягких тканей приводящим к структурно-функциональной несостоятельности тазобедренного сустава и способствующим увеличению частоты осложнений и неудовлетворительных исходов артропластики.

2. Патогенетическая оценка состояния пациентов с посттравматическими поражениями тазобедренного сустава после редукционно-реконструктивных вмешательств на проксимальном отделе бедра объективно определяется на основе лучевого мониторинга и изучении кинематического баланса. Патомеханическая оценка на основе объемного моделирования тазобедренного сустава оптимизирует планирование хирургического лечения по технологии артропластики.

3. Программа реабилитации пациентов основывается на оценке структурно-функциональных стереотипов в дооперационном периоде и после артропластики с динамическим поэтапным контролем и включает в себя реабилитационную карту с определением реабилитационных ожиданий и использованием комплекса лечебных мероприятий, направленных на повышение качества костной ткани, функционального состояния мышц,

снижение уровня боли, улучшение двигательной активности и качества жизни.

Личный вклад автора:

Проведена обработка литературных источников по теме диссертации. Проанализирована выборка медицинской документации по теме диссертации с 2000 по 2014 годы. Автор принимал участие при проведении оперативных вмешательств у большинства пациентов. Автором проведена статистическая обработка и анализ результатов всех диагностических исследований.

Методический подход.

Научное исследование проводилось на основе системного подхода к оценке состояния опорно-двигательной системы и пораженного сегмента с определением эффективности предложенных подходов при проведении артропластики у пациентов с декомпенсированными поражениями тазобедренного сустава после редукционно-реконструктивных вмешательств на проксимальном отделе бедра.

Апробация диссертации

Основные положения и результаты диссертационного исследования были доложены и обсуждены: на межкафедральной апробации, проблемной комиссии; на научно-практической конференции с международным участием «Современная хирургия тазобедренного сустава» (Нижний Новгород, 5 декабря 2014г.); на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Современная травматология, ортопедия и хирургия катастроф» (Москва, 14-15 мая 2015); на научно-практической конференции с международным участием «Илизаровские чтения» (Курган, 10-11 июня 2015г.), на Республиканской научно-практической конференции «Актуальные вопросы травматологии, нейротравматологии и ортопедии» Министерства здравоохранения Республики Татарстан (Казань, 4 декабря 2015г.), на республиканских съездах Ассоциации травматологов, ортопедов и протезистов Республики Башкортостан (Уфа, 2013, 2014, 2015гг.).

Диссертационная работа обсуждалась на межкафедральном заседании с участием кафедр травматологии и ортопедии с курсом ИДПО, детской хирургии с курсом ИДПО, анатомии человека, хирургии с курсами эндоскопии и стационарзамещающих технологий ИДПО ГБОУ ВПО Башкирский государственный медицинский университет Минздрава России.

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ПО ДАННЫМ ЛИТЕРАТУРЫ

Эффективность хирургического лечения пациентов по технологии артропластики при травматических и деструктивно-дистрофических поражениях тазобедренного сустава доказана в многочисленных исследованиях. Однако, ближайшие и отдаленные результаты лечения пациентов на основе эндопротезирования могут существенно различаться в зависимости от нозологии и исходного состояния пациента. Например, исходы артропластики ТБС при асептическом некрозе головки бедра, как правило, превосходят результаты эндопротезирования при остеоартрозе, в связи с более молодым возрастом пациентов и минимальными изменениями интра- и периартикулярных структур. Соответственно, риск неудовлетворительных результатов артропластики увеличивается с повышением возраста пациента и выраженностью анатомических изменений ТБС. Нарушения анатомии тазобедренного сустава, как правило, связаны с переломами проксимального отдела бедра, чаще всего встречающихся у лиц пожилого возраста, которым в большинстве случаев проводят оперативное лечение. [4, 7, 9, 18, 25, 44, 66, 75, 126, 211, 275]

Подходы к хирургическому лечению повреждений проксимального отдела бедра базируются на технологиях остеосинтеза и артропластики. В качестве методов фиксации переломов преимущественно используются канюлированные винты, динамический бедренный винт или цефало-медуллярные имплантаты. Высокая эффективность современных фиксирующе-шунтирующих систем обеспечивает раннюю перманентную функциональную реабилитацию. Однако, использование любой хирургической технологии, влечет за собой неизбежное устойчивое количество неудовлетворительных исходов, как правило, связанных с развитием различных осложнений. При этом к наиболее трудоемким из них можно отнести те осложнения, которые требуют проведения повторных оперативных вмешательств. По данным исследований, в большинстве случаев, повторная операция проводилась по технологии артропластики

тазобедренного сустава и частота ее выполнения среди всех вторичных хирургических вмешательств составляла 53,1-57,1% после остеосинтеза чрезвертельных переломов и 79,3-85,5% после остеосинтеза шейки бедра. [23, 33, 40, 55, 63, 70, 92, 104, 212, 250]

Частота вторичных эндопротезирований ТБС по отношению к общему количеству переломов проксимального отдела бедра различалась в соответствии с локализацией повреждения. По данным авторов из 3600 пациентов с чрез- и подвертельными переломами, у которых был выполнен остеосинтез, в последующем было проведено 88 вторичных эндопротезирований тазобедренного сустава в связи с осложнением первичной операции, что составило 2,44%. В работах других авторов, изучавших исходы переломов шейки бедра, частота осложнений после остеосинтеза проксимального отдела бедра, потребовавших проведение артропластики достигала 27% [13, 19, 21, 77, 98, 134, 151, 188].

В то же время, при анализе публикаций по изучению особенностей артропластики тазобедренного сустава после остеосинтеза проксимального отдела бедра исследованное количество пациентов в научных работах было относительно небольшим и варьировало от 8 до 152 человек (в среднем 44 пациента). Средний возраст был от 42,9 до 83 лет, большую долю составляли, как правило, составляли женщины - 55,7-61,9%. Средняя длительность наблюдения за пациентами, по данным изученных работ, составила 42 месяца (16,5-57 месяцев). Результаты эндопротезирования, в большинстве исследований оценивались по функциональному состоянию и качеству жизни пациентов, которые достоверно улучшались после артропластики ТБС. Например, если до операции средний балл по шкале Харриса составлял от 20,4 до 41,6, то после хирургического лечения он варьировал от 71,4 до 92,9. При этом в сравнительных исследованиях, результаты эндопротезирования ТБС у лиц с первичным ОА и АНГБ, в отличие от пациентов, у которых артропластика проводилась после остеосинтеза проксимального отдела бедра, были достоверно лучше по основным

показателям (уровень боли, функциональное состояние, количество осложнений). [3, 8, 16, 21, 35, 42, 54, 62, 67, 80, 83, 90, 96, 102, 106, 219, 248]

Многие специалисты в своих работах указывают на то, что проведение эндопротезирования ТБС после остеосинтеза переломов проксимального отдела бедра, представляет собой сложную проблему для современной ортопедии. В частности, в публикациях отмечается техническая сложность проведения артропластики ТБС после остеосинтеза, что было связано с рядом факторов: анатомические нарушения вследствие перелома, ложный сустав, консолидация перелома с деформацией, отверстия и дефекты костной ткани в связи с расположением имплантатов и низкое качество костной ткани. [2, 14, 22, 29, 45, 49, 60, 73, 94,159, 189, 213, 218, 251]

Наиболее частыми причинами, требовавшими проведение эндопротезирования ТБС были АНГБ (от 23 до 78%), ложный сустав (от 27 до 74%), посттравматический ОА (3-10%), пенетрация головки бедра винтом с интраартикулярной миграцией конструкции (от 2 до 8%) и несостоятельная фиксация (от 1,5 до 5,4%) [5, 176, 187, 193, 201, 229, 241, 265]. При этом соотношение частоты развития данных осложнений в различных публикациях существенно отличается, и по-видимому зависит от типов переломов и использованных технологий остеосинтеза. [6, 20, 31, 48, 65, 74, 88, 101, 105, 239]

После остеосинтеза чрезвертельных переломов (тип А по классификации АО) наиболее частыми причинами были несостоятельность фиксации (0,8% случаев), пенетрация головки бедра винтом с интраартикулярной миграцией (0,3-0,5%), несращения (0,2-0,3%), локальная хроническая боль (0,3-0,6%), перификсаторный перелом (0,2-0,5%), инфекция (0,2%) и консолидация перелома с варусной деформацией (1,23,5%). При переломах шейки бедра (тип В по классификации АО) доля данных осложнений после остеосинтеза была еще выше: ложный сустав (5,618,3%), аваскулярный некроз (2,5-5,6%), пенетрация головки бедра винтом

(3,4-5,3%), несостоятельность фиксации (2,0-5,3%). [38, 55, 61, 79, 85, 99, 106, 134, 201, 222, 270, 280]

Часть исследований изучали гистоструктуру при посттравматических поражениях тазобедренного сустава и выявляли замещение кости между отломками фиброзной тканью при развитии ложного сустава. Однако в данных публикациях лишь частично изучалась микроструктура тканей после остеосинтеза проксимального отдела бедра. [56, 81, 100, 147,191, 199, 206, 219]

Во многих работах эндопротезирование ТБС, проведенное после остеосинтеза проксимального отдела бедра, обозначали термином вторичная артропластика (secondary arthroplasty). В ряде исследований отмечается, что артропластика тазобедренного сустава у некоторых пациентов проводилась не только после остеосинтеза, но и после реконструктивных операций по поводу ложного сустава, консолидированного перелома с деформацией, инфекционного поражения или после удаления имплантата. В связи с этим, оптимальнее использовать термин «редукционно-реконструктивные вмешательства на проксимальном отделе бедра», объединяющий все перечисленные способы хирургического лечения. [1, 26, 43, 63, 76, 98, 127, 170, 191, 227, 242, 274]

Pui CM с соавторами (2013) проводили сравнение результатов лечения по технологии артропластики тазобедренного сустава в зависимости от предвходящего метода остеосинтеза и выявили увеличение количества осложнений у пациентов после первичного интрамедуллярного остеосинтеза проксимального отдела бедра в отличие от накостного остеосинтеза системой SHS, 41,9% и 11,7% соответственно (P=0.001). [27, 93, 153, 198, 247]

В другом исследовании выполнен сравнительный анализ результатов артропластики у 46 пациентов, у которых ранее был проведен остеосинтез канюлированными винтами, DHS и цефало-медуллярными системами. Установлено, что при эндопротезировании ТБС после канюлированных винтов частота осложнений была меньше, чем после остеосинтеза DHS и

БИОС. По мнению авторов, результат артропластики ТБС в большей степени зависит от модели имплантата, чем от типа повреждения. [15, 32, 146, 241]

Вторичная артропластика ТБС, в свою очередь, характеризовалась более высокой частотой осложнений. В большинстве публикаций отмечается повышение уровня перипротезных переломов, инфекций, вывихов эндопротеза, гетеротопических оссификаций и ревизионных вмешательств. Однако в других статьях данные осложнения либо не встречались, либо соответствовали частоте неблагоприятных исходов после первичной артропластики. [10, 17, 34, 47, 70, 71, 145, 161, 230, 276]

По данным Weiss R.J., 2012 совокупная трехлетняя выживаемость вторично установленных эндопротезов составила 96%, при любой повторной операции 83%, что значительно хуже результатов при первичной артропластике. Анализ публикаций, продемонстрировал, что за средний период наблюдения 42 месяца было проведено 5,11% (3,45-10,0%) ревизионных вмешательств по различным причинам нестабильности имплантата. [11, 33, 46, 61, 128, 242]

Перипротезные переломы встречались с частотой 3,13-6,82% [188]. В одной из работ указывается, что частота установки серкляжа в связи с интраоперационными переломами бедра достигала 60%. [270, 271].

Для уменьшения числа переломов после артропластики ТБС, ряд специалистов предпочитали использовать удлиненные бедренные компоненты у пациентов после остеосинтеза чрезвертельных переломов бедра и проводили сравнительные исследования со стандартными ножками. В одних работах выявили достоверное уменьшение частоты перипротезных переломов при использовании ножек эндопротезов дистальной фиксации, в других публикациях достоверной разницы не отмечалось. [109, 174, 187, 244, 266, 272, 277].

Сравнение результатов применения цементных и бесцементных систем, переднего и заднего доступов не выявило достоверной разницы между этими видами эндопротезирования ТБС. В некоторых работах

сообщается об успешном использовании гемиартропластики, которая в основном применялась у пациентов старше 80 лет с низкой двигательной активностью. [72, 110, 148, 186, 209, 246]

В связи с повышением риска глубокой и поверхностной инфекции, Dean B.J. et al. (2012) вторичную артропластику тазобедренного сустава проводили в 2 этапа: 1 этап - удаление металлоконструкции, установка цементного спейсера с антибиотиком и направленной антибактериальной терапии в течение 6 недель, 2 этап - тотальная артропластика модульным эндопротезом, что по результатам данного исследования привело к уменьшению частоты инфекционных осложнений. В то же время в других работах, где эндопротезирование ТБС проводилось только в один этап, сразу после удаления имплантата, значительного увеличения инфекционных осложнений не отмечалось. [28, 43, 58, 64, 112, 156, 220, 273]

Частота вывихов эндопротеза составляла от 3,41 до 15,0% [270]. При этом во многих других исследованиях данное осложнение не наблюдалось. Гетеротопические оссификации выявлялись в 4,76-25,0% случаев, однако их наличие, как правило, не оказывало существенного влияния на результаты эндопротезирования ТБС и качество жизни пациентов. [12, 129, 150, 271]

Продолжительность проведения вторичной артропластики увеличивалась по сравнению с длительностью первичного эндопротезирования и составляла по данным различных исследований, в среднем 140 минут (от 125 до 180 минут). Увеличение продолжительности и объема операции способствовало увеличению кровопотери, которая в среднем достигала 850мл (от 600 до 1100мл). [24, 188, 231, 270,]

Таким образом, хирургическое лечение пациентов с декомпенсированными поражениями тазобедренного сустава после остеосинтеза проксимального отдела бедра в большинстве случаев проводится на основе артропластики. Предшествующее оперативное вмешательство на проксимальном отделе бедра приводило к значительным анатомическим и морфологическим изменениям сегмента, что негативно

отражалось на результатах последующей артропластики ТБС и повышало частоту осложнений, что отмечается во многих исследованиях.[39, 50, 109, 144, 172, 207, 236, 252, 278]

Однако, анализ публикаций, посвященных изучению эффективности вторичной артропластики ТБС после остеосинтеза проксимального отдела бедра, продемонстрировал значительную вариабельность полученных данных и порой противоречащих друг другу выводов. Подобные несоответствия в научных работах, возможно, связаны с небольшим количеством пациентов, различными критериями включения в исследование и разными типами предшествующих переломов проксимального отдела бедра. В то же время, в большинстве публикаций, наряду с констатацией факта более высокого уровня осложнений при проведении вторичной артропластики ТБС, не содержалось решений для улучшения результатов лечения, или предлагались способы, которые были недостаточными (например, использование удлиненных бедренных компонентов с дистальной фиксацией) или с недостоверной эффективностью (в частности, 2-этапная артропластика ТБС). При этом некоторые важные аспекты проблемы не изучались или исследовались в неполном объеме. Достоверность исследований, посвященных изучаемым вопросам эндопротезирования ТБС после остеосинтеза проксимального отдела бедра, была невысокой в связи с малочисленностью публикаций. [36, 53, 111, 132, 149, 154, 174, 187, 196, 203, 241, 253, 273]

Например, при анализе опубликованных работ, на данную тему недостаточно освещены вопросы предоперационного планирования, которое занимает важное место на подготовительном этапе артропластики и ее эффективность доказана для первичного эндопротезирования при деструктивно-дистрофических поражениях ТБС и переломах шейки бедра. Однако, проведение стандартного планирования артропластики по рентгенограммам сопряжено с невысокой точностью, значительными проекционными изменениями размеров при невозможности правильной

укладки пациента, в случае стойкой контрактуры и деформации сегмента. [243, 268, 271]

В настоящее время для планирования эндопротезирования и других хирургических вмешательств в травматологии и ортопедии, используются различные программы (ТгаитаСАО, Ме&САО и др.), которые позволили повысить точность и стать удобным инструментом для ортопеда при подготовке к операции. Несомненным преимуществом данных программ является наличие базы данных имплантатов, позволяющих подобрать наиболее оптимальный тип и размер эндопротеза. [51, 108, 130, 157, 175, 234, 279]

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хаиров Тимур Эрикович, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Абельцев, В.П. Двухэтапное эндопротезирование тазобедренного сустава / В.П. Абельцев // Эндопротезирование в России. - Казань; СПб., 2007. - Вып. 3. - С. 97-99.

2. Абельцев, В.П. Десятилетний опыт эндопротезирования тазобедренного сустава при диспластическом коксартрозе / В.П. Абельцев // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. -2002. - № 1. - С. 54-58.

3. Абельцев, В.П. Методика оценки клинических показателей состояния тазобедренного сустава до и после оперативного лечения при диспластическом коксартрозе / В.П. Абельцев // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. - 2004. - № 2. - С. 2226.

4. Абельцев, В.П. Тотальное эндопротезирование поле осложнений предыдущих операций / В.П. Абельцев, П.В. Переярченко // Актуальные вопросы клинической медицины. - М., 1998. - С. 45.

5. Аболин, А.Б. Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава при несросшихся переломах и ложных суставах после остеосинтеза шейки бедренной кости / А.Б. Аболин [и др.] // Человек и его здоровье: матер. IX Российского национального конгресса. - СПб., 2004. - С. 4.

6. Аболин, А.Б. Эндопротезирование тазобедренного сустава в условиях дефекта костей: классификация по этиопатогенетическому принципу и хирургическая техника / А.Б. Аболин, В.Д. Мамонтов, В.Ш. Машков [и др.] // Травматология и ортопедия России. - 2003. - № 2. - С. 60-67.

7. Абросимов, В.Г. Трибологические механизмы в развитии нестабильности эндопротеза тазобедренного сустава / В.Г. Абросимов, И.А. Щепеткин, И.И. Анисеня // Гений ортопедии. - 2002. - № 1. - С. 45-50.

8. Анализ изменений качества жизни пациентов, перенесших эндопротезирование тазобедренного сустава / И.Ф. Ахтямов, М.Э. Гурылева, А.И. Юосеф [и др.] // Травматология и ортопедия России. -2007. - № 2. - С. 89-93.

9. Ахтямов, И.Ф. Ошибки и осложнения эндопротезирования тазобедренного сустава: руководство для врачей / И.Ф. Ахтямов, И.И. Кузьмин. - Казань: Центр оперативной печати, 2006. - 328 с.

10.Биомеханическая характеристика тазобедренного сустава после его эндопротезирования / Н.В. Загородний, А.А. Жиляев, Х.М. Магомедов, В.Н. Ватич // III Пленум правления ассоциации ортопедов и травматологов России. - СПб. - Уфа, 1998. - С. 87-89.

11.Буачидзе, О.Ш. Осложнения первичного тотального эндопротезирования тазобедренного сустава / О.Ш. Буачидзе, В.П. Волошин, B.C. Зубиков // Эндопротезирование крупных суставов матер. симп. - М., 2000. - С. 11-12.

12. Варианты пластики вертлужной впадины и способ эндопротезирования при деформациях и дефектах проксимального отдела бедренной кости / В.А. Шильников, А.О. Денисов, А.Б. Байбородов, А.В. Ярмилко // Травматология и ортопедия России. - 2009. - № 3. - С. 171-172.

13. Влияние малоэнергитических переломов проксимального отдела бедра на показатели перифирической крови у пациентов пожилого и старческого возраста / Т.Б. Минасов, А.А. Файзуллин, А.О. Гиноян, И.Б. Минасов // Гений ортопедии. - 2013. - № 4. - С. 15-19.

14.Волокитина, Е.А. Эндопротезирование после опорных остеотомий бедренной кости / Е.А. Волокитина, И.А. Атманский, Д.А. Колотыгин // Эндопротезирование в России. - Казань; СПб., 2000. - Вып. 2. - С. 66-73.

15.Волокитина, Е.А. Эндопротезирование тазобедренного сустава при деформациях тазовой кости: особенности предоперационного проектирования и хирургической техники / Е.А. Волокитина, Д.А.

Колотыгин // Вестник травматологии и ортопедии Урала. - 2013. - № 1-2. - С. 42-48.

16.Встречаемость и закономерность течения тромбоза глубоких вен нижних конечностей при эндопротезировании тазобедренного сустава, современная реальность / А.В. Скороглядов, Д.С. Ершов, К.А. Егиазарян, А.П. Ратьев // Московский хирургический журнал. - 2014. -№ 3. - С. 45-50.

17. Вывихи после тотального замещения тазобедренного сустава: факторы риска, способы лечения / В.В. Ключевский, В.В. Даниляк, М.В. Белов [и др.] // Травматология и ортопедия России. - 2009. - № 3. - С. 136137.

18.Гильфанов, С.И. Внутренний остеосинтез вертельных переломов / С.И. Гильфанов, В.В. Ключевский, В.В. Даниляк // Травматология и ортопедия России. - 2009. - № 1 (51). - С. 86-90.

19.Гильфанов, С.И. Оперативное лечение переломов вертельной области / С.И. Гильфанов, В.В. Ключевский, В.В. Даниляк // Новости науки и техники. Серия: Медицина. Медицина катастроф. Служба медицины катастроф. - 2007. - № 1. - С. 222.

20. Данные регистра эндопротезирования тазобедренного сустава РНИИТО им. Р.Р. Вредена за 2007-2012 годы / Р.М. Тихилов, И.И. Шубняков, А.Н. Коваленко [и др.] // Травматология и ортопедия России. - 2013. - № 3. - С.167-190.

21. Дифференцированное хирургическое лечение переломов шейки бедренной кости в зависимости от степени нарушения кровообрашения в этой зоне / В.Г. Самодай, М.И. Рыльков, В.Л. Брехов [и др.] // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. - 2008. -Т. 7, № 2. - С. 386-389.

22.Ерохин, П.А. Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава при постостеотомических деформациях проксимального отдела

бедренной кости: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.15 / Ерохин Павел Александрович. - М., 2010. - 28 с.

23.3агородний, Н.В. Эндопротезирование тазобедренного сустава / Н.В. Загородний. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011. - 704 с.

24. Исследование биосовместимости и антибактериальных свойств in vivo серебросодержащего трикальцийфосфата / В.Э. Хон, Н.В. Загородний, В.Е. Мамонов [и др.] // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. - 2014. - № 3. - С. 56-61.

25.К вопросу о лечении закрытых переломов шейки бедра / В.Г. Самодай, М.И. Рыльков, В.Л. Брехов [и др.] // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. - 2009. - Т. 2, № 4. - С. 335-338.

26.Каграманов, С.В. Способ восстановления целости вертлужной впадины при ревизионном эндопротезировании тазобедренного сустава / С.В. Каграманов // Вестник травматологии и ортопедии. - 2009. - № 3. - С. 23-27.

27.Керамо-керамическая пара трения в эндопротезировании тазобедренного сустава / Э.М. Султанов [и др.] // Азиатский медицинский журнал. - 2004. - № 1. - С. 64-70.

28.Классификация инфекции в области хирургического вмешательства при эндопротезировании тазобедренного сустава / В.М. Прохоренко [и др.] // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. - 2010. - № 1. - С. 39-43.

29.Кузьмин, П.Д. Эндопротезирование тазобедренного сустава после корригирующих остеотомий проксимального отдела бедренной кости / П.Д. Кузьмин, Г.А. Матушевский, М.А. Ключников // Эндопротезирование в России. - Казань; СПб., 2006. - Вып. 2. - С. 7882.

30. Локальные интраоперационные и ранние послеоперационные осложнения эндопротезирования тазобедренного сустава / Е.А. Волокитина [и др.] // Гений ортопедии. - 2009. - № 3. - С. 71-77.

31.Лоскутов, А.Е. Биомеханические подходы к эндопротезированию тазобедренного сустава после корригирующей остеотомии бедренной кости / А.Е. Лоскутов, А.Е. Олейник // Ортопедия, травматология и протезирование. - 2006. - № 2. - С. 25-33.

32. Лоскутов, А.Е. Определение оптимальных размеров ножки тотального эндопротеза тазобедренного сустава системы «ОРТЭН» / А.Е. Лоскутов, В.А. Красовский, А.Е. Олейник // Ортопедия, травматология и протезирование. - 2008. - № 2. - С. 23-27.

33. Лучевые методы исследования при эндопротезировании тазобедренного сустава: руководство для врачей / А.Ю. Васильев, А.Н. Семизоров, Е.А. Егорова [и др.]. - М.: ГЕОТАР, 2009. - 136 с.

34.Минасов, Б.Ш. Влияние взаимоотношения центра ротации головки бедра и большого вертела на кинематический баланс тазобедренного сустава / Б.Ш. Минасов, Р.Н. Рахматуллин, Т.Б. Минасов // Травматология и ортопедия России. - 2009. - № 3. - С. 157-158.

35.Минасов, Т.Б. Прочностные характеристики проксимального отдела бедренной кости в условиях внутренего силового шунтирования / Т.Б. Минасов, А.Л. Матвеев, А.В. Нехожин // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Физико-математические науки. - 2013. - № 4. - С. 98-106.

36.Миронов, С.П. Организационные аспекты проблемы остеоппороза в травматологии и ортопедии / С.П. Миронов, С.С. Родионова, Т.М. Андреева // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. -2009. - № 1. - С. 3-6.

37.Надеев, Ал.А. Дизайн бедренного компонента, форма костномозгового канала бедра и стабильность эндопротеза / Ал.А. Надеев, С.В. Иванников, Н.А. Шестерня // Эндопротезирование крупных суставов: тез. Всерос. конф. с междунар. участием. - М., 2009. - С. 89-90.

38.Надеев, Ал.А. Конический и цилиндрический интрамедуллярные каналы бедра / Ал.А. Надеев, С.В. Иванников, Н.А. Шестерня //

Эндопротезирование крупных суставов: тез. Всерос. конф. с междунар. участием. - М., 2009. - С. 90-91.

39.Неверов, В.А. Оценка результатов двухэтапного оперативного лечения пациентов с врожденной дисплазией тазобедренного сустава / В.А. Неверов, М.М. Камоско, Т.Ю. Абаев // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. - 2009. - № 2. - С. 65-68.

40.Неверов, В.А. Ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава / В.А. Неверов, С.М. Закари. - СПб.-М.: Образование, 1997. -112 с.

41.Николаев, А.П. Оценка результатов эндопротезирования тазобедренного сустава / А.П. Николаев, А.Ф. Лазарев, А.О. Рагозин // Эндопротезирование крупных суставов: матер. симп. - М., 2000. - С. 78-79.

42.Николаев, А.П. Физиологические особенности эндопротезирования тазобедренного сустава / А.П. Николаев, А.Ф. Лазарев, А.О. Рагозин // Материалы конгресса травматологов-ортопедов с международным участием. - Ярославль, 1999. - С. 294-295.

43.Николенко, В.К. Особенности ревизионного эндопротезирования тазобедренного сустава по поводу инфекционных осложнений / В.К. Николенко, Б.П. Буряченко, Д.В. Давыдов // Инфекции в хирургии. -2008. - Т. 6, № 4. - С. 58-62.

44.Николенко, В.К. Особенности эндопротезирования при тяжелых поражениях тазобедренного сустава / В.К. Николенко, Б.П. Буряченко // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. - 2004. - № 2. - С. 3-6.

45.Нуждин, В.И. Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава после остеотомии проксимального конца бедренной кости / В.И. Нуждин, И.А. Касымов, Д.Б. Аюшев // Человек и его здоровье: матер. Восьмого Рос. национ. конгр. - СПб., 2003. - С. 65-66.

46.Опыт применения конического бедренного компонента (Wagner) в эндопротезировании тазобедренного сустава / Р.М. Тихилов, В.С. Сивков, В.А. Артух [и др.] // Травматология и ортопедия России. -2008. - № 1. - С. 5-11.

47. Опыт применения пластических материалов при ревизионном эндопротезировании тазобедренного сустава / Н.В. Загородний, В.И. Макунин, Д.В. Банецкий, А.С. Пантелеева // Современные технологии в травматологии и ортопедии: сб. тез. 3-го Междунар. конгр. - М.: РУДН, 2006. - С. 478.

48.Ортопедия: краткое руководство для практических врачей / Н.В. Корнилов, Э.Г. Грязнухин, В.И. Осташко, К.Г. Редько. - СПб.: Гиппократ, 2001. - 368 с.

49.Особенности планирования при последствиях травм тазобедренного сустава / В.Ю. Худобин [и др.] // Эндопротезирование крупных суставов: тез. Всерос. конф. с междунар. участием. - М., 2009. - С. 128.

50.Особенности планирования реконструктивного эндопротезирования тазобедренного сустава / Д.В. Волченко, Е.Ш. Ломтатидзе, В.Е. Ломтатидзе [и др.] // Травматология и ортопедия России. - 2006. - № 2. - С. 66-67.

51. Особенности предоперационного планирования при эндопротезировании тазобедренного сустава больных диспластическим коксартрозом / К.А. Омельченко [и др.] // Лечение сочетанных травм и заболеваний конечностей. - М., 2003. - С. 42-44.

52. Особенности ревизионного эндопротезирования тазобедренного сустава при пролабировании вертлужного компонента в полость малого таза / В.М. Прохоренко, В.М. Машков, А.А. Мамедов, В.В. Долгополов // Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра Сибирского отделения Российской академии медицинских наук. -2013. - № 6 (94). - С. 49-58.

53.Отдаленные результаты применения клиновидной ножки VerSys ET при первичном эндопротезировании тазобедренного сустава / Р.М. Тихилов, В.М. Шаповалов, И.И. Шубняков, В.А. Артюх // Травматология и ортопедия России. - 2010. - № 3. - С.7-15.

54. Оценка возможности восстановления длины конечности у пациентов с тяжелой степенью дисплазии тазобедренного сустава при различных вариантах хирургической техники эндопротезирования / А.В. Мазуренко, Р.М. Тихилов, И.И. Шубняков [и др.] // Травматология и ортопедия России. - 2010. - № 3. - С. 16-20.

55. Оценка параметров минеральной плотности костной ткани различных сегментов скелета у пациентов ортопедического профиля / Т.Б. Минасов, И.Р. Гафаров, А.О. Гиноян [и др.] // Медицинский вестник Башкортостана. - 2014. - Т. 9, № 6. - С. 61-63.

56.Оценка факторов риска белково-энергетической недостаточности питания у пациентов с переломами в области проксимального отдела бедра / Т.Б. Минасов, А.А. Файзуллин, А.О. Гиноян, И.Б. Минасов // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. - 2012. - Т. V, № 2. - С. 400-402.

57. Ошибки, опасности и осложнения при эндопротезировании тазобедренного сустава и их предупреждение: метод. рекомендации / Н.В. Корнилов, В.И. Карпцов, С.Л. Воронцов [и др.]. - СПб., 1995. - 29 с.

58.Павлов, В.В. Современные аспекты диагностики и хирургического лечения пациентов с перипротезной инфекцией тазобедренного сустава (обзор литературы) / В.В. Павлов, М.А. Садовой, В.М. Прохоренко // Травматология и ортопедия России. - 2015. - № 1 (75). - С. 116-128.

59.Паршиков, М.В. Имплантация бедренного компонента эндопротеза при многоплоскостных деформациях / М.В. Паршиков, Ю.В. Парахин, А.В. Попов // Травматология и ортопедия России. - 2006. - № 2. - С. 228.

60. Патофизиологические аспекты микрогемоциркуляции мягких тканей в проекции ложных суставов длинных костей / С.П. Миронов, Н.А. Еськин, А.И. Крупаткин [и др.] // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. - 2012. - № 4. - С. 22-26.

61. Плющев, А.Л. Особенности имплантации ножки эндопротеза при дисплазии тазобедренного сустава (обзор литературы) / А.Л. Плющев, С.Н. Голев // Эндопротезирование в России. - Казань; СПб., 2008. -Вып. 4. - С. 54-66.

62. Показания к эндопротезированию тазобедренного сустава при диспластическом коксартрозе / Н.В. Корнилов [и др.] // Материалы VI съезда травматологов-ортопедов СНГ. - Ярославль, 1993. - С. 183-184.

63. Применение остеопластических материалов при ревизионном эндопротезировании тазобедренного сустава / Н.В. Загородний, В.В. Лёвин, А.С. Канаев [и др.] // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. - 2011. - Т. 11, № 12. - С. 136.

64. Применение спейсеров для лечения глубокой перипротезной инфекции тазобедренного и коленного суставов / В.Ю. Мурылев, М.Ю. Холодаев, Я.А. Рукин [и др.] // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. - 2013. - № 3. - С. 18-24.

65. Прохоренко, В.М. Влияние положения проксимального отдела бедренной кости на выбор оперативного доступа / В.М. Прохоренко, П.С. Турков // Медицина и образование в Сибири. - 2013. - № 3. - С. 21.

66.Прохоренко, В.М. Ревизионные оперативные вмешательства при эндопротезировании тазобедренного сустава: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.22 / Прохоренко Валерий Михайлович. - Новосибирск, 1999. - 30 с.

67.Психоэмоциональное самочувствие пациентов с диспластическим коксартрозом после эндопротезирования тазобедренного сустава / И.Ф.

Ахтямов [и др.] // Эндопротезирование в России: всерос. монотем. сб. науч. статей. - Казань; СПб., 2008. - С. 109-117.

68.Рак, А.В. Эндопротезирование тазобедренного сустава / А.В. Рак, С.А. Линник, А.Г. Кравцов // 13-я научно-практическая конференция БГСОТ. - СПб., 2002. - С. 127-128.

69.Реабилитация ортопедических больных после эндопротезирования тазобедренного сустава / В.А. Неверов [и др.] // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. - 2007. - Т. 166, № 1. - С. 35-37.

70.Ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава / В.И. Нуждин, В.В. Троценко, Т.П. Попова, С.В. Каграманов // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. - 2001. - № 2. - С. 6671.

71. Ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава с применением коллапана / И.Г. Чемянов, А.Г. Матвеев, А.В. Попов, В.И. Зоря // Применение искусственных кальций-фосфатных соединений в травматологии и ортопедии: сб. тез. Всерос. науч.-практич. конф. - М., 2010. - С. 45.

72. Рентгенологическая оценка стабильности эндопротезов тазобедренного и коленного суставов / Г. Кавалерский, В. Мурылев, П. Елизаров, Я. Рукин // Врач. - 2010. - № 11. - С. 57-60.

73.Роль операции Гирдлестоуна в лечении инфекционных осложнений после эндопротезирования тазобедренного сустава / В.Э. Хон, Н.В. Загородний, А.В. Жадин [и др.] // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. - 2013. - № 3. - С. 25-30.

74. Руководство по эндопротезированию тазобедренного сустава / под ред. Р.М. Тихилова, В.М. Шаповалова. - СПб.: РНИИТО им. Р.Р. Вредена, 2008. - 324 с.

75.Самодай, В.Г. Роль различных профилактических технологий при операциях высокого риска послеоперационных осложнений / В.Г.

Самодай, Ю.В. Генюк // Вестник новых медицинских технологий. -2012. - Т. 19, № 2. - С. 201-203.

76.Сементковский, А.В. Ревизионное протезирование тазобедренного сустава при асептической нестабильности бедренного компонента эндопротеза (Обзор литературы) / А.В. Сементковский // Травматология и ортопедия России. - 2011. - № 1 (59). - С. 153-158.

77.Скороглядов, А.В. Выбор метода лечения больных с переломами шейки бедра и сопутствующей общесоматической патологией / А.В. Скороглядов, М.Н. Березенко, И.В. Сиротин // Кремлевская медицина. Клинический вестник. - 2009. - № 2. - С. 55-60.

78. Скороглядов, А.В. Реабилитация больных после операции тотального эндопротезирования тазобедренного сустава / А.В. Скороглядов, А.Б. Буе-Гусаим, И.В. Сиротин // Вестник Российского государственного медицинского университета. - 2008. - № 6. - С. 24-26.

79. Современная технология остеосинтеза проксимального отдела бедренной кости при реконструктивных операциях на тазобедренном суставе у детей / С.П. Миронов, О.В. Кожевников, А.В. Иванов [и др.] // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. - 2010. - № 1. - С. 54-59.

80.Современные методы оценки интенсивности боли при заболеваниях суставов / Н.В. Загородний, В.П. Терешенков, О.А. Шевелев [и др.] // Здоровье и образование в XXI веке; концепции болезней цивилизации: матер. X Междунар. конгр. - М., 2009. - С. 425.

81. Сравнительный анализ среднесрочных и отдаленных результатов первичного эндопротезирования тазобедренного сустава серийными эндопротезами бесцементной и цементной фиксации / В.М. Прохоренко [и др.] // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. - 2014. - № 3. - С. 21-26.

82. Твердые пары трения в эндопротезировании тазобедренного сустава. За и против / А.В. Скороглядов, А.Б. Бут-Гусаим, И.В. Сиротин, В.А. Мкртчян // Российский медицинский журнал. - 2014. - № 6. - С. 48-53.

83.Течение дегенеративно-дистрофических заболеваний тазобедренного сустава в отдаленные сроки после реконструктивно-восстановительных операций / М.В. Паршиков, В.И. Зоря, Ю.И. Парахин, А.В. Попов // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. - 2007. - № 4. - С. 30-37.

84.Тихилов, Р.М. Конструктивные особенности различных компонентов эндопротеза тазобедренного сустава / Р.М. Тихилов // Руководство по эндопротезированию тазобедренного сустава / под ред. Р.М. Тихилова, В.М. Шаповалова. - СПб., 2008. - С. 54-117.

85. Тотальное эндопротезирование при диспластическом коксартрозе / Б.Э. Тугизов, А.Ш. Хамраев, Ш.Ш. Хамраев, Г.К. Нуримов // Гений ортопедии. - 2013. - № 2. - С. 37-41.

86. Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава при диспластическом коксартрозе / А.Н. Решетников, Н.Н. Павленко, В.А. Зайцев [и др.] // Вестник ТГУ. - 2012. - Т. 17, № 3. - С. 901-903.

87.Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава у пациентов, перенесших остеотомию проксимального отдела бедренной кости / В.И. Нуждин, В.В. Троценко, П.А. Ерохин [и др.] // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. - 2007. - № 3. - С. 7279.

88.Факторы риска вывихов тотальных эндопротезов тазобедренного сустава / М.А. Молодов, В.В. Даниляк, В.В. Ключевский [и др.] // Травматология и ортопедия России. - 2013. - № 2 (68). - С. 23-30.

89.Хамраев, Ш.Ш. Эндопротезирование как метод выбора при патологии тазобедренного сустава / Ш.Ш. Хамраев, А.Ш. Хамраев // Эндопротезирование в России. - Казань; СПб., 2005. - Вып. 1. - С. 4649.

90.Хирургическое лечение дегенеративно-дистрофических поражений тазобедренного сустава / Н.В. Корнилов, А.В. Войтович, В.М. Машков, Г.Г. Эпштейн. - СПб.: ЛИТО-Синтез, 1997. - 292 с.

91.Хрыпов, С.В. Эндопротезирование тазобедренного сустава в системе реабилитации подростков и лиц молодого возраста с заболеваниями опорно-двигательного аппарата / С.В. Хрыпов, А.И. Краснов, Э.В. Артеньев // Актуальные вопросы детской травматологии и ортопедии: матер. науч.-практич. конф. дет. травматологов-ортопедов России. -СПб., 2000. - С. 188-190.

92.Хутиев, А.В. К вопросу о тотальном эндопротезировании при диспластическом коксартрозе / А.В. Хутиев // Человек и его здоровье: матер. конгресса. - СПб., 1997. - С. 94-95.

93.Цемко, Т.Д. Определение на основе математического моделирования факторов, влияющих на функциональные результаты эндопротезирования в зависимости от степени диспластического коксартроза / Т.Д. Цемко // Актуальные вопросы госпитальной медицины: матер. VI междунар. науч.-практич. конф. - Севастополь, 2008. - С. 174.

94.Цемко, Т.Д. Осложнения эндопротезирования тазобедренного сустава на фоне полного вывиха бедра / Т.Д. Цемко // Актуальные вопросы госпитальной медицины: матер. VI междунар. науч.-практич. конф. -Севастополь, 2008. - С. 172.

95.Цемко, Т.Д. Результаты эндопротезирования тазобедренного сустава на фоне полного вывиха бедра / Т.Д. Цемко // Актуальные вопросы госпитальной медицины: матер. VI междунар. науч.-практич. конф. -Севастополь, 2008. - С. 172-173.

96.Цыбин, А.В. Ревизионная артропластика при асептическойнестабильности вертлужного компонента тотального эндопротеза тазобедренного сустава: дис. ... канд. мед. наук: 14.00.22 / Цыбин, А.В. - СПб., 2007. - 152 с.

97.Шевцов, В.И. Лечение врожденного вывиха бедра у взрослых / В.И. Шевцов, В.Д. Макушин. - Курган: ТНЦ «ВТО», 2004. - 423 с.

98.Шевцов, В.И. Особенности эндопротезирования крупных суставов в сложных клинических случаях / В.И. Шевцов, Е.А. Волокитина // Эндопротезирование крупных суставов: тез. Всерос. конф. с междунар. участием. - М., 2009. - С. 131.

99. Шевцов, В.И. Систематизация осложнений первичного эндопротезирования тазобедренного сустава / В.И. Шевцов, Е.А. Волокитина // Эндопротезирование в России. - Казань; СПб., 2005. -Вып. 1. - С. 295-298.

100. Шерепо, К.М. Асептическая нестабильность при тотальном эндопротезировании тазобедренного сустава: автореф. дис. ... д-ра мед. наук: 14.00.22 / Шерепо Константин Михайлович. - М., 1990. - 35 с.

101. Эндопротезирование при ранениях, повреждениях и заболеваниях тазобедренного сустава: руководство для врачей / В.К. Николенко, Б.П. Бурячекно, Д.В. Давыдов, М.В. Николенко. - М.: Медицина, 2009. - 368 с.

102. Эндопротезирование тазобедренного сустава у больных диспластическим коксартрозом / Н.В. Загородний, К.А. Омельченко, Х.М. Магомедов, В.В. Соколов // Актуальные вопросы травматологии и ортопедии: статьи и тезисы докладов Межрегион. науч. -практич. конф. травматологов-ортопедов, посвящ. 35-летию каф. травматологии, ортопедии и ВПХ КрасГМА. - Красноярск, 2004. - С. 100-111.

103. Эндопротезирование тазобедренного сустава у подростков / А.И. Снетков, А.Р. Франтов, В.Ю. Горохов [и др.] // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. - 2010. - № 1. - С. 48-51.

104. Этапное тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава / В.М. Машков [и др.] // Травматология и ортопедия России. - 2003. - № 2. - С. 7-9.

105. Юосеф, А.И. Эффективные методы эндопротезирования в лечении пациентов с патологией тазобедренного сустава: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.22 / Юосеф Ашраф Исмаил. - Курган, 2007. -19 с.

106. 20-летний опыт эндопротезирования крупных суставов в специализированном отделении ЦИТО им. Н.Н. Приорова / Н.В. Загородний, В.И. Нуждин, С.В. Каграманов [и др.] // Вестник травматологии и ортопедии. - 2011. - № 2. - С. 52-58.

107. A mouse model of postarthroplasty Staphylococcus aureus joint infection to evaluate in vivo the efficacy of antimicrobial implant coatings / N.M. Bernthal, A.I. Stavrakis, F.Billi, J.S. Cho // PLOS One. - 2010. - № 5(9). - P. 1-10.

108. A new classification system for the adult dysplastic hip requiring total hip arthroplasty: a reliability study / M.S. Gaston, P. Gaston, P. Donaldson, C.R. Howie // Hip Int. - 2009. - Vol. 19. - P. 96-101.

109. Abouelela, A.A. Salvage of failed trochanteric fracture fixation using the Revitan curved cementless modular hip arthroplasty / A.A. Abouelela // J. Arthroplasty. - 2012. - Vol. 27. - P. 1382-8.

110. Accuracy of the preoperative planning for cementless total hip arthroplasty. A randomised comparison between three-dimensional computerised planning and conventional templating / J.L. Jerosch, R. Mauprivez, F. Khiami [et al.] // Orthop. Traumatol. Surg. Res. - 2012. -Vol. 98. - P. 151-8.

111. Adaptative femoroplasty in total hip arthroplasty for proximal femur deformity / O. Roche, F. Sirveaux, P. Turell [et al.] // Rev. Chir. Orthop. -2005. - Vol. 91. - P. 79-84.

112. Adrian, J. Peri-prosthetic joint infection: prevention, diagnosis and management, arthroplasty / J. Adrian, C. Gheiti, K.J. Mulhall. - N.Y., 2014. - 150 p.

113. Analysis of cover of the femoral head in normal and dysplastic hips: new CT-based technique / W. Dandachli, V. Kannan, R. Richards [et al.] // J. Bone Joint Surg. - 2008. - Vol. 90-B. - P. 1428-34.

114. Anatomically designed prosthesis without cement for the treatment of osteoarthritis due to developmental dysplasia of the hip: 6- to 13-year follow-up study / Y. Harada, S. Mitsuhashi, C. Suzuki [et al.] // J. Orthop. Sci. - 2007. - Vol. 12. - P. 127-30.

115. Anatomy of the dysplastic hip and consequences for total hip arthroplasty / J.N. Argensen, X. Flecher, S. Paratte, J.M. Aubaniak // Clin. Orthop. - 2007. - Vol. 465. - P. 40-45.

116. Application of digital planning with bone parameters in determining optimal size of prosthesis / J. He, Y. Hao, X. Wang [et. al.] // Zhongguo Xiu Fu Chong Jian Wai Ke Za Zhi. - 2015. - Vol. 29. - P. 688-92.

117. Association between hospital and surgeon procedure volume and outcomes of total hip replacement in the United States medicare population / J.N. Katz, E. Losina, J. Barrett [et al.] // J. Bone Joint Surg. - 2001. - Vol. 83-A. - P. 1622-29.

118. Babis, G.C. Effectiveness of total hip arthroplasty in the management of hip osteonecrosis / G.C. Babis, P.N. Soucacos // Orthop. Clin. North Am. - 2004. - Vol. 35. - P. 359-64.

119. Bara, T. Own clinical experience with functional bracing for treatment of pseudarthrosis and delayed union of the tibia / T. Bara, M. Sibinski, M. Synder // Orthop. Traumatol. Rehabil. - 2007. - Vol. 9. - P. 259-63.

120. Barrack, R.L. Dislocation after total hip arthroplasty: Implant design and orientation / R.L. Barrack // J. Am. Acad. Orthop. Surg. - 2003. - Vol 11. - P. 89-99.

121. Berry, D.J. Revision arthroplasty using an anti-protrusio cage formassive acetabular bone deficiency / D.J. Berry, M.E. Muller // J. Bone Joint Surg. Br. -1992. - Vol. 74. - P. 711-15.

122. Berry, D.J. Total hip arthroplasty in patients with proximal femoral deformity / D.J. Berry // Clin. Orthop. - 1999. - Vol. 369. - P. 262-72.

123. Betzille, E.L. Total hip arthroplasty in proximal femoral deformities and retained hardware / E.L. Betzille, G.Y. Laflammes // Semin. Arthroplast. - 2008. - Vol. 19. - P. 118-25.

124. Bongartz, T. Incidence and risk factors of prosthetic joint infection aftertotal hip or knee replacement in patients with rheumatoid arthritis / T. Bongartz, C.S. Halligan, D.R. Osmon // Arthrit. Rheumatism. - 2008. - Vol. 59. - P. 1713-20.

125. Bose, V.C. Resurfacing arthroplasty of the hip for avascular necrosis of the femoral head. A minimum follow-up of four years / V.C. Bose, B.D. Baruah // J. Bone Joint Surg. Br. - 2010. - Vol. 92-B, № 7. - P. 922-28.

126. Cementless total hip arthroplasty in patients with severely dysplastic hips and a previous Schanz osteotomy of the femur: techniques, pitfalls, and long-term outcome / A. Eskelinen [et al.] // Acta Orthop. - 2009. - Vol. 80.

- P. 263-69.

127. Cementless total hip arthroplasty with subtrochanteric transverse shortening osteotomy for severely displaced or dislocated hips / N. Yalcin, K. Kilicarslan, F. Karatas [et al.] // Hip. Intern. - 2010. - Vol. 20. - P. 8793.

128. Cementless total hip replacement after previous intertrochanteric valgus osteotomy for advanced osteoarthritis / K. Suzuki, S. Kawachi, M. Matsubara [et al.] // J. Bone Joint Surg. - 2007. - Vol. 89-B. - P. 1155-57.

129. Changes in proximal femoral strain after insertion of uncemented standard and customized femoral stems / A. Aamodt, J. Lund-Larsen, J. Eine [et al.] // J. Bone Joint Surg. - 2001. - Vol. 83-B, № 6. - P. 921-29.

130. Chen, W.M. Acetabular revision with use of a bilobed component inserted without cement in patients who have acetabular bone-stock deficiency / W.M. Chen, C. Anderson, H. Hopper // J. Bone Joint Surg. Am.

- 2000. - Vol. 82. - P. 197-206.

131. Chosa, T. Evaluation of acetabular coverage of the femoral head with anteroposterior and false profile radiographs of the hip joint / T. Chosa, N. Tajima, Y. Nagatsuru // J. Orthop. Sci. - 1997. - Vol. 2. - P. 378-79.

132. Chougle, A. Severity of hip dysplasia and loosening of the socket in cemented total hip replacement. A long-term follow-up / A. Chougle, M.V. Hemmady, J.P. Hodgkinson // J. Bone Joint Surg. - 2005. - Vol. 87-B. - P. 16-20.

133. Cichy, Z. Treatment of dysplastic acetabulum using total hip arthroplasty: our intermediate-term results / Z. Cichy // Acta Chir. Orthop. Traumatol. Cech. - 2006. - Vol. 73. - P. 340-44.

134. Clinical outcome after undisplaced femoral neck fractures: A prospective comparison of 14,757 undisplaced and displaced fractures reported to the Norwegian Hip Fracture Register / J. Gjertsen, J.M. Fevang, K. Matre [et al.] // Acta Orthop. - 2011. - Vol. 82. - P. 268-74.

135. Comparison of measures to assess outcomes in total hip replacement surgery / J. Dawson [et al.] // Qual. Health Care. - 1996. - Vol. 5. - P. 8188.

136. Comparisons of preoperative three-dimensional planning and surgical reconstruction in primary cementless total hip arthroplasty / H. Hassani, S. Cherix, E.T. Ek, H.A. Rüdiger // J. Arthroplasty. - 2014. - Vol. 29. - P. 1273-7.

137. Computer tomography prototyping and virtual procedure simulation in difficult cases of hip replacement surgery / P.D. Parchi, V. Ferrari, N. Piolanti [et al.] // Surg. Technol. Int. - 2013. - Vol. 23. - P. 228-34.

138. Confrontation of the radiographic preoperative planning with the postoperative data for uncemented total hip arthroplasty / E.L. Sariali, S. Lustig, P. Neyret, T. Ait Si Selmi [et al.] // Rev. Chir. Orthop. Reparatrice Appar. Mot. - 2008. - Vol. 94. - P. 368-75.

139. Crooijmans, H.J. A new digital preoperative planning method for total hip arthroplasties / H.J. Crooijmans // Clin. Orthop. - 2009. - Vol. 467. - P. 909-16.

140. Cross, M. Periprosthetic fractures of the femur / M. Cross, M. Bostrom // Orthopedics. - 2009. - Vol. 32. - doi:10.3928/01477447-20090728-11.

141. Custom-design implants for severe distorted proximal anatomy of the femur in young adults followed for 4-8 years / P. Koulouvaris, K. Stafylas, T. Sculco, T. Xenakis // Acta Orthop. - 2008. - Vol. 79. - P. 203-10. 231

142. Custom-designed femoral prostheses in total hip arthroplasty done with cement for severe dysplasia of the hip / M.H. Huo, E.A. Salvati, J.R. Lieberman [et al.] // J. Bone Joint Surg. - 1993. - Vol. 75-A. - P. 1497-504.

143. Dearborn, J.T. Acetabular revision after failed total hip arthroplasty in patients with congenital hip dislocation and dysplasia. Results after a mean of 8.6 years / J.T. Dearborn, W.H. Harris // J. Bone Joint Surg. - 2000. -Vol. 82-A. - P. 1146-53.

144. Dearborn, J.T. High placement of an acetabular component inserted without cement in a revision total hip arthroplasty. Results after a mean ten years J.T. Dearborn, W.H. Harris // J. Bone Joint Surg. - 1999. - Vol. 81-B. - P. 469-80.

145. Delimar, D. Femoral shortening during hip arthroplasty through a modified lateral approach / D. Delimar, G. Bicanic, K. Korzinek // Clin. Orthop. - 2008. - Vol. 466. - P. 1954-58.

146. Displaced femoral neck fractures: comparison of primary total hip replacement with secondary replacement after failed internal fixation: a 2-year follow-up of 84 patients / R. Blomfeldt [et al.] // Acta Orthop. - 2006. -Vol. 77. - P. 638-44.

147. Dowsey, M.M. Outcomes following large joint arthroplasty: does socio-economic status matter? / M.M. Dowsey, M. Nikpour, P.F. Choong // BMC Musculoskelet. Disord. - 2014. - Vol. 15. - P. 148.

148. Drinkwater, C.J. Optimal timing of wound drain removal following total joint arthroplasty / C.J. Drinkwater, M.J. Neil // J. Arthroplast. - 1995. - № 10. - P. 185-89.

149. Dronge, A.S. Long-term glycemic control and postoperative infectious complications / A.S. Dronge, M.F. Perkal, S. Kancir // Arch. Surg. - 2006. -Vol. 141. - P. 375-80.

150. Edmonston, D.L. Infection rate and risk factor analysis in an orthopaedic ambulatory surgical center / D.L. Edmonston, G.D. Foulkes // J. Surg. Orthop. Adv. - 2010. - № 19. - P. 174-76.

151. Edwards, B.N. Contributory factors and etiology of sciatic nerve palsy in total hip arthroplasty / B.N. Edwards, H.S. Tullos, P.C. Noble // Clin. Orthop. - 1987. - Vol. 218. - P. 136-41.

152. Effect of cementless acetabular component orientation, position, and containment in total hip arthroplasty for congenital hip disease / G. Georgiades, G.C. Babis, G. Kourlaba, G. Hartofilakidis // J. Arthroplasty. -2010. - Vol. 25. - P. 1143-50.

153. Effect of preoperative limb-length discrepancy on abductor strength after total hip arthroplasty in patients with developmental dysplasia of the hip / R. Liu, Y. Li, C. Bai [et al.] // Arch. Orthop. Trauma Surg. - 2014. -Vol. 134. - P. 113-19.

154. Efficacy of alendronate, a bisphosphonate, in the treatment of AVN of the hip. A prospective open-label study / S. Agarwala, D. Jain, V.R. Joshi, A. Sule // Rheumatology. - 2005. - Vol. 44. - P. 352-59.

155. Engesaeter, L.B. Developmental dysplasia of the hip - good results of later total hip arthroplasty: 7135 primary total hip arthroplasties after developmental dysplasia of the hip compared with 59774 total hip arthroplasties in idiopathic coxarthrosis followed for 0 to 15 years in the Norwegian Arthroplasty Register / L.B. Engesaeter, O. Furnes, L.I. Havelin // J. Arthroplasty. - 2008. - Vol. 23. - P. 235-40.

156. Epidemiology of fragility fractures in Italy / P. Piscitelli, M.L. Brandi, G. Chitano [et al.] // Clin. Cases Miner. Bone Metab. - 2011. - Vol. 8. - P. 29-34.

157. Epidemiology of proximal femoral fractures in South Korea / B.H. Yoon, Y.K. Lee, S.C. Kim [et al.] // Arch. Osteoporos. - 2013. - Vol. 8. - P. 157.

158. Estrada, R. Management of THA infections: a prospective study of 108 cases / R. Estrada, D. Tsukayama, R. Gustilo // Orthopaedic Transactions. - 1993. - Vol. 17. - P. 1114-15.

159. Evaluation of early clinical results of two stage hip replacement after failed internal fixation for femoral neck fractures / Z.M. Zeng, Z.Y. He, K. Tao [et al.] // Zhongguo Gu Shang. - 2013. - Vol. 26. - P. 584-6.

160. Evaluation of the hip center in total hip arthroplasty for old developmental dysplasia / X. Flecher, S. Parratte, N. Brassart [et al.] // J. Arthroplasty. - 2008. - Vol. 23. - P. 1189-96.

161. Evaluation of two surgical techniques for acetabular reconstruction in total hip replacement for congenital hip disease: results after a minimum ten-year fol-low-up / G. Hartofilakidis, G. Georgiades, G.C. Babis, C.K. Yiannakopoulos // J. Bone Jt. Surg. - 2008. - Vol. 90-B. - P. 724-30.

162. Evans, R.P. American academy of orthopaedic surgeons patient safety committee, Surgical site infection prevention and control: an emerging paradigm / R.P. Evans // J. Bone Joint Surg. Am. - 2009. - Vol. 91. - P. 2-9.

163. Failure of internal fixation on displaced femoral neck fractures in adults under fifty-five years old / Y.X. Yu, J.Z. Ma, L.B. Zhu [et al.] // Zhongguo Gu Shang. - 2012. - Vol. 25. - P. 542-5.

164. Failure of intraoperatively customized non-porous femoral components in-serted without cement in total hip arthroplasty / A.V. Lombardi, T.H. Mallory, R.W. Eberle [et al.] // J. Bone Joint Surg. - 1995. -Vol. 77-A. - P. 1836-44.

165. Felson, D.T. An update on the epidemiology of knee and hip osteoarthritis with a view to prevention / D.T. Felson, Y. Zhang // Arthritis Rheum. - 1998. - Vol. 41. - P. 1343-55.

166. Femoral anteversion, femoral offset, and abductor lever arm after total hip arthroplasty using a modular femoral neck system / T. Sakai, N. Sugano, K. Ohzono [et al.] // J. Orthop. Res. - 2002. - Vol. 7. - P. 62-67. 258

167. Femoral morphologic differences in subtypes of high developmental dislocation of the hip / H. Xu, Y. Zhou, Q. Liu [et al.] // Clin. Orthop. -2010. - Vol. 468. - P. 283-94.

168. Femoral morphology differs between deficient and excessive acetabular coverage / S.D. Steppacher, M. Tannast, S. Werlen, K.A. Siebenrock / Clin. Orthop. - 2008. - Vol. 466. - P. 782-90. 266

169. Fink, B. Minimally invasive posterior approach for total hip arthroplasty / B. Fink, A. Mittelstaedt // Orthopäde. - 2012. - Bd. 41. - S. 382-89.

170. Foerster, G.V. Mid- to longterm results after treatment of 118 cases of periprosthetic infections after knee joint replacement using one-stage exchange surgery / G.V. Foerster, D. Kluber, U. Kabler // Der Orthopade. -1991. - Bd. 20. - S. 244-52.

171. Fordyce, M.J. Early detection of avascular necrosis of the femoral head by MRI / M.J. Fordyce, L. Solomon // J. Bone Joint Surg Br. - 1993. -Vol. 75. - P. 365-7.

172. Fousek, J. Total hip arthroplasty in post-dysplastic hip arthritis. Can type and position of the acetabular component influence longevity of the prosthesis? / J. Fousek, P. Indrakova // Acta Chir. Orthop. Traumatol. Cech. - 2007. - Vol. 74. - P.47-54.

173. Fulfillment of patients' expectations for total hip arthroplasty / C.A. Mancuso, J. Jout, E.A. Salvati, Th. P. Sculco // J. Bone Joint Surg. - 2009. -Vol. 91-A. - P. 2073-78.

174. Functional outcome after successful internal fixation versus salvage arthroplasty of patients with a femoral neck fracture / S.M. Zielinski, N.L. Keijsers, S.F. Praet [et al.] // J Orthop. Trauma. - 2014. - Vol. 28. - P. e273-80.

175. Functional outcomes of bilateral hip necrosis: total hip arthroplasty versus extracorporeal shockwave / J.M. Chen, S.L. Hsu, T. Wong [et al.] // Arch. Orthop. Trauma Surg. - 2009. - Vol. 129. - P. 837-41.

176. Functional performance after hip resurfacing or total hip replacement: A comparative assessment with non-operated subjects / C. Szymanski, R. Thouvarecq, F. Dujardin [et al.] // Orthopaed. Traumatol. Surg. Res. - 2012. - Vol. 98. - P. 1-7.

177. Garcia-Cimbrelo, E. Cemented femoral stems in patients with DDH / E. Garcia-Cimbrelo // Hip Int. - 2007. - Vol. 17, Suppl. 5. - P. 128-33. 192

178. Garvin, K.L. Infection after total hip arthroplasty. Past, present, and future / K.L. Garvin, A.D. Hanssen // J. Bone Joint Surg. Am. - 1995. - Vol. 77. - P. 1576-88.

179. Georgiades, G. Charnley low-friction arthroplasty in young patients with osteoarthritis: outcomes at a minimum of twenty-two years / G. Georgiades, G.C. Babis, G. Hartofilakidis // J. Bone Joint Surg. - 2009. -Vol. 91-A. - P. 2846-51.

180. Goldstein, W.M. Modular femoral component for conversion of previous hip surgery into total hip arthroplasty / W.M. Goldstein, J.J. Branson // Orthopedics. - 2005. - Vol. 28, Suppl. 9. - P. 1079-84.

181. Goyal, N. Neck-modular femoral stems for total hip arthroplasty / N. Goyal, W.J. Hozack // Surg. Technol. Int. - 2010. - Vol. 20. - P. 309-13.

182. Haidukewych, G.J. Salvage of failed treatment of hip fractures / G.J. Haidukewych, D.J. Berry // J. Am. Acad. Orthop. Surg. - 2005. - Vol. 13. -P. 101-109.

183. Hartman, C.W. Femoral fixation in revision total hip arthroplasty / C.W. Hartman, K.L. Garvin // Instr. Course Lect. - 2012. - Vol. 61. - P. 313-25.

184. Hartofilakidis, G. The morphologic variations of low and high hip dislocation / G. Hartofilakidis, C.K. Yiannakopoulos, G.C. Babis // Clin. Orthop. - 2008. - Vol. 466. - P. 820-24.

185. Head material influences survival of a cemented total hip prosthesis in the Norwegian Arthroplasty Register / T. Kadar, E. Dybvik, G. Hallan [et al.] // Clin. Orthop. - 2012. - Vol. 348. - P. 134-36.

186. Hemi-arthroplasty with supplemental fixation of greater trochanter to treat failed hip screws of femoral intertrochanteric fracture / C.J. Hsu, W.Y. Chou, C.P. Chiou [et al.] // Arch. Orthop. Trauma Surg. - 2008. - Vol. 128. - P. 841-5.

187. Hip arthroplasty after intramedullary hip screw fixation: a perioperative evaluation / J.J. Exaltacion, S.J. Incavo, V. Mathews [et. al.] // J. Orthop. Trauma. - 2012. - Vol. 26. - P. 141-7.

188. Hip arthroplasty after failed fixation of trochanteric and subtrochanteric fractures / Enocson A., Mattisson L., Ottosson C. [et. al.] // Acta Orthop. 2012 Oct;83(5):493-8.

189. Hip arthroplasty for failed treatment of proximal femoral fractures / C. D'Arrigo [et. al.] // Int. Orthop. - 2010. - Vol. 34. - P. 939-42.

190. Hip arthroplasty with conventional stem as rescue treatment after failed treatment of intertrochanteric hip fractures / P. Castillon, A. Bartra, G. Vallejo [et al.] // Rev. Esp. Cir. Ortop. Traumatol. - 2013. - Vol. 57. - P. 194-200.

191. Hip disease and the prognosis of total hip replacements. A review of 53,698 primary total hip replacements reported to the Norwegian Arthroplasty Register 1987-99 / O. Furnes, S.A. Lie, B. Espehaug [et al.] // J. Bone Joint Surg. - 2001. - Vol. 83-B. - P. 579-86.

192. Histomorphometric analysis of the proximal portion of the femur in dogs with osteoarthritis / D.T. Edinger, K. Hayashi, Y. Hongyu [et al.] // Am. J. Vet. Res. - 2000. - Vol. 61. - P. 1267-72.

193. Hoaglund, F.T. Extreme variations in racial rates of total hip arthroplasty for primary coxarthrosis: a population-based study in San Francisco / F.T. Hoaglund, C. Oishi, G.G. Gialamas // Ann. Rheum. Dis. -1995. - Vol. 54. - P. 107-10.

194. Hofmann, A.A. Two-stage exchange is better than direct exchange in the infected THA / A.A. Hofmann // Orthopedics. - 1999. - Vol. 22. - P. 918.

195. Huang, S.C. Relationship of anatomic classifications to degenerative changes in untreated developmental dysplasia of the hip / S.C. Huang, K.N. Kuo // J. Formos Med. Assoc. - 2005. - Vol. 104. - P. 349-53.

196. Implant position of total hip arthroplasty shafts: Establishment of a new method for comparison between planned and achieved shaft positions / A. Fottner, A. Steinbrück, E. Volkmer [et al.] // Clin. Orthop. - 2012. - Vol. 27. - P. 346-51.

197. Implant survival after primary total hip arthroplasty due to childhood hip disorders. Results from the Danish Total Hip Arthroplasty Registry / Th.M. Thilleman, A.B. Pedersen, S.P. Johnsen, K. Soball // Acta Orthop. -2008. - Vol. 79. - P. 769-76.

198. Improved results of primary total hip replacement / B.T. Fevang [et al.] // Acta Orthop. - 2010. - Vol. 81. - P. 649-59.

199. Increased complication rate following conversion total hip arthroplasty after cephalomedullary fixation for intertrochanteric hip fractures: a multi-center study / C.M. Pui, M.P. Bostrom, G.H. Westrich [et al.] // J. Arthroplasty. - 2013. - Vol. 28. - P. 45-7.

200. Inflammation and angiogenesis in osteoarthritis /L. Haywood [et al.] // Arthritis Rheum. - 2003. - Vol. 48. - P. 2173-7.

201. Intraarticular findings in symptomatic developmental dysplasia of the hip / M. Fujii, Y. Nakashima, S. Jingushi [et al.] // J. Pediatr. Orthop. -2009. - Vol. 29. - P. 9-13.

202. Intramedullary nails result in more reoperations than sliding hip screws in two-part intertrochanteric fractures / K. Matre, L.I. Havelin, J.E. Gjertsen [et al.] // Clin. Orthop. Relat. Res. - 2013. - Vol. 471. - P. 137986.

203. Isometric performance following total hip arthroplasty and rehabilitation / K.L. Frost, G.E. Bertocci, C.A. Wassinger [et al.] // J. Rehabil. Res. Develop. - 2006. - Vol. 43. - P. 435-44.

204. Jackson, D.W. Diagnosis, treatment multifactorial for osteonecrosis of the adult femoral head / D.W. Jackson, B.J. McGrory // Orthopedics today. -2007. - Vol. 27. - P. 05.

205. Katsikogianni, M. Concise review of mechanisms of bacterial adhesion to biomaterials and of techniques used in estimating bacteriamaterial interactions / M. Katsikogianni, Y.F. Missirlis // Eur. Cells Materials. - 2004. - № 8. - P. 37-57.

206. Klouche, S. Total hip arthroplasty revision due to infection: a cost analysis approach / S. Klouche, E. Sariali, P. Mamoudy // Orthopaed. Traumatol. Surg. Res. - 2010. - Vol. 96. - P. 124-32.

207. Kravtsov, V. Osteoarthritic changes in hip joint in patients with fractures of femoral neck / V. Kravtsov, D. Saranga, D. Kidron // Harefuah.

- 2013. - Vol. 152. - P. 335-9, 368.

208. Leg length change in total hip arthroplasty with subtrochanteric femoral shortening osteotomy for Crowe type IV developmental hip dysplasia / T. Fujishiro, T. Nishiyama, S. Hayashi [et al.] // J. Arthroplasty.

- 2012. - Vol. 27. - P. 1019-22.

209. Long-term outcome of 73 Zweymuller total hip prostheses with a screw cup in patients under 50 years of age / V.J. Busch [et al.] // Hip Int. -2012. - Vol. 22. - P. 36-38.

210. Long-term results of total hip arthroplasty for femoral neck fracture nonunion / T.M. Mabry, B. Prpa, G.J. Haidukewych [et al.] // J. Bone Joint Surg. - 2004. - Vol. 86. - P. 2263-67.

211. Long-term results of total hip arthroplasty with a cemented custom-designed swan-neck femoral component for congenital dislocation or severe dysplasia: a follow-up note / F. DiFazio, W.Y. Shon, E.A. Salvati, P.D. Wilson Jr. // J. Bone Joint Surg. - 2002. - Vol. 84-A. - P. 204-207.

212. Long-term survival of cemented distal femoral endoprostheses with a hydroxyapatite-coated collar: a histological study and a radiographic follow-up / M.J. Coathup, V. Batta, R.C. Pollock [et al.] // J. Bone Jt. Surg. - 2013.

- Vol. 95-A. - P. 1569-75.

213. Low dose computed tomography for 3D planning of total hip arthroplasty: evaluation of radiation exposure and image quality / A. Huppertz, A. Lembcke, Sariali el-H [et al.] // J. Comput. Assist. Tomogr. -2015. - Vol. 39. - P. 649-56.

214. L-stage primary arthroplasty of mechanically failed internally fixated of hip fractures with deep wound infection: good outcome in 16 cases / T.O. Klatte, P.F. O'Loughlin, M. Citak [et al.] // Acta Orthop. - 2013. - Vol. 84.

- P. 377-9.

215. Lutonsky, M. Total hip arthroplasty after femoral neck frac-ture in patients with acquired neurological deficit / M. Lutonsky, M.Valis, J. Srot // Acta Chir. Orthop. Traumatol. Cech. - 2009. - Vol. 76. - P. 239-42.

216. Mason, J.B. The new demands by patients in the modern era of total joint arthroplasty / J.B. Mason // Clin. Orthop. - 2008. - Vol. 466. - P. 14652.

217. Maxey, L. Rehabilitation for the postsurgical orthopedic patient / L. Maxey, J. Magnusson. - St. Louis: Mosby Inc., 2001. - 382 p.

218. McKinley, J.C. Treatment of displaced intracapsular hip fractures with total hip arthroplasty: comparison of primary arthroplasty with early salvage

arthroplasty after failed internal fixation / J.C. McKinley, C.M. Robertson // J. Bone Joint Surg. - 2002. - Vol. 84-A. - P. 2010-115.

219. Mejia, E.V. Arthroplasty after failed osteosynthesis in hip fractures / E.V. Mejia, C.H. Rosas, J.M. Romero // Acta Ortop Mex. - 2007. - Vol. 21. - P. 323-7.

220. Mild degenerative changes of hip cartilage in elderly patients: an available sample representative of early osteoarthritis / B. Wei, Q. Gu, D. Li [et al.] // Int. J. Clin. Exp. Pathol. - 2014. - Vol. 7. - P. 6493-503. 275

221. Modular endoprosthetic replacement for failed internal fixation of the proximal femur following trauma / B.J. Dean, J.J. Matthews, A. Price [et al.] // Int. Orthop. - 2012. - Vol. 36. - P. 731-4.

222. Morlock, M.M. Biomechanical, morphological, and histological analysis of early failures in hip resurfacing arthroplasty / M.M. Morlock // Proc. Inst. Mech. Eng. H. - 2006. - Vol. 220. - P. 333-44.

223. Namba, R.S. Revision total hip arthroplasty with correctional femoral osteotomy in Paget's disease / R.S. Namba, G.W. Brick, W.R. Murray // J. Arthroplasty. - 1997. - Vol. 12. - P. 591-95.

224. Neglected congenital dislocation of the hip. Role of computer tomography and computer-aided design for total hip arthroplasty / T.A. Xenakis, I.D. Gelalis, T.D. Koukoubis [et al.] // J. Arthroplasty. - 1996. -Vol. 11. - P. 893-98.

225. Nehrer, S. Follow-up analysis of total hip endoprosthesis after femoral neck fracture with and without previous operation / S. Nehrer, F. Menschik, G. Schuh // Z. Orthop. - 1992. - Bd. 130. - S. 142-45.

226. Neonatal hip instability and risk of total hip replacement in young adulthood / I. Engesaeter, S.A. Lie, T.G. Lehmann [et al.] // Acta Orthop. -2008. - Vol. 79. - P. 321-26.

227. New two-incision minimally invasive total hip arthroplasty: comparison with the one-incision method / T.R. Yoon, K.S. Park, E.K. Song [et al.] // J. Orthop. Sci. - 2009. - Vol. 14. - P. 155-60.

228. Oldenburg, M. The frequency, prognosis and significance of nerve injuries in total hip arthroplasty / M. Oldenburg, R.T. Muller // Int. Orthop. -1997. - Vol. 21. - P. 1-3.

229. Osteonecrosis of the femoral head treated with cementless total hip arthroplasty / W.T. Hartley, J.P. McAuley, W.J. Culpepper [et al.] // J. Bone Joint Surg. Am. - 2000. - Vol. 82. - P. 1408-13.

230. Paavilainen, T. Cementless total replacement for severely dysplastic or dislocated hips / T. Paavilainen, V. Hoikka, K.A. Solonen // J. Bone Joint Surg. - 1990. - Vol. 72-B. - P. 205-11.

231. Papagelopoulos, P.J. Total hip arthroplasty with femoral osteotomy for proximal femoral deformity / P.J. Papagelopoulos, R.T. Trousdale, D.G. Lewallen // Clin. Orthop. - 1996. - Vol. 332. - P. 151-62.

232. Pathogenesis and prevention of biomaterial centered infections / B. Gottenbos, H.J. Busscher, H.C. Van Der Mei, P. Nieuwenhuis // J. Material. Sci.: Material. Med. - 2002. - № 13. - P. 717-22.

233. Patil, N. Cancellous impaction bone grafting of acetabular defects in complex primary and revision total hip arthroplasty / N. Patil, K. Hwang, S.B. Goodman // Orthopedics. - 2012. - Vol. 35. - P. 306-12.

234. Pelvis and total hip arthroplasty acetabular component orientations in sitting and standing positions: measurements reproductibility with EOS imaging system versus conventional radiographies / J.Y. Lazennec, M.A. Rousseau, A. Rangel [et al.] // Orthop. Traumatol. Surg. Res. - 2011. - Vol. 97. - P. 373-80.

235. Pivec, R. Results of total hip arthroplasty in patients who have rapidly progressive hip disease: a systematic review of the literature / R. Pivec, A.J. Johnson, M.A. Mont // Expert. Rev. Med. Devices. - 2012. - Vol. 9. - P. 257-62.

236. Primary total hip arthroplasty using noncemented porous-coated femoral components in patients with osteonecrosis of the femoral head /

M.R. Brinker, A.G. Rosenberg, L. Kull, J.O. Galante // J. Arthroplasty. -1994. - Vol. 9. - P. 457-68.

237. Proximal femoral radiographic changes after lateral transtrochanteric intramedullary nail placement in children / J.E. Gordon, T.A. Swenning, T.A. Burd [et al.] // J. Bone Joint Surg. Am. - 2003. - Vol. 85-A. - P. 1295301.

238. Quality of life after infection in total joint replacement / J.L. Cahill, B. Shadbolt, J.M. Scarvell, P.N. Smith // J. Orthopaed. Surg. - 2008. - Vol. 16.

- P. 58-65.

239. Rasch, A. Muscle strength, gait, and balance in 20 patients with hip osteoarthritis followed for 2 years after THA / A. Rasch, N. Dalen, H.E. Berg // Acta Orthopaedica. - 2010. - Vol. 81. - P. 183-88.

240. Risk factors for early dislocation after total hip arthroplasty: a matched case-control study / M. Dudda, A. Gueleryuez, E. Gautier [et al.] // J. Orthopaed. Surg. - 2010. - Vol. 18. - P. 179-83.

241. Risk factors for prosthetic joint infection: case-control study / E.F. Berbari, A.D. Hanssen, M.C. Duffy [et al.] // Clin. Infect. Dis. - 1998. -Vol. 27. - P. 1247-54.

242. Salvage hip arthroplasty after failed fixation of proximal femur fractures / A.M. DeHaan, T. Groat, M. Priddy [et. al.] // J. Arthroplasty. -2013. - Vol. 28. - P. 855-9.

243. Salvage of failed trochanteric and subtrochanteric fractures using a distally fixed, modular, uncemented hip revision stem / R.J. Weiss, J. Karrholm, N.P. Hailer [et al.] // Acta Orthop. - 2012. - Vol. 83. - P. 488-92.

244. Secondary cement injection technique reduces pulmonary embolism in total hip arthroplasty / F. Schmidutz, T. Dull, O. Voges [et al.] // Int. Orthop.

- 2012. - Vol. 36. - P. 174-79.

245. Secondary total hip arthroplasty for osteonecrosis of femoral head after failed internal fixation of femoral neck fracture / X. Zhang, Y. Liu, K.

Ren [et al.] // Zhongguo Xiu Fu Chong Jian Wai Ke Za Zhi. - 2010. - Vol. 24. - P. 257-61.

246. Shigematsu, M. Total hip arthroplasty after previous proximal femoral osteotomy / M. Shigematsu, T. Hotokebuchi // Clin. Calcium. - 2007. - Vol. 17. - P. 947-53.

247. Shinar, A.A. Cemented total hip arthroplasty following previous femoral osteotomy: an average 16-year follow-up study / A.A. Shinar, W.H. Harris // J. Arthroplasty. - 1998. - Vol. 13. - P. 243-53.

248. Significance of postoperative stability for bony reparation of comminuted fractures. An experimental study / U. Heitemeyer, L. Claes, G. Hierholzer, M. Koerber // Arch. Orthop. Trauma. Surg. - 1990. - Vol. 109. -P. 144-49.

249. Starker, M. Total hip arthroplasty with shortening subtrochanteric osteotomy and custom-made prosthesis in Crowe type IV developmental dysplasia / M. Starker, F. Bischof, T. Lindenfeld // Z. Orthop. Unfall. - 2011. - Bd. 149. - S. 518-25.

250. Study of alendronate in avascular necrosis of bone / S. Agarwala, A. Sule, B.U. Pai, V.R. Joshi // J. Assoc. Physicians India. - 2001. - Vol. 49. -P. 949-50.

251. Sun, J.Y. Subtrochanteric shortening with overlapping femoral resection in total hip arthroplasty for Crowe type IV adult dislocation of the hip / J.Y. Sun, L. Wei // Orthop. Surg. - 2009. - Vol. 1. - P. 207-11.

252. Talmo, C.T. Conversion hemiarthroplasty and valgus osteotomy after failed ORIF of hip intertrochanteric fractures / C.T. Talmo, C. Sambaziotis, J.V. Bono // Orthopedics. - 2013. - Vol. 36. - P. 693-6.

253. The accuracy of digital templating in uncemented total hip arthroplasty / P. Gamble, J. de Beer, D. Petruccelli, M. Winemaker // J. Arthroplasty. - 2010. - Vol. 25. - P. 529-32.

254. The effect of a single infusion of zoledronic acid on early implant migration in total hip arthroplasty. A randomized, double-blind, controlled

trial / G. Friedl, R. Radl, Ch. Stihsen [et al.] // J. Bone Joint Surg. Am. -2009. - Vol. 91. - P. 274-81.

255. The effect of shortening and varus collapse of the femoral neck after fixation of intracapsular fracture of the hip: a multi-centre cohort study / M. Zlowodzki, O. Brink, J. Switzer [et al.] // J. Bone Joint Surg. - 2008. - Vol. 90-A. - P. 1654-59.

256. The effect of superior placement of the acetabular component on the rate of loosening after total hip arthroplasty / W. Pagnano, A.D. Hanssen, D.G. Lewallen, W.J. Shaughnessy // J. Bone Joint Surg. - 1996. - Vol. 78-A. - P. 1004-14.

257. The epidemiology of revision hip arthroplasty in the US / K.J. Bozic, S.M. Kurtz, T.P. Vail [et al.] // J. Bone Joint Surg. Am. - 2009. - Vol. 91. -P. 128-33.

258. The histology around the cemented Müller straight stem: a postmortem analysis of eight well-fixed stems with a mean follow-up of 12.1 years / M. Clauss, T. Ilchmann, P. Zimmermann, P.E. Ochsner // J. Bone Joint Surg. - 2010. - Vol. 92-B. - P. 1515-21.

259. The impact of preoperative patient characteristics on the cost-effectiveness of total hip replacement: a cohort study / M. Vogl, R. Wilkesmann, C. Lausmann, W. Plotz // BMC Health Serv. Res. - 2014. -Vol. 14. - P. 342.

260. The relationship between osteonecrosis of the proximal femur identified by MRI and lesions proven by histological examination / J.D. Calder, A.L. Hine, M.F. Pearse, P.A. Revell // J. Bone Joint Surg. Br. -2008. - Vol. 90-B. - P. 154-8.

261. The risk of nerve lesion in hip arthroplasty / M.B. Goetz [et al.] // Z. Orthop. Unfall-Chir. - 2010. - Bd. 148. - S. 163-67.

262. Three-dimensional computed cementless custom femoral stems in young patients: midterm follow-up / M. Wettstein, E. Mouhsine, J.N. Argenson [et al.] // Clin. Orthop. - 2005. - Vol. 437. - P. 169-75.

263. Three-dimensional anatomy of the hip in osteoarthritis after developmental dysplasia / J.N. Argenson, E. Ryembault, X. Flecher [et al.] // J. Bone Joint Surg. - 2005. - Vol. 87-B, № 9. - P. 1192-96.

264. Three-dimensional computerized preoperative planning of total hip arthroplasty with high-riding dislocation developmental dysplasia of the hip / Y. Zeng, O.J. Lai, B. Shen [et al.] // Orthop. Surg. - 2014. - Vol. 6. - P. 95-102.

265. Throchanteric osteotomy and fixation during total hip arthroplasty / M.J. Archibeck, A.G. Rosenberg, R.A. Berger, C.D. Silverton // J. Am. Acad. Orthop. Surg. - 2003. - Vol. 11. - P. 163-73.

266. Total hip arthroplasty with shortening osteotomy in congenital major hip dislocation sequelae / D. Dallari [et al.] // Orthopedics. - 2011. -Vol. 34. - P. 328-33.

267. Total hip arthroplasty after failed internal fixation of proximal femoral fractures / M.J. Archibeck, J.T. Carothers, K.R. Tripuraneni, R.E. White Jr // J. Arthroplasty. - 2013. - Vol. 28. - P. 168-71.

268. Total hip arthroplasty after failed intertrochanteric valgus osteotomy for advanced osteoarthritis / K. Iwase, Y. Hasegawa, S. Iwasada [et al.] // Clin. Orthop. - 1999. - Vol. 364. - P. 175-81.

269. Total hip arthroplasty after previous proximal femoral osteotomy / N. Boos, R. Krushell, B. Ganz, M.E. Mueller // J. Bone Joint Surg. - 1997. -Vol. 79. - P. 247-53.

270. Total hip arthroplasty after proximal femoral osteotomy: 75 cases with 9-year follow-up / J.C. Delbarre, C. Hulet, D. Schiltz [et al.] // Rev. Chir. Orthop. - 2002. - Vol. 88. - P. 245-56.

271. Total hip arthroplasty following failed fixation of proximal hip fractures / S. Srivastav, V. Mittal, Sh. Agarwal [et al.] // Indian. J. Orthop. -2008. - Vol. 42. - P. 279-86.

272. Total hip arthroplasty following failure of dynamic hip screw fixation of fractures of the proximal femur / A. Hammad, A. Abdel-Aal, H.G. Said, H. Bakr // Acta Orthop. Belg. - 2008. - Vol. 74. - P. 788-92.

273. Total hip arthroplasty for failed internal fixation after femoral neck fracture versus that for acute displaced femoral neck fracture: a comparative study / Z. Yang, H. Liu, X. Xie [et al.] // J Arthroplasty. - 2015. - Vol. 30. -P. 1378-83.

274. Total hip arthroplasty in congenital dysplasia of the hip: follow-up of a small-dimensioned, cemented straight stem / R. Decking [et al.] // Z. Orthop. - 2006. - Bd. 144. - S. 380-85.

275. Total hip arthroplasty in developmental high dislocation of the hip / B. Erdemi, C. Yilmaz, H. Atalar [et al.] // J. Arthroplasty. - 2005. - Vol. 20. -P. 1021-28.

276. Total hip arthroplasty in patients with high dislocation: a concise follow-up, at a minimum of fifteen years of previous reports / G. Hartofilakidis, T. Karachalios, G. Georgiades, G. Kourlaba // J. Bone Jt. Surg. - 2011. - Vol. 93-A. - P. 1614-18.

277. Total hip arthroplasty in patients younger than 30 years of age following developmental dysplasia of hip (DDH) in infancy / I. Dudkiewicz [et al.] // Arch. Orthop. Trauma Surg. - 2002. - Vol. 122. - P. 139-42.

278. Total hip arthroplasty using non-modular cementless long-stem distal fixation for salvage of failed internal fixation of intertrochanteric fracture / X. Shi, Z. Zhou, J. Yang [et. al.] // J. Arthroplasty. - 2015. - Vol. 30. - P. 1999-2003.

279. Total hip replacement with a superolateral bone graft for osteoarthritis secondary to dysplasia: a long-term follow-up / P.T. De Jong, D. Haverkamp, H.M. van der Vis, R.K. Marti // J. Bone Joint Surg. - 2006. -Vol. 88-B. - P. 173-78.

280. Total hip replacement with an uncemented Wagner cone stem for patients with congenital hipdysplasia / R.T. Claramunt, F. Marqués, A. León [et al.] // Int. Orthop. - 2011. - Vol. 35. - P. 1767-70.

281. Treatment and displacement affect the reoperation rate for femoral neck fracture / K. Donavan, T. Randell, K.L. Brennan [et al.] // Clin. Orthop. Relat. Res. - 2013. - Vol. 471. - P. 2691-702.

282. Tsao, A.K. What patient and surgical factors contribute to implant wear and osteolysis in total joint arthroplasty? / A.K. Tsao, L.C. Jones, D.G. Lewallen // J. Am. Acad. Orthop. Surg. - 2008. - Vol. 16, Suppl. 1. - P. s7-13.

283. Twenty-five-year survivorship of two thousand consecutive primary Charnley total hip replacements: factors affecting survivorship of acetabular and femoral components / D.J. Berry, W.S. Harmsen, M.E. Cabanela, B.F. Morrey // J. Bone Joint Surg. Am. - 2002. - Vol. 84. - P. 171-7.

284. Usefulness of adding antibiotic to cement in one stage exchange of chronic infection in total hip arthroplasty / S. Garcia, A. Soriano, P. Esteban [et al.] // Medicina Clinica (Barcelona). - 2005. - Vol. 125. - P. 138-39.

285. Value of computed tomography-based three-dimensional surgical preoperative planning software in total hip arthroplasty with developmental dysplasia of the hip / D.I. Inoue, T. Kabata, T. Maeda [et al.] // Surg. Technol. Int. - 2013. - Vol. 23. - P. 228-34.

286. Vancomycin bound to Ti rods reduces periprosthetic infection: preliminary study / V. Antoci Jr., C.S. Adams, N.J. Hickok [et al.] // Clin. Orthopaed. Relat. Res. - 2007. - Vol. 461. - P. 88-95.

287. Vervest, A. Zweymüller cementless total hip arthroplasty with two designs of titanium rectangular stem and a titanium threaded cup / A. Vervest. - Amsterdam, 2005. - 190 p.

288. What's in team rehabilitation care after arthroplasty for osteoarthritis? Results from a multicenter, longitudinal study assessing structure, process,

and outcome / M. Grotle, A.M. Garratt, M. Klokkerud [et al.] // Phys. Ther. - 2010. - Vol. 90. - P. 121-31.