Архитектоника генеративной зоны гречихи и ее роль в селекции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Чернухин, Валерий Алексеевич

• Чернухин, Валерий Алексеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Чернухин, Валерий Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Глава 1. Методы морфологического аналцза соцветий.

1.1 .Описательный метод.

1.2 .Типологический метод.

Глава 2. Архитектоника побега гречихи, его связь с различными направлениями селекции.

2.1.Роль архитектоники ГЗ в перераспределении ассимилятов и генетической разнокачественности семян.

2.2.Особенности архитектоники и защитно-приспособительные механизмы растений гречихи в связи с происхождением культуры и результатом человеческой деятельности.

2.3.Основные направления в селекции гречихи с разными морфобиотипами.

2.3.1.Селекция на увеличение потенциала цветения.

2.3.2.Селекция на скороспелость.

2.3.2.1.Селекция на скороспелость и раннее зацветание.

2.3.2.2.Селекция на крупноплодность, скороспелость и дружность созревания.

2.3.3.Селекция на ограниченное ветвление.

2.3.4. Селекция детерминантных форм.

2.3.5. Се лекция короткостебельных форм.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Глава 3. Условия, материал и методы исследований.

3.1.Метеорологические условия в 1997-1999 гг.

3.2.Объекты исследований.

3.3.Методы исследований.

3.3.1.Формирование селекционного питомника крупноплодных скороспелых форм (КРФ), отбор и анализ селекционного материала.

3.3.2.Формирование гербарного материала и его анализ.

3.3.3.Проведение конкурсного сортоиспытания и анализ внутрипопуляционного полиморфизма по структуре ГЗ и динамике созревания в сортах и селекционных номерах.

3.3.4.Формирование питомника самоопыленных линий и его анализ.

3.3.5.Создание коллекционных и селекционных образцов, однородных по структуре соцветий их анализ.

3.3.6.Статистическая обработка результатов опытов.

Глава 4. Особенности структурно-функциональной организации ГЗ гречихи и ее связь с хозяйственно важными признаками.

4.1 Анализ и классификация соцветий гречихи.

4.1.1.Определение бокового и верхушечного соцветия.

4.1.2.Виды верхушечных соцветий.

4.1.3.Зона боковых соцветий.

4.1.4.Классификация флоресценций гречихи.

4.2.Особенности полиморфизма по архитектонике ГЗ в сортах и селекционных номерах.

4.3.Морфологические изменения растений, происходящие при селекции на скороспелость и дружность созревания.

4.4.Морфобиологические особенности растений с разными типами соцветий.

4.5.Динамика цветения и плодообразования у форм с разной архитектоникой

4.5.1.Особенности цветения растений с разным числом боковых соцветий. 100 4.5.2.Оценка спелости и сравнение длины вегетационного периода растений с разной архитектоникой ГЗ.

Глава 5. Особенности модификационной изменчивости архитектоники растении при разных нормах высева и условиях выращивания.

Глава 6. Фасциации у гречихи, их селекционное значение.

6.1 .Природа фасциаций, их классификация.

6.2.Степень проявления фасциаций на разных органах.

6.3.Факторы, вызывающие увеличение доли фасциантов в популяциях.

6.4.Морфобиологические особенности фасциантов в сортах и селекционных номерах гречихи.

6.5.Фасциации у детерминантных форм гречихи.

Глава 7. Создание и изучение исходного материала для селекции гречихи с разной архитектоникой ГЗ.

7.1.Сорт Наташа и его агробиологические особенности.

7.2.Выделение и создание коллекционных и селекционных образцов с разной архитектоникой ГЗ.

Глава 8. Обсуждение результатов исследований.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Архитектоника генеративной зоны гречихи и ее роль в селекции»

Для гречихи посевной (Fagopyrum esculentum) характерен очень широкий полиморфизм по структурно-функциональной организации генеративной зоны (ГЗ). Каждый сорт и селекционный номер гречихи представляет собой генетически гетерогенную популяцию, в которой в большинстве случаев можно выделить целый ряд морфотипов, различающихся между собой, в частности, по структуре соцветий. Эти различия касаются таких важных для селекции признаков, как число цветоносов первого, второго и больших порядков, характера расположения цветоносов на побеге, числу элементарных соцветий в кисти, числу цветков в элементарном соцветии и другим признакам. Для селекционеров представляет интерес изучение связи тех или иных признаков соцветий с продуктивностью растений, длиной вегетационного периода, особенностями цветения и созревания, и другими хозяйственно важными признаками. Между тем, в селекции гречихи морфологии соцветий уделяется очень мало внимания, хотя данное направление исследований является актуальным. До сих пор существует путаница при описании типов соцветий гречихи. В настоящее время среди морфологов нет единого мнения относительно того, какую часть побега можно называть соцветием. При морфологическом анализе генеративной зоны авторы часто не указывают, по каким критериям они определяли верхушечное соцветие, а по каким - боковые.

Требуют дальнейшего развития генетические исследования, касающиеся особенностей наследования различных морфологических признаков соцветий. Для этого необходимо создание коллекционных и селекционных форм, однородных по определенным особенностям архитектоники зоны плодообразования. Наибольший успех в этом направлении был достигнут при генетическом исследовании детерминантных популяций гречихи (Фесенко Н.В., 1968; Мартыненко Г.Е., 1983, 1994), растения которых обладают морфологически завершенным типом роста. Для таких популяций характерна меньшая изменчивость по ряду признаков генеративной зоны. Однако даже детерминантные популяции могут различаться по ряду морфологических особенностей, которые важно учитывать в селекционной работе.

Целый ряд морфологических особенностей зоны плодообразования проявляется уже до начала или в самый начальный период цветения. Это дает возможность создавать морфологически более однородные популяции с помощью негативной полки, осуществляемой для избежания нежелательного переопыления растений.

Выявление морфологических критериев продуктивности, скороспелости, устойчивости к полеганию и другим хозяйственно важным признакам дает возможность разрабатывать новые методы и подходы в селекции.

Цель настоящей работы - создание и изучение исходного материала с различной архитектоникой ГЗ для селекции гречихи.

Решались следующие задачи:

1. На основе современных морфологических подходов дать описание различных типов соцветий гречихи.

2. Изучить связь между структурными особенностями генеративной зоны (ГЗ), с одной стороны, и особенностями строения всего растения, а также хозяйственно важными признаками - с другой стороны.

3. Изучить наследуемость некоторых морфологических признаков соцветий на основе анализа потомства самоопыленных линий.

4. Проанализировать модификационную изменчивость морфологических признаков соцветий, в частности, при изменении норм высева.

5. Провести анализ внутрипопуляционного полиморфизма по архитектонике ГЗ в сортах и селекционных номерах.

6. Создать коллекционные и селекционные формы с различными типами соцветий для проведения дальнейшей селекционно-генетической работы.

Научная новизна. На основе данных ряда лет выявлено, что перспективными для селекции на продуктивность в условиях Западной Сибири являются растения с числом боковых соцветий не меньше 4. Другими морфологическими критериями продуктивности являются образование цветоносов 2-го и большего порядка, а также расположение цветоносов 1-го порядка группами по 2 и более. Получены данные, подтверждающие, что наиболее перспективными при селекции на скороспелость и дружность созревания являются растения с компактными соцветиями, для которых характерны сближенные узлы в генеративной зоне. Показано, что компактность соцветий и другие проявления ограничения ростовых процессов тесно связаны с морфологическими признаками, которые можно регистрировать до начала цветения и использовать как маркеры при селекции на скороспелость и дружность созревания: формирование цветоносов 2-го порядка, наличие и количество верхних неветвящихся узлов стебля, наличие и степень выраженности фасциаций и др. Установлено, что одним из признаков ограничения ростовых процессов на Г 3 главного стебля может служить «степень перероста» - разность между высотой стебля и высотой расположения над землей верхушки верхней ветви 1-го порядка. Проанализирована наследуемость в самоопыленных линиях таких важных признаков, как число боковых соцветий, образование цветоносов 2-го и большего порядков, одиночное или Групповое (в частности, парное), расположение на стебле цветоносов 1-го порядка, фасциаций побегов.

Практическая значимость работы. На основе проведенных исследований предложен метод работы с гербарным 8 материалом, позволяющий проводить детальный морфологический анализ растений. Для облегчения проведения трудоемкого анализа разработан упрощенный метод подсчета общего количества цветков на растении, среднего числа цветков на единицу длины кисти. Из селекционного питомника выделены формы с редко встречающимися типами соцветий: детерминантные растения с 8-13 кистями, детерминантные растения со сближенными на верхушке кистями (по 4-6), формы с крупными головчатыми и полуголовчатыми соцветиями и др. Созданы и описаны коллекционные и селекционные формы с разными типами соцветий.

В 1997-1999 гг. было проведено конкурсное сортоиспытание (КСИ) более 20 селекционных номеров, созданных в СибНИИРС в предшествующие годы. На основе данных, полученных в КСИ в 1999 г. в Государственное сортоиспытание был передан скороспелый, крупноплодный сорт Наташа.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Чернухин, Валерий Алексеевич

ВЫВОДЫ.

1.Для популяций гречихи посевной характерен очень широкий полиморфизм по архитектонике ГЗ. Флоресценция растений большинства сортов представляет собой сложную фрондо-брактеозную кисть. В популяциях сортотипа Краснострелецкий выделены и описаны формы с измененной архитектоникой ГЗ, в частности растения, у которых часть побега (стебель или ветви) имеет морфологически завершенный рост, а часть - незавершенный.

2.Отбор растений на крупноплодность, скороспелость и дружность созревания, проводимый в СибНИИРС, привел к компактизации ГЗ, которая сопровождается уменьшением числа боковых соцветий, сближением генеративных узлов, некоторым возрастанием доли растений с цветоносами 2-го порядка, уменьшением высоты, происходящей главным образом за счет укорочения ГЗ, увеличением среднего количества верхних неветвящихся узлов стебля, подавлением формирования ветвей 2-го и большего порядка, увеличением доли растений с хорошо выраженной фасциацией побега. Число узлов ВЗ при таком отборе существенно не меняется. Наиболее скороспелыми и дружно созревающими формами являются растения с компактной ГЗ, особенно с головчатыми соцветиями.

3.Одним из показателей ограничения ростовых процессов на побеге может служить степень перероста - разница между высотой главного стебля и высотой расположения над землей самой верхней ветви 1-го порядка. Подавление апикальной меристемы стебля и интеркалярной меристемы ВЗ ветвей 1-го порядка приводит к компенсационному перерастанию ветвей 1-го порядка. Для популяций сортотипа Краснострелецкий характерна умеренная и сильная положительная корреляция между степенью перероста и длиной ГЗ, а также между степенью перероста и высотой стебля.

4.В селекционном питомнике крупноплодных скороспелых форм наибольшей семенной продуктивностью обладают растения с числом боковых соцветий не меньше 4, образующих цветоносы 2-го и большего порядков у которых боковые соцветия расположены группами.

5.Наиболее урожайными из форм с головчатыми соцветиями являются растения с удлиненными кистями и большим числом цветков в ЭС.

6.Анализ полиморфизма по архитектонике ГЗ внутри скороспелых, дружно созревающих популяций селекции СибНИИРС и ТатНИИСХ показал, что наибольшая доля растений с цветоносами 2-го порядка приходится на формы без боковых соцветий, а также на формы с большим числом боковых соцветий.

7.При загущении посевов растений происходит укорочение ГЗ, сопровождающееся уменьшением числа боковых соцветий. Доля растений с цветоносами 2-го порядка, а также растений с хорошо выраженными фасциациями побега также уменьшается. В разреженных посевах уменьшается доля моднфикационной изменчивости для большинства морфологических признаков.

8. Анализ самоопыленных линий показал, что для различных генотипов характерна разная норма реакции ряда морфологических признаков ГЗ. В некоторых самоопыленных линиях такие признаки, как доля растений с цветоносами 2-го порядка, доля детерминантных растений с числом кистей на стебле превышающим 6, доля растений с фасциациями побега могут проявляться с частотой, близкой к 100%.

9.Хорошо выраженные фасциации ВЗ являются удобным маркерным признаком для проведения отборов на скороспелость и дружность созревания. Фасциированные растения в среднем больше образуют цветоносов 2-го и большего порядков, кистей и цветков. Средняя длина кистей у них уменьшена. Они имеют более компактную ГЗ. Для фасциантов характерно подавление формирования ветвей 2-го и большего порядка. Они имеют больше узлов в ВЗ и укороченные междоузлия.

Ю.Наиболее продуктивными среди фасциантов являются растения, у которых срастаются 3-я (считая снизу) и более высокие ветви 1-го порядка.

11.Совмещение признаков детерминантности и фасциированности побега приводит к подавлению нежелательного для детерминантных форм избыточного ветвления, но способствует сильному перерастанию ветвей 1 -го порядка. Перспективным для селекции является отбор фасциированных детерминантных форм с хорошо выраженным апикальным доминированием стебля с числом кистей 8-10.

12.Создана коллекция форм с разной архитектоникой ГЗ.

13.На основе данных КСИ в Государственное сортоиспытание передан скороспелый крупноплодный сорт Наташа.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1.При селекции на скороспело сть и дружность созревания рекомендуется учитывать такие связанные с ними признаки, как небольшое число боковых соцветий на стебле (1-2), формирование цветоносов 2-го и большего порядка, групповое расположение боковых соцветий, наличие хорошо выраженных фасциаций и верхних неветвящихся узлов ВЗ стебля.

2.При селекции детерминантных форм на продуктивность рекомендуется использовать фасцианты с хорошо выраженным апикальным доминированием стебля с числом кистей 8-10.

3.При селекции индетерминантных форм на продуктивность рекомендуется использовать растения с числом боковых соцветий, превышающим 3, с цветоносами 2-го порядка и групповым расположением боковых соцветий.

4.Сорт гречихи Наташа рекомендуется испытывать в Новосибирской, Кемеровской, Омской, Курганской областях и Алтайском крае по технологии, принятой в Западной Сибири. При посеве на чистых от сорняков почвах целесообразна норма высева 1,5 млн. всхожих семян на 1 га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Чернухин, Валерий Алексеевич, 2000 год

1. Аврорин Н.А. Переселение растений на Полярный Север. Эколого-географический анализ. М.,Л.,1956. - 286.с.

2. Алексеева Е.С. К методике селекции гречихи // Селекция и семеноводство. Вып. 4. Киев: Урожай, 1965.

3. Алексеева Е.С. О наследовании признаков ветвистости соцветий и высокого ветвления стебля у гречихи // Гречиха и просо. Орел, 1976. -С. 153-162.

4. Алексеева Е.С., Паушева З.П. Генетика, селекция и семеноводство гречихи. Киев: Вигца школа, 1979. - 200 с.

5. Алексеева Е.С., Роик Н.В. О некоторых наблюдениях над семядольными листьями гречихи. // Бюлл.науч.-тех. инф. ВНИИЗБК. -1976. Вып. 16.- 38-41.

6. Алексеева Е.С. Успехи селекции гречихи и перспективы ее развития. // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур .- Кишинев, 1988. С.5-9.

7. Алеексеева Е.С., Филипчук П.А., Малина М.М. Карликовая форма гречихи. // Цитология и генетика. Т. 10. 1976. -N3. - С. 248-251.

8. Альтгаузен Л.Ф. Из сортовых работ над гречихой. // Журнал опыт. Агрономи. Т11. — 1910а.-N.1. С.1-51.

9. Альтгаузен Л.Ф. Некоторые данные из работ с гречихой. // Журнал опытной агрономии. Т. 11. 19106. -N.8. - С. 801-824.

10. Ю.Анохина Т. А. Диморфизм гречихи и мутабильность ее компонентов. // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур. Кишинев, 1988. - С.23-31.

11. П.Анохина Т.А. Межсортовые различия в элементах структуры урожая у гречихи // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур .- Кишинев, 1991. С.7-11.

12. Астафьев А. М. Корреляция в селекции гречихи. // Рефераты и тезисы докладов итоговой научной конференции. Тр. Пермского СХИ. Т. 56.-Пермь, 1969.-С. 55-57.

13. И.Астафьев A.M. Одностебельная гречиха. Некоторые особенности и перспективы использования. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. с/х наук. Пермь, 1968. - 27 с.

14. Баба И. Механизм отзывчивости разных сортов риса на высокие дозы удобрений. // Сельское хозяйство. 1962 -N.10 - С. 27-32.

15. Бабаджанян Г.А. Заметки о явлениях полового ментора у растений. // Известия АН СССР, серия биологическая. 1949. - С.455-469.

16. Баертуев А.А. Гречиха в Восточной Сибири. Иркутск, 1949.42 с.

17. Бассарская М. А. О природе фасциации и ветвистости у кукурузы. // Морфогенез растений. Т. 1. МГУ, 1961. - С. 476-478.

18. Бочкарев А. Н., Гораш А. С. Реакция сортов гречихи на изменение норм высева в повторных посевах. // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур. Кишинев, 1998. - С. 78-87.

19. Бочкарев А.Н. Фенотипическая изменчивость показателей линейного роста главного побега гречихи обыкновенной. // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур. Кишинев, 1992.-С. 97-104.

20. Бочкарева Л.П. Морфобиологическая характеристика гомостильного карликового мутанта гречихи. // Генетические основы селекции и семеноводства гречихи (Сб. научн. статей). Кишинев, 1985. -С. 43-48.

21. Власюк П.А., Кочина О.А. Гречиха. Минеральное питание. // Физиология сельскохозяйственных растений. Т.6. МГУ, 1970. - С.617-632.

22. Витковский В. Л. Фасциация побега у Syringa josilcaea Jacg. // Ботанический журнал. Т. 44. 1959. - N.4. - С. 505-506.

23. Вореница Е.П., Кочетычев Г.В. Как гибриды пшеницы наследуют признаки устойчивости к полеганию. // Селекция и семеноводство. 1976. -N.5. - С. 29-33.

24. Герасимова Н. К. Изучение взаимосвязи массы 1000 зерен с рядом хозяйственно-ценных признаков у гречихи. // Актуальные вопросы семеноводства полевых культур. Сб. науч. тр. ТСХА. М., 1981. - С. 4853.

25. Герасимчук С.В. Почему ранние посевы гречихи более продуктивны? // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур.- Кишинев, 1991. С. 99-102.

26. Гораш А.С. Особенности зоны ветвления стебля разных сортов гречихи // Генетические основы селекции и семеноводства гречихи. -Кишинев, 1985.-С. 83-88.

27. Гораш А. С. Оценка генотипов гречихи по ее фенотипам. // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур. -Кишинев, 1991.-С. 59-62.

28. Горина Е.Д., Анохина Т. А. К селекции гречихи на скороспелость. // Селекция и семеноводство. 1980. - С. 16-17.

29. Горина Е. Д. Определение параметров элементов структуры высоты растения гречихи и их селекционное значение. // Земледелие и растениеводство в БССР. Сб. науч. тр. БелНИИЗ. Вып. 19. - Минск, 1975. - С. 39-46.

30. Горина Е.Д. Фертильность соцветий гречихи и селекционное значение этого явления // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи. М.: Колос, 1976. - С. 68-78.

31. Горина Е.Д. Элементы структуры продуктивности соцветий и корреляционные связи между ними у растений гречихи // Пути повышения урожайности полевых культур. Вып. 6. 1976. - С. 21-26.

32. Горина Е.Д. Совместимость у гречихи в зависимости от расположения цветков в соцветии // Земледелие и растениеводство в БССР. Т. 18. Минск: Урожай, 1974.

33. Гужов Ю.Л. Коротко стебельные сорта риса. // Генетика и семеноводство. 1949 -N.4. - С. 68-72.

34. Гуляев Г.В. Скороспелые сорта зерновых культур важный резерв в борьбе с засухой. // Селекция и семеноводство. - 1999. - N.2-3. -С. 9-14.

35. Довженко Л.И. Онтогенетическая изменчивость типов цветков у растений тетраплоидной гречихи. // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур. Кишинев, 1988. - С.55-59.

36. Дорофеева А. Н. Изучение корреляционных связей признаков тетраплоидной и исходной диплоидной гречихи. // Земледелие и растениеводство в БССР. Сб. науч. тр. БелНИИЗ. Вып. 2. - Минск, 1978.-С. 158-162.

37. Дорофеев В.Ф. Селекционный фонд карликовых и короткостебельных форм и сортов пшениц. Труды ВАСХНИЛ. 1975. -С. 28-38.

38. Дубинин Н. П. Общая генетика. М.: Наука, 1976. - 590 с.

39. Дэвидсон Э. Действие генов в раннем развитиию М.1972.244 с.43 .Елагин И.Н. Использование полиплоидии в селекции гречихи.// Доклады ВАСХНИЛ 1969. - N.7. - С. 22-24.

40. Жуковский П. М. Культурные растения и их сородичи. Систематика, география, цитогенетика, экология, происхождение, использование. Л.:Колос, 1964.-792 с

41. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений. (Эколого- генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1988. - 768с.

42. Жученко А.А. мл. Архетектура репродуктивной системы томата. Кишинев: Штиинца, 1990. - 202 с.

43. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. 1994. - 147 с.

44. Имс А. Морфология цветковых растений. М.:Мир, 1964. - 496с.

45. Ипатьев А.Н., Гаенко А.В. Анализ скороспелости томата. // Труды Омского СХИ им. С.М. Кирова. Т.4(17). 1939. - С.127-131.

46. Кадырова Ф.З. Динамика цветения и плодоношения биологически различающихся сортов гречихи. // Труды ТатНИИСХ. -1976. Вып.6. - С. 205-208.

47. Кадырова Ф.З., Нижегородцева JI.C., Голоктеонова В.М. Результаты селекции и основные хозяйственно-биологические особенности крупноплодных сортов гречихи татарской селекции. // Сборник IV Международного симпозиума по гречихе. Орел, 1989. - С. 476-481.

48. Кадырова Ф.З., Петелина й.Н. Морфоструктурные особенности селекционных форм крупнозерной диплоидной гречихи и их семенная продуктивность.// Науч. техн. бюлл. Новосибирск, 1979. - Вып. 10, 11.-С. 83-86.

49. Кадырова Ф.З. Селекция крупноплодной диплоидной гречихи на урожайность, скороспелость, дружность созревания и высокое качество зерна. / Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. -Немчиновка, Московская обл., 1999. 25 с.

50. Карцев Ю.Г. Результаты работ учреждений географической сети опытов по удобрению гречихи и задачи на предстоящие годы. // Селекция и агротехника гречихи. Орел, 1970. - С. 272-282.

51. Кириленко С.К., Алексеева И.В. Использование карликовой формы в селекции гречихи. // Межвуз. сб. научных статей «Повышение эффективности гетерозиса при селекции полевых культур». Кишинев, 1981.-С.81.

52. Коблев С.Ю. Закономерности изменчивости признаков мутантных форм гречихи при загущении. // Науч.-тех. бюлл. ВНИИЗБК. -1993. -Вып.37.- 40-44.

53. Коблев С.Ю. Короткостебельная форма гречихи, ее биологические особенности и перспективы использования в селеции. // Автореф. дис. на соиск. ст. канд. с.-х. наук. Л.: 1983. - 16 с.

54. Коблев С.Ю. О биологических особенностях короткостебельной формы гречихи Орловский карлик. // Селекция, семеноводство и технология возделывания гречихи. Орел, 1982. - С. 6669.

55. Коблев С.Ю. Перспективы исползования в селекции короткостебельной формы гречихи. // Всесоюзная школа молодых ученых и специалистов по теории и практике селекции растений. (Тезисы докладов). М., 1979. - С. 91-92.

56. Кобозева Е.А. К вопросу о развитии и роли различных цветков гречихи в формировании урожая // Ученые записки Башкирского университета. Вып. 19. Уфа, 1964.

57. Ковалевская К.А. Гречиха Новая. // Селекция и семеноводство.- 1961.-N.I.-С. 74-75.

58. Кожемяченко Е.А., Пыхтина М.А., Гулькина Н.В., Каминская С.А. Определение площади несрезанных листьев баклажанов и гречихи по их параметрам // Метеорология, климатология и гидрология. Вып. 11.- 1975.-С. 85-86.

59. Кондрашова А.И. Качество зерна гречихи Богатырь в Орловской области. // Бюлл. науч.-техн. инф. ВНИИЗБК, Т. VII., Орел, 1973.-С. 99-102.

60. Кондрашева А.И. Крупность семян и урожай гречихи. // Селекция, генетика и биология гречихи. Орел, 1971. - С. 166-171.

61. Копелькиевский Г.В. Резервы повышения урожайности гречихи. // Биология и возделывание гречихи. М., 1962. - С. 149-160.

62. Копелькиевский Г.В. Результаты исследований по селекции, биологии, и агротехнике гречихи. // Докл. На соиск. уч. ст. д-ра с.-х. наук по совокупности опубл. работ. Воронеж, 1963. - 56 с.

63. Копелькиевский Г.В. Селекция гречихи в СССР. // Достижения отечественной селекции. М.,1967. - С.212-220.

64. Копелькиевский Г.В. Селекция гречихи. // Научный отчет Шатиловской государственной селекционной станции за 1941-1942 гг. -М.,1946. С.14-31.

65. Копелькиевский Г.В. Селекция гречихи. // Селекция и семеноводство. 1937. -N.5. - С.28-33.

66. Копелькиевский Г.В. Селекция и семеноводство гречихи (на Шатиловской станции). // Селекция и семеноводство. 1939. - С.34-36.

67. Костюк П.Н. К вопросу о фасциации и ветвистости у кукурузы. // Морфогенез растений. Т. 1. МГУ, 1961. - С. 479-481.

68. Кренке Н. П. Регенерация растений. M.,JI.:AH СССР, 1950.676 с.

69. Кренке Н. П. Хирургия растений. (Травматология). М.:Новая деревня,1928. - 657 с.

70. Криницкая Л. А., Рось В. И. Подбор перспективных сортов гречихи для возделывания в мелиоративном поле рисового севооборота. // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур. -Кишинев, 1991.-С. 11-16.

71. Кротов А.С. Гречиха. М., Сельхозиздат, 1963. - 254 с.

72. Кротов А.С. Гречиха Fagopyrum Mill // Культурная флора СССР. Т.З. - JL: Колос, 1975.-С. 7-118.

73. Кротов А.С. Крупность и выравненность зерна гречихи. // Труды по прикладной ботанике, генетике, селекции. Т.34. 1962,- Вып.З. -С. 125-130.

74. Кротов А.С. О скороспелости гречихи // Биология и возделывание гречихи. -М., 1962. С. 102-112.

75. Кузнецова Т.В. Методы исследования соцветий. I. Описательный метод и концепция синфлоресценции Вильгельма Тролля // Бюл. МОИП. Отд. биол. Т.90. Вып. 3. 1985 a. -N.3. - С. 62-72.

76. Кузнецова Т.В. Методы исследования соцветий. II. Концепция псевдоциклов // Бюл. МОИП. Отд. биол. Т. 90. Вып. 6. 1985 б. - С.92-105.

77. Кулешов Н.Н. Число листьев как показатель длины вегетационного периода у кукурузы. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т.27. 1931. - Вып.2. - С. 477-488.

78. Лаханов А.П., Балачкова Н.Е. Экологическая устойчивость гречихи. // Науч.-техн. бюлл. ВНИИЗБК. Орел, 1986. - N.34. - С. 52-59.

79. Лаханов А.П., Голышкин Л.В. Структурно-функциональные особенности листового аппарата гречихи в зависимости от условий водообеспеченности растений // Доклады РАСХН. 1996. - N.3. - С. 4-6.

80. Линней К. Философия ботаники. М.: Наука, 1989. - 452 с.

81. Лукьяненко П.П. О селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы. // Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур. -М.: "Колос", 1972. С.60-69.

82. Майсурян Н.А. Гречиха. // Сельскохозяйственная энциклопедия. Т. 1. 1937. - С. 312-313.

83. Малай В.В. Селекция гречихи по высоте заложения первого соцветия. // Доклады ВАСХНИЛ. 1941. - Вып. 12. - С. 11-12.

84. Маликов В.Г. Зеленоцветковая диплоидная крупноплодная форма гречихи. // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур. (Межвуз. сб. науч. тр.). Кишинев,1991. - С.33-36.

85. Малина М.М., Кащеева Е.И., Малина Ю.М. Генетические особенности селекции гречихи на короткостебельность и скороспелость // Генетические основы селекции и семеноводства гречихи. Кишинев, 1985. - С.65-71.

86. Мартыненко Г.Е. Детерминантная форма гречихи Моноподиум // Селекция и технология возделывания полевых культур. Т.1. -Черновцы: Прут, 19946. С.86-99.

87. Мартыненко Г. Е., Котляр А. И. Влияние потенциала ветвления у различных по габитусу сортов гречихи на ритм репродуктивных процессов. // Научн.-техн. Бюл. ВНИИЗБК. Орел, 1994. - N.40,41 -С.115-121.

88. Мартыненко Г.Е. Листообеспеченность и озерненность цветков у детерминантной формы гречихи // Селекция, семеноводство и технология возделывания гречихи. Орел, 1982. - С.70-74.

89. Мартыненко Г.Е. Морфобиологические особенности детерминантной формы гречихи и перспективы использования ее в селекции. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. с.-х. наук. Л., 1984а,- 16 с.

90. Мартыненко Г.Е. Селекция гречихи на мелколистность и узколистность. // Биологический и экономический потенциал зернобобовых и крупяных культур и пути его реализации. Орел, 1999. -С. 234-239.

91. Мартыненко Г.Е. Структура урожая у растений гречихи детерминантной формы // Бюллетень научно-технической информации ВНИИЗБК. Орел, 19836. -N.31. - С.22-26.

92. Мартыненко Г.Е. Эффект разнонаправленной приспособляемости культурной гречихи. // Селекция и технология возделывания зерновых, бобовых и крупяных культур. Орел, 1994а. - С. 61-68.

93. Марьяхина И.Я., Микулович Т.П. Особенности ветвления гречихи в связи с развитием и ростом вегетативных и генеративных органов // Морфогенез растений. Т.2. МГУ, 1961. - С.401-405.

94. Мелконова Е.Ф., Довженко Л.И. Оценка растений тетраплоидной гречихи по числу нарушений в мейозе. // Генетические основы селекции и технологии возделывания гречихи. Кишинев, 1985. -С.76-86.

95. Наумова Г.Е. К особенностям формирования вегетативного побега у гречихи. // Науч. тр. ВНИИЗБК. Т. 4. Орел, 1972. - С. 259-268.

96. Ничипорович А.А. Крупное достижение биологической науки в повышении продуктивности растений. // Экология. 1971. - N.1. - С. 59.114.0всейчук Е.С. Как улучшить посевные качества семян гречихи. Селекция и семеноводство. 1980. -N.3. - С.39.

97. Паушева З.П., Донцова Т.В. Оценка гибридов гречихи F. по степени доминирования количественных признаков. // Актуальныевопросы селекции и семеноводства полевых культур. (Сб. науч. тр. ТСХА). М.,1981. - С.43-47.

98. Пб.Паушева 3. П., Герасимова Н. К. Корреляционный анализ признаков у гречихи с учетом их вариабельности. // Роль селекции и семеноводства в улучшении хозяйственно-ценных признаков растений. Сб. науч. тр. ТСХА. М.,1982. - С. 29-35.

99. Паушева З.П. Цитологические и эмбриологические особенности гречихи. // Генетика цветка и проблема совместимости у гречихи. -М.,Наука, 1988 С.53-66.

100. Пелуйко 3. И. Корреляционный анализ признаков у гречихи с учетом их вариабельности. // Роль селекции и семеноводства в улучшении хозяйственно-ценных признаков растений. Сб. науч. тр. ТСХА. М., 1982.-С. 29-35.

101. Пелуйко 3. И. Корреляционные связи количественных признаков растений гречихи в зависимости от условий выращивания. // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур. -Кишинев, 1988. С. 64-69.

102. Петелина Н.Н. Задачи селекции гречихи. // Биология и возделывание гречихи. М., 1962. - С. 53-62.

103. Петелина Н.Н., Кадырова Ф.З., Галактионова В.М., Нижегородцева J1.C. Особенности селекционного процесса при выведении крупноплодных диплоидных сортов гречихи // Селекция и семеноводство. 1995. -N.3. - С. 10-14.

104. Петелина Н.Н., Кадырова Ф.З., Использование интрогрессивной гибридизации в формообразовании гречихи обыкновенной // Селекция и семеноводство. 1992. - N.4. - С. 15-16.

105. Петелина Н.Н., Кадырова Ф.З., Морфоструктурные особенности селекционных форм крупнозерной диплоидной гречихи и ихсеменная продуктивность // Научно-технический бюллетень СО ВАСХНИЛ. Вып. 10-11.-Новосибирск, 1979. С. 107-110.

106. Петелина Н.Н., Кадырова Ф.З., О роли фасциаций в селекции гречихи на примере сорта Казанка // Селекция и семеноводство. 1998. -N.1. - С.7-8.

107. Петелина Н. Н. Об отборе элитных растений в селекции гречихи. // Селекция и семеноводство. 1980а. - С. 13-14.

108. Петелина Н. Н. О некоторых путях использования полиплоидии в селекции гречихи. // Научн. тр. ВНИИЗБК. Т. 2. 1968. -С. 243-250.

109. Петелина Н.Н. О новом сорте гречихи Краснострелецкая // Научные труды ВНИИЗБ. Т.Н. Приокское кн. изд-во, 1968. - С.251-257.

110. Петелина Н. Н. Роль фасциаций в селекции гречихи. // Научн. тр. ВНИИЗБК. Т. 1. 1966. - С. 48-51.

111. Петелина Н.Н., Савинова Г.В. Фасциации гречихи и их селекционное использование // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи. -М.: Колос, 1976. С. 101-107.

112. Петелина Н.Н. Создание исходного материала для селекции крупноплодных сортов диплоидной гречихи // Научные труды ВНИИЗБ. Т. III.-Орел, 1971. С.128-135.

113. Петешина Н.Н. О некоторых путях использования полиплоидии в селекции гречихи. // Научн. тр. ВНИИЗБК. Т. 2. -Приокское изд., 1968. - С. 243-250.

114. Поляков И.М. Изменение физиологических свойств тканей пестика в процессе опыления пыльцесмесями. ДАН СССР, т. 71, N.1, 1950.-С. 179-182.

115. Прохорчик И.В. Сравнительная оценка методов первичного семеноводства гречихи. // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд с.-х. наук. -Жодино, 1979.-24 с.

116. Пульман И. А. Влияние метеорологических факторов на урожай гречихи. // Метеорологический вестник. 1899. - N.4. - С. 99107.

117. Пульман И.А. Гречиха, ее селекция и агротехника. // Соц. строительство ЦЧО. 1934. -N. 1/2. - С. 91-100.

118. Пульман И.А. Гречиха. СПб, 1905. - 26с.

119. Савицкий К.А. Гречиха. М.,Колос, 1970.-312.

120. Савкин В. И. Особенности продукционного процесса у современных сортов гречихи. / Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. Орел, 2000. - 22 с.

121. Сахаров В. В. Некоторые показатели роста и развития диплоидной и аутотетраплдоидной гречихи после гамма-облучения проростков. // Доклады ТСХА. М.: 1971. - Вып. 16. - С. 146-150.

122. Сахаров В.В., Фролова C.JL, Мансурова В.В. Тетраплоидия у культурной гречихи. // Доклады АН СССР. Т. 43. 1944. - N.5. - С. 223227.

123. Святова JI.H. Технологические свойства зерна некоторых сортообразцов гречихи коллекции ВИР. // Бюлл. науч.-техн. инф. ВНИИЗБК, Т. VII, Орел, 1973. - С. 99-102.

124. Синская Е.Н. Проблемы популяций у высших растений. Л.: Сельхоз., 1963. - 122 с.

125. Слепян Э.И. Патологические новообразования и их возбудители у растений. Галлогенез и паразитарный тератогенез. Л.: Наука, 1973.-512 с.

126. Соболев А. Н. Влияние малой степени инбридинга на величину количественных признаков гречихи. // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур. Кишинев, 1991. - С. 31-33.

127. Соболев А.Н. Влияние популяционной плотности на вариабельность признаков у гречихи. // Науч.-тех. бюлл. ВНИИЗБК. -1993. С.35-37.

128. Соболев А.Н. Жизнеспособный триплоид гречихи. // Генетические основы селекции и семеноводства гречихи. Межвуз. сб. науч. тр. Кишинев, 1985. - С.80-83.

129. Соболев А.Н. Крупность семян и урожайность гречихи. // Бюлл. науч.-техн. инф. ВНИИЗБК. Орел, 1986. - Вып. 35. - С. 51-54.

130. Соболев Н.А. Некоторые вопросы генетики гречихи. // Селекция и агротехника гречихи. Орел, 1970. - С.56-64.

131. Соловьев Г.М. О причинах отмирания цветков у гречихи. // Докл. ТСХА. 1948. - Вып.7. - С.45-48.

132. Соловьев Г.М. О причине высокой требовательности гречихи к условиям жизни. // Биология и возделывание гречихи. М., 1962. - С. 102-112.

133. Соловьев Г.М. Селекция, семеноводство и пути повышения урожайности гречихи. // Селекция и семеноводство. 1948. - N5. - С. 2736.

134. Соловьев Г.М. Характер развития и время отмирания цветков у гречихи // Селекция и семеноводство. 1947. - №10. - С.9-20.

135. Столетова Е.А. Гречиха. JL: Сельхозгиз, 1940. - 110 с.

136. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур. -М.,1966. 464 с.

137. Тараненко JI.K., Бобер А.Ф. Озерненность и ее связь с урожайностью // Генетика, селекция и возделывание гречихи. М.: Колос, 1976. - С.133-137.

138. Торн Д. Физиологические аспекты накопления урожая зерновых культур. // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. -1966.-N.8.-C. 8-29.

139. Турбин Н.В., Эйзенштат Я.С. Метод предварительного ментора. Агробиология. 1949. -N.2. - С. 72-79.

140. Фесенко А.Н., Фесенко Н.Н. К вопросу об особенностях изменения архетектоники растений гречихи в результате окультуривания. // Биологический и экономический потенциал зернобобовых и крупяных культур и пути его реализации. Орел, 1999. - С. 239-245.

141. Фесенко М.А. Архитектоника листовой системы растений и ее использование в селекции гречихи. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. с.-х. наук. Санкт-Петербург, 1997.

142. Фесенко Н.В., Антонов В.В. Влияние инбридинга на проявление признаков у гречихи. // Бюлл. науч.-тех. инф. ВНИИЗБК. -1975,-Вып. 11.-С.44-47.

143. Фесенко Н.В., Драгунова В.Е. Биологические особенности растений гречихи в связи с величиной зоны ветвления стебля. // Бюлл. науч.-тех. информации ВНИИЗБК. 1972. - Вып. 3. - С. 14-17.

144. Фесенко Н.В., Драгунова В.Е. Методика селекции гречихи на скороспелость // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи. М.: Колос, 1976. - С.113-119.

145. Фесенко Н.В., Драгунова В.Е. Морфобиологический анализ онтогенеза гречихи в связи с ее селекции на скороспелость. // Бюлл. науч.-техн. инф. ВНИИЗБК. Орел, 1974. -N.8. - С. 46-48.

146. Фесенко Н.В., Драгунова В.Е. Наследование признаков, влияющих на длину вегетационного периода в первом поколении межсортовых гибридов гречихи. // Науч. тр. ВНИИЗБК. Т.З. Орел, 1971. - С.17-18.

147. Фесенко Н.В., Драгунова В.Е. Об особенностях цветения и плодообразования сортов гречихи разной скороспелости. // Науч.-техн. бюлл. ВНИИЗБК. Орел, 1973. - N4. - С. 3-6.

148. Фесенко Н.В., Драгунова В.Е. Формирование и созревание зерна у гречихи. // Науч. тр. ВНИИЗБК. Т.4. Вып. 11. - С. 17-18.

149. Фесенко Н.В. Генетический фактор, обусловливающий детерминантный тип растений у гречихи // Генетика. Т. IV. 1963. - №4. Фесенко Н.В., Коблев С.Ю. Влияние аллеля si на линейный рост органов гречихи. // Доклады ВАСХНИЛ. - 19836. -N .12. - С. 13-15.

150. Фесенко Н.В., Коблев С.Ю., Котляр А.И. Особенности формообразовательного процесса при селекции на уменьшение количества узлов у гречихи. // Науч.-тех. бюлл. ВНИИЗБК. Тула, 1992. -С. 31-33.

151. Фесенко Н.В., Коблев С.Ю. Новое направление на урожайность в селекции гречихи. // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур. Кишинев, 1992. - С. 29-33.

152. Фесенко Н.В., Коблев С.Ю. Орловский карлик донор неполегаемости. // Селекция и семеноводство. - 1981. - N12. - С. 20-22.

153. Фесенко Н.В., Коблев С.Ю. О селекционной ценности мутанта гречихи Орловоский карлик. // Тезисы докладов IV съезда ВОГис. -Кишинев, 1982.-С. 117

154. Фесенко Н.В., Коблев С.Ю. Перспективы использования короткостебельной формы ОККМ 3 в селекции устойчивых к полеганию сортов гречихи. // Тезисы научной конференции: Основы подбора родительских пар для скрещивания - Орел, 1983а. - С. 17.

155. Фесенко Н.В. Короткостебельная форма гречихи Орловский карлик. // Бюлл. науч.-техн. инф. ВНИИЗБК. Орел, 1986. - Вып.35. - С.51.54.

156. Фесенко Н.В., Лохматова В.Е., Анисимов И.П. Динамика цветения и плодообразования у скороспелых растений гречихи с ограниченным ветвлением. // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур. Кишинев, 1987. - С. 44-46.

157. Фесенко Н.В., Лохматова В.Е. Особенности габитуса короткостебельной формы гречихи КГ 1. // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур. - Кишинев, 1985. - С.52.54.

158. Фесенко Н.В., Мартыненко Г.Е. Использование в селекции гречихи корреляционных отношений в развитии побегов растений. // Доклады ВАСХНИЛ. 1984. -N .2. - С. 14-16.

159. Фесенко Н.В., Мартыненко Г.Е. Тенденции эволюции гречихи в восточно-европейском ареале и использование их в селекции // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1988. - С. 10-13.

160. Фесенко Н.В., Наумова Г.Е. Биологические предпосылки создания сортов гречихи интенсивного типа. // Селекция, биохимия, агротехника зернобобовых и крупяных культур. Т.5. Орел,1976. - С. 6475.

161. Фесенко Н.В. Ограниченноветвягцаяся форма гречихи. // Бюлл. науч.-техн. инф. ВНИИЗБК. Орел, 1975. - Вып. 10. - С. 49-52.

162. Фесенко Н.В. Особенности внутривидового полиморфизма культурной гречихи и пути использования его в селекции // Научные труды ВНИИЗБК, Т. 10. Орел, 1975. - С.49-52.

163. Фесенко Н.В., Савкин В.И., Фесенко А.Н. Об изменении площади листовой поверхности в процессе селекции у гречихи. // Биологический и экономический потенциал зернобобовых, крупяных культур и пути его реализации. Орел, 1999. - С.210-215.

164. Фесенко Н.В. Характеристика приспособительных модификаций модификаций у гречихи. // Бюлл. науч.-техн. инф. ВНИИЗБК. Орел, 19736. - С. 39-42.

165. Хохряков А.П. Соматическая эволюция однодольных. -М.,1975,- 196 с.

166. Шейкин В. П. Выбор информативных признаков в селекции гречихи на высокую продуктивность. // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур. Сб. науч. тр. -Кишинев, 1991 С. 19-24.

167. Шмальгаузен И. И. Факторы эволюции. М.: Наука, 1968.451 с.193 .Щредер P.P. Гречиха. // Полная энциклопедия русского сельского хозяйства. Т. 2. 1900. - С827-846.

168. Bausor S.C. Fasciation and its relation to the problem of growth. I.Shape changes in the shoot. II.Changes from the fasciated to the normal state with a discussion on the nature of the shoot. // Bull. Torrey Bot. Club. V.64. -1937a-P.383-400, 445-475.

169. Borthwick H.A. Fasciation in the strawberry. // Journ. Hered. V.45. 1954.-N6.-P.298-304.

170. Brown N.A. Sweet pea fasciation, a form of crown gall. // Phytothology. V.17. 1927. - P.29-30.

171. Fesenko N.V., Martynenko G.E. Contemprorary trends in evolution of common buckwheat in east-european zone and their use in breeding. // Advances in buckweat research. VII international symposium on buckweat. V.I. August 12-14, 1998. P.177-184.

172. Fesenko N.V., Martynenko G.E, Fesenko A.N., Savkin V.I. Some peculiarities of morphology level and structure of yield of model buckwheat varieties. // Ann. Sump.-Chem. Basis Plant Physiol. 1996. - P.l 19.

173. Grupe H. Morphologischer, anatomischer und entwicklungsgeschichtlicher Vergleich zwischen verbanderten und unverbanderten Erbsen. // Zeitschr. fur Bot. V.44. 1955. - S.221-252.

174. Hagiwara M., Jnoue N., Matano T. Variability in the length of flower bud differentiation period of common buckwheat // Fagopyrum. V.15. -1998. P.55-64.

175. Harper J.L. The population biology of plants. London, New York, Son Francisco, 1977. - 892 c.

176. Hirose Т., Ujihara A. Buckwheat flower pictorial. // Fagopyrum. -1998. -N.15. -P.71-82.203 .Hus H. Fasciations in Oxalis crenata and experemental production of fasciations. //Mo. Bot. Gard. Rep. V.17. 1906. - P. 147-152.

177. Jones D.F. The similarity between fasciation in plants and tumors in animals and their genetic basis. // Science. V.81. - 1935. - P.75-76.

178. Kadi.rova F. Galaktionova V., Nizhegorodzeva L. Results of buckwheat breeding for large grain; main economic and biological characteristics of tartar buckwheat varieties. // Proc. 4th Int. Symp. Buckwheat. -Orel, 1989. -P.476-481.

179. Kreft J. Breeding of determinant buckwheat. // Fagopyrum. 1989. -N.9. - P.57-59.

180. Lacey M.S. Further studies on a bacterium causing fasciation of sweet peas. // Ann. Appl. Biol. V.23. 1936b. - P.743-750.

181. Lacey M.S. Studies in bacteriosis. XXII. l.The isolation of a bacterium associated with fasciation of sweet peas «Cauliflower», stawberry plants and «leafy gall» of various plants. // Ann. Appl. Biol. V.23. 1936a. -P.302-310.

182. Lakh.anov A.B., Lenlcova G.V. To the problem of reutilization in buckwheat seed forming. // Advances in buckweat research. VII international symposium on buckweat. V.II. August 12-14, 1998. P.135-139.

183. Linnaeus C. Philosophia botanica. Stockholme. 1751. - 216 p.21 l.Lirong G. Study of semi-dwarf variation of common buckwheat. // Advances in buckweat research. VII international symposium on buckweat. V.I. August 12-14, 1998. P.274-276.

184. Litvinguk V. Usage of determinant forms in selection of buckwheat // Advances in Backwheat Research. VII international symposium on buckwheat. V.l. 1998. - P. 159-161.

185. Martynenko G.E. Biological and selectional importance of mutation of limited branching of buckwheat. Proc. 6th Int. Symp. Buckwheat. -1995.-P.1-5.

186. Martynenko G.E. Determinant buckwheat forms // Advances in Backwheat Research. VII international symposium on buckwheat. V.l. 1998. -P. 193-201.

187. Martynenko G.E., Fesenlco N.V. Selection of determinant buckwheat varieties. // Proc. 4th Int. Symp. Buckwheat. Orel, 1989. - P.343-348.

188. Qing-Fu C. Studie of genus Fagopyrum (Polygonaceae) resorces native to China. // Advances in buckweat research. VII international symposium on buckweat. V.I. August 12-14, 1998. P.1-17.

189. Rickett H. The classification of inflorescences // Bot. Rev., V.10. -1944.-P. 187-231.

190. Santo-Tomas N., Ledent J.F. Evolutions of flowering and ripenings within inflorescences of buckwheat plants // Advances in Backwheat Research. VII international symposium on buckwheat. V.l. 1998. - P.266-271.

191. Savkin V.I., Fesenlco LA., Eilomeichenko V.V. Peculiarieties of morphogenesis and production process of buckwheat sortotype Troika. // Advances in Backwheat Research. VII international symposium on buckwheat. V.l. 1998.-P.217-221.

192. Schoute J.C. Fasciation and dichotomie. //Rec. Trav. Bot. Neerl. -1936 N.33. - P.649-669.

193. Shevchuk Т.Е. Size of the cell indicator of buckwheat fast-ripening. //Fagopyrum. V.6. - 1986. -N.8. - P.8.

194. Shibuja T. The occurence of fasciation in flax stem in relation to the environment. // Jour. Soc. Trop. Agr. (Taiwan). V.l 1. 1939. - P.227-236.

195. Troll W. Die Jnfloreszenzen. B.l. Jena: Fischer, 1964. - 615 S.

196. Troll W. Die Jnfloreszenzen. B.2. Teil 1. Jena: Fischer, 1969.630 S.

197. Van Houtte F., Felten C., Vidovic J., Ledent J.F. Evolution of flowering and ripenings at different levels within plants of buckwheat // Current Advances in Backwheat Research. 1995. - P.577-582.

198. Wang T.Y., Lu P. Wild buckwheat in China. // Proc. 5th Int. Symp. Buckwheat at Taiywan. 1992. - P.60-63.т

199. Weberling F. Morphologie der bluten und der blutenstande. -Stuttgart: Ulmer, 1981. 236 S.

200. White O.E. Fasciation. // The botanical review. v. 14 - 1948 -N.6. - P.319-358.

201. Willson M.F. Plant reproductive ecology. New York, 1983/ - 2181. P

202. Yamasaki Y. Studies on the experemental production of fasciation in buckwheat by treatment of seeds with heteroauxin solutions. // Jap. Journ. Genet. V.16.- 1940. P.171-175.

203. Yeager A.F. Studies on the inheritance and development of fruit size and shape in the tomato. // Jour. Agr. Res. V.55. 1937. - P.141-152.

204. Zielinski Q. Fasciation in horticultural plants with special reference to the tomato. // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. V.46. 1945. - P.263-268.