Аппаратурный комплекс контроля изменчивости гидрофизических полей и петрофизических параметров придонной среды морских акваторий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.28, кандидат технических наук Либина, Наталия Викторовна

• Либина, Наталия Викторовна
• кандидат технических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат технических наук Либина, Наталия Викторовна

Список сокращений.

Введение.

Глава 1. Методы и аппаратура гидрофизических и геофизических акустических) исследований

1.1. Основные методы и аппаратура гидрофизических исследований водной толщи и параметров течений.

1.2. Акустические средства исследования поверхности и структуры дна

1.3. Возможности многоцелевого применения гидроакустической аппаратуры.

Выводы.

Глава 2. Аппаратурные комплексы гидрофизических и геофизических наблюдений, применявшиеся при исследованиях в Каспийском море и в восточном секторе Арктики.

2.1. Методы и аппаратура гидрофизических наблюдений, применявшиеся в Каспийском море.

2.1.1. Притопленная буйковая станция.

2.1.2. Профилирование буксируемым доплеровским измерителем течений АБСР.

2.1.3. Зондирование.

2.2. Аппаратурный комплекс и методики сейсмоакустических наблюдений

2.2.1. Гидролокация бокового обзора.

2.2.2. Сейсмоакустическое профилирование.

2.2.3. Комплексные геоакустические исследования.

2.2.4. Использование сейсмоакустических методов для оптимизации гидрологических исследований.

Выводы.

Глава 3. Комплексные инструментальные наблюдения пространственновременной изменчивости гидрофизических полей Среднего Каспия

3.1. Продолжительные инструментальные наблюдения изменчивости параметров течений и температуры с ПБС.

3.2. Комплексные исследования в западной части Среднего Каспия.

3.3. Результаты применения профилографа АБСР в режиме зондирования . 75 Выводы.

Глава 4. Комплексные сейсмоакустические исследования в восточном секторе Арктики.

4.1. Эффективность комплекса гидролокатор - параметрический эхолот-профилограф.

4.2. Результаты применения сейсмоакустического комплекса для исследования дна морей Восточной Арктики.

4.3. Применение сейсмоакустического комплекса при исследовании верхнего слоя осадочной толщи.

4.4. Аппаратурный комплекс контроля изменчивости параметров водной толщи, придонного слоя и дна.

Выводы.

Глава 5. Адаптация метода Марковской томографии для морских исследований.

5.1. Геолого-математические основы метода Марковской томографии.

5.2. Применение метода Марковской томографии для различных масштабов исследования.

5.3. Расчет моделей отложений дна Каспийского региона.

5.4. Возможность применения метода Марковской томографии для решения гидрологических задач

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Аппаратурный комплекс контроля изменчивости гидрофизических полей и петрофизических параметров придонной среды морских акваторий»

Водная толща, поверхность дна и внутреннее строение осадочного чехла являются единой системой, в которой каждая часть оказывает влияние на другие. Например, рельеф дна влияет на течения, в свою очередь, придонные течения изменяют форму рельефа дна, влияют на осадконакопление. При этом исследования каждой среды проводятся множеством различных, независимых друг от друга методов, каждый из которых решает конкретную (специализированную) задачу. Для более полного изучения какого-либо района используют комплекс междисциплинарных методов. Но и при проведении комплексных исследований сопоставление полученных различными методами результатов, в большинстве случаев, происходит на заключительной стадии интерпретации, либо результаты представляются независимо друг от друга. Взаимодействие между разными методами исследования водной толщи и строения дна происходит, как правило, только при взаимосвязи и определенной последовательности методик проведения исследований, например, определение горизонтов пробоотбора воды - по данным гидрологического зондирования для геохимических, биологических и других определений; тарировка датчиков флуориметра - по оперативным определениям параметров взвеси. Гидрологические и геофизические методы исследований независимы друг от друга, проводятся - последовательно, в комплексных экспедициях - параллельно, но без учета получаемых по ходу проведения исследований результатов другим методом.

Существование структурных мезомасштабных неоднородностей гидрофизических полей, практически, во всей толще водных масс обусловливает новые повышенные требования к их обнаружению и исследованию [Римский-Корсаков, Никитин, 2007]. В идеале, требуется получение ЗО изображения конфигурации исследуемого процесса и его интенсивности. Однако практическое решение этой задачи представляет существенную проблему из-за латеральной дискретности и неравномерности получаемых данных. В частности, СТД-зондирование проводится с шагом в несколько километров или десятков километров, а представление о пространственной структуре водной толщи (разрез) получается интерполяционными расчетами, что существенно сглаживает реально существующую ситуацию. Непрерывные по горизонтали пространственные измерения могут проводиться на поверхности или на какой-то глубине, и относятся только к горизонту измерений. Аналогичные проблемы существует и при проведении геофизичёских исследований. Инструментальные наблюдения проводятся локально и с различной детальностью в зависимости от решаемых задач. Увязка и интерполяция имеющихся фрагментарных данных представляет серьезную проблему.

При изучении внутреннего строения осадочного чехла, в основном, используются различные модификации морской сейсморазведки. Создание ЗБ-модели геологической среды основывается на большом объеме данных, собранных с определенной пространственной регулярностью, детально обработанных, тщательно проанализированных и инкорпорированных в единую модель. Адекватность получаемой модели реальной геологической среде, помимо использования современных сейсмических технологий, обеспечивает синтез разнородной информации, получаемой с помощью методов геодинамических и палеоструктурных реконструкций, морфо-структурного анализа и геологического опробования. Этот процесс является весьма дорогостоящим мероприятием и проводится только при разведке нефтегазовых месторождений в локальной области шельфа. Подобная фрагментарность площадного покрытия исследованиями морской акватории затрудняет создание бассейновых моделей, которые позволяют изучать геологические объекты не только в хорошо изученных областях, но и оценивать перспективность малоизученных территорий. Определенную роль в создании подобных моделей играют методы дистанционного зондирования, основанные на дешифрировании аэро- и космоснимков. Однако, имея в своем распоряжении большой объем аэро-космической информации, регулярно распределенной по площади, методически сложно выполнить глубинное зондирование объектов, находящихся не только под толщей воды, но и под поверхностью дна.

В данной работе) на основе результатов исследований в Каспийском море и морях Восточной Арктики обосновывается аппаратурный комплекс и методики междисциплинарного проведения гидрофизических и геофизических работ. Это позволит оптимизировать исследования. Используя новый способ прогноза строения осадочного чехла (моделирования), можно получить дополнительную информацию для решения геолого-геофизических и гидрофизических зада, повысив, таким образом, эффективность получаемых инструментальных наблюдений.

Актуальность работы. Структура отложений дна и происходящие в них геодинамические и флюидодинамические процессы влияют на состояние водной толщи, которая, в свою очередь, взаимодействуя с поверхностью дна, обеспечивает на границе раздела двух сред непрерывный процесс энерго- и массообмена. Рельеф дна влияет на параметры течений [Штокман, 1982], которые, изменяя рельеф, воздействуют на процесс осадконакопления. Необходимо также учитывать фактор геологического строения подстилающих отложений, определяющих латеральную изменчивость форм рельефа и интенсивность геодинамических процессов в пределах исследуемых акваторий. Изучение взаимосвязи этих двух сред, как элементов сложной гео-гидродинамической системы, требует их одновременного исследования в режиме мониторинга. При этом мониторинг состояния сред предполагает, помимо непрерывных наблюдений во времени, создание единой математической модели протекающих процессов и их взаимодействия [Лобковский и др., 2005].

В связи с этим, возникает необходимость формирования аппаратурного комплекса, методик измерения и обработки данных, обеспечивающих совместное изучение изменчивости гидрофизических параметров водной толщи, геофизических характеристик придонного слоя и структуры подстилающих геологических тел.

Цель работы. Сформировать аппаратурный комплекс, обеспечивающий контроль пространственно-временной изменчивости гидрофизических полей водной толщи, свойств дна, придонного слоя и прогнозирование петрофизических параметров осадочного чехла при исследовании морских акваторий.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Обоснование аппаратурного комплекса, обеспечивающего создание модели пространственно-временной изменчивости гидрофизических полей по данным измерений с притопленных буйковых станций (ПБС), СТЭ-зондирований, буксируемых доплеровских профилографов течений (АБСР) и дистанционных спутниковых наблюдений на акватории Среднего Каспия.

2. Объединение высокоразрешающей гидроакустической аппаратуры в единый комплекс для получения и анализа данных о состоянии поверхности дна и придонного слоя на примере морей Восточной Арктики.

3. Адаптация метода Марковской томографии к решению океанологических задач: прогноз и построение ЗБ петрофизических моделей подповерхностных геологических отложений, выявление в них структурных неоднородностей, а также моделирование гидрологических полей.

Фактический материал. В основу работы положены оригинальные данные исследований, полученные в рейсах НИС «РИФТ» в Каспийском море в 2005 - 2010 гг., сейсмоакустических исследований 57-го рейса НИС «Академик М.А. Лаврентьев» в морях Восточной Арктики и цифровая модель рельефа дна Каспийского моря.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 32 научные работы, из них 15 в периодических журналах из списка ВАК, 1 в коллективной монографии, получен патент РФ на изобретение.

Заключение диссертации по теме «Океанология», Либина, Наталия Викторовна

Выводы.

1. Подтверждена возможность оперативного выявления нарушений структуры дна на различных масштабах исследования с использованием метода Марковской томографии для различных геоморфологических условий.

2. Метод целесообразно применять для предварительной оценки района исследования при выявлении структурных нарушений на этапе планировании исследовательских работ.

3. Метод Марковской томографии позволяет производить пересчет томографического разреза в конкретный петрофизический разрез.

4. Метод может применяться для районов со сложным рельефом и в условиях перехода берег-море, экономичен, т.к. требует минимум исходных данных, может использовать даже попутно получаемые данные судовых эхолотов,

5. Метод Марковской томографии позволяет выполнить предварительный анализ строения исследуемого района, выявить зоны структурных нарушений, наметить участки для проведения детальных исследований комплексом геолого-геофизических методов, используя минимум входных данных, в частности, результаты батиметрической съемки.

6. Пррогнозная томографическая модель может служить основой для создания глобальных бассейновых моделей путем интеграции разрозненных по площади, существующих локальных моделей.

Заключение

Современный аппаратурный комплекс для проведения междисциплинарных исследований должен включать обоснованный комплект аппаратуры в соответствии с решаемыми задачами и детальностью исследований, а также систему обработки данных.

Сочетание профилирования АБСР и СГО-зондирования с продолжительными наблюдениями на ПБС показало слоистую структуру течений Западного Каспия, позволило оценить ее временную изменчивость и получить объемную гидрологическую модель.

На основании результатов исследований, проведенных в Каспийском море и морях Восточной Арктики, для междисциплинарных гидрофизических и геофизических наблюдений, необходим аппаратурный комплекс, позволяющий построить единый гидрогеофизический разрез, контролировать и оценивать взаимное влияние гидрофизического режима и структуры дна, оптимизировать процесс исследований, обработки и интерпретации полученных данных. Предлагаемый состав комплекса (профилограф АБСР, эхолот, эхолот-профилограф, ГБО, СТВ-зонд) дает возможность оперативно проводить оценку пространственной гидрофизической изменчивости водной толщи (включая придонную область), поверхности дна и детальное обследование придонной области под поверхностью дна.

Применение геофизического моделирования с использованием метода Марковской томографии, на основе батиметрических данных, полученных эхолотом позволяет выявлять структурные нарушения осадочного чехла до глубин 10-30 км.

Выполненный предварительный анализ строения осадочного чехла в районе Каспийского моря с использованием метода Марковской томографии позволил создать петрофизические ЗБ модели и выделить нарушения его структуры. Рассчитанные модели скорости продольных волн могут быть использованы при проведении морских сейсморазведочных работ. Результаты эхолотных промеров могут быть использованы для расчетов петрофизических разрезов различной глубины и детальности. Выявлены перспективы применения Марковской томографии для изучения свойств водной толщи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Либина, Наталия Викторовна, 2012 год

1. Аветисов Г.П. Еще раз о землетрясениях моря Лаптевых. //Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона. СПб. ВНИИОкеангеология. -2000. Вып.З.-С. 104-114.

2. Аветисов Г.П. Некоторые вопросы динамики литосферы моря Лаптевых. // Физика Земли. 1993. №5. С.28-38.

3. Амбросимов А.К, Амбросимов Е.С., Либина Н.В. Термохалинная структура вод центральной части среднего Каспия по данным полигонных измерений 2004-2005 г. // Экологические системы и приборы. № 7.2007. С. 51-56.

4. Амбросимов А.К., Корж А.О., Либина Н.В. Придонные течения Среднего Каспия // Экологические системы и приборы. 2010. № 9. С. 39-44.

5. Амбросимов А.К., Либина Н.В. Динамика температурного режима водной толщи в центральной части среднего Каспия. X международная конференция. «Современные методы и средства океанологических исследований». 21-23 ноября, 2007. С. 56-59.

6. Амбросимов А.К., Либина Н.В. Межгодовая динамика осадочных волн в юго-западной части Дербентской котловины Среднего Каспия // Экологические системы и приборы. 2008. №12. С. 15-18.

7. Амбросимов А.К., Н.В. Либина. Пространственно-временная структура течений на западном склоне Дербентской котловины. Геология морей и океанов. Материалы

8. XVIII Международной научной конференции (Школы) по морской геологии. Москва, 16-20 ноября 2009. Том III. С. 286-289.

9. Амбросимов А.К., Либина Н.В. Сезонная изменчивость температуры водной толщи Среднего Каспия // Экологические системы и приборы. 2008. №12. С. 19 33.

10. Амбросимов А.К., Либина Н.В., Корж А.О. Инструментальные наблюдения изменчивости гидрофизического режима Среднего Каспия в июле 2008 года // Экологические системы и приборы. 2010. № 6. С. 24-35.

11. Амбросимов А.К., Лукашин В.Н., Буренков В.И., Кравчишина М.Д., Либина Н.В., Мутовкин А.Д., Новигатский А.Н. Комплексные исследования системы Каспийского моря в 32-м рейсе НИС «Рифт» // Океанология, 2011. Т. 51. № 4. С. 751-757.

12. Амбросимов А.К., Лукашин В.Н., Либина Н.В. и др. Комплексные исследования системы Каспийского моря в 35-м рейсе научно-исследовательского судна «РИФТ» // Океанология. 2012. Т. 52. № 1. С.150-156.

13. Андреева И.Б., Макштас Я.П. Колебания глубин звукорассеивающих слоев и внутренние волны //Океанология. 1976. Т. 13 вып. 3. С. 436-440.

14. Ампилов Ю.П. От сейсмической интерпретации к моделированию и оценке месторождений нефти и газа. М. СПЕКТР, 2008. 384 с.

15. Архипкин B.C., Лазарюк А.Ю., Левашев Д.Е. Рамазин А.Н. Океанология: инструментальные методы измерения оснвных параметров млрской воды. М.: Макс Пресс, 2009. 336 с.

16. Архипов В.В., Белова Н.Г., Носков А.И., Соломатин В.И. Морфолитодинамика берегов и дна Байдарацкой губы на трассе перехода магистральными газопроводами. Криосфера Земли. 2006. т. X.- № 3. С.3-14.

17. Болгов М.В., Красножон Г.Ф., Любушин A.A. Каспийское море: экстремальные гидрологические события. М.: Наука. - 2007. 382 с.

18. Бондаренко А.Л. Течения Каспийского моря и формирование поля солёности вод Северного Каспия. М.: Наука, 1993.122 с.

19. Бондареко А.Л., Филлипов Ю.Г. Течения в Каспийском море, обусловленные свободными низкочастотными волнами // Метеорология и гидрология. 2004. №8. С.73-77.

20. Власенко В.И., Иванов В.А., Стащук Н.М. Генерация квазиинерционных колебаний при апвеллинге у южного берега Крыма // Океанология. 1996.Т. 36. № 1.С. 43-51.

21. Вершинин С.А., Трусков П.А., Лиферов П.А. Воздействие ледовых образований на подводные объекты. М: ИПК «Русская книга». 2007. 196 с.

22. Вистелиус А.Б. Основы математической геологии.- Л.: Наука, 1980. 389 с.

23. Гинзбург А.И., Костяной А.Г., Соловьев Д.М., Шеремет H.A. Структура апвеллинга у западного побережья Среднего Каспия (по спутниковым наблюдениям). // Исследования Земли из космоса. 2005. № 4. С. 76-85.

24. Гончар А.И., Шлычек Л.И., Шундель А.И., Писанко И.Н., Голод О.С. Создание структурно-акустических моделей морского дна // Гідроакустичний журнал. 2004. №1. -С.13-21.

25. Горбунов Ю.А. Стамухи в юго-восточной части моря Лаптевых // ПОЛЭКС-Север-76. Ч. 2. Л.: Гидрометеоиздат. 1979. - С.107-110.

26. Горбунов Ю.А., Лосев С.М. Пространственная и временная изменчивость распространения стамух // Изменчивость природных условий в шельфовой зоне Баренцева и Карского морей. СПб.: ААНИИ. 2004. С.351-358.

27. Горбунов Ю.А., Лосев С.М., Дымент Л.Н. Стамухи в Печерском море // Проблемы Арктики и Антарктики 2011. № 11 (870). С. 108-118.

28. Горбунов Ю.А., Лосев С.М., Дымент Л.Н. Стамухи моря Лаптевых // Проблемы Арктики и Антарктики. 2008, №2 (79). С.111-116.

29. Глумов И.Ф., Маловицкий Я.Л., Новиков A.A., Сенин Б.В. Региональная геология и нефтегазоносность Каспийского моря. М.: Недра. 2004. 342 с.

30. Дынкин Е.Б. Марковские процессы М.: Государственное издательство физико-математической литературы. 1963. 860 с.

31. Есипов И.Б., Рыбак С.А., Серебряный А.Н. Нелинейная акустическая дйагностика земных пород и океана. Успехи физических наук. 2006. Т. 176. № 1. С.102-108.

32. Зубов H.H. Льды Арктики. Москва, изд. Главсевморпути, 1945. 360 с.

33. Зубов H.H., Мамаев О.И. Динамический метод вычисления элементов морских течений.- Л.: Гидрометеоиздат, 1956.115 с.

34. Ибраев P.A. Математическое моделирование термогидродинамических процессов в Каспийском море. М: ГЕОС, 2008. 127 с.

35. Ибраев P.A., Саркисян A.C., Трухчев Д.И. Сезонная изменчивость циркуляции вод Каспийского моря, реконструированная по среднемноголетним гидрологическим данным.

36. Керимов A.A., Клевцова Н.Ц. Аномалия температуры воды и внутренние волны в Среднем Каспии // Тр. ЗакНИИГМИ. 1977. Вып. 70. С. 53-63.

37. Клевцова Н.Д. Течения у западного побережья Среднего и Южного Каспия (от о-ва Чечень до устья р. Куры). Сб. работ Бакинской ГМО, 1968, вып. 4. С.153-159.

38. Книпович Н.М. Гидрологические исследования в Каспийском море в 1914-1915 гг // Тр. Касп. экспедиции 1914-1915 гг. СПб. Т.1 1921. 943 с.

39. Ковчин И.С. Автономные океанографические средства измерений.-.Л.: Гидрометеоиздат. 1991.255 с.

40. Колмогоров А.Н. Цепи Маркова со счетным числом возможных состояний // Бюл. МГУ. Сер. А. 1937. т. 1, № 3 с. 1-16.

41. Корчагин Н.Н, Монин A.C. Мезоокеанология. Москва. 2004.175 с.

42. Косарев А.Н. Гидрология Каспийского и Аральского морей. М: Изд-во МГУ, 1975. С.174-194.

43. Косарев А. Н., Ширяев В. Н., Жирнов В. М. Об аномалиях температуры воды в Среднем Каспии. В кн.: Комплексные исследования природы океана. М., 1975. Вып. 5. С. 3-14.

44. Левашов Д.Е. Техника экспедиционных исследований. М.: Издательство ВНИРО, 2003. 399 с.

45. Левченко О.В., Росляков А.Г., Поляков A.C., Зверев A.C., Мерклин Л.Р., Новые данные об осадочных волнах на западном континентальном склоне Каспийского моря// Доклады Академии Наук, серия Океанология, 2008, том 420, №4, 537-542 .

46. Ледяные образования морей Западной Арктики. /Под ред. Г.К. Зубакина. СПб.: ААНИИ. 2006. 272 с.

47. Либина Н.В. Параметры инерционного течения в центральной части Каспийского моря по данным непрерывных измерений 2004-2006 гг. Материалы седьмого международного симпозиума. Проблемы экоинформатики. Москва. 2006. С. 123127.

48. Либина Н.В., Черников А.Г. Построение тектонической модели Каспийского региона на основании марковского анализа гипсометрических данных. Материалы международной научной конференции, посвященной памяти Виктора Ефимовича

49. Хаина. Современное состояние наук о Земле. Москва, 1-4 февраля 2011 г. С. 11311133.

50. Лобковский Л.И., Левченко Д.Г., Леонов A.B., Амбросимов А.К. Геоэкологический мониторинг морских нефтегазоносных акваторий. М. Наука, 2005. 326 с.

51. Марков A.A. Исследование замечательного случая зависимых испытаний// Изв. Петерб. АН (6). 1907. Т.1, № 3 с.61-80.

52. Марченко A.B. Модели торошения морских льдов. Успехи механики. 2002. Т.1. №3. С.67-129.

53. Миронюк С.Г., Клещин С.М. Опыт применения геофизических методов с целью идентификации морских геологических опасностей // Инженерные изыскания: геодезические, геологические, гидрологические, геофизические. 2010. №1 (8). С.48- 54.

54. Монахова Г. А., Ахмедова Г.А. Подъем глубинных вод у западного побережья среднего Каспия. Электронный научный журнал КубГАУ, №63(09), 2010.

55. Морозов А.Н., Лемешко Е.М. Методические аспекты использования акустического доплеровского измерителя течений (ADCP) в Черном море // Морской гидрофизический журнал, 2006. № 4. С.31-48.

56. Морозов А.Н., Лемешко Е.М. Оценка концентрации взвеси по данным ADCP WHM1200 // Системы контроля окружающей среды. Севастополь: МГИ HAH Украины, 2010, Вып. 14. С.42-46.

57. Миронов Е.У., Порубаев B.C. Статистическая модель морфометрии гряды тороса в юго-западной части Карского моря. Арктики и Антарктики // 2011. № 3(89). С. 49-61.

58. Нейман Г. Океанские течения. Л.: Гидрометеоиздат. 1973.257 с.

59. Непомнящих И.А. О типах геофизических измерений геологических объектов // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. 2004. №5. С .36-41.

60. Новиков Б.К., Тимошенко В.И. Параметрические антенны в гидролокации. Л.:. Судостроение, 1990.256 с.

61. Никифоров С.Л. Рельеф шельфа морей российской Арктики. Диссертация на соискание ученой степени доктора географических наук, 2007. 314 с.

62. Новые идеи в океанологии.- Том 1.- /Отв. ред.: Виноградов М.Е., Лаппо С.С. Москва. Наука, 2004. 325 с.

63. Огородов С.А. Роль морских льдов в динамике береговой зоны Арктических морей //Водные ресурсы. 2003.- Т.30.- №5. С.555-564.

64. Огородов С.А. Природные условия Байдарацкой губы. Основные результаты исследований для строительства подводного перехода. М.: «ГЕОС», 1997,432 с.

65. Отчет о гидрофизической и физико-геологической экспедиции в северной и средней частях Каспийского моря 27-ой рейс НИС «Рифт» (19.07.2008-05.08.2008). 76 с.

66. Пака В.Т., Бамбизов Г.А., Голенко H.H., Зарубин Е.П., Маслов В.А., Подуфалов А.П. Сканирующий буксируемый мультизондовый комплекс термохалотрал // Океанология. 1994.Т. 34. № 1. С.133-138.

67. Пака В.Т., Кушников В.В. Об использовании термохалозондов в режиме буксмровки // Океанология. 1989. Т. 29. № 1.С.160-163.

68. Платов H.A. // Основы инженерной геологии. Изд-во Инфра-М, 2005 год. - 173 с.

69. Римский-Корсаков H.A., Никитин Г.А. Оптимизация гидрофизических исследований и оценка их эффективности. X международная конференция. «Современные методы и средства океанологических исследований». 2007. -Москва. ТI. С. 20-24.

70. Рыбак С.А., Серебряный А.Н. Нелинейные внутренние волны над наклонным дном: наблюдение акустическим профилометром // Акустический журнал. 2011. Т. 57. № 1.С. 85-91

71. Саломатин A.C., Шевцов В.П., Юсупов В.И. Аппаратурный комплекс для исследования гидрофизических полей методом дистанционного акустического зондирования//Океанология. 1985. Т.25. №3. С.697-702.

72. Саломатин A.C., Шевцов В.П., Юсупов В.И. Рассеяние звука и тонкая структура гидрофизических полей в океане / В кн. Исследование гидрофизических полей акустическими методами. Владивосток. ДВНЦ АН СССР, 1983. С. 27-34.

73. Серебряный А.Н. Опыт использования акустического доплеровского измерителя течений // Акустика неоднородных сред. Ежегодник Российского акустического общества. Труды научной школы проф. С.А. Рыбака. М.: МФТИ, 2003. С.155-167.

74. Скнаря A.B. Гидролокация. М.: Издательство Московского университета, 2010. 119 с.

75. Смирнов Г.В., Еремеев В.Н., Агеев М.Д., Коротаев Г.К., Ястребов B.C., Мотыжев C.B. Океанология. Средства и методы океанологических исследований. М.: Наука, 2005. 795 с.

76. Смирнов В.Н., Миронов Е.У. Исследования прочности, морфометрии и динамики льда в инженерных задачах при освоении шельфа в замерзающих морях.// Проблемы Арктики и Антарктики. 2010, № 2 (85). С.5-15.

77. Соколов С.Ю., А.О. Мазарович. Газогидраты в осадочном чехле пассивных океанических окраин: возможности прогноза по данным спутниковой альтиметрии в Атлантике и Арктике // Литология и полезные ископаемые. 2009, № 5. С. 483-492.

78. Справочник по гидроакустике / Евтютов А.П., Колесников А.Е., Корепин Е.А., Ляликов А.П.идр. Л.: Судостроение, 1988.549 с.

79. ЮО.Тужилкин B.C., Косарев А.Н., Трухчев Д.И., Иванова Д.П. Сезонные особенности общей циркуляции вод глубоководной части Каспийского моря // Метеорология и гидрология. 1997. № 1.- С.91-99.

80. Федоров К.Н. Раздел I, Глава I. Отчет о выполнении работ по НИР IV этап «Методология-АН».Т.2 № гос. регистрации 8404137. 1982,258. С. 8-21.

81. Федоров Д. Л. Каспийский мегабассейн-особенности геодинамики и нефтегазоносности // Геология нефти и газа. 2006. № 1 - С. 11-16.

82. ЮЗ.Харбух Дж., Бонэм-Картер Г. Моделирование на ЭВМ в геологии М.: Мир. 1974. 319с

83. Хортов A.B., Непрочное Ю.П. Глубинное строение и некоторые аспекты нефтегазоносности южных морей России.// Океанология. 2006. Т. 46. № 1. С.114-122.

84. Черников А.Г., Либина Н.В. Использование марковской гипсотомографии при геологических исследованиях в океанологии // Океанология, 2011, том 51, № З, с.561-565.

85. Черников А.Г., Либина Н.В. Оценка возможностей Марковской гипсотомографии при моделировании глубинного строения нефтегазоносных акваторий // Вестник ЦКР Роснедра. 2011. № 6,.С. 15-19.

86. Черников А.Г., Либина Н.В., Матушкин М.Б. Патент на изобретение «Способ выявления внутренних неоднородностей Земли», № 2293361, 2004 г. (Приоритет от 30.12.2004. Выдан 14.07.2006).

87. Черников А.Г., Матушкин М.Б., Либина Н.В. Изучение внутреннего строения Земли на основе марковского анализа гипсометрии ее поверхности // Разведка и охрана недр. 2001. № 2. С. 57-59.

88. Шевцов В.П. Исследование тонкой структуры гидрофизических полей дистанционным акустическим методом. В кн.: Тонкая структура и синоптическая изменчивость морей. Таллин, 1980. С. 185-189.

89. Штокман В.Б. Исследования кинематики течений у западного берега в средней части Каспийского моря.//Изв. Азерб. НИИ рыбхоз. 1937, вып. 1.

90. Пб.Штокман В.Б. О циркуляции, возбуждаемой ветром в глубоководных частях Каспийского моря // Метеорология и гидрология. -1947. №2. С.42-50.

91. Штокман В.Б. Результаты стационарного изучения течений у западного берега Среднего Каспия // Метеорология и гидрология. 1937. № 4. С.154-160.

92. Щербак С.Я. Температура воды на поверхности в средней и южной частях Каспийского моря // Труды по комплексному изучению Каспийского моря. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1940. С.66-69.

93. Blumberg A.F., Mellor G.L. A Description of a Three-Dimensional Coastal Ocean Circulation Model // Three-dimensional coastal ocean circulation model. Washington, DC: American Geophysical Union, 1987, P. 1-16.

94. Blumberg A.F., Herring D.B. Circulation modeling using orthogonal curvilinear coordinates //Trree Dimensional Models of Marine and Estuarine Dynamics. Oceanogr.ser. V. 48. New York: Elsevier, 1987. P. 55-88.

95. Continental current profiler User manual. Nortek AS. Vangkroken. Norway. 2005. 54 c.

96. Deines K.L. Backscatter estimation using broadband acoustic Doppler current profiler // Proceeding IEEE/OES 6й Working Conference on Current Measurement Technology, 1999. P. 259-264.

97. Firing E., Gordon R., Deep ocean acoustic Doppler current profiling // Proc. IEEE Fourth Working Conf. on Current Measurements, MD. 1990.P. 192-201.

98. Kaye G.T. Acoustic remote sensing of high-frequency internal waves. J. Geophys. Res., 1979, v. 84, N CI 1, November 20. P. 7017-7022.

99. Mack S.A/ Towed-chain measurements of ocean microstructure // J.Phys.Oceanogr, 1989, V. 19, P.l 108-1129.

100. Ruddick H., Song H., Dong C., Pinheiro L. Water Column Seisvic Images as Maps of Temperature Gradient. Oceanography. March 2009. Vol. 22, N.l. P. 192-205.

101. Serreze M., Walsh J., Chapin F. et al. Observational evidence of recent changes in the northern high-latitude environment. Climate Change, 2000, v. 46, P. 159-207.

102. Stewart Robert H. Introduction To Physical Oceanography. Department of Oceanography. Texas A & M University 2008,345 p.

103. Tailllade M. Actual performance and capabilities of the ARGOS system // Adv.Space Res., 1978. Vol. 1. N 4. P. 95-110.

104. Timco G.W., Burden R.P. An analysis of the shapes of sea ice ridges. Cold. Reg. Sci. and Technol., 1997, v. 25, P. 65-77.

105. Vinnikov K., Robock A., Stouffer R.J. et al. Global warming and northern hemisphere sea ice extent. Science, 1999. v. 286, P. 1934-1937.1. Электронные источники:

106. Куликов С.Н. Интерпретация данных гидролокации бокового обзора на мелководье Баренцева и Карского морей. 2011. URL: http//www.forskningsradet.no/ Дата обращеня: 20.12.2011.

107. Цифровая модель рельефа дна Каспийского моря. 2007. URL: http://www.caspi.ru/ Дата обращеня: 12.07.2010

108. The General Bathymetric Chart of the Oceans (GEBCO), 2008 URL: http://www.gebco.net/dataandproducts/griddedbathymetrydata/ - Дата обращеня:1708.2009.