Антропогенные изменения Северо-Таежных экосистем Западной Сибири: На примере Надымского района тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Сорокина, Наталья Владимировна

• Сорокина, Наталья Владимировна
• кандидат биологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Сорокина, Наталья Владимировна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы комплексного экологического мониторинга.

1.1. Структура комплексного экологического мониторинга.

1.2. Методология комплексного экологического мониторинга.

1.3. Мелкие млекопитающие в системе комплексного экологического мониторинга.

Глава 2. Природные условия района исследований.

2.1. Рельеф и гидрографическая сеть.

2.2. Климатические условия.

2.3. Геологические и геокриологические условия.

2.4. Почвы.

2.5. Растительность.

Глава 3. Методика исследований и материалы.

3.1. Объект и район исследования.

3.2. Техника сбора и определение фитомассы.

3.3. Техника проведения учетов и камеральная обработка мелких 47 млекопитающих.

3.4. Результаты наблюдений.

Глава 4. Антропогенные изменения растительного покрова северотаежных экосистем.

4.1. Инвентаризация антропогенных воздействий и дифференциация экосистем.

4.2. Лесные экосистемы.

4.3. Болотные экосистемы.

4.4. Тундровые экосистемы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Антропогенные изменения Северо-Таежных экосистем Западной Сибири: На примере Надымского района»

Актуальность работы. Интенсивное освоение и разработка газовых месторождений севера Тюменской области делает актуальным изучение антропогенного влияния на окружающую среду.

Среди широкого круга различных антропогенных воздействий на экосистемы, характерных для криолитозоны Западной Сибири, особый интерес вызывают техногенные трансформации ландшафтов при строительстве газопроводов. Техногенные воздействия на большинстве нарушенных площадей при прокладке газопровода носят импульсный (разовый) характер, но со временем, при эксплуатации газопровода, последствия (тепловое влияние горячих участков газопроводов на многолетнемерзлые грунты) начинают накапливаться и приводить к изменению параметров экосистем. При строительстве газопроводов прямому воздействию подвергаются такие компоненты экрсистем как растительность, почва, рельеф и верхние горизонты горных пород. Благодаря тесным связям, существующим между компонентами природной среды, опосредованное воздействие испытывают снежный покров, гидрологический и гидрогеологический режимы и теплообмен в приземном слое атмосферы, которые в дальнейшем в свою очередь влияют на растительность, почву, микрорельеф. Нарушение условий теплообмена деятельной поверхности с атмосферой приводит к изменению температурного режима грунтов, мощности сезонноталого и сезонномерзлого слоев, ослаблению или усилению ряда экзогенных геологических процессов. Перечисленные изменения параметров экосистем влияют и на сообщества животных. Поэтому важной научной проблемой является изучение антропогенных изменений экосистем. Один из путей решения этой задачи -внедрение в систему экологического мониторинга методов комплексного исследования экосистем. Выявление тенденций в изменении внутренней организации структуры экосистем под влиянием антропогенного воздействия позволяет оценить отклонения основных параметров экосистем от нормы. При этом растительность и сообщества мелких млекопитающих выступают надежными индикаторами состояния экосистем и степени их трансформации в результате антропогенных воздействий. Комплексное исследование экосистем позволяет получить более полную картину их антропогенных изменений.

Влияние антропогенного воздействия на растительность криолитозоны Западной Сибири изучали И.И.Шилова (1977); М.А. Магомедова и др. (1988), Н.Г. Москаленко (1999), Е.Г. Мяло (2000) и др. Большинство исследований фауны мелких млекопитающих севера Тюменской области проведены либо в зоне тундры (Дунаева, Кучерук, 1948; Балахонов, 1978; Копеин, Оленев, 1978; Тупикова, 1983), либо в типичной северной тайге (Стариков, 1985; Вартапетов, 1982; Рамазанова, 1984; Юдкин, 1996; Гашев, 1996), а вблизи северной границы северной тайги, в переходной биоклиматической зоне, имеются лишь единичные работы (Лаптев, 1958). Особый интерес вызывают антропогенные воздействия в исследуемой подзоне, т.к. для данной территории характерно островное распространение многолетнемерзлых пород. Поэтому при трансформации окружающей среды формируются экосистемы с различными параметрами, а следовательно, неоднозначно меняются условия обитания мелких млекопитающих.

Несмотря на имеющийся фактологический материал, следует подчеркнуть, что большинство работ, касающихся влияния антропогенных воздействий на сообщества мелких млекопитающих, проведены в условиях, связанных со значительными нарушениями (разливы нефтепродуктов, территории поселков и месторождений, разработки полезных ископаемых), в то время как исследований по выявлению антропогенных изменений экосистем, сформировавшихся в результате антропогенной трансформации ландшафта при строительстве магистральных газопроводов, проведено не было. Это и определяет актуальность проведенного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - выявление антропогенных изменений северо-таежных экосистем Западной Сибири на примере Надымского района Тюменской области, нарушенных в результате трансформации ландшафта при строительстве и эксплуатации магистральных газопроводов, :с использованием в качестве индикаторов изменения среды растительного покрова и сообществ мелких млекопитающих.

Исходя из указанной цели исследования, его основными задачами являлись:

• изучение методологии комплексного экологического мониторинга, выбор методов исследования и проведение наблюдений;

• изучение природных условий района исследования;

• проведение инвентаризации антропогенных изменений района исследований;

• исследование отдельных фитоценотических и геокриологических характеристик экосистем и выявление их изменений под влиянием техногенной трансформации ландшафта при строительстве и эксплуатации газопроводов;

• исследование биоразнообразия северо-таежных экосистем;

• уточнение видового состава сообществ мелких млекопитающих района исследований и уровня обилия видов, выявление изменений характеристик сообществ мелких млекопитающих под влиянием техногенной трансформации ландшафта при строительстве и эксплуатации газопроводов;

• выявление экологических связей между биотическими и абиотическими' параметрами экосистем.

На защиту выносятся следующие результаты научного исследования:

• растительный покров и сообщества мелких млекопитающих экосистем неоднозначно реагируют на одинаковые антропогенные воздействия в различных геокриологических условиях;

• существуют экологические связи сообществ мелких млекопитающих с антропогенными изменениями геокриологических параметров и растительного покрова экосистем;

• комплексный анализ растительного покрова и сообществ мелких млекопитающих, существующих в различных геокриологических условиях, может служить основой для выявления антропогенных изменений северотаежных экосистем;

• видовой состав сообществ мелких млекопитающих района исследований следует дополнить новым видом (Micromys minutus Pallas, 1771).

Научная новизна работы заключается в исследовании влияния техногенной трансформации ландшафтов в различных геокриологических условиях при строительстве и эксплуатации газопроводов на биотические параметры северо-таежных экосистем. Впервые проведено комплексное исследование антропогенных изменений северо-таежных экосистем Надымского района. Это позволило в определенной степени выявить не только непосредственное, но и опосредованное воздействие антропогенных факторов на растительный покров и сообщества мелких млекопитающих.

Практическая значимость работы. Результаты проведенных исследований позволили:

• получить комплексную характеристику современного состояния ненарушенных и нарушенных северо-таежных экосистем Надымского района;

• внести вклад в исследование биологического разнообразия северотаежных экосистем, а именно: уточнить видовой состав и уровень обилия мелких млекопитающих и пополнить научную коллекцию.

Кроме того, результаты исследований могут быть использованы для сравнительного анализа при проведении мониторинга аналогичных экосистем, а также для прогноза экологического состояния территорий на этапах проектирования, строительства и эксплуатации магистральных газопроводов и для разработки рекомендаций по охране северо-таежных экосистем.

По результатам исследования создана база данных по мелким млекопитающим и растительному покрову северо-таежных экосистем Надымского района.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались на Международной конференции «Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы» (Томск, 2000г.),

Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов» (Москва, 2001 г.), конференции молодых ученых ИКЗ СО РАН (Тюмень, 2001г.), Международной конференции «Консервация и трансформация вещества и энергии в криосфере Земли» (Пущино, 2001г.), на первом международном рабочем совещании «Биоразнообразие и динамика экосистем Северной Евразии: информационные технологии и моделирование» (Новосибирск, '2001 г.), на Международной конференции «Экология северных территорий России. Проблемы, прогноз ситуации, пути развития, решения» (Архангельск, 2002 г.), на заседании комиссии биогеографии Московского центра Русского Географического общества (Москва, 2002 г.).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 9 печатных работ, в том числе 5 статей и тезисы 4-х докладов на конференциях. Материалы по теме исследований изложены также в двух научных отчетах, выполненных по целевым программам ИКЗ СО РАН (гранты Тюменской области).

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, основных выводов и приложений; содержит 28 таблиц и 17 рисунков. Содержание диссертации изложено на 127 страницах машинописного текста. Список использованной литературы включает 164 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экология», Сорокина, Наталья Владимировна

выводы

Таким образом, выявление тенденций в изменении внутренней организации структуры экосистем под влиянием антропогенного воздействия позволяет оценить отклонения основных параметров экосистемы от нормы.

1. Техногенная трансформация ландшафтов при строительстве и эксплуатации газопроводов на территории с островным распределением мерзлоты оказывает неоднозначное влияние на биотические параметры лесных, болотных и тундровых экосистем, последствия которой проявляются даже через 30 лет после строительства.

2. В лесных экосистемах, развитых на талых участках, последствия строительства и эксплуатации газопровода приводят к следующим изменениям:

• в растительном покрове: снижение надземной фитомассы растительного покрова в 2,6 раза; изменение компонентного состава растительного покрова, а именно: увеличение доли кустарничков и трав и значительное снижение доли мхов и лишайников; снижение проективного покрытия травяно-кустарничкового яруса и мохово-лишайникового покрова;

• в сообществах мелких млекопитающих: снижение суммарного обилия видов мелких млекопитающих в 3,1 раза при увеличении биоразнообразия; снижение обилия доминирующих видов и изменение структуры доминирования сообществ мелких млекопитающих; ухудшение физиологического состояния и репродуктивных показателей.

3. Антропогенная трансформация болотных экосистем приводит к незначительным изменениям показателей растительного покрова и сообществ мелких млекопитающих. Видимо, быстрое восстановление растительности болотных экосистем после нарушения и незначительное изменение геокриологических условий приводит к отсутствию значительных изменений и в сообществах мелких млекопитающих.

4. Антропогенная трансформация тундровых экосистем, приуроченных к торфяникам с многолетнемерзлыми породами, приводит к следующим изменениям:

• в геокриологических характеристиках: понижение кровли мерзлоты, а местами ее деградация, повышение температуры почво-грунтов;

• в растительном покрове: снижение запаса надземной фитомассы растительного покрова в 2,4 раза; изменение компонентного состава растительного покрова, а именно: существенное увеличение доли мхов, кустарничков и трав, значительное снижение доли лишайников; снижение проективного покрытия мохово-лишайникового покрова.

• в сообществах мелких млекопитающих: увеличение суммарного обилия видов мелких млекопитающих в 1,7 раза при увеличении биоразнообразия; увеличение обилия доминирующих видов и изменение структуры доминирования сообществ мелких млекопитающих; улучшение физиологического состояния и репродуктивных показателей.

5. Причинами изменения растительного покрова северо-таежных экосистем является антропогенная трансформация ландшафта при строительстве и обусловленные ею и эксплуатацией газопровода изменения геокриологических условий.

6. Изменения в сообществах мелких млекопитающих обусловлены антропогенными изменениями микрорельефа и самими изменениями растительного покрова, которые привели к трансформации естественной среды обитания мелких млекопитающих

112

7. Трансформация тундровых экосистем улучшает трофические условия для большинства мелких млекопитающих и привлекает большее количество животных, чем аналогичные ненарушенные экосистемы. За счет появления мелководных водоемов для некоторых видов животных создаются дополнительные площади, пригодные для обитания.

8. Неоднозначная реакция биотических компонентов экосистем на антропогенное воздействие обусловлена тем, что сочетание геокриологических условий, трансформированных и естественных местообитаний и характер их контакта в различных экосистемах специфичны. Образование новых местообитаний и соответствующих сообществ при сохранении уже существующих увеличивает биоразнообразие северо-таежных экосистем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Сорокина, Наталья Владимировна, 2003 год

1. Азаров В.И. Редкие животные Тюменской области и их охрана. Тюмень, 1996. 272с.

2. Амелина О.Г. Влияние нефтяного загрязнения на мелких наземных позвоночных животных: Дип.раб. Тюмень, 1992. 37 с.

3. Балахонов B.C. Эколого-физиологические особенности мелких грызунов высотных поясов Полярного Урала и аналогичных ландшафтных зон: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Свердловск, 1978. - 25 с.

4. Балахонов B.C., Калачникова И.Г., Лобанова Н.А., Сальникова Н.А. Мелкие млекопитающие в условиях нефтепромыслов Западной Сибири // Экологические механизмы преобразования популяций животных при антропогенных воздействиях. Свердловск, 1987. - С.6-7.

5. Башенина Н.В. Экология обыкновенной полевки. М., 1962. 308 с.

6. Беручашвили Н.Л. От географических стационаров к станциям мониторинга и геоэкспертным обсерваториям // Геогр. и природ, ресурсы. 1990. - №3,- С. 5-12.

7. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем. / Под ред. Шуберта Р. М.: Мир, 1988.-С. 51-166.

8. Бобринский Н.А., Кузнецов Б.А., Кузякин А.П. Определитель млекопитающих СССР. М.: Просвещение, 1965. 384 с.

9. Богач Я., Седлачек Ф., Швецова 3., Криволуцкий Д.А. Животные -биоиндикаторы индустриальных загрязнений. // Журнал общей биологии. -1988. T.XLIX. -№5. - С.630-635.

10. Ю.Бойков В.Н., Бойкова Ф.И. Мышь-малютка в зоне лесотундры низовий Оби // Мат. отчет, сессии лаб. популяц. экологии позвон. животн. Свердловск, 1968. -Вып.2. С. 43-45.

11. П.Большаков В.Н., Кубанцев Б.С. Половая структура популяций мелких млекопитающих и ее динамика. М.: Наука, 1984. 231с.

12. Большаков В.Н., Пястолова О.А., Вершинин В.Л. Специфика формированиявидовых сообществ животных в техногенных и урбанизированных ландшафтах // Экология. 2001. - №5. - С. 343-354.

13. Вайнерт Э., Вальтер Р., Ветцель Т. и др. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем. М.: Мир, 1988. 350 с.

14. Вартапетов Л.Г. Сообщества мелких млекопитающих таежных междуречий Западной Сибири. // Размещение и численность позвоночных Западной Сибири. Новосибирск, Наука, 1982. -С.237-254.

15. Варшавский А.А. Морфофизиологические показатели в мониторинге мелких млекопитающих // Биоиндикаторы и биомониторинг: Матер. Междун. симпозиума. Загорск, 1991.- С.183-184.

16. Василевская В.Д. Почвы севера Западной Сибири. М.: МГУ, 1978. - 226 с.

17. П.Виноградов Б.В. Растительные индикаторы и их использование приизучении природных ресурсов. М.: Высшая школа, 1964. 328с.

18. Викторов С.В., Востокова Е.А., Вышивкин Д.Д. Введение в индикационную геоботанику. М.: МГУ, 1961. 227 с.

19. Вольперт Я.Л., Сапожников Г.В. Реакция населения мелких млекопитающих при различных формах техногенных воздействий на арктические ландшафты.,// Экология. 1998. - № 2. - С.133-138.

20. Воронова Л.Д., Денисова А.В., Пушкарь И.Г. Использование диких животных в мониторинге загрязнения природных экосистем // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1985а. - Т.7. - С. 124-132.

21. Воронова Л.Д., Денисова А.В., Пушкарь И.Г. Методология мониторинга загрязнения пестицидами природных экосистем // Проблемы антропогенного воздействия на окружающую среду. М.: Наука, 19856.-С.156-168.

22. Гаджиев И.М., Курачев В.М. Экология и рекультивация техногенных ландшафтов. Новосибирск, Наука, 1992. 303 с.

23. Гашев С.Н. Влияние нефтяного загрязнения на мелких млекопитающих: Тез.У Съезда ВТО АН СССР. М., 1990. -Т. III. - С. 142-143.

24. Гашев С.Н. Влияние нефтяного загрязнения на фауну и экологию мелких млекопитающих Среднего Приобья: Дис. . канд.биол.наук. Свердловск, 1991. - 120 q.

25. Гашев С.Н. Влияние нефтяных разливов на фауну и экологию мелких млекопитающих Среднего Приобъя // Экология. -1992. -№ 2. -С. 40-48.

26. Гашев С.Н., Елифанов А.В., Соловьев B.C., Гашева Н.А. Влияние сырой нефти на морфофункциональное состояние организма беспородных белых мышей и крыс // БМОИП. 1994. - Т. 99. - Вып.6. - С. 23-29.

27. Гашев С.Н. Новые данные о распространении наземных позвоночных животных в Западной Сибири // Биоразнообразие Западной Сибири -результаты исследований. Тюмень, ИПОС СО РАН, 1996а. -С. 3-8.

28. Гашев С.Н. Состояние фауны мелких млекопитающих Среднего Приобья // Биоразнообразие Западной Сибири результаты исследований. - Тюмень, ИПОС СО РАН, 19966. -С. 9-16.

29. Гашев С.Н. Фауна млекопитающих Тюменской области // Ежегодник ТОКМ-1993. Новосибирск, Наука, 1997. С. 183-202.

30. Гашев С.Н. Млекопитающие в системе экологического мониторинга на примере Тюменской области. Тюмень, ТГУ, 2000. 219 с.

31. Гашева М.Н., Гашев С.Н., Соромотин А.В. Состояние растительности как критерий нарушенности лесных биоценозов при нефтяном загрязнении // Экология. -1990. -№2, С. 77-78.

32. Герасимов И.П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды. M.,J1.: Изд-во АН СССР. Сер. геогр. 1975. -№ 3. С. 13-25.

33. Гиляров М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. М.,Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 279с.

34. Гиляров М.С., Криволуцкий Д.А., Чернов Ю.И. Почвенные зоологические исследования на биосферных стационарах. // Биосферные заповедники. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - С.80-87.

35. Голубева Е.И. Диагностика состояния экосистем в сфере антропогенного воздействия: Автореф. Дис. . д-ра биол. наук. -М., 1999. -48 с.

36. Городков Б.Н. Вечная мерзлота и растительность. Л.: Изд-во АН СССР, 1930.-С. 48-60.

37. Грин A.M., Злотин Р.И., Марголина Л.Я., Утехин В.Д. Проект программы геосистемного мониторинга в биосферных заповедниках станциях (БЗС). М.,Л.: Изд-во АН СССР. Сер. геогр. 1978. -№3. - С.98-105.

38. Громов И.М., Ербаева М.А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. С-П., 1995. -522 с.

39. Данилов А.Н. Изменение пространственного распределения тундровых грызунов в антропогенных условиях: Очерки по эколог, диагностике. Свердловск: Изд-во АН СССР УрО, 1991. С. 55-59.

40. Данилов А.Н. Функциональные показатели нарушения равновесия экологических систем. // Биологические методы оценки природной среды. М.: Наука, 1978. С.181-189.

41. Добринский Н.Л., Кряжимский Ф.В., Малафеев Ю.М. Экспериментальная оценка роли кормового фактора в динамике населения красной полевки на северной границе ареала // Экология. 1982. - №8. - С. 76-87.

42. Долгов В.А. Бурозубки Старого Света. М.: Изд-во МГУ, 1985. 219 с.

43. Дружинина О.А., Мяло Е.Г. Охрана растительного покрова Крайнего Севера. М.: ВО Агропромиздат, 1990. С. 5-21.

44. Дунаева Т.Н., Кучерук В.В. Материалы по экологии наземных позвоночных животных тундры Южного Ямала // Мат-лы к познанию фауны и флоры СССр. Науч. сер., отд. зоол. М., 1941. - Вып. 4/19. - С. 7-75.

45. Евсеев А.В., Тикунов B.C. Природно-хозяйственная типология Севера Сибири для,целей организации фонового мониторинга // Экология. 1990. -№2. - С.3-9.

46. Емельянова Л.Г. Принципы и основные этапы создания карты населения мелких млекопитающих. // Общая и региональная териогеография. М.: Наука, 1988. - С.310-342.

47. Емельянова Л.Г., Брунов В.В. Кадастровые карты по населению млекопитающих и птиц. М.: Изд-во МГУ, 1987. 95 с.

48. Зотов СМ., Сергин С .Я. Бассейновая дифферинциация природной среды и иммитационное моделирование // Современные методы экол.-геогр. исследований. -Д., 1990. С. 96-98.

49. Ивантер Э.В. Популяционная экология мелких млекопитающих таежного северо-запада СССР. Л.: Изд-во Наука, 1975. 243 с.

50. Израэль Ю.А. Глобальная система наблюдений. Прогноз и оценка изменений состояния окружающей природной среды. Основы мониторинга // Метеорология и гидрология. Л., 1974. - №7. - С.3-8.

51. Израэль Ю.А., Филиппова Л.М. О программе комплексного фонового мониторинга состояния окружающей природной среды // Метеорология и гидрология.;- Л., -1978. -№ 9. -С.5-11.

52. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1979. 470 с.

53. Израэль Ю.А., Филиппова Л.М., Инсаров Г.Э. и др. Методологические аспекты осуществления фонового мониторинга состояния биоты суши. // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. М.: Гидрометеоиздат. - 1984. - С.8-21.

54. Иоганзен Б.Г., Лаптев И.П., Львов Ю.А. Экология, биогеоценология и охрана природы. Томск, Изд-во ТГУ. 1976. С. 96-173.

55. Колесников А.Д. Сравнительный метод изучения изменений в природе (на материалах Западной Сибири) // Современные методы эколого-географических исследований: Мат. науч. конф. Л., 1990. С.33-35.

56. Копеин К.Й., Оленев В.Г. О заходах в тундру животных других ландшафтных зон // Материалы по фауне Приобского Севера и ее использованию. Тюмень, 1959. - Вып.1. - С.363.

57. Красилов В.А. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты. М.,1992. -174 с.

58. Кривошеева Н.В. Территориальность в популяции трех видов полевок (Microtinae, Rodentia) лесного пояса Анадырского плоскогорья в центральной Чукотке. // Зоологический журнал. -1995. -Т.74. Вып. 2. -С.120-129.

59. Кузякин А.П. Новые данные по систематике и географическому распрастранению летучих мышей СССР // БМОИП. 1935 - Т. 44. - С.23-45.

60. Куприянова И.Ф., Наумов С.П. Особенности структуры населения мелких млекопитающих европейской тайги. // Зоологический журнал. -1974. -T.LXIII. -Вып. 11.-С. 1682-1692.

61. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 352 с.

62. Лаптев И.П. Млекопитающие таежной зоны Западной Сибири. Томск, 1958. -285 с.

63. Лукьянов О.А., Лукьянова Л.Е., Пястолова О.А. Трансформация сообществ мелких млекопитающих под воздействием техногенных факторов (на примере таежной зоны Среднего Урала) // Экология. -1994. -№3. -С.69-76.

64. Лукьянов О.А., Лукьянова Л.Е. Демография и морфофизиология мигрирующих и оседлых особей рыжей полевки (Clethrionomys glareolus, Schreber 1780)// Экология. -1997. -№2. -С. 131-138.

65. Магомедова М.А., Андреяшкина Н.И., Бененсон И.Е. и др. Влияние объектов Мингазпрома на растительный покров полуострова Ямал // Экология нефтегазового комплекса. М., 1988. - С. 207-209.

66. Мазинг В.В. Что такое структура биогеоценоза? // Проблемы биогеоценологии. М.: Наука, 1973. - С. 148-157.

67. Максименко О.Е., Червяков Н.А., Каркишко Т.П., Глотов Н.В. Динамика восстановления растительности антропогенно нарушенного сфагнового болота на территории нефтепромысла в Среднем Приобье. // Экология. -1997. -№4. С.243-247.

68. Москаленко Н.Г. Влияние зональности и экологических условий на горизонтальную структуру фитоценозов плоскобугристых торфяников Западной Сибири. // Экология. -1980в. -№3. С.7-12.

69. Москаленко Н.Г. Влияние техногенных нарушений на сезонную динамику фитоценозов криолитозоны Западной Сибири // Экология. -1997, -№2. -С.102-107.

70. Москаленко^ Н.Г. Антропогенная динамика растительности равнин криолитозоны России. Новосибирск, Наука, 1999. 278 с.

71. Мухачева С.В. Экотоксикологические особенности и структура населения мелких млекопитающих в градиенте техногенного загрязнения среды: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Екатеренбург: ИЭРиЖ УрО РАН, 1996. -22 с.

72. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Наука, 1992. -177 с.

73. Мяло Е.Г. Экологический анализ растительного покрова как основа фитоиндикации и прогноза состояния экосистем: Автореф. дис. . д-ра геогр. наук. М., 2000. - 57 с.

74. Наумов Н.П. Изучение подвижности и численности мелких млекопитающих с помощью ловчих канавок. // Вопросы краевой, общей и экспериментальной паразитологии и медицинской зоологии. -М.: Медгиз, 1955. Т. 9.-С. 179-202.

75. Неронов В.В. Об опыте усовершенствования методики относительного учета мелких млекопитающих с помощью цилиндров и заборчиков. // Экология. -1999. -№3. С.206-209.

76. Основные типы биогеоценозов северной тайги. Л., 1984. С.260-275.

77. Панов Г.Е., Петряшин Л.Ф., Лысяный Г.Н. Охрана окружающей среды на предприятиях нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1986. 241с.

78. Панфилов Д.В. Устойчивость экосистем к антропогенным воздействиям // Биогеографические аспекты природопользования. М.: Наука, 1980. - С. 3033. ;

79. Перевозникова В.Д. Динамика видового состава и запасы фитомассы на вырубках сосновых лесов среднего Приангарья. // Экология. -1997. -№2. С. 341-347.

80. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. С. 287

81. Полынов Б'.Б. Учение о ландшафтах // Вопросы географии. М.: Георгафиздат, 1953. -Вып.З. - С.59-87.

82. Попов И.Ю. Распределение мелких млекопитающих на стационарных площадках в зависимости от динамики растительного покрова. // Экологическая ординация и сообщество. М.: Наука, 1990. - С.42-63.

83. Попова М.Ф., Самохвалова Н.С., Булякова Н.В. и др. Воздействие антропогенных факторов среды на ткани мелких грызунов // Экотоксикология и охрана природы. М., 1998. - С.206-213.

84. Покровский И.Г. Фауна и биотопическое распределение мелких млекопитающих на северо-западе плато Путорана. // БМОИП. Отд., биол. -2000. Т. 105. - Вып. 5. - С. 18-22.

85. Полынов Б.Б. Учение о ландшафтах. // Вопросы географии. М.: Географизиздат, 1953. Вып. 6. - С.56-89.

86. Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем М.: Гидрометеоиздат, 1994. Т. XI. -324 с.

87. Программа и методика биогеоценологических исследований. / Под ред. Дылиса Н.В. -М.: Наука, 1974. -404 с.

88. Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов. М.: Наука, 1978.-С.З-Ш4.

89. Пузаченко Ю.Г. Методические вопросы инвентаризации // Проблемы инвентаризации живой и неживой природы в заповедниках. М.: Наука, 1988. -С. 3-18.

90. Пястолова О.А., Некрасова JI.C. Принципы зоологического контроля среды // Проблемы экологического контроля и моделирования. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. Т. 9. - С. 220-234.

91. Пястолова О.А. Разработка методов зооиндикации // Экологические основы рационального использования и охраны природных ресурсов. -Свердловск, 1987. С. 23-25.

92. Равкин Ю.С., Богомолова Л.Н., Ердаков В.В и др. Особенности распределения мелких млекопитающих Западно-Сибирской равнины // Сибирский экологический журнал. 1996. - №3-4. - С. 307-317.

93. Равкин Ю.С., Богомолова Л.Н., Ердаков В.В и др. Пространственно-типологическая структура и организация населения мелких млекопитающих Западно-Сибирской равнины // Успехи современной биологии. 1997. - Вып.6. - Т. 117. - С.738-754.

94. Разумовский С.М. Ботанико-географическое районирование Земли, как предпосылка успешной интродукции растений. // Интродукция тропических и субтропических растений. М.: Наука, 1980. - С. 10-27.

95. Рамазанова Ф.Р. Население мелких млекопитающих «Малая Сосьва» //Мелкие млекопитающие заповедных территорий. М.: Наука, 1984. - С. 24-32.

96. Рибчак Р.В. Экологический мониторинг в заповедниках. // Социально-экологические и экономические аспекты развития заповедников на Украине. Рахив, 1992. - С. 91-93.

97. Рождественская А.С. Морфологические особенности европейской рыжей полевки в условиях загрязнения автомобильным транспортом // Журн. Изд-во АН СССР, Серия биол. Минск, 1990. 22 с.

98. Садыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. Значение системы раннего предупреждения в экологическом мониторинге. // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. М., Гидрометеоиздат, 1984. T.XI. С.242-250.

99. Соколов В.Е., Ильенко А.И. Научное обоснование и принципы экологического мониторинга популяций позвоночных. // Мониторингсостояния окружающей природной среды. JL, Гидрометеоиздат, 1977. -С.288-332.

100. Ш.Соколов В.Е., Пузаченко Ю.Г. Теоретические основы и опыт экологического мониторинга. М.: Наука, 1983. С. 222-231

101. Соколов В.Е., Пузаченко Ю.Г. Пространственно-временная организация биосферы в связи с проблемами изучения ее устойчивости // Проблемы экологически устойчивого развития биосферы. М.: Гидрометеоиздат, 1988. -С. 99-105.

102. Солнцев В.Н. Системная организация ландшафта. М.: Мысль,1981. - 239 с.

103. Стариков В.П. Особенности распределения мелких млекопитающих северной тайги Западной Сибири // Тез.докл. 10-го Всесоюз. симпоз. -Магадан, 1985. 4.2. - С. 49.

104. Стебаев И.В., Пивоваров Ж.Ф., Смоляков Б.С., Неделькина С.В. Общая биогеосистемная экология. Новосибирск, Наука, 1993. 288 с.

105. Степанов A.M. Методология биоиндикации и фонового мониторинга экосистемы суши // Экотоксикология и охрана природы. М., 1988. С.28-108.

106. Сукачев В.Н. Избранные труды. JL: Наука. Т.1. С. 17-52.

107. Сукачев В.Н. Основные теории биогеоценологии. M-JL: Академия наук СССР. 1947. С.283-304.

108. Сукцессии животного населения в биоценозах поймы реки Оби. Новосибирск, Наука, 1981.- 262 с.

109. Султанов М., Риш М.А., Демин Ю.С. Биоиндикация изменений окружающей среды в техногенной провинции // Экотоксикология и охрана природы. М., 1988. - С. 220-230.

110. Сытник К.М. Биосфера. Экология. Охрана природы. Киев, 1987. -523с.

111. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А.В., Глотов Н.В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973. 138 с.

112. Телегин В.И. Долины северных рек как места концентрации и путипроникновения таежных животных на Крайний Север. // Тр. Томск, гос. Ун-та. Биология. 1963. - Т. 152. - С. 343-349.

113. Теоретические основы и опыт экологического мониторинга. М.: Наука, 1990.-251с.

114. Туликова Н.В., Емельянова JI.E. Летние норы сибирского и копытного леммингов На Южном Ямале // Фауна и экология грызунов. М.,1983. -Вып. 15.-С. 83-105.

115. Тухватулин Р.Т., Новикова Л.К., Аносова Н.В. Оценка функционального состояния видов-индикаторов по показателям обратимой агрегации эритроцитов // Тез. per. конф. «Экология Томской обл.». Томск, 1992.Т.2. -С. 131-133.

116. Тыртиков А.П. Влияние растительного покрова на промерзание и протаивание грунтов. М.: Изд-во МГУ, 1969. 192 с.

117. Фауна и экология животных Тюменской области. Тюмень, 1976. С. 41-70.

118. Фомин Б. Теоретические предпосылки контроля фоновых антропогенных воздействий на природные экосистемы методами полевого биологического мониторинга // Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды. Л., 1985. №3. - С.69-78.

119. Фортескью Д.Ж. Геохимия окружающей среды. М.: Прогресс, 1985. 360с.

120. Фостер Р.Б. Гетерогенность и нарушения тропической растительности. // Биология охраны природы. М., 1983. С. 97-116.

121. Хотилович В.Г. Физиологические показатели мелких млекопитающих в условиях антропогенного давления: Тез. 3 Всесоюз. науч. конф. "Проблемы экологии Прибайкалья". Иркутск, 1988. 4.4. - С. 104.

122. Шапошников В.М. Выявление и использование индикаторов влияния нефтепромысла на экосистемы (на примере грызунов) // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне.- Куйбышев, 1980.-С. 149-158.

123. Шапошников В.М., Кирюшкина М.Н., Симонова Г.П., Блинов С.П. Грызуны как возможные индикаторы нефтяного загрязнения среды //

124. Грызуны: Мат. Всесоюз. совещ. М.: Наука, 1990. - С. 462-464.

125. Шварц Е.А., Замолодчиков Д.Г. Комбинативная система экологических ниш как способ отражения структуры населения мышевидных грызунов природных экосистем Валдайской возвышенности. // Зоол. журнал. -1991. -Т. 74.-Вып. 4.-С. 113-123.

126. Шварц Е.А., Шефтель Б.И. Экологическая ординация в геозоологических исследованиях. // Экологическая ординация и сообщество. М.: Наука, 1990. -С. 3-13.

127. Шварц С.С., Смирнов B.C., Добринский B.JI. Метод морфофизиологических индикаторов. Свердловск, 1968. 387 с.

128. Шварц С.С., Смирнов B.C. Изучение мелких грызунов как компонента биогеоценоза // Изучение биогеоценозов тундры и лесотундры. JI.: Наука, 1972.-С. 113-115.

129. Шварц С.С. Эволюционная экология животных. // Тр.ИЭРиЖ УФАН СССР. Свердловск, 1969. С. 1-198.

130. Шварц С.С. Популяционная структура биоценоза. // Изд. АН СССР. Сер. биол. 1971. №4. -С. 485-498.

131. Щварц С.С. Популяционная структура вида // Зоол. журнал. -1967. Т.46. -Вып.10. - С.1456-1469.

132. Шварц С.С. Функциональное единство популяций // Журн. общ. биол. -1972а. -№1. С.3-14.

133. Шилов И.А. Экология. М.: Высшая школа, 1997. 512 с.

134. Шилова И.И. Первичные сукцессии растительности на техногенных песчаных обнажениях нефтегазодобывающих районах Среднего Приобья // Экология. 1977. - №3. - С. 5-14.

135. Щипанов Н.А. Оценка плотности населения оседлых и величины потока нетерриториальных мелких млекопитающих при учетах с безвозвратнным изъятием // Зоол. журн. -1990. Вып. 69. -№5. - С. 113-124.

136. Щипанов Н.А. Оценка состояния и динамика экосистем с использованием данных о структуре популяций мелких млекопитающих // Биоиндикаторыи биомониторинг: Матер. Межд. симпозиума. Загорск, 1991. С. 307-308.

137. Щипанов Н.А., Олейниченко В.Ю., Касаткин М.В. Функции внутрипопуляционных пространственных структур и синантропизм мелких млекопитающих // Синантропия грызунов и ограничение их численности. М., 1992. - С. 88-110.

138. Экология на рубеже XXI века. М.: Научный мир, 1999. С. 181-213.

139. Юдин Б.С. Экология бурозубок Западной Сибири. // Труды Биол. Ин-та СО АН СССР. 1962. Вып. 8. -С. 33-133.

140. Юдин Б.С. Фауна землероек (Mammalia, Soricidae)ceBepa Западной Сибири // Биологические проблемы Севера. Магадан, 1971. - С. 48-53.

141. Юдин Б.С. Насекомоядные млекопитающие Сибири. Новосибирск, Наука. 1989.-360 с.

142. Юдкин В.А., Вартапетов Л.Г., Козин В.Г. Изменения населения мелких млекопитающих при освоении нефтяных и газовых месторождений на севере Западной Сибири // Сибирский экологический журнал. 1996. №6. -С. 573-583.

143. Agger P., Ovensen С. Н. Monitoring wildlife an exemple of programm set up in Denmark. Ecology (CSFR). 1990. Part 5.-№ 3. -P.303-314.

144. Bernard D. Workgroup issue paper: community or ecosystem level indicators // Environ. Monit. and Assessment. -1990, 15. -№ 3. -P.281-282.

145. Bernes C., Giege В., Johansson J. E. Desing of integrated monitoring programme in Sweden. Environ // Environ. Monit. And. Assessment. 1986, 6. -№2. -P.l 13-126.

146. Brydges T. Rapporteurs report of work group: indicators and assessement on the state of forest // Environ / Environ. Monit. And. Assessment. 1990, 15. -№3. -P. 301-302.

147. Harmar M., Sutova M., Tut Al. Certains traits fondamentaux de la dynamique populations de rongeurs des agrosystemes // Bui. Acad.Csi. Agr. et forest (RSR), 1972. -№1.-P.85-86.

148. Kimmins J.P. Monitoring the condition of the Canadian forest environment: therelevance of the concept of ecological indication // Environ. Monit. and Assessment, 1990 a. № 3. P. 231-240.

149. Kimmins J.P. Workgroup issue paper: indicators // Environ. Monit. and Assessment, 1990 6. № 3. P. 189-197.

150. Krantzberg G. Rapporteur's report of work group: indicators at communite or systems level // Environ. Monit Environ, and Assessment, 1990. № 5. P. 283284.

151. Mann R.E. Global Enviroment Monitoring System (GEMS). Action Plan for Phase 1. SCOPE, rep. 3, Toronto, 1973. -130p.

152. Monitor. The national Swedish enviromental monitoring programm (PMK). / Ed.C.Bernes. Stockholm, 1985. -207p.

153. Rapport D. Workgroup issue paper: indicators: criteria of ecological indication // Environ. Monit. and Assessment, 1990 6. № 8. P. 276-280.

154. Schubert R. Bioindikation in terrestrischen okosystemen. Jena: Fischer, 1985. -327 p.1. Список растений1. Сосудистые растения

155. Андромеда Andromeda polifolia L. Кассандра - A. polifolia ssp. Pumila Багульник болотный - Ledum palustre L. Береза извилистая - Betula tortuosa Ldb. Брусника - Vaccinium vitis-idaea L.

156. Голубика микролистная -V. uliginosum L. ssp. Microphillum (Lange.)Tolm.1. Черника V. myrtillus L.

157. Вахта трехлистная Menyanthes trifoliata L.

158. Вейник Лангсдорфа Calamlgrostis langsdorffii (Link.) Trin.

159. Вороника черная Empetrum nigrum L.

160. Ерник (карликовая березка) Betula nana L.

161. Ива корзиночная Salix viminalis L.

162. Ива филиколистная S. phylicifolia L.

163. Иван-чай узколистный Chamaenerium angustifolium (L.) Scop.

164. Клюква мелкоплодная Oxyccocus microcarpus Turcz.

165. Лиственница сибирская Larix sibirica Ldb.

166. Морошка Rubus chamaemorus L.

167. Мытлик лапландский Pedicularis lapponica L.

168. Овсянница овечья Festuca ovina L.

169. Овсянница красная Festuca rubra L.

170. Ольха кустарная Alnus fruticosa L.

171. Осока водная Carex aquatilis Wahid.

172. Осока кругловатая С. rotundata L.

173. Осока пузырчатая С. vesicaria L.

174. Осока сероватая С. canescens L.

175. Осока струнно-коренная С. chordorrhiza Ehrh.

176. Осока топяная С. limosa L.

177. Осока шаровидная С. globularis L.

178. Пушица влагалищная Eriophorum vaginatum L.

179. Пушица рыжеватая Е. russeolum Fries.

180. Пушица узколистная Е. angustifolium Honck.

181. Пушица Шейхцера Е. scheuchzeri Норре.

182. Ситник нитевидный Juncus filiformis L.

183. Сосна лесная Pinus silvrstris L.

184. Сосна сибирская (кедр) P. sibirica (Rupr.) Mayr.

185. Толокнянка обыкновенная A. alpina (L.) Nied.

186. Толокнянка обыкновенная Arctostaphylos uva-ursi (L.) Spreng.1301. Список растений1. Мхи

187. Дикранум скученный Dicranum congestum Brid.

188. Дрепанокладус бесколечковый Drepanocladus exannulatus (B.S.G.) Warnst

189. Плевроциум Щребера Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt.

190. Политрихум общий Polytrichum strictum Brid.

191. Политрихум торчащий P. commune Hedw.

192. Сфагнум бурый Sphagnum fuscum (Schimp.) Klingger.

193. Сфагнум Линдберга S. lindbergii Schimp.

194. Сфагнум узколистный S. angustifolium C. Jens.1. Лишайники

195. Данные по фитомассе растительного покровалесных ненарушенных экосистем (г/м2)

196. Вид № пробной площади Среднее значение по экосистеме1а 2а За 4а1. Кустарнички

197. Багульник 78,3 104,7 118,3 96,3 99,40

198. Ерник 36,9 11,9 5,6 35,2 22,39

199. Вороника 1 25,2 48,7 19,7 25,0 29,64

200. Брусника 27,2 27,3 30,8 40,5 31,44

201. Голубика 24,9 18,7 19,9 21,8 21,33

202. Черника ; ■ 47,2 17,6 12,8 44,8 30,58

203. Андромеда 0,0 0,0 8,7 0,0 2,18

204. Итого по кустарничкам 239,7 228,9 215,7 263,6 236,941. Травы

205. Осока шаровидная 1,23 1,22 1,21 1,10 1,19

206. Овсянница овечья 0,05 0,09 0,00 0,15 0,07

207. Итого по травам 1,28 1,31 1,21 1,25 1,261. Мхи

208. Плевроциум Шребера 322,4 311,0 316,8 383,5 333,43

209. Политрихум торчащий 0,0 3,7 0,0 0,0 0,93

210. Итого по мхам 322,4 314,7 316,8 383,5 334,351. Лишайники

211. Кладония альпийская 487,9 444,9 538,9 612,8 521,11

212. Кладония оленья 36,4 110,6 32,9 55,4 58,81

213. Кладония лесная 0,0 0,0 0,0 0,6 0,15

214. Цетрария исландская' 12,5 12,6 15,7 10,9 12,93

215. Цетрария клобуковидная 0,0 0,0 1,1 0,0 0,28

216. Пельтигера 30,5 0,0 0,0 0,0 7,63

217. Итого по лишайникам 567,2 568,1 588,6 679,7 600,90

218. Опад 101,7 105,6 99,7 117,4 106,10

219. Запас фитомассы 1232,2 1218,6 1222,0 1445,4 1279,55