Антропогенное преобразование пойменно-русловых комплексов рек Еврейской автономной области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Аношкин, Андрей Васильевич

• Аношкин, Андрей Васильевич
• кандидат географических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат географических наук Аношкин, Андрей Васильевич

Введение.

Глава 1. Геоэкологическая характеристика рек Еврейской автономной области.

1.1 Гидрологическая сеть Еврейской автономной области и ее водный режим.

1.2 Типы пойменно-русловых комплексов рек Еврейской автономной области с точки зрения устойчивости к антропогенной нагрузке.

1.3 История изученности рек Еврейской автономной области.

Глава 2. Особенности строения долин и пойменно-русловых комплексов рек территории Еврейской автономной области.

2.1 Горная часть (Малый Хинган и Буреинский хребет).

2.2 Предгорья Хингано-Буреинской горной страны.

2.3 Среднеамурская низменность.

Глава 3. Динамика русловых форм рельефа рек Еврейской автономной области.

3.1 Представления о микроформах, мезоформах, макроформах руслового рельефа.

3.2 Изменения плановых очертаний русел рек.

3.3 Формирование и динамика островов в руслах рек.

Глава 4. Развитие русел рек в условиях антропогенного преобразования.

4.1 Виды хозяйственной деятельности, влияющие на русловые процессы водотоков Еврейской автономной области.

4.2 Формирование пойменно-русловых комплексов рек в районах разработок россыпных месторождений золота (Амуро-Сутарский золотоносный район).

4.3 Преобразования пойменно-русловых комплексов рек в пределах урбанизированных территорий (на примере г. Биробиджана).

4.4 Влияние осушительной мелиорации на пойменно-русловые комплексы водотоков Среднеамурской низменности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Антропогенное преобразование пойменно-русловых комплексов рек Еврейской автономной области»

Актуальность. Водотоки различных порядков с древних времен используются в хозяйственной деятельности человека. На протяжении столетий они удовлетворяют потребности человека в воде и пище, служат естественными водными путями сообщения, используются для получения энергии, промышленного, сельскохозяйственного и коммунального водоснабжения. В последние несколько десятков лет антропогенная нагрузка на речные бассейны, и в частности на пойменно-русловые комплексы (как наиболее освоенные в хозяйственном и инфраструктурном плане территории), настолько увеличилась, что можно говорить о формировании природно-антропогенных систем, в функционировании которых на природно-обусловленные процессы накладывается эффект от хозяйственной деятельности человека (Чалов, 2008; Чернов, 2009). С этим связано ухудшение состояния рек, их русел и пойм с точки зрения ландшафтов, рекреации, охраны природы.

Антропогенное преобразование пойменно-русловых комплексов рек — сложный процесс, который еще недостаточно изучен. В то же время познание механизмов влияния хозяйственной деятельности на поймы и русла рек является одной из актуальных задач современного природопользования (Чалов, 2006). Это может служить основой для проектирования возможных смягчающих, реабилитационных мероприятий, учитывать положительные эффекты антропогенного воздействия, особенно с учетом различных природных условий, в которых развивается та или иная река (Дедков, 2003).

Пойменно-русловой комплекс (ПРК) — комплекс геоморфологических урочищ, представленных аквальной и аэральной частями, или геоморфологическая местность. Понятие пойменно-русловой комплекс введено в научную литературу A.B. Черновым (Чернов, 2005, 2009). ГТойменнорусловой комплекс представляет собой взаимосвязанную систему, где русло и пойма являются ее компонентами.

Для Еврейской автономной области антропогенное преобразование пойменно-русловых комплексов рек на сегодняшний день достаточно актуально. Это связано с тем, что большинство населенных пунктов автономии — от административного центра г. Биробиджана до небольших поселков расположено - в пределах ПРК, кроме того, обширные площади пойменных массивов изменены в результате сельскохозяйственных мероприятий (осушительная мелиорация), на ряде водотоков проводятся работы по добычи полезных ископаемых и др.

В то же время практически отсутствуют как данные о влиянии различных видов хозяйственной деятельности на пойменно-русловые комплексы рек автономии, так и реакции ПРК на инженерные сооружения и мероприятия с учетом специфики природных условий рассматриваемой территории. Дефицит сведений в данной сфере природопользования может, с одной стороны, привести к непониманию реально происходящих процессов в пределах пойменно-русловых комплексов рек, а с другой, быть причиной экологически неблагоприятных последствий, поскольку река, ее русло и пойма перестанут в полной мере выполнять свои природные функции.

Цель работы: выявление особенностей формирования и развития пойменно-русловых комплексов рек Еврейской автономной области в условиях их антропогенного преобразования.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Провести анализ гидрологической сети водотоков рассматриваемой территории, выделить особенности их водного режима.

2. Определить современные особенности строения долин и пойменно-русловых комплексов рек различных типов в пределах Еврейской автономной области.

3. Выявить типы пойменно-русловых комплектов рек области с точки зрения устойчивости их к антропогенной нагрузке.

4. Определить особенности развития пойменно-русловых комплексов рек в условиях различных видов хозяйственной деятельности.

Объектом исследования являются пойменно-русловые комплексы долин рек территории Еврейской автономной области, а предметом — динамика форм рельефа пойменно-русловых комплексов рек в результате их антропогенного преобразования.

При выполнении диссертационной работы использовались методы -описательный, сравнительно-географический, картографический, статистический, районирования, географических аналогов и др.

Источниками информации послужили данные, полученные автором в ходе полевых работ (2003-2010 гг.), опубликованные литературные и картографические издания, статистические данные, фондовые материалы ИКАРП ДВО РАН, Росприроднадзора по ЕАО и др.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных специалистов в области общего, географического и экологического русловедения, флювиальной геоморфологии - Н.И. Маккавеева, М.А. Великанова, В.М. Лохтина, Н.Е. Кондратьева, P.C. Чалова, Н.Б. Барышникова, И.В. Попова, K.M. Берковича, Н.С. Знаменской, Н.И. Алексеевского, A.B. Чернова, А.Н. Махинова, М.Н. Гусева и др.

Научная новизна проведенного исследования в том, что впервые пойменно-русловые комплексы долин рек территории Еврейской автономной области рассмотрены с точки зрения их устойчивости к различным видам антропогенной нагрузки. Были получены данные о преобразовании ПРК рек в результате проведения горных работ, связанных с отработкой россыпных месторождений золота в пределах Амуро-Сутарского золотоносного района.

Рассмотрены процессы трансформации водотоков Среднеамурской низменности в условиях осушительной мелиорации. Выявлены некоторые зависимости смены развития руслового и пойменного рельефа в пределах урбанизированных территорий.

Защищаемые положения работы представлены следующими тезисами:

1. Выявлена зональность условий формирования речных долин на территории ЕАО и установлено пять типов пойменно-русловых комплексов рек, характеризующихся различной устойчивостью к антропогенному воздействию.

2. В преобразовании пойменно-русловых комплексов горных рек ЕАО основную роль играет разработка россыпных месторождений полезных ископаемых, приводящая к разрушению русла и поймы и их частичной замене более динамичными пойменно-русловыми образованиями.

3. При сельскохозяйственной осушительной мелиорации земель в пределах бассейнов малых рек Среднеамурской низменности ведущим процессом деградации пойменно-русловых комплексов является прекращение развития русловых форм микро- и мезорельефа.

4. Берегозащитные мероприятия, осуществляемые в пределах урбанизированных территорий, обуславливают повышенную динамику пойменно-русловых комплексов и снижение устойчивости берегов на сопредельных участках рек.

С практической стороны результаты проведенного исследования могут служить основой для проектирования возможных смягчающих, реабилитационных мероприятий при освоении пойменно-русловых комплексов долин рек. Полученные в работе данные использовались при выполнении грантов ДВО РАН (проект «Развитие пойменно-русловых комплексов малых и средних рек Среднеамурской низменности в условиях осушительной мелиорации», 2009 год; проект «Определение особенностей формирования и восстановления русел и пойм рек в районах разработок россыпных месторождений полезных ископаемых», 2006-2008 года). Кроме того, часть материалов вошла в учебное пособие для учащихся 8-9 классов общеобразовательных учреждений Еврейской автономной области и курс лекций по дисциплинам «гидрология суши», «землеведение», «краеведение», разработанных на факультете географии и природопользования Дальневосточной государственной социально-гуманитарной академии. Материалы работы нашли применение при оценке состояния ряда водных объектов сотрудниками ГПЗ «Бастак». Также полученные результаты используются в работе ГУ МЧС России по ЕАО.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на конференциях и научных форумах различных уровней: научно-практическая конференция «Дальний Восток и Еврейская автономная область: история, современность и перспективы развития» (Биробиджан, 2004), VII симпозиум «Проблемы устойчивого развития регионов в XXI веке» (Биробиджан, 2004), «Экология и безопасность жизнедеятельности» (Пенза, 2005), «Состояние и перспективы российско-китайского сотрудничества в области охраны окружающей среды и управления водными ресурсами» (Москва, 2007), «Экология и безопасность» (Болгария, Солнечный берег, 2008), «Современные проблемы регионального развития» (Биробиджан, 2006, 2008), «Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана» (Борок, 2004), II школа-семинар молодых ученых, аспирантов и студентов «Анализ современного состояния и перспективы развития регионов Дальнего Востока» (Биробиджан, 2003), XII Совещание географов Сибири и Дальнего Востока (Владивосток, 2004). Также основные результаты были представлены на конкурсе «Рациональное природопользование и охрана окружающей среды — стратегия устойчивого развития России в XXI веке», проводимом Министерством природных ресурсов Российской Федерации (Москва, 2006), и областном смотре-конкурсе научных работ молодых ученых и аспирантов высших учебных заведений и организаций науки Еврейской автономной области (Биробиджан, 2003, 2004, 2005, 2007, 2008).

По теме диссертации опубликовано 15 работ, из которых две в реферируемых журналах, рекомендованных ВАК для публикации.

Диссертационная работа изложена на 139 страницах текста, состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка из 133 наименований, в том числе 10 на иностранных языках, включает 19 рисунков и 20 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Аношкин, Андрей Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Полученные в ходе выполнения исследования основные результаты сформулированы в виде следующих тезисов.

1. В пределах территории Еврейской автономной области с учетом специфики природных факторв выделяются три области с определенными условиями развития пойменно-русловых комплексов. К первой относятся районы с условиями ограниченного развития ПРК (Малый Хинган), ко второй — территории со свободными условиями развития ПРК на равнинах (Среднеамурская низменность), к третьей — участки с чередованием свободных и ограниченных условий развития ПРК - переходная зона между равнинным и горным рельефом, занятая участками мелкосопочника и отдельными изолированными горными массивами.

2. На основании анализа природных условий, морфодинамических типов русел рек и геоморфологических типов пойм в пределах территории Еврейской автономной области выделено существенное различие в строении и динамике пойменно-русловых комплексов рек.

3. Пойменно-русловые комплексы рек в зависимости от геоэкологических условий характеризуются различной степенью устойчивости к антропогенному преобразованию и разделяются на весьма устойчивые, устойчивые, относительно устойчивые, слабо устойчивые, неустойчивые.

4. Значительные преобразования пойменно-русловых комплексов в пределах территории Еврейской автономной области происходят в результате таких видов хозяйственной деятельности как разработка полезных ископаемых в руслах рек и в непосредственной близости от них, гидротехническое строительство и локальное преобразование пойм и русел рек в пределах урбанизированных территорий, создание и эксплуатация сельскохозяйственных мелиоративных систем.

5. В результате разработки россыпных месторождений золота в пределах Хингано-Буреинской горной страны происходит значительное изменение пойменно-русловых комплексов рек — их морфометрических и морфологических характеристик, литологического состава отложений, меняется стадийность развития элементов руслового рельефа и пойм.

6. Развитие осушительных мелиоративных систем в бассейнах рек Среднеамурской низменности ведет к значительной трансформации пойменно-русловых комплексов, которая проявляется в их деградации, прекращении развития русловых форм микро-, мезо- и макрорельефа.

7. Для рек Бира и Икура установлены 4 типа берегов по степени устойчивости и определены средние скорости их размывов.

8. Берегозащитные мероприятия в пределах урбанизированных территорий Еврейской автономной области обуславливают размыв береговых откосов, ранее характеризовавшихся устойчивым состоянием и приводят к интенсивному смещению форм руслового рельефа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Аношкин, Андрей Васильевич, 2011 год

1. Ажигиров A.A. Формирование стока наносов малых рек юга ET СССР / A.A. Ажигиров, H.H. Иванов // Тезисы докладов III Всесоюзной конференции «Динамика и термика водохранилищ и окраинных морей». — М., 1989. Т. 1.-С. 209-211.

2. Акимов В.Н. Справочник. Стандартные термины в водном хозяйстве / под ред. H.H. Михеева. М.: НИА-Природа, 2003. - 140 с.

3. Аношкин A.B. Типы водотоков Хингано-Буреинской горной страны в пределах Еврейской автономной области / A.B. Аношкин // Региональные проблемы. — 2007. — № 8. — С. 127-133.

4. Антропогенные воздействия на водные ресурсы России и сопредельных государств в конце XX столетия / Отв. ред.: Н.И. Коронкевич, И.С. Зайцева. М.: Наука, 2003. - 367 с.

5. Артамонов К.Ф. Основные принципы теории руслового процесса устойчивых русел горных рек / К.Ф. Артамонов, А.Н. Крошкин, В.Ф. Талмаза // Динамика и термика рек и водохранилищ. М.: Наука, 1984. — С. 139-144.

6. Барышников Н.Б. Динамика русловых потоков и русловые процессы / Н.Б. Барышников, И.В. Попов // Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 454 с.

7. Беркович K.M. Развитие речных русел и рациональное соотношение антропогенных нагрузок / K.M. Беркович // Труды Академии водохозяйственных наук «Гидрология и русловые процессы». М., 1998. — Вып. 5.-С. 216-225.

8. Беркович K.M. Устойчивость и реакция речных русел на антропогенную нагрузку / K.M. Беркович // Тринадцатое пленар. межвуз. корд, совещ. по проблеме эроз., русловых и устьевых процессов. Псков, 1998. -С. 8-12.

9. Беркович K.M. Устойчивость речных русел к антропогенной нагрузке / K.M. Беркович // Вестник Московского университета. 2001. -№5. - С. 37-42.

10. Беркович K.M. Природно-антропогенные деформации русла Оки в районе Рязани / K.M. Беркович, Л.В. Злотина, Л.А. Турыкин // Геоморфология. 2009. - № 2. - С. 26-33.

11. Беркович K.M. Русловые процессы и градопромышленное заиление русла реки Инсар в Мордовии / K.M. Беркович, Л.В. Злотина, P.C. Чалов // География и природные ресурсы. 1998. - №2. - С. 97-101.

12. Беркович K.M. Условия формирования, устойчивости и режим деформаций русла средней Оби / K.M. Беркович, Р.В. Лодина, P.C. Чалов идр. // Эрозия почв и русловые процессы. М.: МГУ, 1972. — Вып. 2. — С. 186210.

13. Беркович K.M. Сопротивляемость русел рек антропогенным воздействиям / K.M. Беркович, P.C. Чалов // Известия РАН. Серия географ. 1992.-№ 5 С.-58-66.

14. Боголюбова И.В. Водная эрозия и сток наносов / И.В. Боголюбова, A.B. Караушев // Труды ГГИ. 1974. - Вып. 210. — С. 5-21.

15. Болдаков Е.В. Переходы через водотоки / Е.В. Болдаков, О.В. Андреев. — М.: НТИ Автотранспортной лит-ры, 1956. 406 с.

16. Боровков B.C. Русловые процессы и динамика речных потоков на урбанизированных территориях / B.C. Боровков. Д.: Гидрометеоиздат, 1989. - 286 с.

17. Бутаков А.Н. Теоретические модели формирования русловых образований / А.Н. Бутаков // Тезисы докладов V всероссийского гидролог, съезда. Секция русловых процессов и наносов. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. — С. 24-25.

18. Великанов М.А. Гидрология суши / М.А. Великанов. Л.: Гидрометеоиздат, 1948а. - 550 с.

19. Великанов М.А. Движение наносов / М.А. Великанов. — М.: МРФ СССР, 19486.-210 с.

20. Великанов М.А. Динамика русловых потоков / М.А. Великанов. — Наносы и русло. М.: Гостехиздат, 1955. Т. И. - 323 с.

21. Великанов М.А. Динамика русловых потоков / М.А. Великанов. -Л.: Гидрометеоиздат, 1949. -475 с.

22. Великанов М.А. Образование речных излучин / М.А. Великонов // Изв. АН СССР. Серия геол. 1950. № 3. - С. 23-28.

23. Вирский A.A. Роль «комбинированного наклона в формировании структуры эрозионного рельефа. / A.A. Вирский // Труды II всес. геогр. Съезда. М., 1948. Т. 2. - 234-241.

24. Водные ресурсы Хабаровского края. Хабаровск: ДВО АН СССР, 1990.-173 с.

25. Вопросы гидротехники свободных рек. М.: Речиздат, 1948. — 363с.

26. Восстановление и охрана малых рек: Теория и практика / пер. с англ. А.Э. Габриэляна, Ю.А. Смирнова, под ред. К.К. Эделыптейна, М.И. Сахаровой. М.: Агропромиздат, 1989. — 317 с.

27. Гендельман М.М. О проблеме расчета плановых деформаций русел меандрирующих рек / М.М. Гендельман // Метеорология и климатология. 2002. - №6. - С. 72-83.

28. Генезис рельефа / Г.Ф. Уфимцев, Д.А. Тимофеев, Ю.Г. Симонов и др. Новосибирск: Наука, сиб. предприятие РАН, 1998. 176 с.

29. Гинко С.С. Катастрофы на берегах рек / С.С. Гинко. JL: Гидрометеоиздат, 1977.-128с.

30. Грин A.M. Геоэкологический анализ / A.M. Грин, H.H. Клюев, Л.И. Мухина // Известия РАН. Серия геогр. 1995. - №3. - С. 21-30.

31. Гришанин К.В. Динамика русловых потоков / К.В. Гришанин. — Л.: Гидрометеоиздат, 2-е издание, 1979. 312 с.

32. Гусев М.Н. Морфодинамика днища долины верхнего Амура / М.Н. Гусев. Владивосток: Дальнаука, 2002. - 232 с.

33. Дарбутас A.A. Хозяйственная деятельность и русловые процессы на р. Немане / A.A. Дарбутас, P.C. Чалов // Вестник МГУ. Серия 5, География. 1995. - №2. - С. 47-53.

34. Дедков А.П. Деградация малых рек и возможные пути их восстановления / А.П. Дедков, A.A. Колесник, Е.Г. Кузнецов и др. // Труды Академии проблем водохозяйственных наук. Проблемы русловедения. — 2003.-Вып. 9. С.79-84.

35. Джаошвили Ш.В. Особенности русловых процессов на реках Западной Грузии / Ш.В. Джаошвили // Геоморфология. — 1991. №2. - С. 5963.

36. Еврейская автономная область / под ред. Ф.Н. Рянского. Биробиджан: Изд-во ИКАРП ДВО РАН, 1992. 160 с.

37. Еврейская автономная область: энциклопедический словарь. -Хабаровск: изд-во «РИОТИП» краевой типографии, 1999. — 368 с.

38. Замышляев В.И. Математическое моделирование плановых переформирований русел меандрирующих рек: автореф. дис. . канд. техн. наук: 05.23.16 / Владимир Иванович Замышляев; Л., 1983 26 с.

39. Знаменская Н.С. Гидравлическое моделирование русловых процессов / Н.С. Знаменская. — JL: Гидрометеоиздат, 1992. — 240 с.

40. Ильинский O.K. Основные черты летней циркуляции атмосферы над умеренными широтами Восточной Азии / O.K. Ильинский // Труды I науч. конф. по общей циркуляции атмосферы. JL: Гидрометеоиздат, 1962. -С. 175-182.

41. Караушев A.B. Теория и методы расчета наносов / A.B. Караушев. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 272 с.

42. Карташев И.П. Основные закономерности геологической деятельности рек горных стран / И.П. Карташев. — М.: Наука, 1972. 212 с.

43. Качияни А.И. Почвы / А.И. Качияни // Вопросы географии Приамурья. Еврейская авт. обл. Хабаровск: Госпединститут, 1968. С. 38-44.

44. Ким В.И. Влияние антропогенных факторов на гидрологический режим нижнего Амура: Автореф. дис. к.г.н. Хабаровск, 2005. — 23 с.

45. Ким В.И. Гидрологические и геоморфологические последствия разработки русловых месторождений Амура / В.И. Ким, А.Н. Махинов // География и природные ресурсы. — 1997. №3. - С. 75-82.

46. Кондратьев Н.Е. Дискретность русловых процессов / Н.Е. Кондратьев // Труды ГГИ. Л.: Гидрометеоизцат, 1978. Вып. 252. — С. 3-19.

47. Кондратьев Н.Е. Русловые деформации в меандрирующих реках / Н.Е. Кондратьев // Труды ГГИ., 1954. Вып. 44(98). - 34-41.

48. Кондратьев Н.Е. Русловой процесс / Н.Е. Кондратьев, А.Н. Ляпин, И.В. Попов и др. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. -372 с.

49. Кондратьев Н.Е. Основы гидроморфологической теории руслового процесса / Н.Е. Кондратьев, И.В. Попов, Б.Ф. Снищенко. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. -272 с.

50. Корюкин С.Н. Исследования пойменных процессов / С.Н. Корюкин, Ю.М. Натальчук, А.З. Брунин ч др. // Труды V Всесоюзного гидрол. съезда. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. Т. 10. — Кн. 2. - С. 181-188.

51. Косицкий А.Г. Особенности формирования речного стока в разных природных условиях / А.Г. Косицкий // Вестник МГУ. Серия 5, География, 1999.-№1. С 57-64.

52. Костин И.С. Климатология / И.С. Костин, Т.В. Покровская. Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1953. 427 с.

53. Крестовский О.И. Об оценке гидрологической роли леса / О.И. Крестовский, A.A. Книзе // Метеорология и климатология. — 1999. — №6. — С. 90-97.

54. Кузин П.С. Географические закономерности режима рек / П.С. Кузин, В.И. Бабкин. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. — 200 с.

55. Кузьменко С.П. Геолого-геоморфологические особенности западной окраины Среднеамурской низменности. / С.П. Кузьменко, М.А. Бокша // Вопросы географии Дальнего Востока. 1973. — С. 54-62.

56. Куренцова Г.Э. Очерк растительности Еврейской автономной области / Г.Э. Куренцова. Дальневосточное книжное издательство. Владивосток, 1967. - 64 с.

57. Ламакин В.В. О динамической классификации речных отложений / В.В. Ламакин // Землеведение. Новая серия. Изд. М. — 1950. — Т. 3(43).-С. 161-168.

58. Лебедев В.Г. Основные проблемы и новейшие теории геоморфологии / В.Г. Лебедев. Изд. Саратовского ун-та, 1965. — 134 с.

59. Левашов A.A. К вопросу об определении возраста и цикличности развития речных морфологических образований / A.A. Левашов, Е.П. Миронова // Метеорология и климатология. 1987. - №1. — С. 98-102.

60. Леонтьев O.K. Общая геоморфология /O.K. Леонтьев, Г.И. Рычагов. М.: Высшая школа, 1979. -288 с.

61. Ливеровский Ю.А. Почвы . Южная часть Д. Востока. Природные условия и естественные ресурсы СССР / Ю.А. Ливеровский. —М.: Наука, 1969.-С. 158-205.

62. Лохтин В.М. О механизме речного русла / В.М. Лохтин. — СПб., 1897.-80 с.

63. Львович В.М. Опыт классификации рек СССР / В.М. Львович // Тр. ГГИ. 1938. Вып. 6. - С. 28-38.

64. Львович М.И. Реки СССР / М.И. Львович. М., 1971. - 348 с.

65. Маккавеев Н.И. К вопросу о процессах формирования речных систем / Н.И. Маккавеев // Теоретические и прикладные вопросы почвоведения и русловых процессов. Избранные труды. М.: Географический факультет МГУ, 2003. С. 240-242.

66. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в её бассейне / Н.И. Маккавеев. -М.: Изд-во наук СССР, 1955. 348 с.

67. Маккавеев Н.И. Общие особенности русловых процессов на излучинах и методика их исследований / Н.И. Маккавеев, Н.В. Хмелева // Экспериментальная геоморфология. М., 1969. — Вып. 2. — С. 7-25.

68. Маккавеев Н.И. Русловые процессы /Н.И. Маккавеев, P.C. Чалов. М., Изд-во МГУ, 1986. - 264 с.

69. Мандыч А.Ф. Влияние волн паводков горных рек на расход наносов / А.Ф. Мандыч // Метеорология и гидрология. 1966. - № 2 - С. 1219.

70. Махинов А.Н. Особенности современных эрозионно-аккумулятивных процессов в пойме нижнего течения р. Амур / М.Н. Махинов, Г.А. Кандировский // Изв. АН СССР. Серия геогр. 1986. - № 6 -С. 73-77.

71. Мещеряков Ю.А. Морфоетруктура равнинно-платформенных областей / Ю.А. Мещеряков. М., 1960. - 137 с.

72. Михайлова H.A. Перенос твердых частиц турбулентными потоками воды / H.A. Михайлова. JL: Гидрометеоиздат. 1966. — 234 с.

73. Михайлова H.A. Твердый расход и характеристики песчаных волн в различные стадии их формирования / H.A. Михайлова // Русловые процессы. М.: АН СССР, 1958. с. 4-11.

74. Михайлова H.A. О моделировании русловых процессов / H.A. Михайлова, Н.С. Шарашкина // Движение наносов в открытых руслах. М.: Наука, 1970.-С. 15-18.

75. Никольская В.В. Морфоскульптура бассейна амура / В.В. Никольская. — М.: Наука, 1972 — 295 с.

76. Нижеховский P.A. Наводнение на реках и озерах / P.A. нижеховский. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — 184 с.

77. Петров Е.С. Климат Хабаровского края и Еврейской автономной области / Е.С. Петров, П.В. Новороцкий, В.Т., Леншин. Владивосток -Хабаровск: Дальнаука, 2000.— 174 с.

78. Повало-Швейковский Н.Т. К вопросу о происхождении дюн / Н.Т. Повало-Швейковский // Изв. АН СССР, серия геофиз. — 1938. № 2-3. — С. 181-214.

79. Попов И.В. Деформации речных русел и гидротехническое строительство (гидролого-морфологическая теория руслового процесса и ее применение) / И.В. Попов. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — 328 с.

80. Попов И.В. Методические основы исследований руслового процесса/И.В. Попов. Л., 1961. -267 с.

81. Попов И.В. О формах перемещения речных излучин / И.В. Попов // Труды ГГИ, 1956. Вып. 56. - С. 36-55.

82. Природные ресурсы Еврейской автономной области / В.И. Журнист, P.M. Коган, Т.Е. Кодякова, Т.М. Комарова, Т.А. Рубцова и др. //

83. Управление природных ресурсов правительства ЕАО, Институт комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН, Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по ЕАО. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2004. 112 с.

84. Ресурсы поверхностных вод СССР. Кольский полуостров. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. — Т. 1. — 316 с.

85. Ржаницын H.A. Основы теории руслоформирующих процессов / H.A. Ржаницын // Динамика и термика рек и водохранилищ. М.: Наука, 1984. -С. 124-138.

86. Ржаницын H.A. Руслоформирующие процессы рек / H.A. Ржаницын. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 264 с.

87. Россинский К.И. Движение донных наносов / К.И. Россинский // Труды ГГИ, 1968. Вып. 160. - С. 102-139.

88. Россинский К.И. Речные наносы / К.И. Россинский // Динамика и термика речных потоков. М.: Наука, 1972. С. 15-19.

89. Россинский К.И. Формирование речных русел / К.И. Россинский // Динамика и термика речных потоков М.: Наука, 1972. — С. 20-24.

90. Россинский К.И. Некоторые вопросы прикладной теории формирования речных русел / К.И. Россинский, И.А. Кузьмин // Проблемы регулирования речного стока. М.: АН СССР, 1947. Вып. 1. - С. 88-130.

91. Русловой режим рек Северной Евразии (в пределах бывшего СССР). Учеб. пособие, под ред. P.C. Чалова. М.: МГУ, 1994. 336 с.

92. Сидорчук А.Ю. Структура рельефа речного русла / А.Ю. Сидорчук. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. - 127 с.

93. Снищенко Б.Ф. Типы руслового процесса и их возникновение / Б.Ф. Снищенко // Труды ГГИ., 1980. Вып. 263. - С. 4-40.

94. Соловьев И.А. Русловой процесс и водные пути нижнего Амура / И.А. Соловьев, Л.И. Ваганов. Владивосток: Дальневосточное книжное изд-во, 1967.-224 с.

95. Спиридонов А. И. Основы общей методики полевых геоморфологических исследований и геоморфологического картографирования / А.И. Спиридонов. — М.: Изд-во «Высшая школа», 1970. -455 с.

96. Справочник по литологии / Под ред. Н.Б. Вассоевича, B.J1. Либровича, Н.В. Логвиненко, В.И. Марченко. М.: Недра, 1983. - 509 с.

97. Трегубов Г.А. Боковая эрозия русла рек Амура и Зеи / Г.А. Трегубов // Амурский сборник. № 1. Хабаровск: Сиб. отд. АН СССР, 1959. -С. 23-29.

98. Федоровский A.C. Формирование водных ресурсов малых рек юга Дальнего Востока / A.C. Федоровский. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985.- 124 с.

99. Хмелева Н.В. Влияние разработок аллювиальных россыпей на русловые процессы горных и полугорных рек Восточной Сибири / Н.В. Хмелева, О.В. Виноградова, С.М. Сысоева // Эрозия почв и русловые процессы. М.: МГУ, 1995. -Вып. 10. С. 121-132.

100. Чалов P.C. Географические исследования русловых процессов / P.C. Чалов. М.: МГУ, 1979. - 232 с.

101. Чалов P.C. Естественные и антропогенные изменения рек России за историческое время / P.C. Чалов // Соросовский образовательный журнал. -2000. -№1.-С. 71-78.

102. Чалов P.C. Общее и географическое русловедение: учебное пособие / P.C. Чалов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. - 112 с.

103. Чалов P.C. Основные направления и общие вопросы изучения пойм, как объекта русловедения (в историко-научном аспекте) / р.С. Чалов // Пойма и пойменные процессы. СПб.: Изд-во РГГМУ., 2006. — С. 4-11.

104. Чалов P.C. Показатели устойчивости русла, их использование для оценки интенсивности русловых деформаций и пути совершенствования /P.C. Чалов // Динамика русловых потоков. Л.: ЛПИ, 1983. С. 46-53.

105. Чалов P.C. Русловедение: теория, география, практика-. Т.1: Русловые процессы: факторы, механизмы, формы проявления и условия формирования речных русел / P.C. Чалов. — М.: Изд-во ЛКИ, 2008. — 608 с.

106. Чалов P.C. Сток наносов и русловые процессы на больших реках России и Китая (Северная Двина, Обь, Лена, Хуанхэ, Янцзы) / P.C. Чалов, Лю Шугуан, Н.И. Алексеевский. М.: МГУ, 2000. - 212 с.

107. Чалов P.C. Развитие учения об эрозионно-аккумулятивном процессе в трудах профессора Н.И. Маккавеева / P.C. Чалов, Н.В. Хмелева // Эрозия почв и русловые процессы. М.: МГУ, 1979. Вып. 7. - С. 6-34.

108. Чернов A.B. География и геоэкологическое состояние русел и пойм рек Северной Евразии / A.B. Чернов. ООО «Корона», 2009. - 684 с.

109. Чернов A.B. Геоморфология пойм равнинных рек / A.B. Чернов. -М.: МГУ, 1983.-198 с.

110. Чернов A.B. Методология и методика географического русловедения // Эрозия почв и русловые процессы /A.B. Чернов. М.: Изд-во МГУ, - 2005. - Вып. 15. - С. 102-125.

111. Чернов A.B. Районирование пойменно-русловых комплексов рек Северной Евразии / A.B. Чернов // Вестник Моск. ун-та. Серия 5. География. — 2008. — № 3. С.40-48.

112. Чернов A.B. О типизации и классификации речных пойм и пойменных массивов /A.B. Чернов // Пойма и пойменные процессы. — СПб.: Изд-во РГГМУ, 2006. С. 10-16.

113. Чернов A.B. Результаты наблюдений за размывом берегов на реках лесного Заволжья и их анализ / A.B. Чернов, О.В. Кораблева // Труды

114. Академии проблем водохозяйственных наук. Проблемы русловедения. М.: МГУ, 2003. Вып.9. - С. 206-214.

115. Эрозионные процессы / под ред. Н.И. Маккавеева, Р.С. Чалова. М.: Мысль, 1984. 255 с.

116. Benda L. Effects of post-wildfire erosion on channel environments, Boise River, Idaho / L. Benda, D. Miller, P. Bigelov, K. Andras // Forest Ecology and Management. Elsevier. -2003. Vol. 178. -P. 34-41.

117. Knigton D. River channels: environment and processes / D. Knigton. N.Y.: Basil Blackwell Ink. 1987. - 234 p.

118. Lane E.W. The importance of fluvial morphology in hydraulic engineerimg American Society of Civil Engineers / E.W. Lane // Proceedings. — 1995.-Vol.81.-P. 1-17.

119. Northcote T. G. Effects of human population growth on the Fraser and Okanagan River systems, Canada: A comparative inquiry / T.G. Northcote // GeoJournal. Vol. 40. - P. 127-133.

120. Raudkivi A.I. Study of sediment ripple formation / A.I. Raudkivi // J. Hydr. Div. Proc. Am. Soc. Civ. Engrs. 1963. - Vol. 89. - P. 6.

121. Simons A. Adjustment and recovery of unstable alluvial channels: identification and approaches for engineering management Earth surface processes and landforms / A. Simons. 1996. - Vol. 20. - P. 611-628.

122. Stivens M.A. Non-equilibrium river form Simons / M.A. Stivens, E.V Richardson // J. Hydraulic Div. Proc. ASCE. 1975 Vol. 101. - № 5. - P. 557566.

123. Xu Zu-xin School of Environmental Science and Engineering / Xu Zu-xin, Hua Zu-lin I I Tongji University, Shanghai, 2003. № 2. - P. 239-243.

124. Yang C.T. On river meanders / C.T. Yang // J. Hydr. 1971. - Vol. 13.-P. 231-253.