Антикризисное управление в агропромышленном производстве: Вопросы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Идигов, Муса Магомедович

• Идигов, Муса Магомедович
• доктор экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации доктор экономических наук Идигов, Муса Магомедович

Введение

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ

1.1. Эволюция научной мысли об управлении производством

1.2.Сущность и содержание антикризисного управления

1.3. Особенности формирования систем антикризисного управления в агропромышленном производстве

ГЛАВА II. МЕТОДОЛОГИЯ РАЗРАБОТКИ СИСТЕМЫ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ

2.1.Особенности применения системного анализа при разработке систем антикризисного управления

2.2. Методические подходы к обоснованию функций и оценке эффективности систем антикризисного управления агропромышленным производством

ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ РЫНКА: АНАЛИЗ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

3.1. Объективные предпосылки и особенности развития системного кризиса в народном хозяйстве

3.2. Аграрный кризис и проблемы антикризисного управления в агропромышленном производстве

3.3. Исходные положения формирования эффективной системы мер антикризисного управления в экономике рыночной ориентации

3.4. Концептуальные основы стратегии государственного антикризисного регулирования агропромышленного производства в условиях реформирования российской экономики

Глава IV. ОСОБЕННОСТИ РАЗРАБОТКИ СИСТЕМ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ В РЕГИОНАЛЬНОМ АПК

4.1. Методические подходы к разработке программ антикризисного регулирования в региональном АПК

4.2. Организационно-экономические проблемы комплексной реализации системы мер антикризисного управления

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Антикризисное управление в агропромышленном производстве: Вопросы теории и практики»

Актуальность темы исследования. На протяжении последнего десятилетия XX века в экономике Российской Федерации беспрецедентно высокими темпами нарастал системный кризис. Для его преодоления предпринимались действия, основанные на радикальных рыночных преобразованиях, цель которых заключалась в переходе от плановой к либерально-рыночной экономике на основе смены форм собственности, развития многоукладной системы хозяйствования при уменьшении роли государства в регулировании социально-экономических отношений и провозглашении необходимости формирования новых принципов и организационных структур управления, изменения функций и методов организации и управления производством и др.

На протяжении радикальных рыночных реформ развитие АПК страны характеризуется, прежде всего, резким спадом сельскохозяйственного производства и продуктов питания, деиндустриализацией, снижением уровня жизни населения. Критическим стало финансовое состояние сельских товаропроизводителей всех форм собственности: если в 1990 г. доля убыточных хозяйств к их общему числу составила 3%, то в 2000 г. она увеличилась до 52%. Просроченную задолженность имеют 86% сельскохозяйственных предприятий на общую сумму 143,4 млрд руб.

Эти отрицательные явления коренятся, прежде всего, как в кардинальных изъянах общего курса экономических реформ, так и в субъективности и волюнтаризме аграрной политики, ошибочности ряда управленческих решений, принятых непосредственно в агропромышленном комплексе, неудачности реализуемых на практике моделей хозяйственного управления, которые были построены без учета объективных экономических законов и закономерностей социально-экономического развития.

Преодоление глубокого кризиса в агропромышленной сфере настоятельно требует разработки и внедрения эффективных моделей антикризисного управления на всех иерархических уровнях агропромышленного комплекса, способных обеспечить приостановление кризисных явлений и ликвидацию их негативных последствий, а в дальнейшем обеспечить устойчивое и динамичное развитие АПК. Успешное решение этой задачи может быть обеспечено на основе комплексного, системного подхода, практическим воплощением которого является разработка и активное применение эффективных систем антикризисного управления.

В данной связи перед наукой встает задача формирования теоретико-методологических основ эффективного антикризисного управления АПК, а также практических рекомендаций по его обеспечению, имея в виду необходимость предупреждения, минимизации и ликвидации кризисных явлений, создания действенных инструментов усиления устойчивости и стабилизации развития агропромышленного производства, повышения его эффективности.

Состояние изученности проблемы. Большой вклад в развитие теоретических основ управления и разработку практических рекомендаций развития экономики сельского хозяйства и АПК в целом в условиях кризиса переходной экономики внесли: В.Р. Боев, Г.А. Баклаженко, И.Н. Буробкин, A.M. Гатаулин, В.А. Добрынин, Ю.Б. Королев,

A.И. Костяев, В.В. Кузнецов, А.Ф. Серков, Х.О. Репп, Е.А. Фирсова, И.Г. Ушачев, А.А. Шутьков, и др.

В области антикриризного управления существует ряд фундаментальных работ отечественных и зарубежных авторов, внесших существенный вклад в развитие науки.

Среди зарубежных экономистов, внесших значительный вклад в развитие науки об антикризисном управлении производством, отметим такие имена: Марс К., Кейнс Дж., Гелбрайт Дж., Харрисон Г.С., Харрис Л., Бирман X., Шмидт С., Хефферт Е.А., Эрхард Л., Корнелиус X., Фэйр Ш., Мастенбрук У., Мескон М. X., Томпсон А.А., Стрикленд А. Дж., Шредер Г.А., и др.

Существенный вклад в развитие теории и практики антикризисного управления внесли российские экономисты Г.З. Базаров, А.А. Беляев, С.Г. Беляев, Л.П. Белых,

B.В. Букреев, Н.И. Брагин, Д.В. Валовой, О.М. Вовленко, И.И. Глазунова, В.В. Григорьев, А.Г. Грязнова, М.Р. Ефимова, И.А. Каллистов, П.А. Каропов, В.И. Кошкин, Э.М. Короткое, И.К. Ларионов, П.В. Малиновский, Э.С. Минаев, М.Г. Масевич, Б.Л. Межиров, С.Н. Меркушов, Ю.П. Орловский, Е.А. Павлодский, В.П. Панагушин, А.И. Семенихин, Б.В. Скребник, О.Н. Титаев, А.В. Тихомирова, Е.М. Трененков, Э.А. Уткин, М.А. Федотова, Т.Ч. Чекменова.

Однако имеющиеся фундаментальные работы в области антикризисного управления не выделяют специфики АПК. Между тем, такая специфика весьма значительна, ее последовательный учет требует проведения фундаментального исследования, посвященного антикризисному управлению в агропромышленном производстве.

Как показывает практика, применение антикризисных мероприятий, не всегда обеспечивает их необходимой целостности и комплексности. Такая ситуация во многом обусловлена тем, что остаются еще нерешенными многие теоретические, методологические и методические вопросы разработки и обоснования эффективных систем антикризисного управления применительно к агропромышленному производству.

Недостаточно изученными остаются проблемы формирования концепции антикризисного управления в условиях финансовой несостоятельности сельских товаропроизводителей, не в полной мере разработаны конценптуально увязывающие в единую систему меры по выводу предприятий различных отраслей агропромышленного комплекса из кризисного состояния на макро-, мезо- и микроуровнях. Назрела необходимость системной разработки и обоснования эффективного антикризисного управления в хозяйствующих субъектах АПК и, прежде всего, в сельскохозяйственных предприятиях. Серьезного осмысления заслуживает также проблема подготовки, переподготовки, подбора и расстановки управленческих кадров антикризисного управления в рамах АПК.

Все вышеизложенное явилось основанием выбора темы диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Цель — системное развитие теоретико-методологических основ антикризисного управления в АПК, а также выработка научно обоснованных предложений по формированию концепции и комплекса мер по повышению эффективности антикризисного управления в агропромышленном производстве.

Поставленная цель предопределила решение следующих основных задач применительно к агропромышленному производству: обобщить и развить теоретико-методологические основы формирования систем антикризисного управления; изучить, критически оценить концепции и модели антикризисного управления, вскрыть актуальные проблемы управления агропромышленной сферой экономики на макро-, мезо- и микроуровнях в условиях системного общеэкономического и аграрного кризисов; раскрыть, обосновать и конкретизировать место и роль государства как субъекта антикризисного регулирования и управления; выдвинуть и обосновать предложения по совершенствованию методологии разработки систем антикризисного управления на основе системного подхода; выявить и определить влияние процессов становления многоукладной экономики и формирования рыночных отношений на модификацию концептуальных основ формирования эффективного антикризисного управления и соответствующим образом уточнить их; разработать методологические и практические рекомендации по формированию эффективных систем антикризисного управления в хозяйствующих субъектах.

Предметом исследования являются общие и специфические закономерности процесса антикризисного регулирования и управления в агропромышленном комплексе и механизмы их проявления.

Объект исследования — системы управления в агропромышленной сфере на всех уровнях иерархии; комплекс инструментов и механизмов управляющего и регулирующего воздействия, обеспечивающих предупреждение, преодоление кризисных явлений и ситуаций, а также ликвидацию их последствий.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили труды ученых в области теории и практики управления, в том числе антикризисного, экономики и организации агропромышленного комплекса. В работе использованы теоретические и методологические разработки, практические рекомендации научных учреждений и отдельных ученых России и ряда зарубежных стран по актуальным проблемам государственного регулирования и управления народным хозяйством в целом и АПК в частности. Информационную базу исследования составили нормативные акты, рекомендации и публикации по вопросам экономической политики, государственного регулирования и антикризисного управления в АПК, а также материалы государственных статистических органов.

Методы исследования. В процессе исследований применялись монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, программно-целевой, расчетно-конструктивный, а также методы системного анализа и другие.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в нижеследующем: осуществлен теоретико-методологический синтез с выработкой в порядке его конкретизации пакета практических рекомендаций в области антикризисного управления и экономики агропромышленного производства; раскрыто понятие «кризисной ситуации» как конкретной формы проявления экономического кризиса для хозяйствующего субъекта, представляющей комплекс неблагоприятных сочетаний условий и факторов, нарушающих предпосылки его стабильной деятельности; реализован подход к антикризисному управлению в рамках АПК как многоуровневому ступенчатому процессу, с выделением микро-, мезо-, макроуровней экономики, определением стадий его осуществления; построении стратегий и определения специфики функций антикризисного управления дифференцированно и конкретизировано применительно к каждому из его этапов; выявлена и определена система прямых и обратных связей в процессе антикризисного управления по всем его уровням и стадиям применительно к АПК; определено системное моделирование антикризисного управления применительно к агропромышленному комплексу; уточнена система показателей индикаторов кризисных явлений и ситуаций, а также критерий и формы проявления эффективности антикризисного управления с учетом особенностей агропромышленного производства; разработана концепция формирования государственного антикризисного регулирования производства в системе АПК в условиях реформирования российской экономики.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, состоят в следующем: уточнены теоретические, методологические и методические основы антикризисного управления и регулирования экономических отношений как целостной системы, включающей комплекс мер антикризисного управления на макро-, мезо- и микроуровнях; определены исходные методические принципы формирования системы управления по предупреждению и ликвидации последствий кризисных ситуаций в хозяйствующих субъектах (превентивность; гибкость; адаптивность; комплексность, сбалансированность; альтернативность; вероятность; непрерывность; модифицируемость и др.); подготовлены методические рекомендации по разработке программ преодоления кризисной ситуации в хозяйствующем субъекте применительно к агропромышленному производству, с выделением комплексов мер антикризисного управления для режимов повседневной деятельности, повышенной готовности, возникновения кризисной ситуации и введения чрезвычайного режима; раскрыты основные подходы к применению методологии системного анализа в процессе разработки систем антикризисного управления с учетом особенностей АПК, определены этапы и содержание этого процесса, обоснован критерий его эффективности, а также выделены специфические функции для различных режимов функционирования систем антикризисного управления; разработаны основы концепции по преодолению системного кризиса в АПК; с обоснованием основных принципиальных стратегий регулирующего антикризисного воздействия государства; предложена логическая схема поэтапного преодоления экономического кризиса в АПК на основе регулирующего воздействия государства, в основу которой положены комплексы антикризисных мер с учетом их ранжирования по степени значимости в процессе стабилизации и дальнейшего обеспечения устойчивого и динамичного развития аграрной сферы экономики; определены исходные методические положения разработки научно обоснованных программ по стабилизации и развитию агропромышленного производства, а также сформулированы основополагающие принципы их эффективного и комплексного осуществления.

Практическая значимость исследования состоит в том, что сделанные на его основе теоретические, методологические и методические выводы и практические рекомендации, могут быть использованы, а в ряде случаев используются в процессе антикризисного управления как при формировании политики государственного регулирования агропромышленного производства на федеральном и региональном уровнях, так и в антикризисном управлении различного рода хозяйственными структурами.

Теоретические и методологические положения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы и частично используются, в процессе преподавания курсов "Экономическая теория" и "Основы рыночной экономики", "Экономика и управление", "Менеджмент" и др. в высших учебных заведениях, на специальных курсах и семинарах консалтинговых фирм.

Основные теоретические, методологические и методические положения диссертационного исследования послужили основой для подготовки ряда спецкурсов в МГСУ, его филиалах, Институте экономики и права и других ВУЗов России и за рубежом.

Апробация результатов исследования. Основные концептуально-теоретические положения и выводы диссертационного исследования, а также практические рекомендации докладывались на различных совещаниях, научных, научно-практических конференциях и семинарах по проблемам развития агропромышленного комплекса Российской Федерации, а также на международных симпозиумах по проблемам развития агропромышленного производства стран Центральной и Восточной Европы.

Основные положения диссертации опубликованы в сорока двух научных работах соискателя общим объемом 112,28 п.л.

Логика исследования определила структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Идигов, Муса Магомедович

Результаты исследования показали: подавляющее большинство (94%) опрошенных руководителей заявили о том, что их предприятие (район) находится либо в тяжелом, либо в безнадежном положении, либо работает с перебоями и испытывает трудности. В то же время лишь 1,2% руководителей заявили, что их предприятие работает стабильно.

Оценивая причины и факторы, обусловившие кризисную ситуацию агропромышленного производства на предприятиях, 60,7% опрошенных считает, что такая ситуация объясняется, в основном, объективными причинами кризисного состояния экономики страны в целом; 26,2% объясняет создавшееся положение либо частично объективными, либо частично субъективными причинами. И всего лишь 9,5% объясняет трудности работы предприятия субъективными причинами, а именно неумелым руководством предприятиями в новых рыночных условиях хозяйствования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Антикризисное управление в агропромышленном производстве следует рассматривать как систему мер, направленных на динамичное развитие, предотвращение или преодоление неплатежеспособности предприятий и организаций АПК, в том числе крестьянских (фермерских) хозяйств, на основе принятия и реализации эффективных управленческих решений по предотвращению, смягчению и ликвидации кризисных явлений и ситуаций в АПК. Предотвращение кризиса осуществляется на основе системы, в которую входят государственное антикризисное регулирование, антикризисное управление в регионах и непосредственно в хозяйствах различных форм собственности. Оно предполагает наиболее полное использование внутренних резервов и применение внешней санации. Специфическими особенностями антикризисного управления являются: выполнение задач, ранее не свойственных режиму функционирования хозяйственной системы и ее прошлому опыту; экстренная разработка системы эффективных антикризисных мер по предотвращению, минимизации или ликвидации последствий кризисных явлений в процессе хозяйственной деятельности; ускоренная подготовка и переподготовка кадров для антикризисного управления, действия по преобразованию стиля их деятельности применительно к резко изменившимся в направлении развертывания кризисной ситуации условиям хозяйствования.

2. В диссертации проанализированы основные факторы, оказывавшие воздействие на кризисное состояние агропромышленного производства, выделены внешние и внутренние факторы ухудшения экономики АПК. К основным внешним факторам отнесены общеполитические и экономические: либерализация рынка; отрицательные изменения во внешнеэкономических отношениях; несовершенство нормативной базы. К внутренним — высокие темпы кредиторской задолженности; диспаритет цен; сокращение инвестиционной активности; снижение уровня мотивации труда; ухудшение использования кадрового потенциала.

3. Предупреждение кризисных явлений и своевременная подготовка к их ликвидации в перспективе при их возможном появлении представляет собой новое явление для российской экономики на всех ее уровнях. Необходимость подобного подхода обусловлена тем, что в условиях системного кризиса переходной экономики растет количество проблем и задач, появление которых обусловлено непредсказуемыми и неожиданными изменениями в развитии рыночных отношений. Многие из них являются принципиально новыми и не могут быть решены на основе ранее имеющегося опыта. В этой связи антикризисное управление призвано противостоять нестабильности резко изменяющихся условий хозяйствования.

Управление на основе предвидения возникновения и развития кризисных процессов и ситуаций позволяет заранее определить будущие тенденции и выработать систему эффективных адекватных антикризисных мер. Это органически связано с использованием в антикризисном управлении подхода, основанного на прогнозе появления кризисных ситуаций и превентивной подготовки мероприятий по их ликвидации.

Подобный подход предполагает анализ альтернативных вариантов возникновения кризисных явлений и ситуаций в перспективе, выбор наиболее эффективных антикризисных стратегий, цели и задач, которые последовательно детализируются в комплексных программах и планах, а затем, реализуются в практической деятельности в рамках систем антикризисного управления.

4. В процессе разработки эффективной системы антикризисного управления необходимо последовательно учитывать этапы и принципы системного подхода к финансовому оздоровлению предприятий и других структур агропромышленного комплекса, в том числе крестьянских (фермерских) хозяйств, обеспечению их устойчивого развития. В процессе разработки мероприятий по антикризисному управлению, следует исходить, прежде всего, из необходимости определения «дерева целей». Использование данного методического подхода позволит осуществить переход от случайного набора фрагментарных мер антикризисного управления к выработке системы действенных мер, направленных на профилактику и преодоление кризиса.

5. Антикризисное управление должно охватывать весь спектр проблем, касающихся возможных направлений и вариантов развития кризисных явлений и ситуаций в агропромышленном производстве, включая этапы их прогнозирования, предупреждения и подготовки хозяйственной деятельности к вызревающим условиям кризиса, а также ликвидации его последствий. В этой связи в диссертации определены и раскрыты виды стратегии антикризисного управления для различных этапов развития кризисных процессов и ситуаций применительно к агропромышленному производству, характеризующихся: а) отсутствием кризисных явлений; б) повышенной предрасположенностью к возникновению кризиса; в) наличием чрезвычайных кризисных процессов и ситуаций; г) посткризисным отсутствием кризогенных факторов и необходимостью проведения восстановительных мероприятий.

На практике каждый вид стратегии антикризисного управления реализуется посредством комплексов взаимосвязанных, постоянно адаптирующихся к изменяющимся условиям организационных, экономических, технических, технологических и других антикризисных мероприятий, направленных на обеспечение устойчиво-эффективной хозяйственной деятельности. Такие комплексы мероприятий представляют собой не что иное, как системы антикризисного управления.

Их основное назначение в агропромышленном производстве: обеспечение устойчивого, динамичного, сбалансированного развития хозяйственных систем в предкризисные, кризисные и посткризисные периоды на основе экономически обоснованных управленческих решений по предупреждению, смягчению или ликвидации последствий кризисных явлений и ситуаций; прогнозирование возможностей возникновения кризисных явлений и ситуаций и определение вероятностных сценариев их развития; формирование комплекса мероприятий, обеспечивающих решение определенного множества задач в процессе антикризисного управления; адаптация или перестройка структуры системы управления в целях возможно более быстрого и адекватного ее реагирования на резкие изменения внешней среды; формирование эффективного кадрового менеджмента, способного функционировать в кризисных условиях.

6. Проводимая в стране политическая и экономическая реформа, как показывает анализ, привели к серьезным отрицательным последствиям в агропромышленном производстве. Производство сельскохозяйственной продукции сократилось более чем на 40%. На 32,3 млн га сократилась посевная площадь сельскохозяйственных культур. Общий износ основных видов сельскохозяйственной техники в сельском хозяйстве достиг критического уровня 65—70%. Почти полностью прекратилось на селе производственное, жилищное и культурно-бытовое строительство. Резко ухудшилась демографическая ситуация. За последние три года смертность превышает рождаемость в 1,6 раза. Ухудшилось экономическое положение товаропроизводителей всех форм собственности и хозяйствования. Если в 1990 г. удельный вес убыточных хозяйств составлял 3% к общему их числу, то в 2000 г. он увеличился до 52%. Просроченную задолженность по кредитам имеют 86% сельскохозяйственных предприятий.

7. Анализ практики проведения экономических преобразований в агропромышленном комплексе России свидетельствует о снижении роли государства в развитии аграрного сектора экономики, осуществлении модернизации форм и методов воздействия на экономические процессы в АПК. В условиях острого и затяжного экономического кризиса система антикризисного управления, тем более, должна в приоритетном порядке опираться на государственное антикризисное регулирование и, прежде всего, на экономически обоснованное воздействие на ценовые и финансово-кредитные отношения; активное проведение целесообразных институциональных преобразований; оказание финансовой поддержки инновационным процессам, прежде всего, инициируемых сельскими товаропроизводителями.

8. Государственное антикризисное регулирование агропромышленного производства предполагает формирование соответствующей нормативной базы. В данной связи необходимо принятие нормативных актов по вопросам: бюджетной поддержки

АПК; реструктуризации и финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей; льготного порядка налогообложения; ценообразования и поддержания паритета цен между сельским хозяйством и отраслями его обеспечения и обслуживания; регулирования импорта сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

9. Исходя из того, что аграрный кризис в России носит глубокий и долгосрочный характер, становится очевидным, что процесс выхода из него потребует достаточно продолжительного времени. Ликвидация его последствий должна базироваться на таком антикризисном управлении, в котором последовательно осуществлено ранжирование стратегических и тактических задач по степени их важности, срочности и возможности решения. Соискателем предложена принципиальная логическая схема поэтапного преодоления кризиса на основе регулирующего воздействия государства, в основу которой положены комплексы соответствующих этим этапам антикризисных мер.

10. Основную стабилизирующую роль в антикризисном управлении на региональном уровне играют: учет особенностей ведения сельскохозяйственного производства; разработка и реализация антикризисных мер в контексте совокупности соответствующих производственных параметров и экономических нормативов; разработка и реализация программ кооперации и интеграции агропромышленного производства; создание интегрированных агропромышленных формирований; осуществление выверенных методических подходов к антикризисному управлению на уровне предприятия.

11. Преодоление диспропорций в экономике АПК Курской области и обеспечение экономического развития ее продовольственного комплекса требуют осуществления мер, направленных на реализацию программы развития агропромышленного производства в региональном масштабе. В программе предусмотрено: создание новых интегрированных формирований агропромышленного комплекса по производству, заготовке, переработке и реализации продукции с обеспечением обоснованного регулирования экономических отношений между предприятиями, входящими в объединение; прямая бюджетная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей в виде субсидий, дотаций, компенсаций при производстве важнейших видов продукции; поддержка уровня доходов по приоритетным направлениям развития аграрного сектора; регулирование внутреннего продовольственного рынка и содействие становлению его инфраструктуры; стимулирование развития научно-технического прогресса; создание многоканальной системы финансирования села.

12. В антикризисном управлении важную роль играет комплексный подход к подготовке и переподготовке кадров. В работе рассмотрены основные условия и факторы, приведшие к деформации процесса формирования кадров менеджмента, способных эффективно работать в кризисных ситуациях, определены основные типы интересов и направленности управленческого поведения руководителей хозяйствующих субъектов, дана классификация типов управленческих работников, разработан комплекс мер в области подготовки и переподготовки кадров.

13. Эффективность аграрного производства в решающей степени зависит от демографической ситуации на селе, создания необходимых условий для труда и отдыха работников. В этой связи при разработке мер по антикризисному управлению следует предусматривать решение обострившихся социальных проблем деревни, особенно связанных со спадом производства, ростом безработицы, низким уровнем доходов работников, ухудшением социальной инфраструктуры села.

14. Расчеты, проведенные на основе факторного анализа, показывают, что при реализации системы антикризисного управления сельскохозяйственными предприятиями Курской области в соответствии с предложениями автора до 2010 г. по сравнению с 2000 г. производство валовой продукции возможно увеличить на 2033% при уровне рентабельности 21-30%. Достижение указанных показателей обеспечит стабилизацию и развитие других отраслей народного хозяйства области, существенное улучшение социального положения работников продовольственного комплекса.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Идигов, Муса Магомедович, 2002 год

1. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ И НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

2. I.Программа Правительства РФ (в редакции от 26 февраля 1998 г.) «Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000гг.»

3. N.Программа «Развитие аграрной реформы Российской Федерации на 1992-1995 гг.»

4. V.Постановление Правительства РФ «Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России» от 15 апреля 1994 г. № 324 и № 96 от 01 февраля 1996 г.

5. VI.Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «Об обеспечении продовольственной безопасности Российской Федерации» от 05 июля 1995 г. №521-1 СФ.

6. VI/.Постановление Правительства Российской Федерации «О мерах по стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса российской Федерации в 1996 г.» № 135 от 07 февраля 1996 г.

7. VIII.Постановление Правительства РФ «Об организации работы в области подготовки кадров для рыночной экономики» № 1137 от 04 ноября 1993 г.1..Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЭ от 08 декабря 1995 г.

8. X.Федеральный закон «О государственном регулировании агропромышленного производства» № 100-ФЗ от 14 июля 1997 г.

9. XI. «Первоочередные меры Правительства Российской Федерации по стабилизации агропромышленного производства и финансовому оздоровлению предприятий и организаций АПК» № ВХ-П 33/46 от 15 апреля 1998 г.

10. XII.Постановление Главы Администрации Белгородской области «О мерах по выходу сельскохозяйственного производства из кризиса».-Белгород, 1996 г.

11. НАУЧНЫЕ МОНОГРАФИИ И СБОРНИКИ

12. Авдошина Н.В. Партисилативные методы управления в активизации трудового поведения/ Автореферат диссертации, М.: Ин-т молодежи, 1995,- 18 с.

13. Авилов А.В. Методологические проблемы и концепция реформирования управленческой деятельности/ Автореферат диссертации.-М.: Гос. ун-т им. Орджоникидзе, 1998.- 16 с.

14. Ананькина Е.А., Данилочкин С.В. Контролинг как инструмент управления предприятием,- М.: Аудит. ЮНИТИ, 1999,- 278 с.

15. Андреев С.Р. Совершенствование организационно-экономического управления региональной экономикой,- СПб: Санкт-Петербургский гос. технический ун-т, 1998 .- 36 с.

16. Антикризисное управление: Учеб. пособие для технических вузов.-М.: Изд-во "Приор", 1998.-С.4.

17. АПК,- М.: Экономика и информатика, 1999.-С.9.

18. Арзамасцев А.Д. Экономика и управление в социально-экономических системах.: Йошкар-Ола: Марийский гос. техн. ун-т, 2000,- 160 с.

19. Архипова Н.И., Кульба В.В. Управление в чрезвычайных ситуациях.-М., 1998.-С. 30,31.

20. Аскретков Е.В. Управление ресурсами социального развития региона с применением системы государственного заказа (на примере Тульской области)/ Автореферат диссертации,- Воронеж, 1999.- 17 с.

21. Ю.Афанасьев В.Я. Введение в государственное управление. Кн.З: Управление персоналом и информационные технологии.- М.: Финстатинформ, 1998,- 172 с.

22. Афанасьева В.Я. Введение в государственное управление,- М.: Финстатинформ, 1998.-С.51.

23. Бакулев К.С. Формирование и реализация стратегии управления социально-экономическими процессами на макроуровне/ Автореферат.- М., 1999,- 23 с.

24. Белянова Е.В. Научное наследие Н.Д. Кондратьева и современность/ Доклад на международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н.Д. Кондратьева,- М., 1992.-С.5-10.

25. Бинатов Ю.Г. Совершенствование организационно-экономического механизма управления в сельском хозяйстве,- Ставрополь: СтГСХА, 1996,- 124 с.

26. Благова З.И. Предпринимательский аспект управления в российской экономике /Автореферат.- СПб: Санкт-Петербургский унт экономики финансов, 1995.- 17 с.

27. Боков И.М. Управление формированием экономических и организационных условий развития аграрного сектора региона,- М.: РАГС, 2000,- 23 с.

28. Бредская Т.А. Влияние профессиональной культуры руководителя на эффективность функционирования системы управления персоналом коммерческих предприятий,- М.: Гос. ун-т управления, 1999.-23 с.

29. Букреев A.M. Организационно-экономический механизм антикризисного управления: теория и практика,- Воронеж: Изд-во Воронежского гос. техн. ун-та, 2000.- 164 с.

30. В лабиринтах современного управлени.- М.: Экономика, 1999,- 247 с.го.Валчак И. Регулирование социально-экономических отношений в хозяйствующих субъектах в условиях рыночной трансформации.-М., 2001.-С. 31-35.

31. Варга Е. Новые явления в мировом экономическом кризисе.-М., 1954.-С. 56-59

32. Варга Е.С. Экономические кризисы.- М.: Наука, 1974,- С.16-60.

33. Вершигора Е.Е. Менеджмент,-М.: ИНФРА-М, 1999.-С.23.

34. Влияние профессиональной культуры руководителя на эффективность функционирования системы управления персоналом коммерческих предприятий: Автореферат,- М.: МГУ, 1999.-23 с.

35. Волович В. Место и роль управленческих отношений производства в экономической структуре социалистического общества.- Л., 1975.-С.11.

36. Вопросы теории и методологии совершенствования организационно-экономических и производственных отношений в сельскохозяйственном производстве .-М.-1999.-С.210.

37. Вортман М.А., Лифшиц А.С. -Иваново: Ивановский гос. ун-т, 1999,47 с.

38. Гаврилов А.И. Создание механизма обновления управления экономикой / Автореферат,- М.: РАГС, 1999,- 39 с.

39. Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. История Советского Союза с 1917 г. до наших дней в 3-х книгах. Книга ". Мировая империя,- М., 1995.-С.185.

40. Глущенко В.В. Исследование систем управления.-Железнодорожный: Крылья, 2000.-414 с.

41. Голиков А. Переходная экономика: реалии России и мировой опыт.-М.: Анкил, 2000.-С.78.

42. Грещевский Ю.И. Государственное регулирование экономики в период формирования рыночных отношений.- Воронеж.- Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1998,- 206 с.

43. Грунин А.А., Идигов М.М. Собонь Я. Проблемы и особенности государственного регулирования в отраслях народного хозяйства в период становления рыночной экономики,- Курск: ГУИПП, 1999-С 101-204.

44. Губина И.Ю. Экономические отношения управления,- Л., 1976-С.11-29.

45. Гумеров Р. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия // Российский экономический журнал. №6. М., 1998. -С.26-37.

46. Деменюк В.Н. Стратегическое управление.- М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998.- 75 с.

47. Добрынин В.А., Иванов А.С. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса.-М., 2000.-С.12,13.

48. Дорогов Н. И. Государственное управление региональным хозяйством,- Иваново: Ивановский гос. ун-т, 1998,- 179 с.

49. ЗЭ.Дорогов Н.И. Региональная экономика: организация и совершенствование управлением.- Иваново: Ивановский гос. ун-т, 1997.-55 с.

50. Дорогов Н.И. Управление региональной собственностью,- Иваново: Ивановский гос. ун-т, 1999,- 237 с.

51. Елькин В.А., Елькина Н.В. Государственное управление и регулирование экономики,- Иркутск: Изд-во Иркут. экон. акад., 1995.203 с.

52. Жириновский В.В. Азбука управления экономикой,- М., 1998,- 80 с.

53. Жуков Д.М. Управление крупным промышленным городом в современных условиях (на примере г. Воронежа)/ Автореферат диссертации.- М.: МГСУ, 1996 .- 19 с.

54. Забродин Н.К. Укрепление хозяйственно-организаторской роли государства в руководстве колхозами (в период Пятой пятилетки).-М., 1955.-С.4.45.3авадский И.С. Управление сельскохозяйственным производством,- Киев: "Вища школа", 1984.-С.6-8.

55. Захаров М.И. Развитие мотивационной функции управления экономикой / Автореферат.- М.: РАГС, 2000,- 53 с.

56. Захаров Н.И. Мотивационное управление в социально-экономических системах.- М.: Изд-во РАГС, 2000, 248 с.

57. Зотов В.Б. Территориальное управление,- М., 1998,- 318 с.51.3юзин В.Л. Исследование систем управления.- Нижний Новгород,1999,- 114 с.

58. Иванов В.В. Основы управления проектами,- М.: Миобразования РФ. Моск. Ин-т электрон. Техники, 2000.- 72 с.

59. Иванов В.Н. Основы современного социального управления: теория и методология,- М.: Экономика, 2000.-269 с.

60. Игнатьева А.В. Исследование систем управления.-М.: ЮНИТИ,2000.- 156 с.

61. Зарицкий Б.Е. Людвиг Эрхард: Секреты «экономического чуда»,-М.: БЕК, 1996.-289 с.

62. Зинин В.Г., Январев В.А. Социальное развитие и повышение народного благосостояния,- М.: Знание, 1981,- 64 с.

63. Занятость сельской молодежи в условиях формирования рынка труда (в соавторстве).-М.-Ставрополь, 1999.-350 с

64. Иванченко Л.И. Приоритеты региональной экономики,- М., 1998.-С.334

65. Инвестиции в аграрном секторе экономики в условиях перехода к рынку,- М., 2001.- 173 с.

66. Идигов М.М. Антикризисное управление: теория, методология, практика,- М.: Союз, 2002.- 265 с.

67. Идигов М.М. Антикризисное управление в агропромышленном производстве (теория и практика).- М.: ТИССО, 2002,- 118 с.

68. Идигов М.М. Теория и методология антикризисного управления в агропромышленной сфере,- М.: ТИССО, 2002,- 54 с.

69. Идигов М.М. Научные основы антикризисного управления производством.- М., 2001,- 63 с.

70. Идигов М.М. К вопросу о сущности и содержании категории "антикризисное управление производством".- М., 2000.- 38 с.

71. Идигов М.М. и др. Организационно-экономические основы управления эффективностью аграрного производства в условиях системного кризиса (в соавторстве).-М.-Курск, 1999,- 188 с.

72. Идигов М.М., Козицки К. Отношения социальной защиты и объективные предпосылки их государственного регулирования в условиях рыночной экономики (конспект лекций).- Курск, 1998.-32 с.

73. Идигов М.М., Грунин А.А., Нахратова Е.Е. Проблемы и особенности государственного регулирования в отраслях народного хозяйства впериод становления рыночной экономики.-Курск: ГУИПП, 1999.-300 с.

74. Идигов М.М. Развитие агропромышленного комплекса Курской области России и пути выхода из кризиса.- М., 1998,- 14 с.

75. Идигов М.М. Развитие научной управленческой мысли в России. Краткий исторический экскурс. (1900-2000 гг.). (В соавторстве) М 2001.-41 с.

76. Идигов М.М. Социально-экономическая сущность и фазы кризиса агропромышленного производства в период перехода к рынку.-Кошалин, 1998.-24 с.

77. Идигов М.М., Собонь Я. Экономические реформы в Российской Федерации: проблемы и перспективы (Конспект лекций). Лекция I. Системный кризис предреформенной экономики,- М.-Варшава; WSDG, 2001.-42 с.

78. Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы переходной экономики.- М., 1999,- 25 с.

79. Инновационный процесс в странах развитого капитализма: методы, формы, механизмы.- М.: изд-во МГУ, 1991,-144 с.

80. Информационный рынок в России,- М.ВИНИТИ, 1996.-285 с.

81. Исмуратова Г.С. Моделирование специализации животноводческо-зерновых предприятий.- М.: «ЭФЕС», 2000.- 121 с.

82. Искаков Б.И. Статистические производственные функции.- М.: МИНХ им. Г.В. Плеханова, 1977,- 51 с.

83. Искаков Б.И. Статистика финансов и кредита. 4.1.- М.: МБИ, 1999.64 с.

84. Искаков Б.И., Тихомиров Н.П. Демографическое моделирование,-М.: МИНХ им. Г.В. Плеханова, 1982,- 54 с.

85. Искаков Б.И., Геронина Н.Р., Легонькова Н.М. Прогнозирование и планирование в условиях рына.- М.: МБИ, 2000.- 115 с.

86. Искаков Б.И. Статистика финансов и кредита,- Ч.1.- М.: МБИ, 1999.-39 с.

87. Ильдеменов В.И. Демонополизация экономики,- Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та, 1996,- 136 с.

88. Ильенков С.Д. Актуальные вопросы современного управления и статистики,- М.: Диалог МГУ: Макс-Пресс, 2000.- 125 с.

89. Исаев М.В. Система государственного управления,- Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2000,- 219 с.

90. Иудина А.А. Вопросы совершенствования системы управления.-Нижний Новгород: изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 1998.-79 с.

91. Кабиров С.Р. введение в теорию управления,- Уфа: Башкирский ун-т, 1999,- 71 с.

92. Как преодолеть аграрный кризис?.- Курск, 1997.- 27 с.

93. Казиев Г.З., Кузнецов Н.А., Кульба В.В., Шелков А.Б. Модели, методы и средства анализа и синтеза модульных информационно-управляющих систем,- М., 1993.- 65 с.

94. ЭО.Какаева Е.А. Система стратегического управления организации.-М., 2000.- 53 с.

95. Каныш П.А., Пиличев Н.А., Зиновьев Ф.В. основы научной организации управления в колхозах и совхозах.- М.: "Колос", 1982. -С. 5.

96. Каплинский Е.М. Основные методы государственного руководства колхозами в годы довоенных пятилеток.- М., 1956. С.4-5.

97. ЭЗ.Китушин В.Г. Основы теории управления.- Новосибирск: Новосибирский гос. ун-т, 1998.- 58 с.

98. Кнорринг В.И. Теория, практика и искусство управления,- М.: Изд-во "Группа НОРМА-ИНФРА", 1999.-511 с.

99. Козинский А.В. , Апборов М. И. Прогнозирование и управление инфляционными процессами посредством государственного регулирования в аграрном секторе экономики.- Ижевск: Ижевская гос. сельскохозяйственная академия, 2000,- 132 с.

100. Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры. Доклад. Заключительное слово. В: Кондратьев Н.Д. и Опарин Д.И. Большие циклы конъюнктуры: Доклады и обсуждение в Институте экономики. М.: Красная Пресня, 1928.-С.58-61.

101. Кондратьев Н.Д. Динамика цен промышленных и сельскохозяйственных товаров. К вопросу о теории относительной динамики и конъюнктуры // Вопросы конъюнктуры. Т.4. М., 1928.

102. Кондратьев Н.Д. Избр. Соч. (Большие циклы конъюнктуры).- М.: Экономика, 1993.- С. 24-25.

103. Концепция социально-экономического развития Курской области на 1997-2005 гг. -Курск, 997,- 103 с.

104. ЮО.Кочерин Е. А. Основы государственного и управленческого контроля,- М.: "Филинъ", 2000.- 375 с.

105. Кошкин В.И. Антикризисное управление,- М.: Инфра-М, 2000,- 484 с.

106. Кузнецов Б.Л. Экономическая синергетика и антикризисное управление. Тезисы доклада.- Набережные Челны.: Изд-во политехнического ин-та, 1999,- 186 с.

107. ЮЗ.Купустин П. А. Управленческое консультирование для руководителей,- СПб.: Бизнес-Пресс, 2000,- 160 с.

108. Ю4.Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения.- М.: Академия народного хозяйства при Правительстве РФ: Дело, 2000,- 392 с.

109. Логинов Е.Л. Управление экономичеким развитием региона на основе использования иностранных инвестиций,- Краснодар: Краснодарский юридический ин-т МВД России, 1999,- 282 с.

110. Юб.Логиновский О. В. Управление и моделирование в социальных системах,- Челябинск, Изд-во Южно-уральского гос. ун-та, 1997500 с.

111. Ю7.Лукичев П.М. Государственное регулирование аграрной сферы-СПб.: НИИХСПбГУ, 1999,- 190 с.

112. Ю8.Маковецкий В.В. Совершенствование управления сельскохозяйственным производством и эффективность управления,- М.: Изд-во МСХА, 1999,- 19 с.

113. ЮЭ.Марчук Т.Н. Управление процессом предупреждения чрезвычайных ситуаций и ликвидация их последствий.- М.: РАГС, 2000.-22 с.

114. ИО.Машунин Ю.Н. Актуальные проблемы госудасртвенного и муниципального управления в условиях рыночной экономики.-Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2000.- 207 с.

115. Методические рекомендации по созданию агропромышленных компаний,- Курск, 1997.-С.59.

116. Мефед А.В. Организационный механизм управления сельским хозяйством в новых условия хозяйствования,- М.: МСХА, 1997,- 18 с.

117. Миллер А.Е. Актуальные проблемы управления,- Омск: Омский гос. ун-т, 1998,- 179 с.

118. И.Михайлова Э.А. Методы нахождения оптимального управления экономическим системами,- Рыбинск: РГАТА, 1999,- 40 с.

119. Михалев А.А. Аграрный кризис в России (региональный аспект: причины, последствия, меры преодоления).- М., 1997.-С.13-18.

120. Иб.Мокрянин И.Д., Воробей Л.В. Управленческая деятельность: решения, тренинги, оценки,- М.: ПРИОР Эксперт. Бюро, 1994, 124 с.117,Морин, Макинтош. Экономика для руководителей: проблемы и практика,-Жуковский, 2000.-94 с.

121. Мэйби К. Управление изменением,-Жуковский: МИМ Линк, 2000,223 с.

122. Огарева Н.П. Региональная экономика и управление.- Саранск: Красный Октябрь, 2000.-71 с.

123. Организационно-экономические измерения в теории и практике управления,- СПб., 1994,- 32 с.

124. Платова Т. В. Новые технологии в управлении.- Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 1998,- 111 с.

125. Подопригора В.Н. Управление институциональными преобразованиями при муниципализации социальных объектов,- М ■ 1999.-23 с.

126. Поздняков М.С. Государственное регулирование экономики на региональном уровне и совершенствование хозяйственного механизма реализации целевых программ,- Орел, 1998.С.58, 72.

127. Политэкономический словарь.-М., 1972,- 367 с.

128. Постсоветская Россия: реформы и управление,- М.: Изд-во РАГС, 1999,- 112 с.

129. Приватизация по-российски/Под ред. А.Б. Чубайса.- М., 1999.-С.56-57, 137-248.

130. Проблемы управления в условиях реформирования экономики. Материалы региональной научно-практической конференции.-Хабаровск: Хабаровская гос. акад. экономики и права, 1998.- 232 с.

131. Разу М.Л., Воропаев В.И. Управление программами и проектами.-М.: Инфра-М, 1999.-362 с.

132. Райзберг Б.А. Управление экономикой,- М.: Бизнес-шк."Интел-Синтез", 1999.- 782 с.

133. Рекомендации по стабильности и развитию производства в сельскохозяйственных предприятиях Курской области на 1997 г. (Материалы для разработки планов выхода предприятий АПК из кризиса).- Курск, 1997.- 59 с.

134. Рой О.М. Исследование систем управления,- Омск: Изд-во ОмГТУ,1999,- 112 с.

135. Романов А.Е. Управление АПК.-М., 1999.- С.9-20.

136. Российский статистический ежегодник.- М.:Госкомстат РФ, 1998.263 с.

137. Руднев Ю.В. Наука. Управление. Бизнес.- Тула: Тульский гос. ун-т, 1996, 275 с.

138. Рудык Э.Н. Демократизация управления производством: теория и практика / Автореферат диссертации.- М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 1992.-42 с.

139. Румянцев B.C. Проблемы управления.- М.: Гос. ун-т управления,2000,- 221 с.

140. Русаков Г.К. Научные основы управления сельскохозяйственным производством в СССР,- М., 1975,- С.З.

141. Руцкой А.В. Аграрная реформа и организационно-экономический механизм хозяйствования в АПК в условиях перехода к рынку-Курск, 1997,- С.95-164.

142. Руцкой А.В. и др. Методическое пособие по созданию новых организационно-правовых форм и производственно-финансовых отношений в АПК Курской области .- Курск, 1996.-С.5-8.

143. Руцкой А.В., Степанов А.А., Козицки К. Методология разработки и освоения систем ведения сельского хозяйства в региональном АПК,-Курск: ГУИПП. 1998.- С. 33-34, 124-128.

144. Руцкой А.В., Степанов А.А., Радугин Н.П., Собонь Я. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях радикальной экономической реформы.-Курск: ГУИПП, 1998,-С.123-137.

145. Рынок труда и проблемы его регулирования на селе в условиях рыночных отношений.-Курск: ГУИПП, 1999.-179 с.

146. Самолейко В.А. Экономико-управленческое устройство России: проблемы развития и перспективы,- Краснодар.: Краснодарские известия, 1999,- 58 с.

147. Собонь Я. Основное экономическое противоречие и особенности его разрешения в аграрной сфере в переходный период.- М., 1999.-С. 66-70, 259-269.

148. Собонь Я. Основное экономическое противоречие и особенности его разрешения в аграрной сфере в переходный период (Политэкономический аспект).- М., 1999.-С.28-51, 233-236.

149. Соловьев B.C., Величко Е.Л. Организационное проектирование систем управления.- Новосибирск: СиибАГС, 1999,- 127 с.

150. Стратегический менеджмент/ Под ред. В.В. Тарасенко.- М., 2000,27 с.

151. Титов В.В. Организационно-методические вопросы управления рисками в российском бизнесе.- Обнинск: Обнинский ин-т атомной энергетики, 1999.- 76 с.

152. Троицкая Е.В. Управленческие решения фирмы,- М.: Хронограф, 1998.-202 с.

153. Тузин К.Г. Аграрный сектор в системе рыночных преобразований.-Н.Новгород, 2000.-С. 10-11.

154. Управление рисками в бизнесе/ Под ред. О.А. Лузгиной,- Пенза: Приволжский Дом знаний, 2000, 56 с.

155. Управление сельскохозяйственным производством .- М.: "Колос" 1977.-С. 5.

156. Управление сельскохозяйственным производством,- М.: "Колос" 1982.-С.6-16.

157. Управление-98: управление реструктуризацией экономики. Материалы междлународной научно-практической конференции, 2024 окт. 1998 г. / Под ред. А.Г. Поршнева.- М., 1998,- 434 с.

158. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК,- М.: Экономика и информатика, 1999,- С. 7-12.

159. Федотов А.В. Современные проблемы и методы совершенствования управления,- Спб.: СПбГТУ, 1997.- 198 с.

160. Фролкин В.А. Антикризисное управление в условиях современной российской экономики,- М., 2000,- С.14-60.

161. Шепель В.М. Человеческая компетентность менеджера,- М.: Народное образование, 1999,- 430 с.

162. Шипунов В.Г., Кишкель Е.Н. Основы управленческой деятельности,- М.: Высш. Шк., 2000.- 303 с.

163. Шумаков Б.С. Совершенствование управления производственной деятельностью в регионе (на примере Рязанской области)/ Автореферат диссертации.- М., 2000, 24 с.

164. Экономика. Справочник студента.- М.: Филологическое общество "Слово", 2000,- С.359-370.

165. Экономические реформы. Краткий словарь терминов. (В соавторстве).- Варшава-М., 2001.- 85 с.

166. Эльдиев М. Аграрный кризис преодолим// АПК: экономика, управление. №12. М., 1996.-С.13-18.

167. KOMPUTEROWE WSPOMAGANIE DECYZJI W ROLNICTWIE EKOLOGICZNYM I INTEGROWANYM / ZMIANY FUNKCJI POLSKICH OBSZAROW WIEJSKICH W KONTEKSCIE PRZEMIAN STRU KTU RACY J NYC Н I PRCESOW INTEGRACYJNCH ZE WSPOLNOTAMI EUROPEJSKIMI.-SZCZECIN, 1999.- 11 c.

168. POLITY KA ROZWOJU REGIONALNEGO W PERSPEKTYWIE CZLONKOSTWA POLSKI W UNII EUROPEJSKIEJ / ZMIANY FUNKCJI POLSKICH OBSZAROW WIEJSKICH W KONTEKSCIE PRZEMIAN STRUKTURACYJNYCH I PRCESOW INTEGRACYJNCH ZE WSPOLNOTAMI EUROPEJSKIMI.-SZCZECIN, 2000.-3 c.

169. СТАТЬИ В НАУЧНЫХ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ

170. Алексеев А. В., Кузнецова Н. Н. Дожить до подъема: ситуация в российской промышленности // ЭКО. 1998. — №5. — С. 33 — 52.

171. Амосов А. Проблемы занятости, оплаты труда и регулирования цен // Экономист. — 2001. — № 4. — С. 66-70.

172. Асаул А. Н. Критерии эффективности деятельности корпоративной структуры // Экономика стр-ва. — 2001. — № Ч. — С. 18-32.

173. Балацкий Е. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования в России. // Экономист. -2001 № 4.1. С. 45-54.

174. Баутин В. М. Научно-технический прогресс — основа эффективного развития АПК// Достижения науки и техники АПК. — 2000. — № 7. — С. 2 — 5, № 8. — С. 2 — 5.

175. Валинурова Л. К вопросу формирования портфеля реальных инвестиционных проектов // Экономика и упр. .1998. — № 1. — С. 4851.

176. Варшавский А. Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России // Экон. наука современной России. — 2000. — № 2. -С. 61 —83.

177. Вешнякова Т. С. Проблемы оплаты труда и пути их преодоления// Обшеэкон. концепции функционирования предприятия в условиях рынка. — 2000. — Вып. 7. — С. 8-11.

178. Воробьев В. П. Проблемы развития ипотечного кредитования в России // Проблемы эффективности банк, системы. — 2000. — Вып.З.- С.84-101.

179. Глазунова И. А. Ценовые механизмы в системе государственного регулирования экономики АПК// Достижения науки и техники АПК. — 2000. — № 8. — С. 9—11.

180. Гольц Г. А. Инфраструктура и общество: принципы стратегии опережающего развития России// Экон. наука соврем. России. — 2000. — № 2. — С. 5 — 21.

181. Горелик О. М. Маркетинг как учет рыночного спроса и воздействия на рынок// Общеэкон. концепции функционирования предприятий в условиях рынка,- Вып.7,- 2000,- С.22-26.

182. Гребнев Л. «Собственность и хозяйствование»: комментарии к новому образовательному стандарту // Вопр. экономики. — 2001. №3,-С. 117-134.

183. Грунин А.А., Нахратова Е.Е., Идигов М.М. Регулирование социальной защиты работников ТЭК в условиях российских реформ/

184. Сб. научных трудов. Серия "Экономика". Вып.З,- Ставрополь,2001.-14 с.

185. Губайдуллин М. Как формировать и развивать продовольственный комплекс // Экономика и упр. — 1998. № 2 — С. 89- 93.

186. Гусманов У., Ахатова И. Научные основы ведения агропромышленного производства // Экономика и упр. — 1998. — № 1, —С. 68—70.

187. Драгунова Е. В. Развитие малого предпринимательства в России // Вестн. Хакас, гос. ун-та. — 2001. — Вып. 4. — С. 22-25.

188. Дудкин В.Е., Петров Ю. А. Индикативное планирование — механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Рос. экон. журн. — 1998. -№ 7/8. — С. 43-71.

189. Езепчук Л. А., Уваров В. А. Экономика АПК Забайкалья и Дальнего Востока: состояние и меры по оздоровлению // Регион: экономика и социол,- 1998 .-№3. -С. 114-124.

190. Елаховский В. Альтернативные прогнозы развития экономики России в 2001 г. //Вопр. экономики. — 2001. — № 3. — С. 43-45.

191. Ершов Ю. С. Экономическая оценка региональных проектов // Регион: экономика и социол. 1998. - № 3. - С. 3—21.

192. Жигун Л. А. Концепция синтеза ценовой и неценовой конкуренции// Маркетинг. — 2001. — № 2. — С. 26-33.

193. Жуков А. А. Принципы разработки и реализации информационной системы бизнес-планирования // Вести. Хакас, гос. ун-та. — 2001. — Вып. 4. — С. 38-43.

194. Иванова О. О. Моделирование механизма рыночного ценообразования// Маркетинг. — 2001. — № 2. — С. 47-50.

195. Идигов М.М. Государство как субъект регулирования социально-экономических отношений (В соавторстве с К. Казицки)/ Сб. научных трудов. Серия "Экономика". Вып.З, Ставрополь.-2001.-11 с.

196. Идигов М.М. К вопросу о формировании механизма государственного управления экономикой в условиях кризиса переходного периода / Проблемы экономического и социального развития общества на пороге XXI века. Сборник научных трудов № 1.-М., 2000.-6 с.

197. Идигов М.М. Методологические вопросы формирования систем управления производством в кризисных ситуациях / Проблемы экономического и социального развития общества на пороге XXI века. Сборник научных трудов № 1,- М., 2000.-6 с.

198. Идигов М.М. Рыночные преобразования в АПК региона: Мнение руководителей и специалистов/ Сб. научных трудов. Серия "Экономика". Вып.1, Ставрополь, 2000,- 7 с.

199. Идигов М.М. Системный подход в исследовании аграрных и агропромышленных производственных систем (Обоснованиецелесообразности системного подхода в исследовании)/ Сб. научных трудов. Серия "Экономика". Вып.З, Ставрополь,2001,- 14 с.

200. Идигов М.М. Системный подход в исследовании аграрных и агропромышленных производственных систем (Системное понимание предмета исследования)/ Сб. научных трудов. Серия "Экономика". Вып.1, Ставрополь, 2000,- 7 с.

201. Идигов М.М. Этапы трансформации взглядов на сущность и содержание категории "управление"/ Сб. научных трудов. Серия "Экономика". Вып.З, Ставрополь, 2001.- 10 с.

202. Итоги десятилетия либерализации // Экономист. — 2001. — № 4.1. С. 59-65.

203. Ишмуратов М. М. Социальная сфера на селе и пути ее дальнейшего формирования // Экономика и упр. 1998. - № 1. - С. 10—15.

204. Кабиров С. Формирование предпринимательской политики фирмы// Экономика и упр. 1998. - № 2. — С. 68 — 71.

205. Кандинская О. А. Стратегический маркетинг и финансовое планирование // Маркетинг. — 2001. — № 2. — С. 34-46.

206. Кара А. Н. Цели и функции маркетинга в антикризисном управлении предприятия в условиях рынка// Общеэкон. концепции функционирования предприятия в условиях рынка. — 2000. — Вып. 7. — С. 41-44.

207. Каштанов А. Н. Фундаментальные исследования в интересах АПК России // Агро XXI. 2000. - № 6 - С. 2 - 3.

208. Келарева Е. В. Информационное обеспечение прогнозирования и планирования// Общеэкон. концепции функционирования предприятия в условиях рынка. 2000. - Вып. 7. - С. 44-48.

209. Коробейников М. Реформирование земельных отношений в России (некоторые размышления)// Вопр. экономики. — 2001.- № 3.1. С. 135-139.

210. Кузнецов В. В. Планирование и прогнозирование развития АПК // Вести. Рос. акад. с.-х. наук. — 2000. — № 4. — С. 10 — 12.

211. Куранов Г. Состояние экономики и задачи экономической политики России. // Экономист. — 2001. — № 4. — С. 12-22.

212. Леско А. Реализация программы стабилизации не способна преодолеть кризис// Вопр. экономики. — 1998. — № 9. С. 4 — 25.

213. Липсиц И., Нещадин А., Эйкельпаш А. Конкурентная стратегия фирмы // Вопр. экономики. — 1998. № 9. — С. 87 — 104.

214. Ляско А. Эффективен ли бартер в экономических обменах?: Вопр. теория // Вопр. экономики. —2001. — № 3. — С. 82-104.

215. Ляшенко М. В. Развитие малого бизнеса в переходный период // Регион: экономика и социол. — 1998. — № 3. — С. 124 — 131.

216. Маслаков В. В. Реформа АПК Урала и Сибири: уровень продовольственной безопасности // Регион: экономика и социол. — 1998. — № 3. С. 106—114.

217. May В. Политэкономические проблемы проведения рыночных и посткоммунистической России // О-во и экономика. —№ 7. С 3-38.

218. May В. Экономическая политика России: в начале новой // Вопр. экономики. — 2001. — № 3. — С. 4-22.

219. Мильнер Б. Крупные корпорации — основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопр. экономики. — 1998. — № 9. — С. 66— 76.

220. Мироненко И. Система критериев инвестиционной активности: спрос и границы эффективности // Экономика и упр. — 1998. — № 2. — С. 78 — 84.

221. Мифы и реальность «устойчивого развития» // Проблемы прогнозирования. — 2000, — № 2. — С. 130 — 154.

222. Моисеева Н. К. Межфирменный маркетинг — основа взаимодействия партнеров в логистической системе// Маркетинг. -2001. — № 2. — С. 59-69.

223. Морозов В. Анатомия кризиса — политика «отсроченной инфляции» II Вопр. экономики — 1998. № 9. — С. 26 — 32.

224. Мухамедьяров А. Основы формирования и эффективного функционирования финансово-промышленных групп// Экономика и упр. — 1998. — № 1.- С. 38 — 42.

225. Назарушкин М. А. Экономическая теория и социальная практика 20-х годов: выбор путей развития: На примере экон. идей А. В. Чаянова // Общеэкон. концепции функционирования предприятия в условиях рынка. — 2000. — Вып. 7. — С. 57-60.

226. Носач В. И. Основные этапы становления рабочего и профсоюзного контроля за условиями труда// Учен. зап. юрид. фак. /

227. С.-Петерб. гуманитар, ун-т профсоюзов. — 2000. — Вып. 5. — С. 4750.231.0глоблин Е. С. Факторы и направления научно-технического прогресса в АПК // Вестник Российской академии с.-х. наук. 2000. -№4. - С. 25- 27.

228. Павлов К. Общий закон о волнообразном характере соотношения рыночных и государственных методов регулирования экономики// 0-во и экономика. — 2000. — № 7. —С. 49-60.

229. Папава В. О теории посткоммунистической трансформации экономики// О-во и экономика — 2000. — № 7. -С. 61—77.

230. Пилиев С. Возможности устойчивого развития // Экономист. — 2001. —№ 4.— С. 23-28.

231. Резников Л. Б. Антикризисно-реформационная альтернатива в рационализации характера потребления национального дохода // Рос. экон. Жур.- 1998. — № 7/8. — С. 3 — 20.

232. Самойлов К. В. Об одном подходе к оценке эффективности внедрения информационных систем в экономике// Вести. Хакас, гос. ун-та. — 2001. — Вып. 4. — С, 123-125.

233. Сейтмуратов Р. Стимулирование производительности труда// Экономист. — 2001. — № 4. — С. 55-58.

234. Селезнев А. АПК: итоги 2000 г. и перспективы развития// Экономист. — 2001. — № 4. — С. 82-86.

235. Серебряков Г. Р. Опыт построения динамической межотраслевой равновесной модели российской экономики// Проблемы прогнозирования. — 2000. — № 2. — С. 3-19.

236. Смирнов С. Система опережающих индикаторов для России// Вопр. экономики. — 2001. — № 3. — С. 23-42.

237. Соколова И. А. Причины возникновения потребительских рисков// Общеэкон. концепции функционирования предприятия в условиях рынка. — 2000. — Вып. 7. — С. 79-81.

238. Толкачев С. А. «Двойные» технологии и технологическая безопасность государства // Рос. экон. журн. — 1998. — № 7/8. — С. 21 —26.

239. Уханов И. Непродажное поле России: О пробл. земел. реформы. // Молодая гвардия. —2001. — № 3. — С. 191-202.

240. Чешинский Л. С. Пути форсированного развития производства отечественного продовольствия// Пищевая пром-сть. — 2000. № 8,—С. 18-19.

241. Юдаков В. О земельной реформе в России // Молодая гвардия. — 2001, — №3. — С. 211-213.