Антиконкурентные сделки в отношении государственного и муниципального имущества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Донецков, Евгений Сергеевич

• Донецков, Евгений Сергеевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Донецков, Евгений Сергеевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Правовая природа антиконкурентных сделок в отношении государственного и муниципального имущества

§ 1. Содержание понятия «антиконкурентная сделка» и его отличие от

смежных правовых понятий

§ 2. Запрет совершения антиконкурентных сделок как разновидность

пределов осуществления гражданских прав

§ 3. Соотношение запрета совершения антиконкурентных сделок с

запретом злоупотребления субъективным правом

Глава 2. Элементы антиконкурентных сделок в отношении

государственного и муниципального имущества

§ 1. Государственное и муниципальное имущество как предмет сделок,

воздействующих на состояние конкуренции

§ 2. Субъектный состав антиконкурентных сделок в отношении

государственного и муниципального имущества

§ 3. Разграничение сделок и иных действий в отношении публичного

имущества, направленных на ограничение конкуренции

Глава 3. Правовые последствия совершения антиконкурентных сделок

в отношении государственного и муниципального имущества

§ 1. Влияние сделок в отношении государственного и муниципального

имущества на состояние рыночной конкуренции

§ 2. Условия совершения антиконкурентных сделок в отношении

государственного и муниципального имущества

§ 3. Ограничение конкуренции как последствие совершения сделок в

отношении государственного и муниципального имущества

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Антиконкурентные сделки в отношении государственного и муниципального имущества»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Свободная конкуренция, как и всякая экономическая децентрализация, составляет внутреннее (имманентное) свойство подавляющего числа имущественных отношений, регулируемых гражданским правом. Важнейшим фактором развития конкуренции в условиях рыночной экономики выступает практическая реализация положений гражданского и антимонопольного законодательства.

Заметное место в гражданском обороте нашей страны занимают сделки по поводу имущества, принадлежащего Российской Федерации, ее субъектам, а также муниципальным образованиям, которые выступают участниками гражданских правоотношений (в частности, при извлечении доходов от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности, доходов от продажи различных материальных и нематериальных активов, принадлежащих публично-правовым образованиям, и т. д.).

По оценкам экспертов, по итогам 2015 г. вклад государства и государственных компаний в ВВП Российской Федерации составил около 70 %, тогда как в 2005 г. эта доля составляла около 35 %. По данным Федеральной службы государственной статистики (Росстат), доходы консолидированного бюджета Российской Федерации и бюджетов государственных внебюджетных фондов от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности, в 2015 г. составили 1149,2 млрд руб.; от покупателей государственного и муниципального имущества в 2015 г. бюджетом получено 66911,4 млн руб. В реестре федерального имущества на конец 2015 г. были учтены сведения об объектах движимого и недвижимого имущества в количестве более чем 1,866 млн единиц.

Существенный объем и разнообразие состава государственного и муниципального имущества сопряжены со значительным влиянием названных сделок на состояние рыночной конкуренции. Возможность получения высокой прибыли от использования государственного и муниципального имущества

(далее, в случае общности выводов и положений, применительно к государственному и муниципальному имуществу используется также собирательное понятие «публичное имущество») зачастую обеспечивает его владельцам и пользователям существенно более выгодные условия в конкурентной борьбе хозяйствующих субъектов, что является фактором неослабевающего интереса физических и юридических лиц к его получению - по результатам приватизации, при отчуждении акций и долей публичных образований в уставных капиталах хозяйственных обществ; при передаче публичного имущества во временное владение и пользование и т. д.

Степень вовлеченности государственного и муниципального имущества в гражданский оборот соответствует традиционно значительному для отечественного правопорядка числу антиконкурентных действий со стороны государственных и муниципальных органов, неизменно составляющему порядка половины всех выявленных нарушений антимонопольного законодательства в Российской Федерации (в 2015 г. - 47 % всех нарушений антимонопольного законодательства; для сравнения: злоупотребление доминирующим положением за тот же период охватило только 36 % нарушений; недобросовестная конкуренция - 13 %; антиконкурентные соглашения и согласованные действия хозяйствующих субъектов - 4 %).

Нередко именно антиконкурентные действия со стороны публичных собственников являются основной причиной снижения числа конкурентов, а также установления дополнительных барьеров входа на товарный рынок. По результатам опроса представителей российского бизнеса (около 650 респондентов), проведенного Аналитическим центром при Правительстве Российской Федерации при взаимодействии с Торгово-промышленной палатой Российской Федерации (3 марта - 15 апреля 2015 г.), порядка 58 % респондентов считают, что основными причинами снижения числа конкурентов являются антиконкурентные действия со стороны органов власти. Типичные нарушения, приводимые ФАС России в «Докладе о состоянии конкуренции в Российской Федерации», не оставляют сомнения в том, что в ряде случаев такие действия совершаются в рамках

гражданских правоотношений, предметом которых выступает публичное имущество.

Помимо активного участия правообладателей государственного и муниципального имущества в гражданских отношениях и негативного характера возможных последствий такого участия для состояния конкуренции и реализации основных частноправовых принципов, актуальность настоящего исследования обусловлена и недостаточным уровнем изучения проблематики антиконкурентных сделок в отношении государственного и муниципального имущества в науке, наряду с динамичным развитием конкурентного законодательства и соответствующей правоприменительной практики (малое количество как обобщающих работ, так и специальных исследований по данной теме; превалирование работ, посвященных вопросам публичного права, а также исследований, основанных на ранее действовавшем законодательстве).

Степень разработанности темы диссертации. Правовая природа, понятие, виды и последствия антиконкурентных сделок в отношении государственного и муниципального имущества, а также пределы осуществления гражданских прав, обусловленные недопущением ограничения конкуренции при совершении таких сделок, в науке гражданского права исследованы недостаточно. Данная проблематика рассматривается, как правило, наряду со смежными вопросами в составе исследований, посвященных общим проблемам предпринимательского права, а также правового регулирования конкуренции (работы А. Н. Варламовой, М. А. Егоровой, Н. И. Клейн, И. В. Князевой, С. А. Паращука, Д. А. Петрова, В. Ф. Попондопуло, К. Ю. Тотьева и др.).

Значимый вклад в исследование правовой природы антиконкурентных сделок в отношении публичного имущества внесли работы Е. Ю. Борзило и А. Н. Варламовой, посвященные антимонопольным ограничениям предпринимательской деятельности, а также проблемам правового содействия развитию конкуренции на товарных рынках. Отдельные вопросы исследования деятельности по ограничению конкуренции со стороны органов исполнительной власти и местного самоуправления, в том числе в сравнительно-правовом аспекте,

рассмотрены в диссертациях И. В. Джабуа «Правовые основы ограничения монополистической деятельности на товарных рынках» (2003 г.), В. И. Еременко «Правовое регулирование конкурентных отношений в России и за рубежом» (2001 г.) и П. В. Каменевой «Правовое регулирование ограничения монополистической деятельности на рынке товаров, работ и услуг» (2008 г.).

Исследование проблем автономии воли при совершении сделок в контексте антимонопольного регулирования предпринято в диссертациях М. Ю. Козловой «Проблема свободы договора и антимонопольное законодательство Российской Федерации» (2002 г.), И. А. Ульянова «Влияние законодательства о защите конкуренции на гражданско-правовые сделки» (2010 г.).

Заметный вклад в изучение методологических основ эффективного антимонопольного регулирования, в том числе применительно к теме настоящей диссертации, внесли диссертационные исследования К. Ю. Тотьева «Правовые проблемы ограничения монополистической деятельности на товарных рынках» (1995 г.), О. В. Шальман «Роль антимонопольного законодательства в становлении и развитии рынка» (2002 г.), И. А. Шкареденка «Правовое регулирование конкуренции и ограничения монополистической деятельности на товарных рынках по законодательству России» (2001 г.) и др.

Многие из названных работ были написаны еще до принятия действующего Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции». Кроме того, большинство авторов не подвергает самостоятельному исследованию (отдельному от вопроса о пределах публично-властного вмешательства в конкурентные отношения) вопрос о влиянии конкурентного законодательства на гражданско-правовые акты по поводу государственного и муниципального имущества. Такой подход не учитывает различия в характере правоотношений, в которых участвуют государство и муниципальные образования; оставляет открытым вопрос о границах осуществления ими гражданских прав; препятствует согласованному и системному проведению мер по обеспечению поддержки конкуренции различными отраслями российского права.

В настоящем исследовании автором поставлена цель формирования целостного научного представления о гражданско-правовой природе, элементах структуры и последствиях совершения антиконкурентных сделок в отношении государственного и муниципального имущества.

Достижение данной цели осуществлялось посредством решения следующих основных задач:

- раскрыть содержание понятия «антиконкурентная сделка» и его отличие от смежных правовых понятий;

- определить основания установления пределов автономии воли при совершении правообладателями публичного имущества сделок, создающих угрозу отношениям конкуренции;

- выявить функции и место требований конкурентного законодательства в системе пределов осуществления гражданских прав, а также соотношение с иными видами указанных пределов осуществления прав обладателями публичного имущества;

- определить предмет рассматриваемых сделок (содержание понятия государственного и муниципального имущества) и его соотношение со смежными понятиями, в том числе с категорией товара;

- выявить субъектный состав ограничивающих конкуренцию сделок в отношении государственного и муниципального имущества;

- установить основания разграничения между антиконкурентными сделками в отношении публичного имущества и иными видами поведения, запрещенного конкурентным законодательством;

- раскрыть характер и причины влияния сделок в отношении публичного имущества на состояние рыночной конкуренции, обусловившего необходимость установления мер защиты и поддержки конкуренции;

- разработать классификацию и исследовать соотношение общих и специальных норм конкурентного законодательства, касающихся условий совершения сделок в отношении государственного и муниципального имущества;

- раскрыть правовую природу и гражданско-правовое значение ограничения (угрозы ограничения) конкуренции как следствия совершения сделки в отношении публичного имущества;

- сформулировать практические рекомендации и выработать предложения, направленные на совершенствование гражданского и конкурентного законодательства и практики их применения при совершении сделок в отношении публичного имущества.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся при совершении гражданско-правовых сделок в отношении государственного и муниципального имущества, создающих угрозу ограничения конкуренции.

Предметом исследования выступают нормы российского и зарубежного права, в том числе в их историческом развитии; доктрина гражданского и конкурентного права; содержание судебных актов и разъяснений федерального антимонопольного органа в части определения сущности, гражданско-правового значения и общей системы требований о недопущении ограничения конкуренции при совершении сделок в отношении государственного и муниципального имущества.

Методологическая основа исследования. Исследование основывалось на всеобщем диалектическом методе познания; использовании общенаучных методов анализа и синтеза, сравнения, абстрагирования, а также логического метода. Важное значение имело применение исторического метода, показывающего объективные закономерности развития правового регулирования антиконкурентных сделок в отношении публичного имущества. В работе использованы системный и структурный подходы, индукция и дедукция при исследовании влияния сделок в отношении государственного и муниципального имущества на конкуренцию. При изучении теоретической и нормативной базы применялся метод сравнительного правоведения, а также формально-юридический метод.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили работы специалистов в области правового регулирования отношений конкуренции: И. Ю. Артемьева, Н. А. Баринова, Е. Ю. Борзило, А. Н. Варламовой, М. А. Егоровой, В. И. Еременко, Н. И. Клейн, И. В. Князевой, М. Ю. Козловой,

A. В. Михайлова, С. А. Паращука, Д. А. Петрова, В. Ф. Попондопуло, А. Я. Ры-женкова, Е. В. Серединой, К. Ю. Тотьева, О. В. Шальман и др.

При подготовке диссертации также использовались работы представителей дореволюционной цивилистики (труды А. П. Башилова, Ю. С. Гамба-рова, А. Х. Гольмстена, Д. Д. Гримма, Н. Л. Дювернуа, В. Б. Ельяшевича, А. И. Каминки, И. А. Покровского, Г. Ф. Шершеневича и др.), советской (исследования М. М. Агаркова, С. Н. Братуся, А. В. Венедиктова, П. П. Виткявичюса,

B. П. Грибанова, О. С. Иоффе, О. А. Красавчикова, И. Б. Новицкого, Н. В. Рабинович, Е. А. Флейшиц и др.), а также современной российской науки гражданского права (работы З. А. Ахметьяновой, В. А. Белова, О. А. Беляевой, М. И. Брагинского, Е. В. Вавилина, А. В. Волкова, Е. П. Губина, Т. В. Дерюгиной, В. С. Ема, И. Е. Кабановой, С. Д. Могилевского, Э. Ф. Нигматуллиной, О. Н. Садикова, С. Б. Селецкой, Е. А. Суханова, Ф. И. Хамидуллиной, Т. С. Яценко и др.), в том числе исследования, посвященные учению о сделке, об объектах гражданских прав, о субъектном составе гражданских правоотношений, а также пределах осуществления гражданских прав.

При написании диссертации использованы также работы зарубежных ученых, включая отдельные труды по римскому праву и праву зарубежных государств: Ю. Барона, Е. Годеме, Р. П. Годэна, Г. Дернбурга, Р. Иеринга, Й. Колера, М. Планиоля, Ф. К. фон Савиньи, Jürgen Basedow, Peter R. Dickson, Keith N. Hylton, Stephen Martin, Murray N. Rothbard, Philippa K. Wells и др.

Эмпирическую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, нормативные правовые акты, в том числе акты гражданского и антимонопольного законодательства, материалы судебной практики, акты толкования высших судебных инстанций России; материалы административной практики ФАС России и ее территориальных органов; статистические и иные

9

данные, обобщенные в ежегодных докладах ФАС России о состоянии конкуренции в Российской Федерации, а также в годовых отчетах Росимущества; опубликованные данные Росстата об обороте государственного и муниципального имущества; данные официального сайта в сети Интернет для размещения информации о проведении торгов, а также единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг; экспертные заключения Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.

Научная новизна исследования заключается в выработке автором целостного научного представления о правовой природе, элементах структуры и последствиях совершения антиконкурентных сделок в отношении государственного и муниципального имущества.

При этом в рамках проведённого исследования автором:

- выработано новое теоретическое знание о содержании понятия антиконкурентных сделок в отношении государственного и муниципального имущества, их соотношении со смежными юридическими категориями;

- выявлены основания установления пределов автономии воли при совершении сделок по поводу государственного и муниципального имущества, создающих угрозу отношениям конкуренции;

- установлены функции и место требований конкурентного законодательства в системе пределов осуществления гражданских прав правообладателями публичного имущества;

- сформулированы особенности объекта и субъектного состава антиконкурентных сделок в отношении государственного и муниципального имущества;

- определены условия и последствия совершения сделок по поводу государственного и муниципального имущества с точки зрения гражданского и антимонопольного законодательства;

- предложены новые классификации требований антимонопольного законодательства к совершению сделок в отношении государственного и муниципального имущества;

- сформулированы конкретные предложения по совершенствованию законодательства о защите конкуренции.

Результаты исследования позволили сформулировать и обосновать следующие основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Обосновано, что запрет совершения антиконкурентных сделок в отношении государственного и муниципального имущества является одним из пределов осуществления субъективных гражданских прав лиц - правообладателей данного имущества. При разрешении проблемы соотношения названного запрета с запретом злоупотребления правом автором обосновано частичное совпадение объемов понятий «использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции» (частным случаем является совершение антиконкурентной сделки) и «злоупотребление субъективным гражданским правом».

Автором определены основания для разграничения антиконкурентных сделок, отвечающих признакам злоупотребления правом (в том числе, в форме использования гражданских прав с целью причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью), и действий, совершенных с выходом за иные пределы осуществления гражданских прав, в частности, нарушающих установленные законом способы их осуществления. В свою очередь, указанные правонарушения отделены от случаев ограничения конкуренции при совершении фактических действий; при реализации публичных полномочий; при совершении иных правонарушений; а также от антиконкурентных сделок, не запрещенных законом.

2. Обосновано, что, за исключением случаев, когда в силу закона совершение антиконкурентной сделки признается допустимым (правомерным) действием, наступление или угроза наступления последствий в виде ограничения конкуренции обусловливают недействительность совершенной сделки. Анти-

конкурентная сделка является оспоримой, в случае когда ее недействительность зависит от факта признания судом наличия последствий сделки в виде ограничения или угрозы ограничения конкуренции, и ничтожной - когда наличие таких последствий предполагается при нарушении обязывающих норм антимонопольного законодательства.

3. Доказано, что ограничение конкуренции возможно как при осуществлении публичной власти государственными органами и органами местного самоуправления, так и вследствие совершения гражданско-правовых сделок от имени публично-правовых образований (в частности, сделок в отношении государственного и муниципального имущества). Учитывая, что в действующем антимонопольном законодательстве данная дифференциация не проведена, автор обосновывает теоретическую и практическую необходимость разграничения указанных действий для правильной квалификации антимонопольных правонарушений, определения их субъекта и последствий, а также выбора надлежащего способа защиты права потерпевшей стороной.

4. Обоснована целесообразность разделения требований антимонопольного законодательства в отношении сделок по поводу государственного и муниципального имущества на две группы, в зависимости от того, рассматриваются ли соответствующие объекты в качестве имущества в общегражданском смысле либо в специальном значении, используемом в антимонопольном законодательстве, в качестве товаров, обращающихся на определенном рынке, в сфере которого возможно ограничение конкуренции. Данные значения категории имущества различаются по объему и содержанию; по функциям понятий; по кругу обозначаемых объектов; по характеру оборотоспособности и целям использования обозначаемых объектов. Оценка сделок в отношении публичного имущества, рассматриваемого в качестве обращающегося на рынке товара, на соответствие антимонопольному законодательству по общему правилу предполагает индивидуализацию соответствующего рынка и его основных параметров.

5. Аргументировано, что применительно к нарушениям антимонопольных требований к торгам и иным конкурентным процедурам заключения договора в отношении публичного имущества понятие конкуренции имеет более узкое содержание по сравнению с легальным определением конкуренции, закрепленным в конкурентном законодательстве, поскольку обозначает состязательность участников соответствующей конкурентной процедуры заключения гражданско-правового договора в отношении конкретного объекта имущества, а не соперничество хозяйствующих субъектов, исключающее или ограничивающее возможность одностороннего воздействия на общие условия обращения товаров на рынке (существующего на данном временном интервале в определенных географических и продуктовых границах). Данная особенность применительно к названной группе нарушений позволяет обосновать исключение этапов определения продуктовых и географических границ товарного рынка при проведении анализа состояния конкуренции и обязательное определение субъектного состава участников торгов и других конкурентных процедур заключения договоров в таких случаях.

6. Доказано, что действующее антимонопольное законодательство и правоприменительная практика в полной мере не учитывают установленный гражданским законодательством механизм осуществления гражданских прав публичными образованиями, поскольку поведение государственных и муниципальных органов подлежит оценке антимонопольного законодательства в том числе и тогда, когда при совершении сделок они не обладают отдельной от публичных образований правосубъектностью, а значит, и самостоятельной деликтоспособностью. Кроме того, нормы антимонопольного законодательства не охватывают случаев совершения сделок от имени публично-правовых образований лицами, не являющимися государственными и муниципальными органами, что приводит к ограничению способов защиты гражданских прав при совершении антиконкурентных сделок только применением последствий нарушения принципа запрета злоупотребления правом.

7. Доказано, что ограничение конкуренции как последствие совершения гражданско-правовой сделки в отношении публичного имущества выступает в качестве юридического факта - относительного события, наличие которого, по общему правилу, подлежит установлению. Обосновано, что антимонопольные запреты распространяются только на те сделки в отношении публичного имущества, заключение и исполнение которых находится в причинно-следственной связи с фактом ограничения конкуренции, за исключением случаев, когда ограничение конкуренции вследствие совершения сделок в отношении публичного имущества презюмируется. Наступление этого события в результате совершения сделки является условием для возникновения охранительных правоотношений. Данный вывод обусловливает ошибочность утверждения об исключении действия антимонопольных запретов лишь с указанием на дозволенность сделки как таковой (ссылки на совершение действий в рамках правомочий собственника, на принцип свободы договора и т. д.).

8. Предложена оригинальная классификация требований антимонопольного законодательства к совершению сделок в отношении публичного имущества, основывающаяся на следующих критериях: а) по характеру законодательных целей; б) по способам выражения правовых норм; в) по их функциям; г) по виду устанавливаемых границ в осуществлении гражданских прав; д) по субъектам; е) по моменту совершения правонарушения относительно факта заключения сделки; ж) по количеству волеизъявлений; з) по особенностям фактической стороны; и) по содержанию последствий; к) по особенностям объективной стороны нарушений.

Положения, выносимые на защиту, а также выводы, обоснованные при проведении настоящего диссертационного исследования, позволяют сформулировать следующие предложения по совершенствованию действующего законодательства:

1. Внести изменения в статью 15 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»:

- в части 1 слова «запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие)» заменить словами «запрещается принимать нормативные правовые акты и (или) осуществлять действия (бездействие)»;

- посредством дополнения новой частью 4 следующего содержания: «Положения настоящей главы распространяются в том числе на действия (бездействие) органов государственной власти и местного самоуправления, а также иных лиц, которые в установленных случаях и порядке приобретают и осуществляют гражданские права и обязанности от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований»;

- посредством дополнения части 1 новым пунктом 2 следующего содержания: «заключение гражданско-правового договора без проведения торгов, в случае, если проведение торгов является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации».

2. В части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции» слова «договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления» заменить словами «договоров, предусматривающих переход прав на государственное или муниципальное имущество, не закрепленное на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, без его отчуждения».

3. Исключить понятия «устранение» и «недопущение конкуренции» из содержания норм антимонопольного законодательства и сохранить единый термин «ограничение конкуренции».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Донецков, Евгений Сергеевич, 2017 год

III. Литература Монографии

76. Агарков, М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды. В 2 т. Т. 2. - М.: Статут, 2012. - С. 7 - 243.

77. Агарков, М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Избранные труды. В 2 т. Т. 1. - М.: Статут, 2012. - С. 208 - 229.

78. Агарков М.М. Ценность частного права // Избранные труды. В 2 т. Т. 1. - М.: Статут, 2012. - С. 32 - 81.

79. Агарков, М.М. Предмет и система советского гражданского права // Избранные труды. В 2 т. Т. 1. - М.: Статут, 2012. - С. 82 - 119.

80. Агарков, М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Избранные труды. В 2 т. Т. 1. - М.: Статут, 2012. - С. 162 - 181.

81. Алексеев, С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Т. 3: Проблемы теории права: Курс лекций. - М.: Статут, 2010. - 781 с.

82. Баринов Н.А., Иншакова А.О., Козлова М.Ю. Конкурентное законодательство в прогнозируемой динамике развития. - М.: Юрлитинформ, 2013. -176 с.

83. Баринов Н.А., Козлова М.Ю. Антимонопольное законодательство РФ (вопросы теории и практики). - Волгоград: Издательство ВолГУ, 2001. - 190 с.

84. Барон, Ю. Система римского гражданского права. В 6 кн. / предисл. В.В. Байбака. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. -1102 с.

85. Башлаков-Николаев, И.В. Ответственность органов власти и их должностных лиц в сфере защиты конкуренции. - М.: Статут, 2014. - 111 с.

86. Борзило, Е.Ю. Антимонопольные риски предпринимательской деятельности: научно-практическое руководство. - М.: Статут, 2014. - 335 с.

87. Брагинский, М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. - М.: Статут, 1999. - 254 с.

88. Брагинский, М.И. Участие советского государства в гражданских правоотношениях. - М.: Изд-во «Юрид. лит-ра», 1981. - 192 с.

89. Братусь, С.Н. Субъекты гражданского права. - М.: Госюриздат, 1950. -367 с.

90. Вавилин, Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2016. - 416 с.

91. Варламова, А.Н. Правовое развитие обеспечения конкуренции. - М., 2010. - 301 с.

92. Венедиктов, А.В. Государственная социалистическая собственность. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948 - 839 с.

93. Виноградов, П.Г. Очерки по теории права. - СПб.: Товарищество «Ско-ропечатни А. А. Левенсон», 1915. - 154 с.

94. Волков, А.В. Злоупотребление гражданскими правами. Проблемы теории и практики. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 453 с.

95. Годеме, Е. Общая теория обязательств / Пер. с фр. И.Б. Новицкого. - М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1948. - 511 с.

96. Гольдштейн, И.М. Экономическая политика. Вып. 1. Союзы предпринимателей. История и теория. - Изд. 2-е, исп. и доп. - М.: [б/и], 1912. - 264 с.

97. Гольмстен, А.Х. Очерки по русскому торговому праву. Вып. I. - СПб.: Типография Д.В. Чичипадзе, 1895. - 210 с.

98. Городов, О.А. Недобросовестная конкуренция: теория и правоприменительная практика. - М.: Статут, 2008. - 216 с.

99. Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2001. - 411 с.

100. Гримм, Д.Д. Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права. Пролегомены к общей теории гражданского права. Т. I. - СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1900. - 300 с.

101. Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве: монография / К.М. Беликова, А.В. Габов, Д.А. Гаврилов и др.; отв. ред. М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2015. - 656 с.

102. Еллинек, Г. Право современного государства. Т. 1. Общее учение о государстве. - СПб.: Издание Юридического Книжного Магазина К.К. Мартынова, 1908. - 626 с.

103. Ельяшевич, В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. - СПб.: Типолитография Шредера, 1910. - 480 с.

104. Жидков, О.А. Законодательство о капиталистических монополиях. - М.: Юрид. лит., 1968. - 176 с.

105. Зомбарт, В. Собрание сочинений в 3 т. Т. 1. - СПб., 2005. - 637 с.

106. Иеринг, Р. Цель в праве. - СПб.: Издание Н.В. Муравьева, 1881. - 425 с.

107. Иеринг, Р. Юридическая техника. - СПб.: [б/и], 1881. - 105 с.

108. Кабанова, И.Е. Гражданско-правовая ответственность публичных субъектов: опыт межотраслевого исследования / Под общ. ред. М.А. Егоровой. -М.: Юстицинформ, - 2016. - 284 с.

109. Казна и бюджет / Отв. ред. Д.Л. Комягин. - М.: Наука, 2014. - 501 с.

110. Каминка, А.И. Очерки торгового права. Вып. I. - Изд. 2-ое. - СПб.: Издание Юридического книжного склада «Право», 1912. - 437 с.

111. Кинёв, А.Ю. Борьба с картелями и другими антиконкурентными соглашениями. Лучшие практики 2014. - М., 2015. - 777 с.

112. Конкуренция и антимонопольное регулирование / С.Б. Авдашева, В.А. Аронин, И.К. Ахполов и др. ; под ред. А.Г. Цыганова. - М.: Логос, 1999. - 367 с.

113. Красавчиков, О.А. Юридические факты в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. - М.: Статут, 2005. - С. 49 - 241.

114. Лазаревский, Н. И. Ответственность за убытки, причиненные должностными лицами. - СПб.: «Слово», 1905. - 712 с.

115. Микрюков, В.А. Ограничения и обременения гражданских прав. - М.: Статут, 2008. - 255 с.

116. Могилевский, С.Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения. - М. : Статут, 2010. - 421 с.

117. Модельные правила европейского частного права / науч. ред. Н.Ю. Рас-сказова. - М.: Статут, 2013. - 989 с.

118. Нерсесянц, В.С. Право — математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. - М.: Юристь, 1996. - 160 с.

119. Новицкий, И.Б. Сделки. Исковая давность // Избранные труды по гражданскому праву. Т. I. - М.: Статут, 2006. - С. 180 - 457.

120. Петражицкий, Л.И. Bona fides в гражданском праве. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права. - СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1897. - 435 с.

121. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2013. - 351 с.

122. Рабинович, Н.В. Недействительность сделок и её последствия. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. - 171 с.

123. Рыженков, А.Я. Основные начала (принципы) российского гражданского законодательства и смежных отраслей права. - М. : Юрлитинформ, 2015. - 208 с.

124. Рынок и антимонопольное законодательство России. - М.: Центр научно-прикладных исследований в области права «Юстицинформ», 1992. -176 с.

125. Савиньи, Ф.К. фон. Система современного римского права. В 8 т. Т. I / под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. - М.: Статут ; Одесса : Центр исследования права им. Савиньи, 2012. - 510 с.

126. Савиньи, Ф.К. фон. Система современного римского права. В 8 т. Т. II / под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. - М.: Статут ; Одесса : Центр исследования права им. Савиньи, 2012. - 573 с.

127. Свядосц, Ю.И. Регулирование ограничительной хозяйственной практики в буржуазном праве. - М., 1988. - 142 с.

128. Суворов, Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. - М.: «Статут», 2000. - 299 с.

129. Суханов, Е.А. Сравнительное корпоративное право. - М.: Статут, 2014 // СПС КонсультантПлюс.

130. Тимошенко, А.С. Практика применения законодательства, контролируемого антимонопольными органами. - М.: Проспект, 2015. - 112 с.

131. Толстой, Ю.К. К теории правоотношения. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. - 87

с.

132. Флейшиц, Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2. - М.: Статут, 2015. - С. 309 - 443.

133. Черепахин, Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. - М.: Статут, 2001. - С. 307 - 442.

134. Чистое учение о праве Ганса Кельзена: Вып. 1 / отв. ред.: В. Н. Кудрявцев, Н.Н. Разумович. М., 1987. - 195 с.

135. Шальман, О.В. Роль антимонопольной политике государства в правовом регулировании рыночных отношений. Теоретико-практический анализ (на материалах Архангельского ТУ МАПП РФ). - Архангельск, 2001. - 207 с.

136. Юридические лица в гражданском праве (коммерческие и некоммерческие организации) / отв. ред. В.Н. Литовкин, О.В. Гутников. - М.: ИЗиСП при Правительстве РФ, 2013. - 1024 с.

137. Янжул, И.И. Основные начала финансовой науки: Учение о государственных доходах. - М.: Статут, 2002. - 555 с.

Статьи

138. Акимова, М.А., Кожокарь, И.П. Отдельные проблемные аспекты применения антимонопольного законодательства и иных нормативных актов, направленных на защиту конкуренции // Актуальные проблемы применения

юридической науки и практики в сфере пресечения недобросовестной конкуренции, связанной с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности: сб. науч. тр. по матер. II Междунар. научно-практ. конф. Саратов, 2014.

139. Беляева, О.А. Закупка у единственного поставщика: новации контрактной системы // Конкуренция и право. - 2013. - № 4.

140. Беляева, О.А. Осуществление закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в рамках контрактной системы // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - № 11.

141. Борзило, Е.Ю. Вопросы недействительности сделок, совершенных с нарушением антимонопольного законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 2.

142. Братусь, С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. Ученые труды: Понятие, виды, государственные юридические лица. Вып. 12. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947.

143. Годэн, Роберт П. Взаимосвязь между публичной и частной собственностью в Канаде и Квебеке // Вестник гражданского права. - 2006. - № 2.

144. Голубцов, В.Г. Государство как частноправовой субъект: правовая природа и особенности // Журнал российского права. - 2010. - № 10.

145. Дождев, Д.В. Система права лиц и структура римской патриархальной семьи // История Древнего Рима. Тексты и документы. В 2 ч. Ч. 2. Римское право и общество / Под ред. В.И. Кузищина. - М.: Высш. шк., 2005.

146. Дозорцев, В.А. Объекты права государственной социалистической собственности и их классификация // Советское государство и право. - 1949. - № 1.

147. Дозорцев, В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова / отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. - М., 1998.

148. Доманжо, В. Вопрос об ответственности за вред, причинённый при осуществлении права в проекте нашего Гражданского уложения // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. - М.: Статут, 2005.

149. Егорова, М.А. Основания государственного вмешательства в регулирование экономических отношений // Юрист. - 2015. - № 20.

150. Кабанова, И.Е. Нарушения антимонопольного законодательства со стороны органов публичной власти // Конкурентное право. - 2013.- №2 4.-С. 9-13.

151. Кабанова, И.Е. Некоторые аспекты реализации принципа добросовестности и недопустимости злоупотребления правом в правоотношениях с участием органов публичной власти и их должностных лиц // Гражданское право.

- 2014. - № 5. - С. 23 - 26.

152. Комягин, Д.Л. Казна и фиск: понятие и содержание // Реформы и право.

- 2013. - № 2.

153. Концепция развития законодательства о юридических лицах. Проект // Вестник гражданского права. 2009. - № 2.

154. Красавчиков, О.А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Категории науки гражданского права. Избранные труды. В 2 т. Т. 1. -М.: Статут, 2005.

155. Красавчиков, О.А. Советский гражданский оборот (понятие и основные звенья) // Учёные записки СЮИ. Т. V: Вопросы гражданского, трудового права и гражданского процесса. - Свердловск, 1957.

156. Красавчиков, О.А. Структура предмета гражданско-правового регулирования // Категории науки гражданского права. Избранные труды. В 2 т. Т. 1. -М.: Статут, 2005.

157. Лебедев, К.К., Петров, Д.А. Комментарий к Федеральному закону от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Конкурентное право. - 2013.

- № 1.

158. Новицкий, И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. - 2006. - № 1.

198

159. Паращук, С.А. О конкурентном праве России // Право и бизнес в условиях экономического кризиса: опыт России и Германии / отв. ред. Е.П. Губин, Е.Б. Лаутс. М.: Юрист, 2010 // СПС КонсультантПлюс.

160. Петров, Д.А. Интервью с главным научным сотрудником Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации заслуженным юристом РФ, профессором Ниной Исаевной Клейн // Конкурентное право. - 2012. - № 1.

161. Петров, Д.А. Координация экономической деятельности и деятельность саморегулируемых организаций: проблемы соотношения понятий // Арбитражные споры. - 2012. - № 1.

162. Рыженков А. О соотношении гражданского и антимонопольного законодательства в России // Конкуренция и право. - 2015. -№ 4.

163. Рыженков, А.Я. Беспрепятственное осуществление гражданских прав как принцип российского гражданского законодательства // Гражданское право. - 2014. - № 5.

164. Рыженков, А.Я. Действие своей волей и в своем интересе как принцип гражданского законодательства // Юрист. - 2014. - № 16.

165. Рыженков, А.Я. Невмешательство в частные дела как принцип гражданского права // Современное право. - 2013. - № 8.

166. Рыженков, А.Я. Правовые формы противодействия монополистической деятельности в России // Современное право. - 2015. - № 7.

167. Садиков, О.Н. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России // Хозяйство и право. - 2002.

168. Середина Е.В. Регулирование имущественных отношений публично-правовых образований антимонопольным законодательством // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2014. - № 1.

169. Суханов Е.А. Комментарий к ст. 65.1 - 65.3 ГК РФ / Е.А. Суханов // Вестник гражданского права. - 2014. - № 3.

170. Суханов, Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник ВАС. - 2001. - № 3.

199

171. Флейшиц, Е.А. Буржуазное гражданское право на службе монополистического капитала // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2. - М.: Статут, 2015.

172. Флейшиц, Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2. - М.: Статут, 2015.

173. Черепахин, Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве // Труды по гражданскому праву. - М.: Статут, 2001.

Учебники и учебные пособия

174. Башилов, А. П. Русское торговое право (практический курс по наброскам лекций). Вып. I. Введение. Торговые правоотношения. Их субъекты (до товариществ). - СПб.: Типография А. С. Суворина, 1891. - 275 с.

175. Белов, В.А. Гражданское право. Т. I. Общая часть. Введение в гражданское право. - М.: Изд-во Юрайт, 2012. - 521 с.

176. Белов, В.А. Гражданское право. Т. II. Общая часть. Лица, блага, факты.

- М.: Изд-во Юрайт, 2012. - 1093 с.

177. Варламова, А.Н. Конкурентное право России. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2009. - 568 с.

178. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского права. Вып. I. Введение и общая часть. - СПб.: Типография Контрагентства железных дорог, 1894. - 169 с.

179. Гамбаров, Ю.С. Гражданское право. Общая часть / под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - 816 с.

180. Гойхбарг, А.Г. Хозяйственное право РСФСР: Гражданский кодекс. Т. 1.

- 2-е изд. - М.: Госиздат, 1923. - 212 с.

181. Гражданское право. В 2 т. Т. 1 / под ред. С.А. Степанова. - М.: Проспект, 2016. - 704 с.

182. Гражданское право. В 3 т. Т. 1 / под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. -4-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Проспект, 2005. - 773 с.

183. Гражданское право. В 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - М.: РГ Пресс, 2010 // СПС Кон-сультантПлюс.

184. Дернбург, Г. Пандекты. Т. I. Общая часть / пер. Г. фон Рехенберга ; под рук. и ред. П. Соколовского. - М.: Университетская типография, 1906. - 396 с.

185. Дювернуа, Н.Л. Конспект лекций по русскому гражданскому праву (издание студентов, исправленное и дополненное). - СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1897. - 423 с.

186. Дювернуа, Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Т. 2: Учение о вещах. Учение о юридической сделке / под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2004. - 320 с.

187. Егорова, М.А. Коммерческое право. - М.: РАНХиГС при Президенте РФ ; Статут, 2013. - 640 с. // СПС ГАРАНТ.

188. Ем, В.С. // Российское гражданское право. В 2 т. Т. I. / В.С. Ем ; отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2011. - 958 с.

189. Зом, Р. Институции. История и система римского гражданского права (Ч. 2. Система). Вып. I. Общая часть и вещное право / пер. Н. Кесслер. - Сергиев Посад : Типография И.И. Иванова, 1916. - 368 с.

190. Иоффе, О.С. Советское гражданское право // Избранные труды. Т. II. -СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 511 с.

191. Князева И.В. Антимонопольная политика в России. - М.: Издательство «Омега-Л», 2009. - 493 с.

192. Коммерческое (предпринимательское) право. В 2 т. Т. 1. / под ред. В.Ф. Попондопуло. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: «Проспект», 2009. // ЭПС «ГАРАНТ».

193. Конкурентное право России: учебник / Д.А. Алешин, И.Ю. Артемьев, И.В. Башлаков-Николаев и др. ; отв. ред. И.Ю. Артемьев [и др.]. - М.: Изд. дом ВШЭ, 2014. - 493 с.

194. Конкурентное право Российской Федерации / под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. - М., 1999. - 432 с.

195. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права. - Изд. 8-ое. - СПб.: Издание Юридического Книжного Магазина Н.К. Мартынова, 1908. - 354 с.

196. Мейер, Д.И. Русское гражданское право. - 3-е изд. - СПб.: Типография Тиблена и Комп, 1864. - 789 с.

197. Муромцев, С.А. Гражданское право Древнего Рима. - М.: Типография А.И. Мамонтова и Ко, 1883. - 697 с.

198. Паращук, С.А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополии). - М.: Городец-издат, 2002. - 416 с.

199. Петров, Д.А. Конкурентное право: теория и практика применения: учебник для магистров / под общ. ред. В.Ф. Попондопуло. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 318 с.

200. Писенко, К.А., Цинделиани, И.А., Бадмаев, Б.Г. Правовое регулирование конкуренции и монополии в Российской Федерации / под ред. С.В. Заполь-ского. - М.: РАП ; Статут, 2011. - 414 с.

201. Планиоль, М. Курс французского гражданского права. Часть первая. Вып. 2. Теория об обязательствах / пер. с фр. В.Ю. Гартмана. - Петроков: Изд. типографии С.Панского, 1911. - 976 с.

202. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Ч. 1: Вотчинные права. -М.: Статут, 2002. - 800 с.

203. Предпринимательское право: Курс лекций / Под ред. Н.И. Клейн. - М.: Юридическая литература, 1993. - 480 с.

204. Пухта, Г.Ф. Курс римского гражданского права. Перевод с последнего нем. издания проф. Рудорффа. Т. I / издание Ф.Н. Плевако. - М.: Типография «Соврем. Изв.», 1874. - 550 с.

205. Суханов Е.А. // Гражданское право. В 4 т. Т. 1 : Общая часть / отв. ред. Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 720 с.

206. Суханов, Е.А. // Российское гражданское право. В 2 т. Т. I. / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2011. - 958 с.

207. Теория государства и права / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М.: Юристъ, 1997. - 776 с.

208. Тотьев, К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции). - М.: Изд-во РДЛ, 2000. - 352 с.

209. Удинцев, В.А. Русское торгово-промышленное право. - Киев: Типография И. И. Чоколова, 1907. - 479 с.

210. Федоров, А.Ф. Торговое право. - Одесса: «Славянская» типография Е. Хрисогелос, 1911. - 896 с.

211. Хвостов, В.М. Система римского права. Общая часть / просм. А.Э. Ворм-сом. - Изд. 4-ое. - М., 1908. - 196 с.

212. Чиларж, К.Ф. Учебник институций римского права / под ред. проф. В.А. Юшкевича. - Изд. 2-ое. - М.: Печатня А.И. Снегиревой, 1906. - 500 с.

213. Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права. Т. I. Введение. Торговые деятели. - Изд. 4-е. - СПб.: Изд. Бр. Башмаковых, 1908. - 515 с.

214. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - Изд. 9-ое. -М.: Издание Бр. Башмаковых, 1911. - 851 с.

215. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. - М.: Статут, 2005. - 461 с.

Издания на иностранных языках

216. Basedow Jürgen. Competition policy in a globalized economy: from extraterritorial application to harmonization // The International Handbook of Competition. Manfred Neumann, Jürgen Weigand, 2004.

217. Corpus iuris civilis. Vol. III. Novellae. Ed. ster. / recogn. Rudolfus Schoell ; opus Schoellii morte interceptum absolvit Guilelmus Kroll. Berolini, 1895.

218. Karl Larenz. Lehrbuch des Shuldrechts. 1. Band. Allgemeiner Teil. München end Berlin. 1967. S. 49 // Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав. / В.П. Грибанов. - М.: Статут, 2001.

219. Keith N. Hylton. Antitrust Law. Economic Theory and Common Law Evolution. Cambridge University Press, 2003.

220. Martin Stephen. Globalization and the natural limits of competition // The International Handbook of Competition. Ed. By M. Neumann, J. Weigand. Cheltenham, UK; Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing, Inc., 2004. P. 48.

221. Peter R. Dickson, Philippa K. Wells. The Dubious of the Sherman Antitrust Act: The Mouse That Roared // Journal of Public Policy & Marketing, 2001.

203

222. Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR). Full Edition. Prepared by the Study Group on a European Civil Code and the Research Group on EC Private Law (Acquis Group) / Ed. by Christian von Bar and Eric Clive. Vol. I - VI. Munich, 2009.

223. Rothbard M.N. Power and Market. Government and the Economy. 4th ed. Auburn, Alabama : Ludwig von Mises Institute, 2006.

224. Triepel H. Völkerrecht und Landesrecht. Leipzig, 1899 // Цит. по: Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. - СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

Словари и иная литература

225. Абрамова, Е.Н., Аверченко, Н.Н., Байгушева, Ю.В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий / под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2010 // ЭПС «Гарант».

226. Андокид. Речи, или история святотатцев (с приложением параллельных свидетельств о процессе разрушителей герм в Афинах в 415 г. до н.э.) / пер. и комм. Э.Д. Фролова. - СПб.: Изд-во «Алетейя», 1996. - 251 с.

227. Аристотель. Афинская полития. Государственное устройство афинян / пер. и прим. С.И. Радцига. - М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1937. - 254 с.

228. Аристотель. Сочинения: В 4-х т. Т. 4 / пер. с древнегреч.; общ. ред. А.И. Доватура. - М.: Мысль, 1983. - 830 с.

229. Бузольт, Г. Очерк государственных и правовых греческих древностей. -Харьков, 1895. - 322 с.

230. Демосфен. Против Тимократа // Демосфен. Речи. В 3-х т. Т. I / Отв. ред. Е.С. Голубцова, Л.П. Маринович, Э.Д. Фролов. - М.: Памятники исторической мысли, 1994.

231. Институции Гая, текст и перевод / Изд-е Ф. Дыдынского. - Варшава: Типография К. Ковалевского, 1891. - 376 с.

232. Кант, И. Сочинения в шести томах. Т. 4. Ч. 2. /; под. общ. ред. В.Ф. Асмуса, А.В. Гулыги, Т.И. Ойзермана. - М.: Мысль, 1965. - 478 с.

204

233. Колер, Й. Современное гражданское право Германии // Гражданское право Германии: Хрестоматия избранных произведений Франца Бернхефта и Йозефа Колера. - М.: РИОР : ИНФРА-М, 2014.

234. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2004 // СПС КонсультантПлюс.

235. Комментарий к Федеральному закону «О защите конкуренции» (постатейный) / А.М. Баринов, О.А. Городов, Д.А. Жмулина и др.; под ред. В.Ф. По-пондопуло, Д.А. Петрова. М.: Норма, Инфра-М, 2013 // СПС Консультант-Плюс.

236. Ксенофонт. О доходах / пер. Э.Д. Фролова // Хрестоматия по истории древней Греции / под ред. д-ра ист. наук Д.П. Каллистова. - М.: «Мысль», 1964.

237. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. Т. I. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 23. - Изд. 2-ое. - М.: Госполитиздат, 1960.

238. Моммзен, Т. Римская история. Т. 1 / Пер. В.Н. Неведомского. М.: Типография В.Ф. Рихтер, 1887. - 941 с.

239. Моммзен, Т. Римская история. Т. 2 / Пер. В.Н. Неведомского. М.: Типография В.Ф. Рихтер, 1887. - 473 с.

240. Монтень, М. Опыты. В 3 кн. Кн. 1 / пер. А.С. Бобровича. - М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1954. - 557 с.

241. Научно-практический комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой / авт. кол.: Н. Н. Агафонова, С. В. Артеменков, В. В. Безбах и др.; под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. М.: Норма, 2004 // СПС КонсультантПлюс.

242. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О защите конкуренции» (постатейный) / К.Н. Алешин, А.В. Андросенко, И.Ю. Артемьев и др.; отв. ред. И.Ю. Артемьев. - М.: Статут, 2015. - 718 с.

243. Озеров, И. Регалии // Энциклопедический словарь. Т. XXVI. - Издатели Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. - СПб.: Типография АО «Издат. дело, бывшее Брокгауз-Ефрон», 1899.

244. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. В 3 т. Т. I. / пер. С.И. Соболевского. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1961. - 503 с.

245. Ростовцев, М.И. История государственного откупа в Римской Империи (от Августа до Диоклетиана) // Записки историко-филологического факультета императорского С.-Петербургского университета. Часть П. - СПб.: Типография И.Н. Скороходова, 1899. - 304 с.

246. Страбон. География. В 17 книгах / пер. Г.А. Стратановского; под общ. ред. проф. С.Л. Утченко. - М.: Издательство «Наука», 1964. - 943 с.

247. Цицерон. Об обязанностях // О старости. О дружбе. Об обязанностях / Отв. ред. С.Л. Утченко. - М.: Наука, 1974.

248. Элиан Клавдий. Пёстрые рассказы / пер. С.В. Поляковой ; отв. ред. В.В. Струве. - М.-Л.: Издательство АН СССР, 1963. - 186 с.

IV. Судебно-арбитражная и иная правоприменительная практика

249. Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. - 2015. - № 8.

250. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» // Вестник ВАС. - 2008. - № 8.

251. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 8.

252. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.03.1998 № 32 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства» // Вестник ВАС. - 1998. - № 5.

253. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.03.2014 № 16034/13.

254. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2013 № 9707/13.

255. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.04.2013 № 2823/11.

256. Постановление Президиума ВАС РФ от 26.03.2013 № 14093/12.

257. Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 № 12645/12.

206

258

259

260

261

262

263

264

265

266

267

268

269

270

271

272

273

274

275

276

277

278

279

280

281

282

283

284

285

286

287

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2012 № 4290/12. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2012 № 16679/11. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.11.2011 № 8799/11. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2011 № 17206/10. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.12.2010 № 9143/10. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.12.2010 № 9966/10. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.2010 № 7171/10. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.02.2010 № 11923/09. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.01.2010 № 11390/09. Определение ВС РФ от 07.12.2015 по делу № А65-18315/2014. Определение ВС РФ от 02.11.2015 по делу № А40-125017/14. Определение ВС РФ от 24.06.2015 по делу № А66-13885/2013. Определение ВС РФ от 23.06.2015 по делу № А65-5916/2014. Определение ВС РФ от 05.05.2015 по делу № А17-1700/2014. Определение ВС РФ от 10.04.2015 по делу № А76-6636/2013. Решение ВАС РФ от 18.01.2013 № ВАС-14525/12. Постановление АС ВВО от 08.12.2015 по делу № А82-9658/2014. Постановление АС ВВО от 16.11.2015 по делу № А79-1491/2015. Постановление АС ВВО от 06.07.2015 по делу № А28-13260/2014. Постановление АС ВВО от 21.01.2015 по делу № А28-5459/2014. Постановление АС ВСО от 28.07.2015 по делу № А69-3034/2014. Постановление АС ДВО от 06.03.2015 по делу № А37-653/2014. Постановление АС ЗСО от 30.09.14 по делу № А81-228/2014. Постановление АС ПО от 16.12.2015 по делу № А65-2581/2015. Постановление АС ПО от 15.12.2015 по делу № А65-6503/2015. Постановление АС ПО от 26.11.2015 по делу № А65-2571/2015. Постановление АС ПО от 28.10.2015 по делу № А55-379/2015. Постановление АС ПО от 11.09.2015 по делу № А65-26819/2013. Постановление АС ПО от 24.12.2014 по делу № А12-10687/2014. Постановление АС ПО от 29.08.2014 по делу № А65-24538/2013.

207

288

289

290

291

292

293

294

295

296

297

298

299

300

301

302

303

304

305

306

307

308

309

310

311

312

313

314

315

316

317

Постановление АС СЗО от 29.12.2014 по делу № А26-2929/2014. Постановление АС СКО от 28.01.2016 по делу № А63-3333/2015. Постановление АС СКО от 17.12.2015 по делу № А20-490/2015. Постановление АС УО от 18.11.2015 по делу № А07-2893/2015. Постановление АС УО от 16.03.2015 по делу № А07-9714/2014. Постановление АС ЦО от 19.05.2015 по делу № А09-5429/2014. Постановление АС ЦО от 24.11.2014 по делу № А35-10876/2013. Постановление ФАС ВВО от 03.07.2014 по делу № А38-4739/2013. Постановление ФАС ВВО от 03.02.2014 по делу № А79-6169/2012. Постановление ФАС ВВО от 26.12.2013 по делу № А28-6556/2012. Постановление ФАС ВВО от 18.11.2013 по делу № А43-28734/2012. Постановление ФАС ВВО от 23.04.2013 по делу № А79-7641/2012. Постановление ФАС ВВО от 29.01.2013 по делу № А82-1330/2012. Постановление ФАС ВВО от 06.10.2008 по делу № А82-2416/2008-14. Постановление ФАС ВСО от 21.11.2013 по делу № А69-206/2013. Постановление ФАС ВСО от 07.11.2013 по делу № А58-3798/2012. Постановление ФАС ВСО от 31.10.2013 по делу № А74-935/2013. Постановление ФАС ВСО от 06.02.2013 по делу № А19-12114/2012. Постановление ФАС ВСО от 06.02.2013 по делу № А78-3669/2012. Постановление ФАС ВСО от 25.09.2012 по делу № А19-20465/2011. Постановление ФАС ВСО от 13.12.2011 по делу № А78-4760/2010. Постановление ФАС ДВО от 20.05.2013 по делу № А59-2031/2012. Постановление ФАС ЗСО от 04.10.2013 по делу № А67-493/2013. Постановление ФАС МО от 02.09.2008 по делу № А40-10047/08. Постановление ФАС ПО от 31.10.2014 по делу № А55-5473/2014. Постановление ФАС ПО от 09.07.2014 по делу № А12-29790/2013. Постановление ФАС ПО от 04.07.2014 по делу № А55-19679/2013. Постановление ФАС ПО от 02.07.2014 по делу № А12-28046/2012. Постановление ФАС ПО от 12.09.2013 по делу № А65-2171/2013. Постановление ФАС ПО от 26.08.2013 по делу № А12-24182/2012.

208

318. Постановление ФАС ПО от 02.04.2013 по делу № А55-5565/2011.

319. Постановление ФАС ПО от 20.10.2011 по делу № А65-5131/2011.

320. Постановление ФАС ПО от 16.08.2011 по делу № А55-22451/2010.

321. Постановление ФАС ПО от 03.11.2009 по делу № А49-2737/2009.

322. Постановление ФАС СЗО от 15.05.2014 по делу № А05-10343/2013.

323. Постановление ФАС СЗО от 15.05.2013 по делу № А56-71381/2012.

324. Постановление ФАС СКО от 06.05.2014 по делу № А53-15965/2013.

325. Постановление ФАС УО от 27.12.2013 по делу № А07-20667/2012.

326. Постановление ФАС УО от 27.03.2013 по делу № А60-26492/2012.

327. Постановление ФАС УО от 30.08.2012 по делу № А07-23055/2011.

328. Постановление ФАС УО от 05.05.2012 по делу № А60-29422/2011.

329. Постановление ФАС ЦО от 05.02.2013 по делу № А54-4120/2012.

330. Постановление ФАС ЦО от 06.10.2009 по делу № А64-162/09-8.

331. Постановление Третьего ААС от 11.03.2015 по делу № А69-3034/2014.

332. Постановление Седьмого ААС от 27.11.2013 по делу № А45-7393/2013.

333. Постановление Девятого ААС от 04.06.2012 по делу № А40-7573/12.

334. Постановление Шестнадцатого ААС от 16.04.2012 по делу № А18-1628/2011.

335. Письмо ФАС России от 31.12.2014 № АК/55277/14 «Разъяснения по статье 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

336. Письмо ФАС России от 08.08.2012 № ИА/25392.

337. Письмо ФАС России от 31.05.2010 № ИА/16700 «О квалификации действий органа власти по предоставлению преференций в качестве нарушения порядка, установленного статьей 20 Закона о защите конкуренции».

338. Письмо ФАС России от 20.03.2009 № АЦ/7391 «О разъяснении вопросов применения антимонопольного законодательства».

339. Письмо ФАС России от 02.04.2008 № ИА/7334 «О применении антимонопольного законодательства при осуществлении контроля за сделками с объектами коммунальной инфраструктуры, находящимися в государственной или муниципальной собственности».

340. Письмо ФАС России от 12.09.2007 № ИА/16263 «Разъяснения по некоторым вопросам применения главы 5 Закона о конкуренции».

341. Письмо ФАС России от 15.08.2007 № ИА/13955 «Разъяснения по некоторым вопросам применения пункта 20 статьи 4, статей 19 - 21 Закона о конкуренции».

342. Разъяснение о внесении бюджетных средств в уставный капитал акционерного общества от 23.12.2013 // Официальный сайт ФАС России. URL: http : //fas .gov.ru/do cuments/documentdetail s. html ?id=1065.

343. Разъяснение ФАС России от 25.12.2013 «Разъяснение ФАС России антимонопольного законодательства при определении соответствия предоставления государственной или муниципальной преференции конкретной цели».

344. Разъяснения ФАС России по применению статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

V. Нормативные акты иностранных государств

345. Гражданский кодекс Испании = Código Civil español. Libro cuarto. De las obligaciones y contratos. Título II. De los contratos // Projecte Norma Civil. Institut de Dret Privat Europeu i Comparat Universitat de Girona. URL: http : //civil .udg.edu/normacivil/estatal/ CC/4T2 .htm.

346. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / пер. с фр. В.Н. За-хватаева. - M.: Инфотропик Mедиа, 2012. - 624 с.

347. Гражданское уложение Германии / науч. редакторы В. Бергманн [и др.]. - 3-е изд., перераб. - M.: Волтерс Клувер, 2008. - 896 с.

34S. Дигесты Юстиниана. Т. I - VII / отв. ред. Л.Л. Кафанов. - M.: Статут, 2002 - 2008.

349. Договор о функционировании Европейского Союза = Treaty on the Functioning of the European Union // Official Journal C 326, 26/10/2012 P. 0001 - 0390.

350. Закон Грузии от 08.05.2012 № 6148 «О конкуренции». URL: https://matsne.gov.ge/ka/document/view/1659450?impose=translateRu.

351. Закон Литовской Республики от 23.03.1999 № VIII-1099 «О конкуренции» = Konkurencijos jstatymas Nr. VIII-1099, 1999 m. kovo 23 d. // Valstybès zinios. - 1999. - Nr. 30-856.

352. Закон Республики Армения от 05.12.2000 №2 ЗР-112 «О защите экономической конкуренции» // Официальные ведомости (вестник) Республики Армения. - 2000. - № 30(128).

353. Закон Республики Беларусь от 12.12.2013 № 94-З «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. - 2013. - № 2/2092.

354. Закон ФРГ о противодействии ограничениям конкуренции 2005 г. = Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen // Bundesgesetzblatt. - 2013. - № 32. -Teil I. - S. 1751 - 1799.

355. Коммерческий кодекс Франции / предисл., пер. с фр., дополнение, словарь-справочник и коммент. В.Н. Захватаева. - М.: Волтерс-Клувер, 2008. -1272 с.

356. Коммерческий кодекс Франции = Code de commerce (version consolidée au 1 janvier 2016) // URL: http://www.legifrance.gouv.fr/.

357. Королевский указ от 16.03.1942 №2 262 «Одобрение текста Гражданского кодекса Италии» = Regio Decreto 16 marzo 1942, n. 262. Approvazione del testo del Codice civile. URL: http://www.normattiva.it/atto/caricaDettaglio Atto?atto.dataPubblicazioneGazzetta=1942-04-04&atto.codiceRedazionale=042U0 262&current Page=1.

358. Модельный закон «О конкуренции» (утв. решением Высшего Евразийского экономического совета от 24.10.2013 № 50). URL: http://www.eurasiancommission.org.

359. Общее гражданское уложение Австрийской Республики / под ред. Л. Шарингера и Л. Шпехта. - М.: Статут, 2013. - 584 с.

360. Общий Кодекс законов о территориальных образованиях Франции = Code général des collectivités territoriales (version consolidée au 1 janvier 2016) // URL: http://www.legifrance.gouv.fr/.

361. Предпринимательский кодекс Республики Казахстан от 29.10.2015 № 375-V // Казахстанская правда. - 2015. - № 210 (28086).

362. Швейцарский гражданский кодекс от 10.12.1907 = Schweizerisches Zivilgesetzbuch vom 10. Dezember 1907 (Stand am 1. Januar 2016) // Der Bundesrat. Das Portal der Schweizer Regierung. URL: https://www.admin.ch/opc/de/clas-sified-compilation/19070042/index.html#a2.

363. Швейцарский обязательственный закон. Федеральный закон о дополнении Швейцарского гражданского кодекса (Часть пятая: Обязательственный закон) : от 30 марта 1911 г. (по состоянию на 1 марта 2012 г.). М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. XVII-XXXV, 1-526 // СПС КонсультантПлюс.

VI. Интернет-источники

364. Государственная Дума Федерального Собрания РФ. Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?0penAgent&RN=602468-6.

365. Росстат. База данных показателей муниципальных образований. URL.: http: //www.gks .ru/free_doc /new_site/bd_munst/munst.htm.

366. Стандарт осуществления закупочной деятельности отдельных видов юридических лиц. // URL: http://fas.gov.ru.