Антиишемическая эффективность и влияние на регресс коронарной и сердечной недостаточности эндоваскулярной реваскуляризации коронарных артерий голометаллическими и сиролимус-элюирующими стентами у боль тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.06, кандидат медицинских наук Торим, Юлия Юрьевна

• Торим, Юлия Юрьевна
• кандидат медицинских наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Торим, Юлия Юрьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Обзор литературы

1.1. Исторические предпосылки к становлению и развитию эндоваскулярной хирургии коронарных артерий.

1.2. Баллонная коронарная ангиопластика.

1.2.1. Сравнительный анализ, этапы совершенствования и развития чрескожной эндоваскулярной реваскуляризации посредством ангиопластики коронарных артерий.

1.2.2. Механизм рестенозирования коронарных артерий после успешной транслюминальной баллонной ангиопластики.

1.3. Стентирование венечных артерий с применением голометаллических стентов.

1.3.1. Результаты планового стентирования.

1.3.2. Экстренное стентирование.

1.3.3. Использование простых стентов при сложных видах стенозов коронарного русла.

1.3.4. Коронарное стентирование при остром инфаркте миокарда.

1.3.5. Внутристентовые рестенозы.

1.3.6. Лечение и профилактика рестеноза внутри стента.

1.4. Стенты с лекарственным покрытием.

1.4.1. Сиролимус-элюирующие стенты.

1.4.2. Стенты содержащие таксол.

1.4.3. Проблема рестеноза стентов с антипролиферативным покрытием.

1.4.4. Сравнительный анализ клинической эффективности сиролимус-элюирующих и паклитаксел-элюирующих стентов.

1.5. Сравнительная эффективность эндоваскулярной реваскуляризации коронарных артерий и антиангинальной медикаментозной терапии.

1.6. Сравнительная эффективность эндоваскулярного стентирования коронарных артерий и аортокоронарного шунтирования.

1.7. Эффективность эндоваскулярной реваскуляризации коронарных артерий в отдельных когортах больных ИБС.

1.7.1. Коронарное стентирование пациентов пожилого возраста.

1.7.2. Стентирование коронарных артерий у больных сахарным диабетом 2 типа.

1.7.3. Стентирование коронарных артерий у пациентов со сниженной насосной функцией левого желудочка.

1.7.4. Стентирование бифуркационных стенозов.

1.7.5. Стентирование основного ствола левой коронарной артерии

1.7.6. Стентирование хронических окклюзий коронарных артерий и аортокоронарных шунтов.

1.8. Двойная антитромбоцитарная терапия для предупреждения ишемических сердечно-сосудистых событий и тромбоза стентов у больных ИБС.

1.9. Экономическая целесообразность эндоваскулярного коронарного стентирования.

ГЛАВА 2. Материал и методы исследования

2.1. Клиническая характеристика обследованных больных.

2.2. Методы исследования.

2.2.1. Электрокардиография.

2.2.2. Рентгенологическое исследование.

2.2.3. Велоэргометрия.

2.2.4. Тест шестиминутной ходьбы.

2.2.5. Эхокардиография.

2.2.6. Радионуклеидная диагностика.

2.2.7. Коронарография, шунтография, левая вентрикулография.

2.2.8. Оценка качества жизни пациентов.

2.2.9. Лабораторные методы исследования.

2.3. Методы статистического анализа.

ГЛАВА 3. Сравнительная эффективность эндоваскулярной реваскуляризации коронарных артерий сиролимус-элюирующими и голометаллическими стентами у больных ИБС, перенесших инфаркт миокарда

3.1. Клинико-ангиологические особенности ишемии миокарда у больных перенесших инфаркт миокарда.

3.1.1. Особенности клинических и гемодинамических проявлений коронарной и миокардиальной недостаточности у больных с постинфарктной дисфункцией левого желудочка.

3.1.2. Рентгено-ангиологическая характеристика состояния коронарного русла и параметры эндоваскулярных вмешательств у больных с постинфарктной дисфункцией левого желудочка.

3.2. Оценка безопасности и антиишемической эффективности коронарного стентирования у больных с постинфарктной дисфункцией левого желудочка.

3.2.1. Осложнения и непосредственные результаты эндоваскулярной реваскуляризации коронарных артерий сиролимус-элюирующими и голометаллическими стентами.

3.2.2. Динамика проявлений коронарной недостаточности и оценка отдаленной антиишемической эффективности стентирования сиролимус-элюирующими и голометаллическими стентами у больных с постинфарктной дисфункцией левого желудочка.

ГЛАВА 4. Антиишемическая эффективность и безопасность коронарной эндоваскулярной реваскуляризации сиролимус-элюирующими стентами у больных ИБС ассоциированной с сахарным диабетом 2 типа: данные 18-месячного проспективного наблюдения

4.1. Клинико-ангиологические особенности ишемии миокарда, ассоциированной с сахарным диабетом 2 типа.

4.1.1. Влияние сахарного диабета 2 типа на коронарную недостаточность, расстройства перфузии миокарда, физическую толерантность, качество жизни и атерогенную дислипидемию у больных, подвергшихся эндоваскулярной реваскуляризации.

4.1.2. Ангиологическая характеристика состояния коронарного русла и параметры эндоваскулярных вмешательств у больных

ИБС ассоциированной с сахарным диабетом 2 типа.

4.2. Динамика проявлений коронарной недостаточности и оценка антиишемической эффективности коронарного стентирования у больных ИБС ассоциированной с сахарным диабетом типа 2.

4.2.1. Осложнения и непосредственные результаты коронарного стентирования сиролимус-элюирующими стентами.

4.2.2. Динамика проявлений коронарной недостаточности и оценка отдаленной антиишемической эффективности имплантации сиролимус-элюирующих стентов у больных

ИБС с сахарным диабетом 2 типа.

ГЛАВА 5. Антиишемическая эффективность стентирования коронарных артерий сиролимус-элюирующими стентами у больных ИБС со сниженной фракцией выброса левого желудочка

5.1. Взаимосвязь состояния насосной функции левого желудочка с проявлениями коронарной недостаточности, нарушениями миокардиальной перфузии, уровнем физической толерантности и качеством жизни больных, подвергшихся коронарному стентированию.

5.1.1. Клинические и гемодинамические проявления коронарной и миокардиальной недостаточности у больных с фракцией выброса левого желудочка 38%.

5.1.2. Ангиологическая характеристика состояния коронарного русла и параметры эндоваскулярных вмешательств у больных со сниженной фракцией выброса левого желудочка.

5.2. Динамика проявлений коронарной недостаточности и оценка антиишемической эффективности эндоваскулярной реваскуляризации у больных с фракцией выброса левого желудочка 3 8%.

5.2.1. Непосредственные результаты эндоваскулярного стентирования коронарных артерий сиролимус-стентами.

5.2.2. Динамика проявлений коронарной недостаточности и оценка отдаленной антиишемической эффективности имплантации сиролимус-стентов у больных со сниженной насосной функцией левого желудочка.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Антиишемическая эффективность и влияние на регресс коронарной и сердечной недостаточности эндоваскулярной реваскуляризации коронарных артерий голометаллическими и сиролимус-элюирующими стентами у боль»

Актуальность темы. Согласно эпидемиологическим данным, ишемическая болезнь сердца (ИБС) продолжает занимать ведущее место в мире по своей распространенности, высокому уровню смертности и инвалидизации взрослого работоспособного населения. Ежегодно летальность от ИБС колеблется от 5,4 до 11,3% и в значительной степени зависит от тяжести стенотического поражения коронарных артерий (КА) и состояния сердечной мышцы. Проблема лечения ИБС остается одной из наиболее актуальных и приоритетных задач мирового и отечественного здравоохранения.

Несмотря на громадный прогресс, как в медикаментозном, так и особенно в хирургическом лечении ИБС за последние 25 лет, исследования в этом направлении идут все нарастающими темпами. Наиболее популярными методами лечения ИБС в настоящее время являются хирургические (коронарное шунтирование (КШ)) и эндоваскулярные (транслюминальная баллонная ангиопластика (ТЛБАП) и стентирование КА). В последние десятилетия наметился устойчивый рост количества проведенных процедур ТЛБАП, а в 1994 г. их число впервые превысило число операций КШ в мире.

Широкое применение стентирования КА в современной клинической практике отражает его высокую эффективность в купировании симптомов стенокардии и увеличении продолжительности жизни. Внедрение в 20012003 гг. стентов с лекарственным антипролиферативным покрытием открыло новые перспективы в лечении больных с атеросклеротическим поражением венечного русла. В настоящее время в мире ежегодно выполняется около 2 млн эндоваскулярных процедур. В России, по данным Российского научного общества рентгеноэндоваскулярных хирургов и интервенционных радиологов, в 2005 г. было выполнено 14814 коронарных ангиопластик, а частота применения стентов с антипролиферативным покрытием составила 51,6%. Тем не менее, срок применения данных стентов составляет всего около 5 лет, поэтому дальнейшее накопление опыта и анализ отдаленных результатов позволят сделать окончательные выводы об их эффективности, в том числе, у больных различными клиническими формами ИБС и с различными морфологическими вариантами поражения венечного русла.

В последние годы особое внимание уделяется проблеме лечения больных в отдельных популяционных группах ИБС, склонных к внезапной сердечной смерти и другим фатальным осложнениям. В частности, у пациентов перенесших инфаркт миокарда (ИМ), при многососудистом стенозирующем коронарном атеросклерозе, сахарном диабете (СД) 2 типа, при ишемии миокарда резистентной к медикаментозной терапии, ассоциированной с недостаточностью левого желудочка (ЛЖ).

Актуальным и недостаточно освященным в современной научной литературе является вопрос, каким образом коронарное стентирование влияет на частоту рецидивов стенокардии, частоту повторного ИМ, уровень качества жизни (КЖ), динамику коронарной и сердечной недостаточности (СН), и самое главное, на показатель выживаемости в отдаленные сроки после вмешательства.

Длительный период наблюдения пациентов, относящихся к группе высокого риска развития неблагоприятных сердечно-сосудистых событий, и опыт применения голометаллических стентов (ГМС) и стентов с лекарственным покрытием в течение 3-72-месячного (в среднем 20,1±1 мес) проспективного наблюдения позволяют проанализировать результаты вмешательств и оценить их клиническую эффективность как в ближайшие, так и в отдаленные сроки после проведенного лечения.

Перечисленные обстоятельства определяют актуальность выбранной темы и целесообразность проведения данного исследования.

Цель исследования. Изучить влияние эндоваскулярной коронарной реваскуляризации на отдаленный (3-72 мес) прогноз прогрессирования коронарного атеросклероза, ишемической дисфункции миокарда, ЛЖ сердечной недостаточности, КЖ и выживаемость больных ИБС, относящихся к группе высокого риска развития неблагоприятных сердечно-сосудистых событий.

Задачи исследования:

1. Изучить клинико-ангиологические особенности ишемии миокарда у больных ИБС, относящихся к группе высокого риска развития неблагоприятных сердечно-сосудистых событий, в частности, у пациентов, перенесших ИМ, при ИБС, ассоциированной с СД типа 2, у больных со сниженной насосной функцией ЛЖ и манифестирующей хронической сердечной недостаточностью (ХСН).

2. В процессе длительного проспективного клинического и ангиологического наблюдения провести сравнительную оценку антиишемической и гемодинамической эффективности, а также влияния на КЖ и физическую толерантность эндоваскулярной реваскуляризации КА сиролимус-элюирующими стентами- (СЭС) и ГМС у больных ИБС с постинфарктной дисфункцией ЛЖ, отягощенной умеренной и выраженной ХСН.

3. Оценить влияние СД типа 2 на отдаленные результаты эндоваскулярной реваскуляризации КА СЭС. Оценить риск развития перипроцедуральных осложнений и неблагоприятных клинических событий, в том числе рестенозов и прогрессирования коронарного атеросклероза в отдаленные сроки после коронарного стентирования.

4. Изучить непосредственную и отдалённую антиишемическую эффективность имплантации СЭС у больных ИБС со сниженной фракцией выброса (ФВ) ЛЖ<45% и манифестирующей ХСН.

5. Предложить оптимальную первичную стратегию улучшения отдаленных результатов коронарного стентирования, предотвращения прогрессирования атеросклероза КА de novo, развития рестенозов стентов и снижения смертности у больных ИБС, относящихся к группе высокого риска развития неблагоприятных сердечно-сосудистых событий.

Научная новизна. В процессе длительного проспективного наблюдения оценено влияние эндоваскулярной коронарной ангиопластики в комбинации с современной медикаментозной терапией на развитие симптомов обратимой ишемии миокарда, клинических проявлений стенокардии, развитие стенозирующего коронарного атеросклероза, рестеноза стента, дисфункции сердца, ЛЖ сердечной недостаточности, КЖ и выживаемость больных ИБС высокого риска (с постинфарктной дисфункцией ЛЖ, с СД типа 2, у больных ИБС со сниженной насосной функцией ЛЖ и манифестирующей СН).

Установлено, что коронарное стентирование у больных высокого риска сопровождается 100% непосредственным ангиографическим успехом и, не увеличивая частоту послеоперационных осложнений связанных с имплантацией стентов, улучшает течение ИБС.

В отдаленном периоде адекватно восстановленный кровоток в зонах жизнеспособного миокарда у больных, перенесших ИМ, с СД типа 2, со сниженной насосной функцией ЛЖ обеспечивает хорошую антиишемическую эффективность, способствует повышению физической толерантности, восстановлению миокардиальной перфузии ЛЖ, а также улучшению уровня КЖ пациентов.

Наличие факторов риска сопряжено с более плохим отдаленным прогнозом, клинически проявляющимся более частым возникновением рецидивов ишемии за счет прогрессирования атеросклероза КА de novo и рестеноза стента.

С целью обеспечения научно обоснованной вторичной медикаментозной профилактики ИБС и предотвращения процессов прогрессирования атеросклероза в нативных и целевых КА пациентам после стентирования показано длительное использование индивидуально подобранных статинов с достижением целевых уровней атерогенного холестерина липопротеидов низкой плотности (ХС ЛИНИ).

Практическая значимость. Полученные результаты позволяют обосновать безопасность и высокую отдаленную клиническую эффективность эндоваскулярной коронарной реваскуляризации СЭС у больных ИБС с высоким риском развития неблагоприятных сердечнососудистых событий и рекомендовать её применение для предотвращения прогрессирования коронарной и СН, а также для снижения риска развития неблагоприятных клинических событий в отдаленные сроки после стентирования.

Доказана гиполипидемическая эффективность и безопасность симвастатина в индивидуально подобранных дозах в процессе длительной вторичной профилактики ИБС у больных с постинфарктной дисфункцией ЛЖ, с СД типа 2, со сниженной насосной функцией ЛЖ и манифестирующей СН, перенесших коронарное стентирование.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Эндоваскулярная коронарная реваскуляризация СЭС у больных ИБС с высоким риском развития неблагоприятных сердечно-сосудистых событий (в частности, у пациентов перенесших ИМ, при ИБС, ассоциированной с СД типа 2, со сниженной насосной функцией ЛЖ и манифестирующей ХСН) при неэффективности медикаментозной терапии обеспечивает безопасность и высокую антиишемическую эффективность в ближайшем и отдалённом периоде наблюдения.

2. Постинфарктная ишемия миокарда, протекающая на фоне тяжелого стенозирующего коронарного атеросклероза с расстройствами внутрисердечной гемодинамики, сопровождается повышением относительного риска рецидива ишемии на 41% и рестеноза стента на 67% при имплантации ГМС в сравнении с СЭС.

3. У больных ИБС, ассоциированной с СД типа 2, эндоваскулярная коронарная реваскуляризация СЭС непосредственно после процедуры улучшает течение ИБС у 100% больных. В отдаленные сроки (через 18 мес) регресс коронарной недостаточности наблюдается у 73,1% пациентов, регресс ХСН на 1-Й функциональных класса (ФК) у 65,4% обследованных.

4. У больных с ишемической и постинфарктной дисфункцией ЛЖ со сниженной ФВ ЛЖ до 38% и ХСН Н-Ш ФК коронарная реваскуляризация СЭС в отдаленном периоде наблюдения уменьшает тяжесть коронарной недостаточности у 70% пациентов, СН - у 60% больных и способствует повышению насосной функции ЛЖ на 17,4%.

15

Заключение диссертации по теме «Кардиология», Торим, Юлия Юрьевна

158 Выводы

1. Проведение коронарного стентирования, направленного на коррекцию коронарной и СН у больных ИБС, относящихся к группе высокого риска развития неблагоприятных сердечно-сосудистых событий (в частности, у пациентов перенесших ИМ, при ИБС, ассоциированной с СД типа 2, у больных со сниженной насосной функцией ЛЖ и манифестирующей ХСН) обеспечивает безопасность и высокую антиишемическую эффективность у 100% пациентов непосредственно после стентирования.

2. У больных ИБС с постинфарктной дисфункцией ЛЖ, отягощенной манифестирующей ХСН в отдаленном периоде наблюдения (через 20 мес), клиническая эффективность эндоваскулярной реваскуляризации СЭС достигалась в 62,3% случаев против 35,7% в группе ГМС. Рестенозы ГМС регистрировались в 3 раза чаще по сравнению с СЭС.

3. У больных ИБС, ассоциированной с СД типа 2, имплантация СЭС в отдаленном периоде наблюдения (через 18 мес) обеспечивает хорошую антиишемическую эффективность, достоверно снижая тяжесть стенокардии на 65,6%, суточную потребность в нитратах - на 70%, повышая физическую толерантность на 38,3%, улучшая КЖ на 23,5%. Ведущей причиной возврата ишемии миокарда является прогрессирование атеросклероза в нативных КА и в 3 раза реже -рестеноз СЭС.

4. По данным 18-месячного проспективного наблюдения имплантация СЭС у пациентов со сниженной насосной функцией ЛЖ и манифестирующей ХСН способствует регрессу стенокардии на 75,8%, суточной потребности в нитратах - на 80%, увеличению физической толерантности - на 72,4%, снижению объемов ПДП миокарда на 76,8%, повышению КЖ на 22,4%.

5. Основной причиной возобновления ишемии миокарда у больных ИБС со сниженной ФВ ЛЖ является прогрессирование атеросклероза КА de novo - 35%. Рестеноз СЭС диагностирован в 10% случаев. Летальность в отдаленном периоде наблюдения достигала 15%, что сопровождалось повышением абсолютного риска развития летального исхода на 15% у больных со сниженной насосной функцией ЛЖ.

Практические рекомендации

1. У больных ИБС с постинфарктной дисфункцией ЛЖ целесообразно выполнение эндоваскулярной коронарной реваскуляризации СЭС, обеспечивающее в отдалённом периоде наблюдения высокую клиническую антиишемическую эффективность, снижая относительный риск возобновления ишемии миокарда на 41% и развития рестеноза на 67% в сравнении с больными, стентированными ГМС.

2. У больных ИБС с СД типа 2 коронарное стентирование СЭС сопровождается улучшением клинического течения ИБС и, у подавляющего большинства пациентов, . способствует доброкачественному течению СД, не вызывая ухудшения компенсации углеводного обмена.

3. В отдаленном периоде наблюдения у больных с диабетом в 2 раза чаще развиваются проявления безболевой ишемии миокарда. Поэтому, при наличии признаков ухудшения коронарного кровообращения, необходимо своевременное направление пациентов в специализированную клинику с целью обоснования показаний к проведению КГ и коррекции последующей лечебной тактики.

4. У больных ИБС со сниженной ФВ ЛЖ до 38% и манифестирующей ХСН имплантация СЭС целесообразна и клинически эффективна, так как сопровождается достоверным регрессом клинических симптомов коронарной и СН, способствуя явному улучшению насосной функции ЛЖ на 17,4%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Торим, Юлия Юрьевна, 2008 год

1. Аронов Д. М., Зайцев В.П. Методика оценки качества жизни больных с сердечно сосудистыми заболеваниями. Кардиология 2002; 5:92-94.

2. Аронов Д.М. Первичная и вторичная профилактика сердечнососудистых заболеваний — интерполяция на Россию. Сердце 2002; 1:3(3): 109-118.

3. Аронов Д.М., Лупанов В.П. Функциональные пробы в кардиологии. М.: МЕДпресс-информ 2002; 296.

4. Бабунашвили A.M., Рабкин И.Х., Иванов В.А. Коронарная ангиопластика. М.: Изд-во АСВ 1996; 352.

5. Беленков Ю.Н., Мареев В.Ю., Агеев Ф.Т. Медикаментозные пути улучшения прогноза больных хронической сердечной недостаточностью. М.: Инсайт 1997; 77.

6. Беленков Ю.Н., Мареев В.Ю. Принципы рационального лечения сердечной недостаточности. М.: Медиа Медика 2000; 266.

7. Беленков Ю.Н., Батыралиев Т.А., Першуков И.В. Инвазивная кардиология: фокус на рестеноз. Часть I. Кардиология 2002; 42:8:50-56.

8. Беленков Ю.Н., Акчурин P.C., Савченко А.П., Ширяев A.A., Лякишев A.A., Руденко Б.А. Результаты эндоваскулярной реваскуляризации с применением стентов у больных ИБС, перенесших операцию коронарного шунтирования. Кардиология 2003; 4: 6-13.

9. Бокерия Л.А., Гудкова Р.Г. Хирургия сердца и сосудов в Российской Федерации (1996-1997 годы). Анналы хир 1998; 6:5-13.

10. Бокерия Л.А., Ступаков И.Н., Гудкова Р.Г., Самородская И.В. Сердечно-сосудистая хирургия в России: методы оценки результатов и перспектив развития. Грудная и серд-сосуд хир 2002; 3:4-11.

11. Бокерия Л.А., Гудкова Р.Г. Сердечно-сосудистая хирургия — 2005. Болезни и врожденные аномалии системы кровообращения. М.: НЦССХ им. Бакулева РАМН 2006; 4-29.

12. Гасилин B.C., Куликова Н.М. Поликлинический этап реабилитации больных инфарктом миокарда. М.: Медицина 1984; 176.

13. Дедов И.И., Александров Ан. А. Сахарный диабет и ишемическая болезнь сердца: необходимость совместных действий. В кн.: Ишемическая болезнь сердца. Форум. М.; 2002; 1-5.

14. Дедов И.И., Шестакова М.В., Максимова М.А. Федеральная целевая программа «Сахарный диабет»: Методические рекомендации. М. 2002; 10.

15. Калюжин В.В., Тепляков А.Т., Калюжин О.В. Сердечная недостаточность у больных ишемической болезнью сердца: факты, предположения и спекуляции: Учеб пособие. Томск 2002; 54.

16. Кипшидзе Н. (Kipshidse N.), Мосес Дж.В. (Moses J.W), Сирраиус P.B. (Serruys P.W.) et al. Новые направления в интервенционной кардиологии -содержащие лекарство стенты. Обзор. Тер архив 2003; 9:89-94.

17. Кириченко A.A. Хроническая застойная сердечная недостаточность у больных после инфаркта миокарда: механизм развития и возможные методы коррекции. Русский медицинский журнал 1998; 14:914-918.

18. Козлов С.Г., Петрова К.Н. Эндоваскулярная реваскуляризация миокарда у больных сахарным диабетом. Кардиология 2006; 9:57-66.

19. Мареев В.Ю. Рекомендации по рациональному лечению сердеченой недостаточности. Consilium medicum 1999; 1(3):109.

20. Машковский М.Д. Лекарственные средства. Пособие для врачей. М.: ООО "Новая волна" 2002; Т.2: 608.

21. Николаева Л.Ф., Аронов Д.М. Реабилитация больных ишемической болезнью сердца. М.: Медицина 1988; 288.

22. Сидоренко Б.А., Преображенский Д.В. Ишемия миокарда: от понимания механизмов к адекватному лечению. Кардиология 1998; 11:91-96.

23. Сумароков А.Б. Риск-стратификация больных ишемической болезнью сердца. Русский медицинский журнал 1998; 14:896-907.

24. Тепляков А.Т., Аптекарь В.Д., Коломин Е.Ю. и др. Ранние и отдаленные (через 3 года) результаты коронарного шунтирования у больных ишемической болезнью сердца с умеренной дислипопротеидемией. Тер Архив 1998; 12: 35-38.

25. Abizaid A., Costa M.A., Blanchard D. et al. Ravel Investigators. Sirolimus-eluting stents inhibit neointimal hyperplasia in diabetic patients. Insights from the RAVEL Trial. Eur Heart J 2004; 25:107-112.

26. Alberty K.G., Zimmet P.Z. for the WHO Consultation Group Defenition, diagnosis and classification of diabetes mellitus. Provisional report of a WHO consultation. DiabetMed 1998; 15:1-11.

27. Alfonso F., Suarez A., Angiolillo D.J. et al. Findings of intravascular ultrasound during acute stent thrombosis. Heart 2004;90:1455-1459.

28. American College of Cardiology-National Cardiovascular Data Registry. Version 2.0. American College of Cardiology Website — http://www.acc/org/ncdr/cathlab.htm. Accessed April 4, 2001

29. Aoki J., Ong A.T., Rodriguez Granillo G.A. et al. "Full metal jacket" (stented length > or =64 mm) using drug-eluting stents for de novo coronary artery lesions. Am Heart J 2005; 150(5): 994-999.

30. Arampatzis C.A., Lemos P.A., Hoye A. et al. Elective sirolimus-eluting stent implantation for left main coronary artery disease six-month angiographic follow-up and 1-year clinical outcome. Catheter Cardiovasc Interv 1004; 62:3:292296.

31. Austin G.E., Retliff N.B., Hollmann L. et al. Intimal proliferation of smooth muscle cells as an explantation for recurrent coronary artery stenosis after percutaneous transluminal coronary angioplasty. J Am Coll Cardiol 1985; 6:369375.

32. Bakhai A., Stone G.W., Mahoney E. et al. TAXUS-IV Investigators. Cost effectiveness of paclitaxel-eluting stents for patients undergoing percutaneous coronary revascularization: results from the TAXUS-IV Trial. J Am Coll Cardiol 2006; 48(2): 253-261.

33. Bax J.J., Visser F.C., Poldermans D: et al. Relatioship between preoperative viability and postoperative improvement in LVEF and heart failure symptoms. Journal of Nuclear Medicine 2001; 42:79-86.

34. Bergelson B.A., Jacobs A.K., Cupples L.A. et al. Prediction of risk for hemodynamic compromise during percutaneous transluminal coromaey angioplasty. Am J Interv Cardiol 1992;70:1540-1545.

35. Bertrand M.E., Lablanche J.M., Thieulex F.A. et al. Comaparative results of percutaneous transluminal coronary angioplasty in patients with dynamic versus fixed coronary stenosis. J. Am Coll Cardiol 1986: 8: 504-508.

36. Betriu A., Masotti M., Serra A. et al. Randomized comparison of coronary stent implantation and balloon angioplasty in the treatment of de novo coronaryartery lesions (START) a four-year follow-up. J Am Coll Cardiol 1999; 34:14981506.

37. Braunwald E., Bristow M.R., Congestive heart failure: fifty years of progress. Circulation 2000;102:14-23.

38. Buch A.N., Xue Z., Gevorkian N. et al. Comparison of outcomes between bare metal stents and drug-eluting stents for percutaneous revascularization of internal mammary grafts. Am J Cardiol 2006; 98(6): 722-724.

39. Chen J.L., Gao R.L., Yang Y.J. et al. Comparison of short- and mid-term outcomes between CYPHER and TAXUS stents in patients with complex lesions of the coronary arteries. Chin Med J 2006; 119(1): 21-25.

40. Cheneau E., Leborgne L., Mintz G.S. et al. Predictors of subacute stent thrombosis: results of a systematic intravascular ultrasound study. Circulation 2003;108:43-7.

41. Chevalier B., De Scheerder I., Gershlick A., et al. Effect on restenosis with a paclitaxel eluting stent: factors associated with inhibition in the Elutes clinical study. J Am Coll Cardiol 2002; 39(5, suppl. A, 59A):1174.

42. Chieffo A., Stancovic G., Bonizzoni E. et al. Early and mid-term results of drug-eluting stent implantation in unprotected left main. Circulation 2005; 111:6:791-795.

43. Chieffo A., Morici N., Maisano F. et al. Percutaneous treatment with drug-eluting stent implantation versus bypass surgery for unprotected left main stenosis: a single-center experience. Circulation 2006; 113(21): 2542-2547.

44. Clowes A.W. Reidy M.A., Clowes M.M. Kinetics of cellular proliferation after arterial injury. Lab Invest 1983; 49:327-333.

45. Colombo A., Drzewiecki J., Banning A. et al. TAXUS II Study Group. Randomized study to assess the effectiveness of slow- and moderate-release polymer-based paclitaxel-eluting stents for coronary artery lesions. Circulation 2003; 108(7): 788-794.

46. Colombo A., Drzewieki J., Banning A. et al. Taxus II Study Group. Randomized study to assess the effectiveness of slow- and moderate-release polymer-based paclitaxel-eluting stents for coronary artery lesions. Circulation 2003; 108:788-794.

47. Colombo A., Or lie D., Stankovic G. Preliminary observations regarding angiographic pattern of restenosis after rapamycin-eluting stent implantation. Circulation 2003; 107:17:2178-2180.

48. Colombo A, Moses JW, Morice MC, et al. Randomized study to evaluate sirolimus-eluting stents implanted at coronary bifurcation lesions. Circulation 2004; 109:1244 -9.

49. Colombo A., Moses J.W., Morice M.C. et al. Randomized study to evaluate sirolimus-eluting stents implanted at coronary bifurcation lesions. Circulation 2004; 109:10:1244-1249.

50. Corbett S.J., Cosgrave J., Melzi G. et al. Patterns of restenosis after drug-eluting stent implantation: Insights from a contemporary and comparative analysis of sirolimus- and paclitaxel-eluting stents. Eur Heart J 2006; 27(19): 2330-2337.

51. Coronary angioplasty versus medical therapy for angina: the second Randomized Intervention Treatment of Angina (RITA-2) trial. RITA-2 trial participants. Lancet 1997;350:461-468.

52. Cosgrave J., Melzi G., Biondi-Zoccai G.G. et al. Drug-eluting stent restenosis the pattern predicts the outcome. J Am Coll Cardiol 2006; 47(12): 23992404.

53. Costa R.A., Lansky A.J., Mintz G.S. et al. Angiographic results of the first human experience with everolimus-eluting stents for the treatment of coronary lesions (the FUTURE I trial). Am J Cardiol 2005; 95(1): 113-116.

54. Dacosta A., Tardy B., Favre J.P. et al. Left main coronary artery disease. Arch Mai Coeur Vaiss 1994; 87:9:1225-1232.

55. De Lezo J., Medina A., Pan E. et al. Drug-eluting stenting for complex lesions: Randomized rapamycin versus paclitaxel CORPAL study abstract. J Am Coll Cardiol 2005; 45 (suppl. A): 75A.

56. Detre K.M., Guo P., Holubkov R. et al. Coronary revascularization in diabetic patients: a comparison of the randomized and observational components of the bypass angioplasty revascularization investigation (BARI). Circulation 1999; 99:633-640.

57. Degetekin M., Serruys P.W., Tanabe K. et al. Long-term follow-up of incomplete stent apposition in patients who received the sirolimuseluting stent for de novo coronary lesions: an intravascular ultrasound analysis. Circulation 2003;108:2747-50.

58. Di Mario C., Morici N., Godino C. et al. Predictors of restenosis after treatment of bifurcational lesions with paclitaxel eluting stents: a multicenter prospective registry of 150 consecutive patients. Catheter Cardiovasc Interv 2007; 69(3): 416-424.

59. Dotter C., Judkins M. Transluminal treatment of arteriosclerotic obstruction: Description of new technique and a prelimenary report of its application. Circulation 1964; 30:861-862.

60. Douglas J.S., Savage M.P., Bailey S.R. et al., for the SAVED Trial Investigators. Randomized trial of coronary srent and balloon angioplasty in treatment of saphenous vein graft stenosis (Abstr.). J Am Coll Cardiol 1996; 27 (Suppl. A): 178 A.

61. Edelman E.R. Rogers C. Pathobiologic responses to stenting. Ibid 1998; 81:4E-6E.

62. Erhardt L., Ball S., Andersson F. el al. Cost effectiveness in the treatment of heart failure with ramipril. A Swedish substudy of the AIRE study. Pharmacoeconomics 1997: 12: 256-266.

63. Fajadet J., Morice M.C., Bode C. et al. Maintenance of long-term clinical benefit with sirolimus-eluting coronary stents: three-year results of the RAVEL trial. Circulation. 2005; 111(8): 1040-1044.

64. Farb A., Burke A.P., Kolodgie F.D., Virmani R. Pathological mechanisms of fatal late coronary stent thrombosis in humans. Circulation 2003; 108:1701- 6.

65. Farb A., Sangiorgi G., Carter A.J. et al. Pathology of acute and chronic coronary stenting in humans. Circulation 1999; 99: 44-52.

66. Felker G.M., Shaw L.K., O'Connor C.M. A standardized definition of ischemic cardiomyopathy for use in clinical research. J Am Coll Cardiol 2002;39:210-218.

67. Ferguson J.J. NHLBI BARI Clinical Alert on Diabetics Treated With Angioplasty. Circulation 1995; 92:3371.

68. Finn A.V., Kolodgie F.D., Harnek J. et al. Differential response of delayed healing and persistent inflammation at sites of overlapping sirolimus- or paclitaxel-eluting stents. Circulation 2005;112:270-8.

69. Fischman D.L., Leon M.B., Baim D.S. et al., for the Stent Restenosis Study investigators. A randomised comparison of coronary-stent placement and balloon angioplasty in the treatment of the coronary artery disease. N Engl J Med 1994; 331:496-501.

70. Forssman W. Experiment on Myself. Memories of a Surgeon in Germany. N.Y.: Saint Martin's Press 1974.

71. Freedwald W.T., Levy R.J., Fredrickson D.S. Estimation of the low density lipoprotein cholesterol in plasma without use of the preparative ultracentrifuge./ Clin Chem 1972; 256:2835-2838.

72. Fujii K., Carlier S.G., Mintz G.S. et al. Stent underexpansion and residual reference segment stenosis are related to stent thrombosis after sirolimus-eluting stent implantation. An intravascular ultrasound study. J Am Coll Cardiol 2005;45:995-8.

73. Gaku N., Kengo T., Aoki J. et al. Clinical and angiographic outcomes of sirolimus-eluting stents implantation in Japanese patients in daily practice. Circ J 2006; 70(11): 1367-1371.

74. Garcia E., Serruys P.W., Dawkins K. et al. BENESTENT-II Trial final results of visit II & III: a 7 month follow-up (Abstr.). Eur Heart J 1997; 18(Suppl.):350.

75. Ge L., Cosgrave J., Iakovou I. et al. Long-term outcomes following drug-eluting stent implantation in unprotected left main bifurcation lesions. Chin Med J 2007; 120(7): 545-551.

76. Gianturco-Roubin Flex coronory stent guideliness for coronary stenting. Work shop of COOK inc.Vienna, Austria, April 1994.

77. Glagov S. Intimal hyperplasia, vascular modeling, and the restenosis problem. Circulation 1994; 89:2888-2891.

78. Grewe P.H., Deneke T., Holt S.K. et al. Scanning electron microscopic analysis of vessel wall reactions after coronary stenting. Z Kardiol 2000; 89:1:2127.

79. Grewe P.H., Deneke T., Machraoui A. et al. Acute and chronic tissue response to coronary stent implantation: pathologic findings in human specimen. J Am Coll Cardiol 2000; 35(1): 157-163.

80. Grube E., Silber S., Hauptmann K.E. et al. TAXUS I: six- and twelvemonth results from a randomized, double-blind trial on a slow-release paclitaxel-eluting stent for de novo coronary lesions. Circulation. 2003; 107(1): 38-42.

81. Gruentzig A.R. Die percutane transluminale Rekanalisation chronischer arterieller Verschlusse mit einem doppellumigen Dilatations-Katheter. Fortschr Roentgenstr 1976; 124:80.

82. Gruentzig A.R., Turina M.I. Schneider J.A. Experimental percutaneous dilatation of coronary artery stenosis. Circulation 1976; 54:81.

83. Gruentzig A.R., Myler R.K., Hanna E.S., Turina M.I. Coronary transluminal angioplasty. Circulation 1977; 84 (III):55-56.

84. Gruentzig A. Transluminal dilatation of coronary-artery stenosis. Ibid 1978; 1:263.

85. Gruentzig A., Hirzel H., Goebel N. et al. Percutaneous transluminal dilatation of chronic coronary stenoses. First experiences. Schweiz Med Wochenschr 1978; 108(44): 1721-1723.

86. H. Bricaud, L. Brottier, J.L. Barat, C. et al. Cardioprotective effect of trimetazidine in severe ischaemic cardiomyopathy. Cardiovasc Drugs Ther 1990; 4:861-866.

87. Hartzler G.O., Rutherford B.D., McConahay D.R., Jonsori W.L., Giorgi L.V. "High-risk" percutaneous transluminal coronary angioplasty. Am J Cardiol 1988;61:33G-7G.

88. Hayden JM, Reaven PD. Cur Opin Lipidol 2000; 11: 19-28.

89. Heart Protection Study Collaborative Group. Lancet 2002; 360:7-22.

90. Heller L.I'., Shemwell K.C., Hug K. Late stent thrombosis in the absence of prior intracoronary brachytherapy. Catheter Cardiovasc Interv 2001 ;53:23-28i

91. Hermiller J.B., Raizner A., Cannon L. et al. TAXUS-IV Investigators. Outcomes with the Polymer-Based Paclitaxel-Eluting TAXUS stent in Patients with Diabetes Mellitus: the TAXUS-IV trial. J Am Coll Cardiol 2005; 45:11721179.

92. Herrick J. Klinicar features of sudden obstruction of the coronary arteries. . JAMA 1912; 59:2015.

93. Hofma S.ffii Ong A.T., Aoki J. et al. One year clinical follow up of paclitaxel eluting stents for acute myocardial infarction compared with sirolimus eluting stents. Heart 2005; 91(9): 1176-1180.

94. Hollman J., Detre H. Multivessel and single-vessel PTC A: a comparative study. Am Heart J 1992; 124 (1): 9-12. ,

95. Holmes D.R., Vlietstra R.E., Smith H.C. et al. Restenosis after percutaneous transluminal coronary angioplasty (PTCA): a report from the PTCA Registry of the National Heart, Lung, and Blood Institute. Am J Cardiol 1984; 53(12): 77C-81C

96. Holmes D.P., Hirshfeld Jl, Faxon D. et al. ACC Expert Consensus Document on Coronary Artery Stents. Document of the American College of Cardiology. J Am Coll Cardiol 1998; 32:1471-1482.

97. Holmes D.R. State of the art in coronary intervention. Am J Cardiol 2003; 91(3A): 50A-53A.

98. Honda Y., Fitzgerald P.J. Stent thrombosis: an issue revisited in a changing world. Circulation 2003;108:2-5.

99. Hoye A., Tanabe K., Lemos P.A. et al. Significant reduction in restenosis after the use of sirolimus-eluting stents in the treatment of chronic total occlusions. J. Am Coll Cardiol 2004; 43(11): 1954-1958.

100. Iakovou I., Schmidt T., Bonizzoni E. et al. Incidence, predictors, and outcome of thrombosis after successful implantation of drug-eluting stents. JAMA 2005;293:2126-2130.

101. Influence of diabetes on 5-year mortality and morbidity in a randomized trial comparing CABG and PTCA in patients with multivessce disease: the Bypass Angioplasty Revascularization Investigation (BARI). Circulation 1997; 96:17611769.

102. Jakovou J., Schmidt T., Bonizzoni E. et al. Incedence, predictors and outcome of thrombosis after successful implantation of drugeluting stents. JAMA 2005; 293(17):2126-2130.

103. Jawien A., Bowen-Pope D.F., Lindner V. et al. Platelet-derived growth factor promotes smooth muscle migration and intimal thickening in a rat model of ballon angioplasty. J Clin Invest 1992; 89:507-511.

104. Jeremias A., Sylvia B., Bridges J. et al. Stent thrombosis after successful sirolimus-eluting stent implantation. Circulation 2004; 109:1930—1932.

105. Joner M, Finn AV, Farb A, et al. Pathology of drug-eluting stents in humans. Delayed healing and late thrombotic risk. J Am Coll Cardiol 2006;48:193-202.

106. JonssonB. Swedish viewpoint. Cardiology 1994; 85(Suppl. 1): 90-95.

107. Junsson B. Measurement of health outcome and associated costsincardiovasculardisease. Eur Heart J 1996; 17(Suppl.A): 2-7.

108. Kastrati A., Schomig A., Elezi S., et al. Predictive factors of restenosis after coronary stent placement. J Am Coll Cardiol 1997; 30: 1428-36.

109. Kastrati A., Mehilli J., Pache J. et al. Analysis of 14 trials comparing sirolimus-eluting stents with bare-metal stents. N Engl J Med 2007; 356:1030 -9.

110. Kaufmann U., Gaspardone A., Bertel O. et al., on behalf of the SIMLA investigators. Design and acute results of the SIMA trial (Abstr.). Eur Heart J 1998; 19 (Suppl.):136.

111. Kearney M., Pieczek A., Haley L. et al. Histopathology of in-stent restenosis in patients with peripheral artery disease. Circulation 1997; 95: 19982002.

112. Kent K.M., Bentivoglio L.G., Block P.C. et al. Long-term efficacy of PTCA: Report from the National Heart, Lung and Blood Institute PTCA Registry. Am J Cardiol 1984; 53: 27C-31C.

113. Khand A.U., Gemmell I., Rankin A.C., Cleland J.G. Clinical events leading to the progression of heart failure: insights from a national database of hospital discharges // European Heart Journal. 2001. -Vol. 22.-P. 153-164.

114. Kip K.E., Faxon D.R., Detre K.M. et al. Coronary angioplasty in diabetic patients: The National Heart, Lung and Blood Institute Percutaneous Transluminal Coronary Angioplasty Regostry. Circulation 1996; 94:1818-1825.

115. Komatsu R., Ueda M., Naruko T. et al. Neointimal tissue response at sites of coronary stenting in humans: macroscopic, histological, and immunohistochemical analyses. Circulation 1998; 98:224-233.

116. Kornowski R., Hong M.K., Tio F.O. et al. In-stent restenosis: contributions of inflammatory responses and arterial injury to neointimal hyperplasia. J Am Coll Cardiol 1998; 31:224-230.

117. Kotani J., Awata M., Nanto S. et al. Incomplete neointimal coverage of sirolimus-eluting stents: angioscopic findings. J Am Coll Cardiol 2006;47:2108 -2111.

118. Kuchulakanti P.K., Chu W.W., Torguson R. et al. Sirolimus-eluting stents versus paclitaxel-eluting stents in the treatment of coronary artery disease in patients with diabetes mellitus. Am J Cardiol 2006; 98(2): 187-192.

119. Kurbaan A.S., Bowker T.J., Ilsley C.D. et al. Difference in mortality of the CABRI diabetic and nondiabetic populations and its relation to coronary artery disease and the revascularization mode. Am J Cardiol 2001; 87:947-950;A3.

120. Lee A.J. The role of financial incentives in shaping clinical practice efficiency. Am J Cardiol 1997; 80(8B): 28H-32H.

121. Lee C.H., Lemos P.A., Serruys P.W. Sirolimus eluting stent aborted recurrent distal left main in-stent restenosis involving bifurcation. Heart 2004; 90(5): 566.

122. Lemos P.A., Saia F., Ligthart J.M. et al. Coronary restenosis after sirolimus-eluting stent implantation: morphological description and mechanistic analysis from a consecutive series of cases. Circulation 2003; 108:3:257-260.

123. Lemos P.A., Serruys P.W., Sousa J.E. Drug-eluting stents: cost versus clinical benefit. Circulation 2003; 107(24): 3003-3007.

124. Lemos P.A., van Mieghhem C.A., Arampatzis C.A. et al. Post-sirolimus-eluting stent restenosis treated with repeat percutaneous intervention: late angiographic and clinical outcomes. Circulation 2004; 109:21:2500-2502.

125. Leon M.B., Tierstein P.S., Moses J.W. et al. Localized intracoronary gamma-radiation therapy to inhibit the recurrence of restenosis after stenting. N Engl J Med 2001; 344(4):250-256.

126. Li C., Jia G., Guo W. et al. Stent supported coronary, angioplasty in patients with severe ventricular dysfunction. Chin Med J (Engl.) 2002; 115:355358.

127. Macaya C, Serruys PW, Ruygrok P, et al. Continued benefit of coronary stenting versus balloon angioplasty: One-year clinical follow-up of the BENESTENT-II pilot study. Circulation 1996;93:412-422.

128. Malhotra S., Tierstein P.S. The SCRIPPS trial. Catheter-based radiotherapy to inhibit coronary restenosis. J Invasive Cardiol 2000; 12(6):330-332.

129. Marsico F. Morenghi E., Parenti D.Z. et al. Immediate and late results of coronary angioplasty in patients with severe left ventricular dysfunction. Ital Heart J 2003; 4:12:838-842.

130. Marzocchi A., Saia F., Piovaccari G. et al. Long-term safety and efficacy of drug-eluting stents: two-year results of the REAL (REgistro AngiopLastiche dell'Emilia Romagna) multicenter registry. Circulation 2007; 115(25): 3181-3188.

131. Mauri L., Hsieh W., Massaro J.M. et al. Stent thrombosis in randomized clinical trials of drug-eluting stents. N Engl J Med 2007;356: 1020-9.

132. Mehran R., Dangas G., Abizaid A.S. et al. Angiographic patterns of in-stent restenosis: classification and implications for long-term outcome. Circulation 1999; 100:1872-1878.

133. Mintz G.S., Pompa J.J., Hong M.K. et al. Intravascular ultrasoud to discern devicaspecific effects and mechanisms of restenosis. Am J Cardiol 1996; 78:18-22.

134. Mintz G.S., Weissman N.J., Teirstein P.S. et al. Effect of intracoronary gamma-radiation therapy on in-stent restenosis: An intravascular ultrasound analysis from the gamma-1 study. Circulation 2000; 102(24): 2915-2918.

135. Moreno R., Fernandez C., Hernandez R. et al. Drug-eluting stent thrombosis results from a pooled analysis including 10 randomized studies. J Am Coll Cardiol 2005;45:954 -9.

136. Moreno R., Fernandez C., Sanchez-Recalde A. et al. Risk of stent thrombosis after sirolimus or paclitaxel eluting coronary stent implantation. Br J Clin Pharmacol 2007; 64(1): 110-112.

137. Morice M.C., Colombo A., Neier B. et al. for the REALITY trial investigators. A randomized comparison of sirolimus eluting versus paclitaxwleluting coronary artery stents: 8-month results of the reality study. JAMA in Review.

138. Morice M.C., Serruys P.W., Sousa J.E. et al. A randomized comparison of sirolimus-eluting stent with standart stent for coronary revascularization. N Engl J Med 2002; 346: 1773-80.

139. Moses P.R.L., Campbell G.R., Wang Z.L. et al. Smooth muscle phenotypic expression in human carotid arteries. Lab Invest 1985; 53:556-562.

140. Moses J.W., Leon M.B., Popma J.J. et al. SIRIUS Investigators. Sirolimus-eluting stents versus standard stents in patients with stenosis in a native coronary artery. N Engl J Med 2003; 349:1315-1323.

141. Mueller R., Sanborn T. History of Interventional Cardiology. Ammer Heart J 1995; 129:146-172.

142. Myler R. Coronary and peripheral angioplasty: historical perspective. Textbook of interventional cardiology. Ed. E. Topol. WB Saunders 1999; 127-141.

143. National Cholesterol Education Program (NCEP) Expert Panel on Detection, Evaluation, and Treatment of High blood Cholesterol in adults (Adult Treatment Panel III). JAMA 2001; 285:2285-2489.

144. Nobuyoshi M., Kimura T., Nosoka H. et al. Restenosis after successful percutaneous transluminal coronary angioplasty. Serial angiographic follow-up of 229 patients. J Am Coll Cardiol 1988; 12: 616-623.

145. Ong A.T., Hoye A., Aoki J et al. Thirty-day incidence and six-month clinical outcome of thrombotic stent occlusion after bare-metal, sirolimus, or paclitaxel stent implantation. J Am Coll Cardiol 2005; 45(6): 947-953.

146. Park S.J., Won H.S., Ho D.S. et al. The clinical effectiveness of paclitaxel-coated coronary stents for the reduction of restenosis in the ASPECT trial. Ibid abstr 2199.

147. Penn I.M., Ricci D.R., Brown R.I. et al. Randomized study of prolonged balloon dilatation in failed angioplasty (PTCA): preliminary data from the trial of angioplasty and stents in Canada (TASC II) (Abstr.) Ibib 1993; 88:601.

148. Pfeffer J.M., Pfeffer M.A, Fletcher P.S., Braunwald E. Progressive ventricular remodeling in rat with myocardial infarction. Am J Physiol 1991; 260:1406-1414.

149. Pfeffer M.A., Pfeffer J.M. Adult myocyte hyperplasia: divided they fail? J Am Coll Cardiol 1994; 24:150-151.

150. Pinto D.S., Stone G.W., Ellis S.G. et al. Impact of routine angiographic follow-up on the clinical benefits of paclitaxel-eluting stents: results from the TAXUS-IV trial. J Am Coll Cardiol 2006; 48(1): 32-36.

151. Popma J.J., Leon M.B., Moses J.W. et al. for the SIRIUS Investigators. Quantative assessment of angiographic restenosis after sirolimus-eluting stent implantation in native coronary arteries. Circulation 2004; 110:3773-3780.

152. Puel J., Joffre F., Rousseau H. et al. Endoprotheses coronariennes autoexpansives dans le prevention des restenoses apres angioplastie transluminale. Arch Mal Coeur 1987; 8:1311-1312.

153. Reader G.S., Bresnahan J.E., Holmes D.R. Angioplasty for aortocoronary bypass graft stenosis. Mayo Clin. Proc 1986; 61(1): 14-19.

154. Report of the expert committee on the diagnosis and classification of diabetes mellitus. Diabetes Care 2000; 23(1): Suppl.:S4-S19.

155. Ricci D.R., Buller C.E., O'Neill B. et al. Coronary stents versus prolonged perfusion balloon for failed coronary angioplasty a randomised trial (Abstr.) Circulation 1994; 90:651.

156. Rodriguez A.E., Mieres J., Fernandez-Pereira C. et al. Coronary stent thrombosis in drug-eluting stent erea: insights from ERACI III trial. J Am Coll Cardiol 2006; 47:205-207.

157. Rodriguez A.E., Maree A.O., Mieres J. et al. Late loss of early benefit from drug-eluting stents when compared with bare-metal stents and coronary artery bypass surgery: 3 years follow-up of the ERACI III registry. Eur Heart J 2007; 28:2118-2125.

158. Ross R., Wight T.N., Strandness E. et al. Human atherosclerosis. I. Cell constitution and characteristics of advanced lesions of the superficial femoral arthery. Am J Pathol 1984; 114:79-93.

159. Rozenman Y., Sapoznikov D., Gotsman M.S. Restenosis and progression of coronary disease after balloon angioplasty in patients with diabetes mellitus. Clin Cardiol 2000; 23:890-894.

160. Sabate M., Jimenez-Quevedo P., Angiolillo DJ. et al. A randomized comparison of sirolimus-eluting stent versus standardstent for percutaneous coronary revascularization in diabetic patients: the DIABETES trial. Circulation 2005; 112:2175-2183.

161. Saia F., Marzocchi A., Serruys P.W. Drug-eluting stents. The third revolution in percutaneous coronary intervention. Ital Heart J 2005; 6(4): 289-303.

162. Savage M.P., Fischman D.L., Schatz R.A. et al. Coronary intervention in the diabetic patient: improved outcome after percutaneous transluminal coronary angioplasty. Circulation 1995; 91:979-989.

163. Savage M.P., Douglas J.S., Fischman D.L. et al., for the Saphenous Vien De Novo Trial Investigators. Stent placement compared with balloon angioplasty for obstructed coronary bybass grafts. N Engl J Med 1997; 337:740-747.

164. Sawada Y., Nosaka H., Kimura T., et al. Initial and six-month outcome of Ralmaz-Schatz stent implantation: STRESS/BENESTENT equivalent versus nonequivalent lesions. J Am Coll Cardiol 1996;27(suppl A):252A.

165. Schofer J., Schluter M., Gershlik A.H. et al. Sirolimus-eluting stents for treatment of patients with long atherosclerotic lesions in small coronary arteries: double-blind, randomised controlled trial (E-SIRIUS). Lancet 2003; 362:10931099.

166. Schwartz R.S., Murphy J.G., Edwards W.D. et al. Restenosis after balloon angioplasty: a practical proliferative model in porcine coronary arteries. Circulation 1990; 82:2190-2200.

167. Schwartz R., Holmes D., Topol E. The restenosis paradigm revisited: an alternative proposal for cellular mechanisms. J Am Coll Cardiol 1993; 20:12841293.

168. Schwartz S.M., deBlois D., O'Brien E.R.M. The intima: soil for atherosclerosis and restenosis. Circ Res 1995; 77:445-465.

169. Serruys P.W., Luijten H.E., Beatt K.J. et al. Incidence of restenosis after successful coronary angioplasty: a time related phenomenon. Circulation 1988; 77: 361-371.

170. Serruys P.W., De Jaegere P., Kiemeneij F. et al. for the Benestent Study Group. A comparison of balloon-expandable stent implantation with balloon angioplasty in patients with coronary artery disease. N Engl J Med 1994; 331:489495.

171. Serruys P.W., Unger F., van Herwerden L. et al. Arterial revascularisation therapy study: the ARTS study, a randomized trial of bypass-surgery versus stenting in multivessel coronary disease. ACC 48th Annual Scientific Session 1999; Abstract:874.

172. Serruys P.W., Lemos P.A., Leon M.B. Sirolimus-eluting stents. From Research to Clinical Practice. London, New York: Taylor and Francis Group 2005; 194.

173. Shah V.M., Mintz G.S., Apple S., Weissman N.J. Background incidence of late malapposition after bare metal stent implantation. Circulation 2002; 106:17535.

174. Shawl F.A., Domanski M.J., Hernandez T.J., Punja S. Emergency percutaneous cardiopulmonary bypass support in cardiogenic shock from acute myocardial infarction. Am J Cardiol 1989;64:967-970.

175. Sheffield R.E., Sullivan S.D., Saltiel E., Nishimura L. Cost comparison ofrecombinant human erythropoietin and blood transfusion in cancer chemotherapy-induced anemia. Ann Pharmacother 1997; 31:15-22.

176. Sigwart U., Puel J., Mirkovitch V. et al. Intravascular stents to prevent occlusion and restenosis after transluminal angioplasty. N Engl J Med 1987; 316(12): 701-706.

177. Sirnes P.A., Golf S., Myreng Y. et al. Stenting in chronic coronary occlusion (SICCO): a randomized controlled trial of adding stent implantationafiter successful angioplasty. Ibid 1996; 28:1444-1451.

178. Sirnes P.A., Golf S., Myreng Y. et al., for the SICCO Study Group. Stenting in chronic coronary occlusion (SICCO): a multicenter, randomized, controlled study (Abstr.). J Am Coll Cardiol 1996; 27 (Suppl. A): 139 A.

179. Sirois M.G., Simons M., Edelman B.R. et al. Platelet release of platelet derived growth factor is required for intimal hyperplasia in rate vascular injury model. Circulation 1994; 90(suppl. 1):I-511.

180. Sousa J.E., Serruys P.W., Costa M.A. New frontiers in cardiology: drug-eluting stents: Parti. Circulation 2003; 107(17): 2274-2289.

181. Sousa J.E., Serruys P.W., Costa M.A. New frontiers in cardiology: drug-eluting stents: Part II. Circulation 2003; 107:18:2383-2389.

182. Sousa J.E., Costa M.A., Farb A. et al. Vascular healing 4 years after the implantation of sirolimus-eluting stent in humans: a histopathological examination. Circulation 2004; 110(1): e5-6.

183. Sousa J.E., Missel E., Abizaid A., Sousa A. Are paclitaxel-eluting stents safe and effective in patients with acute coronary syndromes? Nat Clin Pract Cardiovasc Med 2005; 2(11): 566-567.

184. Spaulding C., Daemen J., Boersma E. et al. Pooled analysis of data comparing sirolimus-eluting stents with bare-metal stents. N Engl J Med 2007; 356:989-997.

185. Spodick D.H. Cardiology 1999. Ann. Intern Med 2000; 133:3:244.

186. Sriram V., Patterson C. Cell cycle in vasculoproliferative diseases-potential Interventions and routes of delivery. Circulation 1998; 98:224-233.

187. Stankovic G., Cosgrave J., Chieffo A. et al. Impact of sirolimus-eluting and paclitaxel-eluting stents on outcome in patients with diabetes mellitus and stenting in more than one coronary artery. Am J Cardiol 2006; 98(3): 362-366.

188. Stoltenberg R.L., Geraghty J., Steele D.M. et al. Inhibition of intimal hyperplasia in rat aortic allografts with cyclosporine. Transplantation 1995; 60(9):993-998.

189. Stone J.W., Brodie B.R., Griffin J.J. et al. Improved short-term outcomes of primary stenting compared to primary angioplasty in acute myocardial infarction: the RAMI stent pilot trial (Abstr.). Circulation 1997; 96 (Suppl.):594.

190. Stone GW, Grines CL, Cox DA, et al for the CADILLAC investigators. Comparison of angioplasty with stenting, with or without abciximab, in acute myocardial infarction. N Engl J Med 2002; 346:957-66.

191. Stone G.W., Colombo A., Teirstein P.S. et al. Percutaneous recanalization of chronically occluded coronary arteries: Procedural techniques, devices, and results. Catheter Cardiovasc Interv 2005; 66(2): 217-236.

192. Stone G.W., Moses J.W., Ellis S.G. et al. Safety and efficacy of sirolimusand paclitaxel-eluting coronary stents. N Engl J Med 2007;356:998-1008.

193. Suosa J.E., Costa M.A., Adizaid A.C. et al. Sustained supression of neointimal proliferation by sirolimus-eluting stents: one year angiographic and intravascular ultrasound follow-up. Circulation 2001; 104:17:2007-2011.

194. Tanabe K., Serruys P.W., Grube E. et al. TAXUS III Trial: in-stent restenosis treated with stent-based delivery of paclitaxel incorporated in a slow-release polymer formulation. Circulation 2003; 107(4): 559-564.

195. Tanabe K., Hoye A., Lemos P.A. et al. Restenosis rates following bifurcation stenting with sirolimus-eluting stents for de novo narrowings. Am J Cardiol 2004; 94(1): 115-118.

196. Teirstein P.S., Massullo V., Jani S. et al. Catheter-based radiotherapy to inhibit restenosis after coronary stenting. N Engl J Med 1997; 336:1697-1703.

197. Tierstein P.S., Kuntz R.E. New frontiers in interventional cardiology: intravascular radiation to prevent restenosis. Circulation 2001; 104(21):2620-2626.

198. Van Belle E., Abolmaali K., Banters C. et al. Restenosis, late vessel occlusion and left ventricular function 6 months after balloon angioplasty in diabetic patients. J Am Coll Cardiol 1999; 34:476-485.

199. Van Belle E., Bauters C., Hubert E. et al. Restenosis rates in diabetic patients: A comparison of coronary stentingand balloon angioplasty in native coronary vessel. Circulation 1997; 96:1454-1460.

200. Van Belle E., Perie M., Braune D. et al. Effects of coronary stenting on vessel patency and long-term clinical outcome after percutaneous coronary revascularization in diabetic patients. J Am Coll Cardiol 2002; 40:410-417.

201. Van Domburg R.T., Lemos P.A., Takkenberg J.J. et al. The impact of the introduction of drug-eluting stents on the clinical practice of surgical and percutaneous treatment of coronary artery disease. Eur Heart J 2005; 26(7): 675681.

202. Virmani R., Guagliumi G., Farb A. et al. Localized hypersensitivity and late coronary thrombosis secondary to a sirolimus-eluting stent: should we be cautious? Circulation 2004;109:701-5.

203. Vogel R.A., Tommaso C.L., Gundry S.R. Initial experience with coronary angioplasty and aortic valvuloplasty using elective semipercutaneous cardiopulmonary support. Am J Cardiol 1988;62:811-813.

204. Wilensky R.I., March K.L., Gradus-Pizlo I. et al. Vascular injuri, repair, and restenosis after percutaneous transluminal angioplasty in the atherosclerotic rabbit. Ibid 1995; 92(10):2995-3005.

205. Wilentz J.R., Sanborn T.A., Haudenschild C.C. et al. Platelet accumulation in experimental angioplasty: time course and relation to vascular injury. Circulation 1987; 76(3):636-642.

206. Williams D.O., Abbott J.D., Kip K.E.; DEScover Investigators. Outcomes of 6906 patients undergoing percutaneous coronary intervention in the era of drug

207. Van Belle E., Bauters C., Hubert E. et al. Restenosis rates in diabetic patients: A comparison of coronary stentingand balloon angioplasty in native coronary vessel. Circulation 1997; 96:1454-1460.

208. Van Belle E., Perie M., Braune D. et al. Effects of coronary stenting on vessel patency and long-term clinical outcome after percutaneous coronary revascularization in diabetic patients. J Am Coll Cardiol 2002; 40:410-417.

209. Van Domburg R.T., Lemos P.A., Takkenberg J.J. et al. The impact of the introduction of drug-eluting stents on the clinical practice of surgical and percutaneous treatment of coronary artery disease. Eur Heart J. 2005; 26(7): 675681.

210. Virmani R., Guagliumi G., Farb A. et al. Localized hypersensitivity and late coronary thrombosis secondary to a sirolimus-eluting stent: should we be cautious? Circulation 2004;109:701-5.

211. Vogel R.A., Tommaso C.L., Gundry S.R. Initial experience with coronary angioplasty and aortic valvuloplasty using elective semipercutaneous cardiopulmonary support. Am J Cardiol 1988;62:811-813.

212. Wilensky R.I., March K.L., Gradus-Pizlo I. et al. Vascular injuri, repair, and restenosis after percutaneous transluminal angioplasty in the atherosclerotic rabbit. Ibid 1995; 92(10):2995-3005.

213. Wilentz J.R., Sanborn T.A., Haudenschild C.C. et al. Platelet accumulation in experimental angioplasty: time course and relation to vascular injury. Circulation 1987; 76(3):636-642.

214. Williams D.O., Abbott J.D., Kip K.E.; DEScover Investigators. Outcomes of 6906 patients undergoing percutaneous coronary intervention in the era of drugeluting stents: report of the DEScover Registry. Circulation 2006; 114(20): 21542162.

215. Wilson A.E. De-Mystifying Pharmacoeconomics. Drug Benefit Trends 1999; 11(5): 56-67.

216. Xu B., Li J.J., Yang Y.J. et al. Age-based clinical and angiographic outcomes after sirolimus-eluting stent implantation in patients with coronary artery disease. Chin. Med. J. 2007; 120(6): 447-451.