Антиархи (Pisces, Placodermi) среднего и верхнего Девона Центрального девонского поля тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.02, кандидат геолого-минералогических наук Молошников, Сергей Владимирович

• Молошников, Сергей Владимирович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Молошников, Сергей Владимирович

Введение.

Глава I. Материал и методика изучения.

Глава II. Классификации и положение антиарх в системе низших позвоночных. Принципы их классификации.

Глава III. Морфология ботриолепидид, астеролепидид и ремиголепидид.

I. Краниальный скелет.

1. Экзоскелет головы.

A. Черепная крыша.

Б. Типы преорбитального углубления.

B. Щечный отдел.

2. Эндокраний.

3. Челюстной аппарат.

II. Посткраниальный скелет.

1. Экзоскелет туловища.

А. Туловищный панцирь.

Б. Хвостовой отдел и чешуйный покров.

2. Эндоскелет туловища.

А. Осевой скелет.

Б. Пояса конечностей.

3. Парные плавники.

А. Грудные плавники.

Б. Брюшние плавники.

4. Непарные плавники.

A. Спинной плавник.

Б. Анальный плавник.

B. Хвостовой плавник.

III. Скульптура покровных костей.

IV. Система сейсмосенсорных борозд.

V. Изменчивость антиарх.

1. Изменения последовательных возрастных стадий (возрастная).

2. Индивидуальная изменчивость в пределах взрослых стадий.

VI. Реконструкция внутренних органов.

VII. Осевая мускулатура туловища интерпретация в связи с развитием экзоскелета).

Глава IV. Систематическое описание.

Отряд Antiarchi Соре, 1886.

Подотряд Asterolepidoidei Miles, 1968.

Семейство Asterolepididae Traquair, 1888.

Род Asterolepis Eichwald, 1840.

A. radiata Rohon, 1899.

A. cf. A. syasiensis Lyarskaja, 1981.

A. sp. indet.

Семейство Remigolepididae Stensio, 1931.

Род Remigolepis Stensio, 1931.

R. armata Luksevics, 1991.

R. sp.

Подотряд Bothriolepidoidei Miles, 1968.Ill

Семейство Bothriolepididae Cope, 1886.

Род Bothriolepis Eichwald, 1840.

B. sosnensis Moloshnikov, 2003.

B. ciecere Lyarskaya, 1974.

B. cf. B. leptocheira Traquair, 1893.

B. sp. indet. 1.

B. sp. indet. 2.

Род Livnolepis Moloshnikov, gen. nov.

L. zadonica (H. Obrucheva, 1983).

Род Rossolepis Moloshnikov, gen. nov.

R. brodensis Moloshnikov, sp. nov.

Bothriolepididae gen. et sp. indet. 1.

Bothriolepididae gen. et sp. indet. 2.

Bothriolepididae gen. et sp. indet. 3.

Bothriolepididae gen. et sp. indet. 4.

Глава V. Местонахождения антиарх и их стратиграфическое распространение.

Глава VI. Расчленение верхнедевонских отложений Центрального девонского поля и их сопоставление с верхнедевонскими отложениями других регионов Русской платформы по антиархам.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Антиархи (Pisces, Placodermi) среднего и верхнего Девона Центрального девонского поля»

Актуальность проблемы. Антиархи (Antiarchi)- одна из своеобразных и широко распространенных групп девонских панцирных рыб. Интерес к этим рыбам заметно вырос за последние годы в мировой палеоихтиологии. Его можно объяснить появлением новых материалов, что позволяет использовать антиарх в качестве одной из важных групп в решении ряда крупных проблем эволюционной биологии. К ним относится проблема формирования челюстного аппарата у древних позвоночных, проблема формирования органов движения - парных плавников, представленных у антиарх аутапоморфными образованиями, и, наконец, проблема реконструкции филогенетических связей, а, следовательно, выбора и оценки признаков, используемых для этой цели.

Антиархи являются одной их характерных групп девонских позвоночных Центрального девонского поля (ЦДП), их остатки встречены почти во всех местонахождениях бесчелюстных и рыб. Однако антиархам из отложений ЦДП посвящено не более десяти работ, в большей части которых приводились определения (Толстихина, 1952; Утехин, 1972; Обручева О.П., Обручева Е.Д., 1977; Обручева Е.Д., 1980а, 19806), и только две из них носят описательный характер (Обручева Е.Д., 1983; Лукшевич, 19916) и это несмотря на то, что в большинстве случаев по количеству остатков они являются одним из доминирующих элементов комплексов позвоночных. Высокие темпы эволюции, хорошая диагностичность и широкое географическое распространение антиарх позволяют использовать их в стратиграфии. Для Главного девонского поля и Западной Австралии уже разработаны зональные шкалы среднего и верхнего девона, основанные на распространении антиарх и других плакодерм (Иванов, 1997; Long and Werdelin,

1986; Ivanov, Luksevics, 1996; Esin et al., 2000; LukSevics, 2001a). Изучению и ревизии материала по девонским антиархам ЦДЛ и посвящена настоящая работа.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы являлись ревизия антиарх, изучение морфологии их экзо- и эндоскелета и разработка биостратиграфической схемы по этой группе верхнедевонских отложений ЦДЛ. Для достижения этих целей были поставлены и решались следующие задачи: 1) изучение систематики антиарх, положения их в системе позвоночных и выявление систематически значимых признаков в экзоскелете антиарх; 2) изучение морфологии экзоскелета антиарх (ботриолепидид, астеролепидид и ремиголепидид); 3) реконструкция эндоскелета антиарх по его отпечаткам на внутренней поверхности экзоскелета; 4) изучение разрезов средне- и верхнедевонских отложений на территории ЦДЛ и выявление распространения в них остатков антиарх и других позвоночных; 5) расчленение верхнедевонских отложений ЦДП по антиархам; 6) сопоставление верхнедевонских отложений ЦДЛ и других регионов Русской платформы по антиархам.

Научная новизна. Диссертационная работа является первой сводкой по антиархам, найденным на территории Центрального девонского поля. Установлено два новых рода и один новый вид. Уточнен систематический состав подотрядов Asterolepidoidei и Bothriolepidoidei, представители которых известны с территории ЦДЛ. На примере ботриолепидид сделана реконтрукция внутреннего посткраниального скелета антиарх, впервые на посткраниальных костях установлены отпечатки внутреннего плечевого пояса. Сделан вывод о возможном \ присутсвии рогового или рогоподобного вещества, покрывающего рабочии поверхности челюстного аппарата антиарх.

В верхнем девоне выделены четыре стратиграфических подразделения в ранге слоев с антиархами (снизу вверх): слои с Asterolepis radiata, слои с Livnolepis zadonica, слои с Bothriolepis ciecere и слои с Remigolepis armata. Два первых подразделения выделены впервые.

Практическое значение. Выделенные подразделения по антиархам позволяют подтвердить и уточнить корреляцию верхнедевонских отложений ЦЦП с девоном других районов Русской платформы (Главное девонское поле, Тимано-Печорская провинция). Они могут быть использованы при уточнении унифицированной схемы и легенд геологических карт. Описания, рисунки и определительные фототаблицы антиарх (ботриолепидид, астеролепидид и ремиголепидид), включенные в диссертацию, могут являться практическим пособием по определению этих групп.

Апробация работы. В процессе подготовки работы ее основные положения и результаты докладывались на 41-ой конференции молодых палеонтологов Московского общества испытателей природы (Москва, 2001); на Международном симпозиуме «Эволюционная палеоихтиология», посвященном памяти Д.В. Обручева (Москва, 2001); на 49-ом ежегодном симпозиуме по палеонтологии позвоночных и сравнительной анатомии (Йорк, Англия, 2001). По теме диссертации опубликовано семь работ и одна находится в печати.

Объем работы. Диссертация состоит из следующих разделов: введения; шести глав; заключения; списка литературы; условных обозначений, принятых в работе. Объем работы 254 страницы машинописного текста, 60 рисунков, 4 таблицы в тексте, 10 фототаблиц. Список литературы включает 191 наименование, из них 108 на иностранных языках.

Основные защищаемые положения.

1. Установлено, что рабочие поверхности челюстных костей антиарх были покрыты роговым чехлом.

2. Реконструирован внутренний хрящевой осевой скелет антиарх в туловищном отделе. Он представлен длинной синаркуале, следы прикрепления которой наблюдаются на внутренней стороне дорсальной стенки этого отдела панциря.

3. Показана связь передней вентро-латеральной кости туловищного панциря со скапулокоракоидом, прираставшим к панцирю. Вентральная часть скапулокоракоида окостеневала.

4. Антиархи ЦДП относятся к 3 семействам, 5 родам, из которых 2 новые. Установлено 16 видов, из которых 1 новый, и 10 определений сделаны в открытой номенклатуре.

5. В верхнем девоне ЦДП установлено присутствие слоев с антиархами: слои с Asterolepis radiata, слои с Livnolepis zadonica, слои с Bothriolepis ciecere и слои с Remigolepis armata.

Диссертация выполнена на кафедре палеонтологии геологического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова и в Палеонтологическом институте РАН под руководством д. геол.-мин. наук, профессора А.С. Алексеева и д. биол. наук Л.И. Новицкой (ПИН РАН), автор благодарен им за научное руководство и всестороннюю помощь.

Неоднократную помощь при написании работы оказывали сотрудники лаборатории бесчелюстных и рыб ПИН РАН к. биол. наук О. А. Лебедев и Г. В. Захаренко, автор выражает им искреннюю благодарность.

Многие ценные замечания и консультации по систематике и морфологии антиарх были сделаны доцентом Латвийского университета (г. Рига) Э.В. Лукшевичем. О.А. Иванов (геол. ф-т СПбГУ), Дж. Листон, Н. Кларк (Университет Глазго) и П. Альберг (Британский музей естественной истории) любезно предоставили возможность изучить коллекции по антиархам и другим девонским позвоночным, хранящимся в этих учреждениях. О.Л. Якубсон (Ливенский краеведческий музей) неоднократно оказывал неоценимую помощь при полевых работах в Орловской области. Некоторые советы по таксономии были даны д. биол. наук, профессором И.С. Барсковым. И.И. Ильясовым (МосГорСЮН) были переданы для изучения остатки антиарх из Курской области. Л. И. Кононова и Е.М. Кирилишина (МГУ) оказывали помощь при подборе литературы по биостратиграфии девонских отложений ЦДП. Всем перечисленным лицам, всем сотрудникам лаборатории рыб и бесчелюстных ПИН РАН и кафедры палеонтологии геологического факультета МГУ автор выражает глубокую благодарность.

Отдельную благодарность хотелось бы выразить д. биол. наук, профессору Ф. Я. Дзержинскому за предоставленную возможность посещать занятия большого практикума по зоологии позвоночных на биологическом факультете МГУ.

Заключение диссертации по теме «Палеонтология и стратиграфия», Молошников, Сергей Владимирович

Заключение

В итоге выполненной работы были получены следующие результаты:

1. Лнтиархи, известные с ЦДП, относятся к трем семействам: Asterolepididae, Remigolepididae (подотряд Asterolepidoidei) и Bothriolepididae (подотряд Bothriolepidoidei). Приведены дополненные диагнозы отряда, 2 подорядов, 3 семейств, 5 родов, 2 из которых новые. Описапо 16 видов, 1 из которых новый, и 10 определений сделаны в открытой номенклатуре.

2. Установлено, что челюстной аппарат антиарх образован двумя парными костями, которые, вероятно, были покрыты роговым или рогоподобным веществом.

3. Прослежены возрастные (онтогенетические) изменения и индивидуальная изменчивость элементов экзоскелета ботриолепидид, на примере Livnolepis zadonica. Выявлены следующие возрастные изменения: а) изменения пропорций костей черепной крыши; б) исчезновение борозд сейсмосенсорной системы с наружной поверхности костей; в) изменение скульптуры наружной поверхности костей. Индивидуальная изменчивость экзоскелета: а) различный характер прохождения борозд сейсмосенсорной системы на костях; б) характер налегания костей туловищного панциря друг на друга; в) характер схождения правой и левой сторон спинных костей; г) характер схождения спинной и боковой пластин боковых костей туловища; д) различное положение тергального угла; е) изменение формы костей головного панциря.

4. На внутренней поверхности костей туловищного панциря астеролепидид и ботриолепидид обнаружены отпечатки, интерпретированные как следы внутреннего плечевого пояса (скапулокоракоида). На основании этого сделан вывод о том, что скапулокоракоид прирастал своей вентральной частью к внутренней стороне вентральной стенки туловищного панциря.

5. Предположено, что внутренний осевой скелет пи шарх в туловищном отделе представлен длинной синаркуале, следы прикрепления которой обнаружены на внутренней стороне дорсальной стенки этого отдела панциря (показано на примере ботриолепидид).

6. Показано, что в теле антиарх осевая мускулатура представлена двумя зонами: зоной крайне редуцированной и зоной нормально развитой. Первая зона, в которой никакие волнообразные и колебательные движения были невозможны, соответствует туловищному панцирю. Зона нормально развитой осевой мускулатуры соответствует хвостовому отделу, покрытому чешуей. Этой частью совершались колебательные движения, обеспечивавшие движение антиарх.

7. В верхнем девоне ЦДП выделено четыре подразделения в ранге слоев с фауной: слои с Asterolepis radiata (соответствуют тимаискому горизонту), слои с Livnolepis zadonica (соответствуют нижней (терригенной) части задонского горизонта), слои с Bothriolepis ciecere (соответствуют орловско-сабуровской пачке плавского горизонта), слои с Remigolepis armata (в объеме хованского горизонта).

8. Слои с Asterolepis radiata, по всей вероятности, соответствуют плакодермным зонам Bothriolepis prima - В. obrutschevvi (аматский горизонт) и В. cellulosa (нижняя и средняя части плявиньского горизонта) Главного девонского поля и таманскому горизонту Тимано-Печорской провинции. Слои с Livnolepis zadonica могут быть сопоставлены с плакодермной зоной Bothriolepis leptocheira (элейский горизонт) Главного девонского поля и ижемской свитой Южного Тимана. Слои с Bothriolepis ciecere отвечают зоне В. ciecere (кетлерский горизонт) Главного девонского поля.

Список работ автора по теме диссертации:

1. Молошников С. В. Уникальное местонахождение позвоночных в верхнедевонских отложениях (Орловская область)// Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 2001. № 3. С. 29-33.

2. Moloshnikov S. V. Л new replacement name for the antiarch Taeniolepis Gross, 1932 (Placodermi)//Zoosystematica Rossica. 2001. Vol. 10. No. 1. P. 214.

3. Moloshnikov S. V. Head anatomy of the bothriolepidid fish from the Lower Famennian of Central Devonian Field, Russia// Programme. Abstracts. Volume. Obruchev Symposium: Evolutionary Palaeoichthyology. Moscow: PIN RAS. 2001. P. 37-38.

4. Молошников С. В. Девонские антиархи (Pisces, Placodermi): плечевой пояс, грудной плавник и туловищная мускулатура // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2002. Т. 77. Вып. 1.С. 85.

5. Молошников С. В. Франские антиархи (Pisces, Placodermi) Центрального девонского поля // Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 2002. №4. С. 12-19.

6. Молошников С. В. Новый вид ботриолепидидных антиарх (Pisces, Placodermi) из задонского горизонта (нижний фамен) Центрального девонского поля // Палеонтол. журн. 2003. № 2. С. 69-72.

7. Пантелеев Н. В., Молошников С. В. Tubalepis, gen. nov. (Placodermi, Antiarchi) из верхнего девона Минусинской котловины // Палеонтол. журн. 2003. № 4. С. 76-79.

8. Moloshnikov S. V. Crested antiarch Bothriolepis zadonica H.Obrucheva from the Lower Famennian of Central European Russia // Acta Palaeontologica Polonica. В печати.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Молошников, Сергей Владимирович, 2003 год

1. Аверьянов А. О. Новое местонахождение среднедевонских позвоночных в Ленинградской области // Исследования по зоологии позвоночных. Тр. ЗИНа. 1990. Г. 213. С. 4-15.

2. Алеев Ю. Г. Функциональные основы внешнего строения рыбы. М.: АН СССР, ф 1963.248 с.

3. Алеев Ю. Г., Новицкая Л. И. Экспериментальное исследование гидродинамических качеств девонских гетеростраков И Палеонтол. жури. 1983. № 1.С. 3-12.

4. Аристов В. А. Девонские конодонты Центрального девонского поля (Русская платформа). Тр. ГИНа РАН. 1988. Вып.432. 120 с.

5. Аристов В. А. Конодонты девона нижнего карбона Евразии: сообщества, зональное расчленение, корреляция разнофациальных отложений. Тр. ГИНа РАН. 1994. Вып. 484. 192 с.

6. Берг Л. С. Система рыбообразных и рыб, ныне живущих и ископаемых // Тр. Зоол. Ин-та. 1940. Т. V. Вып. 2. С. 87-517.

7. Берг Л. С. Система рыбообразных и рыб, ныне живущих и ископаемых. 2-ое изд. // Тр. Зоол. Ин-та. 1955. Т. 20. 2-285 с.

8. Вешоков П. Н. Отложения девонской системы Европейской России. Опыт их подразделения и нараллелизанин //Тр. Спб. Об-ва. естсстоисп. 1884. Т. XV. С. 271-303.

9. Вешоков П. II. Фауна девонской системы Северо-Западной и Центральной России //Тр. Спб. Об-ва естествоисп. 1886. Т. 17. Вып. 1. С. 265-291.

10. Воробьева Э.И. Морфология и ососбенности эволюции кистеперых рыб /7 Тр. Палеонтол. ин-та. 1977. Т. 163. 240 с.

11. Воробьева Э. И., Лебедев О. Л. Новые остеолепидидные кистеперые рыбы из девона и карбона Восточно-Европейской платформы // Палеонтол. журн. 1986. № 1.С. 70-77.

12. Дзержинский Ф. Я. Сравнительная анатомия позвоночных животных. М.: ЧеРо, МГУ. 1998. 208 с.

13. Иванов А. О. Франские артродиры (Placodermi, Brachythoraci) ВосточноЕвропейской платформы. Автореф. дис. . канд. геол.-мин. наук. СПб: СГ16ГУ. 1997. 17 с.

14. Иванова Е. А. Материалы к геологии северо-западной четверти 59 листа общей геологической карты Европейской части СССР. Тр. Московского Геол. треста. 1936. Вып. 21.44 с.

15. Иванцов А. Ю. Усовершенствованная установка для напыления палеонтологических образцов хрористым аммонием // Палеонтол. журн. 1999. №5. С. 119-120.

16. Каратаюте В. Об образе жизни представителей сем. Asterolepididdae (подкл. Pterichthyes)// Moksliniai Pranesimai. Geol. Geograph. 1958. Т. VIII. С. 258-270.

17. Каратаюте-Талимаа В. Н. Род Asterolepis из девонских отложений Русской платформы // Вопросы геологии Литвы. 1963. С. 65-224.

18. Каратаюте-Талимаа В. Н. Ботриолепиды швентойского горизонта Прибалтики // Палеотология н стратиграфия Прибалтики и Белоруссии. 1966. Вып. 4. С. 191280.

19. Кашкаров Д. Н. Сравнительное изучение организации Plectognathi // Bui. Soc. Imper. Nat. Moscou. 1914. T. 27. C. 263-370.

20. Козмепко А. С. Краткий предварительный отчет о ходе оценочно-гидрогеологических исследований в Тульской губернии в 1910-1911 гг. Тула, 1910-1912. С. 44-47.

21. Крестовников В. Н. К познанию девонских отложений Воронежской и юго-восточной части Орловской губернии // Бюлл. МОИП, отд. Геол. 1925. Т. 111. Вып. 3-4. С. 287-304.

22. Крестовников В.Н. Девонская система // Геология СССР. М.: госгеолитиздат. 1949. Т. VI. Воронежская и смежные области. Ч. 1. Геологическое описание. С. 54-103.

23. Крупина Н. И. Новая двоякодышащая рыба из верхнедевонского местонахождения Рыбница Орловской области // Палеонтол. журн. 1999. № 6. С. 24-26.

24. Крупина Н. И. Дипнои из верхиедевонского местонахождения Рыбница в Орловской области // Палеонтол. журн. 2000. № 5. С. 55-61.

25. Кузьмин А. В. Нижняя граница франского яруса на Русской платформе // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1995. Т. 3. № 3. С. 111-120.

26. Кэрролл Р. Палеонтология и эволюция позвоночных. Пер. с анг. под ред. JT. П. Татаринова. М.: Мир. 1992. Т. 1. 280 с.

27. Лукшевич Э. В. Новая панцирная рыба (Antiarchi) изтерветской сшпы Латвии // Брангулис А. П. (отв. ред.). Биофации и фауна силурийского н девонских бассейнов Прибалтики. Рига: Зипатнс. 1986. С. 131-137.

28. Лукшевич Э. В. Ботриолениды кетлерской свиты верхнего девона Латвии (Pisces, Placodermi)// Природа и музей. Сер. палеонтология. 1991а. Вып. 3. С. 38-50.

29. Лукшевич Э. В. Находка Remigolepis (Pisces, Antiarchi) в фаменских отложениях Центрального Девонского поля (Россия, Тульская область)// Природа и музей. Сер. палеонтология. 19916. Вып. 3. С. 51-56.

30. Лукшевич Э. В., Сорокии В. С. Новый вид панцирных рыб рода Bothriolepis (Placodermi) из верхнего девона Северного Тимана // Палеонтол. журн. 1999. № 4. С. 77-82.

31. Лярская Л. А. Зоны и комплексы ихтиофауны в девоне Латвии // Очерки по геологии Латвии. Рига. 1978. С. 64-76.

32. Лярская Л. А. Панцирные рыбы девона Прибалтики: Asterolepidae. Рига: Зинатне. 1981. 152 с.

33. Лярская Л. А. Новый вид Bothriolepis (Antiarchi) из верхнего девона Прибалтики // Брангулис А. П. (отв. ред.). Биофации и фауна силурийского и девонских бассейнов Прибалтики. Рига: Зинатне. 1986. С. 123-130.

34. Лярская Л. А., Лукшевич Э. В. Состав и распространение бесчелюстных и рыб в силурийских и девонских отложениях Латвии // Сорокин В. С. (отв. ред.). Палеонтология и стратиграфия фанерозоя Латвии и Балтийского моря. Рига: Зинатне. 1992. С. 46-62.

35. Лярская Л. А., Савваитова Л. С. Строение и ихтиофауна кетлерской свиты Латвии // Региональная геология Прибалтики. Рига: Зинатне. 1974. С. 90-106.

36. ЛяшенкоЛ. И. Биостратиграфия среднедевонских и фраиских отложений центральных областей Русской платформы // Нефтегазоносность Урало-Волжской области. М.: ЛИ СССР. 1956. С. 152-162.

37. Ляшенко Л. И., Ляшенко Т. Л. Родионова Г. Д., Тихомиров С. В., Умнова В. Т. Стратиграфическое расчленение верхнефаменских отложений Центрального девонского поля // Граница девона и карбона на территории СССР. Минск: БелНИГРИ. 1986. С. 57-60.

38. Малиновская С. П. Новый среднедевонский род Stegolepis (Antiarchi, Placodermi) из Центрального Казахстана // Палеонтол. жури. 1973. № 2. С. 7182.

39. Малиновская С. Г1. Систематическое положение антиарх Центрального Казахстана//Очерки по филогении и систематике ископаемых рыб и бесчелюстных. М.: Наука. 1977. С. 29-35.

40. Малиновская С. П. Девонские ботриолепиды (пластинокожие рыбы) Центрального Казахстана // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1988. Т. 63. Вып. 5. С. 5670.

41. Марковский Б., Наливкин Д. Задонские и елецкие слои. Тр. Гл. геол.-гидро-геодез. упр. 1934. Вып. 313. 47 с.

42. Марк-Курик Е. Ю. О некоторых повреждениях экзоскелета псаммостеид (Agnatha)// Геккер Р. Ф. (отв. ред.). Организм и среда в геологическом прошлом. М.: Наука. 1966. С. 55-60.

43. Махлаев В. Г. Условия осадконакопления в верхнефаменском бассейне Русской платформы. М.: Недра. 1964. 236 с.

44. Махлина М. X., Родионова Г. Д., Умнова В. Т. и др. Пограничные отложения девона и карьона центральных областей Русской платформы // Голубцов В. К.отв. ред.). Граница девона и карбона на территории СССР. Минск: Наука и техника. 1988. С. 78-86.

45. Молонншков С. В. Уникальное местонахождение позвоночных в верхнедевонских отложениях (Орловская область)// Известия ВУЗов. Геология и разведка. 2001. № 3. С. 29-33.

46. Молонншков С. В. Девонские антиархи (Pisces, Placodermi): плечевой пояс, грудной плавник, туловищная мускулатура (автореферат доклада) // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2002а. Т. 77. Вып. 1. С. 85.

47. Молонншков С. В. Франские антиархи (Pisces, Placodermi) Центрального девонского поля // Известия ВУЗов. Геология и разведка. 20026. №4. С. 12-19.

48. Молошников С. В. Новый вид ботриолепидидных антиарх (Pisces, Placodermi) из задонского горизонта (верхний девон) Центрального девонского поля // Палеонтол. жури. 2003. № 2. С. 69-72.

49. Наливкин Д. В. Группа Spirifer anossotl Vem. и девон Европейской части СССР //Записки Росс. Минерал. Об-ва. 1925. Ч. 54. Вып. 2. С. 267-358.

50. Наливкин Д. В. Семилукские и воронежские слои // Изв. Геол.-разв. упр. 1930. Т. 49. № 1.С. 53-93.

51. Наливкин Д. В. Морской средний девон Русской платформы // Проблемы сов. геол. 1937. Т. 7. №4. 337 с.

52. Новицкая J1. И. Новые данные о строении и систематическом положении антиарх (Antiarchi)//ДАН. 1986. Т. 286. №5. С. 1245-1249.

53. Новицкая Л. И., Каратаюте-Талимаа В. Н. Тип онтогенеза как критерий в реконструкциях филогенетических связей низших позвоночных // Палеонтол. журн. 1989. № 1.С. 3-16.

54. Никольский Г. В. Частная ихтиология. 2-ое изд. М.: Наука. 1954.458 с.

55. Обручев Д. Значение ихтиофауны для стратиграфии северо-западного девона // Изв. Гл. Геол.-Разв. Упр. 1931. Т. XLIX. №9. С. 1138-1145.

56. Обручев Д. Описание чеырех новых видов рыб Ленинградского девона // Маттериалы ЦНИГРИ. Палеонтология и стратиграфия. Сб. 1. 1933. С. 12-15.

57. Обручев Д. В. Тип Chordata. Хордовые // Атлас руководящих форм ископаемых фаун СССР. Девонская система. М.: Госгеолиздат. 1947. Т. III. С. 191-206.

58. Обручев Д. В. К биостратиграфии ихтиофауны нижнего и среднего палеозоя СССР // Сов. геол. 1958. № 11. С. 40-53.

59. Обручев Д. В. Класс Placodermi. Пластинокожие// Орлов Ю. А. (гл. ред.). Основы палеонтологии. Т. Бесчелюстные и рыбы. М.: Наука. 1964. С. 118-174.

60. Обручева О. П. Рыбы Центрального девонского поля // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1962. Т. 37. Вып. 3. С. 129.

61. Обручева О. П. Род Chelyophorus из отложений Центрального девонского поля // Новицкая Л. И. (ред.). Проблемы современной палеоихтиологии (Материалы конференции, посвященной Д. В. Обручеву). 1983. С. 28-36.

62. Обручева О. П., Обручева Е. Д. Рыбы Центрального девонского поля // Очерки по филогении и систематике ископаемых рыб и бесчелюстных. 1977. Вып. 2. С. 24-28.

63. Обручева Е. Д. Новые находки антиарх из отложений Центрального девонского поля II Палеонтология. Материалы научных заседаний секции палеонтологии

64. Московского общества испытателей природы за 1977-1978 годы. 1980а. С. 4143.

65. Обручева К. Д. Новый вид ботриолепид из отложений задонского горизонта Центрального девонского поля// Палеонтология. Материалы научных заседании секции палеонтологии Московского общества испытателей природы за 1977-1978 годы. 19806. С. 94-95.

66. Обручева Е. Д. Новый вид ботриолепид из отложений задонского горизонта Центрального девонского поля // Новицкая Л. И. (ред.). Проблемы современной палеоихтиологпи (Материалы конференции, посвященной Д. В. Обручеву). 1983. С. 36-42.

67. Овнатанова Н. С., Кононова Л. И. Мелководные франские комплексы конодонтов центральных районов Русской платформы // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1999. Т. 74. Вып. I. С. 56-68.

68. Пантелеев Н. В. Новые антиархи (Placodermi) из среднедевопских отложений Центрального Казахстана // Палеонтол. журн. 1993. № 2. С. 62-71.

69. Пантелеев Н. В., Молошников С. В. Tubalepis gen. nov. (Placodenni, Antiarchi) из верхнего девона Минусинской котловины // Палеонтол. журн. 2003. № 4. С. 7679.

70. Петров Л. С. Некоторые разрезы Главного девонского поля и их сопоставление с разрезами Центрального поля и Южного Тимана // Девон Русской платформы (Сборник докладов). Л.-М.: гос. науч.-тех. изд. нефтян. и гор.-топлив. лит. 1953. С. 58-72.

71. Решение межведомственного регионального стратиграфического совещания по среднему и верхнему палеозою Русской платформы, с региональными стратиграфическими схемами. Л. 1988. Девонская система. Л. 1990. 58 с.

72. Родионова Г.Д., Умнова В.Т., Кононова Л.И., Овнатанова Н.С., Ржонсницкая М.А., Федорова Т.И. Девон Воронежской антеклизы и Московской спнеклизы. М. 1995. 265 с.

73. Ромер А., Парсонс 'Г. Анатомия позвоночных: В 2-х тт. Пер. с англ. М.: Мир. 1992. Т. 2. 406 с.

74. Тихомирове. В. Этапы осадконакопления девона Русской платформы и общие вопросы развития и строения стратисферы. М.: Недра. 1995. 445 с.

75. Толстихина М. М. Девонские отложения центральной части Русской платформы и развитие ее фундамента в палеозое // Тр. ВСЕГЕИ. М.: госгеолитиздат. 1952. 184 с.

76. Толстихина М. М. Девон Центрального девонского поля //Девон Русской платформы (Сборник докладов). Л.-М.: гос. науч.-тех. изд. нефтян. и гор.-топл. лит. 1953. С. 113-120.

77. Утехин Д. Н. Девонская система // Утехин Д. Н. (ред.). Геология, гидрогеология и железные руды бассейна Курской магнитной аномалии. Т. I. Геология. Кн. 2. Осадочный комплекс. М.: Недра. 1972. С. 66-88.

78. Утехин Д. Н., Сорская Л. С. Верхний отдел (Девонская система) // Геология СССР. М.: Недра. 1971. Т. IV. Центр европейской части СССР. Ч. 1. Геологическое описание. С. 154-188.

79. Хадорн Э., Венер Р. Общая зоология. Пер. с нем. под ред. В. В. Малахова. М.: Мир. 1989.528 с.

80. Эйхвальд Э. Об ископаемых остатках животных и растений, заключенных в древнем красном песчанике и горном известняке, весьма развитых в Новгородской губернии. Перевод. Д. Плана// Горный журн. 1841. Ч. I. Кн. 1. С. 27-53.

81. Яковлев В. Н. О функциональном значении гетероиеркии // Обручев Д. В. (Отв. ред.). Очерки по филогении и систематике ископаемых рыб и бесчелюстных. М: Наука. 1968. С. 10-20.

82. Яковлев Н.Н. Учебник палеонтологии. J1.-M.: Гослзд. 1925. 464 с.

83. Agassiz L. Monographic ties poissons fossiles du vieux gres rouge ou Systeine Devonien (Old Red Sandstone) des lies Britanniques et Russie. Neuchatel. 1844. 171 P

84. Alekseev A. S., Kononova L. I., Nikishin A. M. The Devonian and Carboniferous of the Moscow Syneclise (Russian Platform): stratigraphy and sea-level changes // Tectonophysics. 1996. No. 268. P. 149-168.

85. Blieck A., Golshani F., Goujet D., Hamdi A., Janvier Ph., Mark-Kurik E., Martin M. A vertebrate locality in the Eifelian of the Khush-Yeilagh Formation, Eastern Alborz, Iran //Palaeovertebrata. 1980. Vol. 9. P. 133-154.

86. Carr R. K. Placoderm diversity and evolution// Bull. Mus. natl. Hist. nat. 1995. Vol. 17. No. 1-4. P. 85-125.

87. Chi Y. S. On the Discovery of Bothriolepis in the Devonian of Central Hunan // Bull. Geol. Soc. China. 1940. Vol. XX. No. 1. PP. 57-72

88. Соре Е. D. The position of Pterichthys in the system // American Naturalist. 1885. No. 19. P. 289-291.

89. Denison R. The soft anatomy of bothriolepis// Journ. of Paleont. 1941. Vol. 15. No. 5. P. 553-561.

90. Denison R. Placodermi // 11.-P. Schultze (Ed.). Handbook of Palaeoichthyology. Gustav Fischer Verlag. Stuttgart. New York. 1978. 128 p.

91. Eastman Ch. R. Devonic Fishes of the New York Formation. Albany: New York State Educat. Dep. 1907. Mem. 10. 235 p.

92. Eastman Ch. R. Devonian Fishes of Iowa // Annual Report, 1907 with accompanying papers. Iowa Geol. Surv. 1908. Vol. XVIII. P. 27-291.

93. Eichwald E. Die Thier- und Pelanzenreste des alten rothen Sandsteins und Bergkalks im Novogrodschen Gouvemement // Bull. Sci. PAcad. Imp. Acad. Sci. St. Petersburg. 1840. Vol.7. No. 6, 7. S. 78-91.

94. Gardiner B. G. The relationship of Placoderms// J. Vert. Paleont. 1984. Vol. 4. No. 3. P. 379-395.

95. Gardiner B. G., Miles R. S. A new genus of eubrachythoracid arthrodire from Gogo, Western Australia //Zool. Jour. Lin. Soc. 1990. No. 99. P. 159-204.

96. Goujet D. F. placoderm Interrelationships: a new Interpretation, with a short Review of Placoderm Classifications//Proc. Linn. Soc. N. S. W. 1984. Vol. 107. No. 3. P. 211-243.

97. Gross W. Asterolepis ornata Eichw. unci das Antiarchi-Problem // Palaeontogr.1931. Bd. LXXV. S. 1-62.

98. Gross W. Antiarchi // Quenstcdt (Ed.). Fossilium Catalogus. 1: Animalia. Berlin.1932. 41 s.

99. Gross W. Die Fische des Baltischen Devons. Palaeontogr. A. Bd. LXX1X. 1933. 97 p.

100. Gross W. Rhachiosteus pterygiatus n. gen. n. sp. (Euarthrodira, Brachythoraci) // Decheniana. 1938. Bd. 97 A. S. 183-208.

101. Gross W. Acanthodier und Placodermen aus Heterostius-Schichten Estlands und Lettlands // Ann. Soc. Reb. Univ. Tartu. 1940. Bd. 46. S. 3-88.

102. Gross W. Uber Knochen-MiGbildungen bei Asterolepiden // Palaeont. Z. 1942. B. 23. Vi. P. 206-218.

103. Gross W. Neuuntersuchung der StensiGellida (Arthrodira, Unterdevon) // Notizbl. Hess. Landesamt. Bodenf. 1962. Bd. 90. S. 48-86.

104. Gross W. Gemuendina stuertzi Traquair. Neuuntersuchung // Notizbl. Hess. Landesamt. Bodenf. 1963. Bd. 91. S. 36-73.

105. Gross W. Uber die Placodermen-Gattungen Asterolepis und Tiaraspis aus dem Devon Belgiens und eincn fraglichen Tiraspis-Rest aus dem Devon Spitzbergens // Bull. Inst. Roy. Sci. Nat. Belgique. 1965. No 16. P. 1-19.

106. Heintz A. How the fishes learned to swim // Smithsonian report for 1934. Washington: Smithsonian Institution. 1935. P. 223-245.

107. Jaekel O. Die Morphogenie der altesten Wirbeltiere // Monogr. zur Geol. und Palaeontol. 1929. Serie I. Hf. 3. S. 1-198.

108. Janvier Ph. Early Vertebrates. Oxford Monogr. on Geol. and Geophysics. № 33. Oxford: Clarendon Press. 1996. 394 p.

109. Janvier P., Villarroel C. Devonian Vertebrates from Colombia // Palaeontology. 2000. Vol. 43. Part 4. P. 729-763.

110. Johanson Z. New antiarchs (Placodermi) from the Hunter Siltstone (Famennian) near Grenfell, N. S. W.//Alcheringa. 1997a. №21. P. 191-217.

111. Johanson Z. New Remigolepis (Placodermi; Antiarchi) From Canowindra, New South Wales, Australia // Geol. Mag. 1997b. № 134 (6). P. 813-846.

112. Johanson Z. The Upper Devonian Fish Bothriolepis (Placodermi: Antiarchi) from near Canowindra, New South Wales, Australia // Rec. Austral. Mus. 1998. Vol. 50. P. 315-348.

113. Johanson Z., Young G. C. New Bothriolepis (Antiarchi: Placodermi) from the Braidwood region, New South Wales, Australia (Middle-Late Devonian)// Records West. Austral. Mus. 1999. No. 57. P. 55-75.

114. Ivanov A. Frasnian Vertebrate assemblage and zonation of the East European Platform // Abstracts of the 2nd Baltic stratigraphic conference. Vilnius. May 11-14. 1993. P. 27.

115. Ivanov A., LukSevi6s E. Famennian chondrichthyans from Main and Central Devonian Fields // Daba un muzejs. 1994. No. 5. P. 24-29.

116. Ivanov A., Luksevics E. Late Devonian vertebrates of the Timan I I Daba un Muzejs. 1996. No. 6. P. 22-33.

117. Ivanov A., Luksevics E., Upeniece I. The squamous part of an asterolepid body // Modern Geology. 1996. Vol. 20. P. 399-410.

118. Kiaer J. A Bothriolepis fauna from Arkhangel Bay, Novaja Zemlya. Rep. Norv. Exped. to Nov. Zemlya in 1921. 1926. No. 32. 11 p.

119. Kutorga S. S. Beitrag zur Geounosie und Palaeontologie Dorpat's und seiner nachsten Umgebungen. St. Petersburg. 1835. S. iv + 45.

120. Kuzmin A., Ivanov A. Late Givetian Frasnian Conodont and Vertebrate Assemblages of the Middle Timan, Russia // Circum-Arctic Palaeozoic Faunas and Facies. Ichthyolith Issues. Special Publication. 1998. No. 4. P. 26,27.

121. Kuzmin A., Ivanov A., Orlov A. Middle to Upper Devonian Boundary Beds of the Timan, Russia // Circum-Arctic Palaeozoic Faunas and Facies. Ichthyolith Issues. Special Publication. 1998. No. 4. P. 28, 29.

122. Lebedev O. Middle Famennian (Upper Devonian) Chondrichthyans and Sarcopterygians from Oryol Region, Central Russia // Geobios. 1995. Mem. Spec. № 19. P. 361-368.

123. Lebedev O. New Early Famennian tetrapods from the Oryol Region (Russia) // Ichthyolith Issues. Special publication 7. The Gross Symposium 2: Advances in Palaeoichthyology. Riga. 2003. P. 35-36.

124. Lebedcv О. A., Luksevics Е. Attempted correlation of the upper part of the Famennian deposits of Baltic and Central Russia by Vertebrates // The III Baltic Stratigraphical conference. Abstracts and Field Quids. Tartu. 1996. P. 35,36.

125. Long J. A. New bothriolepid fish from the Late Devonian of Victoria, Australia // Palaeontology. 1983. №26. Part 2. P. 295-320.

126. Long J. A. Late Devonian Fishes from Gogo, Wersten Australia // National Geographic Research. 1988. V. 4. №4. P. 436-450.

127. Long J. A. Palacozoic Vertebrate Biostratigraphy of South-East Asia and Japan // Long J. A. (ed.). Palaeozoic Vertebrate Biostratigraphy and Biogeography. London: Belhaven Press. 1993. P. 277-289.

128. Long J. A., Werdelin L. A new Late Devonian bothriolepid (Placodermi, Antiarcha) from Victoria, with descriptions of other species from the state // Alcheringa. 1986. № 10. P. 355-399.

129. Luksevics E. Variability in Bothriolepid Antiarchs (Placodermi) from the Main Devonian Field (East European Platform) // Geobios. 1995. No. 19. P. 117-120.

130. Luksevics E. Structure of the orbitonasal cavity in Asterolepis ornata Eichwald. Part 1. // Latvijas Qeologijas vestis. 1999. No. 7. P. 12-18. (Latvian and English Abstract).

131. Luksevics E. The orbito-nasal area of antiarchs // 9th Annual International Symposium Early Vertebrates / Lower Vertebrates. Abstracts. Flagstaff, Arizona. 2000. May, 16-19. P. 14.

132. Luksevics E. Bothriolepid antiarchs (Vertebrata, Placodermi) from the Devonian of the north-western part of the East European platform // Geodiversitas. 2001a. Vol. 23. No. 4. P. 489-609.

133. Luksevics E. The orbito-nasal area of Asterolepis ornata, a Middle Devonian Placoderm Fish//Jour. Vert. Paleont. 2001b. Vol. 24. No. 4. P. 687-692.

134. Malinovskaya S. New Middle Devonian antiarchs (Placodermi) of Central Kazakhstan // Mark-Kurik E. (ed). Fossil fishes as living animals. Tallinn. 1992. P. 177-184.

135. Miles R. S. The Old Red Sandstone Antiarchs of Scotland: family Bothriolepididae//Palaeontogr. Soc. Monogr. 1968. № 130. P. 1-130.

136. Miles R. S., Westoll 'Г. S. The Placoderm fish Coccosteus cuspidatus Miller ex Agassiz from the Middle Old Red Sandstone of Scotland. Part 1. Descriptive morphology // Trans. Royal Soc. Edin. 1968. P. 53-476.

137. Moloshnikov S. V. Head anatomy of the bothriolepidid fish from the Lower Famennian of Central Devonian Field, Russia // Obruchev Symposium "Evolutionary Palaeoichthyology". Programme. Abstracts. Volume. PIN RAS: Moscow. 2001a. P. 37,38.

138. Moloshnikov S. V. A new replacement name for the antiarch Taeniolepis Gross, 1932 (Pisces: Placodermi)//Zoosystematica Rossica. 2001b. Vol. 10. No. 1. P. 214.

139. Orvig 'Г. Description, with special reference to the derma! skeleton of a new radotinid arthrodire from the Gedinnian of the Arctic Canada. Coll. Intl. C.N.R.S. // Problems actuels de paleontologie (evolution des vertebres). 1975. Vol. 218. P. 41-71.

140. Pan Jiang, Wang Shitao, Liu Shiyu, Gu Qichang, Jia Hang. Discovery of Devonian Bothriolepis and Remigolepis in Ningxia // Acta Geol. Sinica. 1980. Vol. 3. P. 176-185.

141. Pan Jiang, Huo Fuchen, Cao Jinghuan, Gu Qichang, Liu Shiyu, Wang Junging, Gao lianda, Liu Chun. Continental Devonian System of Ningxia and its Biotas. Beijing. 1987. 237 p.

142. Panteleyev N. New remigolepids and high armoured antiarchs of Kirgizia // Mark-Kurik E. (ed). Fossil fishes as living animals. 1992. P. 185-191.

143. Panteleyev N. V. Tubalepis extensa Sergienko, 1961 (Placodermi, Antiarchi) from the Upper Devonian of Minusa Depression, Southern Siberia, Russia// Obruchev Symposium "Evolutionary Palaeoichthyology". Moscow. 2001. P. 40.

144. Parrot. Rapport sur un second voyage au lac de Burtneck, lu le 18 Septembre 1835 // Mem. Acad. Sci. St.-Petersb. 1838. No. 3. P. XXV-XXXV.

145. Paton R. L. A catalogue of fossil vertebrates in the Royal Scottish Museum, Edinburgh. Part 6 / Placodermi. Edinburgh. 1981. 70 p.

146. Patten W. New Facts Concerning Bothriolepis // Biol. Bull. Marine Biol. Lab. 1904. Vol. VII. No. 2. PP. 113-124.

147. Rohon J. V. Die devonischen Fische von Timan in Russland // Sitzber. Bohm. Ges. Wiss., Math.-natur. CI. 1899. P. 1-77.

148. Romer A. Sh. Vertebrate Palaeontology. Chicago, London: Chicago Univ. Press. 1966. viii + 468 p.

149. Stensio E. Upper Devonian vertebrates from East Greenland, collected by the Danish Greenland expeditions in 1929 and 1930// Medd. Gronland. 1931. Bd. 86. № 1. S. 3-213.

150. Stensio E. On the Placodermi of the Upper Devonian of East Greenland II. Antiarchi: subfamily Bothriolepinae // Palaeozoologica Groenlandica. 1948. В. II. 622 p.

151. Stensio E. On the pectoral fin and shoulder girdle of the arthrodires // Kgl. SvenskaVetensk. Akad. Handl. 1959. Vol. 8. No 1. 229 p.

152. Stensio E. Anatomie des arthrodires dans leur cadre systematique // Annales paleontologie (vertebres) Paris. 1971. T. 57. N 2. P. 101-112.

153. Stensio E., Save-Soderbergh G. Middle Devonian Vertebrates from Canning Land and Wegener Peninsula (East Greenland). Part I. Placodermi, Ichthyodorulithes// Medd. om Gronl. 1938. Bd. 96. No. 6. 38 p.

154. Thomson K. S., Thomas B. What is a species in Bothriolepis ? // 9Л Annual International Symposium Early Vertebrates / Lower vertebrates. Abstarcts. Flagstaff, Arizona: 2000. May, 16-19. P. 20.

155. Thomson K. S., Thomas B. On the status of species of Bothriolepis (Placodermi, Antiarchi) in North America//J. Vert. Paleont. 2001. Vol. 21. No. 4. P. 679-686.

156. Tong-Dzuy Th., Janvier Ph. Les Vertebres du Devonien inferieur du Вас Bo oriental (provinces de Вас Thai et Lang Son, Viet Nam) // Bull. Mus. natn. Hist. nat. 1990. 4 ser. 12. Sec. C. No. 2. PP. 143-223.

157. Traquair R. H. On the Structure and Classification of the Asterolepidae // Proceed. Royal. Physic. Soc. Edinburgh. 1888-89. Vol. X. P. 23-57.

158. Upeniece I., Upenieks J. Young Upper Devonian antiarch (Asterolepis) individuals from the Lode quarry, Latvia// Mark-Kurik E. (ed). Fossil fishes as living animals. 1992. P. 167-174.

159. Wang S.-T. Vertebrate Biostratigraphy of the Middle Palaeozoic of China // Long J. A. (ed.). Palaeozoic Vertebrate Biostratigraphy and Biogeography. London: Belhaven Press. 1993. P. 252-276.

160. Watson D. M. S. Some additions to our knowledge of antiarchs // Palaeontology. 1961. Vol.4. Part 2. P. 210-220.

161. Wells J. W. The antiarch Asterolepis in the Upper Devonian of New York // Journ. of Paleont. 1964. Vol. 38. No. 3. P. 492-495.

162. Werdelin L., Long J. Allometry in the placoderm Bothriolepis canadensis and its significance to antiarch evolution//Lethaia. 1986. Vol. 19. P. 161-169.

163. Whiteaves I. F. On a new species of Pterichthys, allied to Bothriolepis ornata, from the Devonian rocks of the north side of the Baie des Chalours // Amer. Journ. Sci. 1880. No. 3. Ser. 20. P. 132-136.

164. Young G. C. A new Early Devonian placoderm from New South Wales, Australia, with a discussion of placoderm phylogeny // Palaeontogr. A. Bd. 167. P. 10-76.

165. Young G. C. Reconstruction of the jaws and braincase in the devonian placoderm fish Bothriolepis // Palaeontology. 1984a. Vol. 27. Part 3. P. 635-661.

166. Young G. С. An asterolepidoid antiarch (placoderm fish) from the Early Devonian of the Georgina Basin, Central Australia // Alcheringa. 1984b. No. 8. PP. 65-80.

167. Young G. C. Comments on the phylogeny and biogeography of antiarchs (Devonian placoderm fishes), and the use of fossils in biogeography // Proc. Linn. Soc. N. S. W. 1984c. No. 107. P. 443-473.

168. Young G. C. Devonian fish remains from Billiluna, eastern Canning Basin, Western Australia // Bui. Bur. Min. Res. Geol. and Geophys. 1987. Vol. 10. P. 179192.

169. Young G. C. Antiarchs (Placoderm fishes) from the Devonian Aztec Siltstone, Southern Victoria Land, Antarctica // Palaeontogr. Abt. A. 1988. No. 202. P. 1-125.

170. Young G. C., Gorter J. D. A new fish fauna of Middle Devonian age from the Taemas'Wee Jasper region of New South Wales // Bui. Bur. Min. Res. Geol. and Geophys. 1981. Vol. 209. P. 83-147.

171. Zang G.-r. The antiarchs from the Early Devonian of Yunnan // Vertebr. Palasiat. 1978. Vol. 16. No. 3. P. 148-186. (Chinese).

172. Zhang G.-r. Some opinions on the description of antiarcha in "fossil Agnathans and fishes from the devonian of South China"// Vertebr. Palasiat. 1979. Vol. 17. No. 1. P. 85-89. (Chinese).

173. Zhang G.-r., Liu Y.-g. A new antiarch from the Upper Devonian of Jiangxi, China //Chang M.-m., Liu H., Zhang G.-r. (eds.). Early vertebrates and related problems in evolutionary biology. Beiging, China: Science Press. 1991. P. 195-212.

174. Zhang M.-M. Preliminary note on a lower Devonian antiarch from Yunnan, China // Vertebr. Palasiat. 1980. Vol. 18. No. 3. P. 179-190.

175. Zhu Min. The phylogeny ofthe Antiarcha (Placodermi, Pisces), with the description of Early Devonian antiarchs from Qujing, Yunnan, China // Bull, du Mus. Nat. d'Hist. natur. 1996. Ser. 4. Sec. C. № 2-3. P. 233-347.

176. Ziegler W., Ovnatanova N., Kononova L. Devonian Polygnathids from the Frasnian of the Rheinisches Schiefergebirge, Germany, and the Russian Platform // Senckenbergiana lethaea. 2000. Vol. 80. No. 2. P. 593-645.

177. Ziegler W., Sandberg C. A. The Late Devonian Standart Conodont Zonation // Cour. Forsch. Senkenberg. 1990. No. 121. 115 p.

178. Zittel K. A. Grundziige der palaontologie (palaozoologie). II. Vertebrata. Munchen und Berlin: Druck und Verlag Von. R. Oldenbourg. 1923. 706 p.

179. Zittel K. A. Text-book of Palaeontology, (translat. and ed. Eastman C. R.) London: Macmillian and Co. 1932. 464 p.

180. PrL, предлатеральная кость;

181. PVL, задняя вентрально-боковая кость;

182. Ру, инфрапредлатеральная кость;1. R, ростральная кость;ret, прямая кишка;scap, скапулокоракоид;

183. Sbl, Sb2, Sbm, субмандибулярные кости;

184. ScLl, передняя склеротическая кость;

185. ScL2, заднедорсальная склеротическая кость;

186. ScL3, задневентральная склеротическая кость;sg, поперечная брюшная ямочная борозда;sgp, ямочная борозда на панцире грудных плавников;

187. ЦДЛ, Центральное девонское поле; ГДП, Главное девонское поле.1. Объяснения к таблицам