Анатомо-морфологические особенности Hordeum L., Triticum L. применительно к проблемам селекции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, доктор биологических наук Гудкова, Галина Николаевна

• Гудкова, Галина Николаевна
• доктор биологических наук
• 1999

Оглавление диссертации доктор биологических наук Гудкова, Галина Николаевна

Введение.

Глава 1. Условия, исходный материал и методика проведения исследований.

Глава 2. Узел кущения - основная адаптивная система злаков.

2.1. Глубина залегания узла кущения.

2.2. Варианты кущения.

2.3. Влияние низких температур.

Глава 3. Адаптивные свойства корневой системы.

3.1. Подземные междоузлия, их строение и функции.

3.2. Строение и дифференциация тканей корня.

3.3. Неблагоприятные факторы для развития и функционирования корней.

3.4. Развитие корневой системы и урожайность.

Глава 4. Особенности строения стебля хлебных злаков.

4.1. Строение стебля ячменя в связи с устойчивостью к полеганию

4.2. Влияние полиплоидии на структуру стебля.

4.3. Особенности строения «ломкой» ржи.

4.4. Причины поникания колоса.

Глава 5. Анатомо-морфологическое строение и физиологическое значение листа.

5.1. Гетерофилия.—

5.2. Устойчивость листьев к низким температурам.

5.3. Связь параметров листа с продуктивностью.

5.4. Морфология листа в связи с устойчивостью к болезня.- и вредятел ям.4.

Глава 6. Строение колоса культурных и дикорастущих видов.'.

6.1. Ломкость колоса.

6.2. Внутреннее строение цветковых чешуй ячменя и ржи.

6.3. Морфология лодикул.

Глава 7. Особенности строения зерновки. Яу.ме.н.я.

7.1. Различия в строении зародыша культурных и диких видов.

7.2. Алейроновый слой.

7.3. Изучение зерновок ячменя с повышенным содержанием белка и . лизина.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анатомо-морфологические особенности Hordeum L., Triticum L. применительно к проблемам селекции»

Актуальность темы. Николай Иванович Вавилов в своих сочинениях писал: «Для управления организмом в селекционном процессе необходимо прежде всего знание индивидуальности, знание видового и родового потенциала объекта, знание амплитуды морфологических, физиологических, количественных и качественных различий в пределах видов. Необходимо дифференциальное понимание вида с применением всех современных методов, включая цитологию, анатомию, физиологию, биохимию, эмбриологию и патологию».*

Уже-в начале девятнадцатого века была выдвинута «роль величины клеток (так . называемых анатомических коэффициентов) как признака, с которым находится в тесной связи урожайность, засухоустойчивость, зимостойкость и даже количество азота».**

Соратники Н.И.Вавилова — О.В.Якушкина, В.Г.Александров и О.В. Александрова, М.С.Яковлев, А.Н.Мельников, М.И. Савченко — использовали анатомический метод для изучения растительных ресурсов пшеницы, ячменя, ржи и льна. В последующие годы в отделах и на станциях Всесоюзного научно-исследовательского института растениеводства проводились анатомо-морфологические исследования с целью получения дополнительных данных систематического и экологического плана (Жестяникова JI.JI., 1954; Петрова JI.P., 1958; Добротворская A.B., 1962; Дорофеев В.Ф., 1962; Градчанинова О.Д., 1967; Иванюкович Л.К., 1974; ГудковаГ.Н., 1975; Петрова М.В., 1977).

Основной задачей анатомии культурных растений как метода по отношению к селекции является всемерное содействие ускорению селекционной работы.

Анатомический анализ ряда явлений может быть контролем успеха селекционной работы по ряду направлений. Изучение морфологии и анатомии семян, плодов, вегетативных органов растений может дать большой материал для синтетической селекции (Александров В.Г. 1935). H.Ii.Вавилов Генетика к селекция /'•' Изор, тр. - М - Д.: Наука, 1%4, -Т.4. - С.35. Там же. с.466.

Несмотря на большое количество работ в области изучения внутреннего строения как вегетативных, так и генеративных органов злаков, многие вопросы различий форм по степени устойчивости к неблагоприятным факторам окружающей среды остаются нерешенными. ^

Цель и задачи исследования. Основной целью исследований было использование анатомо-морфологического метода для изучения исходного материала и выявление новых признаков отбора ценных форм для решения современных проблем селекции хлебных злаков.

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

• найти анатомо-морфологические признаки, определяющие разницу в зимостойкости изучаемых форм и культур;

• выделить новые исходные формы и эффективные признаки отбора на устойчивость к полеганию и пониканию;

• выявить источники ценных селекционных признаков среди дикорастущих сородичей культурного ячменя;

• показать возможность использования анатомо-морфологического метода для отбора форм с высоким содержанием белка и лизина;

• применить анатомо-морфологический метод для отбора форм с высокой продуктивностью.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Анатомо-морфологический метод изучения исходного материала открывает новые количественные признаки сходства и различия близких и отдаленных форм.

2. Получены новые корреляционные связи и методы оценки форм при отборе на устойчивость к неблагоприятным факторам окружающей среды, на продуктивность и качество зерна.

3. В строении отдельных органов: колеоптиля, лодикул, зародыша - выявлены новые структурные особенности.

Научная новизна исследований. На обширном и разнообразном материале впервые были найдены черты сходства и различия как между отдельными формами, так и между культурами хлебных злаков.

Предложены новые признаки для отбора форм с высокой зимостойкостью, устойчивостью к полеганию, на продуктивность и качество зерна.

Изучены впервые дикорастущие зиды ячменя и ржи, выделены ценные для селекции формы по изучаемым признакам. ;'

Анатомо-морфологичесхий метод использован в селекции озимой пшеницы на продуктивность и устойчивость к грибным болезням.

Впервые получены: данные о строении и функциях таких органов растений как колеоптиль, эпикотиль, мезокотиль, эпибласт, лодикулы.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. Получены оригинальные данные внутреннего и внешнего строения всех органов растений хлебных злаков. В результате изучения обширного материала выделены новые исходные формы для селекции на устойчивость к полеганию и болезшш, на продуктивность и качество зерна.

Анатомо-морфологические данные по изучению ячменя включены в том 2 Культурной флоры СССР, ч.2, «Ячмень».

С привлечением анатомо-морфологического метода созданы 2 сорта озимой пшеницы для предгорной зоны Краснодарского края, которые находятся в государственном сортоиспытании с 1997 года.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены в 1970—1992 гг. на Ученом Совете ВНИИР и в 1993-1998 гг. на методических совещаниях и Ученом Совете Адыгейского НИИСХ, на Всесоюзном симпозиуме «Клетка и абиотические факторы среды» (Ленинград, 1974), на научной конференции молодых ученых сельского хозяйства (Белогорка, 1978), на Всесоюзной конференции «Адаптация и рекомбиногенез у культурных растений» (Кишинев, 1979), на IX конгрессе ЕУКАРПИЯ «Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость» (Ленинград, 1980), на Всесоюзной конференции «Проблемы и пути повышения устойчивости растений к болезням и экстремальным условиям среды в связи с задачами селекции» (Ленинград, 1981), на семинарах по проблемам исходного материала и селекции сортов интенсивного типа (КОС ВИР, 1983, Кинель, 1988), на совещаниях Координационного Совета по селекции зернофуражных культур (Бельцы, 1986, Жодино, 1989), на Первой Всероссийской научно-практической конференции по проблеме «Состояние и пути совершенствования агротехнического метода в интегрированной защите зерновых и зернобобовых культур» (Краснодар, 1994) и на региональных симпозиумах, посвященных «Неделе науки» (Майкоп, 1997, 1998).

Исследования проведены в соответствии с планом научно- исследовательских работ Всероссийского научно-исследовательского института растительных ресурсов имени Н.И.Вавилова по проблеме 051.104.01. «Провести мобилизацию, обогащение и изучение мирового генофонда культурных растений и их диких сородичей, разработать и внедрить новые и усовершенствовать существующие методы оценки растительных ресурсов с целью эффективного использования их в селекции», а с 1993—1998 гг. по тематическому плану Адыгейского научно-исследовательского института сельского хозяйства по проблеме 02 «Разработать систему ведения селекционно-семеноводческой работы с сельскохозяйственными культурами в южно-предгорной зоне Краснодарского края».

Публикация материалов исследования. Основные положения диссертации опубликованы б 30 научных работах, в том числе, в томе 2 Культурной флоры СССР, ч. 2. « Ячмень» и получили завершение в создании 2-х сортов озимой пшеницы для предгорной зоны Краснодарского края.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, включающих литературный обзор и экспериментальные данные, выводов, рекомендаций селекции, списка использованной литературы. Работа включает 37 таблиц, 54 рисунка и Т приложений.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Гудкова, Галина Николаевна

Выводы

1. Зимостойкие формы изучаемых культур отличаются от не зимостойких перед уходом в зиму значительно большим числом боковых побегов и меньшим числом корней на один побег.

2. Повреждение листа низкими температурами связано с особенностями анатомического строения слагающих его тканей: размеров клеток, степени утолщения их стенок, наличия опушения, пигментов.

3. Появляющиеся первыми в онтогенезе органы (корни, листья) отличаются от последующих меньшим числом элементов ксилемы, флоэмы, меньшей степенью специализации паренхимных и эпидермальных тканей.

4. Продуктивные сорта отличаются от менее продуктивных большей площадью и большей продолжительностью жизнедеятельности двух верхних листьев.

5. Устойчивые к поражению листовыми ржавчинами формы характеризуются меньшим числом устьиц на единицу поверхности, большим —■ волосков, наличием толстой кутикулы и воскового налета.

6. Для устойчивых к полеганию форм характерна большая толщина стенки стебля, большая ширина склеренхимного кольца, большая степень утолщения стенок клеток эпидермы и склеренхимы, большее число сосудисто-проводящих пучков. Устойчивые к пониканию сорта ячменя имеют два кольца сопротивления к изгибу — утолщенную эпидерму и широкое склеренхимное кольцо.

7. Ломкость стержня колоса определяется наличием мелкоклетной зоны в месте перехода верхнего членика в нижний, развитием большого участка пазушной ткани в основании верхнего членика, малым диаметром основания членика Прочное сочленение цветковых чешуй с члеником стержня обусловлено переходом гиподермальной механической ткани чешуй в механическую ткань членика (дикие виды ржи и ячменя). У культурного ячменя имеет место непрочное соединение парен-химной ткани чешуи с гиподермальной механической тканью членика. У ржи го-лозерность определяется наличием длинной ножки плода и слабым развитием гиподермальной ткани в чешуях.

8. Число рядов клеток гиподермальной ткани цветковых чешуй и степень утолщения ее стенок определяет процент пленчатости зерновок ячменя, овса.

9. Открытое цветение злаков обеспечивается набуханием утолщенной части сравнительно больших лодикул, тургором клеток и волосков внутренней эпидермы цветковых чешуй, сильным набуханием клеток пазушной ткани в основании верхнего членика.

10. Особенности строения зародыша в зрелой зерновке могут быть использованы для внутриродовои классификации. Подвиды ячменя отличаются числом развитых элементов в почечке, числом зародышевых корней, числом проводящих пучков в щитке зародыша, наличием или отсутсвием эпибласта.

11. Ширину и число рядов клеток алейронового слоя следует считать характерными признаками для сорта.

12. Повышенное содержание белка и лизина имеют сорта ячменя с крупным зародышем и широким алейроновым слоем. Заполнение крахмалом субалейронового слоя зависит от условий созревания зерновки, а также связаны с генотипом, как у сорта Hiproly.

Практические рекомендации

1. Отбор зимостойких форм ячменя, пшеницы, ржи следует проводить в поздне-осенний период по диаметру узла кущения и по соотношению числа побегов и корней, корней на 1 побег должно быть менее 2 -х.

2. Формы, устойчивые к полеганию стебля и пониканию колоса, следует отбирать по широкому склеренхимному кольцу и большему числу сосудисто-проводящих пучков верхнего междоузлия.

3. Более продуктивные формы следует отбирать в гибридных популяциях по максимальной величине площади двух верхних листьев.

4. При привлечении в скрещивания диких видов с распадающимся стержнем колоса, отбор форм с прочным стержнем проводится в период колошения по отсутствию мелкоклетной зоны в месте сочленения.

5. Отбор низкопленчатых форм можно проводить по числу рядов гиподермальной механической ткани и степени утолщения стенок ее клеток на поперечном срезе наружной цветковой чешуи.

6. Высокобелковые формы следует отбирать по сравнительно большей величине зародыша и ширине алейронового слоя как на спинной, так и на брюшной части зерновки.

7. Выявленные нами особенности строения подземных междоузлий, стержня колоса, лодикул и зародыша следует привлечь в учебные курсы по анатомии и морфологии растений.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Гудкова, Галина Николаевна, 1999 год

1. Абакуменко A.B. Селекция озимой пшеницы на устойчивость к мучнистой росе и бурой ржавчине в сочетании с зимостойкостью // Бюл. ВСГИ. Одесса, 1981. -С.51—54.

2. Александров В.Г. Применение анатомии растений в селекции // Теоретические основы селекции растений. Сельхозгиз, 1935. - С.525—548.

3. Александров В.Г., Александрова О.Г. Об анатомических признаках, характеризующих стекловидность и мучнистость зерновки пшеницы. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1936°- Т.2. С.25—42.

4. Александров В.Г. История развития и морфология зерновки злака типа ячменевых (Hordeae). // Сов. ботаника. 1943. - №4. - С.24—35.

5. Александров В.Г. Смена функций как фактор, обусловливающий смену структуры зерна пшеницы. //Докл. АНСССР, 1950. Т. 75. - №4. - С.575—578.

6. Александров В.Г. Об организации цветка злаков трибы ячменевых. // Вопросы генетики зерновых культур. M.; Л., 1963. - С. 100—130.

7. Александров В.Г. Анатомия растений. М.: Высшая школа, 1966. - 431 с.

8. Александров В.Г. и Савченко М.И. О строении покровов и эндосперма зерновки ржи. // Сб. памяти акад. В.Н.Любименко. Киев, 1938. - С.378—398.

9. Александров В.Г., Александрова О.Г. Морфолого-физиологическая характеристика колоса и зерна пшеницы. // Тр. БИН, М. Л., 1951. - Серия 7. - Вып.2. - С.112— 130.

10. Ю.Александров В.Г., Добротворская A.B. Физиологическая анатомия эпидермиса листоподобных органов колоса пшеницы. Колосковая чешуя. // Бот! ж. 1959. -Т.44. -№6. -С.759—771.

11. П.Александров В.Г., Добротворская A.B. Об организации цветка злаков. // Морфоги-нез растений. M., 1961. - Т.2. - С.397—405.

12. Александров В.Я. Реактивность клеток и белки. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1985.-317с.

13. Алексеева А.И. Влияние азотных удобрений на анатомическое стоение вегетативных органов ячменя. /7 Сб. науч. трудов СХАН Белоруссии, 1972. Т.97. - С.60— 62.

14. Алексеева А.И. Анатомо-морфологическое строение вегетативных органов яровой и озимой пшеницы в зависимости от фона питания и нормы*" высева. // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Горки, 1969. 22с.

15. Алексеева E.H. К вопросу оценки и модификации методов определения морозостойкости озимых зерновых культур. // Дисс. канд. биол. наук. Л., 1975.

16. Альтергот В.Ф. Механизмы повреждения и адаптации растений к повышеннымтемпературам. // Тез. докл. XII Междунар. ботан. конгресса. Л.: Наука, 1975. Т.2. о-С.478.

17. Альтергот В.Ф. Физиология устойчивости растений в континентальном климате. -Новосибирск, 1976.-143с.

18. Аля^дина A.A. Наружные покровы зерновки пшеницы как проводящая система. // Докл. АНСССР, 1939. Т.2. - №6. - С.526—258.

19. Аникеев В.В., Кутузов В.Ф. Новый способ определения площади листовой поверхности у злаков. // Физиол. раст., 1961. Т.8. - Вып. - С.375—377.

20. Андрущенко A.B. Биологические особенности и технологические свойства различных сортов ячменя в условиях богары и орошения Поволжья. // Дисс. канд. с.-х. наук. Л.: ВИР, 1970. - 127с.

21. Андрущенко A.B. Влияние условий выращивания на содержание белка в зерне ячменя и измение его качества. // Науч. тр. Сев.-Зап. НИИСХ, 1973. Вып.27. -С.168—173.

22. Апел. П. Вариабельность зародышевых ксрней у ячменя. // Доклады о разработке физиолого-биохимических основ отбора на продуктивность у зерновых культур. Бернгбург Хадмерслебен, 1980.-С. 110—117.

23. Бабушкина Т.Д: Исходный материал для селекции яровой мягкой пшеницы в Тюменской области//Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1980. -Т.68. -Вып. 1. -С.38—43.

24. Балтага C.B., Гайковская Л.Т. Изменение содержания и состав гемицеллюлоз стеблей пшеницы в онтогенезе. //Растительные полисахариды. Кишинев, 1970. -С. 75—97.

25. Баранникова З.Д. Критический период в онтогенезе злаков по отношению к температурным условиям. //Физиологические основы повышения продуктивности зерновых культур. M., 1975. — С. 102— 111.

26. Барашкова Э.А., Градчанинова О.Д. Влияние различных режймов закаливания и отращивания на выживаемость и некоторые анатомические Особенности озимой пшеницы. // Бюл. ВИР, 1976, Вып.65(6). - С.43—47.

27. Барашкова Э.А., Градчанинова О.Д., Гудкова Г.Н., Смирнова B.C. Морфолого-анатомический анализ разных по морозостойкости озимых пшениц в период перезимовки и после промораживания. // Физиол. и биохим. культ, раст., 1980. Т. 12. -№12.-С.115—119.о

28. Барашкова Э.А., Виноградова В.В. Оценка зимо- и морозостойкости полевых культур. // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. Л.: ВИР, 1988,-С.128—154.

29. Батыгин Н.Ф. Система надежности клетки. Киев, 1977. С. 136—144.

30. Батыгина Т.Б. Эмбриология пшеницы. // Л., Колос, 1974. 206с.

31. Батыгина Т.Б. Хлебное зерно.-Л.: Наука, 1987,- 102с.

32. Бахтеев Ф.Х. Ячмень. М. - Л., Сельхозгиз, 1955. - 188с.

33. Биглов Т.Т. Морозоустойчивость озимых хлебных злаков в связи с возрастом и интенсивностью ростовых процессов. // Изв. АНСССР, сер. биол., 1964. №3. -С.424—432

34. Бирюков C.B., Комарова В.П. Характер формирования зерновки у различных генотипов озимой пшеницы. // Репродуктивный процесс и урожайность полевых культур. Одесса, 1981. С. 19—26.

35. Бондаренко В.И., Митрополенко А.И. Устойчивость разновозрастных растений озимой пшеницы к низким температурам в зависимости от степени дифференциации конуса нарастания. // С.-х. биология, 1979. Т/14. №5. - С.582—585.

36. Бондаренко В.И., Ковтун Н.И. Влияние зимних повреждений на развитие и продуктивность растений озимой пшениц,. Днепропетровск, 1980. - С.29—35.

37. Бондарь Ф.Г. Новые источники для селекции ячменя с повышенным содержанием белка и лизина. //Бюл. ВИР.-Л., 1983. Вып.128. - С.24—25.

38. Борисенко Н.Х., Смирная Т.П. Изучение устойчивости к красногрудой пьявице. // Селекиция и генетика пшеницы, Краснодар, 1982. - С.246—249.

39. Борисоник З.Б. Роль зародышевых и узловых корней в формирований продуктивности растений ячменя и овса. /У Бюл. Зсесоюз. НИИ, Днепропетровск, 1984. — Т. 1(63). - С.54—57.

40. Байрон A.B. Как зимуют растения. // Новое в науке и технике, Киев,Выща шк., 1989.-64с.

41. Бугаевский М.Ф. Замерзание паренхимных тканей растений, //докл. АНСССР. М. Л., 1947. - Т.58. - №6. - С.1195—1196.

42. Бугаеве кий М.Ф. Вымерзание ассимиляционных и молодых эпидермальных клеток. //Докл. АНСССР, 1955. -Т.105. -№6. -С.1354—1357.

43. Бурдун A.M., Гуйда А.Н. Адаптивно ценные признаки яровой пшеницы в условиях Кубани. // Сб. тр. КНИИСХ, Краснодар, 1977. - Вып. 14. - С.61—67.

44. Бурень В.М. Развитие злаковых растений и их продуктивность. Л., 1984. - 30с.

45. Бутенко Р.Г. От свободноживущей клетки к растению. М. Колос, 1971. - 96с.

46. Вавилов Н.И. Генетика и селекция. М. Колос, 1966. - 560с.

47. Вавилов Н.И. Проблемы иммунитета культурных растений. // Избр. тр. М. Л., 1964. T.IV. -520с.

48. Вавилов Н.И. Проблемы селекции. Роль Евразии и Нового Света в происхождении культурных растений. // Избр. тр., М. - Л., 1960. - Т.П. - 518с.

49. Вареница Е.Т. Глубина залегания узла кущения у сортов озимых пшениц и ржи как признак зимостойкости. // Сел. и сем.-во., 1984. №1. - С.43—47.

50. Вареница Е.Т., Зимин Т.К., Захаров А.И. Углубление узла кущения и повышение зимостойкости гибридов Fi озимой пшеницы под действием хлорхолинхлорида. // Докл. ВАСХНИИЛ, 1974. Вып.2. - С.2—3.

51. Василенко И.И., Москвина А.К. Особенности фотосинт>:етической деятельности сортов пшеницы интенсивного типа. // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы.-М., 1979.-С.118—132.

52. Васильев А.Е., Воронин Н.С., Еленевский А.Г., Серебрякова Т.И. Ботаника. Анатомия и морфология растений. М., Просвещение, 1978. - 478с.

53. Васильев И.М. Зимовка растений. М.: Изд-во АНСССР, 1956. - 308с.

54. Веденеев Г.И. Вес зародыша и эндосперма зерна обычной кукурузы и мутанта. ОПАК-2. // С.-х. биология, 1971. Т.6. №3. - С.351—354.

55. Вигоров Я.И. Сравнительное изучение алейроновой ткани зерновых культурных и диких злаков. /7 Бюл. Московского о-ва испытателей природы, отд. биологии, -1960. Т.65. - Вып. 1. - С. 101—108.

56. Вшшова H.A., Шапиро И.Д. Устойчивость растений к вредителям, состояние и за-адчи селекции. // Материалы IX Конгресса ЕУКАРПИА Л., Í981. - С. 114—123.

57. Витвицкий М.А. Признак, заслуживающий внимания в селекции озимой ржи. // Сел. и сем-во, 1983. №2. - С.22.

58. Володарский Н.И. Основные направления исследований онтогенеза растений. // Вопросы генетики, селекции и семеноводства, Одесса, 1974. - Вып. 11 - С.З—13.

59. Володарский Н.И., Циунович О.Д. Морфофизиологические особенности растенийпшеницу в связи с разработкой моделей высокопродуктивного сорта. // С.-х. биология, 1978. Т.13. - №3. - С.323—332.

60. Волынкин A.A. Значение отдельных типов корней яровой пшеницы и условия их развития. // Тр. ин-та физиол. раст. М., 1954. - Т.8. - Вып.2. - С.З 12—350.

61. Воробейков Г.А. Роль побегов кущения ячменя и пшеницы в устойчивости растений к избытку влаги. // С.-х. биология, 1980. Т. 15. - №13. - С.461—463.

62. Воронкова A.A. Изучение устойчивости сортов пшеницы к бурой ржавчине в связи с задачами селекции. // Селекция и генетика пшеницы. Краснодар, 1982. -С.210—221.

63. Воронкова A.A. Генетико-иммунологические основы селекции пшеницы на устойчивость к ржавчине. -М. Колос, 1980. 191с.

64. Востокова М.И. Регенерация озимых в зимний период. // Сел. и сем-во, 1936. №1. -С.39—41.

65. Гальченко И.Н. Роль анатомо-морфологической структуры стебля в полегании пшеницы при орошении. // Соц. зерн. хоз-во, 1941. №1. -С.150—161.

66. Гальченко И.Н. Морфологические особенности яровой пшеницы в связи с полеганием. //Докл. АНСССР, 1952. Т.83. - №5. - С.749—752.

67. Гаркавый П.Ф. Селекция озимого ячменя на зимостойкость. // Приемы и методы повышения зимостойкости озимых культур, 1968. С.48—57.

68. Гаркавый П.Ф. Особенности развития ячменя (двуручек и озимых) в связи с их зимостойкостью. // Науч. тр. ВСГИ, 1974. Вып.Н. - С.80—97.

69. Гаркавый П.Ф., Пыльнева П.Я., Шеремет A.M. Аминокислотный состав зерна обычных и высоколизиновых форм ячменя. // Вестник с.-х. науки. 1980. - №7. -С.71—73.

70. Гаранжа Б.Г. Формирование прочности соломины. // Докл. на TV конф. молод, на-учн. сотр. с.-х. НИИ Северо-Западной зоны РСФСР. Лениздат, 1967. - С.66—70.

71. Гешеле Э.Э., Бабаянц Л.Т. Анатомические особенности строения стебля пшеницы, ограничивающие развитие стеблевой ржавчины. // Сельхоз. биология, 1970. Т.5. -№3.-С.373—376.

72. Гешеле Э.Э., Саранчина Т.С. Рольустьиц в ограничении развития бурой ржавчинына некоторых сортах яровой пшеницы. // Бюл. ВСГИ, Одесса, 1979. - Вып.ЗЗ. -о1. С.59—61.

73. Голубев М.И. Биохимические особенностизародыша и эндосперма зерна некоторых ботанических форм ячменя. // Биология и агротехника с.-х. культур: (Сб. науч. работ). Саратов, 1975. - Вып.23. - С.72—87.

74. Гончарёнко A.A., Точил'ин В.Н., Ермаков С.А., Семенова Т.В. Взаимосвязь признаков, определяющих стеблевое и корневое полегание у ржи. // Аграрная наука, 1996. -№6.-С.И—14.

75. Градчанинова ОД. Сравнительное анатомическое изучение листа и стебля диплоидных, тераплоидных и гексаплоидных пшениц. // Дисс. канд. биол. наук, Л., 1967.-150с.

76. Градчанинова ОД. Изменчивость анатомических признаков листа видов и экологических групп пшеницы в онтогенезе. // Тр. по пркл. бот., ген. и сел., 1975. Т.55. - Вып.З. - С.76—80.

77. Градчанинова ОД. Методика анатомического исследования листа пшеницы в связи с фотосинтезом. //Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1978. -Т.61. Вып.З. - С.68— 71.

78. Градчанинова ОД., Гудкова Г.Н. Эволюция защитных покровов семян хлебных злаков. // тез. докл. Всес. конф. Адаптация и рекомбиногененз у культурных растений. -Кишинев, 1979. С.78.

79. Градчанинова О.Д., Гудкова Г.Н. Изучение озимой пшеницы в предгорной зоне Северного Кавказа, //тр. по прикл. бот., ген. и сел., Л., 1985. -Т.96. - С.40—45.

80. Губанов Я.В., Иванов H.H. Озимая пшеница. М.: Агрнопромиздат, 1988. - 303с.

81. Гудкова Г.Н. Сравнительно-анатомическое изучение вегетативных органов некоторых сортов ржи в связи с различной устойчивостью к полеганию. // Тр. Ленинград. об-ва естествоиспытателей, Проблемы ботаники и почвоведения., Л., 1972. -Вып.З. С.34—42. Д

82. Гудкова Г.Н. Внутреннее строение цветковых чешуй различных видов Ногёешп Ь. //Бюл. ВИР, 1973. Вып.З 1.-С.28—32.

83. Гудкова Г.Н. Строение лодикул различных видов рода Ногдеиш Ь. // Бюл. ВИР, 1974. Вып.37. - С.27—32.

84. Гудкова Г.Н. Морфологические особенности зародыша дикорастущих видов ячменя. // Бюл. ВИР, 1975. Вып.47. - С.27—30.о

85. Гудкова Г.Н. Биологические и анатомо-морфологические особенности диких вмдов рода Ногс1еит Ь. // Дисс. канд. биол. наук, Л., 1975. 127с.

86. Гудкова Г.Н. О природе покоя семян диких видов ячменя и влияния цветковых чешуй на прорастание. // Бюл. ВИР, 1976. Вып.60. - С.25—26.

87. Гудкова Г.Н. Анатомо-мЪрфологические особенности зерновки ячменя с различным содержанием белка и лизина. // Тез. докл. науч. конф. Вклад молодежи в интенсификацию земледелия Нечерноземной зоны, Белогорка, 1978. -С. 166.

88. Гудкова Г.Н. О строении цветковых чешуй ржи и ячменя. // Бюл. ВИР, 1980. -Вып. 104. С.23—25.

89. Гудкова Г.Н., Кобылянский В.Д. Строение цветковых чешуй и оболочек зерновки в связи с классификацией рода 8еса1е Ь. // Бюл. ВИР, 1980. Вып. 104. - С.30—36.

90. Гудкова Г.Н. Селекционная ценность ячменя Японии. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. -Л., 1989. -Т. 129. С.52—55.

91. Гудкова Г.Н., Нелидова И.В. Грибные болезни озимой пшеницы в условиях Адыгеи.//Бюл. ВИР, 1991.-Вып.210.-С.52—56.

92. Гудкова Г.Н. Испытание сортов овса Испании в условиях Адыгеи. // Бюл. ВИР, 1992. Вып.226. - С.45—48.

93. Гудкова Г.Н., Лукьянова М.В. Анатомо-морфологическое изучение зерновок ячменя с повышеннм содержанием белка и лизина. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. -Л., 1982.-Т.73,-Вып. 1.-С.21—28.

94. Гудкова Г.Н., Уварова Л.М. Озимый ячмень в условиях предгорной зоны Северного Кавказа, //тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1985. - Т.95. - С.66—69.

95. Гудкова Г.Н., Верба Г.П. Зимующий овес — экологически чистая культура (в условиях Северного Кавказа). // Производство экологически безопасной продукции растениеводства Пущино, 1997. - Вып.З. - С.47.

96. Гудкова Г.Н., Верба Г.П. Нетрадиционно экологически чистая культура — зимующий овес. // Материалы II научно практической конференции МГГИ, Майкоп, 1997. - С.40.

97. Гуйда А.И., Гуйда В.И. Селекция пшеницы на устойчивость к септориозу. // Сельск. хоз-во за рубежом, Колос, 1982. - №1. - С.17—23.

98. Гу Мин-Гуан О структурных особенностях колосовых и цветковых чешуй ржи и пшеницы. //Докл. ТСХА, 1963. -Вып.83.

99. Гупало П.И. Современное понимание стратегии и омоложения растений и их практическое использование. //Науч. тр. ВСГИ., 1974. -Вып.11. С.59—72.

100. Дадыкин В.П. О влиянии температуры в зоне корней на развитие колоса у ячменя и овса.//ДАН СССР, 1950. Т.72. - №6. - С. 1155—1157.

101. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1989. -Вып.4. -Т.41. -683с.

102. Данилов A.C. Прочность сцепления корневой системы яровой пшеницы с почвой как показатель отбора при селекции на устойчивость к полеганию. // Фотосинтез и устойчивость растений. Минск, 1973. - С. 118—129.

103. Данилова М.Ф., Соколовская Т.Б. Анатомия проростка некоторых видов злаков и вопрос о природе однодольности. // Бот. журнал, 1973. Т.58. - №3. - С.337— 349.

104. Данилова H.H., Плешков Б.П. Аминокислотный сотав белков зерна ячменя в процессе созревания. // Докл. ТСХА, 1968. Вып.144. - С.163—168.

105. Данильчку П.В. Особенности развития корневых систем у важнейших полевых культур в связи с их продуктивностью в условиях Юга Украины. // Дис. д-ра с.-х. наук. Одесса, 1975. - 403с.

106. Данильчук П.В. Результаты и перспективы селекции пшеницы и ячменя на засухоустойчивость. // Тез. докл. Всес. конф. Устойчивость растений к экстремальным условиям среды: Л., 19881. 4.2. - С. 105—106. -.

107. Дженсен У.А. Ботаническая гистохимия. М., 377с. Л

108. Джунипер Б.Э, Джеф;фри К.Э. Морфология поверхности растений. // Пер. с англ. М.: Агропромиздат, 1986. 160с.

109. Деверол Б.Д. Зац|тные механизмы растений. // М.: Колос, 1980. 128с.

110. Добротворская A.B. Морфологические особенности лодикул у некоторых представителей семейства злаковых. // Тр. Бот. ин-та АНСССР. 1962. - Сер.7.1. Вып.5. С. 148—165.0

111. Добрынин Г.Н. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков,- Л: Колос, 1969.-275с. ,

112. Дорофеев В.Ф. Анатомическое строение стебля некоторых видов пшеницы и его -:связь с полеганием. // Бот. журнал, 1962. Т.47. - №3. - С.374—380.

113. Дорофеев В.Ф., Кирьян М.В., Белякова Е.М., Корниенко И.Ф. Зимостойкость образцов мировой коллекции пшеницы в условиях лесостепи УССР. П Сел. и сем-во, 1978.-Ш4.-С.27—29.

114. Дудинский Я.А. К механизму действия стеблевых и листовых сочлинений у здаков. //Докл. АНСССР, 1970. Т. 195. -№1. - С.232—233.

115. Жестяникова Л.Л. Анатомическое строение оболочки зерновки пшеницы и его значение для классификации рода Triticum. // Автореф. дис. канд. биол. наук, Л., 1954.- 18с.

116. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. Л., 1971. - 750с.

117. Задонцев А.И., Бондаренко В.И. Зимостойкость и продуктивность побегов озимой пшеницы и ржи в зависимости от условий проращивания. // Агробиология, 196.-№1.-С.44—50.

118. Задонцев А.И., Бондаренко В.И., Гринченко АЛ, Самошкин А.А Онтогенети -ческие изменения и суточная периодичность в развитии корневой системы озимой пшеницы. /7 С.-к. биология, 1970. — Т.5.-- JVä 5. -С.650—656.

119. Заленский В.Р. Материалы к количественной анатомии ли*ста злаков. Киев, 1904.

120. Зеленский М.И., Филатенко A.A. Характеристика светотребовательности фотосинтетического аппарата некоторых видов пшеницы. // Докл. РАСХН, 1994. №1. - С.7—9.

121. Зенищева Л.С. Изучение морфологических, биохимических и физиологических свойств ярового ячменя, определяющих их различную стойкость к полеганию. // За соц. с.-х. науку., 1961. №4. - С.339—362.

122. Зенищева Л.С. Прочность корневой системы как показатель отбора при селекции на неполегаемость и урожайность зерновыз. //Вести, с.-х. науки, 1968. -№11. -С.119—121.

123. Зенищева Л.С., Лекеш Я. Использование формулы устойчивости при оценке стойкости сортов ярового ячменя против полегания. // Вестн. с.-х. науки, 1966. -№4.-С. 120—123.

124. Зимина Т.К. Устойчивость сортообразцов озимой пшеницы к грибным заболеваниям. // С.-х. биология, 1967. Т.2 - №6. - С.916—917.

125. Иванов Л.А. Анатомия растений. Л.: Гослестехиздат. - 1939. - 264с.

126. Иванов Н.И., Шарова Н.Л. Быстрая микроскопическая проба на белковость зерен ячменя для селекционных целей. // Докл. ВАСХНИЛ, 1938. Вып. 12.(21) -С.26—31.

127. Ивановская ЕВ. К онтогенетике алейронового слоя зерновок пшеницы и ее гибридов. // Изд. АНСССР, сер. биол., 1965. №6. - С.848—858.

128. Ильинская-Центилович М.А., Тетерятченко К.Г. Сортоулучшающий отбор устойчивых против полегания форм озимой пшеницы по вторичным узловым корням. // Тр. Харьковского с.-х. ин-иа, 1960. Т.29. С.53—63.

129. Ильинская-Центилович М.А. Полегание озимой пшеницы. // Тр. Харьковского ун-та, 1962.-T.37.-C.il—95.

130. Ильясов Г.У. Изучение некоторых вопросов биологии цветения и эмбриогенеза ярового ячменя. // Автореф. дис. канд. биол. наук -Алма-Ата, 1967. 22с.

131. Каден. H.H. Зерновка как основной тип плода злаков. /7 Морфогенез растений, -М.: МГУ, 196!. Т.2. С.307—3 i 1.

132. Калинина С.Л. Наследование морфологических признаков, связанных с устойчивостью растений ярового ячменя к полеганию. // Тез. док.9. Всесоз. конф. Л., 1981. 4.2.-С.205—206.

133. Кемелова Т.К. Использование анатомического метода для изучения устойчивости сортов пшеницы к полеганию. // Вестник с.-х. науки Казахстана, 1973. №3. -С.13—15.

134. Кириллов Ю.И. Метод оценки устойчивости сортов зерновых культур к прикорневому полеганию. // Селекция и семеноводство, 1957. №2. - С.70—72.о

135. Кириченко Ф,Г. Глубина залегания узла кущения у озимых пшениц. // Агробиология, 1947. Вып.2. - С. 130—134.

136. Кирьян М.В. Глубина залегания узла кущения и зимостойкость образцов озимой пшеницы коллекции ВИР. // Тр. по прикл. бот. ген. и сел., 1980. Т.68. Вып.1. -С.79—82.

137. Климов С.В. О причинах генотипических различий у озимых злаков. // С.=х. биология, 1983.-№12.-С.47—53.

138. Князьков В.В., Князькова С.Р. Особенности селекции озимой пшеницы на засухоустойчивость в Среднем Поволжье. // Сел. сем-во, 1996. №3—4. - С.27—31.

139. Коваль С.Ф. Влияние глубины посева на морфогенез всходов зерновых культур. // Сиб. отд. АНСССР Сер. биология, 1970. Вып.2. - №10. - С.150—151.

140. Коваль С.Ф. Влияние ССС на рост эпикотшя и глубину залегания в почве узла кущения у пшеницы. //Изв. Сиб. отд. АНСССР, Сер. биол., 1970. Вып.2. - №10. -С.78—81.

141. Кобылянский В.Д., Виноградова В.В., Гудкова Г.Н. О зимостойких сортах ко-роткостебельной ржи. // Вестн. с.-х. науки, 1978. №1. С.27—31.

142. Кобылянский В.Д. Рожь. // Генетические основы селекции -М., 1982.-272с.

143. Колесников Ф.А. Селекция озимой мягкой пшеницы на продуктивность и высокое качество зерна. // Дис. докт. с.-х. наук. Краснодар, 1997. -49с.

144. Колосов H.H. Поглотительная способность корневых систем растений. М.: Изд. АНСССР, 1962. - 387с.

145. Колоша О.И. Петрова О.В., Мишутина П.С. Синтез белка при отрицательных температурах у различных по морозостойкости сортов озимой пшеницы. // Докл. AHYCCP, 1978. -jYO10.-C.938—941.

146. Комаров В.И., Никифорова Н.Ф., Гудкова Г.Н. и др. Агробиологическая и технологическая оценка образцов озимой пшеницы в условиях Краснодарского края. // Каталог мировой коллекции ВИР. Л., 1991. - Вып.599. - 49с.

147. Корзун В.И. Морфологические особенности ржи Куприянова. // Ботаника -Минск, 1963.-С. 187—191.

148. Корнеев В.А., Дюбин В.Н. Осеннее кущение озимой пшеницы в зависимости оттемпературы и света. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1984. Т.87. - С.9—13.о

149. Коровин А.И. О влиянии пониженной температуры почвы на формирование урожая пшеницы. //Докл. АНСССР, 1954. Т.97. - №6. - С. 1081—1094.

150. Коровин А.И.,. Мамаев Е.В. Морозостойкость и урожай озимой пшеницы в зависимости от гидротермических условий осени. // С.-х. биология, 1976. Т.Н. -№3.-С.378—382.

151. Кочетова Е.А. Определение сортов пшеницы по проросткам и молодым растениям. // Сел. и сем-во., 1965. №6. - С.47—50.

152. Кочетова Н.И., Кочетов Ю.В. Адаптивные свойства поверхности растений. -М.: Колос, 1982. 176с.

153. Красовская И.В. физиологическая деятельность зародышевых и узловых корней хлебных злаков. // Записки ЛСХИ, 1927. Т.4. - С. 175—222.

154. Красовская И.В. Анатомо-морфологические закономерности в ходе заложения и в строении корневой системы хлебных злаков. // Уч. зап. Саратовского ун-та, 1952. Т.35. - Вып. ботан. - С. 15—70.

155. Кренке Н.П. Регенерация растений. М. - Л., 1950. 674с.

156. Кудрявцева З.В., Гудкова Г.Н. Анатомо-морфологические особенности стебля европейских пшениц. // Сб. тр. аспирантов и молод, (ученых) научных сотрудников ВИР, 1970.-Вып. 16.-С.60—64.

157. Кумаков В. А., Чернов В.К., Козьмин K.M., Павлова С.С., Горбунов Б.К. Связь фотосинтетической деятельности с работой крневой системы сортов яровой пшеницы. //Докл. ВАСХНИЛ, 1972. С. 10—12.

158. Кумаков В.А. Физиологичееконое обоснование моделей сортов пшеницы. М., Агропромиздат, 1985. - 286с.

159. Куперман Ф.М. Биология развития растений. М., 1982. - 343с.

160. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений М., 1977. - 256с.

161. Куперман Ф.М., Моисейчик В.А. Выпревание озимых культур. // Гидрометйо-издат, 1977. 166с.

162. Кучумова Л.П., Манзюк В.Т., Барсуков П.Н., Пархоменко Р.Т. Электрофизическая характеристика белков диплоидов и тетраплоидов ячменя. // Физиология и биохимия культурных растений. Киев, 1975. - Т.7. - Вып. 1. - С.82—85.

163. Лакалина О.И. О размерах крахмальных зерен в зерновке пшеницы. // Вести. Московск. ун-та (ВМУ), Биология, почвоведение, 1968. №6. - С.112—114.

164. Ламан H.A., Стасенко Н.И., Каллер С.А. Биологический потенциал ячменя. Устойчивость к полеганию и продуктивность. Минск, Наука и Техника, 1984. — 216с.

165. Латинско-русский словарь для ботаников. // Справочное пособие по систематике высших растений-Под ред. Шишкина Б.К. М. - Л., 1957. - 335с.

166. Леопольд А. Рост и развитие растений. Перевод с немецк. М.: «Мир», 1968. -494с.

167. Личикаки В,М. Перезимовка озимых культур. М.; 1974. - 207с.

168. Лобань В.Л. Роль аскорбиновой кислоты в устойчивости к бурой листовой ржавчине (Гистохимические исследования). //С.-х. биология, 1979. Т.14. - №6. -С.794—795.

169. Лукина Н.И., Эммерих Э.Д, Содержание белка в зерне сортов ячменя европейских стран и Эфиопии в связи с условиями выращивания. /./ Тр. ао прикл. бот., ген. и сел. 1977. - Т.60. - Вып.З. - С.63—66

170. Лукьяненко П.П. О селекции низкостебельных сортов озимрй пшеницы. // Сел. исем-во, 1971. №2.

171. Лукьянова М.В., Бугаев В.Д., Чмелева 3,В. Селекционная ценность высоколи-зинового мутанта Riso 1508 в условиях Нечерноземной зоны РСФСР. // Бюл. ВИР, 1980. Вып. 104. - С.58—62.

172. Лукьянова М.В., Гудкова Г.Н. и др. Исходный материал для селекции в предгорной зоне Северного Кавказа. Ячмень. // Каталог мировой коллекции ВИР. -Л., 1990. -Вып.547в-78с.

173. Лукьянова М.В., Трофимовская А.Я., Гудкова Г.Н. и др. Ячмень. // Культурная флора СССР. Л., 1990. - Т.Н. - Часть2. - 421с.

174. Лыфенко С.Ф., Тупицин Н.В., Федченко В.П. Связь признака высоты стебля озимой пшеницы с морозостойкостью. //Бюл. ВСГИ, 1980. 3(37). С.6—9.

175. Лыфенко С.Ф., Данильчук П.В., Ериняк Н.И. Сортовые различия озимой пшеницы по площади листового аппарата и их связь с элементами продуктивности. // Репродуктивный процесс и урожайность полевых культур, ВСГИ, Одесса, 1991. -С.7—18.

176. Ляховкин А.Г. Физико-механические особенности вегетативных органов риса в связи с полеганием растений. // Бюл. ВИР. Л., 19971. - Вып. 18. - С.38—43.

177. Малиенко М.П. Зависимость между глубиной залегания коревой системы и зи-мостойкостшозимых пшениц. // Физиолог, раст., 1960. -Т.7. -Вып.2. С. 185—191.

178. Меликян Н.М. Накопление лэтнина и кальция у растений. //Н ауч. тр. Ереван, ун-та., 1952. Т.38. - Вып.З. - С.89—100.

179. Меликян Н.М. Структурные изменения и накопление лигнина в растениях в связи с условиями среды. Ереван, 1959. - 204с.

180. Мельников А.Н. О плечатости культурного ячменя. // Соц. растениеводство, 1934. -№4.-С. 101—106.

181. Мироненко A.M. К вопросу биологии открытого цветения у ячменя. // Бюл. ВНИИ кукурузы. Днепропетровск, 1957. - №4. - С.32—36.

182. Мирославов Е.А. О структурных особенностях колоса пшеницы в связи с водным-режимом растения. /У Бот. ж., 1963. Т. №12. - С. 1812—1817.

183. Мирославов Е.А. Структура и функция листа покрытосеменных растений. Л.: Наука, 1974. - 120с.

184. Мирославов Е.А. Изучение субмикроскопической морфологии эпидермиса злаков в связи с выделением водорастворимых веществ листом. // Бот. ж., 1970. -Т.55. №3. - С.397—405.

185. Митрополенко А. И. Морозостойкость и размеры конусов нарастания сорта озимой пшеницы. // Сел. и сем-во, 1974. №4. - С.25—27.

186. Митрополенко А.И. Биология развития озимой пшеницы, ее зимостойкость и продуктивность. // Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, 1980. С. 126—1311.

187. Модилевский Я.С., Оксиюк П.Ф., Худяк М.И. и др. Цитоэмбриология основных хлебных злаков. Киев, 1958. - 336.

188. Моисейчик В.А. Значение для перезимовки озимых культур степени развития растений осенью. //Метеорология и гидрология, 1966. №5. - С.26—31.

189. Морозова Н.П., Салькова Е.Г. Кутикула растений, ее строение и состав. // Изв. АНСССР, сер. биол., 1971. №2. - С.276—286.

190. Мошков Б.С. Актиноритмизм растений. М.: ВО «Агропромиздат», 1987. -272с.

191. Мунк Л., Густавсон А., Дормлинг И. Образование протеина и лизина в ячмене в контролируемых условиях фитотрона. // С.-х. биология, М.1972. - №3. -С,454—458.

192. Мусич В.Н. Наследование морозостойкости у гибридов озимой пшеницы на юге Украины / Сб. науч. тр. ВСГИ. Одесса, 1980. - С.92—97.

193. Нальборчик Э. Роль различных органов фотосинтеза в формировании урожая зерна хлебных злаков. // Вопросы селекции и генетики зерновых культур. М.: 1983,-С.224—230.

194. Наумова Л.Н. Изменение биологических и хозяйственно ценных свойств озимой пшеницы при временном обнажении узла кущения. // Тр. Харьковского с.-х. ин-та, I960. Т.29. - С.25—32.

195. Николаевская Т.С., Петрова Л. Р. Структура перикарпия зерновки цветковых чешуй злаков, Л.: Наука, 1989. - 87с.

196. Николаевский В.Г. Пути специализации структуры листа у злаков трибы Triticeae Dum. // Бюл. МОИП отд. биологии, 1972. Т.77. - №5. - С. 103—114.

197. Носатовский А.И. Пшеница.: Биология. М.: «Колос», 1965. - 568с.

198. Олейник A.A. Результативность отбора ярового ячменя по числу зародышевых корней. // С.-х. биология, 1977. Т. 12. №1. - С.42—44.

199. Опарин А.И. Ферментативная система как основа физиологических признаков у растений. //Изв. АНСССР, Серия, биол. М., 1937. - №6. - С. 1733—1753.

200. Опарин А.И, Физиология сельскохозяйственных растений. М., 1967. - Т.1. -436с. '

201. Остаплюк Е.Ф., Белецкая Е.К. Особенности органогенеза и состояния покоя ячменя и пшеницы в связи с зимостойкостью. // С.-х. биология, 1970. Т.5. №3. -С.440—442.

202. Орехова С.А. Сравнительное анатомическое строение стебля многолетней ржи Куприянова и ржи посевной в связи с устойчивостью к полеганию.// Записки Де-нингр. Ордена Труд. Красного Знамени СХИ, 1971. Т. 151. - Вып. 1. - С.55—60.

203. Орлюк А.П., Лавриенко Ю.А. Характер наследования устойчивости яровой пшеницы к бурой ржавчине в условиях орошения. // Сел. и сем-во, 1983. №1. -С.20—22.

204. Остапенко Н.В., Карманенко Н.М. Адаптивное состояние озимой пшеницы различных сортов в условиях стресса. // Докл. РАСХН, 1998. №3. - С.7—8.

205. Павлов А.Н. О зависимости между величиной урожая зерна и содержанием в нем белка у злаковых культур. // С.-х. биология, 1979. Т. 15. - №4. - С.425—430.и.

206. Паг1марчук А.Н. Определение причинной зависимости между признаками в связи с устойчивостью к полеганию. // Бюл. ВСГИ, 1979. Вып.34. - С.61-64.

207. Палеев A.M. О причинах полегания зерновых культур. Земледелие, 1953. -№3.-С. 18—53.

208. Палта Д.К. Ли П.Х. Свойства клеточных мембран з связи с повреждениями при замерзании. // Холодостойкость растений. М.; Колос, 1983. - С.79—96.

209. Пашков Г.Д. О морфологической природе корневого влагалища злаков. // Бот. ж., 1951.-Вып.36.-С,597—606. *

210. Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур. М.; Колос, 4-979. - 279с.

211. Пересыпкин В.Ф., Федоренко B.C. Характеристика устойчивости ячменя к полосатому гельминтоспориозу по анатомо-структурным показателям. // Тез. докл. IV Всесоюз. совещ. по иммунитету с.-х. растений. -Киев, 1965. Вып.7. - С.62—-68

212. Петербургский A.B. Корневое питание растений. М.; Россельхозиздат, 1964. -254с.

213. Петрова Л.Р. Развитие и анатомо-морфологические особенности чешуй у Triti-cum.//Бот. ж., 1958. Т.43. - №8. - С. 1160—1169.

214. Петрова Л.Р., Николаевская Т.С. Некоторые особенности морфологического и анатомического строения соцветия Dactylis glomerata L. // Бот. ж., 1972. Т.57. -№4. С.563—570.

215. Петрова Л.Р., Цвелев H.H. Об эволюции соцветия злаков (Роасез), природа и функция лодикул. // Бот. ж., 1974. Т.59. - №12. - С.1713—1720.

216. Петровская-Баранова Т.П. Механизмы адаптации растений к низкой температуре. // Бюл. ГБС АНСССР, 1981. Вып. 119. - С.40—44.

217. Петровская-Баранова Т.П. Физиология адаптации и интродукция растений. -М.: Наука, 1983.-151с.

218. Полтарев Е.М. Значение морфо-физиологических признаков при изучении зимостойкости сортов озимой пшеницы. // Сел и сем-во. Киев, 1971. - №17.

219. Полухин М.А. Сортовая изменчивость и наследование белковости при гибридизации ярового ячменя. // Науч. тр. НИИСХ Центр, районов Нечерноземной зоны, М., 1972. Вып.27. - С.27—33.

220. Полухина А.К. Биологические особенности новых сортов ячменя и их сортовая агротехника в северной зоне Красноярского края. // Атореф. дис. канд. с.-х. наук. -Харьков, 1983. 21с.

221. Пономарев А.И. Цветение и опыление злаков. // Ученые записки Пермского гос. ун-та, 1964. Т. 114. - С. 115—179.

222. ГТоплавсхая Г.Н. О распределении устьиц у растений. // ДАН СССР, 1949. -Т.66. Кю. - С.949—952.

223. Прозина М.Н. Ботаническая .микротехника. М, 1960-206с.

224. Проценко Д.Ф., Власюк П.А., Колоша О.И. Зимостойкость Черновых культур. -М., 1969,- С.359—362.

225. Проценко Д.Ф., Ремесло В.Н., Мусич В.Н. Зимостойкость корневых систем озимой пшеницы. Киев, 1971.

226. Пруцкова М.Г. Сорт и зимостойкость озимой пшеницы. // Сел. и сем-во, 1970. -№4.-С.23—29.

227. Прянишников Д.Н. Растения полевой культуры. // Хлебные зерновые растения. -М„ 1922. -Вып. 1,- 128с.

228. Прянишников Д.Н. Частное земледелие. М. - Л.: Сельхозгиз, 1931. - Т.2. -708с.

229. Пустовойтова Т.Н. Стрессовые воздействия и изменения уровня регуляторов роста растений. // Рост растения и дифференцировка. М.: Наука, 1981. - С.225— 244.

230. Пучков Ю.М., Воронкова A.A., Колесников Ф.А. Устойчивость пшеницы к ра-ржавчине, проблемы селекции и пути их решения. // Сел. и сем-во, 1981. №2.1. С.10—13.

231. Раздорский В.Ф. Анатомия растений. М.: Сов. наука, 1949. - 542с.

232. Ракипов Н.Г. Особенности фракционного состава белков ячменя Хайпроли. // Сел. и сем-во, 1976. №5. С.25.

233. Ракипов Н.Г., Плешков Б.П., Неттевич Э.Д. Некоторые особенности водорастворимых белков зерна ячменя Хайпроли в сравнении с сортом Московский 121. // Докл. ВАСХНИЛ, 1975. №10. - С.5—6.

234. Ракипов Н.Г., Плешков Б.П. Аминокислотный состав белков высоколизинового ячменя Хайпроли. // Изв. Тимирязевской с.-х. акад., 1978. Вып.4. - С.206—211.

235. Ракипов Н.Г., Плешков Б.П., Неттевич Э.Д. Сравнительная биохимическая характеристика белков зерна ячменя Хайпроли и возделываемых сортов. // Изв. ТСХА,М., 1975.-№6.-С.Ю7—112.

236. Ракипов Н.Г., Плешков Б.П. Фракционный состав белков зерна ячменя и содержание в них лизина. // Изв. ТСХА, 1977. Вып.2. - С.99—109.

237. Рассел Г.Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням. М.: Колос, 1982. -422с.

238. Рождественский В.Д. Действие света на прорастающие семена и анатомическую структуру стебля пшеницы. // Тр. Харьков, с.-х. ин-та, 1960. Т.29. - С.33— 40.

239. РожевицР.Ю. Злаки. -М,- Л., 1937. -638с.о

240. Рокицкий П.Ф. Основы вариационной статистики для биологов. Минск, 1961.

241. Романов И.Д., Пахомова М.Г. Изменение морфологии и анатомических коэффициентов листьев кенафа в онтогенезе растения. // Морфогенез растений. М., 1961. - Т.2. - С.116—120.

242. Рубин С.С., Ильченко В.А. Некоторые вопросы биологии корневой системы озимой пшеницы. // С.-х. биология, 1966. -Т.1. №2. - С.310—314.

243. Рыбакова М.И. Физиологические основы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М., 1976. - 56с.

244. Рыбакова М.И., Наумкин В.Н. Влияние температуры на рост первичной корневой системы проростков различных по морозостойкости сортов озимой пшеницы. //С.-х. биология, 1978.-Т.13.-№3.-С.460—461.

245. Рытова Н.Г., Цвелев H.H. О гомологии зародышевой и боковой почек у злаков (Роасеае) и природе односемядольности. // Бюл. МЩИП отд. биол., 1982. Т.87. -№1.-С.78—85.

246. Савченко М.П. О влиянии минеральных удобрений на количество зародышевых и узловых корней пшеницы. // Биология, селекция и агротехника полевых культур в Западной Сибири Омск, 1973.

247. Салтыковский М.И., Сапрыкина Е.С. Влияние осенней влажности почвы на морозостойкость озими. //Тр. Днепропетровск, с.-х. ин-та, 1956. Т.6. - С.20—27.

248. Самошкин A.A. Особенности формирования корневой системы озимой пшеницы. // Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, 1980. С. 160—164.

249. Самохвалов Г.К. Трофика и экология растений з связи с проблемой полегания. Хаоьков. i960. - 157с.

250. Семихов В.Ф., Вахрамеев В.И. Сравнительное изучение аминокислотного состава зародыша злаков (Роасеае) и других цветковых растений. // Бот. журнал, 1994.-T.79.-jY23.-C.83—32.

251. Сергеев A.B. Изучение некоторых особенностей цветения ячменя. // Науч. тр.о

252. НИИСХ Центральных районов Нечерноземной зоны, 1970. Т.1. - Вып.25. -С.91—96.

253. Серебрякова Т.Н. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. -М.: Наука, 1971. -358с.

254. Серкин Н.В. Некоторые особенности селекции озимого ячменя в условиях Краснодарского края. // Автореф. канд. дис. Краснодар, 1998. - 24с.

255. Синнот Э. Морфогенез растений. -М.: Из-во Иностр. лит., 1963. 603с.

256. Сичкарь Н.М. О зависимости образования клейковины ячмея от общего содержания белка и его спирторастворимой фракции. // Науч. тр. Кубанской оп. ст., 1963. Вып.2. - С.278—288.

257. Скрипчинский В.В. Число зародышевых корней, развивающихся при прорастании семян яровых и озимых сортов пшеницы и ячменя. // Докл. АН СССР, 151. -Т.80. №6. - С.981—983.

258. Скрипчинский В.В. Некоторые особенности стадийного развития различных сортов ячменя, обеспечивающие возможность их перезимовки. // Докл. АН СССР, 1956. Т.109. - №6. - С.1210—1213.

259. Смирнов П.А. Морфологические исследования злаков. // Бюл. МОИП, 1953. -Т.58. №6. - С.71—75.

260. Смирнова Е.С. К вопросу о строении семядоли однодольных растений. // Журнал общей биологии, 1966. Т.27. - №6. - С.662—672.

261. Созинов A.A., Гаркавый П.Ф., Попереля Ф.А., Наволоцкий ВД. Сравнение аминокислотного состава белков высоколизиновых и обычны^ ячменей. // Физиология и биохимия культурных растений. Киев, 1978. - Т. 10. ~ЛГ°2. - С. 138—144.

262. Сокол A.A. О формах ячменя с заглубленным узлом кущения. // Тр. Донского НИИСХ, 1977.-С. 18—19.

263. Сокол A.A. Повышение зимостойкости озимого ячменя путем создания форм с заглубленным узлом кущения. // Тез. докл. Всес. конф. Л., 1981. - 4.2. - С.128— 129.

264. Соколова К.Д. Наследование регенерационной способности растений у озимой пшеницы после промораживания. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., Л., 1991. -Т.143. -С.16—23.

265. Соколова Н.П., Иванова И.В. Унификация терминологии при описании корневой системы кукурузы. //Изв. ТСХА, 1991. Вып.5. - С.62—68.

266. Соколова Н.П., Иванова И.В. Анатомия эпидермы листа кукурузы двух генотипов при разных условиях освещенности. // Изв. ТСХА, 1993. Вып. 1. - С.76—91.

267. Соколовская Т.Б. О природе колеоризы. // Бот. журнал, 1967. -Т.52. -№12. -С. 1773—1784.

268. Станко С.А., Закман Л.И. К вопросу о физиологической роли антоцианов в растениях . // Бот. журнал, 1964. -Т.49. -№3. -С.372—381.

269. Стаценко А.П. Прогноз зимостойкости озимых культур по состоянию колеЪти-ля.//Сел. и сем-во, 1993.-№2.-С.15.

270. Стаценко А.П. Тест-система для оценки зимостойкости озимой пшеницы.// Сел. и сем-во, 1998. -№2. -С.28.

271. Степонкус П.Л., Вист С.К. Изменение плазмалеммы в результате закаливания и замораживания. //Холодостойкость растенний. М.: Колос, 1983. - С.64—78.

272. Стрелкова Э.А. Влияние сроков посева различных сортов ячменя на степень повреждения л исто грызущими вредителями. //Сб. науч. тр. Белорус, с.-х. акад. -Горки, 1981,-Вып.80.-С.10—13.

273. Стрельченко Т.И. К биологии цветения озимого ячменя. // Агробиология, 1959. -№3. -С.458—460.

274. Стрельченко Т.И., Коваль H.B. Об отклонениях в строении цветков ячменя. /У Укр. бот. журнал, 1963. Т.20. - №5. - С.93—95.

275. Якушин И.В. О внутриколосовых различиях у ячменя. // Докл ВАСХНИЛ, 1938.-Вып. 15—16(24—25). А

276. Струцковская Е.С. Методы оценки исходного материала Пшеницы на устойчивость к полеганию. // Сел. и сем-во, 1968. №2. - С.28—31.

277. Суворов В.В. Ботаника с основами геоботаники. -Л.: Колос, 1971. 591с.

278. Сулейманов И.Г. Структурно-физиологические свойства протоплазмы и ее компонентов в связи с проблемами морозоустойчивости культурных растений.1. Казань, 1964.-202с.

279. Сурин H.A. Биологические особенности и селекционное значение скороспелых сортов ячменя в условиях Красноярского края. // Автореф. дис. канд. с.-х. наук -Л.: ВИР, 1967.-28с.

280. Суриков В. А. бнтогенез и морфологическая природа членов цветка у злаков. // Бот. журнал, 1961.- Т.46. -№8. С. 1134—1143.

281. Сыбанбеков К.Ж. К вопросу о функциональном значении чешуй колоса у пшеницы. //Бот. журнал, 1965. -Т.50. №12. - С. 1673—1685.

282. Tapp С. Основы патологии растений. М.: Мир, 1975. - 588с.

283. Тахтаджян А.Л. Сравнительная анатомия семян. // Однодольные Л.; Наука, 1985.

284. Терентьев В.М., Хробостова А.Н. О содержании клетчатки и лигнина в стеблях хлебных злаков в связи с полеганием. // Изв. АН БССР, 1955. №1.

285. Терентьев В.М., Стасенко H.H., Коновалова Л.Н. Органогенез и формирование механических свойств стебля ячменя сорта Винер под влиянием некоторых факторов внешней среды. // Обмен веществ и полегание растений Минск, 1972.

286. Тетерятченко К.Г. Морфолого-анатомическое строение корней различных по устойчивости к полеганию сортов и гибридов озимой пшеницы. // Тр. Харьковск. с.-х. ин-та, 1959. -Т.19. -С.129—139.

287. Тетерятченко К.Г. Пдднятие полегших хлебов. //Тр. Харьковск. с.-х. ин-та, 1960.-Т.29.-С.73—75.

288. Тетерятченко К.Г. Анатомо-биологяческий метод в селекции при создании моделей сортов мягкой озимой пшеницы высоко интенсивного типа. // Физиол. генет. основы повышения прдуктивности зерновых культур М., 1975. С.253—267.

289. Тетерятченко К.Г. Анатомо-биологический метод в селекции при создании моделей. Анатомический метод оценки исходного материала Мягкой пшеницы на продуктивность морозостойкость и устойчивость к полеганию. // Бюл. ВИР. -Л., 1984.-№146.-С.28—32.

290. Тетерятченко К.Г., Ильинская-Центилович М.А. Анатомический метод определения морозостойкости исходного материала озимой пшеницы. // Сел. и сем-во, 1975.-№2.-С.39—41.о

291. Трофимовская А .Я. Ячмень (Эволюция, классификация, селекция). Л.: Колос, 1972.-236с.

292. Трофимовская А.Я.Генофонд ячменя с повышенным содержанием белка. .// Тр по прикл. бот., ген. и сел. -Л., 1973. Т.49. - Вып.З. - С. 109— 119.

293. Трофимовская А.Я., Гудкова Т.Н., Лукьянова М.В. проблема устойчивости к полеганию в селекции сортов ячменя интенсивного типа. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел.-Л., 1978. -Т.63. Вып.2.-С.101—111.

294. Трофимовская А.Я., Гудкова Г.Н. Анатомо-морфологические исследования в связи с классификацией рода Hordeum L.// Бюл. ВИР, 1979. Вып.91. - С.71—79.

295. Туманов И.И. Физиология и моростойкость растений. — М.: Наука, 1979. 350с.

296. Турбин И.В., Шапиро И.Д. Генетика иммунитета и задачи селекции сельскохозяйственных культур на устойчивость к болезням и вредителям. // Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков М.: Колос, 1979. - 300с.

297. Тюрина М.М. Морозоустойчивость растений в состоянии вегетации и покоя. // Атореф. докт. дис. Л., 1975. - 50с.

298. Удовенко Г.В. Солеустойчивость культурных растений. Л., 1977. - 216с.

299. Удовенко Г.В, Механизмы адаптации растений к стрессам. // Физиология и биохимия культ, раст., 1979. Т.П. - №2. - С.99

300. Удовенко Г.В. Устойчивость растений к абиотическим стрессам. /7 Гек. ресурсы и сел-я раст. на устойчивость к болезням, вредителям и абиотическим факторам среды. // Материалы IX конгресса ЕУКАРПИЯ. -л., 1981. С.08—-104.

301. Удовенко Г.В., Виноградова В.В. Оценка озимой пшеницы по уровню морозоустойчивости. // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы М.: Колос,1979.-С. 178—185.

302. Удовенко Г.В., Гончарова Э.А. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений. Л, 1982. - 144с.

303. Удовенко Г.В., Градчанинова О.Д., Семушина Л.А. Морфолого-анатомические изменения листьев и корней пшеницы при засолении. // Бот. журнал, 1970. -Т.55. -№7. С.931—937.

304. Удовенко Г.В., Градчанинова О.Д., Гудкова Г.Н. и др. Структурно-анатомические изменения у растений при засолении и их физиологическое значение. // Физиология и биохимия культурных растений, 1976. Т. 8. - Вып.З. -С.288—292.

305. Удовенко Г.В., Коровин А.И. Исследования зимостойкости растений (в Нечерноземной зоне). //Бюл. ВИР, 1974. Вып.44—45.(С.) - С.100—103.

306. Унтилова А.К. О причинах измененияБот. журнал, 1961. -№3. -С.407—410.

307. Уткина И.А., Лебедев П.В., Мельникова М.Ф. Строение зародыша зерновки луговых злаков. // Бот. журнал, 1970. Т.55. - №5. - С.710—715.

308. Федоров А.К. Особенности развития зимующих растений. М.: Из-во АН СССР, 1959.-197с.

309. Федоров А.К. Селекция зерновых на белок. // С.-х. за рубежом. Колос, 1982. -№5.-С.20—25.

310. Федоров А.К. Растения -двуручки (биология развития).- Алма-Ата: Кайнар, 1983.- 128с.•а

311. Фесенко Н.В. Атомия цветоножки и плодоножки гречихи. // Сб. науч. работ Орловской гос. оп. ст., 1963.-C'g/|

312. Хайнрис Ф. Результаты и перспективы селекции ярового ячменя. // Вопросы селекции и генетики зерновых культур М, 1983. - С.395—39£.

313. Халабуда Л.П., Гилис Л.Б. Анатомо-морфологические показатели стойкости озимой пшеницы против полегания. // Приемы повышения устойчивости озимой пшеницы и клевера против неблагоприятных условий внешней среды. АН УССР -Киев., 1954.-С.43—65:

314. Царевский Ю.Д., Царевская Т.Т. Модификация метода диагностики повреждения растений морозом. // С.-х. биология, 1979. Т. 14. - №4. - С.491.

315. Цыбулько В/С. Углубление узла кущения озимой пшеницы методом отбора. // Вестн. с.-х. науки, 1958. №2. - С. 15—21.

316. Чиганцев Н.П. Источники устойчивости ячменя к полеганию. // Сб. тр. по прикл. бот., ген. и сел. -Л., 1985. -Т.95. С. 108—110.

317. Чернов В. К. Работа корневой системы сортов яровой пшеницы в экстремальные по погодным условиям годы. // тез. докл. Всес. конф. Л., 1981. - 4.2. -С.141—142.

318. Чупринина Э.В. Формирование генеративных органов и урожай ячменя при засолении почвы. // С,- х. биология, 1970. Т.5. - С.351—354.

319. Шаповалов А.И. О стойкости пигментов пластид у различных по морозостойкости сортов озимой пшеницы в зимний период. / Укр. бот. журнал, 1965. Т.22. -№4. - С.23—27.

320. Шапошникова З.П. О повреждении узла кущения озимых пшениц низкими температурами. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1935. Сер.З. - №6. - С. 121—144.

321. Шатилов И.С., Сафронов А.Ф. Взаимосвязь между формированием вторичной корневой системой и продуктивностью озимой пшеницы Мироновская 808. // Докл ВАСХНИЛ, 1974. -№8.1. ГИ'ПР'М АИСГА И '

322. Шевцов В.М. и др. Связь между^Ттродуктивностью озимого ячменя. // Сб. тр. КНИИСХ, К-р, 1977. Вып. 14. - С. 168—170.

323. Шевцов В.М., Серкин Н.В. Глубина залегания узла кущения и зимостойкость озимого ячменя. // С.-х. биология, 1980. Т. 15. - №4. - С.539—543.

324. Шевцов В.M. Селекция озимого ячменя на повышение содержание белка в зерне. // С.-х. биология. 1983. №3. - С.63—68.

325. Шумный В.К., Першина Л.А. К итогам отдаленной гибридизации разных видов ячменя. // С.-х. биология, 1980. Т.15. - №2. - С.290—236. у

326. Шумный В.К., Чекуров В.М., Сидорова К.К. и др. Генетические методы в селекции растений. Новосибирск, 1992.-296с.

327. Эзау К. Анатомия семенных растений. -М.: Мир, 1980. 560с.

328. Юсуфов А.Г. Регенерация высших растений. // Знание, Сер. биология. -М., 1981.-№3,-64с.

329. Яковлев Г.В. О количестве первичных корешков у ржи. // Сб. тр. аспирантов и молодых науч. сотр. Л.:>ВИР, 1964. - Вып.4(8). - С.253—258.

330. Яковлев М.С. О числе сосудисто-волокнистых пучков в Coleoptile ячменей и овсов.//Докл. АН СССР, 1937.-Т.17.-№1—2.-С.69—72.

331. Яковлев М.С. О значении эпибласта в зародыше пшениц. // Докл. АН СССР -М., 1939. Т.22. - №9. - С.642—644.

332. Яковлев М.С., Каспиров А.И. Структурные особенности колеоптиле пшениц и ячменей как приспособление в борьбе с почвенной коркой. // Докл. АН СССР, 1940. Т.26. - №6.

333. Яковлев М.С. Структура эндосперма и зародыша злаков как систьематический признак. Тр. Бот. ин-та АН СССР, 1950 - Сер.7. - Вып.1. - С.121—218.

334. Яковлев М.С. Основные задачи в области изучения эмбриогенеза. // Проблемы эмбриологии Киев, 1971.-С.152—170.

335. Abdalah A., Omar A. A study of the relation of some morphological characters to lodging in barley // Annales of Agricalt. Science, 1957. Vol. 11. - № 1.

336. Allsop A. Shoot morphogennesis. // Ann. Rev. Plant Physiol. 1964. №15. -P.225—254.

337. Aufhammer G. Gerstenkorn Merkmale und Sorteniestimmung. Brauwissenschaft, Jahrgang 22 (1969) Heft 1, Braunwelt - vorlad / Nürnberg.

338. Avery G.S. Comparative anatomy and morphology'of embryos and seedlings of maize, oais and wheat. Bot. Gas,, 1930,- Vol.89,- №1,- P.I—39.

339. Baier A. Untersuchungen über die Standfestigkeit von Getreide und über Methoroden zu inher Bestimmung. Bayer. Landw. Ib., 1965. Jg.42. - H.6. - S.6S43—666.

340. Berdahl I;D., Bhatty R.S. Protein fractions and lysine distribution in barley lines derived from Hiproly. // Canada Journal of Plant Science, 1977. Vol.57. - №4. -S.U35—1139.

341. Bergal P. Contribution a l'etude des Lodicules ou glumellules deT Orge // Hordeum sativum Jess / Acad. Sei., Paris, 1939. T.208. -№11.- P.828—830.

342. Bergal P. Less lodicules et leur utilisation dansjla sistematigue du qemre Hordeum // Ann. Des. Sei. Nat. Seriell: Bot. Et Biol Vegetale. 1948. - №9.

343. Birch W.R. Epiblast in gramieae.// Nature, 1963. -198 (4877):304.

344. Boyd W.I.R., Walker M.G. Variation in chlorophyll A content and stability in wheat flag leaves //Ann. Bot., 1972. Vol.36. - №144,- P- 87-92.356. Briggs D.E., Walters S.M. Plant variation and Evalution. // Camridge University1. Press., 1984.-412 p.

345. Briggs D.E. The morphology of barley; the vegetative phase. // Barley, London.

346. Brown I.F., Shipton W.A. Relationship of penetration to infection type when seedling weat leaves are inoculated with Puccinia graminis tritici. // Phytopatology, 1964. B.54. - P.89—91.

347. Brown W.V. Leaf anatomy in grass systematics. // Botanical gazette, 1958/ -Vol. 119.-№3.-P. 170—177.

348. Brown W.V. The morphology of the grass embryo.// Phytomorphology, 1960. -№10.-P.215—223.

349. Brown W.V. Then grass embryo a rebuttae. -Phytolmorphology, 1965. - Vol.15. -№3. -P.274—284.

350. Burke M.I. Discussion: Water in plants: The phenomenon of frost Survival // Comparative mechanisms of cold adaption. L.- N.Y.: Acad Press., 1978. - P.259— 281.

351. Buttrose M.S. Ultrastructure of the developing wheat endosperm. // Aust. I. Biol. Sci. 1963.-Vol.16. №2. - P.305—317.

352. Buttrose M.S. Ultrastructure of the developing aleurone cells of wheat grain. // Aust. I. Biol. Sci., 1963,- 16-P.768—774.

353. Buttrose M.S. Ultrastructure of barley aleurone cells as shown by freeze -etching. // Planta, 1971.-Vol.96.-№.1-P. 13—26.

354. Ceecurelli S., Falcinelli M. Divergent selection for culm lenght in barley.// Correlated responses to selection Z.Pflanzenzucht, 1978. - Bd.80. - №4. - S.299—310.

355. Clark LA., Levitt I. The basis of drought resistance in the soybean plant. // Physiol. Plantarum, 1956. №9. - P.598—606.

356. Daviolson P.I., Chevallier P.M. Preanthesis tiller mortality in spring wheat. // Crop Sc., 1990. Vol.30. - №4.- P.832—836.

357. Davison F.R., Brewbaker H.E., Thompson H.E. Brittle strow and other abnormali-thes in rye. // Repr. from J. of Agric. Research, Washington, 1924. Vol.28. - №2. -P. 162—172. '

358. Dolinski R. The inheritance of elastic properties of the stem schlerenchyma in winter wheat hybrids (Triticum aestivum L.) // Genet, pol., 1990. Vol.31. - №3/4. - P. 199— 204.

359. Evins W.H., Varnes J.E. Hormone controlled synthesis of endoplasmic reticulum in barley aleurone cells Proc. hat. Acad. Sci. Washington 1971. 68. - P. 1631—1633.

360. Evins W.H., Varnes J.E Hormone control of poliribosome formation in barley aleurone layers.// Plant Physiol, 1972. Vol.49. - p.348—352.

361. Fulton I.V. Growth and yield of oats as influenced by soil temperature, ambient temperature and soil moisture supply. // Canadian J. of Soil Science, 1968. Vol.48. - №1. -P.l—5.

362. Gao Rusong, Zhang Baojun, Li Wenrui Effect of barley (Hordeum vulgare) awns on grain yield . //Acta agron sinica, 1991. Vol.17. -№4. -P.241—247.

363. Garber R.i. and Olson P.Y. A stady of the relation of same morphological characters to lodging in cereals. // lorn, of the Americ. Sosciety of Agronomy, 1919. Vol.11. -№5.

364. Göring H. Plant responses to effect of adverse physical and chemical environmental factors. // Materials of IX Congress of EUKARPIA, Leningrad, 19S1. P. 152—164.

365. Green B.M., Hedin P.A. Natural Resistance of plants to pests. Roles of Allelochemi-cals. //Washington, Americal Chemical Sosiety, 1986. 243p.

366. Grudbacher F.J. The physiological function of the cereal awn. // Bot. Rev., 1963. -Vol.29.-№3.-P.366—381.

367. Grzelinska A. Mechanizm zjawisk odpomosciowych u rolslin. // Postepy nauwk rolni., 1971.-№L-S.31—39.

368. Guignard I.L., Mestre I.C. L'embryon des Graminees. Phytomorphology, 1971. -T.20. -№2.-P. 190—197.

369. Guignard I.L. Le cotyledon des Monocotyledones. Bull. Mus. nat. hist, natur., 1984. -№1.~ P. 19—27. •

370. Hackett C. and Holloway A.M. Quantitative studies on the barley root system // Annual report of the Radiobiological laboratory of Agricultural Res. Concist 1965—1966. Bedford, 1966 -P.31—34.

371. Hahn Sahq Ki. Resistance of barley (Hordeum vulgare L. Emend. Lam.) to cereal leaf beetle (Oulema melanopus L.). //Crop. Sei., 1968. Vol.8. - №4. -P.461—464.

372. Hammer K. Vorschlag fur einen Index der Allogamieneigung bei der Kulturgerste (Hordeum vulgare L.). // Kulturpflanze, 1976. B.24. - S.213—220.

373. Hejgaard I., Boisen S. High-lysine proteins in Hiproly barley breeding. // Hereditas, 1980. Vol.93. - №2. - P.311—318.

374. Hey land K. Der Velauf der Einlagerung von Gerüstsubstanzen und andereren Kohlehydraten in der Spross von Weizen und Roggen zwischen Ahrenschuben und Todreife. -Z. für Acker-und Pflanzenbau, 1959. Bd. 108. - №4. - S.473—502.

375. Hygen G. Studies in plant traspiration I. // Physiol. Plantarum, 1951. №4. P.57— 183.

376. Hoogendoorn J., Rickson I.M., Gale M.D. Differences in leaf and stem anatomy related to plant height oftall and dwarf wheat (Triticum aestivum L,). // J. Plant Physiol., 1990. Vol.136.-№1. P.72—77.

377. Höster HR., Liese W., Böttchenß. Untersuchungen zur Morphologie und Histologie der Zweigabwürfe von Populus robusra. Forstwiss. Cbl., 1968. - №6. - S.356—368.

378. Jacques Felix H. Sur une intorpretation nouvelle de rembryon des graminees. Consequences terminologiques et raporta aves les autres types d'erabryons. - C.R. Acad. Sc., 1958. - T.246. - №1. - P. 150—153.

379. Jacques-Felix H. Ggrossologie de Pepillet. «Adansonia», 1972. 12. - .№2. -P.245—252.

380. Jarwood C.E. Acquired tolerance of leaves to heat. // Science, 1961. 134. - P.941— 942.

381. Jones R.L. The fine structure of barley alerone cells.- Planta, 1969. Vol.85. - №4. S.374—375. • *

382. Jones R.L. Gilberellic acid and the fine structure of barley aleurone eels. Planta (Borl)- 1969.-88. P.73—86.; - 1969. - 87.-P.119—133.

383. Kaasinen M. Anatomy of the root in diploid and tetraploid barley. Arch. Soc. «Vanamo», 1959. - Vol. 14. - №1. - P.44—46.

384. Kail R.M., Kolp B.S., Bohenenbeus T. Influence of temperature on winter barley. // Crop Sei., 1972. 12,6. - P.872—873.

385. Kimball S.L., Salisbury F.B. Ultrastructural changes of plants exposed to low temperatures. //Americanjourn. ofbotany, 1973. Vol.60. - №10. P.1028—1033.

386. Kirally L., Barna B., Ersek T. Hypersensivity as a consequence, not the cause, of plant resistance to infection. // Nature, London, 1972. 139. - P.456—458.

387. Kostoff D., Stoiloif M., Sterikaff G. Untersuchungen über die Aleuronschicht. // Zeitschrift Pflanzen., 1950. Bd.29. - №1. - S. 107—109.

388. Krauss E.R. Entwicklungsgeschichte der Früchte von Hordeum, Triticum, Bromus und Poa. Jahrb. Wiss. Bot., 1933. - Bd.77. - №5. - S.733—808.

389. Kruse J., Danert S., Hanelt P., Helm J., Lehmann C.O., Rudolph A., Scjlz F., Schultze-Motellll J., Siegel M. Aleuroneschichten and Amino-Säuregehalt beider Gerste. Die Kulturpflanke Berlin, 1972. Bd. 19. -S.53—70.

390. Kruse J., Rudolph A., Seiesier und Danen S. Verteilungen einiger Aminosäuren in der Gersten Karyopse. Die Kulturpflanre, Akademie - Velag- Berlin, 1975. - Bd.23. -S.181—188.

391. Leopold A.C. Senescence in plant development. // Science, 1961. 134. - P.1727— 1732.

392. Marcellos A.B. and Burke M.Y. Frost injury in in weat: Ice Formation and Injury in Leaves-Austr.'journal of Plant Physiology, 1979. Vol.6. - №4. - P.513—521.

393. Markgarf F. Das Abbruchgewebe der Frucht von Aegilops triaristata Willd// Deut. Bot. Gesell. Berlin, 1925.-Bd.43.- S.l 17—120.

394. Martin I.T., Juniper B.E. The cuticles of plants. // Edwart. Arnold, London, 1970.0347p.

395. May L.H., Randies F.H., Aspinal D., Paleg L.G. Quantative studies of root development. Growth in the early stages of development. // Austral. J.Biol. Sc., 1967. -Vol.20. - №2. - P.273—283.

396. Mazur P. The Freezing of Biological Systems. // Science: 22 May,IS 70. Vol.168. -№3934. - P.939—952.

397. Mc. Call M.A. Development, anatomy and homologies in wheat. J. Agr. Res., 1934.-Vol.48. -№4,-P.283—321.

398. Mc Elgunn J.D. and Harrison C.M. Formation, elongation and longevity of barley root hairs. // Agron. J., 1969. Vol.61. - №1. - P.79—81.

399. Melcher U., Varner J.E. Protein release by barley aleurone layers. // J. Inst. Brew, 1971.-77.-P.456—461.

400. Miflin B.J., Shewry P.R. The Synthesis of proteins in normal and high lysine barley seeds. In.: Cereals/ Eds. Laidman D., Wyn Jones R.G. London, 1979. P.23—29.

401. Milica C.I. Resistance to lodging in some prospective winter barley varieties. // Analele I.C.C.P.T. -ser. C., 1969., 1971.-Vol.37.-P.105—113.

402. Milthorpe F.L., Spencer E.I. Experimental studies of the factor controlling transpiration III The interrelations between transpiration rate, stomata e movement, and leaf-water content, J. Exptl. Botany, 1957. №8. - P.413—437.

403. Mogensen H.L., Maxine Losoff Rusche. Quantitative ultrastructural analyses of barley sperm. 1. Occurrence and mechanism of cytoplasm and organelle redaction and the question of sperm dimorphism. Protoplasma, 1985.-Vol.128.-P.l—13.

404. Mukherjee K.K. A study of factors associated with lodging resistance in wheat and . varietal evalution.j|Unpub. M.Sc. Thesis., S.A.K.L. New Delhi, 1962.

405. Mukheijee K.K., Kohli S.P., Sethi K.I. Lodging resistance in wheat . 3. Choice of suitable selection indices. Indian J. Agron., 1967. Vol. 12. -№1. -,P.56—61.

406. Mullik D.B., Brink V.C. A method for exposing aleurone tissue of barley for color classification. // Canadian J. of Plant Science, 1970. Vol.50. - №5. P.551—558.

407. Munck L., Karlsson K.E., Hagberg A. Gene for Improved Nutritional value in Barley Seed Protein Science, 1970. Vol.168. - №3934. - P.985—987.

408. Munck L. Plant breeding and nutritional value in cereals. Hereditas, 1964. - Bd.52. -№2.-S.151—165.

409. Munck L. Improvement of nutritional value in cereals. // Hereditas, 1972. Vol.72. -№1. -P.128.

410. Olsen O.A. Diallel analysis of high lysine barley Hordeum vulgare L. // Hereditas, 1977. Bd.87. - №1. - S.l 1—20.

411. Packer M.L. The structure of mature rye endosperm. Ann. Bot., 1981. - Vol.47. -№2.-P. 181—186.

412. Pafirick J.W. Vascular system of the stem of the wheat plant. I. Nature state//Austral. J. Bot., 1972. Vol.20. - №1. - P. 49—63.

413. Pedersen P.N., Jorgensen J. Inheritance of size of lodiculae and closed flowering in barley. // A. Agr. Scand., Stockholm, 1965. Vol.15. - №2. - P.145—170.

414. Pinthus M.J. Tillering and coronal root formation in some common and durum wheat varieties. // Crop Sei., 1969. -Vol.9. №3. - P.267—272.

415. Pinthus M.J. Londging in weat, barley and oats: the phenomenon, its causes and preventive measures. // Advances in Agronomy, 1973. Vol.25. - P.209—263'.

416. Pohlendt G. Anatomishe Untersuchngen üder die Bruchige Keit der hexaploiden weizen unter Berücksichtigung der iranischen spelzfunde. // Z. für Pflanzenzuchtung, Berlin, 1958. B.39. - №3. - S.339—347.

417. Poulsson E. Amino acid analyses of barley protein fractions. Meldinger Fta Norges Landbrüks HogskobleZ/Scientific repots of the agricultural university of Norway, 1975. Vol.54.-№29.-P. 18.

418. Prat H. Histo-physiological gradients and plant organogenesis. // Bot. Rev., 1951. -Vol.17.-№10.

419. Przeszlakowska M. Sklad cnemiczny zdzbla zboz i jego znaczenie w odpomosci na wyleganie. // Post. nauk. roin., 1975. Voi.22. - .N22, S.41—55.

420. Ramaqe R.T. Official symbols for shrunken endosperm and defective endosperm mutans.//BGN, 1983. Vol.13. - P.67—69.

421. Reeder I.R. The embryo in grass systematics.// Am. Jorn. ofvBot,, 1957, Vol.44. -№9. P.756—768.

422. Rodger I.B.A., Gill W.D., Holmes I.C. Spring oat variety trials low ground 1956— 59; high ground 1957—59. // Scot. Agr., 1960. Vol.40. - №2. - P.76—79.

423. Sage G.C.M., Roffey A.P., Stanca A.M. Simultaneous selection on segregation two-row winter barley material in England and Italy. // Euphytica, 1984. Vol.33. - №1. -P.187—198.

424. Sallans B.I. Inherent differences in depth of crown in wheat and barley. Canadian Jornal of Plant Science, 1961. Vol.41. - №3. -P.493—498.

425. Sawicki I. Aleurone layer in barley. // Rev. Nature, 1954. Vol.173. - №4399.1. P.344. ' h,

426. Sdaw M., Cotoleto N. The physiology of hostparasite relations. VII The effect of stem rust of the nitrogen and amino acids in wheat leaves. // Can. J. Bot, 1961. -Vol.39. №6.

427. Sedlova F. The formation of the upper leaves of wheat (Triticum aestivum) as indicator of the course of development. // Biol, plant Acad. Scint. Bohemosl, 1963. T.5. -№3.-P.221—227.

428. Shipton W.A., Tweedie W.R. Weat diseases in Western Australia. // J. Dep. Agr. Austral., 1968. Vol.9. - №5. - P. 117—123.

429. Simpson G.M., Naylor I.M. Dormaney studies in seed of Avena fatua. // Canad. J. of Bot.- Ottawa, 1962. Vol.40. - №12. - P. 1659—1673.

430. Singh U., Sastry V.S. Studies on the protein of the mutants of barley grain. I Extraction and electrophoretic characterization. // Cereal chemistry, 1977. Vol.54. - №1. -P. 1—12.

431. Smocek I. A contribution to the analysis of associations between economic yield components and four morpho-physiological subcharacters in winter wheat. // Biol. Plantarum, 1969. Vol. 11 - №4.

432. Smöcek I. Vztahy nekoilka morfoiisioiogickych znakü k vynosu standardne vvsoke ozimepsenice. // Genet. Seiecht., 1970. R.6. - C.4. - S.239—245.

433. Sowa W. Studies on straw lodging . // Hodow la roslin aklimatizacija nasiennictwo. -Wazszawa, 1961.-T.5.-Z.1.-S.99—115.

434. Svalov cereal protein quality programme. Seed protein improvement by nuclear techniques. //I.A.E.A., Vienna, 1978. P.91—105.

435. Swamy B.G.L. The embryo of monocotyledones : a working hypothesis from a new approach. // In.: Plant embryology. New Delhi, 1962. P. 113—123.

436. Tallberg A. Ultrastructure and protein composition in high lysine barley mutants. // Hereditas, 1973.-Vol.75. №2.-P. 195—200.

437. Tallberg A. The aminoacid composition in endosperm and embryo of a barley variety and its high lysine mutant. // Hereditas, 1977. Vol.87. № 1. - P.43—46^

438. Tallberg A. Characterization of high lysine barley genotypes. // Hereditas, 1982. -Vol.96. №2. - P.229—245. \

439. Tian' Xiaoming, Ye Zhen Studies on the relationship between the successive release of winter varieties in Xinjiang province and the evolution of the mesophyll cells in the flag leaves of wheat.//Acta agron. sinica, 1990. Vol.16. -№3.-P.267-275.

440. Tumanov I.I. Ungenügende Wasserversorgung und das Welken der Pflanzen als Mittel zur Erhöhung inrer Durresistänz. // Planta, 1927. 3. - P.391—480.

441. Vanderplank I.E. Disease Resistance in plants. // Orlando: Academic. Press., 1984. -194p.

442. Walker J.T., MerittN.R. Genetic control of abnormal starch granules and high amy-lose content in a mutant of qlacier barley . // Nature. 1969. Vol.221. - №5179. -P.482—483.

443. Wettstein-Knowles von P. Genetics and biosynthesis of plant epicuticular waxes. // Proc. Symp. Göteborg. Aug. 28—30. 1978. Amsterdam, 1979. - P. 1—26.

444. Zoebl A. Der anatomishe Bau der Fruet sschale der Gerste. Brünn, 1889.