Анатомо-функциональные изменения роговицы при контактной коррекции миопии жесткими линзами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Мусаева Гулия Мусаевна

• Мусаева Гулия Мусаевна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Мусаева Гулия Мусаевна

Список сокращений

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1 Современные методы исследования анатомо-функционального состояния роговицы

1.2 Контактная коррекция миопии с помощью жестких линз

1..2.1 Контактная коррекция с помощью традиционных жестких

линз

1.2.2 Ортокератологические жесткие контактные линзы обратной

геометрии

Глава 2. Материал и методы исследования

2.1 Характеристика клинического материала

2.2 Методика подбора традиционных роговичных ЖКЛ

2.3 Методика подбора ОКЛ

2.4 Методы исследования

2.5 Статистические методы обработки результатов исследования

Глава 3. Результаты собственных исследований

3.1 Оценка качества подбора контактных линз

3.2 Оценка изменений показателей остроты зрения, клинической рефракции и рефракции роговицы

3.3 Изменения топографических показателей рефракции передней и задней поверхности роговицы

3.4 Изменения топографических показателей толщины

роговицы

3.5 Оценка оптических аберраций

3.6 Оценка биомеханических показателей роговицы

3.7 Оценка прозрачности роговицы

3.8 Оценка структурного состояния роговицы

Заключение

Выводы

Практические рекомендации

Список используемой литературы

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

КЛ - контактные линзы

МКЛ - мягкие контактные линзы

ЖКЛ - жесткие контактные линзы

ОКЛ - ортокератологические контактные линзы

Эк - коэффициент кислородопроницаемости

СН - роговичный гистерезис

СКР - фактор резистентности роговицы

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анатомо-функциональные изменения роговицы при контактной коррекции миопии жесткими линзами»

Актуальность темы и степень ее разработанности

Миопия - наиболее распространенный дефект оптической системы глаза. В Российской Федерации на долю миопии приходится около 20% в структуре всех патологических изменений органа зрения. Следует отметить, что помимо присущего остальным аномалиям рефракции элемента дефокуса лучей света относительно сетчатки при миопии достаточно часто имеет место прогрессирование за счет увеличения размеров глаза. Высокая распространенность миопии диктует необходимость своевременной диагностики и коррекции данного вида аметропии вследствие риска значительного снижения и утраты зрительных функций, а также возможности ограничений профессиональной деятельности.

Лечебные мероприятия при миопии включают два основных элемента: коррекция (устранение оптического дефокуса) и профилактика прогрессирования. Коррекция миопического дефокуса в настоящее время проводится как консервативными (очковые и контактные), так и хирургическими (в том числе интраокулярными) методиками (Пашинова Н.Ф., 2019, 2020). Контактные линзы (КЛ), как способ коррекции аметропий и миопии в том числе, являются широко применяемым средством оптической коррекции миопии вследствие доступности, эффективности и относительной безопасности при соблюдении всех правил применения данного метода. Распространенности данного способа коррекции способствует постоянное совершенствование материалов и дизайна как мягких, так и жестких КЛ (МКЛ и ЖКЛ, соответственно). Еще одно направление применения контактной коррекции при миопии связано с ортокератологическими ЖКЛ (ОКЛ) или линзами ночного ношения (Mountford J. et а1., 2004; Swarbrick К et а1., 2015).

Традиционные (дневные) и ортокератологические КЛ принципиально отличаются друг от друга геометрией задней поверхности линзы и, как

следствие, механизмом действия устранения дефокуса. Подбор дневных ЖКЛ осуществляют согласно классическим подходам, главным в которых является условное соответствие кривизны роговицы и задней поверхности линзы (т. е. их конгруэнтность). Согласно многочисленным исследованиям, именно конгруэнтность является одним из основных условий профилактики различных изменений роговицы. При этом изменение преломления лучей света для устранения дефокуса происходит за счет определенной кривизны передней поверхности.

Данный принцип не соблюдается при подборе ОКЛ, форму задней поверхности которых обозначают термином «обратная геометрия» (Wlodyga К, 1980). Принцип устранения дефокуса при применении этого типа ЖКЛ связан с запрограммированным временным изменением топографии кривизны передней поверхности в центральной зоне роговицы за счет контакта последней с ЖКЛ, при этом степень изменения кривизны роговицы зависит от геометрии задней поверхности линзы. В последние годы ортокератологическую коррекцию рассматривают и как метод профилактики прогрессирования миопии. Отмеченный рядом авторов эффект торможения прогрессирования миопии объясняют формированием периферического миопического дефокуса вследствие изменения топографии передней поверхности роговицы (Тарутта Е.П. и др., 2016).

Исторический опыт контактной коррекции аметропий связан не только с совершенствованием материала и дизайна КЛ, но и с детальным анализом потенциальных анатомо-функциональных изменений роговицы вследствие продолжительного использования линз. Возможности такого анализа постоянно расширяются за счет внедрения в клиническую практику современных методов исследования роговицы, обеспечивающих возможность оценки формы, толщины, биомеханических свойств и структуры роговицы (Аветисов С. Э., 2010).

В ряде ранее проведенных работ были изучены структурно -функциональные изменения роговицы при назначении ОКЛ (Вержанская Т. Ю., 2006; Толорая Р. Р., 2010; Нагорский П. Г., 2014; Епишина М. В., 2015; Ежова Е.А., 2018). Однако с точки зрения принципиальных отличий в конструкции и методики подбора методологически оправданным является проведение исследований для оценки потенциальных изменений роговицы после ортокератологической коррекции в сравнительном аспекте с традиционными ЖКЛ.

Исходя из вышеизложенного целью настоящего исследования

явилась оценка потенциального влияния традиционных и ортокератологических контактных линз на анатомо-функциональное состояние роговицы по данным современных методов исследования.

Задачи исследования

1. Разработать алгоритм обследования на основе современных методов, позволяющий объективно оценить анатомо-функциональные показатели роговицы.

2. С помощью разработанного алгоритма в сравнительном плане оценить потенциальные изменения анатомо-функционального состояния роговицы в результате назначения традиционных и ортокератологических ЖКЛ на основе следующих показателей состояния роговицы:

— рефракция,

— уровень аберраций

— толщина,

— «биомеханика»

— особенности структуры

— светопропускание

3. Оценить влияние традиционных и ортокератологических ЖКЛ на анатомо-функциональное состояние роговицы.

4. Исходя из полученных результатов, разработать практические рекомендации по мониторингу состояния роговицы при применении каждого из исследованных типов контактных линз у пациентов с миопией.

Научная новизна

1. Впервые на репрезентативном клиническом материале проведена комплексная сравнительная оценка влияния традиционных и ортокератологических ЖКЛ на анатомо-функциональное состояние роговицы на основе современных методов исследования.

2. Разработан алгоритм исследования, обеспечивающий возможность полноценной оценки анатомо-функциональных изменений роговицы в результате назначения ЖКЛ с целью коррекции миопии.

3. Выявлены существенные различия в изменениях рефракционных показателей при назначении апробированных в исследовании типов ЖКЛ: при использовании традиционных линз отмечено незначительное «уплощение» передней поверхности роговицы, а применение ортокератологических приводило к значимым изменениям кривизны передней и задней поверхностей роговицы с запрограммированным «уплощением» центральной и «укручением» парацентральной зоны роговицы.

4. Выявлено значимое снижение аберраций низшего порядка и увеличение аберраций высшего порядка в результате применения как традиционных, так и ортокератологических КЛ.

5. Впервые проанализированы изменения биомеханических показателей роговицы, индуцированные использованием различных типов ЖКЛ.

6. Впервые проведена оценка динамики оптической плотности центральной зоны роговицы на фоне применения различных типов ЖКЛ у пациентов с миопией.

Теоретическая и практическая значимость работы

Разработанный алгоритм оценки изменений роговицы позволяет в полном объеме изучить степень влияния контактной коррекции на анатомо-функциональное состояние роговицы. Возможность выявленных изменений различных показателей роговицы необходимо учитывать при назначении и мониторинге результатов различных методов контактной коррекции миопии.

Методология и методы диссертационного исследования

Методологической основой диссертационной работы явилось применение комплекса методов и основных принципов научного исследования. Работа выполнена в дизайне проспективного открытого исследования с использованием клинических, инструментальных, аналитических и статистических методов.

Положения, выносимые на защиту

1. Алгоритм оценки состояния роговицы, обеспечивающий возможность комплексной оценки рефракционных, структурных и биомеханических свойств роговицы.

2. Различия в изменении толщины и кривизны поверхности роговицы в результате назначения традиционных и ортокератологических ЖКЛ.

3. Изменения структуры роговицы в результате назначения апробированных типов линз.

4. Более выраженные изменения анатомо-функционального состояния роговицы при назначении ортокератологических ЖКЛ.

Степень достоверности и апробация результатов

Достоверность выполненных исследований и полученных результатов определяется достаточным и репрезентативным объемом выборки. В работе использовались современные методы исследования, выполненные в стандартизированных условиях. Анализ и статистическая обработка данных проведены с применением современных методов. Материалы работы были представлены, доложены и обсуждены на 4 международных симпозиумах: «Рефракционные нарушения у детей: диагностика и оптическая коррекция» (Москва, 2010), Осенние рефракционные чтения на тему «Астигматизм: проблемы диагностики и коррекции» (Москва, 2011) и 117-ый и 119-ый Конгрессы немецкого офтальмологического общества (Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft Берлин, 2019 и 2021).

Личный вклад автора

Личный вклад автора состоит в непосредственном участии в подготовке исследований, апробации результатов, подготовке публикаций по теме диссертационной работы. Статистический анализ и интерпретация полученных результатов выполнена лично автором.

Внедрение результатов работы

Разработанные методы исследования внедрены в практику ФГБНУ «Научно-исследовательский институт глазных болезней» и включены в учебные программы преподавания глазных болезней ординаторам, аспирантам ФГБНУ «НИИ глазных болезней»».

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, из них 4 - в изданиях, входящих в перечень ВАК и рекомендованных для публикации материалов диссертаций.

Структура и объем диссертационной работы

Диссертация изложена на 104 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, результатов собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка использованной литературы. Работа иллюстрирована 8 таблицами и 23 рисунками. Библиографический указатель содержит 142 источника (52 отечественных и 90 зарубежных).

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Современные методы исследования анатомо-функционального

состояния роговицы

Роговица одновременно является частью фиброзной (наружной) оболочки глаза и основным элементом оптической системы глаза, обеспечивая при этом возможность светопроведения, светопреломления и защитную функцию (таблица 1). В связи с этим современные диагностические методы оценки состояния роговицы можно разделить на три основные группы:

1) методы, направленные на оценку оптических свойств;

2) методы, направленные на оценку структуры;

3) методы, направленные на оценку биомеханических свойств.

Таблица 1.

Структурно-функциональные особенности роговицы

Функция Направленность Анатомо-морфологическая основа

Светопреломление основной преломляющий элемент оптической системы глаза (физическая рефракция 40-44 дптр) радиус кривизны (разница в коэффициентах преломления воздуха и роговицы 1,000 vs 1,336)

Светопроведение пропускание лучей света с минимальным рассеиванием прозрачность за счет гомогенной ориентации коллагеновых фибрилл

Защитная устойчивость к внешнему воздействию элемент наружной фиброзной оболочки глаза

Основные задачи при исследовании функции светопреломления сводятся к оценке рефракции (преломляющей способности) и сферичности (выявление роговичного астигматизма) роговицы, а также к анализу т. н. регулярности поверхности (т. е. особенностей изменения рефракции в направлении от центра к периферии в пределах одного главного меридиана и от одного главного меридиана к другому). В норме роговица является параболоидом вращения, и ее оптическая сила плавно уменьшается в направлении от центра к периферии.

Базисным методом оценки светопреломления является стандартная кератометрия, основанная на принципе Жаваля - проецирование на роговицу тест-марки, размеры и форма которой зависят от рефракции роговицы. Метод позволяет оценивать рефракцию только в парацентральных участках роговицы с определением рефракции и положения главных меридианов. В настоящее время данный принцип исследования реализован в приборах для автоматической рефрактокератометрии.

Упомянутая выше неоднородность рефракции роговицы с одной стороны, а также возможность изменения ее оптических свойств различного генеза вне парацентральных участков - с другой, послужили основанием для разработки различных устройств для оценки рефракции в различных точках поверхности роговицы.

Компьютерная топокератометрия обеспечивает возможность анализа преломляющей силы, а также кривизны передней и задней поверхности в различных участках роговицы. Роговичный топограф Corneal Topographer CT-1000 позволяет оценить рефракционную иррегулярность передней поверхности роговицы с точностью до ± 0,125 дптр на основании анализа 6292 точек. Диаметр исследуемой зоны составляет 10,6 мм. Работа данного топографа основана на принципе Пласидо, т.е проецировании на роговицу концентрических окружностей различного диаметра. Полученные данные

могут быть представлены в виде аксиальных, тангенциальных и элевационных топограмм роговицы [4].

Другой подход базируется на оптическом принципе Шаймпфлюга, реализованном в сканирующих кератотопографах (Pentacam, Galillei, Sirius и др.), которые позволяют проводить детальную визуализацию с высоким разрешением всех структур переднего сегмента глазного яблока от передней поверхности роговицы до задней поверхности хрусталика на основании анализа до 25 000 точек. Формирование полного изображения переднего сегмента глаза занимает менее двух секунд, в течение которых возможные движения глаза фиксируются и корректируются. Рефракция определяется с точностью до ± 0,2 дптр в виде сагиттальных, тангенциальных и элевационных карт. Кроме того, Pentacam позволяет провести топографическую кератопахиметрию [119], анализ волнового фронта роговицы в виде полиномов Zernike, денситометрию роговицы и хрусталика, SD-анализ передней камеры (вычисление ее глубины и объема) и измерение угла передней камеры. Топограммы представляют собой цветные карты, отражающие кривизну и рефракцию во всех отделах роговицы [52].

Изменения роговицы различного генеза могут существенно влиять на уровень оптических аберраций - погрешностей в формировании изображения, обусловленных отклонениями от идеальной оптической системы [84]. Возможности аберрометрии, т. е. количественной оценки уровня аберраций реализованы в различных устройствах. Принцип исследования с помощью прибора OPD Scan основан на динамической скиаскопии: через вращающуюся скиаскопирующую щель из 1440 точек по 360 меридианам на сетчатку глаза проецируется инфракрасный луч, отражение которого улавливается 4 сенсорами, оценивающими его направление и скорость. В результате исследования на экран выводится карта волнового фронта всей оптической системы глаза.

Аберрации подразделяются на аберрации низшего 1 и 2 порядка (дефокус и астигматизм) и аберрации высшего 3 и 4 порядка (кома, трефойл и сферическая аберрация). Кома - сферическая аберрация косых пучков света, падающих под углом к оптической оси глаза. В основе этого вида аберраций лежит асимметрия оптических элементов глаза и несовпадение оптических центров роговицы и хрусталика с центром фовеолы. Трефойл - оптическая аберрация, возникающая в основном из-за нерегулярности поверхности преломляющей среды на ее периферии. Наиболее значимой аберрацией 4 порядка является сферическая аберрация. Сферическая аберрация возникает вследствие различия в степени преломления параллельных лучей, проходящих вблизи оптической оси и на периферии. Отмечено, что оптические дефекты роговицы в определенной степени компенсируются кривизной поверхностей хрусталика [45]. Оптические аберрации выше 4-го порядка имеют клиническое значение для качества зрения лишь при остроте зрения более 100% в скотопических условиях.

Уровень светопроведения зависит от прозрачности роговицы, а изменения этой функции связаны с нарушениями ее «нормальной» структуры. Базисным методом оценки структуры роговицы остается биомикроскопия. Возможности метода ограничены существенным уменьшением глубины фокуса и, как следствие, сложностями объективной фиксации результатов при исследовании с высоким разрешением.

Метод зеркальной микроскопии эндотелия роговицы (например, с помощью прибора SP 2000Р, Торсоп) позволяет оценить толщину центральной части роговицы и плотность эндотелиальных клеток на 1 мм2, а также форму и размеры клеток эндотелия [1].

Толщина роговицы является косвенным показателем состояния ее структуры и в большей степени отражает биомеханические свойства. Патологические изменения толщины роговицы (например, при существенном дефиците клеток эндотелия), как правило, сопровождаются выраженным в

различной степени снижением светопроведения. Топографическая кератопахиметрия - исследование толщины роговицы в различных ее участках, представленное в виде цифровых значений и цветных пахиметрических карт [92]. Динамика пахиметрических изменений может указывать на изменения уровня гидратации различных участков роговицы, и, как следствие, нарушения функции светопроведения, а также на развитие дегенеративных изменений ткани роговицы. Наиболее точную оценку толщины роговицы возможно получить в результате анализа оптических срезов роговицы (принцип Шаймпфлюга) или на основе оптической когерентной томографии переднего сегмента глаза.

Детальное прижизненное послойное исследование структуры роговицы возможно с помощью конфокальной микроскопии роговицы, локального светового или лазерного сканирования роговицы с высоким уровнем разрешения. Методика позволяет дифференцировано оценивать состояние поверхностных и глубоких слоев эпителия, различных слоев стромы, а также эндотелия [5, 77, 78, 129]

В цифровом иммерсионном конфокальном микроскопе СопйэБсап 4, (№ёек) источником освещения является галогеновая лампа с фильтрами, блокирующими инфракрасное и ультрафиолетовое излучения [59] Контакт с поверхностью роговицы осуществляется через иммерсионную среду (капля геля), площадь зоны сканирования составляет 440х330 мкм. Принцип работы конфокального микроскопа следующий: световой луч проходит через систему линз, равномерно освещая выбранный участок роговицы; отраженный от структур ткани свет преломляется в аналогичных оптических элементах, проходит сквозь ахроматическую линзу и проецируется на высокочувствительную камеру. В процессе исследования сканируются слои роговицы в направлении от задней поверхности к передней благодаря движениям объектива, шаг сканирования между анализируемыми слоями — 5 мкм. Полученные изображения послойно выводятся на монитор компьютера

для анализа. Помимо качественной оценки структуры различных слоев роговицы, с помощью конфокального микроскопа возможно проведение подсчета плотности эндотелиальных клеток с оценкой изменений их формы (плеоморфизма и полимегатизма). В рамках одного исследования может быть зарегистрировано три серии снимков в количестве 350 штук [31].

Конфокальная лазерная сканирующая микроскопия проводится на приборе Heidelberg Retinal Tomograph (HRT) с роговичным модулем [42, 10]. В качестве источника света используется диодный лазер с длиной волны 675 нм, а размеры изображений, получаемых в ходе исследования, составляют 15х15 градусов или 384х384 пикселя. Исследование покрывает площадь роговицы 0,4х0,4 мм, время получения двухмерного изображения составляет 0,024 с. Процесс сканирования контролируется с помощью CCD-камеры (480х460 пикселей, RGB, 15 кадров/с), расположенной сбоку от роговичного модуля Rostock. Во время исследования на рабочую часть прибора надевается стерильный наконечник, на который наносят каплю геля.

Как правило, конфокальную микроскопию проводят после местной анестезии роговицы, целью которой является снижение рефлекторного блефароспазма.

Оптическая когерентная томография обеспечивает возможность визуализации среза роговицы с меньшим по сравнению с конфокальной микроскопией разрешением, но на существенно большем по площади участке. В приборе Visante OCT, Carl Zeiss используется когерентное излучение с длиной волны 1310 нм. Прибор позволяет осуществлять бесконтактную визуализацию и биометрию различных слоев роговицы [30].

Следует отметить, что перечисленные выше показатели, которые в той или иной степени отражают состояние структуры роговицы, лишь опосредовано и, в основном, качественно позволяют судить о степени изменений функции светопроведения. Роговица, как биологический объект с

высокой степенью упорядоченности вещества, обладает выраженной оптической анизотропией, влияющей и на светорассеяние. Оптическая анизотропия роговицы определяется структурой входящих в ее состав тканей, биомеханическими свойствами и внутриглазным давлением [56].

Денситометрия оптических срезов, полученных на основе принципа Шаймпфлюга, - метод оценки прозрачности роговицы на основе количественного анализа уровня светорассеяния, выражающийся в виде денситометрической кривой. Современная интерпретация

денситометрических данных основывается на процессах оптического взаимодействия ткани и светового пучка, а также на физических и математических моделях роговицы [6]. Причинами изменений показателей оптической плотности различных слоев роговицы могут служить структурные перестройки ткани последней на фоне патологических процессов или послойных пересадок [51].

Защитная функция роговицы обеспечивается ее устойчивостью к внешнему воздействию и наличию чувствительной иннервации. Устойчивость роговицы к внешнему воздействию при прочих равных условиях (уровень внутриглазного давления, размеры глазного яблока) зависит от ее биомеханических показателей. Условный критерий оценки биомеханических показателей может быть обозначен термином «жесткость» роговицы. Потенциальные показатели, характеризующие «жесткость» роговицы, разделяют на косвенные и прямые.

Косвенным (биометрическим) показателем «жесткости» роговицы является ее толщина, которая в норме в центральной зоне колеблется в пределах 500-600 мкм. В зависимости от толщины условно выделяют тонкие (менее 525 мкм), средние (526-575 мкм) и толстые (более 576 мкм) роговицы. К прямым биомеханическим показателям «жесткости» роговицы относят фактор резистентности роговицы и роговичный гистерезис. Эти показатели определяют с помощью бесконтактной двунаправленной пневмоаппланации

роговицы (прибор Ocular Response Analyzer, Reichert Technologies). Динамический гистерезис - это способность упругих материалов с некоторым запозданием восстанавливаться после деформации при снятии напряжения. Роговичный гистерезис (CH) отражает способность роговицы поглощать энергию воздушного импульса, то есть ее вязкоэластические свойства, а фактор резистентности роговицы (CRF) - сопротивляемость роговицы внешнему воздействию, т. е. характеризует упругие свойства фиброзной оболочки. В норме эти показатели близки по значению, а возможные колебания могут быть связаны с возрастом и видом клинической рефракции [3]. При возрастном анализе получены данные о тенденции к снижению обоих показателей по мере увеличения возраста [15] и о значительном снижении -после 60 лет. Кроме этого, выявлено снижение показателей «жесткости» роговицы по мере увеличения степени миопии, т.е. на фоне увеличения аксиальной длины глаза [135]. Фактор резистентности роговицы и роговичный гистерезис в целом коррелируют с толщиной роговицы [64], а кераторефракционные операции, дистрофические изменения роговицы и длительное использование контактных линз также приводят к их снижению [16, 41].

Принцип метода двунаправленной пневмоаппланации роговицы основан на механическом воздействии воздушного импульса на центральную зону роговицы и регистрации ее деформации инфракрасной электронно-оптической системой [2]. Функция возрастания давления воздуха является постоянной, а максимальное усилие зависит от внутриглазного давления. Под давлением поступающего от прибора воздуха происходит постепенная деформация центральной зоны роговицы, в ходе которой формируется ее апланация. При уплощении центральной зоны роговицы яркость отраженного сигнала становится максимальной, что является триггерным моментом для начала снижения давления воздушной струи. По мере падения давления роговица вновь проходит стадию аппланации и возвращается к

первоначальной форме. На протяжении всего исследования прибор осуществляет трекинг отражения инфракрасного луча от центральной части роговицы. При достижении апланации (сначала при движении кнутри, а затем кнаружи) регистрируют два значения давления (Р1 и Р2). Различия этих значений достигаются за счет поглощения энергии воздушного импульса, связанного с биомеханическими свойствами фиброзной оболочки глаза. Результаты исследования могут быть проанализированы на основе т. н. корнеограмм (рис. 1). Роговичный гистерезис определяют как разность между Р1 и Р2, а фактор резистентности - по формуле Р1 - 0,7*Р2.

О «жесткости» роговицы можно судить по т. н. эластоподъему -разнице в показателях тонометрии, полученный с помощью тонометров Маклакова весом 5,0; 7,5 и 15 граммов. Основой методики является зависимость сегмента сплющивания роговицы в результате тонометрии от «жесткости» роговицы.

Суммируя приведенные данные, можно сделать следующие выводы о зависимости «жесткости» роговицы от различных показателей: «жесткость» тем выше, чем выше фактор резистентности роговицы, меньше эластоподъем и больше толщина роговицы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мусаева Гулия Мусаевна, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Аветисов, С.Э. Современные подходы к оценке анатомо-функционального состояния роговицы / С.Э. Аветисов, Н.В. Бородина, М.В. Кобзова, Г.М. Мусаева // Вестн.офтальмол. - 2010. - Т. 126, № 4. -С. 59-63.

2. Аветисов, С.Э. Биомеханические свойства роговицы: клиническое значение, метод исследования, возможности систематизации подходов к изучению / С.Э. Аветисов, И.А. Бубнова, А.А. Антонов // Вестн.офтальмол. - 2010. - Т.126, № 6. - С. 3-7.

3. Аветисов, С.Э. Вариабельность биомеханических свойств фиброзной оболочки глаза в здоровой популяции / С.Э. Аветисов, И.А. Бубнова, А.А. Антонов // Вестн.офтальмол. - 2015. - Т.131, № 5. - С. 20-25.

4. Аветисов, С.Э. Клиническое значение современных методов исследования / С.Э. Аветисов, Г.Б. Егорова, М.В. Кобзова, Т.С. Митичкина, А.Я. Рогова // Вестн.офтальмол. - 2013. - Т.129, № 5. - С. 22-31.

5. Аветисов, С.Э. Конфокальная микроскопия роговицы. Сообщение 1. Особенности нормальной морфологической роговицы / С.Э. Аветисов, Г.Б. Егорова, А.А. Федоров, Н.В. Бобровских // Вестн Офтальмол. - 2008. - Т. 124. - № 3. - С. 3-5.

6. Аветисов, С.Э. О необходимости пересмотра интерпретации данных денситометрической оценки прозрачности роговицы / С.Э. Аветисов, О.К. Козлов, И.А. Новиков, Г.Б. Егорова, И.А.Бубнова, М.Н. Нарбут, С.Ю. Петров, Л.С. Патеюк // Вестн. офтальмол. - 2016. - Т. 132, № 6. -С. 20-28.

7. Аляева, О. О. Офтальмоэргономическая оценка эффективности ортокератологической коррекции миопии: автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.01.07 / Аляева Оксана Олеговна. - М., 2014. - 22 с.

8. Аляева, О.О. Опыт применения склеральных линз для зрительной реабилитации пациентов с иррегулярной роговицей / О.О. Аляева, О.И. Рябенко, Е.М. Тананакина, И.С. Юшкова // Российский офтальмологический журнал. - 2018. - Т. 11, № 4. - С. 68-74.

9. Апрелев, А. Е. Оценка распространенности миопии и качества жизни больных с миопией / А.Е. Апрелев, Р.В. Пашинина, Е.С. Караулова // Медицинский вест. Башкортостана. - 2015. - Т. 10, № 2. - С. 169-171.

10.Астахов, Ю.С. Дополнительные диагностические возможности гейдельбергского ретинального томографа (НКГ II) / Ю.С. Астахов, Е.Л. Акопов, Н.Н. Григорьева, Ф.Е. Шадричев // РМЖ. Клиническая офтальмология. - 2005. - Т. 6, № 1. - С. 1.

11.Белоусова, Е.В. Алгоритм подбора мини-склеральных линз на платформе ОКУШОК О№ИТ / Глаз. - 2019. - Т. 21, № 3 (127). - С. 4752.

12. Бодрова, С. Г. Изменения роговицы по данным конфокальной микроскопии и анализатора биомеханических свойств в ранние сроки после ношения ортокератологических линз / С. Г. Бодрова, М. М. Зарайская // Практ. медицина. - 2012. - Т. 59, № 4. - С. 87-90.

13. Бодрова, С.Г. Исследование вязко-эластических свойств роговицы у пациентов после ношения мягких и ортокератологических линз / С.Г. Бодрова, М.М. Зарайская, Н.А. Поздеева // Глаз. - 2015. - № 6. - С.7-8.

14.Бородина, Н.В. Возможные осложнения ортокератологии для коррекции миопии / Н.В. Бородина, Г.М. Мусаева, М.В. Кобзова // Вестник офтальмологии. - 2011. - Т. 127. - № 4. - С. 56-59.

15.Бубнова, И.А. Возрастные изменения биомеханических свойств фиброзной оболочки глаза / И.А. Бубнова, А.А. Антонов, В.С, Рещикова, С.В. Вострухин // в книге: X Съезд офтальмологов России. - 2015. - С. 75а.

16.Воронин, Г.В. Изменения биомеханических свойств роговицы после

кераторефракционных вмешательств / Г.В. Воронин, И.А. Бубнова // Вестн Офтальм. - 2019. - Т. 135. - № 4. - С. 108-112.

17. Вержанская, Т. Ю. Влияние ортокератологических линз на клинико-функциональные показатели миопических глаз и течение миопии : автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.00.08 / Вержанская Татьяна Юрьевна. - М., 2006. - 29 с.

18. Вержанская, Т. Ю. Влияние ортокератологических контактных линз на структуры переднего отрезка глаза / Т. Ю. Вержанская, Е. П. Тарутта, И. В. Манукян, Р. Р. Толораи // Росс. офтальмол. журн. - 2009. - № 2. - С. 30-34.

19. Гущина, М. Б. Комплексное лечение осевой прогрессирующей миопии / М. Б. Гущина, А. В. Терещенко, С. А. Мальков, Д. С. Афанасьев // Современные технологии в офтальмологии. - 2016. - № 3. -С. 40-42.

20.Егорова, Г. Б. Влияние многолетнего ношения контактных линз на состояние роговицы по данным конфокальной микроскопии / Г. Б Егорова, А. А. Федорова, Н. В. Бобровских // Вест. офтальмол. - 2008. -№ 6. - С. 25-29.

21. Ежова, Е. А. Клинико-морфофункциональная система оценки эффективности и безопасности применения ортокератологической коррекции у пациентов с миопией : автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.01.07/ Ежова Марина Михайловна. - М., 2018. - С. 26.

22.Ежова, Е.А. Применение конфокальной микроскопии при подборе ортокератологических контактных линз у пациентов с миопией / Е.А. Ежова, В.П. Фокин, С.В. Балалин и др. // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. - 2015. - № 1 (53). - С. 47-49.

23.Епишина, М. В. Клиническое течение миопии на фоне ортокератологической коррекции и функционального лечения : автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.01.07 / Епишина Марина Викторовна. - М.,

2015. - С. 23-24.

24.Зарайская, М. М. Эффективность коррекции миопии мягкими контактными и ортокератологическими линзами / М. М. Зарайская, С. Г. Бодрова, Н. П. Паштаев // Вестник ОГУ - 2011. - № 14 (133). - С. 144147.

25.Киваев, А. А. Контактная коррекция зрения/ А. А. Киваев, Е.И. Шапиро. - М. : ЛДМ Сервис, 2000. - С. 39-45.

26.Кравчук, С.Ю. Подбор ортокератологических кастомизированных контактных линз у пациентов c «нетипичной» роговицей / С.Ю. Кравчук, О.А. Жабина // The Eye Глаз - 2020 - Т. 22, № 1 (129) - С. 22-29.

27.Краснов М.М., Мамиконян В.Р. Кератоэпителиомилез - новый способ хирургической коррекции миопии. Вестник офтальмологии. 1990; № 3: 14-18.

28.Кузнецова, М. В. Пособие по профессиональному подбору ортокератологических линз (ОКЛ) / М. В. Кузнецова // Пособие для врачей. - Казань, 2011. - С. 47.

29. Левченко, Ю. С. Проблема безопасности применения ортокератологии в клинической практике / Левченко Ю.С. // Российский офтальмологический журнал. - 2018. - № 11 (2). - С. 87-94.

30.Лобанова, О. С. Оптическая когерентная томография в диагностике и анализе патогенеза болезни «сухого глаза» / О. С. Лобанова, А. В. Золотарев, А. Н. Волобуев // Современная оптометрия. - 2010. - №6. -С. 30-37.

31.Майчук, Д. Ю. Принцип работы и клиническое применение конфокального микроскопа Confoscan 3 при дифференциальной диагностике заболеваний роговицы / Д. Ю. Майчук // Рефракционная хирургия и офтальмология. - 2004. - № 1. - С. 44-50.

32.Матросова, Ю. В. Клинико-функциональные показатели при ортокератологической коррекции миопии / Ю. В. Матросова // Вестник

ТГУ - 2016. - Т. 21, № 4. - С. 1613-1617.

33.Милаш, С.В. Изменения толщины корнеального эпителия в ранние сроки после ортокератологической коррекции по данным спектральной оптической когерентной томографии / С.В. Милаш, Е.П. Тарутта // Российский офтальмологический журнал. - 2017. - Т. 10, № 3. - С. 4954.

34.Милаш, С.В. Оценка толщины хориоидеи и других анатомо-оптических параметров глаза в ранние сроки после ортокератологической коррекции миопии / С.В. Милаш, Е.П. Тарутта, М.В. Епишина, Г. А. Маркосян, К.А. Рамазанова // Российский офтальмологический журнал. - 2019. - Т. 12, № 1. - С. 26-33.

35.Мирсаяфов, Д.С. Патология роговицы при ортокератологической коррекции миопии / Д.С. Мирсаяфов, О.А. Аникеева, Х.М. Албакова, Е.П. Тарутта, Р.Р. Толорая // Российский офтальмологический журнал. -2009. - Т. 2, № 3. - С. 29-35.

36.Мягков, А.В. Руководство по медицинской оптике Ч. 2 : Контактная коррекция зрения / А. В. Мягков. - М. : Апрель, 2018. - 321 С.

37.Мягков, А.В. Эпидемиология гигантского папиллярного конъюнктивита, индуцированного ношением контактных линз: ретроспективное исследование / А.В. Мягков, Е.И. Демина, В. Форбс // Глаз. - 2019. - Т. 21, № 3 (127). - С. 13-20.

38.Нагорский, П. Г. Состояние эпителия и стромы роговицы детей с миопией, использующих ортокератологические линзы (по данным оптической когерентной томографии) / П. Г. Нагорский, В. В. Белкина, М. А. Глогк, В. В. Черных // Современная оптометрия. - 2012. - № 2. -С. 18-27.

39.Нагорский, П. Г. Клинико-лабораторное обоснование применения ортокератологических линз при прогрессирующей миопии у детей : автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.01.07/ Нагорский Петр Гарриевич. -

М., 2014. - С. 14.

40.Нероев, В. В. Различия профиля периферического дефокуса после ортокератологической и эксимер-лазерноной коррекции миопии / В. В. Нероев, Е. П. Тарутта, А. Т. Ханджян[и др. // Росс. офтальмологический журнал. - 2017. - № 1. - С. 31-35.

41. Паштаев, Н. П. Влияние мягких контактных линз на структуру и биомеханических свойств роговицы / Н. П. Паштаев, С. Г. Бодрова, Н. В. Бородина [и др.] // Офтальмохирургия. - 2009. - № 4. - С. 10-13.

42. Сафонова, Т.Н. Значение метода лазерной конфокальной томографии в диагностике и мониторинге сухого кератоконъюнктивита / Т.Н. Сафонова, О.В. Гладкова, В.И. Боев // Вестн. Офтальм. - 2016. - Т. 132, №2. - С. 47-54.

43. Ситка, М. М. Сравнительный анализ различных способов долгосрочной оптической коррекции прогрессирующей миопии у детей и подростков : автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.01.07/ Ситка Марина Михайловна. - М., 2018. - С. 24.

44. Тарутта, Е.П. Результаты оценки общего и роговичного астигматизма разными методами у пациентов с миопией, пользующихся ночными ортокератологическими линзами / Е.П. Тарутта, О.О. Аляева, Т.Ю. Вержанская, С.В. Милаш // Вестн. офтальмол. - 2013. - Т. 129, № 4. - С. 59-65.

45. Тарутта, Е.П. Коррекция волнового фронта глаза с помощью контактных линз и их влияние на аккомодационный ответ / Е.П. Тарутта, С.Г. Арутюнян, С.В. Милаш // Росс. офтальмол. журн. - 2016. - Т. 9, № 2. -С. 102-107.

46.Тарутта, Е. П. Влияние ортокератологических контактных линз на состояние роговицы по данным конфокальной микроскопии / Е. П. Тарутта, Т. Ю. Вержанская, Р. Р. Толорая, И. В. Манукян // Росс. офтальмол. журн. - 2010. - № 3. - С. 37-42.

47.Тарутта, Е.П. Ортокератология: основы подбора ОК-линз и ведения пациентов в специализированных офтальмологических клиниках / Е.П. Тарутта, Т.Ю. Вержанская, Е.С. Вахова, П.В. Аситинская, А.Г. Шмакова, А.Н. Шмаков, Д.С. Мирсаяфов, Л.А. Попова, А.Р. Хурай, М.В. Епишина, С.В. Милаш // Методическое пособие. - М., 2016. - 59 с.

48. Тарутта, Е. П. Стабилизирующий эффект ортокератологической коррекции миопии (результаты десятилетнего динамического наблюдения) / Е. П. Тарутта, Т. Ю. Вержанская // Вестник офтальмологии. - 2017. - № 1. - С. 49-54.

49.Тихонова, О.И. Влияние склеральных линз на функциональные показатели и аберрации у пациентов с иррегулярной роговицей / О.И. Тихонова, Н.П. Паштаев, Н.А. Поздеева, А.В. Мягков, С.Г. Бодрова, М.М. Ситка, Л.Н. Волкова // The Eye Глаз. - 2019. - Т.21, № 2 (126). - С. 32-39.

50.Толорая, Р. Р. Исследование эффективности и безопасности ночных ортокератологических контактных линз в лечении прогрессирующей близорукости : автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.01.07 / Толорая Русудани Руслановна. - М., 2010. - С. 25.

51.Шилова, Н. Ф. Сравнительный анализ оптической денситометрии роговицы у пациентов после задней послойной кератопластики / Н.Ф. Шилова, Н.С. Анисимова, О.П. Антонова, С.И. Анисимов, Б.Э. Малюгин // Вестник офтальмологии. - 2020. - Т. 136, № 5. - С. 25-31.

52.Эфрон, Н. Изменение топографии роговицы, вызванное ношением контактных линз / Н. Эфрон // Вест. Оптометрии. - 2001. - № 4. - С. 3749.

53.Alharbi, A. Overnight orthokeratology lens wear can inhibit the central stromal edema response / A. Alharbi, D. L. Hood, H. A. Swarbrick // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. - 2005. - Vol. 46, No. 7. - P. 2334-2340.

54.Alharbi, A. The effects of overnight orthokeratology lens wear on corneal thickness / A. Alharbi, H. A. Swarbrick // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. -2003. - Vol. 44, No. 6. - P. 2518-2523

55.Alipour, F. Effects of Soft Toric, Rigid Gas-Permeable, and Mini-Scleral Lenses on Corneal Microstructure Using Confocal Microscopy / F. Alipour, M. Soleimanzade, G. Latifi, S. H. Aghaie, M. Kasiri, S. Dehghani // Eye Contact Lens. - 2020. - Vol. 46, N. 2. - P. 74-81.

56. Avetisov, S.E. Experimental study on the mechanical strain of corneal collagen / S.E. Avetisov, I.A. Bubnova, I.A. Novikov, A.A. Antonov, V.I. Siplivyi // J Biomech. - 2013. - Vol. 46, N. 10. - P.1648-1654.

57.Bian, S.-Y. The Influence of Short-term Orthokeratology on Tear Film in Adult Myope / S.-Y. Bian, G.-M. Renqian, Y.-H. He, J.-L. Wang, B. Yang, L.-Q. Liu // Journal of Sichuan University. Medical science edition. -2020. - Vol. 51, N. 1. - P. 102-106.

58.Bischoff, G. Contact lenses and keratitis / G. Bischoff, U. Brocks // Klin Monbl Augenheilkd - 2012. - Vol. 229, N. 5. - P. 514-520. doi: 10.1055/s-0031-1299535.

59.Bohnke, M. Confocal microscopy of the cornea / M. Bohnke., B. R. Masters // Prog. Ret. Eye Res. - 1999. - Vol. 18, N. 5. - P. 553-682.

60.Bullimore, M. A. Overnight orthokeratology / M. A. Bullimore , L. A. Johnson // Cont Lens Anterior Eye. - 2020. - Vol. 43, N. 4. - P. 322-332.

61.Bullimore, M.A. The risk of microbial keratitis with overnight corneal reshaping lenses / M.A. Bullimore, L.T. Sinnott, L.A. Jones-Jordan // Optom Vis Sci. - 2013. - Vol. 90, N. 9. - P.937-944.

62.Carnt, N. Strategies for the prevention of contact lens-related Acanthamoeba keratitis: a review / N. Carnt, F. Stapleton // Ophthalmic Physiol Opt. - 2016. - Vol. 36, N. 2. - P. 77-92. doi: 10.1111/opo.12271.

63.Carracedo, G. Symptoms and Signs in Rigid Gas Permeable Lens Wearers During Adaptation Period / G. Carracedo, A. Martin-Gil, S. C Peixoto-de-Matos, P. Abejón-Gil, R. Macedo-de-Araújo, J. M González-Méijome // Eye & Contact Lens. - 2016. - Vol. 42, N. 2. - P. 108-14.

64.Qevik, S.G. Relationship among Corneal Biomechanics, Anterior Segment Parameters, and Geometric Corneal Parameters / S.G. Qevik, S.A. Kivanf, B. Akova-Budak, M. Tok-Qevik // J Ophthalmol. - 2016. - 2016:8418613. doi: 10.1155/2016/8418613

65.Chang, C.-F. Effect of Orthokeratology Lens on Contrast Sensitivity Function and High-Order Aberrations in Children and Adults / C.-F. Chang, H.-C. Cheng // Eye Contact Lens. - 2020. - Vol. 46, N. 6. - P. 375-380.

66.Charm, J. High myopia-partial reduction ortho-k: a 2-year randomized study / J. Charm, P. Cho // Optom. Vis. Sci. - 2013. - Vol. 90, N. 6. - P. 530-539.

67. Cheah, P. S. Histomorphometric profile of the corneal response to short-term reverse-geometry orthokeratology lens wear in primate corneas: a pilot study / P. S. Cheah, et al. // Cornea. - 2008. - Vol. 27, N. 4. - P. 461 - 470.

68.Chen, R. The relationship between corneal biomechanics and anterior segment parameters in the early stage of orthokeratology: A pilot study / R. Chen, X. Mao, J. Jiang, M. Shen, Y. Lian, B. Zhang, F. Lu // Medicine (Baltimore). - 2017. - Vol. 96, N. 19. - P. 6907. doi: 10.1097/MD.0000000000006907.

69.Cho, P. Retardation of Myopia in Orthokeratology (ROMIO) Study: A 2-Year Randomized Clinical Trial / P. Cho, S. W. Cheung // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. - 2012. - Vol. 53, N. 11. - P. 7077-7085.

70.Choo, J. How does the cornea change under corneal reshaping contact lenses? / J. Choo, P. Caroline, D. Harlin // Eye Contact Lens. - 2004. - Vol. 30, N. 4. - P. 211-213; discussion 218. doi: 10.1097/01.icl.0000140226.80252.33.

71.Choo, J. D. Morphologic changes in cat epithelium following continuous wear of orthokeratology lenses: a pilot study / J. D. Choo, P. J. Caroline, D. D. Harlin, W. Meyers // Contact Lens Ant. Eye. - 2008. - Vol. 31. - No. 1. - P. 29-37.

72.Choy, C. K. Effect of one overnight wear of orthokeratology lenses on tear composition / C. K. Choy, P. Cho, I. F. Benzie, Forester, et al. // Optom. Vis. Sci. - 2004. - Vol. 81, N. 6. - P. 414-420.

73.Debarun, D. Effect of large diameter and plasma coating on the initial adaptation of gas permeable contact lens fitting for neophytes / D. Debarun, J.S. Wolffsohn // Cont Lens Anterior Eye. - 2021. - Vol. 44, N. 1. - P. 76-80. doi: 10.1016/j.clae.2020.08.009.

74.Domínguez-Vicent, A. Optical quality comparison among different Boston contact lens materials / A. Domínguez-Vicent, J. J. Esteve-Taboada, T. Ferrer-Blasco, S. García-Lázaro, R. Montés-Micó // Clin Exp Optom. - 2016. - Vol. 99, N. 1. - P. 39-46.

75.Donshik, PC Giant papillary conjunctivitis // Trans Am Ophthalmol Soc. -1994. - N. 92. - P. 687-744.

76.Doughty, M. J. An Observational Cross-Sectional Study on the Corneal Endothelium of Medium-Term Rigid Gas Permeable Contact Lens Wearers // Contact Lens & Anterior Eye. - 2017. - Vol. 40, N. 2. - P. 109-115.

77.Efron, N. Confocal microscopic observations of the human cornea following overnight contact lens wear / N. Efron, H. A. Mutalib, I. Perez-Gonez, H. H. Koh // Clin. Exp. Optom. - 2002. - Vol. 85. - No. 3. - P. 149-155.

78. Efron, N. Contact lens-induced changes in the anterior eye as observed in vivo with the confocal microscope // Progress in Retinal and Eye Research. -2007. - Vol. 23, N. 4. - P. 398-436.

79.Efron, N. Hundredth anniversary of August Müller's inaugural dissertation on contact lenses / N. Efron, R. M. Pearson // Survey of Ophthalmology. - 1989.

- Vol. 34, N. 2. - P. 133-41.

80.Efron, N. International survey of rigid contact lens fitting / N. Efron, P. B. Morgan, C. A. Woods // Optom Vis Sci. - 2013. - Vol. 90, N. 2. - P. 113118. doi: 0.1097/0px.0b013e31827cd8be

81.Forister, J.F. Prevalence of contact lens-related complications: UCLA contact lens study / J.F. Forister, E.F. Forister, K.K. Yeung, P. Ye, M.Y. Chung, A. Tsui, B.A. Weissman // Eye Contact Lens. - 2009. - Vol. 35, N. 4. - P. 176180. doi: 10.1097/ICL.0b013e3181 a7bda1.

82.Gonzalez-Meijome, J.M. Changes in Peripheral Refractive Profile after Orthokeratology for Different Degrees of Myopia / J.M. Gonzalez-Meijome, M.A. Faria-Ribeiro, D.P. Lopes-Ferreira, P. Fernandes, G. Carracedo, A. Queiros // Curr Eye Res. - 2016. - Vol.41, N. 2. - P. 199-207. doi: 10.3109/02713683.2015.1009634.

83.Haque, S. Corneal and epithelial thickness changes after 4 weeks of overnight corneal refractive therapy lens wear, measured with optical coherence tomography // Eye Cont. Lens. - 2004. - Vol. 30, No. 4. - P. 189-193.

84.He, J. C. The association of wave-front aberration and accommodative lag in myopes / J. C. He, J. Gwiazda, F. Thorn, et al. // Vision Res. - 2005. - Vol. 45, N. 3. - P. 285-290.

85.Hiraoka, T. Time course of changes in ocular high-order aberrations and contrast sensitivity after overnight orthokeratology / T. Hiraoka, Ch. Okamoto, Y. Ishii, et al. // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. - 2008. - Vol. 49, N. 10. - P. 4314-4320.

86.Hu, X. Microbial Contamination of Rigid Gas Permeable (RGP) Trial Lenses and Lens Cases in China / X. Hu, G. Shi, H. Liu, X. Jiang, J. Deng, C. Zhu, Y. Yuan, B. Ke // Curr Eye Res. - 2020. - Vol. 45, N. 5. - P. 550-555. doi: 10.1080/02713683.2019.1687726.

87.Huang P-W. Correlation of corneal pigmented arc with wide epithelial thickness map in orthokeratology-treated children using optical coherence tomography measurements / P-W. Huang, L. Yeing, C-C. Sun, M-H. Chen, S-Y. Peng, Y-T. Chen, C-F. Liu // Cont Lens Anterior Eye. - 2020. - Vol. 43, N. 3. - P. 238-243. doi: 10.1016/j.clae.2020.02.004.

88. Jayakumar, J. The effect of age on short-term orthokeratology / J. Jayakumar, H. A. Swarbrick // Optometry and Vision Science. - 2005. - Vol. 82, No. 6.

- P. 505-511.

89.Joslin, C.E. The association of contact lens solution use and Acanthamoeba keratitis / C.E. Joslin, E.Y. Tu, M.E. Shoff, G.C. Booton, P.A. Fuerst, T.T. McMahon, R.J. Anderson, M.S. Dworkin, J. Sugar, F.G. Davis, L.T. Stayner // Am J Ophthalmol. - 2007. - Vol. 144, N. 2. - P. 169-180. doi: 10.1016/j.ajo.2007.05.029.

90.Kang, P. New Perspective on Myopia Control With Orthokeratology / P. Kang, H. Swarbrick // Optometry and Vision Science: Official Publication of the American Academy of Optometry. - 2016. - Vol. 93, N. 5. - P. 497-503.

91.Kang, P. The Influence of Different OK Lens Designs on Peripheral Refraction / P. Kang, H. Swarbrick // Optometry and Vision Science: Official Publication of the American Academy of Optometry. - 2016. - Vol. 93, N. 9.

- P. 1112-1119.

92.Kim, W.K. Corneal epithelial and stromal thickness changes in myopic orthokeratology and their relationship with refractive change / W.K. Kim, B.J. Kim, I.H. Ryu, J.K. Kim, S.W. Kim // PLoS One. - 2018. - Vol. 13, N. 9. -e0203652. doi: 10.1371/journal.pone.0203652

93.Lam, A. K. Association between long-term orthokeratology responses and corneal biomechanics. A. K. Lam, Y. Hon, S. Y. Leung, L. Shu-Ho, J. Chong, D. C. Lam // Scientific Reports. - 2019. - Vol. 9, N. 1. - 12566.

94.Lam, A. K. Influence of Short-Term Orthokeratology to Corneal Tangent Modulus: A Randomized Study / A. K. Lam, S. Y. Leung, Y. Hon, L. Shu-Ho, K.-Y. Wong, P.-K. Tiu, D. C. Lam // Current Eye Research. - 2018. -Vol. 43, N. 4. - P. 474-481.

95.Lau, J.K. The influence of orthokeratology compression factor on ocular higher-order aberrations / J. K. Lau, S. J. Vincent, S.-W. Cheung, P. Cho // Clinical Experimental Optometry. - 2020. - Vol. 103, N. 1. - P. 123-128.

96.Lee, G-H. Effects of multipurpose solutions on the adhesion of Acanthamoeba to rigid gas permeable contact lenses / G-H. Lee, H-S. Yu, J-E. Lee // Ophthalmic Physiol Opt. - 2016. - Vol. 36, N. 2. - P. 93-99.

97.Lee, Y.-C. Effect of Orthokeratology on Myopia Progression: Twelve-Year Results of a Retrospective Cohort Study / Y.-C. Lee, J.-H. Wang, C.-J. Chiu // BMC Ophthalmology. - 2017. - Vol. 17, N. 1. - P. 243.

98.Lian, Y. Vertical and Horizontal Thickness Profiles of the Corneal Epithelium and Bowman's Layer After Orthokeratology / Y. Lian, M. Shen, J. Jiang, X. Mao, P. Lu, D. Zhu, Q. Chen, J. Wang, F. Lu // Invest Ophthalmol Vis Sci. -2013. - Vol. 54, N. 1. - P. 691-696.

99.Liu, Y.M. The Safety of Orthokeratology -- A Systematic Review / Y. M. Liu, P. Xie // Eye Contact Lens. - 2016. - Vol. 42, N. 1. - P. 35-42.

100. Liu C-F. Correlation between pigmented arc and epithelial thickness (COPE) study in orthokeratology-treated patients using OCT measurements / C-F. Liu, J-S. Lee, C-C. Sun, K-K. Lin, C-H. Hou, L. Yeung, S-Y. Peng // Eye (Lond). - 2020. - Vol. 34, N. 2. - P. 352-359. doi: 10.1038/s41433-019-0542-8

101. Lum, E. Changes in Corneal Subbasal Nerve Morphology and Sensitivity During Orthokeratology: Onset of Change / E. Lum, B. Golebiowski, R. Gunn, H. Swarbrick // The Ocular Surface. - 2017. - Vol. 15, N. 2. - P. 227-235.

102. Lum, E. Changes in Corneal Subbasal Nerve Morphology and Sensitivity During Orthokeratology: Recovery of Change / E. Lum, B. Golebiowski, R. Gunn, H. Swarbrick // The Ocular Surface. - 2017. - Vol. 15, N. 2. - P. 236-241.

103. Lum, E. Corneal Sensitivity With Contact Lenses of Different Mechanical Properties / E. Lum, B. Golebiowski, R. Gunn, M. Babhoota, H. Swarbrick // Optometry and Vision Science : Official Publication of the American Academy of Optometry. - 2013. - Vol. 90, N. 9. - P. 954-960.

104. Lum, E. Reduced Corneal Sensitivity and Sub-Basal Nerve Density in Long-Term Orthokeratology Lens Wear / E. Lum, B. Golebiowski, R. Gunn, H. Swarbrick // Eye Contact Lens. - 2017. - Vol. 43, N. 4. - P. 218-224.

105. Morgan, P.B. International survey of orthokeratology contact lens fitting / P.B. Morgan, N. Efron, C.A. Woods, J. Santodomingo-Rubido // Cont Lens Anterior Eye. - 2019. - Vol. 42, N. 4. - P. 450-454. doi: 10.1016/j.clae.2018.11.005

106. Mountford, J. A. Orthokeratology: principles and practice / J. A Mountford, D. Ruston, T. Dave. - Butterworth-Heinemann, 2004. - P. 69107.

107. Myrowitz, E. H. The relationship between long-term contact lens wear and corneal thickness / E. H. Myrowitz, M. Melia, T. P. O'Brien // The CLAO Journal (Contact Lens Association of Ophthalmologists). - 2002. - Vol. 28, N. 4. - P. 217-220.

108. Nieto-Bona, A. Long-term changes in corneal morphology induced by overnight orthokeratology / A. Nieto-Bona, A. González-Mesa, M. P. Nieto-Bona, et al. // Informa. Healthcare. USA. - 2011. - Vol. 36. - No. 10. - P. 895-904.

109. Nieto-Bona, A. Short-term effects of overnight orthokeratology on corneal cell morphology and corneal thickness / A. Nieto-Bona, A. González-

Mesa, M. P. Nieto-Bona, et al. // Cornea. - 2011. - Vol. 30. - No. 6. - P. 646654.

110. Nosch, D.S. General Pain Perception Sensitivity, Lid Margin Sensitivity and Gas Permeable Contact Lens Comfort / D. S. Nosch, R. E Joos, D. Müller, S. M. Matt // Clin Exp Optom. - 2020. - Vol. 103, N. 6. - P. 766771.

111. Nti, A. N. Optical changes and visual performance with orthokeratology / A. N. Nti, D. A. Berntsen // Clin Exp Optom. - 2020. - Vol. 103, N. 1. - P. 44-54.

112. Obrubov, A.S. Contact lens-related keratitis and purulent corneal ulcers / A.S. Obrubov, A.Y. Slonimskii // Vestn Oftalmol. - 2018. - Vol. 134, N. 4. - P. 17-24. doi: 10.17116/oftalma201813404117

113. Opacic, D. The level of improvement of visual acuity in high corneal astigmatism with rigid gas permeable contact lenses / D. Opacic, S. Miljak, K. Curuvija-OpaciC // Coll Antropol. - 2015. - Vol. 39, N. 1. - P. 229-32.

114. Ortiz-Toquero, S. Success of Rigid Gas Permeable Contact Lens Fitting / S. Ortiz-Toquero, M. Martin, G. Rodriguez, V. de Juan, R. Martin // Eye Contact Lens. - 2017. - Vol. 43, N. 3. - P. 168-173.

115. Ozkan, B. Why do patients with improved visual acuity drop out of RGP contact lens use? Ten-year follow-up results in patients with scarred corneas / B. Ozkan, O. Elibol, N. Yuksel, O. Altintas, L. Karabas, Y. Caglar // Eur J Ophthalmol. - 2009. - Vol.19, N. 3. - P.343-347.

116. Parminder, A. Advances in scleral lenses for refractive surgery complications / A. Parminder, D.S. Jacobs // Current Opinion in Ophthalmology. - 2015. - Vol. 26, N. 4. P. 243-248. doi: 10.1097/ICU.0000000000000173

117. Patel, S. V. Confocal microscopy in vivo in corneal of long-term contact lens wear / S. V. Patel, J. W. NcLaren, D. O. Hodge, W. M. Bourne // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. - 2002. - Vol. 43. - P. 995-1003.

118. Piotrowiak, I. Spectral Optical Coherence Tomography vs. Fluorescein Pattern for Rigid Gas-Permeable Lens Fit / I. Piotrowiak, B. J. Kaluzny, B. Danek, A. Chwi<?dacz, B. L. Sikorski, G. Malukiewicz // Medical Science Monitor: International Medical Journal of Experimental and Clinical Research. - 2014. - N. 20. - P. 1137-1141.

119. Piotrowiak, I. Measuring Corneal Thickness with SOCT, the Scheimpflug System, and Ultrasound Pachymetry / I. Piotrowiak, B. Soldanska, M. Burduk, B.J. Kaluzny, J. Kaluzny // ISRN Ophthalmol. - 2012. - Vol. 2, N. 2012. - P. 869319. doi: 10.5402/2012/869319.

120. Queirós, A. Anterior and posterior corneal elevation after orthokeratology and standard and customized LASIK surgery / A. Queirós, C. Villa-Collar, A. R. Gutiérrez, et al. // Eye Contact Lens. - 2011. - Vol. 37. -N. 6. - P. 354-358. doi: 10.1097/ICL.0b013e318232e32d

121. Ren, Q. Orthokeratology in adults and factors affecting success: Study design and preliminary results / Q. Ren, B. Yang, L. Liu, P. Cho // Cont Lens Anterior Eye. - 2020. - Vol. 43, N. 6. - P. 595-601.

122. Santodomingo-Rubido, J. Myopia Control with Orthokeratology Contact Lenses in Spain: Refractive and Biometric Changes / J. Santodomingo-Rubido, C. Villa-Collar, B. Gilmartin, R. Gutiérrez-Ortega // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. - 2012. - Vol. 53, N. 8. - P. 5060-5065. doi: 10.1167/iovs.11-8005

123. Shin, Y. J. Change of proliferation rate of corneal epithelium in the rabbit with orthokeratology lens / Y. J. Shin, M. K. Kim, W. R. Wee, et al. // Ophthalmol. Res. - 2005. - Vol. 37, N. 2. - P. 94 - 103. doi: 10.1159/000084251

124. Steiber Z. Contact lens-related keratitis / Z. Steiber, A. Berta, L. Módis // Orv Hetil. - 2013. - Vol. 154, N. 45. - P. 1781-1789. doi: 10.1556/OH.2013.29717.

125. Swarbrick, H.A. Orthokeratology (corneal refractive therapy): what is it and how does it work? // Eye Contact Lens. - 2004. - Vol. 30, N. 4. - P. 181-185; discussion 205-6. doi: 10.1097/01.icl.0000140221.41806.6e

126. Swarbrick, H. Myopia Control During Orthokeratology Lens Wear in Children Using a Novel Study Design / H. Swarbrick, A. Alharbi, K. Watt, E. Lum, P. Kang // Ophthalmology. - 2015. - Vol. 122, N. 3. - P. 620-630.

127. Tsai, H-Y. Fabrication of Hydrophilic Surface on Rigid Gas Permeable Contact Lenses to Enhance the Wettability Using Ultraviolet Laser System / H-Y. Tsai, Y-C. Hsieh, Y-H. Lin, H-C. Chang, Y-H. Tang, K-C. Huang // Micromachines (Basel). - 2019. - Vol. 10, N. 6. - P. 394.

128. Van der Worp, E. Modern scleral contact lenses: A review / E. Van der Worp, D. Bornman, D.L. Ferreira, M. Faria-Ribeiro, N. Garcia-Porta, J.M. Gonzalez-Meijome // Cont Lens Anterior Eye. - 2014. - Vol. 37, N. 4. - P. 240-250. doi: 10.1016/j.clae.2014.02.002

129. Villani, E. In vivo confocal microscopy of the ocular surface: from bench to bedside / E. Villani, C. Baudouin, N. Efron, P. Hamrah, T. Kojima, S.V. Patel, S.C. Pflugfelder, A. Zhivov, M. Dogru // Curr Eye Res. - 2014. -Vol. 39, N. 3. - P.213-231. doi: 10.3109/02713683.2013.842592.

130. Vreugdenhil, W. Changes in corneal thickness under four different rigid gas permeable contact lenses for daily wear / W. Vreugdenhil, F. A. Eggink, W. H. Beekhuis, A. Theeuwes // Optom Vis Sci. - 1990. - Vol. 67, N. 9. - P. 670-672.

131. Walline, J. J. Interventions to Slow Progression of Myopia in Children / J. J. Walline, K. B. Lindsley, S. S. Vedula, S. A. Cotter, D. O. Mutti, S. M. Ng, J. D. Twelker // The Cochrane Database of Systematic Reviews. - 2020. - Vol. 1, N. 1. - CD004916.

132. Willcox, M.D. Corneal erosions, bacterial contamination of contact lenses, and microbial keratitis / M.D. Willcox, T.J. Naduvilath, P.K.

Vaddavalli, B.A. Holden, J. Ozkan, H. Zhu // Eye Contact Lens. - 2010. -Vol. 36, N. 6. - P. 340-345. doi: 10.1097/ICL.0b013e3181f57b05.

133. Wolffsohn, J.S. Optimal time following fluorescein instillation to evaluate rigid gas permeable contact lens fit. / J.S. Wolffsohn, A. Tharoo, N. Lakhlani // Cont Lens Anterior Eye. - 2015. - Vol. 38, N. 2. - P. 110-114. doi: 10.1016/j.clae.2014.11.203

134. Wolffsohn, J.S. Consensus on recording of gas permeable contact lens fit / J.S. Wolffsohn, E. van der Worp, J. de Brabander; GP Consensus Group // Cont Lens Anterior Eye. - 2013. - Vol. 36, N. 6. - P. 299-303. doi: 10.1016/j.clae.2013.02.003.

135. Wong, Y.Z. The roles of cornea and axial length in corneal hysteresis among emmetropes and high myopes: a pilot study / Y.Z. Wong, A.K. Lam // Curr Eye Res. - 2015. - Vol. 40, N. 3. - P. 282-289. doi: 10.3109/02713683.2014.922193

136. Yang, B. Contrast sensitivity function after correcting residual wavefront aberrations during RGP lens wear / B. Yang, B. Liang, L. Liu, M. Liao, Q. Li, Y. Dai, H. Zhao, Y. Zhang, Y. Zhou // Optom Vis Sci. - 2014. -Vol. 91, N. 10. - P. 1271-1277. doi: 10.1097/OPX.0000000000000253

137. Yeniad, B. Effects of contact lenses on corneal thickness and corneal curvature during usage / B. Yeniad, B. Yigit, H. Issever, L. Kozer Bilgin // Eye Contact Lens. - 2003. - Vol. 29, N. 4. - P. 223-229.

138. Yoon, J.H. Posterior corneal shape changes in myopic overnight orthokeratology / J.H. Yoon, H.A. Swarbrick // Optom Vis Sci. - 2013. - Vol. 90, N. 3. - P. 196-204. doi: 10.1097/OPX.0b013e31828121eb.

139. Yu, Q. Aberration Changes of the Corneal Anterior Surface Following Discontinued Use of Rigid Gas Permeable Contact Lenses / Q. Yu, J.-X. Wu, H.-N. Zhang, S. Ye, S.-Q. Dong, C.-H. Zhang // Chinese Journal of Ophthalmology. - 2011. - Vol. 47, N. 4. - P. 327-331.

140. Zhang J. Redistribution of the corneal epithelium after overnight wear of orthokeratology contact lenses for myopia reduction / J. Zhang, J. Li, X. Li, F. Li, T. Wang // Cont Lens Anterior Eye. - 2020. - Vol. 43, N.3. - P. 232-237. doi: 10.1016/j.clae.2020.02.015

141. Zhao, F. An approach for simulating the fitting of rigid gas-permeable contact lenses using 3D printing technology / F. Zhao, J. Wang, L. Wang, L. Chen // Cont Lens Anterior Eye. - 2019. - Vol. 42, N. 2. - P. 165-169.

142. Zhong, X. Differences between overnight and long-term wear of orthokeratology contact lenses in corneal contour, thickness and cell density / X. Zhong, X. Chen, R. Z. Xie, et al.// Cornea. - 2011. - Vol. 28, N. 3. - P. 271-279. doi: 10.1097/IC0.0b013e318186e620