Анализ тематического репертуара социологических публикаций в печатных СМИ: на примере федеральных печатных СМИ за 2003-2007 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.01, кандидат социологических наук Извольский, Сергей Владимирович

• Извольский, Сергей Владимирович
• кандидат социологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Извольский, Сергей Владимирович

Введение.!.

Гл. 1. Теоретическое обоснование работы.

1.1 «Концепция отнесения к ценности Макса Вебера».:.

1.2 Социальное действие — ключ к пониманию научного творчества социолога.:.

1.3. Социолог как «созидающе преобразующий» агент.;.

1.4 Зависимость «конструкций социального мира» от влияния социальных институтов.

1.5 Алармистские тенденции в отечественной социологии.

1.6 О граяеданской позиции социолога.

1.7 Социологическая публицистика и социологическая публикация.

Гл. 2. Анализ эмпирических данных.

2.1. Методология исследования.

2.2 Распределение публикаций в печатных СМИ за 2003-2007 гг.

2.3 Распределения проблемных ядер по блоку «социальная сфера».

2.4. Распределения проблемных ядер по блоку «политическая сфера».

2.5 Распределения проблемных ядер по блоку «экономическая сфера».

2.6 Распределения проблемных ядер по блоку «СМИ, культура и искусство».

2.7 Распределения проблемных ядер по блоку «Наука и техника».

2.8 Распределения проблемных ядер по блоку «Социологи о социологии»

2.9. Позиции авторов публикаций.

2.10 Локальность публикаций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ тематического репертуара социологических публикаций в печатных СМИ: на примере федеральных печатных СМИ за 2003-2007 гг.»

Изучение российского общества, возможно через призму СМИ и медиа-дискурса в самом широком смысле. Существует научная потребность в разработке выбранной для исследования темы. Социологические публикации в прессе составляют значимый элемент деятельности СМИ.

Российское общество находится в состоянии постоянных изменений: идеологических, культурных, политических. По П. Штомпке, «изучение социальных изменений - основное в социологии», а необходимость «понять происходящие социальные изменения вновь остро осознается», в том числе и в России [68,с. 12]. В социологическом осмыслении и анализе трансформационных процессов заинтересованы многие слои российского общества: от властной и бизнес элиты, до обывателя. Важнейшая гражданская функция социолога - содействие обществу в понимании и объяснении социальных процессов, а наиболее эффективный канал обращения к обществу -средства массовой информации. Важно, что ответственность за публикуемые в масс-медиа тексты несет сам социолог как представитель своего профессионального сообщества, СМИ, предоставившие ему эту возможность. За создание определенных представлений у индивида об окружающей реальности ответственны «не средства массовой информации, а непосредственно агенты, создающие тексты» [48,с.56].Социологи предлагают схемы восприятия, оценивания, мышления и социального взаимодействия [1, с.107].

Согласно конструктивистскому направлению в социологии, агенты конструируют социальную действительность тем, что исходя из своих субъективных свойств и находящихся в их распоряжении объективных ресурсов, предлагают схемы восприятия, оценивания, мышления и социального взаимодействия, а затем осуществляют социальные практики в соответствии с этими схемами.

Корпус агентов формируют, в том числе, и публикующиеся в масс-медиа социологи. И хотя социолог «отстаивает свои взгляды, идеи и концепции, невзирая на конъюнктуру и авторитеты» [73, с.487], тем не менее, он обязан занимать активную гражданскую позицию как «агент» социума. При этом отстаивание определенных идеологических принципов, тем более в демократичном обществе, не регламентирующем политико-идеологические ценности, не входит в его компетенцию. Действенность социологической науки обеспечивается широким резонансом результатов исследований, понятным объяснением актуальных проблем повседневной жизни. Профессия социолога диктует норму социального действия людей с высокой социальной ответственностью. При этом «столкновение» обывателя с социологическим знанием чаще всего проходит через СМИ, в том числе — через печатную периодику.

Увеличилось количество специализированных социологических и социально-психологических изданий, количество издаваемых социологических учебных пособий, а также численность социологических публикаций в массовой печатной прессе. Такая же ситуация наблюдается и в академической сфере: по результатам исследования, проведенного Г.С. Батыгиным, по сравнению с 1990 годом к 1999 году количество социологических и психологических книжных переводов увеличилось, по меньшей мере, в десять раз [5, с.94]. Возрастание публикационной активности социологов в прессе свидетельствует о востребованности обществом социологического знания.

Несомненно, для отечественной социологической науки крайне важно быть услышанной не только коммерческим заказчиком или властями, но и обществом, которое она изучает. Верно замечание П.Штомпки, следуя которому, социологические идеи обретают непосредственную практическую силу, когда доходят до гражданского общества.

Проблема взаимодействия социологии и прессы многоаспектна. Пресса непосредственно причастна к тому, что социологи называют социальным 5 действием. Она конструирует образы социального мира и так или иначе ! внедряет эти образы в сознание своей аудитории. Здесь уместно будет , напомнить знаменитую теорему У. Томаса: определяемое как ¡'реальное, ; становится реальным по своим последствиям [85]. Социологические ; публикации в СМИ являются отражением изучаемых социологами проблем, а ; анализ печатной прессы позволяет выявить наиболее актуальные, значимые для социологического сообщества социальные проблемы. Социология интересна тем, что у нее есть возможность существовать и в трансакционном режиме (нет ; категорической необходимости обмена мнениями), и в интеракционном, ■ предполагающем, что социолог способен воспринимать и описывать настроения общества, а как итог — влиять на эти настроения.

Популяризацию социологических исследований и оценок можно рассматривать как механизм влияния на общественное мнение. Поэтому содержание и частоту социологических публикаций можно рассматривать как показатель социальной значимости нашей науки.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена необходимостью повышения роли социологии в российском обществе в ее . гражданской функции донесения результатов изучения социальных процессов и проблем до широких масс. Социологические публикации в СМИ конструируют образы социального мира и так или иначе влияют на массовое сознание и действия людей. Поэтому важно знать каковы содержание и направленность таких публикаций.

Цель нашего исследования состоит в выделении и классификации проблематик, которые представляются российским социологам, равно как и издателям газет, инициирующим появление социологических публикаций, наиболее актуальными.

Объектом изучения являются публикации социологов в1 ведущих российских печатных СМИ, авторы (или объекты интервью журналистов) которых были позиционированы как социологи .

Предмет исследования - тематический репертуар социологических публикаций. ,

Степень научной разработанности проблемы

Классики социально-философской мысли подчеркивали роль прессы и ' свободы печати как основного содержания научного и политического дискурса. К. Маркс рассматривал печатные СМИ, с одной стороны, как посредника между «управляющими и управляемыми», а с другой - относил прессу и средства массовой информации в целом к надстройке, полностью контролируемой правящим классом. А. де Токвиль писал, что в современном мире свобода прессы служит основным конструктивным элементом свободы. М.Вебер неоднократно обращался к теме о социологе как ученом и политике. М. Маклюэн, Т. Адорно изучали социокультурное воздействие массовой коммуникации на жизнь общества, рассматривали взаимодействие СМИ и «массовой культуры». Феномен публицистической деятельности как ; социально-психологического фактора формирования сознания аудитории исследовался А. Шопенгауэром, Ф. Ницше, У. Липпманном, Э. Фроммом, Г. Малецке. Социологические исследования деятельности СМИ и их значение для социологии были предметом изучения М. Вебера, Г. Лассуэлла, П. ■ Лазарсфельда, У. Шрамма, Р. Мертона.

В рамках экономической модели взаимодействия СМИ и аудитории американской социологической школой был изучен феномен влияния рыночной экономики на функционирование СМИ: «таблоидизация» (унификация содержания), «инфотеймент» ( зрелищность), производство • содержания СМИ как коммерческого товара. Среди основных представителей этого направления — Д.Смайт, А.Албарран, Ф.Эшер, М.Куейл. П.Бурдье изучал феномен эффектов телевещания, оказываемых на функционирование общества.

В сфере интересов П.Бергера, Т.Лукмана, Дж.Мида - изучение субъективных смыслов, приписываемых участникам коммуникационных процессов. Основные представители франкфуртской школы, А.Хоркхаймер, Т.Адорно, I

Г.Маркузе разрабатывали концепции преобладания политических факторов в

1 процессе взаимодействия СМИ и аудитории. Роль политики в цепочке взаимодействия СМИ - аудитория в условиях современной модели рыночной I экономики также изучались П.Голдингом, Г.Мердоком, Н.Хомски. Необходимо также отметить работы отечественных социологов по проблемам изучения общественного мнения, функций СМИ, эффектов массовой коммуникации: Б.А.Грушина, В.С.Коробейникова, В.А.Мансурова, М.М. , Назарова, Л.Н.Федотовой, В.Э.Шляпентоха.

Тематический репертуар публикаций в печатных СМИ изучали также H.A.Зоркая, Л.А.Седов, Н.И.Александров, И.Д.Фомичева, И.Г.Ясавеев.

Проблематика содержательных аспектов и разнообразия репертуарных сфер жизнедеятельности в печатных СМИ поднималась в работе О.В.Бойко [9,с.120-128]. В.М.Вильчек в работе «Мониторинг социологических публикаций в СМИ» приводит результаты опросов журналистов и аудитории I

СМИ по поводу их отношения к социологическим публикациям в СМИ. I

Эмпирическую основу диссертации составляет анализ публикаций российской федеральной печатной прессы. Печатная пресса со статусом S федерального издания представляет собой средство массовой коммуникации, в котором существует возможность взаимодействия всех участников процесса коммуникации. Формализованный анализ содержания текстов является перспективным, поскольку позволяет изучать большие массивы текстов с возможностью выделения и репрезентирования основных характеристик текстов по заданным основаниям в количественных параметрах. Объектами исследования предстало двадцать одно массовое печатное издание со статусом общественно-политической и деловой федеральной прессы. Эмпирическая часть диссертационной работ выполнена с использованием разработанного автором алгоритма поиска целевых текстов в электронной системе «Публичная библиотека - Public.ru» и специальной кодировочной карточки. Выборочная совокупность формировалась, исходя из теоретических задач исследования:

Принадлежность автора текста к социологическому сообществу определялась по двум критерием: | - прямое указание на статус автора — «социолог» (например, <<Социолог такой-то»)

- указание на место работы автора: социологические государственные и коммерческие институты и исследовательские центры. Положения, выносимые на защиту Исходя из того, что выступления социологов в СМИ являются критерием их активной позиции в качестве социальных субъектов, мы установили следующие эмпирические факты: , :

1. Публикации социологов отражают наиболее актуальные в данное время проблемы политико-экономического характера: , '

2. Соотношение не негативных и негативных текстов (позиция автора в описании данных и его отношение к ним) численно сбалансированы;

3. Рассмотрение макросоциальных проблем явно доминирует над вниманием к проблемам повседневной жизни людей;

4. Тематика, обозначенная нами как «социологи о социологии» освещается крайне редко, что должно вызвать беспокойство социологического сообщества, т.к. затрагивает престиж социологии в массовом сознании.

Научная новизна исследования заключается в том, что анализ тематического репертуара социологических публикаций в федеральных печатных СМИ ранее не предпринимался и впервые осуществлен автором диссертации. В работе на основе работ отечественных и зарубежных социологов было изучено и дано комплексное обоснование применения • принципа свободы от оценочного знания в публичной и научной деятельности ■ социолога. На базисе идей Макса Вебера, А.Шюца, представителей г деятельностно-активистского подхода была предложена интерпретация I деятельности социолога в публичном пространстве как синхроническая, отвечающая потребностям конкретной социально-исторической эпохи. . Предложены основания для разделения понятий «социологическая публикация» и «социологическая публицистика», а также реконструированы основные подходы к обозначению отечественной социологии как алармистской.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в следующем:

Автор предпринял глубокий анализ классической и современной I литературы по проблеме гражданской функции социолога, предложил нетривиальную интерпретацию идей Макса Вебера относительно понимания • его принципа свободы научного поиска от ценностной нагрузки и вместе с тем призыва к гражданственности. В диссертации особо обсуждается проблема так 1 называемой публичной социологии, состояния публичной социологии в России и состояние дискуссий по этой проблематике.

Результаты анализа социологических текстов в газетных публикациях за 2003-2007 годы имеют несомненную практическую значимость для . социологического сообщества, позволяют обнаружить «узкие места» в ■ тематике публикаций, обращают внимание на необходимость обеспечения читателей концептуальным аппаратом социологии для лучшей ориентации в социальном пространстве.

Разработанный автором методический инструментарий может быть использован в дальнейших исследованиях по проблемам социологической публицистики и взаимодействия социологического сообщества и СМИ.

Представленные данные и аналитические процедуры могут быть использованы в проектировании последующих исследований по проблемам взаимоотношений социологической науки и власти, средств массовой информации и общества. Выводы исследования могут быть использованы в деятельности печатных и , Интернет-СМИ на уровне формирования тематических разделов изданий;

Содержание диссертации может быть использовано в соответствующих 1 учебных курсах.

Апробация диссертационного исследования , 1. Основные идеи диссертации изложены автором на научной Конференции 1 аспирантов «Молодые социологи о трансформациях в России и вызовах современности» (Звенигород, 23-25 сентября 2005 г.), Второй научно-практической конференции аспирантов «Россия в современном мире: проблемы, тенденции, перспективы развития» (Звенигород, 22-24 сентября 2006 г.), Всероссийском социологическом конгрессе «Глобализация и социальные изменения в современной России» (Москва, 3-5 октября 2006 г.) и нашли свое отражения в публикациях автора. 2. Методический инструментарий использовался автором при работе в пресс-службах федеральных министерств и служб, а также при начальном этапе формирования вещательной сетки новостных программ региональных телекомпаний.

Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложения, в котором представлены эмпирические данные и • инструментарий исследования.

Заключение диссертации по теме «Теория, методология и история социологии», Извольский, Сергей Владимирович

Выводы неоднозначны: проблемы политики намного больше волнуют • отечественных социологов - публицистов, нежели вопросы культуры и науки. > Возможно, подобный результат - конъюнктура времени. |

Нетрудно понять, что политические проблемы были особо актуальны в минувший период, а возможно, таковыми и останутся в ближайшем будущем, Социальная сфера жизнедеятельности остается стабильно лидирующей в тематическом репертуаре социологов на протяжении всего изучаемого временного периода. И это не удивительно. Становится очевидным, что, в ' понимании социологов, экономические и политические институты играют важнейшую роль в бытии общества, но нельзя отрицать тот факт, что они ' являются направляющими на макроуровне, а микроуровень определяется тем ' корпусом понятий, который формирует повседневную социальную сферу жизнедеятельности.

Получившееся распределение, по которому социальная сфера профилирует в публикациях социологов, а политическая и экономическая занимают вторые и третьи позиции по числу текстов связано и с тем, что две последние представляют вполне очерчиваемые социальные институты -политический и экономический. В то время как социальная сфера жизнедеятельности является конгломератом множества социальных институтов, в том числе семьи, образования и религии, не говоря о том, что постоянно испытывает влияние и политики и экономики. Социальная сфера является и должна быть по определению приоритетной в тематическом репертуаре социологов, поскольку именно она определяет главный предмет . социологии, в то время как проблемами экономики и политики занимаются и другие социальные науки.

Наиболее удручающие результаты - по проблемам «науки и техники», а также «культуры и искусства» из тематического раздела «СМИ, культура и искусство». Проблемы этого порядка социологи обсуждают крайне мало. Возможно, это показатель интересов и настроений современного российского общества, и социологи четко уловили их. Культура и наука являются для пореформенной России периферийными сферами жизнедеятельности, отнюдь не определяющими реалии современного российского человека. А возможно, что социологи следуют «рыночному спросу» Как отметил Г.С. Батыгин, «распределение репертуара изменяется под давлением внешней среды — культурных запросов аудитории, которые не всегда соответствуют критериям «высокой науки» [5,с.93].

По тематическому разделу «Социологи о социологии» выделяется, по крайней мере, два проблемных блока в публикациях по этой тематике: Вопрос о доверии/недоверии социологии со стороны общества и проблема самоопределения социологической науки в современной России.

Социологическое сообщество рефлексирует по поводу своей неоднозначной позиции в трансформирующемся обществе. Подорванное доверие к социологии заставляет социологов-публицистов обращаться к темам о беспристрастности в науке об обществе и социологических данных, его описывающих. По сути, перед научным сообществом вновь возникает веберовский вопрос об «отнесении к оценке» и «безоценочном знании». Макс Вебер призывал к размежеванию социологии и идеологии, сохранению дистанции исследовательской работы от властного заказа. Этот тезис, прозвучавший в его работах «Смысл свободы «от оценки» в социологической и экономической науке» и «Наука как призвание и профессия» естественным образом соотносится и с публикующимся в масс-медиа социологом. Такая позиция Вебера имела две цели: эпистемологическую - защита свободы научной мысли от этико-политико-религиозных вторжений и этико-педагогическую цель защита от демагогов. М.Вебер указывал на то, что в личного характера или при отстаивании своих убеждений и ценностей. ; Возможна ли такая позиция при декларировании социологических данных? Согласно «Профессиональному кодексу социолога» - нет. Но поскольку вопрос о достоверности социологических данных возникает в публикациях,- значит, : существует проблемная ситуация, с которой социологи хотят справиться. Российское социологическое сообщество переживает «культурную: травму», вызванную радикальными трансформациями в обществе в целом. Изменение

• социальной ситуации изменяет и социальный запрос. В итоге социология, 1 реагируя на общественные изменения, «подстраивается» под новые условия общественного порядка, где элиты диктуют свои интересы, а часть социологического сообщества им следует. Отсюда и вечные вопросы о месте социологии в современной России и о достоверности результатов научных исследований. Тем не менее вполне очевидным становится тезис М.Вебера о ' синхронической природе социологической публицистики: отечественные . социологи быстро реагируют на колебания в социальной, политической и пр. сферах, и актуализируют на них внимание потенциальной аудитории.

Отметим, что маркирование отечественной социологии некоторыми

• обществоведами как «алармистской» имеет все основания быть: 49% оценок суждений социологов по совокупности отмеченных тематических блоков предполагают критическую оценку со стороны социологического сообщества. Как отмечает Н.Е.Покровский, алармистский подход к развитию социологии в России «содержит весьма немало трезвых оценок», «озабоченность состоянием российской социологии подразумевает известную взвешенность суждений» [50,с.44].

Данной работой тема не исчерпывается и перспектива проблемы изучения социологической публицистики состоит в том, чтобы выявить ' критерии социологического дискурса в СМИ, изучить феномен так называемых «придворных» и «служивых собак» социологии, выявить различия и взаимодействие социологического сообщества с другими смежными и профильными общественными науками по уровню освещения в СМИ основных сфер жизнедеятельности общества; выявить мотивацию представителей СМИ в обращении к социологическому сообществу.

Наконец, мы можем сказать, что изучение тематического репертуара социологических публикаций может служить еще одним основанием и для изучения российского социологического сообщества, его профессионального самосознания и гражданских позиций.

1. Абельс X. Интеракция, идентификация, презентация: введение в интерпретативную социологию. СПб., 1999. С. 107.

2. Аверьянов Л.Я. «Контент-анализ», 2007 http://www.I-U.Ru/Biblio/Archive/AverjanovKontent/

3. Александров. Н.И.Журнализм как способ общественного бытия // Общественные науки и современность. 1992. № 2. С. 67-73.

4. Барсукова С.Ю. Болезни роста российской социологии//Рубеж (альманах социальных исследований). 1999. № 13-14. С. 104-112

5. Батыгин Г.С. Тематический репертуар и язык социальных наук// Россия реформирующаяся/Под редакцией Л.М. Дробижевой. - М.: Academia, 2002.-368с.-С.91-102.

6. Батыгин Г.С., Градосельская Г.В. Сетевые взаимосвязи в профессиональном сообществе социологов: методика контент-аналитического исследования биографий. http://win.www.nir.ru/socio/scipubl/si/si 1-01 grad.html

7. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / Пер. с англ. Е.Д. Руткевич. М.: Academia-центр, Медиум, 1995.

8. Бертран К.Ж. Кибержурналистика//Среда.3.2004.С.23

9. Бойко О.В. Репрезентация социальных проблем в российской прессе 90-х годов/Социологические исследования. 2002. № 8. С. 120-128

Ю.Болыпой толковый социологический словарь (Collins). Том 1-2: Пер. с англ. - М.: Вече, ACT, 1999.

П.Буданцев Ю.П. Системность в изучении массовых информационных процессов. - М. 1986

12.Бурдьё П. За ангажированное знание // «Неприкосновенный запас» 2002, №5(25) http://magazines.russ.rU/nz/2002/5/burd.html

13.Бурдье П. За социологию социологов//Пространство и время в современной социологической теории / Отв. ред. Ю.Л. Качанов. — М.: Изд-во «Институт социологии РАН», 2000. — С. 5-10. http://bourdieu.narod.ru/bourdieu/socsoc.htm

14.Бурдье П. Клиническая социология поля науки / Пер. с фр. Ю.В.

Марковой // Социоанализ Пьера Бурдье. - М. 1998

15.Бурдье П. Поле политики, поле социальных наук, поле журналистики // О телевидении и журналистике. М., 2002.

16.Бурдье П. Социология и демократия // Поэтика и политика. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук; М.: Институт экспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 1999.

17.Вебер М. "Объективность" социально-научного и социально-политического познания / Пер. с нем. М.И. Левиной // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С.345-415.

18.Вебер М. «Наука как призвание и профессия»/ Пер. с нем. А.Ф. Филиппова, П.П. Гайденко // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. - 808 с. - С.707-736.

19.Вебер М. «Политика как призвание и профессия»/ Пер1, с нем. А.Ф. Филиппова, П.П. Гайденко // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. - 808 с. - С.644-707.

20.Вебер М. «Смысл свободы «от оценки» в социологической и экономической науке» / Пер. с нем. А.Ф. Филиппова, П.П. Гайденко // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. - 808 с. - С.547-601.

21.Вышеславцев Б.П. Вечное в русской философии // Вышеславцев Б.П. Этика преображенного Эроса. М.: Республика, 1994.

22.Грушин Б.А. Массовое сознание: опыт определения и проблемы исследования. - М. Политиздат 1987.

23. Дмитриев A.B. Конфликтология. М., 2000. Здравомыслов А .Г. Социология конфликта. М.: Аспект-пресс, 1996

24.Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов. - Екатеринбург: УрО РАН, 1999.

25.Заславская Т.Н. Роль социологии в процессах преобразования России//Вопросы социологии №6, 1996.

26.Заславская Т.Н. Роль социологии в процессах преобразования России//Вопросы социологии №7, 1996.

27.3аславская Т.И. Российское общество на социальном изломе: Взгляд изнутри. - М. 1997.

28.3емлянова JT.M. Современная американская коммуникативистика. - М. Изд-воМГУ. 1995

29.3иммель Г. Как возможно общество? / Пер. с нем. А.Ф. Филиппова // Зиммель Г. Избранное. Т. 2. М.: Юристъ, 1996.

30.Зоркая Н. Российская пресса: специфика публичности // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2005. № 5 (79). С. 58-66

31.Зоркая Н.Информационные предпочтения жителей России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. № 4(48). С. 18-22

32.Ионин Л.Г. Российские метаморфозы: культурная трансформация и социальные изменения. - Торонто. 1999

33.Как провести социологическое исследование: В помощь, идеол. активу/ Под ред. М.К. Горшкова, Ф.Э. Шереги. - М.: Политиздаи, 1990.

34.Кирдина С.Г. Социокультурный и институциональный подходы как основа позитивной социологии в России//Социологические исследования № 12, 2002 С. 23

35.Климова С.Г. Как воспринимают люди человека, если он социолог?

Каково отношение людей к профессии coциoлoг>>?//http://club.fomлгl/user.html?id=467&expand=f&fulltext=t&st=

36.Козловский В.В. Социология в российском контексте // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. № 1.

37.Корконосенко С.Г. В поисках утраченной аудитории // Журналистика и социология'96. СПб., 1997.

38.Корконосенко С.Г. Журналистская информация как фактор и объект социального контроля // Информационное общество: некоторые аспекты. СПб., 1999. С.46-62.

39.Лауристинь М. Задачи, объект и предмет контент-анализа в исследовании различных аспектов массовой коммуникации // Современные методы исследования средств массовой коммуникации. Материалы межресп.науч.конф. Отв.ред. И.Триккель. Таллин: Периодика, 1983.

40. Ленинградская социологическая школа (1960-е - 1980-е годы), Материалы международной научной конференции, Санкт-Петербург, 2325 сентября 1994 года., - М.: Институт социологии, 1998. - 175 с.

41.Массовая информация в промышленном городе: Опыт комплексного социологического исследования/Под общ. ред. Б.А. Грушина, Л.А. Онникова. - М.: Политиздат, 1980.

42.Методы сбора информации в социологических исследованиях. Кн. 2. Организационно-методические проблемы опроса. Анализ документов. Наблюдение. Эксперимент/ Отв. ред. В.Г. Андреенков, О.М. Маслова. -М.: Наука, 1990.

43.Миллс Ч. Социологическое воображение / Пер. с англ. O.A. Оберемко. Под общей ред. и с предисл. Г.С. Батыгина. - М. Стратегия 199

44.Михалкович В.И.

45.Москвичев Л.Н. Этапы институционализации российской социологии\ Социологические исследования №7 С. 3-13

46.Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследования. - М. Эдиториал УРСС1999

47.Новые направления в социологической теории / Пер. с англ. Л.Г. Ионина. М.: Прогресс, 1978.

48.Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение - открытие спирали молчания. -М. 1996 1

49.Пиетиляйнен Ю. Российские СМИ - глазами зарубежных исследователей в 1990-ые годы. СПб., 2000.

50.Покровский Н.Е. Социология, социологическая культура и их место в современном российском обществе/Юбщественные науки и современность №2, 2002. С.44

51.Поппер К. «Нищета историцизма» 1993, С. 61

52.Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М., 1999. бЗ.Реснянская Л.Л., Фомичева И.Д.Газета для всей России/Москва: Изд-во

МГУ им. М.В.Ломоносова, ИКАР, 1999

54.Рыбакова Л.Н., Войтенко Л.И. Технология массового информирования: роль журналистов / ФРГ глазами западногерманских социологов: Техника — интеллектуалы - культура. — М.: Наука, 1989. — 343 с. -С. 242-257.

55.Рывкина Р.В. Парадоксы российской социологии // Социологический журнал 1997. №4. С. 197-208

56.Сарсенбаев А.Стратегия формирования единого информационного пространства в Республике Казахстан // Социологические исследования. 2000. №3. С. 103-109.

57.Свобода. Неравенство. Братство: Социологический портрет современной России/ Авт.-сост. Е.П. Добрынина; Под общ. ред. М.К.Горшкова. -И.:ИИК «Российская газета», 2007. — 448 с.

58.Седов Л.А Роль СМИ в избирательной кампании // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. № 1 (45). С. 32-35.

59.Смелзер Н. Социология / Науч. ред. изд. на русс. яз. проф. В.А. Ядов М. .-Феникс, 1994. - 688с

60.Социология и власть: документы 1953-1968 // Под , ред.П.Н. Московичёва/. М.: Academia. 1997. Сборник 1.

61.Тертычный A.A. Жанры периодической печати / A.A. Тертычный. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2002. - 320с.

62.Толстой Л.Н. Так что же нам делать/ Л.Н. Толстой Полное собрание сочинений. Т. 25. М., 1937.

63.Турен А. Возвращение человека действующего. Очерки социологии. М.: Научный мир, 1998.- 204 с.

64.Федотова Л.Н. Анализ содержания — социологический метод изучения массовой коммуникации. - М.: Институт социологии РАН, 2001.

65.Федотова Л.Н. Контент-аналитические исследования средств массовой информации. - М. 1988.

66.Феноменологическая социология знания./ Отв.ред.Л.Г.Ионин. - М.: Наука, 1993.

67.Фирсов Б.М. Пути развития средств массовой коммуникации (социологические наблюдения). - Л. 1977.

68.Монсон П. Современная западная социология. СПб., 1992.

69.Штомпка П. Социология социальных изменений/ Пер. с англ: под ред. В.А. Ядова. -М.: Аспект Пресс, 1996. - 416 с.

70.Шюц А. Структура повседневного мышления / Пер. с англ. Е.Д. Руткевич // Социологические исследования. 1988. N 2.

71.Шюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках. // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред.

B.И. Добренькова М.: Изд-во Московского университета, 1994.- 560 с.

C.526-542.

72.Энциклопедический социологический словарь / Общ. ред. Осипова Г.В. РАНИСПИ М.,1995. будущего российского общества// Россия реформирующаяся / Под редакцией JI.M. Дробижевой. - M.: Academia, 2002. - 368с. - С.349-363.

74.Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. - М.: «Добросвет», «Книжный дом «Университет», 1998.

75.Яницкий О.Н.Производство социально-экологического знания. Статья 2. Политический и культурный контекст // Общественный науки и современность.2006. № 6. С. 141

76.Ясавеев И.Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации. - Казань: Изд-во Казанск.ун-та, 2004. - 200 с.

77.Ekecrantz J. Introduction: postcommunism and global culture // the anthology Russia: Revolutions and Journalisms. Sodra, 2000.

78.Ekecrantz J. Journalism's discursive events and socio-political change in Sweden 1925-87// Media, culture and society. L., 1997.

79.Nordenstreng R/ The Sitizen moves from the audience to the Arena//Nordicom Review, 1997.

80.Rock P., "News as Eternal Recurrence", in S.Cohen and J.Young (eds). The Manufacture pfNews. Beverly Hills, 1981, p.65

81.Schutz A. Phenomenology and the Social Sciences // Collected Papers I: The

Problem of Social Reality. The Hague: Martinus Nijhoff, 1962. 82.Schutz A., Luckmann Th. The Structure of the Life World. Evanston, 111.:

Northenwestern University Press, 1973. 83.Sparks C. Communism, Capitalism and the Mass Media. L., 1998.

84.Tamas P. Post-socialist Media Messages-structure, environments,' strategies (Доклад, представленный 6-му конгрессу славистов в г.Тампере, Финляндия, 2000)

85.Thomas W. The polish peasant in Europe and America (with F. Znaniecki). Chic., 1918-1920

Признак, градация признака

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Извольский, Сергей Владимирович, 2008 год

1. Абельс X. Интеракция, идентификация, презентация: введение

2. Аверьянов Л.Я. «Контент-анализ», 2007 http://www.I- U.Ru/Biblio/Archive/Averjanov_Kontent/

3. Александров. Н.И.Журнализм как способ общественного бытия Общественные науки и современность. 1992. 2. 67-73.

4. Барсукова С Ю Болезни роста российской социологии//Рубеж (альманах социальных исследований). 1999. 13-14. 104-112

5. Батыгин Г.С Тематический репертуар и язык социальных наук// Россия реформирующаяся/Под редакцией Л.М. Дробижевой. М.: Academia, 2002.- 368с. -С.91-102.

6. Батыгин Г.С., Градосельская сообществе Г.В. Сетевые социологов: взаимосвязи в профессиональном аналитического методика контентбиографий. исследования http://win.www.nir.ru/socio/scipubl/si/si 1-01 grad.html

7. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания Пер. с англ. Е.Д. Руткевич. М.: Academia-центр, Медиум, 1995.

8. Бертран К.Ж. Кибержурналистика//Среда.3.2004.С23

9. Бойко О.В. Репрезентация социальных проблем в российской прессе 90-х годов/Социологические исследования. 2002. 8. 120-128 Ю.Болыпой толковый социологический словарь (Collins). Том 1-2: Пер. с англ. М.: Вече, ACT, 1999. П.Буданцев Ю.П. Системность в изучении массовых информационных процессов. М. 1986

10. Бурдьё П. За ангажированное знание «Неприкосновенный запас» 2002, №5(25) http://magazines.rass.rU/nz/2002/5/burd.html 112

11. Бурдье П. Клиническая социология поля науки Пер. с фр. Ю.В. Марковой Социоанализ Пьера Бурдье. М. 1998

12. Бурдье П. Поле политики, поле социальных наук, поле журналистики О телевидении и журналистике. М., 2002.

13. Бурдье П. Социология и демократия Поэтика и политика. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук; М.: Институт экспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 1999.

14. Вебер М. "Объективность" социально-научного и социально- политического познания Пер. с нем. М.И. Левиной Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 345-415.

15. Вебер М. «Наука как призвание и профессия»/ Пер. с нем. А.Ф. Филиппова, П.П. Гайденко Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.. 808 с. 707-736.

16. Вебер М. «Политика как призвание и профессия»/ Пер, с нем. А.Ф. Филиппова, П.П. Гайденко Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.. 808 с. 644-707.

17. Вебер М. «Смысл свободы «от оценки» в социологической и экономической науке» Пер. с нем. А.Ф. Филиппова, П.П. Гайденко Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.. 808 с. 547601.

18. Вышеславцев Б.П. Вечное в русской философии Вышеславцев Б.П. Этика преображенного Эроса. М.: Республика, 1994.

19. Грушин Б.А. Массовое сознание: опыт определения и проблемы исследования. М. Политиздат 1987. 113

20. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М.: Аспект-пресс, 1996

21. Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов. Екатеринбург: УрО РАН, 1999.

22. Заславская Т.И. Роль социологии в процессах преобразования России/УВопросы социологии №6, 1996.

23. Заславская Т.И. Роль социологии в процессах преобразования России/УВопросы социологии №7, 1996. 27.3аславская Т.И. Российское общество на социальном изломе: Взгляд изнутри. М. 1997. 28.3емлянова Л.М. Современная американская коммуникативистика. М. Изд-воМГУ. 1995 29.3иммель Г. Как возможно общество? Пер. с нем. А.Ф. Филиппова Зиммель Г. Избранное. Т. 2. М.: Юристъ, 1996.

24. Зоркая Н.. Российская пресса: специфика публичности Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2005. 5 (79). 58-66

25. Зоркая Н.Информационные предпочтения жителей России Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. 4(48). 18-22

26. Ионин Л.Г. Российские метаморфозы: культурная социальные изменения. Торонто. 1999 33.Как провести социологическое исследование: В помощь, идеол. активу/ Под ред. М.К. Горшкова, Ф.Э. Шереги. М.: Политиздаи, 1990.

27. Кирдина Г. Социокультурный и институциональный подходы как основа позитивной социологии в России/УСоциологические исследования 12, 2002 23

28. Климова Г. Как воспринимают люди человека, если он социолог? трансформация и 114

29. Козловский В.В. Социология в российском контексте Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. 1.

30. Корконосенко Г. В поисках утраченной аудитории Журналистика и социология96. СПб., 1997.

31. Корконосенко Г.. Журналистская информация как фактор и объект социального контроля Информационное общество: некоторые аспекты. СПб., 1999. 46-62.

32. Лауристинь М. Задачи, объект и предмет контент-анализа в исследовании различных аспектов массовой коммуникации Современные методы исследования средств массовой коммуникации. Материалы межресп.науч.конф. Отв.ред. И.Триккель. Таллин: Периодика, 1983.

33. Ленинградская социологическая школа (1960-е 1980-е годы), Материалы международной научной конференции, Санкт-Петербург, 2325 сентября 1994 года., М.: Институт социологии, 1998. 175 с.

34. Массовая информация в промышленном городе: Опыт комплексного социологического исследования/Под общ. ред. Б.А. Грушина, Л.А. Онникова. М.: Политиздат, 1980.

35. Методы сбора информации в социологических исследованиях. Кн.

36. Организационно-методические проблемы опроса. Анализ документов. Наблюдение. Эксперимент/ Отв. ред. В.Г. Андреенков, О.М. Маслова. М.: Наука, 1990.

37. Миллс Ч. Социологическое воображение Пер. с англ. О.А. Оберемко. Под общей ред. и с предисл. Г.С. Батыгина. М. Стратегия 199

39. Москвичев Л.Н. Этапы институционализации российской социологии\ Социологические исследования №7 3-13 115

40. Новые направления в социологической теории Пер. с англ. Л.Г. Ионина. М.: Прогресс, 1978.

41. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение открытие спирали молчания. М. 1996

42. Пиетиляйнен Ю. Российские СМИ глазами зарубежных исследователей в 1990-ые годы. СПб., 2000.

43. Покровский Н.Е. Социология, социологическая культура и их место в современном российском обществе/Юбщественные науки и современность №2, 2002. 44

44. Поппер К. «Нищета историцизма» 1993, 61

45. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М., 1999.

46. Реснянская Л.Л., Фомичева И.Д.Газета для всей России/Москва: Изд-во МГУ им. М.В.Ломоносова, ИКАР, 1999

47. Рыбакова Л.Н., Войтенко Л.И. Технология массового информирования: роль журналистов ФРГ глазами западногерманских социологов: Техника интеллектуалы культура. М.: Наука, 1989. 343 с. С 242-257.

48. Рывкина Р.В. Парадоксы российской социологии Социологический журнал 1997. №4. 197-208

49. Сарсенбаев А.Стратегия формирования единого информационного пространства в Республике Казахстан Социологические исследования. 2000. 3 103-109.

50. Свобода. Неравенство. Братство: Социологический портрет современной России/ Авт.-сост. Е.П. Добрынина; Под общ. ред. М.К.Горшкова. И.:ИИК «Российская газета», 2007. 448 с.

51. Седов Л.А Роль СМИ в избирательной кампании Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. 1 (45). 32-35. 116

52. Социология и власть: документы 1953-1968 Под ред.П.Н. Московичёва/. М.: Academia. 1

53. Тертычный А.А. Жанры периодической печати А.А. Тертычный. 2-е изд., испр. и доп. М.: Аспект Пресс, 2002. 320с.

54. Толстой Л.Н. Так что же нам делать/ Л.Н. Толстой Полное собрание сочинений. Т. 25. М., 1937.

55. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерки социологии. М.: Научный мир, 1998.- 204 с.

56. Федотова Л.Н. Анализ содержания социологический метод изучения массовой коммуникации. М.: Институт социологии РАН, 2001.

57. Федотова Л.Н. Контент-аналитические исследования средств массовой информации. М. 1988.

58. Феноменологическая Наука, 1993.

59. Фирсов Б.М. Пути развития средств массовой коммуникации социология знания./ Отв.ред.Л.Г.Ионин. М.: (социологические наблюдения). Л. 1977.

60. Монсон П. Современная западная социология. СПб., 1992.

61. Штомпка П. Социология социальных изменений/ Пер. с англ: под ред. В.А. Ядова. -М.: Аспект Пресс, 1996. 416 с. 70.Шюц А. Структура повседневного мышления Пер. с англ. Е.Д. Руткевич Социологические исследования. 1988. N 2. 71.Шюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках. Американская социологическая мысль: Тексты Под ред. В.И. Добренькова М.: Изд-во Московского университета, 1994.- 560 с. 526-542.

62. Энциклопедический социологический словарь Общ. ред. Осипова Г.В. РАН ИСПИМ., 1995. 117

63. Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: «Книжный дом «Университет», 1998. «Добросвет»,

64. Яницкий О.Н.Производство социально-экологического знания. Статья

65. Политический и культурный контекст Общественный науки и современность.2006. 6. 141

66. Ясавеев И.Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации. Казань: Изд-во Казанск.ун-та, 2004. 200 с.

67. Ekecrantz J. Introduction: postcommunism and global culture the anthology Russia: Revolutions and Journalisms. Sodra, 2000.

68. Ekecrantz J. Journalisms discursive events and socio-political change in Sweden 1925-87// Media, culture and society. L., 1997.

69. Nordenstreng R/ The Sitizen moves from the audience to the Arena//Nordicom Review, 1997.

70. Rock P., "News as Eternal Recurrence", in S.Cohen and J.Young (eds). The Manufacture pf News. Beverly Hills, 1981, p.65

71. Schutz A. Phenomenology and the Social Sciences Collected Papers I: The Problem of Social Reality. The Hague: Martinus Nijhoff, 1962.

72. Schutz A., Luckmann Th. The Structure of the Life World. Evanston, 111.: Northenwestern University Press, 1973.

73. Sparks C. Communism, Capitalism and the Mass Media. L., 1998.

74. Tamas P. Post-socialist Media Messages-structure, environments, strategies (Доклад, представленный 6-му конгрессу славистов в г.Тампере, Финляндия, 2000)

75. Thomas W. The polish peasant in Europe and America (with F. Znaniecki). Chic, 1918-1920 118